|
| К свежему номеру |
Провалы в памяти
Наталья ЛЕВЕНЕЦ Двух лет не прошло, как канула в прошлое эпоха мелкопоместного помпеза с ее враньем и самоупоеньем, гульбой и пушечной пальбой. Но, оказывается, не все ряженые попрятались с глаз подальше. Некоторые и сегодня так же гордо выставляют напоказ свои сомнительные заслуги, как труженики шапито – парики морковного цвета. Даже когда газеты поднимают шум и прокуроры с тяжелым вздохом усматривают-таки формальные признаки уголовного деяния, ряженый, но разоблаченный господин демонстрирует завидное хладнокровие. Как и подобает настоящему товарищу из органов, к тому же немаленького чина. Письма лично на почту ношу
Проблемки небольшие, но скверные, начались у начальника Саратовского юридического института МВД РФ генерал-майора Синюкова, после того как стал он в 2004 году по указу президента Путина заслуженным деятелем науки. Тут муза крутых карьер за что-то на генерала обиделась и внушила отдельным подчиненным мысль проверить достоверность генеральских научных подвигов. На ниве науки, надо сказать, у нас в губернии многие громкие репутации горели, один только научный подвиг семьи Аяцковых чего стоит. Вот и здесь, к сожалению, случай из той же оперы оказался.
Редактор организационно-издательского отдела СЮИ Людмила Копейко выяснила, что в списке научных и учебно-методических трудов профессора Синюкова, который был в 2003-м отправлен в МВД России, а оттуда в администрацию президента для представления на присвоение почетного звания «Заслуженный деятель науки РФ», некоторые из 54 работ указаны дважды, в некоторых не указаны соавторы, по ряду работ объемы по сравнению с реальными весьма завышены. Кроме того, вполне возможно, в сведениях, направленных в 2002 и 2004 годах в Высшую аттестационную комиссию Минобрнауки РФ для включения в члены кандидатского диссертационного совета СЮИ, наш герой указал еще не изданное учебное пособие.
В списке на присвоение звания «Заслуженный деятель науки» пособие «Вопросы квалификации отдельных видов преступлений в постановлениях Пленумов Верховного Суда и опубликованной судебной практике» почему-то не упомянуто, хотя генерал-профессор всеми силами старался представить список повесомее. Книжица «Вопросы квалификации…», изданная в СЮИ, имеет в выходных данных 2002 год, но мало «нарисовать» дату выхода, надо еще и поставить номер международной стандартной нумерации книг ISBN, без которого любая книга считается самиздатом. Так вот, ISDN генеральского труда почему-то совпадает с ISDN совершенно другого пособия, изданного СЮИ в 2003 году. Кроме того, законодательство РФ обязывает 16 экземпляров каждого печатного издания сразу после выхода в свет первой партии тиража направлять в Российскую книжную палату, но на начало 2006 года, на момент написания очередной жалобы против Синюкова, ни одного экземпляра пособия в Книжную палату так и не поступило. Это утверждение приведено в письме в администрацию Путина от доцента СЮИ Владимира Колдина. Казалось бы, чего проще: проверить документы институтской типографии - и делу конец. Ведь сфальсифицировать всю цепочку документов сложнее, чем нарисовать липу в выходных данных. Но качество проверок, проведенных в СЮИ, - вопрос отдельный.
Весьма удивил г-на Колдина и такой факт: в сборнике «Ректоры России», выпущенном в 2004 году московским издательством «Современный университет», генерал Синюков значится уже автором 120 научных работ. В 2003-м в активе у профессора было только 54 научных труда, причем некоторые из них были включены в список дважды под разными соусами, а через год поросль на генеральской грядке стала в два с лишним раза гуще. Ну чудо.
Удивляет и сама процедура выдвижения профессора Синюкова на звание заслуженного деятеля. Если верить протоколу Ученого совета института, ходатайство о выдвижении генеральской кандидатуры на звание обсуждалось на Ученом совете в апреле 2002-го. Однако один из членов совета профессор В. Быков утверждает, что вопрос такой не рассматривался и был вписан в протокол задним числом. Зато другие 18 членов, опрошенные в ходе проверки, проведенной нашей облпрокуратурой, сказали, что прекрасно помнят данный вопрос. И все бы ничего, но, судя по злополучному протоколу, не одну только генеральскую кандидатуру для представления к награде в тот день обсуждали, но и кандидатуру самого Быкова. И как профессор Быков мог сей факт забыть?
Не корысти ради…
Антисинюковский эпистолярий выглядит на данный момент уже довольно внушительно: два письма министру МВД Нургалиеву направила Людмила Копейко, не менее пяти в разные высокие инстанции – Владимир Колдин. Г-же Копейко министр Нургалиев так и не ответил, а сама она осенью 2005-го почему-то из СЮИ уволилась. Были попытки избавиться от другого оппозиционера – профессора Быкова. Сначала его увольняли, затем, после письма от Быкова министру МВД Нургалиеву, восстанавливали. Результативнее были жалобы доцента Колдина, а с ним самим, известным в середине 90-х борцом с оргпреступностью, начальство милицейского вуза предпочитает не связываться.
В апреле – ноябре прошлого года комиссия из МВД РФ проверяла институт и выяснила, что да, начудил руководитель вуза со списком в ВАК (видимо, речь идет о книжке с чужим номером). Велели московские люди нашему генералу впредь таких вольностей не допускать – и только-то. Облпрокуратура сначала отказала в возбуждении уголовного дела, но в марте 2006-го новый прокурор области постановление об отказе отменил и отправил материал на дополнительную проверку.
Пять дней проверяла прокуратура ситуацию в СЮИ и выяснила следующее: у Быкова с памятью плохо, у всех остальных – хорошо, трех работ таки нету, причем сам виновник переполоха точное количество своих трудов назвать не может, а с международными номерами новый редактор издательского отдела напутала. Но имела мужество признать и прокуратуре подробно объяснить, как именно она технически ошиблась. В общем, одного память подвела, другую – отсутствие опыта, а что касается автора, не ведающего, чего и сколько он написал, то он, хотя и подал при представлении к государственной награде недостоверные сведения, сделал это совершенно бескорыстно. В общем, хоть и есть в синюковских действиях формальные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ («служебный подлог»), но корысти в том прокуратурой не обнаружено, а потому и состава, как следует из ответа зампрокурора области Куксы доценту Колдину, нет. Ведь даже положенная по заслуженному званию 40 процентов надбавка к жалованию мало того, что сущие гроши – 1756 руб. 46 коп., так еще и выплачивалась генералу-начальнику не из бюджета, а из внебюджетных средств самого вуза.
Как-то за бортом прокурорского внимания остался главный вопрос: так по праву генерал Синюков носит звание заслуженного деятеля науки РФ или все-таки нет? Его подчиненные убеждены, что да, по праву, а казус с тремя несуществующими работами – это и не казус даже, это генерал показал в списке направления своего научного поиска, а обманывать у него и в мыслях не было. Следуя этой логике, и в энциклопедию ректорскую сведения о 120 работах генерал-профессор предоставил, чтобы показать свою научную потенцию. Мол, могу и столько, если очень захочу!
Дурная бесконечность
Доцента Колдина такие вензеля прокурорской мысли просто ошарашили. В состоянии глубокого удивления снова написал он в администрацию президента, в генпрокуратуру и минобрнауки. И о том, что самокритичный редактор в 2002 году никакие номера спутать не могла, ибо трудилась тогда не в издательстве, а в отделе кадров и доступа к номерам не имела, и о том, что незаслуженные деньги остаются таковыми, даже если выплачены не из госбюджета. И, наконец, о том, что указ президента страны от 1994 года четко требует достоверности и обоснованности представления к государственной награде, а если требование нарушено, то президент РФ указ о награждении отменяет со всеми вытекающими последствиями.
И ведь понятно, почему ректор вуза, фальсифицировавший список своих научных работ, от всех проверок ничуть не теряет ни в постах, ни в званиях. Для руководства МВД начать против Синюкова процесс отрешения от звания заслуженного деятеля значит признать, что сами в свое время проворонили, не проверили, как следует, предоставленные сведения. Мотивы облпрокуратуры что старого, что нового образца понять сложнее – может, тут какие-то краснодарские соображения или что еще. Но сколько бы ни жмурились проверяющие очи, сколь ни изощрялись языки в сочинении ответов, факт остается фактом: однажды генерал-майор милиции Владимир Синюков, начальник вуза, в котором воспитывают будущих стражей порядка, обманул президента России Владимира Путина и - ничего. Мотайте на ус, господа курсанты! В 2001-м г-н Синюков возглавил саратовский юридический институт МВД, а уже с 2002-го бесы начали главного милиционера СЮИ столь активно путать, что теперь уже в нескольких газетах полощут синюковские имя и репутацию. Заодно с репутацией возглавляемого им вуза. И опять ничего. Вообще, вся эта история похожа на продолжение доброй старой традиции: были у нас «аяцкие» урожаи, «джлавянские» дороги, а теперь вот есть «генеральские» приписки.
P. S. В конце июля доцент Колдин получил ответ из Нижнего Новгорода, из окружного отдела Генпрокуратуры, куда администрация президента переслала его обращение. Округ все направил в область, и на сегодня доценту Колдину известно, что прокуратура области снова не усматривает в действиях Синюкова повода для возбуждения уголовного дела. Только не решили пока прокурорские, кто из них будет отказ подписывать: дело-то щекотливое и стоит на контроле в окружном отделе Генпрокуратуры.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
