|
| К свежему номеру |
Не с теми бедами боремся
Николай ТРАВКИН Который уж раз в заголовках, репортажах, интервью зазвучала фраза: МЫ ОКАЗАЛИСЬ В ДРУГОЙ РОССИИ. Нет, не в другой. Та же Россия. Испытала сильный шок от страшного убийства, поволновалась в самых верхах, выплеснула на улицы несколькими десятками тысяч людей недовольство, даже презрение, к власти и успокоилась... 
Мы продолжаем быть наивными верой, что главное для изменения России – смена власти.
Важно, но это меняет лишь образ, поведение государства с внешним миром и на короткий срок даёт какие-то новые надежды людям. А дальше всё возвращается в прежнюю колею: власть живёт по своим правилам, народ по другим; государство первично, люди – ничто. И длится это с рюриковского через сакральное владимиракрасноесолнышковое, татаро-монгольское, иваногрозновское, петровское, советское, ельцинское по настоящее время. Без исключений.
Т.е. изменения на вершине власти касаются лишь государства, но не меняют страну. Если, конечно, под определением «страна» мы подразумеваем прежде всего её граждан.
Привычное, в России две беды - дураки и дороги - подсказывает, что замена дураков на умных (конечно во власти, где ж ещё? Мы же все и так умные) решает автоматом всё остальное. Жизнь показывает, что не решает. Вот и ходим столетиями по кругу.
А в чём, вообще, наш «понедельник», который «взять и отменить ... и могли бы жить»?
Люди не те? Но как только наш человек попадает в условия развитой Европы и чуть начинает понимать их правила, то и на красный свет не прёт, и мимо урны не бросает, и внешне не отличается. Да и в делах, как правило, чаще преуспевает, чем отстаёт.
А раз не в людях, то может «в консерватории что поправить»?
Именно! Единственное, что отличало и отличает нас от социально благополучных, успешных демократических государств – отсутствие института настоящего местного самоуправления.
Наши, отечественные, с рождения государства, две беды – ПАТЕРНАЛИЗМ И ИЖДИВЕНЧЕСТВО.
Две наивности. Сверху, что им виднее и что людишки без них пропадут. Снизу, что от нас ничего не зависит и что вверху особо умные люди.
Отсюда и стягивание всех ресурсов в центр, и решения на уровне президента по установке ёлки на площади города, и ремонту водопровода в деревне, и, в конечном итоге, неотвратимость вертикали власти...
Сетуем на отсутствие (слаборазвитость) гражданского общества. Граждане – люди отвечающие за себя, за благополучие своих семей, за устройство быта вокруг и пр. Осознающие своё достоинство и понимающие, что выборами лишь наделяют полномочиями для решения общих местных задач своих представителей, а не избирают начальников над собой.
И формироваться ГРАЖДАНЕ, как и ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО могут только на уровне местного самоуправления...
Интересно, что эти тезисы никто и не оспаривает. Но никто и не берёт за главное, программное.
Власть – потому что делиться надо правами, полномочиями, деньгами, а не хочется.
Оппозиция – потому что долго, это же марафон, не менее десятка лет до ощутимого результата. Да ещё и по всей стране. А у нас в политике одни спринтеры. Да и то в столицах.
И напоследок.
Первое. Решить эту задачу не может в одиночку ни власть, ни партии, ни общество. Только совместно. Без отстройки эффективной местной власти у государства и страны просто нет будущего. Это как раз та работа, для которой необходимо общенациональное согласие.
Второе. Поворот, когда местное самоуправление можно было строить лишь на базе активности, инициативе, ответственности людей – мы проскочили. Сейчас нужны законы и правила, ПРИНУЖДАЮЩИЕ к самоуправлению. Добровольно берут права и деньги. А тут надо передать и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за всю местную сферу.
Но это отдельная тема...
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
