Официальный сайт
|
|
Французский философ и писатель Бернар-Анри Леви вспоминает свою встречу с Борисом Немцовым и размышляет о том, что значила для России его жизнь и его гибель.
Я познакомился с Борисом Немцовым в апреле 2000 года. Вскоре после начала второй чеченской войны. Я приехал в Россию, чтобы взять интервью у Игоря Иванова, в то время министра иностранных дел.
Решив воспользоваться оказией, я поехал в Комитет солдатских матерей, чтобы познакомиться с человеком, который в то время был известен всего лишь как бывший губернатор Нижнего Новгорода. Он долгое время считался преемником Бориса Ельцина, но на финишной прямой его обошел кагэбист Путин.
В тот момент Борис Немцов еще не был воплощением демократической оппозиции в России.
Хотя за привлекательной внешностью упрямого, но осмотрительного борца уже проглядывали шарм, харизма и та гипнотическая энергетика, которая присуща людям, целиком посвятившим свою жизнь идее, значащей для них больше, чем они сами. Даже если они это еще не до конца поняли.
Я помню ледяную, почти что рационалистическую злость, с которой он описывал самые кровавые эпизоды битвы, в которой за месяц до нашей встречи пал Грозный. Это был смелый независимый взгляд, не совсем привычный в демократическом лагере, зараженном идеей великорусского национализма, которая сохраняется и по сей день, даже в таких людях, как Ходорковский. И это превращало здравомыслящего и в то же время пылкого молодого человека в одного из самых бескомпромиссных противников зарождавшейся тогда «красно-коричневой» тирании, обрушившейся сейчас на Россию.
Те, кто убил его 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту прямо у стен Кремля, знали это.
Они знали, что устраняют человека, который разоблачал преступления властей от войны в Чечне до колоссальной коррупции вокруг сочинской Олимпиады, который неотступно боролся за свободу слова и был самым последовательным оппозиционным лидером в стране.
Они знали, что стреляли в человека, в течение десяти лет непрерывно обличавшего мафиозную сущность путинской тирании и в скором времени собиравшегося обнародовать (по его же словам) доказательства прямого участия российской армии в военных действиях на Донбассе.
Они не могли не знать, что их целью в ту ночь были душа и совесть той возрастающей части общества, которая осознает, даже в самой Москве, что война в восточной Украине – это безумие, не просто преступное, но и самоубийственное, ставящее Россию на колени.
Одним словом, они, как и убийцы Анны Политковской в 2006 году, Сергея Магнитского в 2009 году и многих других, убили человека, чей звучный голос, не умолкающий даже при попытках его задушить, был голосом чести российского народа, и чьи высшие идеалы Владимир Путин изощренным образом предает.
Борис Немцов был анти-Путиным.
В том смысле, что если один идентифицирует себя со Сталиным и с Николаем I, наихудшим царем в российской истории, то другой является продолжателем дела одновременно Сахарова, Солженицына и диссидентов советской эпохи.
Очевидно, что его смерть является жестоким ударом по истинной России. России, которая велика не своим оружием, а своим духом и той ненасытной жаждой свободы, пронизывающей ее от декабристов до Пастернака, слышной в одах Пушкина и Лермонтова «черкесской вольнице»; это она занимала мысли Немцова во время нашей с ним встречи 14 лет назад.
Когда я пишу эту статью, имя заказчика преступления еще не известно.
И можно не сомневаться в том, что у изворотливого Путина хватит лицемерия в самый подходящий момент предъявить миру идеального виновника, чья личность непременно подольет масла в огонь фанатично раздуваемой конспирологии, которую он скармливает своим соотечественникам.
Но то, что мы знаем отныне и навсегда, – это то, что такая трагедия могла произойти только в той России, которая вот уже на протяжении двух десятилетий существует в атмосфере безнаказанного государственного террора.
В чем мы можем быть уверенными, так это в том, что если бы последние 20 лет в путинской России не велась бы настоящая охота на оппозиционеров, если бы в ней не подвергался методичной травле и репрессиям любой человек, открыто проповедующий демократические принципы, Борис Немцов все еще был бы жив. И в воскресенье непременно возглавил бы антивоенный марш, призыв к которому он озвучил на радиостанции «Эхо Москвы» всего за три часа до своей смерти.
Убийство Немцова напоминает убийство Жана Жореса, в том смысле, что история хуже запоминает имена истинных виновников преступления, чем дурной ветер, принесший обстоятельства, сделавшие его возможным. Ветер, который во Франции времен Жореса дул на протяжении многих лет благодаря крайне правым националистам и прессе, поддерживающей негативные настроения в обществе по отношению к печально знаменитому антисемитскому делу Дрейфуса.
Будем надеяться, что на этом сходство закончится.
Будем надеяться, что смерть Бориса Немцова не получит того же исторического значения, что и гибель Жореса – последнего заступника интернационализма перед катастрофой 1914 года.
Такая же надежда, похоже, теплилась и в умах многих москвичей и их сограждан по всей стране, которые в воскресенье вышли на улицы городов, чтобы отдать дань памяти и уважения своему поверженному герою.
Возможно, кое-кто ожидал, что оппозиция будет напугана, парализована, ошеломлена этими четырьмя выстрелами – по одному за каждого из детей Бориса Немцова, как сказал его друг Гарри Каспаров.
Но нет.
Оппозиция осталась верна себе.
Вместо того, чтобы вернуться на свое место и сдаться на милость террору, десятки тысяч российских мужчин и женщин вышли на улицы, чтобы заявить: «Я Борис», как это сделали до них французы, после трагедии в Charlie Hebdo. Они вышли, чтобы громко крикнуть это прямо в лицо Владимиру Путину, у которого еще никогда не было противника настолько полного жизни, каким стал для него этот только что убитый человек.
Воскресные марши, прекрасные и печальные, на которых украинские флаги смешивались с российскими, стали первыми в Европе реальными шагами в обратном от войны направлении.
Антон ОРЕХЪ
Чего тут скрывать: многие мечтали бы о такой смерти. Чтобы в 55 лет выглядеть молодым и интересным, быть полным энергии, нравится женщинам, и в свою последнюю минуту не валяться беспомощно на больничной простыне, а шагать под руку с 23-летней красоткой. Чтоб погибнуть в одно мгновение, даже ничего и не почувствовав. Чтобы еще минуту назад вокруг была бурная жизнь, полная борьбы и азарта, было дело, которому ты посвящал себя, и внутри тебя кипело вдохновение.
И ты даже не успел понять, что всё закончилось. Чтобы даже погибнув, самим фактом своей смерти, успеть сделать еще что-то важное. Ведь он так хотел, чтобы марш 1 марта прошел успешно и многолюдно! Однако разве пришло бы в Марьино столько народу, сколько пришло на мост?
Если бы мог Борис Ефимыч взглянуть на эту картину – вот бы он удивился. И еще спросил бы: это что же тут у нас за день произошло, что мы идем не в Марьино, а около Кремля – и народу-то сколько! А может и увидал он картину эту – мы же не знаем, как там всё устроено, в том мире, в который он ушел. Да мы и про свой-то мир, в котором остались, знаем далеко не всё.
Сегодня тысячи людей скорбят, пускай тысячи других явно или в душе ликуют. Но пройдет время и Борис Немцов просто встанет через запятую в тот самый ряд. В ряд людей, чья гибель касалась всех, потрясала, вызывала негодование. Людей, чьи убийцы так и не были найдены и смерть осталась безвозмездной.
20 лет назад десятки тысяч людей шли проститься с Владом Листьевым – а сегодня это просто печальный исторический юбилей. Дмитрия Холодова не просто убили – взорвали! Когда убили Анну Политковскую, казалось, что силы зла перешли уже все границы, что так продолжаться не может, что должно же измениться что-то у нас, наконец. Но ничего не изменилось, а все границы просто передвинули чуть дальше. Теперь даже мост у Кремля не кажется неприступным рубежом. Теперь уже вряд ли есть какой-то человек, про которого можно сказать, что его тронуть не посмеют.
Бориса Немцова больше нет. А мы остаемся. И должны быть готовы ко всему. Его убили 27 февраля. Этот день у нас нынче стал праздничным. Именно в этот день началось то, во что невозможно было поверить. 27 февраля 2014 года мир вокруг нас был одним, а потом стал стремительно меняться. Очень быстро в нем появились Крым, Донбасс, «пятая колонна» и национал-предатели, телевидение, убивающее мозги и благословляющее убийство людей и войну.
Все изменилось очень быстро и переменилось так, как не ожидал никто. И сейчас даже не хочется думать, что будет со всеми нами к 27 февраля 2016 года, когда мы вспомним, что ровно год назад на мосту у Кремля в одно мгновение яркий, живой человек вдруг перестал существовать в этом мире и остался только в нашей памяти.
«Эхо Москвы» Игорь ЯКОВЕНКО
Убитый 27 февраля рядом с Кремлем Борис Немцов был личным врагом Путина. Не оппонентом, не политическим противником, а личным врагом.
Немцов был одним из самых эффективных борцов с путинским фашистским режимом. Теперь этот режим уже можно называть фашистским без застенчивых оговорок, типа «лайт», «квази» и прочих умягчений.
Брошюры Немцова «Путин и коррупция», «Путин. Итоги» и другие были снарядами мощнейшего поражающего действия. То, что большая часть зомбированного населения не читала их, не значит, что они не достигли цели. Главный фигурант этих брошюр прочитал их с карандашом в руках. И хорошо запомнил. А память у него хорошая. Литвиненко, Березовский и многие другие в этом убедились.
Не менее, а возможно, и более эффективной была деятельность Бориса Немцова по просвещению западной политической элиты в отношении путинского режима в целом и Путина лично. «Список Немцова», который он передал в Европарламент как дополнение к «списку Магнитского», открывался фамилией Путина. Путин об этом знал, и тоже запомнил.
Путин ненавидел Немцова так, как может ненавидеть маленький блеклый и никчемный мужичонка – высокого, сильного, веселого и умного красавца.
Эта ненависть прорывалась неоднократно, в том числе и когда Путин назвал фамилию Немцова среди тех, кто «поураганил в 90-х, утащил вместе с Березовским немало миллиардов и теперь хочет продолжать».
Убийство Немцова может стать поворотным пунктом русской истории. Убежден, что оно приблизит конец путинского режима. Ужасно, что, агонизируя, режим перед своей гибелью убивает лучших. Таких как Борис Немцов.
«Ежедневный Журнал», 28 февраля 2015 года Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
1 марта в Саратове прошла серия одиночных пикетов у музея Радищева. Изначально демократические активисты планировали провести их в поддержку столичного протестного марша «Весна», но в итоге основной темой мероприятия стала память Бориса Немцова, убитого накануне возле Кремля.
Поскольку все другие предложения демократических сил города по надуманным и позже неподтверждённым основаниям были отклонены администрацией города Саратова, то именно в формате одиночного пикета, который проводили гражданские активисты Андрей Калашников, Максим Тихонов и Михаил Лозенков, и смогли собраться саратовцы.
Около полутора часов несколько десятков горожан стояли возле памятника Радищеву, рядом с которым расположился пикетчик, а также у снежного сугроба с фотографией Бориса Немцова. Поставить фотографию и цветы возле памятника первому российскому демократу воспрепятствовала работница музея им. Радищева, заявившая, что «памятник их» и «они» (при поддержке полиции) «не дозволяют его осквернять».
Была и попытка майора полиции прекратить пикетирование, но собравшиеся сумели убедить его в правомерности всего происходящего на площадке перед музеем. Никаких более серьёзных инцидентов не наблюдалось.
Материал подготовил Илья МАКСИМОВ
26 февраля в помещении Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание политического клуба при редакции газеты «Богатей». Члены клуба обсудили тему «Перспективы объединения оппозиционных и протестных сил для вывода России из политического и экономического кризиса».
По установленному в клубе регламенту, участники дискуссии по очереди высказали свои соображения по означенной теме. С основным докладом выступил доктор политических наук Сергей Иванов.
Сергей Иванов, доктор политических наук
Зоря Залкинд, партия «ЯБЛОКО»
Владимир Соломонов, правозащитник
Сергей Перепечёнов, журналист, гражданский активист
Лев Дельцов, Саратовское отделение общества «Мемориал»
Григорий Ахтырко, правозащитник, гражданский активист
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей»
Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»
Василий СЕЛИВАНОВ
3 марта в Саратовском обкоме КПРФ прошла ставшая традиционной пресс-конференция первого секретаря обкома, депутата Госдумы О.Н. Алимовой, секретаря обкома, депутата областной думы С.Н. Афанасьева и первого секретаря Саратовского горкома КПРФ А.Ю. Анидалова.
Общение с представителями СМИ началось не как обычно – с рассказов коммунистов о последних событиях в деятельности федерального и областного парламентов – а с вопросов журналистов.
Вопрос, который был задан Ольге Алимовой, был связан с одной из версий убийства Бориса Немцова – «украинскими спецслужбами». Депутат сказала: «Версии могут быть разные, даже самые невероятные, их будет ещё много, но, к сожалению, исполнителя преступления никто не найдет. 20 лет назад был убит не менее известный человек – журналист Влад Листьев, и убийц до сих пор не нашли». И далее: «Меня больше всего поражает то, что преступление произошло практически у стен Кремля – пожалуйста, приходите, совершайте преступление, и никто вам за это ничего не сделает.
По мнению Ольги Николаевны, проблема – в такой системе работы правоохранительных органов, которая не позволяет быстро и качественно раскрывать подобные преступления.
Еще одно резонансное дело интересовало журналистов, но уже местное – приговор Кировского райсуда г. Саратова председателю областного комитета капитального строительства А. Суркову: 10 лет тюрьмы и штраф в размере 500 млн. руб. за взятку от подрядчика при строительстве набережной. Отвечая на него, Алимова сказала, что не исключает ни взятку, ни провокацию: «То, что в Саратовской области лучше всего развита откатно-закатная система, знают все. Если откат не получился, будет «закат», если откат хорошо получился, то закрутки не произойдет. Считаю, что за участие в провокационной акции уголовную ответственность должны нести как «взяткодатель», так и «взяткоприобретатель».
На просьбу, со ссылкой на открытое письмо Геннадия Зюганова гражданам страны «Покончить с антисоветизмом – обезоружить противников России!», прокомментировать, кого «имел в виду лидер их партии, так как в статье не названы главные антисоветчики современной России – Ельцин и Путин, а также практически выпал весь их современный слой», Ольга Николаевна ответила: «Считаю, что антисоветчики сегодня – это все те, кто отметает прошлое, отвергает то хорошее, что было в Советском Союзе. К антисоветчикам отношу и всё нынешнее руководство страны. Президент РФ В. Путин только недавно отважился произнести слова «советский народ и Советский Союз», и, по-моему, даже сам за себя испугался…».
Касаясь интересовавшего журналистов вопроса о финансировании законодательных и представительных органов власти, Сергей Афанасьев сказал, что огромные средства в представительных органах всех уровней тратятся на содержание аппарата и служебные автомобили, а не на депутатов, по большому счету. В бытность его депутатом Госдумы, фракция КПРФ вышла с инициативой о финансировании депутатской деятельности, считая, что гораздо экономичнее выделить на каждого депутата (любого уровня) определенную сумму денег в год, и пусть он на них организует свою работу. Именно так делают в США. Такие расходы будут и достаточно прозрачными.
Александр Анидалов проинформировал журналистов, что составлен график проведения протестных акций КПРФ, как в Саратове, так и в области, и обратил особое внимание на то, что коммунистам запретили проводить очередной митинг в Саратове, намеченный на 14 марта: «Нам сказали, что именно 14-го числа именно это место будут благоустраивать». По его словам, есть негласное распоряжение «губернатора и главы города, чтобы в выходные дни под любыми предлогами запрещать оппозиции проводить митинги, пикеты и другие протестные акции». Тем не менее, партия намерена устраивать одиночные пикеты, и именно по выходным дням.
В заключение Ольга Николаевна Алимова поздравила журналистов – и мужчин, и женщин – с прошедшим Днем Советской Армии и Военно-Морского Флота и с наступающим женским днем 8 Марта, вручила им подарки с символикой СССР.
Симон КАГИЯН
Социальные сети. Сегодня – это единственное пространство, где каждый гражданин может высказать свое, особое, мнение, не всегда и не совсем совпадающее с мнением политической элиты страны и руководства на местах. Здесь граждане, не скупясь в выражениях и не считаясь с авторитетом, пишут, будто режут ножом. Наша задача – найти для анализа острые комментарии на насущные темы по экологии, санитарному состоянию, градостроительству, дорогам, транспорту, ЖКХ, медицине, культуре в России, городе Саратове и области. Обо всем, что волнует наших граждан, кроме политики.
Симон Кагиян Итак, вот как описывает увиденное из окна маршрутки некий гражданин под псевдонимом «Дятел».
«Дятел». – Водитель на «Газели» прыгал из колеи в колею, чтобы пропустить встречную машину или объехать ямы на дороге, рискуя задеть встречную машину или врезаться в грязный ледяной бугор высотой с человеческий рост, с торчащими кусками бумаги и полиэтилена.
Сразу становится понятно, что возмущение, сарказм и претензии направлены на городские службы, ответственные за уборку, вывоз снега и ремонт дорог. Но, как умудряются попасть в социальные сети подобные разоблачительные комментарии при сегодняшней строгой цензуре?
Оказывается, не так уж и сложно. Не мудрено, что среди модераторов социальных сетей, призванных убрать или отредактировать комментарии, направленные на критику властей, немало сограждан, любящих свой край, свою родину, свой город. Они не меньше других возмущены состоянием любимого, заброшенного руководством «города», хотя только сумасшедший и заблудившийся турист с буклетом может назвать сегодняшний Саратов «городом».
Модератор-патриот под видом забега в туалет, рискуя потерей работы, на мгновение задерживает в сети чей-то крик души, чтобы через минуту-другую стереть навсегда «гадкий», не угодный для чиновников комментарий. Ведь модератор по пути на работу из окна своей маршрутки видел ту же самую картину, хотя и ехал с противоположной стороны. Еще больше его возмущает то, что все это не в далекой Елшанке или Жасминке, а в таких центральных улицах, как Вольская, Чапаева, Симбирская, Пушкина, Астраханская и т.д.
Из метеосводок узнаем, что последний большой снег в городе выпал шестого февраля. Двадцать седьмого февраля, то есть ровно через три недели делаем фотоснимки в центре города и ужасаемся. Что твориться на окраинах – мы уже представляем. Может, не оправдались надежды чиновников на неожиданное наступление лета в феврале? Или, может, по документам, снег давно вывезен и лежит в пустыре за городом или расплавлен в печах на центральной площади города? Может, даже за работу деньги кем-то уже получены?
Наглая безответственность чиновников, отвечающих за уборку, вывоз снега и ремонт дорог, сопровождается равнодушием руководства области и города. Ведь такое состояние дел – это наглый плевок в сторону мэра города и депутатов городской думы, губернатора и депутатов областной думы. Наконец, это проявление открытого оскорбления чести и достоинства нашего уважаемого земляка, почти ежедневно общающегося в высших кругах руководящей элиты столицы. Представить трудно, как ему станет неловко, если на очередной встрече президент или премьер заметит, что есть сведения из Саратова, что там грязно и неприятно пахнет. Что «лучший город земли», скорее, напоминает мусорную свалку.
Такое неуважение и уверенность в безнаказанности говорит о потери чиновниками почвы под ногами. Может, для встряски следует руководителей поочередно, по месяцу в год, отправлять работать модераторами в соцсетях и самолично знакомиться с мнением народа? Узнать, что думает о них народ? Какими матерными словами ругают? С кем из живностей их сравнивают? Что бы они с ним сделали, попадись в темном переулке и без охраны? Но это на совести руководителей области, города и районов.
А мы читаем дальше.
«Осколок». – Власти области и города заняты отъемом имущества у среднего класса, лишением их работы и средств к существованию. Почему именно это сословие всегда оказывается между молотом и наковальней, в роли мальчика для битья? Думается, догадаться не так уж и сложно. У бедных всегда нечего брать, а богатые сегодня окружены личной охраной, связями в столице, силовых, надзорных ведомствах и, наконец, почти все они уже не один десяток лет управляют областью, городами области или, на край, заседают в думах различного уровня. Как они могут очистить город, когда столичные «хозяева» ждут от них, полные «баблом», коробки из-под компьютеров.
Давайте проанализируем, высказывание «Осколка», насколько аргументированы его обвинения в адрес руководства. Неужто все так серьезно, все так запущено?
Во-первых. Если насчет «охраны», то это может себе позволить каждый гражданин России. Закон того не запрещает. Думаю, каждому нелишне заботиться о своей безопасности, если того позволяют финансы.
Во-вторых. О том, что областью руководят богатые, о том, что в думах заседают богатые, о том, что нельзя забывать, кто из тебя сотворил чиновника и в каких кругах тебе следует иметь знакомство, личное дело каждого.
В-третьих. Уважаемый господин «Осколок», объясните народу, что может сделать для области бедный губернатор, для Саратова бедный мэр, для вашего района бедный глава администрации? Заверяю вам вполне однозначно: ничего!
Скажите на милость, как может бедный попасть сегодня в думу? Откуда у бедного столько денег на расходы избирательной кампании? Откуда у бедного богатые друзья, готовые поддержать финансово его продвижение? Зачем бедному депутатский мандат, предназначенный для защиты уже нажитого богатства. И наконец, зачем бедному человеку знакомство с прокурором, судьей, полицейским или наоборот? Богатым они нужны для защиты от закона, которые сами же принимают. Вы не принимаете законы, значит, и не нарушайте законы. Откуда у вас деньги им на дорогие подарки по случаю дня рождения, ко дню защиты отечества или масленицы?
В-четвертых. По поводу столицы и полные «баблом» коробки для московских начальников можно сказать, что в России это старинная национальная традиция. В оправдание своих гадких поступков, у чинуш было принято поднятием большого пальца вверх и многозначительным закатыванием к небу глаза, перетиранием пальцев дать понять, что «это», мол, для «нужных» людей сверху. Так что о том, что вы подумали, оставьте при себе. А мы продолжаем читать «комменты» дальше.
«Хозяин». – Наш город за последние пятнадцать лет стал похож на помойную яму. Нет зелени, нет деревьев, вместо них неухоженные дорожные аллеи. Там, где должны быть деревья и зеленый газон, из года в год голая земля, которая при ветре разносится по всему городу, ухудшая и без того плохую экологическую обстановку. Существующие же деревья не ухожены, растут криво, ветки высокие, отчего потрескавшиеся и часто валятся с корнем, травмируя людей и подмяв под собой автомобили. Дороги узкие, тротуаров нет, а те, что есть, зимой не чистятся от снега и льда. Смена власти никак не исправляет ситуацию. Одного мэра посадили, а следующий оказался намного хуже. Министра по дорогам посадили, но дороги от этого стали еще хуже. По ТВ статисты бьют тревогу, что молодежь убегает в столицу или вообще за границу. Кругом серость, серость и серость…
Со слов «Хозяина» можно понять, что молодой человек – возможно, студент с активными жизненными позициями. Неравнодушный житель нашего города. Уважаемый «Хозяин», надеюсь, таких, как ты, много и вы готовы внести свой посильный вклад для улучшения ситуации в нашем городе. Вы написали все верно, но при внимательном рассмотрении положение дел можно изменить. Мы, старшее поколение, наблюдаем ухудшение из года в год. В предвыборных своих речах все кандидаты в руководители и депутаты обещают изменить ситуацию к лучшему, но безуспешно. Каждый новый руководитель города оказывается намного хуже предыдущего. Их даже не пугает, что в итоге каждый предстает перед судом за воровство, халатность и прочие нарушения. Это намекает на одно: насколько велики ставки присвоений.
Одно бесспорно: можно и нужно Саратов превратить в чистый, ухоженный и уютный город. Примером тому служит ситуация в городе Энгельсе, где и бюджет поскуднее, и с коммуникациями проблемы.
У нас есть свои предложения:
Зачем нам аллеи для газона и цветов, если из года в год, вот уже сорок пять лет, они не используются по назначению? Зачем нам деревья, если это в тягость бюджету и им суждено вымирать в окружении мусорных куч? Зачем деревья, которые годами не поливаются городскими коммунальщиками? Почему бы не убрать все бутафорные аллеи и деревья и не расширить проезжую часть на полных четыре метра? (Кстати во многих европейских городах, включая Санкт-Петербург», нет деревьев во многих частях города).
Дорогие саратовцы, мы вас заверяем: не стоит отчаиваться и терять надежды. Когда-нибудь в руководстве появятся самостоятельные, сильные личности. Настоящие патриоты, искренне любящие свой край, свой город и свой народ. Они не будут кормить нас пустыми предвыборными обещаниями. Не будут использовать служебное положение только для личного обогащения, а будут удивлять и радовать нас реальными, полезными и добрыми делами.
(Продолжение следует) Николай ТРАВКИН
Который уж раз в заголовках, репортажах, интервью зазвучала фраза: МЫ ОКАЗАЛИСЬ В ДРУГОЙ РОССИИ. Нет, не в другой. Та же Россия. Испытала сильный шок от страшного убийства, поволновалась в самых верхах, выплеснула на улицы несколькими десятками тысяч людей недовольство, даже презрение, к власти и успокоилась...
Мы продолжаем быть наивными верой, что главное для изменения России – смена власти.
Важно, но это меняет лишь образ, поведение государства с внешним миром и на короткий срок даёт какие-то новые надежды людям. А дальше всё возвращается в прежнюю колею: власть живёт по своим правилам, народ по другим; государство первично, люди – ничто. И длится это с рюриковского через сакральное владимиракрасноесолнышковое, татаро-монгольское, иваногрозновское, петровское, советское, ельцинское по настоящее время. Без исключений.
Т.е. изменения на вершине власти касаются лишь государства, но не меняют страну. Если, конечно, под определением «страна» мы подразумеваем прежде всего её граждан.
Привычное, в России две беды - дураки и дороги - подсказывает, что замена дураков на умных (конечно во власти, где ж ещё? Мы же все и так умные) решает автоматом всё остальное. Жизнь показывает, что не решает. Вот и ходим столетиями по кругу.
А в чём, вообще, наш «понедельник», который «взять и отменить ... и могли бы жить»?
Люди не те? Но как только наш человек попадает в условия развитой Европы и чуть начинает понимать их правила, то и на красный свет не прёт, и мимо урны не бросает, и внешне не отличается. Да и в делах, как правило, чаще преуспевает, чем отстаёт.
А раз не в людях, то может «в консерватории что поправить»?
Именно! Единственное, что отличало и отличает нас от социально благополучных, успешных демократических государств – отсутствие института настоящего местного самоуправления.
Наши, отечественные, с рождения государства, две беды – ПАТЕРНАЛИЗМ И ИЖДИВЕНЧЕСТВО.
Две наивности. Сверху, что им виднее и что людишки без них пропадут. Снизу, что от нас ничего не зависит и что вверху особо умные люди.
Отсюда и стягивание всех ресурсов в центр, и решения на уровне президента по установке ёлки на площади города, и ремонту водопровода в деревне, и, в конечном итоге, неотвратимость вертикали власти...
Сетуем на отсутствие (слаборазвитость) гражданского общества. Граждане – люди отвечающие за себя, за благополучие своих семей, за устройство быта вокруг и пр. Осознающие своё достоинство и понимающие, что выборами лишь наделяют полномочиями для решения общих местных задач своих представителей, а не избирают начальников над собой.
И формироваться ГРАЖДАНЕ, как и ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО могут только на уровне местного самоуправления...
Интересно, что эти тезисы никто и не оспаривает. Но никто и не берёт за главное, программное.
Власть – потому что делиться надо правами, полномочиями, деньгами, а не хочется.
Оппозиция – потому что долго, это же марафон, не менее десятка лет до ощутимого результата. Да ещё и по всей стране. А у нас в политике одни спринтеры. Да и то в столицах.
И напоследок.
Первое. Решить эту задачу не может в одиночку ни власть, ни партии, ни общество. Только совместно. Без отстройки эффективной местной власти у государства и страны просто нет будущего. Это как раз та работа, для которой необходимо общенациональное согласие.
Второе. Поворот, когда местное самоуправление можно было строить лишь на базе активности, инициативе, ответственности людей – мы проскочили. Сейчас нужны законы и правила, ПРИНУЖДАЮЩИЕ к самоуправлению. Добровольно берут права и деньги. А тут надо передать и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за всю местную сферу.
Но это отдельная тема...
Ольга АЛИМОВА, депутат Государственной Думы РФ
Речь в заголовке, разумеется, идет о фракции «Единая Россия» в Государственной Думе РФ, которая, имея большинство в высшем законотворческом органе нашей страны, раз за разом отметает любые социально ориентированные законодательные инициативы оппозиционных сил.
Очередной наглядный пример тому не заставил себя ждать. На сей раз обитатели «медвежьей берлоги» непреодолимой стеной встали перед законопроектом о прогрессивной шкале налога на доходы физических лиц, законопроектом о государственном регулировании цен на продовольственные товары и законопроектом об ограничении торговой наценки на социально значимые продукты питания.
Суть первой инициативы в том, что богатые должны платить больше налогов, а бедные меньше. Надо сказать, что время для этой инициативы было выбрано идеальное: экономический кризис в России, взрывной рост цен на продукты. Всё это в первую очередь бьет по самым слабо защищенным слоям населения страны. Я всегда придерживалась того мнения, что государство в первую очередь должно защищать своих граждан. Притом максимальная защита предназначена малоимущим и минимальная – олигархам. И прогрессивная шкала налога – это был бы первый шаг нашего государства в этом направлении.
Суть законопроекта заключается в следующем: до 5 миллионов годового дохода – налог 13%, от 5 до 50 миллионов – 18%, от 50 до 500 миллионов – 23%, свыше 500 миллионов – 28%.
Подобные прогрессивные налоги существуют во многих странах, которые характеризуются как капиталистические. В сердце европейского капитализма, в Германии, – прогрессивная шкала, в сердце мирового капитализма, США, – прогрессивная шкала. В России же, где правительство, не таясь, говорит о том, что населению надо потуже затянуть пояса, – абсолютное налоговое равноправие. И для несчастных пенсионеров, и для топ-менеджеров государственных корпораций и банков, которые за день «зарабатывают» больше, чем среднестатистический россиянин за десять лет. Если обратиться к статистике, то станет ясно, что поправка в налоговое законодательство касается лишь 1% населения страны.
При этом 20 миллионов людей сегодня находятся за чертой бедности.
Следующие два законопроекта направлены на сдерживание роста цен и, прежде всего, на продукты первой необходимости, без которых невозможно выжить.
То, что экономическая политика, проводимая Правительством РФ, крайне далека от социальной или народной, ясно как белый день. Прикрываясь словами о свободном ценообразовании, справедливых ценах и прочим либеральным словоблудием, Правительство, по сути, руками банков уничтожает и отечественную промышленность, и отечественное сельское хозяйство. Даже «Единороссию» «удивляет позиция Сбербанка, которому государство постоянно оказывает поддержку, но взамен Сбербанк предлагает кредитовать посевную под 33% годовых, что даже при компенсации государством 14,69% означает высокую ставку сельхозпроизводителям в 18,3% годовых. Но даже эти дорогие кредиты получить стало очень сложно». И если диву дается сама партия власти, то оппозицию эти цифры вообще повергают в ужас. Ведь такое «кредитование» – чистой воды экономическая кабала. Есть ли смысл залезать в неё, если учесть, что доля товаропроизводителя в стоимости товара на полке в магазине самая низкая, а нагрузка на него самая высокая? Продавцы, посредники, перекупщики и прочие маркетологи зарабатывают на товаре значительно больше.
К чему этот ликбез? А к тому, что, по мнению большинства в Госдуме, рост цен, возможно, остановить исключительно и только экономическими методами, такими, как наращивание объемов производства и снижение издержек. По их словам, это системный подход. По моему же мнению, – это полный бред. Как можно нарастить объемы производства при заоблачных ставках кредитования?!
Да, можно сократить издержки. Например, за счет снижения торговой наценки на социально значимые продукты. Но «медвежье» большинство не хочет даже этого.
А речь, между прочим, идет ни много ни мало о судьбах 20 миллионов людей, которые сейчас получают доход ниже 7 тысяч 920 рублей. А сколько миллионов тех, чей доход 7 921 рубль или хотя бы 8 500 рублей? Разница не столь значительна, чтобы за них не беспокоиться. Но ни Правительство, ни партия власти это не беспокоит. Им милее их любимые либерально-экономические забавы и лозунги, скандируя которые, они забывают, что социальная поддержка населения и государственное регулирование цен существуют и в капиталистических странах.
Так чем же занято большинство в Госдуме, кого они поддерживают? Поверьте, вовсе не простых малоимущих граждан, а олигархов, «эффективный» топ-менеджмент и прочих богатеев. Но поскольку в открытую признаться в этом «медвежата» не могут, то используют простой, но, к сожалению, действенный метод – они просто не голосуют.
Думская оппозиция не всегда голосует слаженно. У нас, конечно, есть свои межфракционные расхождения во взглядах, но оппозиция всегда голосует дружно, если речь идет о законопроектах, направленных на благо государства. Прогрессивная налоговая шкала – это шаг, направленный в первую очередь на увеличение собираемости налогов, а значит, и на увеличение бюджета. Участие государства в регулировании цен на продукты – это шаг в защиту самых бедных. Фракция КПРФ проголосовала за эти законы, ЛДПР и «СР» тоже, «Единая Россия» не голосовала. Тем самым она голосовала против прогрессивной шкалы налогообложения, против государственного регулирования цен на продовольственные товары и против ограничения торговой наценки на социально значимые продукты питания. А это значит против подавляющего большинства населения, в угоду сверхбогатеев.
Можно ли заставить «единороссов» образумиться, побудить их повернуться лицом к народу? Думаю, что такая возможность есть. Для этого всем, кому не безразлична собственная судьба, кому не безразлично будущее нашей страны, следует прийти на прием к депутатам Государственной Думы РФ фракции «Единая Россия», написать им письма-запросы и спросить, наконец, у них, почему они верно служат не своему народу, а кучке олигархов и сверхбогатых государственных управленцев?
Уважаемые граждане, давайте же начнем требовать ответов на неудобные для власти и их приспешников вопросы! Давайте перестанем верить отпискам и красивым словам! Ведь сами же «единороссы» много лет призывают верить только делам. Так давайте же таким образом и будем их оценивать. Сколько можно молчать? Не пора ли потребовать ответа за содеянное?
www.kprf.ru, 25 февраля 2015 года Илья МАКСИМОВ
6 марта в Саратове, на площади имени Н.Г. Чернышевского прошли подряд два одиночных пикета гражданских активистов Андрея Калашникова и Михаила Лозенкова. Акции проводились в рамках «Стратегии-6», согласно которой 6-го числа каждого месяца активисты вспоминают незаконно осужденных и находящихся под следствием «узников Болотной площади» – тех, кого задержали во время митинга 6 мая 2012 года (накануне инаугурации избранного нелегитимно, то есть с грубыми нарушениями избирательного законодательства, президента В. Путина) и обвинили в организации беспорядков.
Как рассказал журналистам Андрей Калашников, активисты подавали уведомление на проведение коллективного пикета, но им отказали именно у памятника Чернышевскому, где якобы в это время должны были проходить «мероприятия по благоустройству». Однако, как видно на фотографиях, ничего подобного не происходило. Более того, можно со стопроцентной уверенностью сказать, что это была заведомая ложь, поскольку такой приём с недавних пор используется властью систематически.
Михаил Лозенков Гражданский активист Михаил Лозенков напомнил некоторые подробности митинга 6 мая 2012 года: как полицейские избивали людей, как потом задержанным предъявляли в суде надуманные обвинения в организации беспорядков, не выслушивая свидетелей и предпочитая верить лжесвидетелям, как предъявлялись в суд сфабрикованные медицинские заключения о нанесении полицейским побоев, как невиновных приговорили к разным срокам лишения свободы.
Однако, так или иначе, многие невинно обвиняемые были осуждены – вопреки тому, что, как явствует из доклада, подготовленного специально созданной общественной комиссией, никаких беспорядков на митинге не было. Об этом же свидетельствует подготовленный в этот же день рапорт начальника московской полиции. Над всеми разумными заключениями взял верх тот факт, что акция была направлена против сфальсифицированных выборов президента. И значит, была дана команда наказать участников митинга на Болотной площади, вознамерившихся испортить предстоящий «праздник» - вступление в должность В. Путина.
Михаил Лозенков в своем выступлении подчеркнул, что сегодня в нашей стране у человека и гражданина нет никаких прав, а судебная система работает так, что обвиняемый по надуманному поводу обязательно должен быть осужден. Причем, преследования участников события, произошедшего два с половиной года назад, продолжаются. По мнению Лозенкова, тем самым государство стремится запугать гражданских активистов и держать людей в страхе.
Коснулся активист и событий на юго-востоке Украины, отметив, что Россия обвиняет украинские власти в агрессии в отношении сепаратистов, а сама в свое время развязала братоубийственную войну на Кавказе, где погибли тысячи военных и мирных жителей. Кроме того, Россия сама участвует в гражданской войне на Украине на стороне сепаратистов.
Еще один факт беспредела нынешней власти – обвинение по надуманному предлогу Олега Навального, только за то, что у него та же фамилия, как у его брата Алексея, которого власть постоянно арестовывает, то есть, по сути, держит в заложниках.
Андрей Калашников Второй пикетчик – Андрей Калашников – в своем выступлении сделал акцент на требовании участников митинга 6 мая 2012 года проведения в стране честных выборов. Люди могут терпеть десятилетиями бытовые и прочие неудобства, но они не терпят лжи. Именно против лжи на выборах и выступили граждане Российской Федерации на митинге 6 мая 2012 года. Общественная комиссия расследовала обстоятельства и пришла к выводу, что столкновения граждан и полиции были, но эти столкновения были спровоцированы специальными группами, о чем комиссия получила около 600 свидетельских показаний. Как установила комиссия, силы правопорядка в ситуации столкновений с гражданами превысили свои полномочия, допуская насилие в отношении граждан. В результате было задержано более 600 человек.
К сожалению, большинство граждан не решились на бескомпромиссную защиту своих прав и убедить задержавших в своей невиновности. Это сделали буквально единицы. В конце концов, 30 человек были привлечены к ответственности либо за участие в организации беспорядков, либо за насилие, совершенное в отношении сотрудников правопорядка. 14 человек были осуждены: 12 человек получили реальные сроки, 2 человека осуждены условно.
На прошлой неделе к ответственности за участие в том митинге был привлечен еще один человек по имени Иван Непомнящий. Он был приглашен как свидетель, но ему предъявили обвинение и посадили под домашний арест. Калашников пообещал следить за развитием ситуации и информировать граждан на пикетах.
Как сказал Калашников, судопроизводство по делу о «болотных узниках» показало несовершенство нашей судебной системы, когда нарушены права на состязательность сторон, проводились закрытые судебные слушания, запрещалась публикация фамилий судей и т.д.
Разгон митинга 6 мая 2012 года показал жестокость российского государства и невозможность для гражданина российского государства добиться справедливого правосудия. Тем более, когда этот человек выступает за честные выборы.
В заключение Калашников обратил внимание присутствующих на то, что он лично не видит, что во время проведения пикетов производились какие-либо «мероприятия по благоустройству», из-за чего администрация Саратова отказала уведомителям на проведение коллективного пикета в этот день и в этом месте в те же часы. Из этого можно сделать вывод, что коллективное мероприятие было сорвано намеренными действиями администрации города Саратова на то, чтобы граждане России не могли использовать свое конституционное право на проведение публичного мероприятия.
Андрей Калашников: «Позор администрации города Саратова! Свободу героям 6 мая! Свободу всем политзаключенным России! За вашу и нашу свободу! Честные выборы – честная власть – честная Россия!»
После окончания акции сотрудники полиции подошли к Андрею Калашникову и предъявили ему на подпись протокол об административном правонарушении. В документе шла речь о том, что 1 марта у памятника Радищеву он провел несогласованное с властями публичное мероприятие в виде митинга. Полицейские предложили активисту подписать протокол об административном правонарушении, однако он отказался это делать. Стражи порядка предложили ему проехать с ними в ОП №1 «Волжский» для ознакомления с административными материалами. Требованиям полицейских оппозиционер подчинился, и его увезли на автомобиле в райотдел полиции.
Как сообщает ИА «Свободные новости», ранее администрация Саратова четырежды отказала организаторам в проведении акций в поддержку московского марша «Весна». Только после этого Андрей Калашников провел одиночный пикет 1 марта у памятника Радищеву. Там же с небольшой разницей во времени одиночные пикеты провели еще несколько человек. Пикетчики почтили память убитого в ночь на 28 февраля Бориса Немцова. К музею 1 марта пришли несколько десятков человек.
Андрей Калашников ознакомился с административным протоколом, согласно которому он якобы является организатором митинга 1 марта у памятника Радищеву. Как рассказал отвезенный в Волжский отдел полиции после проведения одиночного пикета в поддержку политических заключенных пикетчик, претензии к нему строятся на показании трех свидетелей. В частности, одиночный пикет в память политика Бориса Немцова, проведенный Калашниковым 1 марта у Радищевского музея, показался митингом начальнику отдела взаимодействия с общественными объединениями городской администрации Павлу Грищенко.
Согласно объяснениям, данным Калашниковым полиции, в его действиях отсутствовал состав правонарушения, так как публичное мероприятие 1 марта у памятника Радищеву проходило в форме одиночного пикетирования.
Как сообщается в протоколе, составленном полицией, активисту приписывают проведение публичного мероприятия без подачи необходимого уведомления (статья 20.2, часть вторая КоАП РФ). Вскоре материалы будут переданы в суд. Калашникову грозит штраф до 30 тысяч рублей или до 10 суток административного ареста.
2 марта 2015 года на базе Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области был открыт Единый регистрационный центр. В церемонии торжественного открытия ЕЦР приняли участие руководитель УФНС России по Саратовской области В.Н. Козельский, заместители руководителя Управления И.А. Антонова и С.В. Васильева, а также начальники ИФНС России по Ленинскому, Октябрьскому и Фрунзенскому районам г. Саратова и МИФНС России №№ 7, 8, 12, 19 и по крупнейшим налогоплательщикам.
Руководитель Управления В.Н. Козельский в интервью региональному телеканалу подчеркнул, что удаленность места нахождения ЕЦР не повлияет на сроки регистрации. «Налогоплательщики, проживающие далеко от областного центра, смогут представить документы по почте, через многофункциональные центры по оказанию государственных и муниципальных услуг, а также в электронном виде через сайт ФНС России или Единый портал государственных и муниципальных услуг. Учитывая обширную территорию Саратовской области, для удобства налогоплательщиков прием документов на государственную регистрацию будет осуществляться также в налоговых органах г. Балаково, г. Балашова, г. Аткарска и г. Ершова», – сообщил В.Н. Козельский.
В.Н. Козельский обратил внимание налогоплательщиков на использование электронных сервисов ФНС России, успешно зарекомендовавших себя в Саратовской области. «За 2014 год личные кабинеты налогоплательщика открыли более 88 000 жителей нашего региона. В настоящее время к нему подключено почти 150 500 налогоплательщиков Саратовской области», – отметил В.Н. Козельский.
Напомним, что в работу ЕЦР включены функции по осуществлению государственной регистрации юридических лиц (в том числе кредитных учреждений, а также некоммерческих, религиозных организаций и политических партий, в отношении которых установлен специальный порядок государственной регистрации), индивидуальных предпринимателей и глав крестьянских (фермерских) хозяйств, а также ведению Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).
Единый регистрационный центр расположен по адресу: г. Саратов, ул. Пономарева, д. 24.
УФНС России по Саратовской области
Прокуратурой города Саратова в адрес главы администрации МО «Город Саратов» внесено представление по факту незаконного исключения семьи из программы по переселению из ветхого аварийного жилья.
Основанием для внесения представления послужила проверка соблюдения требований жилищного законодательства, проведенная прокуратурой города по обращению жителя дома № 3 по ул. Южно-Зеленая Заводского района города Саратова.
Проверкой установлено, что Актом межведомственной комиссии администрации Заводского района г. Саратова б/н от 24 апреля 1998 года дом № 3 по ул. Южно-Зеленая признан непригодным для постоянного проживания.
Указанный дом включен в первый этап Программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», который реализуется в настоящее время.
В заявке администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» от 2013 года квартира заявителя в доме № 3 по
ул. Южно-Зеленой числилась в списках на расселение. Затем письмом вышеуказанной администрации данная квартира, из-за ошибки исполнителя, включена в список граждан, изменивших порядок и способ исполнения решения суда на выплату денежных средств или получивших жилое помещение во исполнение решений районных судов города Саратова, по причине выплаты гражданину денежных средств, в связи с чем комитетом по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» жилое помещение под расселение вышеуказанной квартиры не приобреталось.
В этой связи прокуратурой города Саратова в адрес главы администрации внесено представление, которое находятся на рассмотрении.
И.А. Безводинский
Прокуратурой города Саратова поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя г. Саратова, осужденного за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Прокуратурой города Саратова в Ленинском районном суде г. Саратова поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя г. Саратова Ручина Романа Владимировича, 1977 года рождения, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ – за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Как установлено приговором суда, 27 августа 2014 года Ручин Р.В. со своим отцом на кухне квартиры, принадлежащей последнему, распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Ручин Р.В. нанес нескольку ударов по лицу своему отцу, от которых он испытал физическую боль. После этого они продолжили распивать спиртное.
Спустя непродолжительный период времени между ними вновь возник словесный конфликт, в ходе которого Ручин Р.В. взял бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью, похожей на бензин, предназначенной для заправки зажигалок, и плеснул ею в сторону своего отца, облив правое плечо, шею, лицо, правую руку. Затем, с целью испугать потерпевшего, он зажег зажигалку на небольшом расстоянии от отца. В результате данных действий Ручина Р.В. находящийся на потерпевшем бензин воспламенился и последнему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде ожогов пламенем головы, шеи, туловища, верхней правой конечности. После заживления рубцы на лице остались неизгладимыми.
В судебном заседании Ручин Р.В. вину в неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью своего отца признал в полном объеме, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
В настоящее время прокуратурой города проверяется законность вынесенного приговора и решается вопрос о необходимости его обжалования в апелляционном порядке.
А.А. Склёмин
Прокуратурой г. Саратова проведена проверка соблюдения законодательства в сфере предоставления информации организациями, осуществляющими деятельность по управлению жилыми многоквартирными домами.
Согласно Жилищному кодексу РФ, управляющие организации, ТСЖ и ЖСК обязаны раскрывать информацию об управляющей организации, ее основные показателя финансово – хозяйственной деятельности, сведения о выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и т.д. Информация раскрывается путем опубликования на официальном сайте управляющей организации в сети Интернет, в официальных печатных средствах массовой информации и размещение на информационных стендах в помещении управляющей организации.
В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «УК «Горизонт», ООО «УК «Восход» надлежащим образом не организовано исполнение требований Закона, а именно на официальном сайте указанной организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет опубликована не вся информация, предусмотренная требованиями постановления Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. №731.
С учетом выявленных нарушений прокуратурой города в отношении руководителей указанных предприятий возбуждены дело об административном правонарушении по ст. 7.23.1 ч.1 КоАП РФ, которые для рассмотрения направлены в Государственную жилищную инспекцию.
Указанные нарушения нашли свое отражение в представлениях прокуратуры г. Саратова, внесенных в адрес руководителей предприятий ЖКХ.
А.А. Родвиков
Прокуратурой г. Саратова проведена проверка соблюдения законодательства в сфере предоставления информации организациями, осуществляющими деятельность по управлению жилыми многоквартирными домами, а именно в ООО «УК «Оптимист».
Так, в марте 2014 года прокуратурой г. Саратова проводилась проверка деятельности указанной организации в части исполнения постановления Правительства РФ № 731, предусматривающего обязанность организации раскрывать сведения о своей деятельности.
Установлено, что генеральным директором ООО «УК «Оптимист» в нарушение п. 5 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее – Стандарт), утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. №731, не произведено раскрытие информации на сайте www.reformagkh.ru.
С учетом выявленных нарушений прокуратурой города 08 августа 2014 года в отношении директора ООО УО «УК «Оптимист» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.23.1 ч.1 КоАП РФ, которое для рассмотрения направлено в Государственную жилищную инспекцию Саратовской области.
Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области, государственного жилищного инспектора Саратовской области № 371 от 08 мая 2014 года генеральный директор ООО «УК «Оптимист» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В ходе настоящей проверки установлено, что генеральным директор данной управляющей организации надлежащим образом не организовал исполнение требований Закона, а именно на официальном сайте организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет вновь опубликована не вся информация, предусмотренная требованиями постановления Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. №731.
С учетом выявленных нарушений прокуратурой города в отношении руководителя ООО УК «Оптимист» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.23.1 ч.2 КоАП РФ, которое для рассмотрения направлено мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова.
Стоит отметить, что санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде дисквалификацию на срок от одного года до трех лет
А.А. Родвиков Евгений ГОНТМАХЕР, член Комитета гражданских инициатив
Недавно высказанная идея Германа Грефа о создании штаба реформ или некоторого суперминистерства, которое возьмет на себя эту функцию, не нова. В истории новой России такое в том или ином виде случалось несколько раз. И почему-то не приносило успеха. В чем же причина?
В конце 1991 года новому руководству страны стало очевидно, что необходимо проводить радикальные экономические реформы. Была приглашена команда Егора Гайдара и даже создан специальный правительственный орган – Рабочий центр экономических реформ, материалы которого ложились непосредственно на стол лиц, принимавших решения. Однако хочу напомнить, что кроме перехода к рынку перед Борисом Ельциным и его помощниками стояла задача сформировать в России институты демократического общества.
Если команда Гайдара, совершая массу ошибок, со своей задачей тем не менее в целом справилась, то в сфере политики все пошло наперекосяк. Этот дисбаланс в 90-е годы был малозаметным: Государственная дума формировалась через политическую конкуренцию и не являлась придатком Администрации Президента, работали самые разнообразные с точки зрения занимаемых позиций СМИ, множились общественные организации. Однако в 2000-е мы все вдруг воочию увидели торжество политтехнологий (или, говоря простым языком, манипуляций с результатами выборов), приведение наиболее влиятельных СМИ к «единому знаменателю», замену настоящего гражданского общества его многочисленными имитациями. Зримым признаком глубокого политического неблагополучия стали протесты конца 2011-2012 гг.
Владимир Путин тогда оказался перед выбором: либо наверстать упущенное и привести в соответствие институты демократии и рынка, либо продолжить углублять разрыв в их развитии. После некоторых колебаний был выбран второй вариант. Последствия этого именно в экономике не замедлили сказаться. Сейчас распространенным объяснением остановки экономического роста в 2013 году (еще до украинского кризиса) является исчерпание сложившейся к тому моменту в России модели экономики, построенной на сырьевом экспорте. Это правда, но не вся. Примитивизация экономики получилась из-за отсутствия адекватных механизмов общественного саморегулирования, когда мнение экспертов, бизнеса, политических оппонентов не принимается во внимание. Власть, на которую в 2000-е годы свалились огромные деньги от экспорта нефти и газа, успокоилась, посчитав, что так будет всегда, а демократия подождет. Тем более что и простые граждане, получив дополнительные доходы в виде зарплат и пенсий, также не хотели думать о стратегической перспективе.
Тут я хотел бы вернуться в 1999 год, когда стало известно о том, что Владимир Путин становится преемником Бориса Ельцина. Только-только случился дефолт, никто не ждал скачка нефтегазовых цен. По инициативе будущего президента был создан Центр стратегических разработок (ЦСР) во главе с Германом Грефом. Задача ставилась весьма амбициозная: разработать план реформ по преобразованию страны. Причем предполагалось, что, в отличие от 1991–1992 гг., речь пойдет и о том, как осовременить основные институты общественной жизни. Помню, в ЦСР стали проводиться закрытые экспертные обсуждения не только об экономике, но и о ценностях, на которых зиждется демократия, о новых принципах государственного управления и т.п. политических вопросах.
Казалось бы, пользуясь полным доверием Владимира Путина, Герман Греф выйдет с масштабным системным проектом того, как обустроить Россию. Но что получилось весной 2000 года, когда наработки ЦСР были переданы в правительство? Из документа была изъята вся неэкономическая часть. Она осела в столах сотрудников Администрации Президента. Через 10 лет, подводя итоги реализации этой программы, эксперты ЦСР пришли к выводу, что результат можно оценить, если говорить об экономике, в 35–40%. А вот никому не ведомый и так до сих пор не опубликованный блок предложений по реформе государства оказался не реализованным вовсе. Это касается всех ветвей власти, включая судебную. «Мы недостаточно внимания обратили на реформу власти и образования класса элиты и управленцев, которые занимались осуществлением реформ», – отметил в 2010 году Герман Греф.
Пренебрежение политическими реформами, как представляется, в конечном счете и привело к консервации архаичной экономической модели со всеми вытекающими и уже очевидными для всех последствиями. Падение цен на нефть и украинский кризис просто ускорили развитие процесса деградации страны, запрограммированного еще в начале 2000-х.
Любопытно, что Владимир Путин в 2010 году сделал еще одну попытку заглянуть в среднесрочную перспективу России, инициировав разработку т.н. «Стратегии-2020» силами экспертов, группирующихся вокруг Высшей школы экономики и Академии народного хозяйства и государственной службы. Что было получено в итоге напряженной годовой работы?
Главная идея, против которой сложно возражать: «новая модель роста – новая социальная политика». В документе кроме обширных экономических частей есть и раздел «Эффективное государство», в котором содержится масса весьма правильных предложений по улучшению деятельности исполнительной власти и развитию гражданского общества. Но и этот проект, который казался более системным по сравнению с «программой Грефа», канул в небытие, так и не став «дорожной картой» развития страны. А уж сейчас, находясь по горло в трясине системного кризиса, можно перечитывать «Стратегию-2020» как пример качественной научной фантастики в стиле советского певца грядущего коммунизма Ивана Ефремова.
По сути, судьбой «Стратегии-2020» нынешняя власть продемонстрировала органическое нежелание сколько-нибудь всерьез заниматься будущим вверенной ей страны. Почему это происходит? Сказывается нежелание рисковать своим монопольным положением, сохранение которого, как теперь становится очевидным для любого не одурманенного пропагандой человека, губит все остальное: экономику, социальную сферу, общественную жизнь и внешнюю политику.
Поэтому отчаянный призыв Германа Грефа заняться реформой государственного управления натыкается на глухую стену непонимания и неприятия, хотя это действительно ключевой элемент в деле спасения страны.
Для того чтобы процесс пошел, надо проявить политическую волю одному-единственному человеку – Владимиру Путину. У него, судя по последним сдвигам во внутренней и внешней политике, есть какое-то представление об оптимальном устройстве нашей жизни и месте России в мире. Мне кажется, ситуация настолько опасна для существования страны, что уже невозможно держать эту картину внутри себя или выслушивать подобострастные комментарии ближайшего окружения. Пора начать общенациональную дискуссию об образе нашего желаемого завтра, которая должна прийти на смену нынешней истерии и поиску врагов.
Надо дать возможность экспертным группам самой разной политической направленности дать аргументированные ответы на несколько вопросов, касающихся российского будущего демократии, рыночной экономики, федеративного устройства, гражданского общества, внешней политики. Получившиеся концепции должны быть всесторонне обсуждены как публично, так и в рамках специально созданного при президенте совещательного органа. Результат в виде короткого доктринального документа закрепляется в специальном указе Владимира Путина, который берет на себя полную персональную ответственность за его реализацию. А затем наступает очередь разработки конкретных стратегий реформ, касающихся всех сфер российской жизни. Это можно делать специально подобранными экспертными группами, координация деятельности которых ложится на упомянутую выше президентскую совещательную структуру.
Текущий контроль за реализацией подготовленного в итоге пакета реформ можно было бы возложить на Администрацию Президента.
Конечно, нарисованная выше схема очень многим не понравится: кому-то из-за того, что остается надежда на политическую волю Владимира Путина к настоящим реформам, а кому-то – с противоположной стороны – из-за того, что подвергается сомнению правильность того курса, который он сейчас проводит.
Но если не этот, то какой вариант должен быть реализован, чтобы спасти Россию? Смута? Революция? Война с внешним супостатом? На это у нас уже нет исторического времени – XX век именно этими варварскими способами ослабил нашу страну до критического предела.
А я как отстаивал, так и буду отстаивать видение России как европейского пространства – от Ванкувера через Лондон и Берлин до Владивостока и Токио. Считайте это моим исходным пунктом в будущей дискуссии о судьбах страны.
«Эхо Москвы» Степан СУЛАКШИН, директор Центра научной политической мысли и идеологии
Президент 18 марта 2014 года впервые публично сказал о пятой колонне в России. Эта часть речи Президента РФ прозвучала так: «Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы. Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны – разного рода «национал-предателей» – или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей? Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные и будем соответствующим образом на это реагировать».
В этом тексте выделяются три важных содержательных момента. Первая цитата.
1. «мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда».
Президент здесь поставил важнейший и пока еще не решенный вопрос. Отстаивать ли свои национальные интересы или вечно их сдавать. Фраза президента «Вечно их сдавать и отступать неизвестно куда» однозначно означает, что до сего дня это было именно так. Как именно было? Так сказано, что страна сдавала свои национальные интересы и отступала неизвестно куда. Что за сдача национальных интересов могла иметься в виду?
На наш реконструирующий аналитический взгляд, удары по национальным интересам наносят ряд продолжающихся государственно управленческих решений.
Это конечно и, во-первых, навязанная демонетизация финансовой системы страны (Кудрин, Силуанов, Игнатьев, Набиуллина, финансово экономический блок правительства уже многие годы), приведшая к ликвидации в суверенном обороте 3,5 трилл. долл. От этого страна лишена кредитного портфеля – на 500 млрд долл российский бизнес прокредитован за рубежом, т.е. экономический суверенитет страны под вопросом, а положение страны уязвимо от политических решений Запада.
Это, безусловно, разгосударствление российского государства. Когда доля госрасходов в ВВП уже меньше 30% (меньше всех стран в G8, стран БРИКС, стран G20) это означает, что материальные и финансовые потоки в макробалансе страны передаются от государства в приватный сектор. Первая предпосылка для «революции олигархов», как ее уже назвали на Украине. Это означает, что средств у государства на оборону и безопасность, на стимулирование развития все меньше и меньше. Последнее решение медведевского правительства – вновь уменьшить эту сумму на 5%.
Это, безусловно, необоснованная ни по эффекту, ни инфраструктурно приватизация. Активы страны уходят в значительной степени фактически нерезиденту. Стратегические, даже оборонозначимые, предприятия и производства уходят из – под национального контроля. Отток капитала с 2008 года непрерывно отрицательный, в этом году по итогам 1 квартала на год прогнозируется свыше 100 млрд долл. Бюджетные средства уходят в конторы имени Чубайса (Роснано), имени Погосяна (Сухой, Суперджет), а затем либо приватизируются, либо растворяются в воздухе без ожидаемого результата на многие млрд долл.
Это, безусловно, ЕГЭ и Болонская система, резко ухудшившие качество российского образования.
Это, безусловно, вхождение в ВТО, ухудшевшее условия отечественного материального производства. Импортизация нарастает, а экспорт становится все более сырьевым, отраслевая структура экономики и промышленности стала деградировать ускоренным темпом. Сам президент перед вступлением России в ВТО заявил почти дословно следующее – будет ли на пользу или во вред России вступление в ВТО – это фифти-фифти, т.е. 50% шансов тогда прогнозировалось именно для такого исхода – ухудшения. Ущерба для национальных интересов России.
Это, безусловно, уход государства от инвестирования и управления развитием. Доля государственных инвестиций минимальна (12-18%). А ставка все продолжается на иностранные (несуверенные) инвестиции. Но их в структуре инвестиций всего 3-5%. Поэтому в России инвестиций меньше 19% в ВВП, а в соседнем Китае 49%. Россия в кризис имеет минус 8% ВВП, а Китай плюс 8% ВВП.
Это негодная политика Центробанка России не только в части эмиссии, но и по установлению ставки рефинансирования, душащей экономику, поддерживающей инфляцию и раздувающей фиктивную финансовую спекулятивную экономику вместо реальной, т.н. «постиндустриализм».
Это, безусловно, внутриполитическая организационная активность, итогом которой становятся неработоспособная партийная система, совершенно оторванная от проблем и интересов общества, неэффективные выборы без выбора, масштабные фальсификации на выборах. Несамостоятельные как ветвь власти Госдума и Совет Федерации. Общество и власть все больше отрываются друг от друга, подрывая механизм гармоничного развития страны и подводя страну к масштабному кризису развития.
Список нужно продолжать. Потому, что либеральная космополитическая доктрина финансовой экономической политики страны (разработки ВШЭ, РАНХИГСа, ин-та им. Гайдара и т.п.) принципиально и системно бьет по национальным интересам страны.
Вторая цитата.
2. «действия некоей пятой колонны – разного рода «национал-предателей».
Кто мог иметься в виду? Очевидно, что лидеры политической оппозиции, которые любят ходить в американское посольство за грантами, поддержкой и инструкциями. Иногда их замечают и в конгрессе США, и даже в Агентстве национальной безопасности США. Они возглавляют массовые митинги и шествия, которые, как показала Украина, по планам теоретиков оранжевых революций, майданов и революций олигархов направлены на торпедирование стабильности и смену действующей политической власти. Возглавляют мощные СМИ, ВУЗы, Экспертные институты, консультирующие даже президентские структуры. Информационная империя пятой колонны в России работает круглосуточно, калечит миллионы сознаний, тысячи студентов и аспирантов.
Но ведь следует задаться и таким реконструирующим вопросом: а кто организует и проводит в жизнь все только что выше описанные в перечне наносящих предательский ущерб национальным интересам страны мероприятия, государственные политики и решения в финансах, экономике, образовании, разгроме РАН, реформе армии и ее разворовывании, здравоохранении, деградирующем бюджетном федерализме, СМИ? Это вовсе не Немцов, Касьянов, Рыжков, Гудков и другие известные оппозиционеры. Не пора ли закон об НКО – иностранных агентах дополнить статьями об этих деятелях, облеченных реальной властью, готовящих в разных, прости господи, ранхигсах для нее решения? Кто эти деятели, где и кем они трудоустроены, как говорил Президент, «фамилии, адреса, явки» – хорошо известны. И прежде всего Президенту.
Третья цитата.
3. «рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей».
Президент указал на очень важный момент. Конечно же, когда у России импорт лекарств на уровне 80%, продовольствия от 40 до 75% по разным товарным группам, по станкам за 80%, компьютерам, самолетам, механизмам, критической химии на запороговом по условиям национальной безопасности уровне. Когда в ее бюджетных доходах более 55% доходы от экспорта нефти и газа (у СССР, когда он развалился, было всего 10%), а цены и объемы продаж устанавливает Запад – у зарубежа есть все инструменты, чтобы ухудшить социально-экономическое положение России. Уроков из кризиса 2008 года, когда ВВП России упал на 8%, не было главной российской пятой колонной извлечено никаких. Уязвимость страны только возросла. Тем более, что она уже и вооружения принялась за рубежом закупать.
Российский ВВП на рубеже 2013-2014 года реально уже падает по оценкам на величину не меньше, чем минус 3%. Уже растут задолженности по зарплатам. Конечно, прав в своем предположении Президент, что Россия, доведенная до полусуверенного состояния, уязвима к враждебным действиям Запада, которые ухудшат социально-экономическое положение внутри страны и вызовут социально-экономическую нестабильность, переходящую в политическую. Это истинная правда.
Поэтому сказанное Президентом России 18 марта невероятно важно и ново. В этой новой логике должны последовать кадровые, политические и программные решения. Головокружение от либерально космополитических «успехов» явно наступает.
Ждем.
http://sulakshin.ru Валерий ГАНСКИЙ
Первый секретарь Саратовского обкома КПСС Алексей Иванович Шибаев был не только авиаконструктором, но и стал конструктором всей социальной, бытовой и культурной жизни саратовцев.
А.И. Шибаев 20 февраля в Областной универсальной научной библиотеке открылась книжно-иллюстративная выставка «История оживает в лицах: А. И. Шибаев», посвященная 100-летию со дня рождения Героя Социалистического Труда, первого секретаря Саратовского областного комитета КПСС (1959-1976 гг.), видного государственного и профсоюзного деятеля Алексея Ивановича Шибаева.
В 1960 году одна из центральных улиц Саратова, благодаря недавно избранному первому секретарю Обкома КПСС Алексею Ивановичу Шибаеву, была названа именем трижды Героя Советского Союза, его сибирского друга Александра Ивановича Покрышкина (ныне этой улиц возвращено историческое название - улица Вознесенская).
Накануне парада Победы 1945 года выдающийся воздушный ас побывал в родном Новосибирске и отдыхал на лоне природы со своим другом, секретарем парткома авиазавода А.И. Шибаевым.
Вот как об этом вспоминал позже маршал авиации:
«Пролетка, запряженная серой в яблоках лошадью, с дугой и колокольчиком на ней, сиденье, застланное простым ковриком, ездовой возвращают в Новосибирск моей юности. Повозка затарахтела по улицам, вызывая со дворов собачонок.
– И куда ты вздумал трясти нас, Алексей Иванович?
– Почувствуешь родную природу, дружище. Окунешься в эту благодать, она всю накипь войны снимет.
Нас встретил старик-пасечник, подводил к самым ульям, пчелы жужжали вокруг (пасека принадлежала заводу). Он привел нас в дом, который и внутри производил впечатление чистоты, простора, слитность с первозданной природой. Мы с Алексеем Ивановичем отправились в баньку. Затопили печь, принесли воды. Устроив себе настоящую парную, мы долго наслаждались ею. За два дня, проведенных на пасеке, я словно обновился».
На новосибирском заводе имени В.П. Чкалова (№ 153) А.И. Шибаев работал с 1943 года, куда был переведен с горьковского завода имени С. Орджоникидзе (№ 21), на котором шеф-пилотом летал В.П. Чкалов.
Более двадцати лет отдал Алексей Иванович авиационной промышленности: от инженера отдела главного конструктора С.А. Лавочкина до заместителя министра.
После окончания вечернего физико-математического отделения Горьковского университета, в начале войны, он оказался на авиационном заводе, выпускающем военные самолеты Лавочкина и Яковлева. В хорошую погоду над волжским городом гудело небо. Голубые снизу, зеленые сверху, пролетали ЯКи. Из ворот завода выходило по 33 самолета в день, подтверждая заводской лозунг «Полк в день!». Всего за время войны было выпущено 36000 ЯК-7. А когда молодой конструктор Шибаев начал работать, то за первые 14 месяцев войны было восстановлено 1054 аварийных самолета. В 1942 году горьковский авиазавод № 21 получил переходящее красное знамя ГКО (Государственный комитет обороны), а начальник сборочного цеха А.И. Шибаев награжден орденом «Знак Почета». В 1943 году такое же знамя получил новосибирский завод № 153, на котором тогда уже работал классный специалист и организатор производства А.И. Шибаев. В 1945 году новосибирский завод был награжден орденом Ленина. А в 1946 году на заводе было открыто опытное конструкторское бюро Олега Антонова.
Так Шибаев впервые познакомился с саратовским авиаконструктором, который еще в 1923 году создал в Саратове отделение Общества друзей воздушного флота (ул. Советская, 44), и, став студентом Саратовского индустриального техникума (ныне колледж радиоэлектроники имени Яблочкова), возглавил первый в городе планерный кружок.
В Саратове Антонов построил свой первый планер «Голубь» и второй «ОКА», испытанные им на «Жареном бугре» (территория нынешнего городского Елшанского кладбища). А на новосибирском авиазаводе О.К. Антонов сконструировал самолет Ан-2. Но в основном завод выпускал во время войны истребители А. Яковлева Як-9. Как писал в своей книге «Цель жизни» сам авиаконструктор: «Самолет Як-9 был предельно простым по конструкции, почти все материалы, из которых он строился, вырабатывались в Сибири, даже производство авиаколес наладили в Сибири. Завод стал выпускать по 20 самолетов ежесуточно» Под руководством партийной организации и ее секретаря А.И. Шибаева завод выпускал в 1943 году 1761 самолетов Як-9, в 1944 – 5858 самолетов, в 1945 – 3559 машин.
И вот А.И. Шибаев в 1950 году становится директором Саратовского авиационного завода (САЗ). Для сравнения: САЗ в годы войны под руководством директора И.С. Левина выпустил 13569 истребителей Як-1 и Як-3, что является примерно третьей частью самолетов этой марки, выпущенных всей авиационной промышленностью СССР. Перед приходом Шибаева на завод И.С. Левиным начато серийное производство одного из первых в мире реактивных истребителей Ла-15, проведена работа по освоению МиГ-15, положивших начало серии легендарных истребителей «Самолет-солдат XX века». Уже при А.И. Шибаеве в октябре 1950 года совершен первый испытательный полет выпущенного на САЗе МиГ-15.
Алексей Иванович с ревностью относился к авторитету своего предшественника, который директорствовал все тяжелые годы войны и написал книгу воспоминаний о героической работе коллектива САЗа «Грозные годы». Шибаев даже не пригласил кавалера двух орденов Ленина И.С. Левина на 20-летие завода в 1951 году (ведь недаром в старину называли шибаевым того, кто пинает ногой).
В 1950 году в саратовскую среднюю мужскую школу № 19 поступили два новичка – дети А.И. Шибаева Александр и Алексей. Старший сын Александр увлекался футболом и, как вспоминает его одноклассник Юрий Жимский, они часто во дворе особняка директора завода на улице Сакко и Ванцетти гоняли футбольный мяч. Вместе с отцом на моторной лодке ездили на Казачий остров рыбачить. Алексей Иванович любил природу и был рад вернуться на родную Волгу, где родился в деревне Масловка Спасского уезда Нижегородской губернии в 1915 году.
27 лет связывает А.И. Шибаева с нашим городом. В 1959 году он становится первым секретарем Обкома КПСС и остается им целых 17 лет до назначения на пост председателя ВЦСПС и переезда в Москву.
17 лет его деятельности – это были годы расцвета Саратовской области, годы моей юности и становления. Строился и мужал Саратов, вместе с ним и я. Студенты-политехники, да вообще все студенческие строительные отряды, работали не только на всесоюзных стройках, но и на стройках своего родного города: великолепной набережной, которую назвали в честь космонавтов; выставки достижения народного хозяйства (ныне ТЦ «Поволжье»), Балаковской ГЭС, новых заводов и фабрик, жилых кварталов в Ленинском, Кировском, Заводском районах с социальной инфраструктурой: магазинами, школами, детскими садами, поликлиниками.
При Шибаеве появились и развивались целые отрасли промышленности и сельского хозяйства – электроника, химия, мелиорация; строились коровники, свинарники, птицефабрики. В каждом районном центре был свой аэродром. Саратовский авиационный завод, во многом благодаря Шибаеву, освоил выпуск гражданских реактивных самолетов Як-40 и Як-42. На СЭПО начался массовый выпуск холодильников «Саратов», ставших брэндом города. Появились новые НИИ и проектные институты, новые здания театров: оперы и балета, драматического, кукольного «Теремок» и филармонии. Дворцы и клубы культуры в городе и области. Дворец спорта «Кристалл» и плавательный бассейн «Саратов», стадионы «Труд» и «Локомотив». Новое здание сельскохозяйственного института в центре (жаль, что на этом месте был снесен старинный дом, в котором я жил – бывший дом Кузнецова).
Был построен один из крупнейших в Европе автодорожный мост через Волгу. В 1965 году на экраны страны вышел художественный фильм «Строится мост» с Олегом Далем в главной роли и артистами театра «Современник», которые гастролировали в это время в Саратове, О. Ефремовым, М. Козаковым, О. Табаковым, Л. Гурченко, Заманским и другими. (Мне довелось участвовать в съемках этого фильма в массовых сценах.)
Первый секретарь обкома был не только авиаконструктором, но и стал конструктором всей социальной, бытовой и культурной жизни саратовцев. В 1973 году Саратовская область отличилась, засыпав в «закрома Родины» 314 миллионов пудов зерна, за что А.И. Шибаев был удостоен звания Героя Социалистического Труда вместе с другими передовиками сельского хозяйства.
На земле Саратовской встречал первый секретарь и первых космонавтов Юрия Гагарина и Германа Титова. Вот как вспоминает тележурналист Геннадий Ерошкин в записи Александра Крутова о встрече Г.С. Титова: «В вертолет, пилотируемый Владимиром Казаковым, будущим председателем саратовского отделения Союза писателей, загрузили три ящика с минералкой, конфетами и яблоками. Шибаев с букетом роз в руках сел на место второго пилота (а второго пилота и кинооператора Виля Абузярова пришлось высадить в связи с перегрузкой), и вылетели на встречу с Германом Титовым в Краснокутский район, где приземлился космонавт».
В секретарство Шибаева создавался литературный журнал «Волга». Алексей Иванович принимал писателя К.А. Федина и часто поселял его в обкомовской даче в Октябрьском ущелье.
В бытность А.И. Шибаева председателем ВЦСПС советские профсоюзы – «школа коммунизма» (так было написано в моем профсоюзном билете) - были награждены орденом «Октябрьской революции». Брежнев, Косыгин, Шибаев – в такой последовательности подписывались все постановления в годы 10-й пятилетки. А многие саратовцы живут до сих пор в типовых домах, построенных при Шибаеве, так называемых «хрущовках».
В полном объеме и многообразии книжно-иллюстративная выставка воссоздает историю развития основных отраслей промышленного производства, определяющих экономический потенциал области, раскрывает почины трудовых коллективов, получивших высокую оценку и широкое распространение по всей стране.
На выставке представлены статьи, речи, материалы докладов, отдельные издания, в которых А.И. Шибаев, как первый секретарь Саратовского обкома КПСС, обобщает опыт работы комиссий партийного контроля, созданных в партийных организациях совхозов области, рассказывает об участии рабочих, инженерно-технических работников, служащих промышленных предприятий в развитии сельского хозяйства области, о техническом перевооружении сельского хозяйства, о Саратовской системе контроля качества.
Особо показана роль А.И. Шибаева в развитии мелиорации земель Саратовской области. Освещен период деятельности А.И. Шибаева на посту председателя Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов.
На выставке представлены фотографии из фондов Саратовского областного музея краеведения и Народного музея Ю.А. Гагарина Профессионально-педагогического колледжа СГТУ имени Гагарина Ю.А., книги саратовских краеведов, воспоминания людей, лично знакомых с А.И. Шибаевым, статьи из саратовских и центральных газет и журналов, хранящихся в фондах Областной универсальной научной библиотеки. Александр СВЕШНИКОВ
Под таким заголовком в газете «Богатей», № 9 (288) от 10 марта 2005 года была опубликована статья, в которой предлагалось, в целях оптимизации расходов на содержание областного управленческого аппарата, вернуться к прежней структуре – Администрация Саратовской области. Сегодня, на фоне потрясшего страну глобального экономического кризиса и превысившего все разумные пределы финансового долга области, предложение 10-летней давности представляется весьма актуальным.
Администрация Саратовской области «Богатей», № 9 (288) от 10 марта 2005 года:
«Почти девять лет назад, в сентябре 1996 года, сначала назначенный президентом РФ, а потом всенародно избранный губернатор Дмитрий Аяцков придумал «правительство Саратовской области». Результатом стало укрепление в регионе неограниченной власти бюрократии со всеми ее неотвратимыми последствиями: возведением административных барьеров, коррупцией, борьбой чиновничьих кланов.
Губернатор, он же председатель правительства области, вице-губернатор, он же первый заместитель председателя правительства, еще три заместителя председателя правительства, двенадцать министров, около десятка председателей комитетов и начальников управлений – такова руководящая голова чиновничьей армады числом почти в 2000 человек, занявшей целый комплекс зданий, расположенных по всему Саратову, и съедающей cолидную часть областного бюджета, вместо того, чтобы эффективно, как этого требует закон, управлять собираемыми с налогоплательщиков средствами.
Надо ли сомневаться, что из этой затеи, кроме набивания собственного кармана, ровным счетом ничего путного не могло получиться. Правительство успешно работало на себя, создавая достойную среду обитания губернатору, его кабинету и министрам: приличные зарплаты в несколько десятков тысяч рублей, внушительные льготы и, в перспективе, достойные пенсии, служебные машины, бесплатное медицинское и санаторно-курортное обслуживание, поездки по всему миру "по обмену опытом", кредиты на жилье – всех благ не перечесть. А у налогоплательщиков, то есть у тех, кто, фактически, их нанял, – зарплата 2-3 тысячи рублей, никаких льгот, никакой перспективы на жилье, платная медицина, взятки за поступление в вуз и в будущем – пенсия в 1,5-2 тысячи рублей.
И дело не в том, что правительственная машина сама по себе работала плохо. Дело в том, что в таком громоздком, а значит, плохо контролируемом виде она нужна только для того, чтобы самой заниматься распределением и перераспределением бюджетных средств, забрав себе функции законодательного органа, игнорируя депутатов, выводы счетной палаты и предписания контролирующих органов. В этом – главный порок той системы, которую создал прежний губернатор.
Редакция газеты «Богатей» предлагает новую структуру администрации Саратовской области. Главным принципом, положенным в ее основу, является понимание того, что в условиях рыночной экономики основная прерогатива администрации области – не заниматься экономикой как таковой (единственное условие – не мешать ей), а обеспечить полное и прозрачное, то есть справедливое, распределение бюджетных средств, определенных по расходным статьям областной думой. Для этого нужна простая, легко управляемая и контролируемая обществом структура, где не будет ничего лишнего. А главное – не будет того, что даст возможность под различными предлогами вольно обращаться со средствами налогоплательщиков. В противном случае, очередной бюджетный пирог, разрезанный депутатами в соответствии с законодательством, по-прежнему будет доходить до людей не только без начинки, но и в сильно похудевшем виде».Что будет с нами через год? А что будет с нами через мгновение?
Убит Немцов, личный враг Путина
В память об убитом политике
Объединяться надо. Пока не поздно
Прослушать выступление Сергея Иванова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Иванова
Прослушать выступление Зори Залкинда
Скачать аудиозапись выступления Зори Залкинда
Прослушать выступление Владимира Соломонова
Скачать аудиозапись выступления Владимира Соломонова
Виталий Петров, председатель совета Саратовского городского отделения Союза советских офицеров
Прослушать выступление Виталия Петрова
Скачать аудиозапись выступления Виталия Петрова
Прослушать выступление Сергея Перепечёнова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Перепечёнова
Прослушать выступление Льва Дельцова
Скачать аудиозапись выступления Льва Дельцова
Прослушать выступление Григория Ахтырко
Скачать аудиозапись выступления Григория Ахтырко
Прослушать выступление Александра Свешникова
Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова
Прослушать выступление Александра Никитина
Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина
Второй круг обсуждения:
Прослушать выступление участников
Скачать аудиозапись выступления участников
Об убийстве Немцова, финансировании депутатов, антисоветизме власти и запрете митингов
Кто нас предает? или Комментируем «комменты» в «инете»
Нажмите на изображение для увеличения
Не с теми бедами боремся
Железобетонная стена о которую разбивается здравый смысл…
«Позор администрации города Саратова!»
Открылся Единый регистрационный центр Саратовской области
Информация прокуратуры г. Саратова
Смута? Революция? Война?
Путин и пятая колонна
Первый секретарь, или Конструктор жизни
Вместо правительства – администрация
