|
| К свежему номеру |
Выборы К чему рабам дары свободы?
Петр КАШИН 28 февраля в помещении областной библиотеки состоялись политические дебаты между представителями «несогласных» и «рассерженных», с одной стороны, и представителями партии «Единой России» – с другой стороны. «Рассерженных» и «несогласных» представляли председатель регионального отделения партии «ЯБЛОКО» Дмитрий Коннычев и общественник и журналист Сергей Вилков. За «Единую Россию» держали ответ депутат областной думы Денис Фадеев и депутат городской думы Василий Артин. Спикером выступил заместитель председателя Общественной палаты Сергей Утц. И ту, и другую сторону поддерживали «болельщики». Надо сразу сказать, что дебаты не заладились изначально, и причиной этого явилась неосмысленная цель таковых. Чему, к примеру, могли послужить представления участников в виде рассказа каждого о своем политическом детстве или еще более раннем житье-бытье в кризисные и предкризисные годы, если не обозначена цель дискуссии? Ровным счетом – ничему.
Похоже, даже ведущий Сергей Утц слегка растерялся после такого «первого тура» и предложил определиться с тем, чего же хотят участники дебатов? Дмитрий Коннычев предложил добротный вариант: «Не обсуждать, кто победит на выборах, поскольку это довольно ясно. А обсудить, как будет жить страна после выборов». Но участники, как оказалось, хотят одного: доказать противникам, почему стоит или не стоит голосовать за Путина на предстоящих президентских выборах. Но чего-то нового в аргументации не прозвучало ни с той, ни с другой стороны, да и не могло прозвучать – по этому поводу и сказано, и услышано уже очень много и на митингах, и на других дебатах. И доводы про «стабильность» со всеми вытекающими прелестями и обещаниями, которые люди слышат от партии власти – с одной стороны, и про «детали», в которых, как известно, и кроется дьявол, как-то: отставание от развитых стран, безобразное здравоохранение, любимое всем народом ЖКХ, шикующие миллиардеры – с другой стороны, и нищие пенсионеры, да и многие работающие – это аргументы на другом полюсе – хорошо известны не только сидящим на дебатах.
От «прелестей», организованных властью, вскипел как-то и сам лидер правящей партии. «Региональные и местные власти, у вас совесть-то есть?» – вопросил он публично, и это показали по всем центральным каналам 4-го февраля. Про ответ властей можно не спрашивать. Но что бы ответили на этот вопрос сторонники Путина в зале дебатов? На вопрос Коннычева примерно в этом ключе нашел ответ Денис Фадеев. «Надо повышать производительность труда!» – полагает он. Бесспорно, это так. Но что делать с тем, что при существующей системе распределения доходов вся прибыль от роста производительности будет присвоена теми, кто уже и так наворовал столько, что не знает, что с наворованным делать?
Попытка обосновать позицию неприятия этой власти и такого положения дел ценностными категориями, предпринятая Дмитрием Коннычевым, встретила просто непонимание этих понятий со стороны представителей «Единой России». Зато один из болельщиков – сторонников Путина – попытался воспользоваться его же – Путина – демагогическим приемом, который тот применил на митинге в Лужниках. «Вы любите Россию?» – патетически вопросил он оппонентов. К чему клонилась эта риторика, так и осталось невыясненной.
И уж совсем нелепо прозвучало выступление болельщика «Единой России», заявившего: «Вы, журналисты, мало общаетесь с «Единой Россией». И на митинги ходите потому, что вам за это заплатили». Зря он это сделал. На его беду ответивший оказался журналистом. К тому же, достаточно пообщавшийся не только с «Единой Россией», но и с «лучшими ее представителями». С тем же Денисом Фадеевым. И безаппеляционные суждения не могли остаться и не остались безответными. Уж кто-кто, а журналисты досыта наобщались и с чиновниками всех уровней – тоже, как правило, членами «Единой России», и предостаточно осведомлены об эффективности их работы.
Пример, прозвучавший в ответ на беззапеляционное утверждение, прямо относился к одному из участников дебатов – Денису Фадееву, как к председателю Комитета областной думы по молодежной политике. Участники услышали историю воровства и расхищения областным правительством в лице министерства по физкультуре и спорту и молодежной политике и руководства его подразделения – Ледового дворца спорта, а также Комитета по имуществу областного правительства, туристского снаряжения, приобретенного в рамках двух областных программ на миллионы рублей. И до сих пор, почти три года, расследованием этого хищения занимаются расследователи из милиции-полиции и областная прокуратура. Занимаются странно. Расследователи, подержав дело несколько месяцев, выдают заключение, что нет оснований для уголовного преследования. Прокуратура, ознакомившись с ходом расследования, тут же возвращает материалы по причине неполноты расследования. И так произошло уже пять раз за два с половиной года, и конца этому не видно. Складывается впечатление, что в доле от расхищенного на сумму 428000 рублей оказались кто-то из высокопоставленных покровителей расследователей. В курсе дела был и участник дебатов, председатель Комитета областной думы, член «Единой России» Денис Фадеев. Как председатель комитета и он обращался в прокуратуру разобраться с этим вопросом. Пообращался, да на том и завершил свое участие. И до сих пор ничего так и не решено.
Разве же не ясно, что создана совершенно недееспособная, с точки зрения эффективности, система? Система не только не способствующая предотвращению и раскрытию преступлений, но крышующая и покрывающая расхитителей? Разве не ясно, что эта та самая «вертикаль», созданная путинским режимом и «Единой Россией», членами которой сплошь и рядом оказываются жулики и воры? И по праву партия «Единая Россия» заслужила второе, всем известное название.
Вывод прост: как же можно утверждать или верить тому, что в случае победы на президентских выборах Путина что-то в этом отношении изменится? Если партия состоит из такого воровского и жульнического склада людей, как они могут изменить что-то к лучшему? Вот и бывшего помощника Фадеева посадили в тюрьму именно за жульничество.
«Но посадили же!» – с пафосом произнес в этот момент Денис Фадеев. «Посадили одного, а надо бы всех», – был ответ.
А вот этого-то в случае победы Путина вряд ли удастся дождаться.
Это и будет «стабильность» по-путински.
Дебаты не привели к какому-то значимому результату, да и вряд ли следовало ожидать иного. Любопытно, сохранится ли возможность для подобных «политпотасовок», да и желание их после 4-го марта?
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
