Официальный сайт
|
|
Последняя, по всей видимости, в Саратове массовая акция перед президентскими выборами состоялась в минувшее воскресенье 26 февраля. В этот день Саратовское объединение избирателей (СОИ) провело очередную акцию из серии «За честные выборы».
Эта акция по форме и настроению сильно отличалась от предыдущих, проведенных объединением. День акции совпал с традиционными проводами зимы – Масленицей, и партии и организации, входящие в СОИ, заготовили для проводов «политической зимы» политические же «блины». Вместо традиционного для Масленицы хоровода и катаний на санях, к часу дня на проспекте Кирова от универмага Детский мир стала выстраиваться цепочка людей с «политическими блинами» – плакатами, призывающими к проведению честных выборов.
В течение часа, невзирая на снегопад, подходили и встраивались в цепочку сторонники той или иной партии или общественной организации (замечены были даже приверженцы религиозной организации), которые определялись по группе знамен или транспарантов «фирменного» содержания. Подходили и люди, даже с детьми, которые не входят ни в какие партии или организации и единственным требованием которых к власти является требование быть честной. Здесь же раздавались белые ленточки – как символ чистоты помыслов участников, и бумажные кружки с улыбающимся смайликом. Улыбка символизировала насмешку над организаторами выборов «без выбора».
Многочисленные плакаты поражали выдумкой и остроумием, будто выставлены они напоказ не как политическая реклама или антиреклама, а на конкурс плакатного КВНа. Такой формат политического действия показался чрезвычайно удачным. Даже тот, кто спешил по своим делам и не собирался участвовать в шествии и митинге, проходя мимо, мог и ознакомиться с требованиями манифестантов, и от души посмеяться над теми, кто не сбрил бороду, вопреки обещанию, кто, не имея, видимо, чести, не подал в отставку, даже будучи пойман на фальсификациях на предшествующих выборах, а также над тем, кто не успел поцеловать дельфина за 12 лет фактического руководства страной и теперь обещает это сделать в следующий шестилетний срок.
Шеренга, начало которой образовали у Детского мира активисты и сторонники партии «ЯБЛОКО», замкнули через полтора квартала активисты КПРФ. В этом промежутке, как в музее современной политики, можно было увидеть флаги самых различных политических сил и объединений. Даже впервые, после многолетнего отсутствия, рядом с «яблочными» стягами поднялся флаг Социал-демократической партии России (СДПР): на белом полотнище – роза, зажатая в кулаке, – одной из родоначальниц партии «ЯБЛОКО».
Замечательный и знаменательный сюжетик довелось наблюдать в связи с появлением этого флага. Секретарь городского комитета КПРФ Геннадий Турунтаев, направляясь к месту, занятому КПРФ, и держа в руках красное, с серпом и молотом, полотнище, приостановился у этого белого с розой флага. «А это что?» – не без изумления поинтересовался он. И, похоже, был несколько обескуражен, узнав, что его красный флаг и флаг белый с розой – птенцы одного гнезда, а именно РСДРП. Что не без иронии отметил знаменосец СДПР Александр Лебедев, отвечая на вопросы коммунистов: «Привет марксистам-ленинцам от марксистов-плехановцев». Флаг привлек и ни весть откуда появившегося итальянца, который оказался представителем Комиссии по наблюдению за выборами. Его удивило то, что в Саратове он увидел символику («розу») Социалистического Интернационала (Социнтерна).
Около 14 часов шеренга стала свертываться от Детского мира в сторону консерватории и, вбирая в себя выстроившихся вдоль проспекта протестующих, стала превращаться в колонну демонстрантов. Во главе ее, по уже установившейся традиции, шли руководители организаций со своими флагами. Но самой первой, придавая шествию трогательный колорит, ехала детская коляска.
Общее число подсчитанных участников демонстрации при подходе к консерватории, где их ждала подготовленная крытая трибуна-эстрада, составляло около 400 человек. Некоторое число участников акции к этому времени собрались и у трибуны. В результате количество участников митинга превысило 400 человек.
Политических речевок практически не звучало, зато были музыканты и исполнители: Алексей Илюшин, Михаил Трифонов, Александр Блонский, молодежные ВИА. А в качестве чтецов и декламаторов стихотворений с политическим подтекстом выступили лидеры партий и движений – Юлия Абрамова (ЛДПР), Дмитрий Коннычев («ЯБЛОКО»), Алексей Битюцкий («Солидарность»), Ольга Алимова (КПРФ), Александр Макаев (ПАРНАС). Строки стихотворения Александра Пушкина «Во глубине сибирских руд», с которым выступил координатор СОИ и лидер регионального отделения партии «ЯБЛОКО» Дмитрий Коннычев («Оковы тяжкие падут, /Темницы рухнут и свобода /Нас примет радостно у входа…»), были подхвачены слушателями.
Со сцены звучали стихи и песни в исполнении лидеров политических и общественных организаций, с задника сцены-трибуны под знаком вопроса удивлено взирал на невиданное зрелище смайлик (см. фото), перед трибуной даже лихо отплясывали.
Сильный снегопад не способствовал увеличению численности, и через некоторое время число провожающих политическую зиму значительно приуменьшилось. Но это не помешало митингу-концерту в форме политической сатиры пройти по полной программе.
Единственное, о чем все сожалели, что не сожгли политическое чучело – говорят, полиция не разрешила. И можно только вообразить, почему. Хотя лицо политического чучела было заклеено сувенирными купюрами, но их крупное достоинство могло намекнуть на лицо одного из кандидатов в президенты. И нетрудно догадаться, чье именно.
Дмитрий КОННЫЧЕВ По поручению Координационного Совета СОИ, координатор Саратовского объединения избирателей 28 февраля 2012 года
Уважаемые граждане, дорогие друзья!
Ваш предстоящий выбор 4-го марта в Саратове, Энгельсе, Саратовском районе и других районах области снова вознамерились украсть чиновники – сторонники избрания В. Путина в первом туре.
Мы не знаем, сколько бы он получил «по-честному».
Зато мы очень хорошо знаем, что на совещаниях в администрациях опять звучат цифры не меньше 60, а то и 70 процентов голосов, которые надо обеспечить любой ценой.
Мы очень хорошо знаем, что людей опять заставляют брать открепительные и голосовать самым определенным образом и на вполне определенном участке.
Мы знаем, что наши предложения, поданные в районные избиркомы, о назначении в участковые избирательные комиссии новых людей, готовых проводить честные выборы, отвергнуты.
Мы знаем, что после прошедших 4-го декабря прошлого года выборов в Государственную Думу РФ ряд участков, на которых был проведен сравнительно честный подсчет голосов, были перемещены в другие учреждения, а их состав заменен. Последним вопиющим случаем стало перемещение участка № 154 из аэропорта, где он располагался традиционно, в детский сад № 148 по ул. Жуковского, 16А. При этом из состава участковой избирательной комиссии ничем не мотивированным решением территориальной избирательной комиссии Кировского района гор. Саратова были выведены все сотрудники «Саравиа», включая председателя участковой избирательной комиссии. Это произошло после того, как прямо на совещании в Кировском теризбиркоме бывший председатель УИК № 154 прямо заявил, что на его участке подсчет голосов будет проведен честно. После этого ему было сказано, что совещание далее пройдет без него. Последующие решения о перемещении участка и замене состава участковой комиссии еще раз свидетельствуют о том, какие выборы нам уготованы.
Мы согласны с этим? Нет!
Сегодня нам предстоит наше «сражение под Бородино», стихотворение которое совсем недавно так красочно цитировал один из кандидатов на пост Президента России – Владимир Путин. Наше сражение за честные выборы, за справедливость и достоинство.
Мы должны победить эту грязную гидру воровства голосов и «ночных переписываний» итоговых протоколов голосования. Эту гидру «Саратовского избирательного гетто», в котором проценты за кандидата от власти в полтора, а то и в два раза больше, чем в соседних регионах.
Нас уже сотни людей – честных, активных, неравнодушных – тех, кто готов по предложению «Саратовского объединения избирателей» работать наблюдателем в день выборов.
Граждане! Присоединяйтесь к нашей команде! Звоните в «Саратовское объединение избирателей» по тел. (8452) 27–72–07 и становитесь наблюдателями 4-го марта на выборах. Мы поможем, научим, снабдим необходимыми документами.
За нас с вами честные выборы не сделает никто!
Юрий ЧЕРНЫШОВ
«Несогласные ходят на митинг
Значит надо согласных сгонять»
Дмитрий Быков
Чем ближе день выборов президента, тем больше Россия начинает быть похожей на общество, расколовшееся на две страны: Россию рассерженных и несогласных и Россию напуганных и согласных. Рассерженным опротивело государственное воровство, коррупция и безнаказанность чиновников, судебный и полицейский произвол, вранье властей и прочие прелести установившегося режима. Напуганных пугает «оранжевая революция», они хотят стабильности, по сути, сохранения того, чем недовольны рассерженные. Причем, напуганных становится все больше и больше.
Митинг напуганных состоялся 18 февраля на Театральной площади и был организован по тому же сценарию, что и митинг, состоявшийся чуть ранее на Поклонной горе в Москве, – точно по рецепту, описанному поэтом Дмитрием Быковым, но с присущей провинции склонностью к опошливанию.
И получилось удачно: опошлили даже то, что само по себе было пошло. Людей свезли со всех районов области, для чего были сняты с маршрутов рейсовые автобусы. Свезли согласных. Из каких фондов произведены очень немалые расходы, осталось тайной.
Да что там расходы! Представителям СМИ не сразу удалось получить в мэрии сведения об организаторах митингах и его цели. А полученная информация производила странное впечатление: мол, трое рабочих агрегатного завода выступили инициаторами митинга «За стабильную Россию» и это даже «не политический митинг».
Еще бы, политический! Властные лица вели себя подчеркнуто аполитично. Помаячили в толпе и сгинули. Да и без них на этом митинге лился елей от всей напуганной души во славу того самого режима, который обеспечил стране стабильность и целостность, рост доходов, защиту от оранжевой чумы и прочих страхов.
Напрасный труд было искать особый смысл во фразеологии, которой был обставлен митинг. О нем, смысле, можно судить хотя бы по «коронной» речи, которую произнес глава саратовского предвыборного штаба Путина Дмитрий Морозов: «Россия знала многие моменты, когда опасность разрушения была недооценена обществом. Мы не имеем права на такую беспечность, не надо обманываться; Россия находится в самом начале пути своего возрождения. Достигнуты первые успехи, и многие задачи еще не решены. Не надо мешать решать эти задачи. Команда премьера сделала за эти последние десятилетия много серьезного и важного, и я считаю, что мы сегодня должны поддержать эту команду. Россия – великая страна, она сильна своим духом, своей верой! Только направленный и спокойный труд может стать основой движения вперед. Только мир и любовь, взаимопонимание и поддержка должны быть стержнем нашей нации! Дорогие сограждане, давайте поддержим нашу Россию, давайте оставим ее мирной страной!»
Только глухой и слепой не услышат за этим благостным речитативом и в этих словах запугивания «опасностью разрушения» и неведомо какой войной («давайте оставим ее мирной страной»). Был бы жив Александр Галич, к месту спел бы: «В ДК идет заутреня за дело мира». И неважно, что и до, и после митинга, получившего название «путинг», на кухнях, в перерывах на работе, на рынке, в офисах, расплачиваясь за лекарства и в очереди в ЖЭК, скорбнее которой может быть только очередь в крематорий, эти напуганные, но согласные души клянут ту самую власть, которую славословят на ее – власти – фактически, празднике.
Да, власть вправе праздновать, потому что смогла превратить часть людей в немыслящую массу. Именно власть, поставленная «единороссовским» режимом, несколько дней расчищала для елея площадь от снега. Расчищала ту самую площадь, на которой она, в ответ на заявку для митинга рассерженных 4 февраля, пальцем о палец не ударила, и по этой причине не согласовала место. Перед 18 февраля она фактически расписалась в том, что не согласовала потому, что пожелала бездельничать. Тем самым власть сама разделила граждан на два сорта, на два класса: класс рассерженных и класс напуганных, причислив себя к напуганному классу.
И ради чего? Митинг продлился чуть более получаса. Но его участники начали расходиться еще раньше, сразу же после приезда, как только отмечали их прибытие. Приезжие – по магазинам. Местные – по домам. По официальным сведениям, всего было охвачено мероприятием 11,5 тысяч человек. Постоянно же присутствовало на площади более 5 тысяч человек. Официально признано, что основная категория участников – работники бюджетной сферы из районов губернии, сотрудники промышленных предприятий областного центра, представители молодежных организаций – учащиеся лицеев. Люди, в основном, подневольные. И совсем не из тех, к кому были обращены слова Галича же: «Смеешь выйти на площадь в тот назначенный час?» Случай не тот. И час не тот. Сказало начальство «надо ехать на митинг», значит – надо. Картина почти забытая, но знакомая по временам застоя. Да он, похоже, и грядет. Стабильность системы воровства, коррупции, бесправия – как это совместить с модернизацией? И как тут не вспомнить Пушкина, который «наше все»: «К чему стадам дары свободы? /Уделом их, из рода в роды, /ярмо с гремушками, да кнут».
Гремушки прозвучали. Остального – ждем-с…
Ксения БАТУЗОВА По материалам отдела информации и общественных связей ГУ МВД по Саратовской области
Странная числовая тенденция сложилась на позапрошлой неделе: то одна девочка троих обобрала, то трое пьяных товарищей ограбили гостеприимного хозяина. Короче, никакого равновесия в жизни!
Чистильщики
У некоторых людей педантизм развивается в столь патологическую форму, что страсть к уборке они переносят из собственного дома на улицы города и начинают наводить чистоту там.
Два затейника из Ровенского района Саратовской области улучшали по мере сил и возможностей состояние дорог областного центра в Октябрьском районе. Мужчины приглядывали заранее брошенные хозяевами в сугробах машины. Наивные автовладельцы считали, что если снять с четырехколесного друга аккумулятор, то его уже никто в жизни с места не сдвинет. Ан нет! Наши герои под покровом ночи прикидывались законными хозяевами авто, останавливали мимо проезжающих и просили их помочь отбуксировать некстати «сломавшийся» автомобиль до гаражного бокса в районе Ильинской площади. И ведь находились готовые помочь!
Дальнейшая судьба краденых средств передвижения оказывалась банальна: их ждала разборка на запчасти и продажа в СТО. Таким образом борцы за порядок во дворах и на дорогах увели ВАЗ–2114 и «Ладу Приора». Первую после задержания злоумышленников обнаружили в гараже уже в разукомплектованном состоянии, со второй успели только снять бамперы. Особо разбогатеть угонщики не успели, к моменту задержания они продали запчастей только на 10000 рублей.
Когда же стали выяснять, что толкнуло студента и бывшего продавца автозапчастей на преступный путь, они сослались на мировой кризис: ибо из-за него, клятого, столь дивные парни не смогли найти легальной возможности заработать и прокормиться. Если их вина будет доказана, то работой их обеспечат. В местах не столь отдаленных.
Презент на память
Расставание с любимым человеком – это всегда тяжело, особенно если вы жили под одной крышей. В подобных ситуациях представители сильного пола склонны проявлять благородство и оставлять бывшей даме сердца благополучно нажитое, да и еще отступного.
Но не всегда прощальный подарок оказывается машиной, колечком с бриллиантом или норковой шубкой. 15 февраля 29-летняя саратовчанка попала в горбольницу из своей квартиры по улице Рабочая. Девушка была буквально увешана подарками на память от бывшего 40-летнего сожителя: у нее медики обнаружили не только проникающее ножевое ранение грудной клетки, но и сотрясение головного мозга. Теперь сотрудникам полиции предстоит разобраться, что подвигло кавалера так отблагодарить бывшую пассию за прекрасно проведенное время в 5 часов утра 15 февраля.
Несуны
Пьянка с незнакомцами – весьма рискованное мероприятие. Конечно, можно при этом познакомиться с новыми интересными людьми, но, с другой стороны, риск нажить себе неприятностей слишком велик.
14 февраля в полицию обратился 38-летний мужчина, житель Кировского района города Саратова, и поведал душещипательную историю. В ночь с 13 на 14 февраля наш герой пил горячительные напитки в обществе 37-летней дамы и двух 20-летних парней. Когда количество алкоголя в организмах достигла критической отметки, между хозяином квартиры и незнакомцами вспыхнула ссора. Но троица гостей оказалась весьма гуманной и не стала бить строптивого устроилеля праздника жизни. Вместо этого троица ни мало не смущаясь вынесла из квартиры телевизор «Рубин» и акустические колонки. Наутро мужик протрезвел, недосчитался добра на 4000 рублей и двинулся к правоохранительным органам. Шалунов поймали в тот же день, но часть украденного они уже успели пристроить в хорошие руки.
Юное дарование
Три девицы, решившие посетить бассейн на день Святого Валентина, оказались весьма довольными проведенным в водной стихии временем. Одно только обстоятельство омрачило их прекрасные впечатления: когда 23-х, 26-ти и 20-летняя барышни вернулись из заплыва, они не досчитались в раздевалке денег и личных вещей, и все это всего за 1 час, с 10 до 11 утра. Кто же обчистил посетительниц бассейна по ул. Вишневый проезд? Это оказалась очень милая 12-летняя девочка. Теперь осталось узнать, шутила девочка таким странным образом или постоянно промышляла в раздевалке, чтобы на булавки хватило.
22 февраля редакция газеты «Богатей» направила, в соответствии с законом «О средствах массовой информации», запрос руководителю Саратовского регионального предвыборного штаба кандидата в президенты России Владимира Путина Морозову Д.А., попросив его ответить на ряд вопросов, сформулированных по шести тезисам его короткого выступления на митинге, который прошел 18 февраля в Саратове на Театральной площади.
К сожалению, в установленный законом срок ответы на вопросы получены не были, вопреки заверениям Дмитрия Анатольевича, высказанным им по телефону. Несмотря на это, редакция, готовя в очередной номер газеты запланированный материал в формате контрвью с участием Д.А. Морозова и его оппонента – главного редактора газеты «Богатей» А.Г. Свешникова, приняла решение опубликовать мнение последнего по поводу сказанного Дмитрием Морозовым на митинге.
Тезис 1: «Россия знала многие моменты, когда опасность разрушения была недооценена обществом».
Вопрос Д. Морозову: О каких моментах в истории России идет речь?
А. Свешников: Тезис 2: «Россия находится в самом начале пути своего возрождения».
Вопрос Д. Морозову: Возрождаться стране – значит, возвращаться в некое состояние, в котором она была в лучшие времена своей истории, а потом этот процесс был прерван. Какой этап истории России Вы имеете в виду, говоря о ее «возрождении»?
А. Свешников: Тезис 3: «Команда премьера сделала за последнее десятилетие много серьезного и важного».
Вопрос Д. Морозову: Перечислите, пожалуйста, что Вы считаете достижениями путинского десятилетия в области экономики, политики, социальной жизни?
А. Свешников: Тезис 4: «Только направленный и спокойный труд может стать основой движения вперед».
Вопрос Д. Морозову: Что Вы имеете в виду под «направленным и спокойным трудом»? Неужели, в частности, тот труд, которым занимаются сегодня в России тысячи нищих ученых во всех отраслях науки?
А. Свешников: Тезис 5: «Давайте поддержим нашу Россию, давайте оставим ее мирной страной!»
Вопрос Д. Морозову: Скажите, пожалуйста, а кто грозит нам войной, чтобы правители России вдруг так сильно озаботились развитием военно-промышленного комплекса, на что брошены триллионы рублей при нищих здравоохранении, образовании и системы соцзащиты?
А. Свешников: Тезис 6: «Давайте будем бороться за наше достоинство, стабильность и порядок».
Вопрос Д. Морозову: Какие меры и способы борьбы Вы можете предложить?
А. Свешников: « «Наша стабильность» – это даже не застой, а движение вспять, к полному развалу страны и уничтожению великой нации, потому что мы позволили прийти к власти чекистскому клану, который превратился из «государства в государстве», каковым он был в СССР, в само государство. Это – трагедия нашей страны, главным виновником которой является Путин.
«Наш порядок» - это уничтоженная политическая жизнь в стране, это – превращение журналистики в пропаганду, обслуживающую преступную бюрократию, это – нищета большинства населения России, особенно тех, кто его учит и лечит, это – кагорта миллиардеров, нажившихся на нефтедолларах и готовых в любое время исчезнуть из страны, это – чиновничий беспредел на всех уровнях власти, это – неправый суд, состоящий на службе у преступной власти, это – попрание всех норм и законов при полной безнаказанности.
Елена ЯРКИНА, инспектор отделения по пропаганде ОГИБДД Управления МВД России по г. Саратову, капитан полиции
На зимний период приходится всплеск количества дорожно-транспортных происшествий. Обильный снегопад, неуменьшающийся транспортный поток, сложные погодные и дорожные условия стали причиной значительного количества столкновений, наездов.
Для пешеходов на скользкой дороге автомобиль представляет бОльшую опасность, чем обычно. А для водителей зимняя дорога весьма опасна и непредсказуема. Поэтому дорога в зимних условиях – серьезное испытание как для водителей, так и для пешеходов.
Пешеходы! Ожидая общественный транспорт или зеленый сигнал светофора на переходе, стойте подальше от края проезжей части, чтобы избежать падения под транспорт со скользкого бордюра.
Теплая одежда, шапки, капюшоны делают пешеходов неповоротливыми, мешают им слышать приближающийся автомобиль, контролировать дорожную ситуацию. Именно поэтому не рискуйте перебегать дорогу, даже если вам кажется, что автомобиль еще далеко. Переходите проезжую часть только в установленных местах. Перед этим обязательно посмотрите по сторонам и убедитесь, что водители вас заметили, остановились и пропускают. Ведь иногда на скользкой дороге автомобиль просто невозможно вовремя остановить. Чем потом выяснять, кто прав, а кто виноват – лучше лишний раз перестраховаться.
Безопасность на дороге в сложных погодных условиях прежде всего зависит от умелых и грамотных действий водителей. И одно из главных требований правил безопасности на зимней дороге – правильный выбор скорости движения.
Водители! Снижайте скорость возле остановок автобусов и троллейбусов, от частого торможения там образуется гололед. Строго соблюдайте необходимую дистанцию, она должна быть в два-три раза больше, чем летом.
На скользкой дороге автомобиль не слушается тормозов. Набиваясь под крылья, снег образует наросты, резко снижающие маневренность колес. Избегайте перестроений, обгонов и опережений!
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Чем ближе выборы, тем сильнее звучит один призыв к власти: власть, стань ты, наконец, честной хотя бы на выборах. Поскольку безнадежно ожидать от тебя справедливости, заботы о благосостоянии граждан и защиты от произвола твоих же чиновников. Стань хотя бы честной на выборах. Таков был лейтмотив конференции общественных организаций «За честные выборы», состоявшейся вечером 22 февраля в конференц-зале гостиницы «Волга».
Это был, конечно, скорее писк, чем громкий голос избирателей. И как всякий писк, он может быть услышан, только если пищать прямо в ухо и если оно не ослиное. Хотя «пискнули» сразу представители 24 общественных организаций. Пусть половина из них мало известна широкому кругу избирателей и говорят только от своего имени, но их голос – тоже голос избирателей.
Открыл и вел конференцию председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин. Он же выступил с коротким докладом о состоянии избирательной системы в стране вообще, саратовской – в частности. Общий вывод – система, как та, так и другая, не просто лукавая, но весьма склонная к откровенному и неприкрытому жульничеству. Как при проведении голосования, так и при подсчете голосов. И безнаказанная. Поскольку безнаказанными остаются жулики и воры, стоящие во главе избирательных комиссий, даже если они оказываются уличены в жульничестве при организации и воровстве при подсчете.
В связи с этим Александр Никитин предложил принять два обращения. Одно – к непосредственным жуликам и ворам, тем членам избирательных комиссий, благодаря активному или пассивному участию которых и происходит жульничество и воровство на выборах. Об этом прямо говорят строки Обращения к членам участковых избирательных комиссий Саратовской области: «Сфальсифицировать выборы без вашего участия непосредственного или в форме бездействия и оформить воровство голосов избирателей невозможно. Страх перед санкциями со стороны начальства, укоренившееся представление о предрешенности итогов выборов, материальная оплата нужного подсчета – вот комплекс причин, позволяющих на предыдущих выборах обеспечивать «правильные» результаты голосования».
Правда, тут же делается реверанс, похожий на кульбит, в адрес тех самых участников воровства и жульничества: «Мы уверены, что вы честные и достойные граждане своей Родины. Мы понимаем, что ваша работа на избирательных участках сложна, трудна и утомительна. И нужны сила воли, знания и добросовестность, чтобы отработать в день голосования 4 марта 2012 года качественно и честно».
Ну уж, простите… Все же или то, или другое. Но очень хочется, чтобы было «то», честно, невзирая на то, что «служба и опасна и трудна». А поскольку этого очень хочется, Обращение завершается призывом: «Встаньте вместе с нами, вместе с жителями Саратовской области на пути жуликов и воров народных голосов, на пути фальсификаторов». То есть, «встаньте с нами против вас». Такой вот жалостливый лейтмотив этого документа.
Второй документ, который было предложено принять, – тоже Обращение, но «К депутатам Саратовской областной думы». Оно пожестче и конкретнее. Во всяком случае, в нем указаны пофамильно те, кто хоть прямо не названы «жуликами и ворами», но как покровители таковых недвусмысленно обозначены. «Мы обеспокоены, – говорится в Обращении, – тем, что председатель Саратовской областной избирательной комиссии П.Г. Точилкин и председатель Саратовской городской избирательной комиссии О.В. Зотов ни разу не сообщили возмущенному обществу, что ими было сделано, чтобы недобросовестные председатели и члены участковых избирательных комиссий были привлечены в установленном порядке к административной и уголовной ответственности за нарушение избирательного законодательства. Вместо того, чтобы рассматривать каждый подобный факт как чрезвычайное, особое опасное для правопорядка и законности событие, оно своим знаковым бездействием фактически покрывают фальсификаторов и открывают простор для последующих фальсификаций».
В связи с этим, конференция в своем Обращении призывает депутатов Саратовской областной думы «в преддверии организации в 2012 году выборов в Саратовскую областную думу при формировании нового состава областной избирательной комиссии не допустить включения в ее состав лиц, которые молчаливо покрывали факты фальсификации выборов путем переписывания итоговых протоколов участковых избирательных комиссий…». Аналогичны и еще три пункта Обращения.
Подспудный смысл этого Обращения горестный и ернический одновременно. Разглядеть в нем можно и следующий смысл. Пока, мол, суть да дело, придется потерпеть этих самых «лиц, которые молчаливо покрывали факты фальсификации…» на выборах президента. Ничего, мол, не поделаешь: покрывали, покрывают и будут покрывать…
При обсуждении, как водится, пошумели, покричали. Кто-то сравнил власть с борделем, что возмутило некоторых других. Не надо, мол, обижать бордель. Бордель – это честная организация. Там за плату оказывают услугу в виде удовольствия. Власть же не только обирает граждан, так от нее еще и одни неприятности, причем постоянно. Существенная, однако, разница. С чем все и согласились.
Петр КАШИН
28 февраля в помещении областной библиотеки состоялись политические дебаты между представителями «несогласных» и «рассерженных», с одной стороны, и представителями партии «Единой России» – с другой стороны. «Рассерженных» и «несогласных» представляли председатель регионального отделения партии «ЯБЛОКО» Дмитрий Коннычев и общественник и журналист Сергей Вилков. За «Единую Россию» держали ответ депутат областной думы Денис Фадеев и депутат городской думы Василий Артин. Спикером выступил заместитель председателя Общественной палаты Сергей Утц. И ту, и другую сторону поддерживали «болельщики».
Надо сразу сказать, что дебаты не заладились изначально, и причиной этого явилась неосмысленная цель таковых. Чему, к примеру, могли послужить представления участников в виде рассказа каждого о своем политическом детстве или еще более раннем житье-бытье в кризисные и предкризисные годы, если не обозначена цель дискуссии? Ровным счетом – ничему.
Похоже, даже ведущий Сергей Утц слегка растерялся после такого «первого тура» и предложил определиться с тем, чего же хотят участники дебатов? Дмитрий Коннычев предложил добротный вариант: «Не обсуждать, кто победит на выборах, поскольку это довольно ясно. А обсудить, как будет жить страна после выборов». Но участники, как оказалось, хотят одного: доказать противникам, почему стоит или не стоит голосовать за Путина на предстоящих президентских выборах. Но чего-то нового в аргументации не прозвучало ни с той, ни с другой стороны, да и не могло прозвучать – по этому поводу и сказано, и услышано уже очень много и на митингах, и на других дебатах. И доводы про «стабильность» со всеми вытекающими прелестями и обещаниями, которые люди слышат от партии власти – с одной стороны, и про «детали», в которых, как известно, и кроется дьявол, как-то: отставание от развитых стран, безобразное здравоохранение, любимое всем народом ЖКХ, шикующие миллиардеры – с другой стороны, и нищие пенсионеры, да и многие работающие – это аргументы на другом полюсе – хорошо известны не только сидящим на дебатах.
От «прелестей», организованных властью, вскипел как-то и сам лидер правящей партии. «Региональные и местные власти, у вас совесть-то есть?» – вопросил он публично, и это показали по всем центральным каналам 4-го февраля. Про ответ властей можно не спрашивать. Но что бы ответили на этот вопрос сторонники Путина в зале дебатов? На вопрос Коннычева примерно в этом ключе нашел ответ Денис Фадеев. «Надо повышать производительность труда!» – полагает он. Бесспорно, это так. Но что делать с тем, что при существующей системе распределения доходов вся прибыль от роста производительности будет присвоена теми, кто уже и так наворовал столько, что не знает, что с наворованным делать?
Попытка обосновать позицию неприятия этой власти и такого положения дел ценностными категориями, предпринятая Дмитрием Коннычевым, встретила просто непонимание этих понятий со стороны представителей «Единой России». Зато один из болельщиков – сторонников Путина – попытался воспользоваться его же – Путина – демагогическим приемом, который тот применил на митинге в Лужниках. «Вы любите Россию?» – патетически вопросил он оппонентов. К чему клонилась эта риторика, так и осталось невыясненной.
И уж совсем нелепо прозвучало выступление болельщика «Единой России», заявившего: «Вы, журналисты, мало общаетесь с «Единой Россией». И на митинги ходите потому, что вам за это заплатили». Зря он это сделал. На его беду ответивший оказался журналистом. К тому же, достаточно пообщавшийся не только с «Единой Россией», но и с «лучшими ее представителями». С тем же Денисом Фадеевым. И безаппеляционные суждения не могли остаться и не остались безответными. Уж кто-кто, а журналисты досыта наобщались и с чиновниками всех уровней – тоже, как правило, членами «Единой России», и предостаточно осведомлены об эффективности их работы.
Пример, прозвучавший в ответ на беззапеляционное утверждение, прямо относился к одному из участников дебатов – Денису Фадееву, как к председателю Комитета областной думы по молодежной политике. Участники услышали историю воровства и расхищения областным правительством в лице министерства по физкультуре и спорту и молодежной политике и руководства его подразделения – Ледового дворца спорта, а также Комитета по имуществу областного правительства, туристского снаряжения, приобретенного в рамках двух областных программ на миллионы рублей. И до сих пор, почти три года, расследованием этого хищения занимаются расследователи из милиции-полиции и областная прокуратура. Занимаются странно. Расследователи, подержав дело несколько месяцев, выдают заключение, что нет оснований для уголовного преследования. Прокуратура, ознакомившись с ходом расследования, тут же возвращает материалы по причине неполноты расследования. И так произошло уже пять раз за два с половиной года, и конца этому не видно. Складывается впечатление, что в доле от расхищенного на сумму 428000 рублей оказались кто-то из высокопоставленных покровителей расследователей. В курсе дела был и участник дебатов, председатель Комитета областной думы, член «Единой России» Денис Фадеев. Как председатель комитета и он обращался в прокуратуру разобраться с этим вопросом. Пообращался, да на том и завершил свое участие. И до сих пор ничего так и не решено.
Разве же не ясно, что создана совершенно недееспособная, с точки зрения эффективности, система? Система не только не способствующая предотвращению и раскрытию преступлений, но крышующая и покрывающая расхитителей? Разве не ясно, что эта та самая «вертикаль», созданная путинским режимом и «Единой Россией», членами которой сплошь и рядом оказываются жулики и воры? И по праву партия «Единая Россия» заслужила второе, всем известное название.
Вывод прост: как же можно утверждать или верить тому, что в случае победы на президентских выборах Путина что-то в этом отношении изменится? Если партия состоит из такого воровского и жульнического склада людей, как они могут изменить что-то к лучшему? Вот и бывшего помощника Фадеева посадили в тюрьму именно за жульничество.
«Но посадили же!» – с пафосом произнес в этот момент Денис Фадеев. «Посадили одного, а надо бы всех», – был ответ.
А вот этого-то в случае победы Путина вряд ли удастся дождаться.
Это и будет «стабильность» по-путински.
Дебаты не привели к какому-то значимому результату, да и вряд ли следовало ожидать иного. Любопытно, сохранится ли возможность для подобных «политпотасовок», да и желание их после 4-го марта?
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Именно так теперь, стараниями догхантеров, потравивших не только бродячих, но и немало хозяйских собак, выглядит Набережная Космонавтов. Протест против небывалой для Саратова волны жестокости по отношению к братьям нашим меньшим 25 февраля выразили на проведенном у здания Саратовской консерватории пикете участники волонтерского движения помощи животным «Рыжий хвост» и просто неравнодушные к происходящему люди.
Не самые лучшие погодные условия, наблюдавшиеся в тот день, никак не повлияли на актуальность проблемы, и акция состоялась, даже несмотря на метель. «Зачем вы нас убиваете?» – вопрошали грустные собачьи глаза с плаката. Ответа на этот вопрос прямо на месте никто из пикетчиков не получил: сторонники варварских способов истребления животных на проспект попросту не пришли, а если и пришли, наблюдали за зоозащитниками со стороны и от вступления с ними в дискуссию воздержались.
А, между тем, диалог в этой ситуации был бы крайне необходим. На ряде саратовских форумов ожесточенные прения на эту тему уже ведутся. По ним напрашивается вывод о том, что народ настолько устал от нерешаемых в городе социальных проблем, что приступил к их решению сам – со всей присущей разъяренной толпе жестокостью и трусливой оглядкой на действующие нормы УК РФ. Подпадать под соответствующую статью, пусть и худо-бедно, но все же действующего закона, граждане-отравители не хотят.
Неудивительно, что тот диалог, который ведется в Интернете, мягко говоря, однобок. У каждой из сторон есть понимание того, что вопрос решать надо. Пусть это понимание и носит несколько гипертрофированный характер, потому как сравнивать угрозу, представляемую собачьими стаями, скажем, с потенциальной угрозой от психически не уравновешенных людей, коих в нашем обществе, думается, хватает, и возводить при этом тему борьбы с животными в ранг первостепенных для Саратова задач – глупо и явно на руку заигравшимся в спасителей человечества, а на самом деле прикрывающим собственные садистские наклонности молодым людям. Однако понимание это проистекает лишь от того, что оба враждующих лагеря не питают иллюзий относительно городских властей и возложенных на них обязательств по отлову и стерилизации бродячих собак. Про эффективность усилий в этом направлении МУП «СпецАТХ», и вправду, лучше было бы промолчать, а уж о том, насколько соответствуют букве закона применяемые им методы – вообще разговор отдельный. Надлежащую оценку им даст суд.
Интересно, сколько времени потребуется властям, а вкупе с ними и правоохранительным органам, для того, чтобы наконец-то созреть до конструктивного, вдумчивого общения с жителями? Или же Саратов, по примеру некоторых других российских городов, обретет славу концлагеря только потому, что чиновников устраивает сам малозатратный механизм решения наболевшей проблемы? Другое дело, что эффективность работы этого механизма, не говоря уже об его абсолютной негуманности, еще под очень большим вопросом.
По мнению зоозащитников, выраженному им в письме главе города Олегу Грищенко и главе администрации МО «Город Саратов» Алексею Прокопенко, в первую очередь властям, в частности, следует ужесточить контроль над расследованием случаев жестокого обращения с животными, в том числе фактов их отравлений, запретить умерщвление животных МУП «СпецАТХ», а также выделить средства на строительство муниципального приюта, участок земли под который уже давно есть. В настоящий момент это обращение «гуляет» по городу, подписи под ним оставили уже несколько сотен человек.
Однако из волевых усилий, думается, необходимо еще одно. В городе начисто отсутствуют правила содержания питомцев, в то время как ответственность за них, безусловно, обязан брать на себя человек. О том, что учет хозяйских животных должен вестись, говорят давно, и, в случае, если Саратов к этому придет, появится хоть какая-то гарантия того, что с улиц постепенно исчезнут раздражающие собачьи экскременты, а домашние животные не пополнят стаи бродячих собак.
Что же до отстрела, массовых отравлений, жестоких издевательств над четвероногими существами, то все это проблему не решит, а только усугубит. Любой психолог скажет, что убийце животного ничего не составляет «дорасти» до убийцы человека. В общем, правоохранительным органам, ратующим за снижение криминогенной обстановки в обществе, будет над чем подумать.
ru.wikipedia.org
Распад СССР усугубил раскол среди российских политических элит. Между разобщенными фракциями шла острая борьба и отсутствовал консенсус по нормам и правилам политического поведения.
(Окончание. Начало см. в №№ 4 (606), 6 (608)
Демократия в послесоветский период
В начале 1990-х политический климат России характеризовался относительно высоким уровнем свободы личности, но также и противоречивым законодательством и низким уровнем правопорядка. В 1993 году противостояние между федеральной исполнительной и законодательной властью переросло в кризис, который президент Б.Н. Ельцин разрешил силой, разогнав как Верховый Совет, так и Конституционный Суд. Некоторые политологи усмотрели в этих событиях признаки нелиберальной демократии. 12 декабря того же года была принята новая Конституция России, которая предоставила широкие полномочия президенту. Вопреки тому, что Ельцин утратил популярность, он одержал победу на выборах в 1996 году.
По мнению доктора философских наук Ю.А. Красина, оказавшиеся у власти в 1990-е радикал-либералы попытались имитировать на российской почве западный образец либеральной модели демократии и этот эксперимент не удался, дискредитировав либерализм и идею демократии. По мнению Красина, вскоре после возникновения «демократические институты власти оказались заложниками государственно бюрократических, олигархических и криминальных структур» и за демократическим фасадом политической системы в реальности оказались клановые интересы корпоративно организованной правящей элиты, радеющей в основном о собственном благополучии и наживе, а не о благе общества. Красин считает, что авторитарный откат 1990-х поставил российское общество на грань потери управляемости и распада, альтернативой чему стал курс на административное укрепление государственности в 2000-е годы.
Ограничение демократии
в XXI веке
При президенте В.В. Путине были предприняты меры для приведения регионального законодательства в соответствие федеральному. В то же время, правящая группа стремилась к централизации власти и выдавливанию оппозиции из политического пространства. Последнее привело к нарастающему отклонению политической системы от стандартов либеральной демократии, и в частности, в 2005 году эксперты американской неправительственной организации «Freedom House» стали относить Россию к категории несвободных стран.
С другой стороны, некоторые прокремлевские аналитики для описания сложившейся формы правления ввели термин «суверенная демократия», который несет в себе заявку о соответствии системы определенным критериям народовластия и вместе с тем подчеркивает ее отличие от либеральной демократии. По мнению сторонников суверенной демократии, в современных российских условиях распространенные в других странах механизмы защиты меньшинства и отдельных граждан от диктатуры большинства связаны с рисками для сохранения суверенитета государства и для осуществления политики в интересах всей нации.
Некоторые политологи относят сложившуюся в начале XXI века политическую систему в России к категории электоральной и делегативной псевдодемократии (имитационной демократии) с элементами бюрократического авторитаризма. Они считают, что в отношениях между гражданами и государством в России доминирует государство, которое таким образом получает возможность управлять предпочтениями граждан при сохранении института выборов, проводимые выборы не отражают реальную политическую конкуренцию, а исполнительные органы власти фактически не подотчетны ни избирателям, ни законодательным органам.
В настоящее время среди демократических ценностей наибольшую поддержку в России имеют свобода слова, массовой информации и вероисповедания; строгая законность; управление государством с участием всех граждан на равных основаниях. Более половины населения считает, что демократия России нужна, однако также распространено критическое отношение к ее реализациям. Успешность демократических реформ связывается с функционированием государства и стабильной экономикой. В то же время подавляющее большинство населения не видит возможности влиять на принятие государственных решений. Вовлеченность в общественные организации также остается низкой.
www.saratovduma.ru
На сегодняшний день МУПП «Саратовводоканал» включен в состав пилотных проектов в сфере ЖКХ с привлечением частного финансирования от различных инвесторов по результатам рассмотрения данного вопроса в 2011 году рабочей группой по вопросам совершенствования регуляторной среды и повышению инвестиционной привлекательности в инфраструктурном секторе и ЖКХ.
(Окончание. Начало см. в № 6 от 16 февраля 2012 года)
Рабочая группа была сформирована по распоряжению первого заместителя председателя Правительства Российской Федерации И.И. Шувалова, председателем рабочей группы является министр экономического развития Российской Федерации Э.С. Набиуллина.
Привлечение частных инвестиций в развитие систем коммунальной инфраструктуры в рамках данного пилотного проекта планируется путем заключений концессионного соглашения по итогам проведения концессионного конкурса. На сегодняшний день единственным сдерживающим фактором для реализации данного проекта является отсутствие зарегистрированного права муниципального образования «Город Саратов» на имущество, обеспечивающее водоснабжение населения и водоотведение.
В конце предыдущего года Саратовской областной думой принят закон Саратовской области «О предоставлении в 2012 году бюджетам городских округов Саратовской области субсидий на организацию в границах городского округа водоснабжения населения и водоотведения». В соответствии с данным законом и законом Саратовской области «Об областном бюджете на 2012 год» муниципальному образованию «Город Саратов» предусмотрено выделение субсидии из бюджета Саратовской области в размере 226 млн руб. Однако до настоящего момента порядок предоставления данной субсидии и условия ее расходования правительством Саратовской области не определены в связи с ограничениями, накладываемыми Федеральным законом № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию ЖКХ», как я уже отмечал выше. В связи с чем, по моему мнению, единственным возможным расходованием данных средств может являться направление субсидии на проведение мероприятий по оформлению права городского округа на имущество, обеспечивающее водоснабжение населения и водоотведение. Что, в свою очередь, даст возможность администрации МО «Город Саратов» организовать и провести концессионный конкурс, то есть осуществить мероприятия по привлечению частных инвестиций в развитие системы водоснабжения Саратова.
Что же касается банкротства предприятия и активно муссирующегося в ряде СМИ вопроса «Кому это выгодно?!», отвечу коротко. Банкротство Водоканала – это путь в никуда.
В заключение хочу сказать, что городские власти, руководство предприятия, в соответствии с действующим законодательством, осуществляют весь комплекс мероприятий для вывода МУПП «Саратовводоканал» из сложившейся ситуации. В прошлом году на территории Октябрьского района города начата активная работа по переводу потребителей услуг предприятия (населения) на прямые договора с ресурсоснабжающей организацией, данные мероприятия будут продолжены в этом году с охватом всей территории Саратова.
МУПП «Саратовводоканал» ведется активная претензионная работа в отношении неплательщиков – потребителей услуг предприятия. В рамках данной работы несколько десятков исков подано в суды, по многим из них уже вынесены судебные решения в пользу предприятия. На предприятии проведена реорганизация, направленная в первую очередь на оптимизацию структуры и штатной численности МУПП «Саратовводоканал» и, соответственно, сокращение затрат. По итогам 2011 года, сокращено 238 штатных единиц. Реализуется инвестиционная программа по развитию систем водоснабжения и водоотведения – за счет средств бюджета города на строительство и реконструкцию объектов МУПП «Саратовводоканал» для обеспечения качественными услугами водоснабжения и водоотведения существующих и вновь возводимых объектов в 2012 году предусмотрено 50 млн руб. Выделить больший объем средств скудный городской бюджет не в состоянии.
Таким образом, еще раз повторюсь, по моему мнению, единственная возможность сохранения и развития предприятия – привлечение частных инвестиций. Надеюсь, что руководство нашего региона так же оценивает сложившуюся ситуацию в сфере водоснабжения населения Саратова, и в ближайшее время правительством Саратовской области будет принят порядок предоставления городскому округу субсидии из областного бюджета и определены условия ее расходования, с учетом сложившихся перспектив сохранения и развития МУПП «Саратовводоканал».
Оксана СЕРЕБРЯКОВА
Двенадцать вопросов повестки дня очередного заседания Саратовской городской думы, пришедшегося на 21 февраля, депутаты рассмотрели на одном дыхании. Во всяком случае, стратегические решения о необходимости создания в Саратове дорожного фонда и корректировки муниципального бюджета парламентарии приняли с редким единодушием.
А началось мероприятие с «проводов» в депутатский состав Госдумы РФ Василия Максимова, досрочно сложившего с себя полномочия гордепа. От этой приятной и одновременно грустной для коллег ноты народные избранники перешли к обсуждению ряда накопившихся насущных вопросов.
Первыми были заслушаны два доклада председателя городского комитета по образованию Марины Епифановой, рассказавшей о Положении о системе оплаты труда и стимулирования работников муниципального бюджетного учреждения «Городской молодежный центр» и об изменениях в системе оплаты труда работников централизованных бухгалтерий. В частности, Епифанова поведала собравшимся о планах по увеличению штатной численности «Городского молодежного центра» до двадцати четырех человек, притом, что средняя заработная плата его сотрудников составит четырнадцать с половиной тысяч рублей.
По окончании этого выступления председательствующий на заседании глава города Олег Грищенко даже удостоился благодарности от гордепа Василия Артина за активно проводимую в Саратове молодежную политику, по масштабам не сопоставимую с тем, что делалось в этой области раньше.
О создаваемой в сфере дорожного строительства новой перспективной структуре рассказал глава комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов» Валерий Данилин. Заслушав доклад, депутаты одобрили проект по созданию дорожного фонда в рамках соответствующего федерального закона, в котором определен перечень доходов бюджета, подлежащих зачислению в этот фонд. В него войдут средства из городской, областной и даже федеральной казны: транспортный налог, остаток денежных средств на 1 января очередного финансового года, не использованных в текущем финансовом году, и федеральные и областные субсидии «на финансовое обеспечение дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования, а также капитального ремонта и ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям».
Не исключены и добровольные пожертвования от физических и юридических лиц, заинтересованных в качественном обеспечении дорожной деятельности. Данилин отметил, что определены также основные направления расходования средств дорожного фонда, а также заложен первоначальный объем его финансирования. В текущем 2012 году он составит без малого 832 миллиона рублей.
Следующий далее обширный блок вопросов был рассмотрен народными избранниками на редкость оперативно. В частности, депутаты избрали из своих рядов и утвердили состав комиссии по вопросам депутатской этики – в нее вошли Дмитрий Кудинов, Александр Янклович и Лев Бейлин; приняли к сведению доклад председателя контрольно-счетной палаты Саратовской городской думы Андрея Иванова, отчитавшегося о деятельности КСП за второе полугодие 2011 года, а также утвердили представленный зампредом комитета по управлению имуществом города Татьяной Карпеевой отчет «о результатах приватизации муниципального имущества МО «Город Саратов» за 2011 год».
Как сообщила Татьяна Карпеева, доходы от продажи посредством проведения торгов объектов нежилого фонда, а также от реализации помещений, арендуемых субъектами малого и среднего предпринимательства, позволили превысить установленную плановую отметку в восемьдесят пять миллионов рублей и составили свыше девяноста одного миллиона. В числе связанных с приватизацией проблем докладчик отметила «низкий уровень покупательского спроса и малую степень активности бизнесменов, имеющих преимущественное право на покупку арендуемых помещений». Как оказалось, основная часть участников заключенных с имущественным комитетом договоров купли-продажи муниципальной собственности из числа предпринимателей-арендаторов посчитала нужным воспользоваться предоставляемой соответствующим законом рассрочкой платежей сроком до семи лет.
Но самой животрепещущей темой для обсуждения стал представленный председателем городского комитета по финансам Алексеем Никитиным проект решения думы о внесении изменений и дополнений в решение «О бюджете муниципального образования «Город Саратов» на 2012 год». Изменения коснулись как доходной части бюджета, так и его расходов. В частности, из областного бюджета поступило 424 млн руб. на капитальный ремонт многоквартирных домов и на мероприятия по переселению граждан из аварийного жилья, а в казну области возвращены не использованные на 1 января остатки межбюджетных трансфертов в размере тридцать три миллиона рублей. В то же время, увеличены бюджетные ассигнования на реализацию мероприятий долгосрочных целевых программ: по развитию учебно-материальной базы учреждений дополнительного образования детей – на тридцать три с половиной миллиона рублей, по развитию культурного потенциала Саратова – на семь миллионов рублей, по развитию материально-технической базы физической культуры и массового спорта – на девять с лишним миллионов рублей. Десять миллионов рублей добавят на мероприятия по обеспечению жильем молодых семей и без малого девять миллионов рублей – на озеленение города .
По словам Олега Грищенко, с учетом городских средств, сумма расходов на капремонт домов и переселение составит порядка 600 миллионов рублей.
«Появилась возможность выделять из городского бюджета деньги в виде субсидий управляющим компаниям. Теперь муниципалитет сможет помогать именно тем УК, где люди не в состоянии собрать необходимую сумму на капитальный ремонт своего дома. Кроме того, в бюджете предусмотрено около 70 млн рублей на приобретение специализированной техники. Мы очень плотно сегодня занимаемся этим направлением и рассчитываем в ближайшее время полностью закрыть потребность в технике, необходимой для поддержания чистоты и порядка в городе», – отметил глава Саратова.
Виктория САТЧЕНКО
Любопытно, что в последнее время ни одна из проводимых КСП Саратовской городской думы проверок финансово-хозяйственной деятельности районных администраций не обходится без более или менее крупного «улова». Как на это реагировать, глава города, очевидно, не знает, и реагирует, скорее всего, самым удобным для себя образом: пряча демонстрируемое на всеобщее обозрение грязное бельишко обратно в ящик.
Но от наблюдений, обобщений и громких слов перейдем к неопровержимым фактам. Вспомним, пожалуй, один из актов КСП, составленный 11 мая 2010 года еще экс-председателем палаты Эдуардом Постельгой. Объектом проверки тогда явилась администрация Волжского района, в которой в то время еще безраздельно властвовал небезызвестный Валерий Сараев, позже удачно перебравшийся на аналогичный пост в Ленинский район.
Для наглядности, будет не лишним вспомнить, что в центральной, исторической части города вопрос с расселением аварийных домов, коих по состоянию только на 2010 год и лишь по данным администрации насчитывалось порядка шестисот, всегда стоял с особенной остротой. Дома, правда, хоть и стояли из последних сил, но массово сыпаться все не начинали, поэтому чиновники на сей счет оставались спокойны и, когда дело касалось освоения выделенных на данные цели бюджетом средств, предпочитали действовать не торопясь, по накатанной схеме – с толком, с чувством, с расстановкой. Видимо, так все оно и было в 2009 году, когда Волжская администрация задалась целью распределить почти четыре миллиона рублей, предназначенные на оформление пакета документов для межведомственной комиссии по признанию непригодными для дальнейшего проживания целого ряда домов.
Конечно, муниципальные служащие привыкли заглядываться на куда более аппетитные суммы, однако и пройти мимо этой, как видно, не смогли. Эти выводы напрашиваются сами собой после прочтения материалов проверки. Как видно из них, занявшись инвентаризацией при отсутствии в районе как такового реестра не подлежащих ремонту домов, райадминистрация начала «неэффективное» освоение бюджетных денег с весьма скромных сумм. Вначале она намеренно завысила стоимость муниципальных договоров с МУП «ГБТИ», заключенных в целях проведения технической инвентаризации и изготовления технических паспортов объектов недвижимости на ряд домов, а после, уже разлакомившись, приступила к любопытным взаимоотношениям с хорошо известной организацией – ООО СКФ «Каркас». С этой компанией администрация в лице г-на Сараева в короткий промежуток времени от середины до конца 2009 года успела подписать два договора и два крупных муниципальных контракта. Общая сумма заключенных сделок составила почти миллион рублей. Условиями скрепленных подписями и печатями документов предполагалось, что администрация потратит средства на приобретение 142-х технических заключений о состоянии жилых домов.
Перечисление денег на счета фирмы, разумеется, не заставило себя ждать. А вот предмет сделки оказался совсем не тем, на который мог бы рассчитывать добросовестный заказчик. Мало того, что техническая документация была предоставлена администрации с грубейшим нарушением отведенных условиями контрактов сроков (т. е. спустя месяц после подписания актов выполненных работ), так еще и в ряде заключений и паспортов наблюдалось расхождение реквизитов с реквизитами, указанными в контракте, а бумаги по отдельным, также значащимся в тексте договоров, адресам, в предоставленных «Каркасом» пакетах документов и вовсе отсутствовали.
И это – далеко не все, а лишь наиболее значимые из выявленных экспертами в ходе проведения проверки нарушений. К сожалению, она не дает, да и не может дать ответа на вопрос о том, что сталось с 1 миллионом 423, 7 тысячами рублей, которые, в соответствии с Бюджетным кодексом РФ, были признаны неэффективными и бесследно растаяли – то ли в воздухе, а то ли в карманах имевших с ними дело чиновников районной администрации и руководства ООО СКФ «Каркас». Последнее предположение кажется даже более вероятным, особенно если принять во внимание всегдашнюю подозрительную близость данной организации к властным структурам и активное участие ее в муниципальных договорах. Но, главное, это, пожалуй, то, что фамилия генерального директора фирмы имеет до боли знакомое звучание – Прокопенко.
И все это – история лишь одной, кстати сказать, вполне заурядной, поскольку в ней не фигурирует откровенно фантастических сумм, проверки КСП. Подобных актов великое множество, но все они, даже будучи опубликованными, как того требует закон, впоследствии как будто проваливаются в некую черную дыру. Как сообщили «Богатею» в самой КСП, согласно существующему алгоритму действий, результаты проверок незамедлительно поступают на стол г-на Грищенко, а глава города, ознакомившись с ними, в свою очередь, направляет все без исключения акты в правоохранительные органы. Одно из двух – кабинеты ГУВД или пресловутый грищенковский стол – по всей видимости, и являются той самой черной дырой, попав в которую, ревизионный акт благополучно предается забвению. И такое положение дел, на самом деле, очень удобно. Оно устраивает всех. Ведь понятия «эффективности» или «неэффективности» расходования средств в Бюджетном кодексе попросту не существует. А следовательно, и уголовной ответственности подобная формулировка позволяет счастливо избежать. Правда, смысл воровства не меняется, как его ни назови.
Виктория САТЧЕНКО
Не так давно затея муниципальных властей с наведением порядка на городских улицах имела продолжение в районном Волжском суде. На скамье подсудимых оказалась розничный продавец периодических печатных изданий Валентина Шубенкина – женщина, в которой неповоротливая бюрократическая машина разглядела прямую угрозу жизни и благополучию граждан, гуляющих по улице Московской.
Вернее, не столько в ней самой, сколько в стенде, с которого Валентина Петровна уже далеко не первый год осуществляет продажу журналов и газет. В своей неусыпной заботе о прохожих члены административной комиссии МО «Город Саратов» опередили даже правоохранителей, вперед соответствующих служб задумавшись над тем, какие травмы может причинить падение этой, безобидной с виду, конструкции находящемуся поблизости ребенку или инвалиду-колясочнику. Последние, как известно, имеют обыкновение сплошным потоком кататься вдоль пересечения улиц Радищева и Московской, на котором вот уже двадцать лет продает свой незамысловатый товар Валентина Шубенкина.
Логику горадминистрации понять можно: даже если в полиции, чего доброго, скажут, что случаи падения стендов для продажи газет по области не зафиксированы или же таковая статистика попросту не ведется, нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что малолетние дети и лица с ограниченными возможностями вознамерятся нарочно опрокинуть на себя данное приспособление для ведения торговли. Пусть даже для этого им придется существенно потеснить Шубенкину на облюбованном ею тесном пятачке между торговым киоском и рекламной тумбой. Да и чем хуже другие граждане, которые тоже, возможно, захотят втиснуться в занимаемое продавцом пространство? Кто знает, может на этой точке тротуара кому-то вдруг остро захочется предаться размышлениям о смысле жизни? Примерно на такой вот обвинительной базе и основывался одиозный судебный процесс.
Торговлей газетами Валентина Шубенкина занялась не от хорошей жизни. Сказочных барышей такой товар не приносит, а работа, как и любая другая, связанная с ведением коммерции на свежем воздухе, требует физической выносливости и огромного запаса терпения. Однако в перестроечные девяностые другого выбора у оставшейся без средств к существованию, да еще с маленькими детьми на руках, женщины просто не было. Тогда продажа печатной периодики помогла ей выжить, а впоследствии отказаться от этой подработки, какой бы тяжелой она ни была, женщина просто побоялась: одного жалованья школьного ночного сторожа, коим Валентина Шубенкина работает теперь, едва хватает на закрытие коммунальных счетов. Уже давно немолодая, Валентина Петровна трудится на износ: всю ночь дежурит на вахте, а ранним утром добирается в центр города с окраины Заводского – простоять до вечера на холоде или на жаре, а то и под проливным дождем, чтобы продать несколько газет, а, если повезет – еще и журнал.
Валентина Петровна находится на своем посту как часовой, и нет ничего удивительного в том, что за двадцать лет у нее образовалась собственная «клиентская база». Приобретая прессу, постоянные покупатели привыкли перебрасываться с продавцом фразами о том, о сем, и сразу же узнали, что у женщины начались первые неприятности с городскими властями: это было написано на ее лице. Услышав о готовящемся суде, эти люди охотно согласились выступить на нем в качестве свидетелей. Ведь лично им скромная торговая точка (если можно таковой назвать компактный стенд с пазухами для газет и установленную под ним сумку) Валентины Шубенкиной не мешала и не могла мешать – как, собственно, и другим, не интересующимся СМИ, людям. Все-таки со стороны надуманность и нелепость обвинения женщины в том, что она будто бы создает препятствия на пути движения пешеходов, выглядела вполне очевидной.
Напомним, что административная комиссия еще в конце декабря прошлого года вынесла в отношении Шубенкиной постановление по делу об административном правонарушении, вменив ей выплату штрафа в размере четырех тысяч рублей. Заседание пришедшей к такому решению комиссии не обошлось без многочисленных и довольно грубых нарушений. Как утверждает адвокат Валентины Шубенкиной Роман Малков, административный орган отказал его подзащитной в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей и даже не посчитал нужным выяснить ее материальное положение, чтобы быть уверенным в том, что выплата назначенной суммы штрафа не окажется для бюджета Валентины Петровны непосильной. Думается, что в подобном формально-отписочном режиме проходят многие заседания АК, собирающие с физических и должностных лиц немалые средства для областной казны. Впрочем, речь сейчас не об этом.
Постановление по делу об административном правонарушении Шубенкина обжаловала в районном суде, оспаривая не столько допущенные членами комиссии огрехи, сколько отсутствие события административного правонарушения как такового. И что же суд? На нем, со слов юриста стороны ответчика Эльвиры Ивлиевой, выяснилось, что перед вынесением постановления, комиссия не потрудилась даже измерить ширину тротуара в том месте, где его злостно перекрывает собой и стендом Валентина Шубенкина. Отсутствовала у комиссии и информация о жертвах среди инвалидов-колясочников, что, однако же, не помешало коллегиальному органу признать оное обстоятельство отягчающим для дела и увеличить сумму наложенного штрафа. Подобных несостыковок в ходе рассмотрения дела было выявлено достаточно, и все же судья Волжского суда Терехова-Сидоркина оставила постановление комиссии в силе, лишь устранив из его мотивировочной части отягчающее обстоятельство, тем самым, снизив вмененный Шубенкиной штраф до двух тысяч рублей.
Мы не беремся судить, что именно повлияло на такое решение судьи – то ли практика Арбитражного суда, неизменно принимающего сторону АК, то ли авторитет действующей власти, то ли устрашающий полет фантазии г-жи Ивлиевой, развернувшей перед судом несколько картин злодеяний Валентины Шубенкиной, которые могут произойти в случае, если дело решится в ее пользу. А что? Почувствовав вседозволенность, женщина вполне способна в один прекрасный день перекрыть пешеходную зону улицы Московская КАМАЗами, чтобы продавать с них журналы и газеты. А еще может статься, что пример Шубенкиной возьмут на вооружение «все пенсионеры, имеющие низкий доход», и, чего доброго, запрудят собой и стендами с полиграфической продукцией весь городской центр. Ведь многие из них просто мечтают сутками простаивать на холоде и жаре.
Можно подумать, что такими действиями городская администрация снова попыталась ущемить права СМИ, а заодно и граждан, которые, с ликвидацией торговых точек по реализации прессы, теряют законный доступ к получению информации из периодических печатных изданий. Но ничего подобного. В административной комиссии вам с удовольствием объяснят, что это не совсем так. Ведь торговать Шубенкиной не запрещено: главное, чтобы при этом она не перекрывала пешеходную часть – например, висела бы в воздухе по соседству с каким-нибудь магазином (если, конечно, это не сочтут нарушением общественного порядка) или же перемещалась по тротуару, навесив на себя все газетно-журнальное содержимое пресловутых стенда и сумки. В противном случае, наложением одного денежного взыскания административный орган не ограничится, а продолжит выписывать штрафы на имя Валентины Шубенкиной и дальше, делая это хоть каждый день. Так что, о каком ограничении прав СМИ и их читателей может идти речь?
P. S. Как нам стало известно, административная комиссия подсуетилась и на днях оштрафовала женщину повторно, правда, уже на две тысячи рублей. По информации, которой располагает редакция, еще три постановления о привлечении Шубенкиной к административной ответственности увидят свет в ближайшие дни. «Я считаю, что это безобразие», – прокомментировал «Богатею» действия административной комиссии МО «Город Саратов» Роман Малков. Он уже обратился в Саратовский областной суд с заявлением об обжаловании решения суда первой инстанции.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Саратовское региональное отделение Фонда славянской письменности и культуры торжественно и празднично отметило 20-летие Фонда и 10-летие Саратовской региональной общественной организации «Центр русской культуры».
Фестиваль «Славянский путь», посвященный этим событиям, состоялся 18 февраля в областной библиотеке. Приехали и активисты этого направления общественной деятельности из Балашова. К двум круглым датам был приурочен выпуск газеты «Родная речь», № 1 (40).
Международный Фонд был открыт в 1992 году известным скульптором и общественным деятелем Вячеславом Клыковым. Целью своей деятельности Фонд изначально определил пропаганду и популяризацию праздника славянской письменности и культуры. Первым председателем Саратовского отделения Фонда стала саратовская писательница Александра Баженова. С 1998 года ее сменил на этом посту Владимир Вардугин.
Одним из главных направлений Саратовского отделения Фонда явилась издательская деятельность. За время своего существования Фондом выпущено около 25 книг, среди которых заметный отклик получили «Легенды и жизнь Лидии Руслановой» (1999 г.) Владимира Вардугина , восьмитомник «Мифы народов мира» (1993–1996 гг.), «Начальные люди Саратова» (1998 г.) Владимира Семенова, «Иронические строчки по истории России» (1993 г.) Олега Молоткова, «Андрей Кайсаров – забытый герой раннепушкинской эпохи» (2003 г.) Александры Баженовой и ряд других.
На мероприятии были сказано немало теплых слов в адрес создателей и руководителей Саратовского регионального отделения Фонда и Центра, а также бессменного редактора газеты «Родная речь» Тамары Кайль (на фото слева). Прозвучали стихи известного саратовского поэта Михаила Муллина. Приветственные речи перемежались выступлениями известных исполнителей народных песен и прославленных коллективов народной песни и танцев «Благодать», «Лель», «Варенька».
Леонид ЮРЬЕВ
На фестивале «Славянский путь», состоявшемся в Саратове 18 февраля, побывали гости из Балашова. Прибыли они в Саратов в рамках областной, условно говоря, административно-политической акции «За стабильность, за Путина» в составе фольклорной группы, чтобы выступить со сцены на Театральной площади. Но, пользуясь случаем, некоторые из них, как были в русских национальных костюмах, заглянули и на фестиваль, благо библиотека, где он проводился, – рядом с площадью.
Нам удалось пообщаться с педагогом славяноведения, энтузиасткой возрождения русских традиций Людмилой Васильченко (на фото слева). В программе фестиваля выступление гостей из Балашова не значилось, а зря – кое-чем из своей деятельности, и именно в духе фестиваля, они могли бы поделиться.
Дело в том, что балашовцы занялись интересным и перспективным делом – они воплотили реально и конкретно проект, который в плане возрождения русских традиций всегда на саратовщине казался невыполнимой мечтой. Это проект этнического и экологического отдыха на реке Хопер. Балашовцы осуществили его в рамках программы, названной ими «Белояр». Она включает отдых, развлечения и мастер-классы в русском стиле в живописном месте в деревне Никольевка у Хопра, в 30 километрах от Балашова вниз по течению. В деревне построена «русская изба», куда проводятся экскурсии, и гостевые домики для проживания за небольшую стоимость.
«Экологическо-этнографическая» программа обширна, разнообразна и замечательна тем, что включает в себя детские игровые программы: «Русские игры» и «Лесная тропа» – уроки экологии и поделок из природного материала. Еще более обширна тематика занятий и мастер-классов. Занятия проводятся в рамках «здровьесберегающей» программы «народный календарь». На них можно познакомиться с «русским фэн-шуем», или «Лад в доме», «Как стать счастливыми родителями», познать «Секреты русских узоров» и понять, что такое «Славянские календари». Мастер-классы предлагают «Русскую здраву» – комплекс гимнастики и физических упражнений, а также «Боевое искусство». А еще «Живопение» – исполнение русских старинных народных песен, собирание трав, школу рукоделия, кукольный театр, столярное дело, изготовление обрядовой куклы и еще много чего. Конечно, предусмотрена славянская кухня.
Не обошлось и без современных видов отдыха: катание на лошади, прокат велосипедов и даже катание на моторной лодке и водных лыжах. Для любителей «полного погружения» в традиции и быт в программе предусмотрены старославянские свадебные игры и «свадебная ночь на сеновале». А для очень серьезных людей создана возможность принять участие в раскопках древнего городища «Червленый яр» под руководством известного саратовского ученого и педагога А. Хрекова.
Не остались без внимания и любители мистического. Для них предусмотрен вечер на развалинах барского имения Устиновых и театрализация легенды, связанной с прошлым. Реальные привидения и прочие мистические проявления вполне возможны.
Любопытны и дальнейшее замыслы авторов программы, связанные с развитием проекта. Они подумывают о варианте включения в программу сплава на байдарках с остановками и развлекательной программой. С этой целью они, пользуясь тем, что встретили на фестивале руководителя организации «Союз юных экологов Саратовской области» Бориса Софинского (на фото справа), имеющего большой опыт организации водных сплавов и походов эколого-краеведческой направленности, предложили организовать совместные мероприятия. В случае успешности этих намерений туристический сезон 2012 года может принести много приятных неожиданностей. Но уже то, что в разработке и реализации такой сложной и интересной программы, какой выглядит программа «Белояр», выступили инициаторы не областного центра, а Балашова, заслуживает всяческого признания и поддержки. Дело за настоящими, а не гламурными туристами, любящими природу, родные края и историю своего края.
Комментарий к статье В.В. Путина «Национальная политика»
Cимон КАГИЯН, доктор философских наук, аналитик по вопросам межнациональных отношений
Многонациональный российский народ, переселенцы внутренние и внешние, представители различных религий России наконец-то дождались от представителя власти самого высокого уровня «проекта» решений давно уже назревших межнациональных вопросов, возможных путей преодолений накопившихся годами проблем.
Если судить по объему и значимости документа, он весьма краток и с упущениями. Автор явно ждет от народа новых рассуждений, дополнений и замечаний. Прежде чем дать оценку документу, пришлось пройтись плавно по содержанию своими комментариями и замечаниями.
Как аналитик по вопросам межнациональных отношений и участник общественного правозащитного движения, я неоднократно обращался через СМИ к президенту и руководителям федеральных и региональных государственных ведомств с критикой и предложениями на данную тему. Отклики следовали – как положительные, так и формальные и отрицательные. Замечу, что, в основе своей, без внимания они не оставались, подчеркивая «интерес» власти к проблеме.
Однако проявление интереса и решение вопроса всегда лежат на диаметрально разных плоскостях. Это видно и из статьи, где много заметных разногласий и применение двойных стандартов. Содержание не соответствует ни времени, ни накалу, ни духу, царящему в обществе. Отсутствует малейшее внушение людям надежды на улучшение взаимоотношений в будущем. Думается, что даже та сознательная часть участников войны, награжденных за уничтожение собственных граждан, которые ждали удобного случая вернуть полученные награды в знак покаяния, прочитав статью, отложили эту акцию на более подходящее время.
Возможно, В.В. Путин доверил написание статьи клерку, не занимающемуся профессионально вопросами межнациональных отношений в РФ, или статью написал профессионал, этакий «засланный казачок», пожелавший оказать медвежью услугу перед выборами. Возможно, по русской традиции, он не хотел беспокоить и волновать барина, очень уж занятого более важными государственными делами. Отсюда – много ненужного, пафосного и лишнего.
Отдельный вопрос о предоставлении русскому этносу предпочтений, как государствообразующему. По созданной В.В. Путиным же властной вертикали, вслед за этим последуют понятия: «республикаобразующие», «краяобразующие», «городаобразующие», «районыобразующие», внутри семей «семьиобразующие» этносы, приводя к расколу все общество и далее государство.
Написана статья явно под страхом и впечатлениями выступлений толпы – под видом «болельщиков» на Манежной, довольной жизнью народа, на Болотной, неких националистов – как шагающих под «русскими маршами», так и провоцирующих национальное меньшинство на «нерусские марши», неких «наших», подсказывающих кому-то, будто пришла пора создания «ненаших». Стало страшно, когда они вчерашние кричалки «долой Кавказ» и «кончай кормить Кавказ» сегодня сменили на «долой власть».
Массовое неучастие нацменьшинств совместно с русскими в Москве и по стране на политических манифестациях и маршах последних дней вовсе не значит их согласие с нынешней властью. Это носит традиционный характер. Эти места всегда воспринимаются как места массового скопления людей, среди которых, по статистике, 67 % враждебно относятся к нацменьшинству. При желании власть может спровоцировать конфликт с последующими последствиями для нацменьшинства, а также запретом на любые массовые мероприятия в дальнейшем, сведя на нет благие намерения русской оппозиции.
Проглядывается нерешительность, неубедительность, некая попытка подыграть националистам для привлечения их голосов на предстоящих выборах, жертвуя интересами меньшинств, дав понять им, что не стоит особо беспокоиться, мол, опасности от меньшинства не может быть, это только попытки националистов, рвущихся к власти, запугивать горсткой людей, якобы пытающихся повлиять на житье-бытье великого народа, а это не что иное, как шантаж. Их ничтожно мало: 5 млн кавказцев против 111 млн русских плюс почти 20 % тех чернобровых и горбоносых, которые объявили себя русскими. Они еще и бедны – ничего за душой, и находятся на нашей подкормке. У нас же в руках власть и длиннющие нефтегазовые трубы, как паутины, не хуже интернетовской.
Отсутствуют мнения рядовых представителей национальных меньшинств, ежедневно соприкасающихся с унижениями – как со стороны властей, так и в быту. Ни слова об антинародных безобразиях, творящихся в национальных республиках зарвавшимися чиновниками, кремлевскими ставленниками, под прикрытием «партии власти». Нет толкований процессам и явлениям, характерным в сфере нарушений прав и достоинств граждан, представляющих меньшинство.
Нет ответа на архиважный для сотен народов РФ вопрос: как долго еще невоспитанным гражданам можно будет безнаказанно обзывать нацменьшинства оскорбительными эпитетами «чурки», «чуреки», «чучмеки», «хачи», «чурбаны», «урюки», «узкоглазые», «косоглазые», «зверьки», «маугли», «грачи» – и это не полный список, я исключил особо нецензурные, унижающие честь и достоинство таких же граждан РФ. Вынужденная защита чести и достоинства часто превращаются в межнациональные конфликты, напоминающие поле боя с плачевными последствиями.
Не сказано о проблемах взаимоотношений национальных меньшинств с такими структурами, как УФМС, МВД, ежедневно кующими террористов и ваххабитов, как суды, оставляющие в своих вердиктах много повода для свершения мести и самосуда. Ни слова о состоянии поручения президента органам исполнительной власти субъектов РФ, один из пунктов которого гласит: «провести анализ реализации в субъектах Российской Федерации государственной кадровой политики и представить предложения по обеспечению соблюдения принципа равного доступа граждан к замещению должностей государственной (муниципальной) службы и по недопущению дискриминации по национальному признаку». Из-за политики намеренного сдерживания в девяностые годы доступа к власти представителей национальных меньшинств, в структурах высшей военной иерархии, прокуратуры, ФСБ, МВД, сегодня вряд ли найдутся их представители.
Для России безвозвратно канула в прошлое эпоха Багратионов, Гамзатовых, Баграмянов и других, с достоинством защитивших Россию, и вряд ли появятся такие фильмы, как «Свинарка и пастух» или «Мимино», обогатившие ее культуру и воспитывающие взаимное уважение и любовь. Вглядевшись в это, можно подумать, будто нацменьшинства с годами деградируют, а русские становятся все умнее и мудрее, хотя многие русские политики твердят о противоположном.
В статье затронут важный вопрос о воссоздании госструктуры, призванной курировать межнацотношения, ликвидированной самим же В.В. Путиным. Она была упразднена в самый разгар гражданской войны, когда был дан клич «мочить в сортирах» всех, кто не захочет усмирения и подчинения правилам, установленным партией «ЕдРо». Руководитель ведомства оказался слабовольным партократом и не смог или не захотел доказать необходимость структуры даже под страхом потери должности; видно, не очень-то по душе.
Тоже самое вновь повторится, если придут руководить слабые, неавторитетные, чьи-нибудь безработные друзья или «послушники» Кремля без своего мнения, желающие использовать чин как трамплин для получения впоследствии должности, имеющей связь с финансовыми потоками. Общественникам нужно быть бдительными и не дать этому случится. Кандидат на эту должность должен быть как минимум выросшим в обществе, где он был бы не представителем титульной нации и проблемы нацменьшинств знал бы не по чужим рассказам. В противном случае мы получим очередного полпреда, безуспешно курирующего сегодня национальные республики Кавказа.
Юрий ЛЕОНИДОВ
В преддверии Дня защитника Отечества, или, по терминологии КПРФ, 94-й годовщины Советской Армии и Военно-морского Флота, состоялась пресс-конференция лидеров Саратовских коммунистов. В ней приняли участие депутат Государственной Думы РФ Ольга Алимова, депутат Саратовской областной думы Сергей Афанасьев и депутат Саратовской городской думы Геннадий Турунтаев.
По существу, это был отчет депутатов всех уровней перед прессой о проделанной работе. Естественно, наибольший интерес представлял рассказ Ольги Алимовой, поскольку местные дела у всех перед глазами. Рассказ Ольги Николаевны изобиловал художественными подробностями о проделках депутатов партии, получившей большинство в Государственной Думе с помощью фальсификаций, из-за чего лигитимность Думы постоянно подвергается сомнениям. Да и деятельность отдельных депутатов вызывает как минимум безответное удивление.
Почему, например, Бокова, входящая в команду кандидата в президенты Путина, агитируя за Путина, «разъезжает» по всей стране «на огромном самолете»? Кто его оплатил? Нет ответа. Почему отклоняются законопроекты коммунистов? – Нет ответа. Или – ближе к нашей области: «27 января Генпрокуратура начала проверку по фактам нарушений на выборах в Саратовской области. Коммунистами был представлен перечень нарушений на 3-х листах. Генпрокуратуре показалось, что описание нарушений и фальсификаций недостаточно подробное. Сейчас, по просьбе прокуратуры, предоставлено развернутое описание на 100 листах! Но уже слышна мотивация отказов: не нашлось подтверждения».
Но там, где порой «не находятся подтверждения», находятся злоключения. Так, в Аткарске оказалось невозможно проверить бюллетени. Они «сгорели». Сгорели в гараже, и кроме них, почему-то оказавшихся в гараже, да к тому же в самом центре города, в гараже ничего не сгорело. Причина? – Самовозгорание! Почему бюллетени оказались в гараже? Как такое вообще возможно? Вопросы, вопросы… На всех уровнях – вопросы и на всех уровнях – без ответа.
Всех касается, всех затрагивает предстоящее вступление России в ВТО. Вступление обставлено оговорками, довольно существенными и влекущими тяжелые для России последствия. Но какими именно оговорками, даже депутатам Госдумы не дано знать. 90 томов документов, обусловливающих это вступление, не переведены на русский язык. Как можно было вообще подписывать соглашение о вступлении, если неизвестно, что сулят оговорки и ограничения? Какой кот сидит в этом мешке под названием ВТО? Но депутаты «Единой России» стоят, по словам Ольги Николаевны, стеной и не дают возможности перевести документацию на русский язык.
Сергей Афанасьев по просьбе журналистов осветил загадочную историю с письмом группы депутатов областной думы губернатору. Письмом, которое то ли было, то ли слух о нем инспирирован. Но ничего нового к тому, что и так было известно, точнее – неизвестно, он не добавил. И он, как и другие депутаты, такого письма не видел. Что касается критики губернатора, якобы содержащегося в нем, то Афанасьев напомнил, что именно они, депутаты от КПРФ, голосовали против назначения губернатором Ипатова.
Рассказал Афанасьев и о довольно темной истории с принятием бюджета, который проталкивают вопреки даже протестам прокурора. Кто проталкивает? Понятно кто – депутаты от «Единой России».
Геннадий Турунтаев, депутат городской думы, также не смог не упомянуть о «благотворной» роли депутатов городской думы от «Единой России». Начинается она с монополизации комиссий думы, последним примером чему стала комиссия по этике, куда вместо выбывшего Нестерова включили опять-таки члена «Единой России».
Другой замечательный пример – забастовка транспортников против действий Ищенко – члена «Единой России». Одно из требований бастующих – исключение Ищенко из партии «жуликов и воров». Просто парадокс какой-то.
Значительное место было посвящено нововведению: веб-камерам на избирательных участках. Журналисты выслушали подробный рассказ о механизме и регламенте их действия, а также узнали, что никакой юридической силы показания веб-камер не имеют. К тому же они устанавливаются так, что ничего кроме спины опускающего бюллетень или бюллетени в урну, увидеть будет невозможно. Но их наличие, вольно или невольно, понижает статус наблюдателей. А вот прозрачные урны, которые сразу же позволили бы увидеть незаконный вброс большого количества бюллетеней, устанавливать под разными предлогами не торопятся. Якобы берегут для областных выборов.
Но причина противодействия установке прозрачных урн может быть и в том, что многие из использующихся сейчас урн имеют большие прорези, позволяющие протиснуть в них пачку фальшивых бюллетеней. Делается это в интересах понятно кого.
Депутаты ответили также на многочисленные вопросы журналистов, которые не прекратились даже во время чаепитием с тортом в честь знаменательной даты.
Екатерина БОГДАНОВА
Шекспира и его «Отелло» театральная публика разных городов, разных стран видела уже всяким. И все равно каждая новая постановка сопоставима с перечитыванием любимой книги: она открывает новые смыслы, высвечивает ранее не заметные детали.
Примерно такие же ожидания были связаны и с дипломным спектаклем студентов курса заслуженного артиста России Игоря Баголея, впервые представивших плод своих репетиционных фантазий на генеральном прогоне в академдраме 16 февраля.
Примерно в середине спектакля стало окончательно понятно, в чем заключается его «изюминка». Да, знаменитого мавра на сцене видели всяким, но обрусевшим – пожалуй, еще нет. Учащиеся театральной мастерской Игоря Баголея такую возможность зрителям предоставили.
Сказать, что Отелло (Сергей Калинин) местами по ходу действия ведет себя несдержанно – значит, ничего не сказать. Хотя российского зрителя вряд ли смутит тот факт, что к истерии на сцене оказываются склонны многие шекспировские персонажи. Дело доходит даже до технично и весьма натуралистично выполненной кулачной расправы, а редкие, но эмоциональные любовные сцены только усиливают сходство спектакля с телевизионным боевиком.
Но, даже выполненный в такой, несколько непривычной, стилистике, «Отелло» остается вполне узнаваем. Студенты и художественный руководитель курса посчитали нужным взять за основу постановки известный перевод Шекспира авторства Бориса Пастернака, правда, начисто преобразив внутренний ритм произведения интонацией прозы с проскальзывающими нотками истерии. Но эти моменты можно назвать лишь отступлениями от классического, если не сказать, буквального изложения знаменитой пьесы. Зато приблизить к сегодняшней реальности трагедию давно минувших дней попытался художник-постановщик Юрий Наместников. Не мудрствуя лукаво, он обрядил героев в современные костюмы стиля «кэжуал», заготовив удобный брючный комплект даже для самой Дездемоны. Декорации при этом смотрелись не менее скромно, чем сами костюмы.
«Гвоздем программы», безусловно, должен был бы стать отрицательный герой Яго в исполнении Давида Степаняна. Молодому актеру предстояло одновременно исполнить роли сразу двух персонажей – поручика Отелло и духа похотливого божества. Второй образ, однако, удался Давиду неизмеримо лучше, чем первый. Вжившись в роль, юноша вдохновенно исполнял на сцене пластичные кривлянья.
Настоящего мавра зрители, к сожалению, так и не увидели – этого не произошло даже к концу почти трехчасового действа. И не только из-за того, что менять природный цвет кожи молодого актера Сергея Калинина намеренно не стали.
Анатолий СВЕТИКОВ
24 февраля в Саратовском театре оперетты почитателей это жанра ждал приятный подарок – премьера спектакля на музыку А. Кремера «Плутни Скапена», музыкальное комическое представление, в основу которого легла одноименная пьеса Жана-Батиста Мольера.
Пересказывать содержание мольеровской комедии, вероятно, не стоит. Комические перипетии с потерянными и найденными дочерьми, грешки молодости отцов, сомнительная «самостоятельность» сыновей – в центре всех этих событий слуга и «рулевой» Скапен. Азарт, озорство, жизнерадостность – это все в новой музыкальной комедии «Плутни Скапена». Зрители оказываются участниками веселого и яркого карнавала, где царят смех, музыка, танцы. История о «пройдохе и мошеннике» Скапене, наделенном умом, блистающим остроумием, смелостью, умением выйти из любой ситуации с достоинством, актуальна в любом веке.
При уже ставшим привычным минимализме декораций, спектакль не выглядит «голым». Рисунок задника отсылает нас к жанру комедии дель арте: вычурные и в то же время слишком яркие костюмы выглядят вполне в духе этого жанра. Думается, что режиссер Д. Леонтьев не ставил задачу сделать спектакль именно в жанре площадной комедии, к которой уже обращались почти все саратовские театры, но элементы ее прослеживаются и в танцах, и в нарочитой наигранности у актеров.
Забавный и трогательный, неистощимый на выдумки и хитрости Скапен в исполнении А. Каленюка предстает перед зрителем как неистощимый на выдумки фантазер, человек-вихрь. Не отстает от Скапена и его «коллега» по цеху Сильвестр (А. Кузнецов), перевоплощавшийся из заики-слуги в отъявленного головореза. Ярким и сочным получился образ цыганки Зербинетты у О. Брятко. Зажигательные танцы, поставленные балетмейтером В. Ломакиным, удачно разбавляли атмосферу спектакля, дарили позитив.
В этом спектакле есть все, что может сделать поход в театр настоящим праздником: великолепный литературный и драматический материал, остроумные комедийные ситуации, яркие костюмы героев, темпераментная музыка и танцы. Классика, жанр, традиция и современность вновь обретают свои индивидуальные краски, возвращая комедийному театру некоторую подзабытую яркость и смысл.
Публике спектакль понравился и, в общем, заслуженно – публика вообще давно заслужила пару часов хорошего веселья. Вечером прошлой пятницы хорошее настроение ей обеспечили постановочная группа и артисты театра. Спектакль получился замечательный – смешной, динамичный и красивый, и на «фразы растаскивается» моментально, продлевая бессмертие великого Мольера.
1. Общие положения
1.1. Редакция еженедельной общественно-политической газеты «Богатей» проводит поэтический конкурс «Памяти Олега Молоткова» с последующим подведением итогов и выявлением победителей.
1.2. Конкурс проводится с целью выявления и популяризации поэтических талантов, проявляющих себя в стихотворных жанрах публицистической сатиры.
1.3. Для проведения конкурса формируется жюри, которое оценивает представленные на конкурс творческие работы.
1.4. Организаторы конкурса обеспечивают равные условия всех участников конкурса, гласность в проведении конкурса.
2. Участники конкурса
2.1. В конкурсе могут принять участие авторы литературных произведений, проживающие в городе Саратове и Саратовской области и представившие свою творческую работу в соответствии с условиями конкурса. Авторы участвуют в конкурсе самостоятельно и добровольно. К участию приглашаются авторы, пишущие на русском языке, как начинающие, так и публикующиеся, независимо от гражданства и возраста.
3. Требования к конкурсным работам
3.1. На конкурс принимаются творческие работы собственного сочинения в стихотворных жанрах публицистической сатиры (стихотворение, басня, поэма, эпиграмма и т. п.). При этом авторы литературных произведений должны гарантировать, что все авторские права на эти произведения принадлежат именно им и исключительное право на их публикацию не передано третьим лицам и не нарушает ничьих авторских прав.
3.2. Литературные произведения принимаются на конкурс в печатном виде (лист формата А 4) на русском языке с приложением электронной копии на диске, дискете или флеш-накопителе.
3.3. К участию в конкурсе не допускаются литературные произведения, культивирующие насилие, наркоманию, криминальный образ жизни, индивидуальные психические отклонения, агрессивное неприятие общества. Не рассматриваются литературные произведения, содержащие ненормативную лексику, а также способствующие возбуждению национальной, расовой или религиозной вражды.
4. Условия проведения конкурса
4.1. Конкурс проводится в один этап.
4.2. Просмотр конкурсных работ проводится с 1 марта по 31 апреля 2012 года.
4.3. На конкурс представляются следующие материалы:
– конкурсное литературное произведение (в двух экземплярах), подписанное псевдонимом на каждой странице;
– в отдельном почтовом конверте короткие сведения об авторе и расшифровка псевдонима;
4.4. Литературное произведение, конверт со сведениями об авторе и электронный носитель должны быть помещены в целлофановый файл или папку.
4.5.Факт подачи заявки на участие в конкурсе означает согласие автора на размещение литературного произведения в средствах массовой информации и на дальнейшую публикацию этого литературного произведения на безгонорарной основе.
4.6. Каждый участник может представить на конкурс не более 10 произведений в стихотворных жанрах.
4.7. Представленные на конкурс материалы не рецензируются и не возвращаются.
4.8. Материалы на конкурс направляются по адресу: 410002 г. Саратов, ул. Чернышевского, 203, офис 412, редакция газеты «Богатей».
5. Награждение победителей конкурса
5.1. Победители конкурса в каждой номинации награждаются дипломами и грамотами конкурса.
5.2. Итоги конкурса и награждение победителей проводятся 10 мая 2012 года и будут опубликованы.
Справки по телефонам: (8452) 23–88–26, (8452) 23–50–19, 8–903–383–74–68.
Светлана ТЕНЕТКО
Минувшая неделя выдалась богатой на театральные премьеры. 22 февраля в театре оперы и балета наконец-то дождались балета Людвига Минкуса «Дон Кихот» (хореография М. Петипа, А. Горского, К. Симонова). На саратовской сцене в последний раз этот балет ставился почти двадцать лет назад – в 1993 году.
«Дон Кихот», пожалуй, один из самых популярных классических балетных спектаклей и, по мнению балетмейстера Кирилла Симонова, он должен быть в репертуаре любого театра оперы и балета. Предложение же поставить этот спектакль в Саратове для Симонова, надо сказать, было несколько неожиданным, поскольку его «любовь» лежит больше в области современной хореографии, но иногда случается возвращаться к старой доброй классике, от работы с которой балетмейстер получает не меньше удовольствия и считает, что без классических основ не может существовать и современная хореография, какой бы замечательной она ни была.
Вернемся к «Дон Кихоту», которого, по мнению Симонова, нужно ставить или в классическом стиле, или в современном, а всякие новаторские штучки, выбивающиеся из общей классической канвы, все же не слишком уместны. Но некоторые «нововведения» от Симонова в этом спектакле все же имеются. Прежде всего, саратовский «Дон Кихот» идет в оригинальной музыкальной версии без купюр; Симонов постарался до минимума исключить «наследие советских времен» – многочисленные длинные поклоны танцовщиков после каждого номера, мизансцены, растянутые в советских версиях до бесконечности, насыщены действием игровыми живыми действиями, чтобы было интересно и понятно зрителю, при максимально увеличенном темпе. Растянутые темпы «советских версий» уже давно не соответствовали оригинальным темпам партитур и порой даже подстраивались под танцовщиков.
Если представить первоначальную постановку балета, то, конечно, саратовский «Дон Кихот» претерпел некоторые изменения в хореографии, хотя за основу взят классический вариант Петипа – Горского, в который вплетена очень корректно хореография Симонова.
Например, в спектакле можно выделить большую сцену авторской редакции Симонова – сцена сна Дон Кихота с нимфочками, амурчиками и прочими сказочно-волшебными персонажами. Но эта сцена никоим образом не выпадает из общей канвы спектакля, вероятно, еще и потому, что поставлена она в стиле больших имперских балетов Петипа. Художником по костюмам Ириной Коровиной (Санкт-Петербург) специально сделаны огромные пачки – достаточно объемные, немножко вычурные. «Наши костюмы совсем не характерны для постановок советской эпохи, с уже «сглаженной стилистикой». Мы решили добавить такого имперского шика, возможно, кому-то это покажется чрезмерно насыщенным, но в этом есть «некий аромат и вкус старинного императорского театра», – поделился с нашим изданием Кирилл Симонов.
С питерским художником по костюмам Ириной Коровиной Симонов постоянно сотрудничает в работе над классическими постановками. Ирина Коровина, по мнению Кирилла, высококлассный специалист, всю жизнь проработавший в Мариинке и занимавшийся реконструкцией большого количества спектаклей. Можно сказать, что почти все спектакли, идущие в Мариинке последние десять-пятнадцать лет, прошли через ее руки. Поскольку Коровина технолог и прекрасно конструирует по старинным эскизам костюмы, то для Симонова было важно, чтобы специалист рассказал, а может, даже и показал технологию изготовления костюма.
Результат этой работы был впечатляющим. Костюмы и декорации спектакля создавали стильный визуальный ряд. Добавим к этому прекрасную работу оркестра (дирижер Аркадий Шур) – одну из немаловажных, а порой и самых важных составляющих спектакля. Замечательный театральный оркестр по-хорошему удивил Симонова при первом знакомстве (всякое бывает - и иногда качество звучания провинциальных оркестров оставляет желать лучшего).
По словам постановщика, местная балетная труппа, хотя последние годы и находилась в состоянии некоторой стагнации, что несколько отразилось на профессионализме, в целом все же не разочаровала. Но даже за столь короткий период работы над спектаклем Симонову все же удалось «разбудить» и вдохнуть «новый импульс», провести «ребрендинг» саратовских танцовщиков. Давая свою оценку спектаклю, Кирилл Симонов считает, что работа удалась процентов на семьдесят. Конечно, всегда есть какие-то нюансы, которые по разным причинам (например, устаревшее оборудование театра) не получается воплотить в жизнь. Балетмейстер надеется, что правительство, минкульт и прочие властные структуры все же обратят внимание еще и на этот театр.
А зрителям, пока «ребрендинг» труппы еще «действует», стоит посмотреть это действительно красивое, яркое и динамичное действо.
Лана СОКОЛОВА
20 февраля на Малой сцене Нового ТЮЗа состоялся прогон спектакля «Быть или не быть? Да не вопрос» (по мотиву монолога Гамлета из одноименной трагедии У. Шекспира) режиссера Дмитрия Волкострелова. Спектакль плавно перекочевал из «Четвертой высоты», в рамках которой в прошлом году проводился «Шекспировский фестиваль». Насколько удачны театральные эксперименты лаборатории, саратовцы уже имели возможность оценить. Достаточно вспомнить спектакли прошлых лабораторий, обосновавшиеся в репертуаре.
Когда режиссера пригласили на «Шекспировский фестиваль», мелочиться в выборе произведения он не стал и замахнулся на «Гамлета» «Вильяма нашего Шекспира». Позднее, по его словам, для спектакля ему оказалось достаточно одного монолога. Формат спектакля, по признанию режиссера, родился не потому, что ему не интересен «Гамлет» в оригинале. Гамлет интересует его как персонаж, который все же для него только персонаж. А вот персонажи как таковые ему не очень интересны. Г-н Волкострелов даже процитировал слова Бартошевича, сказанные на фестивале: «Сейчас время не трагедий». Возникает закономерный вопрос: если сейчас не время трагедий, можно было у того же Шекспира взять, например комедию, благо драматург был весьма плодовит в разных жанрах.
Впрочем, идея поставить спектакль по монологу Гамлета уже сама по себе забавна. Хотя от монолога, в конечном счете, осталась лишь первая фраза «Быть или не быть?» и какое-то буквальное прочтение текста, вылившееся в дальнейшие размышления интервьюируемых, что такое ситуация нахождения между жизнью и смертью, как совершается этот выбор. Мне-то, например, казалось, что вопрос жить или не жить самим Гамлетом как-то не рассматривался – для этого достаточно вспомнить первоисточник. Поскольку в спектакле представлена не собственная режиссерская интерпретация текста Шекспира, а целая галерея различных мнений, размышлений и вариаций на тему монолога Гамлета, то, видимо, исследования Шекспира свелись именно к теме выбора между жизнью и смертью. Надо сказать весьма странный выбор, если учесть, что «сейчас не время трагедий».
Минимализмом на сцене нашего зрителя уже не удивить, впрочем, как видеорядом, который вносил хоть какой-то оживляж в «действо», условно делимое на три части. Если первая хоть как-то соответствовала «мотивам» монолога – действовать или бездействовать: брать кредит или не брать, выщипывать брови или нет и прочее, и прочее. То две последующие свелись к зачитыванию стенограмм интервью, собранных артистами и режиссером у молодежи Саратова и весьма нудному рассуждению на тему жизни и смерти. Получившаяся компиляция из опросов, по замыслу автора, должна была показать, что же современные молодые люди знают и думают о знаменитом монологе «Быть или не быть?». Так как молодые люди, видимо, весьма отдаленно представляли себе трагедию Шекспира, а из «Гамлета» едва знали первые слова, то все свелось к «хождению по кругу» опять на тему «жизни и смерти».
Поскольку сам г-н Волкострелов предпочитает заниматься реальностью и в основном современными текстами и современными пьесами, ибо ему интересна, прежде всего, реальность и сегодняшние люди, то опять же вызывает некое недоумение предложенная в таком «узком» ракурсе тема для обсуждения.
Прозвучавшие в премьерном спектакле интервью составляют десятую часть всего материала. По замыслу режиссера, каждый спектакль текстовки (интервью) будут меняться, это, вероятно, подразумевает некую «иллюзию реальности» – непохожесть одного спектакля на другой. Хотя, если подумать, то в том-то и есть прелесть театральных спектаклей, что они неповторимы. Ведь даже один и тот же текст невозможно дважды прочитать одинаково, невозможно одинаково сыграть одну и ту же сцену.
Впрочем, по задумке режиссера, актеров-то как раз в спектакле быть и не должно. Вернее, они якобы должны были быть самими собой, читая стенограммы почти «бесцветным» голосом, лишь изредка интонационно обозначая интервьюера и интервьюируемого. Опять меня терзают смутные сомнения в том, что артисты театра будут сами собой, читая такие текстовочки. Чтобы было совсем понятно, представьте себе юношей и девушек, не слишком обремененных знаниями классической литературы, «великого и могучего», которым внезапно предложили порассуждать о вечном.
Отсутствие актеров в «спектакле», по словам режиссера, опять же связано с персонажами. «У меня нет на сцене доверия к актерам, когда я вижу актера, исполняющего роль Гамлета…Это как-то по другому должно сегодня говориться», – считает г-н Волкострелов. Но «галерею кино-Гамлетов», которая была использована в спектакле, режиссер все же воспринимает, разграничивая для себя жанры кино и театра, утверждая об абсолютно других свойствах кино и кинемаграфического языка. «С кино я абсолютно вступаю во взаимодействие, и оно производит на меня большое впечатление – и старые фильмы, и современные фильмы. Кино обладает другими качествами, чем театр. Театр – сиюминутен, кино – запечатленное навечно, и достаточно понять контекст автора и времени, художника, изобразительных средств, материала и т. д. манеру игры актерской», – утверждает режиссер.
Интересно, на какую же зрительскую реакцию рассчитывал режиссер, проводя довольно жесткий опыт со зрителем, который привычно пытается искать драматургию, актерскую игру, историю – все привычные театральные атрибуты пьесы, которых нет.
По словам Волкострелова, ему сложно прогнозировать зрительскую реакцию и он вполне допускает, что через пять минут кому-то станет скучно, человек просто встанет и уйдет. У самого же режиссера нет критериев оценки своего творения нет, их для него просто не существует, Собственное творение его завораживает и, судя по всему, все сделанное ему очень нравится. Тем не менее, Дмитрий Волкострелов надеется, беря во внимание математическое соотношение, что если ему нравится, то вполне можно понравиться и кому-то еще. Остаться в единственном числе при всех математически выкладках и соотношениях режиссер не боится. «А как этого можно бояться? Потом, знаете, одиночество – это нормально. Например, Адольфу Шапиро было интересно…» – как аргумент привел в пример Волкострелов своего коллегу по режиссерскому цеху. Притом, что актерам ведь придется работать на среднестатистическую публику, режиссер убежден, что именно в том случае сработает очень мощный элемент узнавания. Узнавание зрителем себя – это одна из важных вещей, которая может произойти в театре.
Волкострелов считает, что этот спектакль зрители должен воспринять как спектакль «про нас», поэтому со временем зимний пейзаж саратовских улиц, пущенный в качестве фона видеорядом, сменится на весеннее-летне-осенний.
Поскольку в спектакле нет актерской игры, напрочь отсутствуют декорации и прочие атрибуты театра, тексты оставляют желать лучшего – из стенограммы, как из песни, слова не выкинешь и не сократишь (хотя иногда и следовало бы), радует лишь то, что длится он всего час.
После этого «действа» нахлынули ностальгические чувства о тех добрых временах, когда в театрах были декорации и костюмы, соответствующие эпохе пьесы, когда актеры умели играть, когда театр был театром…
В любом случае жизнеспособность результатов любого эксперимента, в том числе и театрального, проверяется временем.
Лана СОКОЛОВА
Прощание с зимой – Масленица – отмечается почти в каждом доме. Праздник этот, корнями уходящий в незапамятные времена язычества, стал частью нашей жизни вне зависимости от того, помним ли мы его истоки и традиции или нет. Наверное, в каждом доме на этой неделе хоть раз, да пекутся блины. А для сотрудников музея этнографии вся неделя была блинной, и в небольших залах по-домашнему разносился вкусных блинный дух.
Последний день блинной недели вместе с детворой из детской студии творческого развития «Лукоморье» и их родителями Масленицу провожал корреспондент нашего издания. Поскольку возраст деток был от 4 до 6 лет, то и рассказ о празднике начался со сказки о девочке Масленице (дочке Мороза), встреченной однажды в лесу крестьянином, который пригласил ее в свою деревню. Только в деревню Масленица приехала не в образе хрупкой девочки, а молодой, румяной и задорной девушкой, развеселившей деревенских жителей. С веселыми играми и забавами, которые привезла Масленица, крестьяне проводили зиму.
Познакомились гости и с самой Масленицей: ее чучелко, наряженное по всем правилам и с соответствующими случаю приветствиями, торжественно внесли сотрудницы музея Елена Сапожникова и Светлана Сотникова.
Масленица – праздник веселый, недаром ее называют «Разгульной». Весельем, играми привлекали в дом довольство, благополучие. Считалось, кто в Масленицу больше поиграет, повеселиться и блинов поет, у того год будет удачным во всем. Молодежь раньше силой мерялась на кулачных боях, и в музее предложили мальчикам эдакую разновидность «силомера», более известную как армрестлинг. Если детишки отнеслись к этому как к игре, то папы подошли к этому вопросу вполне серьезно.
Не отставала в играх и женская половина – мамы и бабушки, наверное, получали больше удовольствии, играя в «курочек», чем их дочки. А когда дело дошло до игр, призом в которых были блины, и детишки и взрослые уже вошли в азарт и сами вызывались поиграть.
По мнению заведующей музеем Ольги Верновой, представления для малышей, с которыми чаще всего приходят и родители, самые веселые: детишки с удовольствием играют, да и родители не отстают от них. Получается настоящий семейный веселый праздник.
Только играми такие представления не ограничиваются. Музейщики рассказывают о каждом дне масленичной недели, о том, что означали те или иные ритуалы для наших предков. Несмотря на то, что гости музея – жители городские, некоторые масленичные забавы вполне могут вписаться и в нашу жизнь. Банальное приглашение на блины можно превратить в веселый праздник для всей семьи.
Например, знаете ли вы, как правильно справлять пятничные тещины вечорки? Оказывается, что это не теща приглашает зятя на блины, а как раз наоборот. Утром пятницы теща с тестем присылали зятю всю необходимую утварь и продукты для приготовления блинов. А тот, в свою очередь, стряпал блины и вечером ждал родителей жены в гости. Самое главное было даже не столько блинами теще угодить, сколько не забыть об этих самых «тещиных вечорках» – иначе тещенька могла обидеться на всю жизнь.
За одно представление гости вместе с музейщиками проживают всю масленичную неделю – от встречи в первый день Масленицы до воскресных проводов. Проводы Масленицы этнографы также проводят по правилам – сжиганием чучелка Масленицы, провожают зиму до следующего года.
Масленичную неделю сотрудники музея работали в режиме non-stop – каждый день по семь представлений, включая выездные в школу № 66 поселка Юбилейный и гуманитарный экономический лицей. И для каждой возрастной группы у них подготовлены разные выступления и игры, которые практически не повторяют прошлогодние.
Обращение Координационного совета «Саратовского объединения избирателей» к жителям Саратовской области
Страна напуганных против страны рассерженных
Один к трем
Александр Свешников VS Дмитрий Морозов
Советы пешеходам и водителям
Покрывали, покрывают и будут покрывать…
К чему рабам дары свободы?
Кладбище домашних животных
Демократия в России
О. Грищенко: «Cпасение «Саратовводоканала» в привлечении частных инвестиций»
Дороги станут лучше, а город – чище и зеленее
«Неэффективное» эффективное воровство
Торговать можно, но нельзя
Долгие лета Фонда
Подарок к туристскому сезону
Много ненужного, пафосного и лишнего
О фальсификациях – и прошлых, и будущих
Отелло мог бы быть русским
Скапен поможет всем…
Положение о проведении поэтического конкурса «Памяти Олега Молоткова»
«Дон Кихот» от Кирилла Симонова
Шекспир? Да ни о чем…
Масленица non-stop