|
| К свежему номеру |
ЖКХ Народная адвокатура и коммунальные временщики
Алексей ГОЛЯКОВ Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» успешно продолжает практику защиты интересов жильцов многоквартирных домов. На судебных процессах в качестве ответчиков выступают управляющие компании, созданные, как правило, райадминистрациями, и Ассоциации товариществ собственников жилья (пресловутые «глобальные» ТСЖ). Только за февраль–март с. г. было выиграно 2 иска, за апрель – 1 иск. Как можно судить, деятельность центра приносит свои реальные плоды. Происходит это потому, что специалисты центра (несмотря на то, что они не являются юристами по образованию) достаточно грамотно выполняют работу по написанию исковых заявлений, представлению и отстаиванию интересов истцов непосредственно в суде, а затем, по мере возможностей, контролируют выполнение судебными приставами решений суда.
«Мы стараемся быть общественной организацией в полном значении этого понятия, – говорит руководитель Центра защиты прав потребителей Алексей Сусликов, – то есть такой, которая системно, опираясь на поддержку все большего количества граждан, не только тащит в суд нерадивых и зачастую просто вороватых коммунальщиков, но и аккумулирует базу защиты интересов собственников жилья. Сейчас в такой больной сфере, как ЖКХ, остро не хватает общественного контроля, который – если по-настоящему дать ему зеленый свет – может стать реальным заслоном на пути грабежа населения под видом различных корректировок или призывов оплачивать несуществующие услуги».
По мнению Сусликова, у общественников есть сильный козырь, и об этом не нужно забывать. Ряды общественности может пополнить каждый, неважно, кто ты: депутат или нет, строитель или еще кто-либо по профессии. Все мы – жители тех или иных домов, и право человека на жилье, как известно, одно из важнейших конституционных прав, поэтому его обеспечение предполагает привлечение всех законных способов защиты граждан.
В Кировском суде Центр представлял интересы гражданки Яшиной Е.Г. Истица требовала восстановить автомобильную и пешеходные дорожки, относящиеся к домовой территории, заменить разрушенные бордюрные камни, обновить отмостку дома. Аргументация с ее стороны более чем понятна: раз вы берете деньги, то будьте добры, выполняйте заявленный вид работ. Представитель ответчика, сотрудник МУ ДЕЗа Кировского района господин Утин Д.В, иск не признал. Сначала он сослался на то, что «одна гражданка не уполномочена выступать от имени остальных жителей дома, так как затрагивает вопросы, относящиеся к ведению общедомового собрания». Затем Утин заявил (внимание!), что работы по ремонту придомовой территории, равно как и по ремонту подъездов дома и подвалов относятся к типу капитального ремонта, а МУ ДЕЗ не уполномочен, видите ли, таковой ремонт производить. Причем убедительно просил суд учесть, что у Кировского ДЕЗа нет на расчетном счете денег. И получается: начислять деньги за ремонт они уполномочены, а ремонтировать – нет. Суд своим вердиктом разъяснил ДЕЗу его обязанности и обязал его сделать все то, о чем как раз и упоминала гражданка в заявлении. МУ ДЕЗу было предписание выплатить также истице компенсацию морального вреда.
В Ленинском районе ответчиком выступила небезызвестная АТСЖ, которой руководит И. Гордополов. В июле прошлого года гражданка Иванникова В.С., проживающая в доме по улице Лебедева-Кумача, обратилась в Ассоциацию с заявлением о необходимости составления акта обследования жилого дома на предмет ремонта. Но АТСЖ якобы это заявление не видела, что лишний раз подтверждает тот факт, что никаким жалобами и походами за бронированную дверь к начальникам ничего не добьешься, пока не обратишься в суд.
Представляющие в суде интересы гражданки сотрудники Центра воспользовались ст. 39 ГПК РФ и, уточняя ее исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу Иванниковой неустойку за нарушение сроков начала выполнения необходимых работ в размере 3 % за каждый день просрочки от цены выполненной работы. Представитель АТСЖ И. Погорелова исковые требования не признала, пояснив, что истцы поступают неправомерно. Обоснования – отмостки, системы водоснабжения и водоотведения уже приведены в надлежащее состояние. Суд после экспертизы данных систем согласился с ответчиком, однако признал необходимость косметического, но весьма трудоемкого ремонта стен, лестничных маршей, потолочной поверхности, оконных блоков, перил. Также была признана необходимость герметизации мусоропровода.
Таким образом, инициаторы судебного разбирательства добились частичного удовлетворения выставленных требований, а именно: Иванникова отсудила неустойку и компенсацию морального вреда. Кроме того, АТСЖ придется теперь наводить косметику не только на лестничных клетках, но и на цокольной части фасада здания и проводить остекление в подъезде.
Дом № 6 по ул. Загороднева (это тоже Ленинский район) также стал местом внимания районной Фемиды не без участия Центра. По этому делу ответчиком выступило МУ ДЕЗ района, которое истицей, гражданкой Сергачевой А.С., было обвинено в неисполнении своих обязанностей по содержанию жилого фонда. Это выразилось как в плохом состоянии подъезда и придомовой территории, так и в антисанитарии в ее собственной квартире из-за грибковой эпидемии на стенах и неликвидированных последствий аварии водопроводных систем. Центр сумел собрать доказательства, что затем нашло свое отражение в решении суда на 9 страницах. И хотя, как отмечено в вердикте, не все требования Сергачевой суд признал возможным удовлетворить, ей удалось в суммарном исчислении добиться возмещения вреда в размере 37121 рубля, а «Дирекция единого заказчика» была оштрафована, в частности, на сумму 9280 рубля, и эти деньги пошли в муниципальный бюджет.
Судя по тому, насколько далека жилищно-коммунальная система города и области от совершенства, «Центр защиты прав потребителей», без всякого сомнения, в ближайшее время востребован будет в полной мере.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
