|
| К свежему номеру |
Кто Есть Кто Доктор с «разбойничьим дипломом»
Александр КРУТОВ Саратовские СМИ уже сообщили, что в конце прошлого года в стенах ведущего юридического вуза нашего города – Саратовской государственной академии права – был выявлен обладатель липового диплома доктора юридических наук. Пикантность ситуации заключается в том, что бланк этого недействительного диплома числился как похищенный во время разбойного нападения на департамент ВАК в 2001 году, о чем сообщалось в специальном ВАКовском бюллетене. А его обладатель – Олег Алексеевич Григорьев – занимал в СГАПе высокий административный пост директора ПРЮИНа (Поволжского регионального юридического института).
После того, как этот скандальный факт стал достоянием гласности, обладатель недействительного докторского диплома был уволен. А впоследствии против него было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество».
Однако мир не без добрых людей. Как сообщило недавно ИА «Взгляд-ИНФО», после увольнения из СГАПа господин Григорьев благополучно трудоустроился в должности профессора на юридическом факультете СГУ, возглавляемом Галиной Комковой – депутатом саратовской областной думы.
Но лично меня в этой истории заинтересовал сам феномен случившегося. Ведь Саратов обладает одной из старейших научных юридических школ в России. Ученые кадры здесь выращиваются годами, и мало что может ускользнуть от пристального взгляда научной общественности. Как же получилось, что в стенах старейшего юридического вуза России смог появиться доктор юридических наук с «разбойничьим дипломом»? С этим вопросом еще в середине февраля я обратился к руководителю пресс-службы СГАП, члену областной общественной палаты Елене Столяровой. Напомню, что к моменту моего обращения в СГАПе уже два месяца работала внутривузовская комиссия, изучавшая ситуацию в ПРЮИНе. Поэтому резонно было ожидать, что в основу официального мнения руководства СГАПа будут положены выводы этой комиссии.
Госпожа Столярова пообещала познакомить меня с интересующими результатами, попросив подождать недельку-две до официального окончания работы этой комиссии. Время шло, но обещанных результатов работы комиссии я так и не дождался. Аккурат под конец оговоренного срока в еженедельнике «Богатей» появилась заметка, в которой рассказывалось о «разбойничьем» докторском дипломе директора ПРЮИНа Олега Григорьева.
«В этой заметке многое искажено и поставлено с ног на голову, – сообщила Столярова при очередном моем посещении пресс-службы СГАПа, – поэтому шеф поручил подготовить ответ «Богатею» (обещанный по телефону ответ так и не был получен – Ред.). Аналогичный ответ я предоставлю и на ваш устный запрос». В подтверждение своих слов Елена Владимировна продемонстрировала мне на экране компьютерного монитора значительную часть уже готового ответа. Однако через пару дней позиция руководства СГАПа по данному щекотливому вопросу в очередной раз претерпела существенные изменения. Елена Столярова сообщила мне, что в отношении Олега Григорьева возбуждено уголовное дело, и он уволился из СГАПа по собственному желанию. И поскольку он теперь не является сотрудником СГАПа, то всякие комментарии произошедшего руководство вуза считает неэтичными, и, по их мнению, может быть воспринято как вмешательство в ход уголовного расследования.
Меня подобная позиция нисколько не удивила. В конце февраля депутат гордумы Владимир Колдин получил официальное письмо от заместителя начальника ГУВД Саратовской области генерала Бориса Орлова. В нем, в частности, сообщалось, что 8 февраля 2008 года по факту незаконного использования директором ПРЮИНа СГАП Григорьевым О.А. ООД УВД по г. Саратову возбуждено уголовное дело № 13218 по ст. 159 ч. 1. Иными словами, правоохранительные органы усматривают в действиях Олега Алексеевича признаки банального мошенничества, то есть хищение чужого имущества или присвоение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. И речь здесь, как пояснил мне депутат Колдин, вовсе не о злосчастном дипломе доктора наук. Дело в том, что Олег Григорьев, являясь обладателем недействительного диплома доктора наук, получал ежемесячную «докторскую» надбавку в размере 7 тысяч рублей. Поэтому за два с лишним года, прошедших с момента его «защиты», набралась изрядная сумма незаконно присвоенных средств.
В частном же порядке Елена Столярова высказала мнение, что с дипломом доктора юридических наук Олега Григорьева просто подставили какие-то недоброжелатели. А на самом деле он действительно заканчивал очень солидную докторантуру, о чем руководство СГАПа было осведомлено. В подтверждение этих слов Елена Владимировна нашла на сайте ПРЮИНа и распечатала с него для меня страничку с официальной биографией директора этого института – Олега Григорьева. Из нее, в частности, следовало, что в 2000 и 2001 годах он опубликовал четыре научные работы (две из них в соавторстве) по проблемам муниципализации социальной сферы предприятий. При этом три из четырех упомянутых работ вышли в издательстве не СГАПа, а СГТУ. Это легко объясняется тем, что в то время Григорьев возглавлял отдел промышленности Балашовского района и имел возможность не понаслышке окунуться в тему. Опубликованного оказалось достаточно для защиты в 2001 году кандидатской диссертации на тему «Управление процессом муниципализации социальной сферы предприятий».
Зато за период с 2002 по 2007 годы, когда наш герой трудился в двух уважаемых вузах, из под его пера не появилось ни одной научной работы. Но при этом он в 2005 году получает ученую степень доктора юридических наук и становится профессором. Как такое могло произойти? И почему на этот парадокс не обратили внимания ни в ректорате, ни в отделе кадров СГАПа? Чуть позже я попытаюсь ответить на эти вопросы. А пока попробуем разобраться с той «солидной докторантурой», которую заканчивал Олег Григорьев. В его официальной биографии указано, что Григорьев «В 2005 году закончил докторантуру Всемирного Информационно-Распределительного Университета Всемирного Университета Развития Науки, Образования и Общества». Последняя фраза сразу же вызывает недоумение относительно того, как одна докторантура может уживаться в двух университетских структурах. И что это вообще включается в термин «всемирный университет»?
Поиск в Интернете по аббревиатурам упомянутых «учебных заведений» привел к удивительным открытиям. Оказывается, все началось с короля Бельгии Альберта II, который в сентябре 1999 года своим декретом якобы учредил Европейскую Академию Информатизации (ЕАИ). О том, где дислоцируется это научное детище бельгийского монарха, Интернет скромно умалчивает. Но зато сообщает, что ЕАИ «организует подготовку высших научных кадров через сеть образовательных учреждений на базе Всемирного Информационно-Распределенного Университета». Что включает в себя эта «сеть образовательных учреждений» и как она соотносится с Всемирным Информационно-Распределенным Университетом – неизвестно. Но вот что удивительно: президентом ЕАИ является наш соотечественник – академик Евреинов Эдуард Владимирович.
Чем этот гражданин так приглянулся королю Бельгии Альберту II, я сказать затрудняюсь. Но при этом хотелось бы пояснить, что слово «академик» здесь следует воспринимать с определенной долей условности. Во всяком случае, среди действительных членов и членов-корреспондентов РАН, чьи фамилии публикуются в Большом Энциклопедическом Словаре, академика Евреинова мне обнаружить не удалось. Но именно этому неординарному человеку, если верить информации из Интернета, принадлежит основная заслуга в создании «новой концепции образования для подготовки высших научных кадров и высококвалифицированных специалистов, получившая название «Глобальная система образования» (ГСО). В числе главных направлений предложенной «академиком» Евреиновым концепции ГСО указывается «совершенствование системы международного образования, нацеленной на подготовку и аттестацию научных кадров высшей квалификации с использованием лучших черт российской, американской, европейской и других систем образования».
Чтобы читателю было легче осознать глобальность сформулированный выше задачи, позволю себе небольшое ретроспективное отступление. В конце 80-х годов прошлого века в среде научных сотрудников Сибирского отделения Академии Наук СССР, где я в ту пору трудился, разгорелась острая дискуссия о соответствии основ советской системы аттестации научных кадров глобальным тенденциям развития мировой науки. В ходе этой дискуссии выяснилось, что аналог ученым степеням кандидата и доктора наук как базовой системы оценки научных кадров кроме СССР существует лишь в одной стране мира – Португалии. Американская система оценки научных кадров строится на повсеместном использовании резюме, в которых указываются основные публикации ученого, число его участий в различных научных проектах с указанием конкретного личного вклада и результата самого проекта. На основе этого резюме ученому может быть предложена адекватная его квалификации должность с соответствующей оплатой. Такой административной дикости, как установленные в национальном масштабе надбавки за кандидатские и докторские степени, в Америке не существует. В большинстве европейских стран система оценки квалификации научных кадров напоминает американскую. Правда, многие европейские вузы проводят аттестацию своих работников на звание «доктор философии». Критерии к данному званию в каждом учебном заведении свои с единственной общей чертой – соискателей звания «доктора философии» никто диссертации писать не заставляет. Да и само это звание есть не столько признание научной квалификации, сколько признание заслуг перед данным конкретным учебным заведением. И, опять же, никаких доплат за это звание не предусматривается.
Причина, по которой в нашей стране возникла подобная кастово-иерархическая система подготовки и оценки квалификации научных кадров, довольно проста. Эта система в максимальной степени соответствовала стремлению власть имущих вписать такую сугубо специфическую отрасль, как наука, в общие принципы устройства тоталитарно-бюрократического полицейского государства. Именно таким государством был Советский Союз и продолжает оставаться современная Россия. Просто в наше время, по мере развития рыночных отношений, феодальный атавизм в виде кандидатских и докторских степеней с соответствующими дипломами, надбавками и перспективами карьерного роста становится востребованным предметом купли-продажи. А порой и просто обмена взаимными любезностями между чиновниками, никогда никакого отношения к науке не имевшими, и ректорами вузов с ментальностью средневековых вассалов.
А теперь оцените полет мысли и всю глубину смелости «академика» Евреинова и его коллег, взявшихся убеждать российскую публику в том, что наша российская бюрократическая система оценки научных кадров может быть кому-то интересна и востребована на Западе. И что в подобных «новациях» проявляет живейшую заинтересованность бельгийский монарх.
Однако, как старается убедить нас Интернет, «в рамках ГСО, по инициативе Международного центра информатизации (Бельгия), Европейской Академии Информатизации (Бельгия) и Всемирного Информационно-Распределенного Университета учрежден Всемирный Университет Развития Образования, Науки и Общества – ВУРОНО (государственная аккредитация в Бельгии). В России официальный филиал ВУРОНО появился в 2002 году, т. е. уже на следующий год после разбойного нападения на департамент ВАК в Москве. Называется этот филиал «Институтом последипломного образования и профессионального мастерства». Занимается этот институт «реализацией различного уровня отечественных и международных программ по подготовке дипломированных и сертифицированных специалистов». Здесь же действует «Российско-Бельгийская докторантура ВУРОНО», которая за определенную плату способна осчастливить регалиями доктора наук практически любое заинтересованное лицо, о чем без стеснения сообщается в Интернете. «Докторские программы нашего Университета ориентированы на соискателей разного уровня подготовки, а индивидуальные программы ориентированы на лиц с выдающимися способностями, молодых ученых, специалистов с большим опытом практической работы, бизнесменов, политических и общественных деятелей, не имевших ранее возможности получить такое образование. Мы также с большим вниманием относимся к соискателям, чьи работы давно по праву заслуживают научного признания», – сообщается на страничке «российско-бельгийской докторантуры». Вот эту-то самую «докторантуру» и закончил бывший директор ПРЮИНа Олег Алексеевич Григорьев, не постеснявшись сообщить об этом факте в своей официальной биографии.
«О факте выявления в Саратове человека с дипломом доктора юридических наук, бланк которого был похищен во время разбойного нападения на департамент ВАК, я сообщил письмом в МВД, в Главное следственное управление и в министерство образования, – рассказывает Владимир Колдин. – Ведь «разбойничий диплом» господина Григорьева был хорошей ниточкой, способной привести к раскрытию преступления семилетней давности». Но, по-видимому, высокие правоохранительные чины стремятся сохранять политкорректность и боятся огорчить бельгийского короля Альберта II российской уголовной прозой. По крайней мере, письмами депутата в правоохранительных ведомствах не заинтересовались и переслали их в Саратов, в городское ГУВД. Но разве наши саратовские пинкертоны способны раскрыть случившейся в Москве семь лет назад разбой вкупе с мошенничеством межрегионального, а возможно и международного масштаба?
Примечательно, что на письмо в министерство образования депутат Колдин вообще не получил никакого ответа, хотя данное ведомство в деле о разбое в ВАКе в 2001 году считается потерпевшей стороной. И при этом логично было бы проверить и другие российские вузы и их сотрудников на наличие похищенных докторских и кандидатских дипломов. Уверен, что подобная проверка позволила бы выявить и другие «разбойничьи дипломы», что было бы чревато фатальными последствиями для бизнеса академика Евреинова.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
