|
| К свежему номеру |
Из Жизни Вуза Ученые «разборки» в СГУ
Александр СОРОКИН 23 октября в СГУ состоялось очередное заседание Ученого совета. На повестке дня – отделение трех кафедр от истфака и проверка «реальности» профессорского звания В.С. Мирзеханова. Несмотря на то, что юридические специальности были введены на истфаке по инициативе самих же истфаковцев, было решено отделить от факультета кафедры юридического профиля (числом три) и перевести их под крыло юридического факультета, так как «лицензия на преподавание специальности принадлежит не одному истфаку, а вузу в целом». Правда, смежные специальности преподаются не только на одном истфаке, но такая честь выпала только ему. И не помогло даже взывание сотрудников кафедр истфака к совести собравшихся, что у них станет меньше «часов», а, следовательно, меньше денег.
«Расчленение» истфака, мягко именуемое в вопросах, которые рассмотрел Учёный совет СГУ, «реорганизацией», было решено провести в новом 2008/09 учебном году. По мнению ректората, уровень подготовки студентов по юридическим специальностям на истфаке с момента, когда эти специальности стали преподавать в СГУ, не повысился, а, напротив, снизился. А поскольку сейчас, мол, требования к выпускаемым юристам стали выше, то и выпускать их надо со специализированного факультета.
Все эти доводы, может быть, и хороши, однако тот факт, что реорганизация коснулась только истфака, навевает на мысль, что это лишний повод досадить декану этого факультета Велихану Мирзеханову.
Это мое предположение подтвердилось в ходе Ученого совета. В пункте «Разное» на рассмотрение «высокого суда» была представлена научная деятельность Мирзеханова. Поводом для рассмотрения явилась статья в саратовской «Комсомольской правде» «А король-то голый» от 12 сентября сего года. Можно сказать, что это нонсенс: Ученый совет авторитетного учебного заведения отталкивался от публикации в газете, славящейся своей «желтизной»! Тем более, что эта статья была заказной, оплаченной администрацией университета, что подтверждается ответом на запрос, написанный Мирзехановым в редакцию данной газеты. В статье говорилось о том, что некоторые из статей, написанных Мирзехановым, опубликованные в различных изданиях (в том числе и очень авторитетных московских), идентичны. Поэтому декану истфака нужно вынести дружное «фе» и поставить под сомнение его профессорство.
Мирзеханов в ответ на это обвинение предъявил свои монографии Ученому совету и сказал, что автор имеет право использовать материалы своих статей в книгах, а также рассказал, что публикации в московских изданиях его статей в том виде, в каком они были опубликованы на местном уровне – обычная практика. В заключение он сказал, что для подтверждения профессорского звания достаточно иметь пять публикаций и всего одну монографию за пять лет, а у него же их целых четыре, а публикаций с 1998 года – аж целых тридцать.
Но совет не внял его доводам и проголосовал за весьма туманное решение о постановке под сомнение научной деятельности профессора.
Сам же Велихан Салманханович свои права будет вот уже в очередной раз отстаивать в суде.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
