"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 36 (416) от 25.10.2007

Новая жизнь Радищевского музея

Татьяна ЛИСИНА

19 октября, после семилетнего ремонта, историческое здание Саратовского государственного художественного музея имени А.Н. Радищева вновь распахнуло свои двери для всех саратовцев, которые так долго этого ждали.

Генеральный директор музея Тамара Гродскова встречала первых лиц области на улице, у входа в музей. На площади перед зданием выстроились в один ряд губернатор области Павел Ипатов, заместитель председателя правительства Наталья Старшова, министр культуры Михаил Брызгалов, епископ Лонгин. А непосредственно перед музеем появился… сам Боголюбов! Значимость события, переоценить которое для Саратова трудно, торжественность момента и царившая в атмосфере праздничность как бы вернули собравшихся на 200 лет назад, когда открытие Радищевского музея стало одним из самых знаменательных фактов в истории русской культуры.

Инициатор создания музея художник Алексей Петрович Боголюбов приложил немало труда, чтобы будущему музею дали имя его знаменитого деда, саратовского дворянина Александра Николаевича Радищева, которое в те годы еще находилось под запретом. Разрешение дал лично Александр III.

Но как отнеслись к идее строительства тогда саратовцы? «Какой музей? У нас дорог нет, школы и больницы не построены», – с возмущением писали тогда местные газеты.

Но вот озвученные страницы истории подошли к кульминационному моменту. Боголюбов пригласил всех в музей. Из детских рук в небо взметнулись белые голуби. Красная ленточка перерезана. «Высокие гости» первыми заходят в отреставрированные залы музея.

Первой к микрофону подходит Тамара Гродскова: «Разделите с нами радость завершения! Это важно не только для города, но и для России. Ведь художественный музей – это место вдохновения и красоты чувств. Радищевский музей – это колодец с незамутненной водой, в нем за все годы его работы не было случайных людей. С первого дня своего существования музей хранит прекрасное сокровище – хранит вечность.

Когда мы начинали реконструкцию здания, в Саратове не было ни одной строительной организации, которая бы имела федеральную лицензию. И первой ее получила «Стройреставрация», которая провела работы на должном уровне. После ремонта обновлено экспозиционное решение. Сегодня мы имеем все достижения информационной технологии, что позволяет считать Радищевский музей Классическим музеем ХХI века. Он переживает второе рождение».

Губернатор области Павел Ипатов рассказал, что накануне был приглашен в Дом Пашкова и лично убедился в том, что наш музей не уступает столичным. «В Доме Пашкова, – сказал он, – на аукцион будет выставлена одна из картин Алексея Боголюбова. Было бы прекрасно, если бы эту работу купил кто-то из саратовцев».

Епископ Саратовский и Вольский Лонгин: «Реставрация, музей – не профессия, не работа, это то, чем вы живете. Пусть так будет как можно дольше, чтобы о саратовской культуре можно было говорить с большой буквы и в превосходной степени».

В завершении торжественного вечера выяснилось, что коллекция музея в этот день пополнилась двумя картинами. Известный коллекционер Лев Горелик подарил музею работу именитого красноярского художника Андрея Поздеева, после смерти которого был создан международный фонд Поздеева. «Я решил подарить музею работу художника, которого в его коллекции нет, – сказал журналистам Лев Григорьевич. – Это картина 1970 года «Шекспировский шут из «Короля Лира»».

Президент общественного городского фонда Боголюбова и директор художественной галереи «Феникс» Геннадий Дырнаев преподнес музею в знак дружбы символичного «Феникса» кисти современной украинской художницы Инессы Карповой.

Итак, музей открыт. В обновленной экспозиции появились залы древнерусского искусства и графики (один уже действует, второй откроется через месяц). Ни один экспонат не отправлен за время ремонта в запасники. Более того, появилось несколько работ, до этого не выставлявшихся. Это огромное полотно Мартина Фердинанда Квадаля «Коронация Павла I и Марии Федоровны» 1799 года, «Арлекин» Ф.С. Богородского, работы Ульянова и Остроумовой-Лебедевой.

Но, наверняка, первое, что удивит вас, когда вы поднимитесь по уникальной чугунной лестнице на второй этаж, будет арка (закрытая прежде). Сквозь нее видна другая арка, расположенная напротив. Взгляд скользит дальше и останавливается на огромном памятнике Петру Первому в противоположном зале музея.

Фото автора


Лицо Города

Генплана громадье

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

18 октября в МОУ ДОД «Дворец творчества детей и молодежи» состоялись итоговые, одиннадцатые по счету, публичные слушания проекта Генерального плана Саратова.

За три с лишним часа, в течение которых продолжалось мероприятие, обстановка в зале накалялась не один раз, тем не менее итог собрания оказался более чем прогнозируемым: Генплан в его последней редакции был одобрен большинством голосов и направлен на утверждение в городскую думу.

Напомним, что с конца сентября слушания эпохального документа проводились с завидной регулярностью и собирали немалую аудиторию заинтересованных горожан и общественников, став своего рода «рингом» между чиновниками и народом. Последнему собранию также не удалось изменить уже сложившийся формат встреч, и оно прошло по традиционной схеме: несмотря на то, что у многих присутствующих – участников ряда предыдущих слушаний – нашлись серьезные замечания к содержательной части представленного проекта, его разработчики и официальные лица, вошедшие в состав президиума слушаний, организовали мощную «группу поддержки», заверив всех «несогласных» в том, что наличие перспективной концепции развития города, пусть даже с некоторыми недочетами, лучше, нежели полное ее отсутствие. Очень похоже на то, что этот бесспорный аргумент и оказался решающим в последовавшем за прениями сторон голосовании.

Само же обсуждение проекта, как водится, началось с формальностей. Больше получаса было потрачено только на избрание рабочих органов собрания. Если по кандидатурам членов счетной комиссии и секретаря разногласий в зале не возникло, то состав президиума и ведущего слушаний 340 официально зарегистрированных участников мероприятия выбирали путем волеизъявления. Конечно, обе процедуры не обошлись без эпатажа со стороны известного возмутителя спокойствия, правозащитника Григория Ахтырко. Сначала он посчитал нужным оспорить выдвинутый временно председательствующим собранием главным архитектором города Владимиром Виричем состав президиума из него самого, облдепа Леонида Писного, министра строительства и ЖКХ области Дмитрия Федотова, депутатов гордумы Геннадия Задкова и Геннадия Турунтаева и председателя правления Ассоциации «Союз застройщиков» Якова Стрельцина. Взамен столь расширенной коллегии г-н Ахтырко вынес на рассмотрение присутствующих собственную кандидатуру и кандидатуру г-на Вирича. Нисколько не смутившись тем, что оное предложение с треском провалилось, Ахтырко тут же инициировал «кампанию» в поддержку Писного, которому, по мнению Григория Викторовича, как наиболее рейтинговой из явившихся на слушания фигур, следовало вести собрание вместо Вирича. И хотя Писной от предложенной ему чести поспешил отказаться, без голосования и убедительной победы главного архитектора все же не обошлось.

После того, как все формальности были соблюдены, участники наконец-то приступили к обсуждению вопроса, ради которого собрались. По настоянию граждан, первым слово взял Владимир Григорьевич Вирич. Несмотря на высказанное им горячее желание сократить процедуру слушаний и обойтись без уже многократно озвучиваемого обстоятельного доклада по сути проекта, сделать это главному архитектору не удалось. И не удивительно. Как позже выяснилось, комплектов итогового документа публичных слушаний, равно как и проектных выдержек из положения о территориальном планировании Саратова, на всех участников собрания не хватило. Посему задним рядам пришлось всецело полагаться на слух (благо акустика в зале позволяла не особенно напрягаться). При этом очень скоро обнаружился парадокс: именно обделенная «галерка» активнее других тянула руки в поддержку пилотного документа.

Но надо войти и в положение организаторов: оделить комплектами документации всех присутствующих им действительно было бы сложновато. Только замечания и рекомендации к существующему проекту, составленные на основе предыдущих слушаний, разместились более чем на двух десятках листов. Да и сам Генплан за десятилетие своей разработки разросся до внушительных размеров: около 133 схем и чертежей и почти тысячи страниц печатного текста. Естественно, что в своем докладе главный архитектор отметил только наиболее значимые, с его точки зрения, положения. В частности, рассказал о перспективах градостроительной деятельности в Саратове. Приоритетными в области жилищной застройки авторы плана посчитали два направления: северное и северо-восточное, или поселки Солнечный и Новосоколовогорский. При этом южное (в сторону Заводского района) и северо-западное (оставшаяся часть Ленинского) направления отмечены на схеме как подчиненные: хаотичное размещение построек на территории этих районов создает особые сложности для их развития. По словам Вирича, единственным вопросом, ответ на который Генпланом пока не найден, остается ситуация с переносом аэропорта за городскую черту – ведь место под взлетную полосу окончательно так и не определено.

Зато в проекте предложены решения по многим другим проблемным для города вопросам. Подкупающе выглядят планы по развитию внутригородской транспортной инфраструктуры. Чего стоят только предложения наконец-то разгрузить центральные магистрали «от легковых автомобилей с отводом транзитного движения» или «обеспечение транспортных связей периферийных районов и зон массового жилищного строительства скоростными видами пассажирского транспорта высокой провозной способности». Для этого, по мнению авторов Генплана, необходимо изолировать трамвайное движение от автомобильного, а также «модернизировать трамвайное движение по ул. Танкистов – Городской – им. Академика Антонова, превратив данную линию в скоростную, со строительством новой трамвайной линии в виде ответвления от существующей в сторону Новосоколовогорского района».

Не беда, что все эти преобразования ждут город в перспективе до 2020 года. Так оно даже лучше, поскольку позволяет хотя бы надеяться, что до наступления поставленных сроков муниципалитету удастся где-то изыскать деньги на осуществление столь глобальных и недешевых задумок. Тем более, что планом предусмотрены и такие невиданные для города удовольствия, как появление многоуровневых транспортных развязок, расширение улиц с целью превращения их в магистральные, строительство ряда очистных сооружений и недостающих километров «ливневки», и много другого.

Правда, как только слушания перешли к стадии вопросов-ответов, выяснилось, что простые участники собрания, не в пример чиновникам, испытывают куда меньше энтузиазма по поводу нарисованного города будущего. Председатель общественной организации «Наш дом Саратов» Лидия Виненко высказала беспокойство по поводу сложной геоморфологической ситуации Саратова. Весьма ценным стало ее предложение по созданию на территории города станций сейсмического наблюдения. Также, по ее мнению, будет недопустимым загромождать улицы Рахова и Вавилова – их построили широкими специально для того, чтобы в случае землетрясения или других техногенных катастроф по ним можно было выводить людей. Экологи во главе с Ольгой Пицуновой возмущались приведенными в Генплане, с их точки зрения, недостоверными данными относительно имеющихся в городе зеленых зон, запланированное увеличение которых также, по их мнению, недостаточно. Интересовали людей проблемы транспорта, землеотведения и расширения Горпарка. Но взбудоражила зал жительница Заводского района, поинтересовавшаяся у президиума фактом отсутствия в Генплане зон под отселение жильцов из ветхого и аварийного жилья. Вирич ответствовал гражданке, что переселенцев могут ждать квартиры в Комсомольском поселке – некоторые площади этого района, по тем или иным причинам, остались неосвоенными и в качестве резервных будут отданы под жилищную застройку.

Более красноречиво прокомментировал ситуацию Писной. Он заявил, что правительство и так оказывает адресную поддержку нуждающимся, для чего специально приобретает коммерческие квартиры в государственный жилой фонд, впоследствии распределяя их по гражданам на льготных условиях. «А Вы предлагаете на Генплане написать: «зона для бомжей»? – негодовал Леонид Александрович. – Так вот, этого не будет!» Но вспышка праведного гнева не очень-то убедила жительницу, заявившую, что она согласна, скорее, жить в гетто, нежели ждать манны небесной. На том стороны и расстались.

Как бы там ни было, а в конце столь бурных обсуждений в поддержку проекта Генерального плана в зале поднялось абсолютное большинство рук. Теперь Генплан у города будет. Городская дума должна рассмотреть и утвердить его до 31 декабря этого года.

Со следующего номера редакция планирует начать обсуждение Генплана


Выборы-2007

Кандидаты в депутаты прошли первый этап

Владимир ЕФИМОВ

Закончена регистрация областного списка кандидатов в депутаты Саратовской областной думы от КПРФ, «Справедливой России» и «ЯБЛОКА». Двум партиям в регистрации списков отказано: Партии социальной справедливости (по причине опоздания представления документов) и Российской экологической партии «Зеленые» (не были представлены ни подписи избирателей, ни документы о внесении залога).

В общеобластную партийную часть списка коммунистов вошли шесть представителей областной организации Коммунистической партии: первый секретарь обкома КПРФ, член ЦК КПРФ, депутат Государственной думы Валерий Рашкин, секретарь обкома КПРФ, депутат Саратовской городской думы Сергей Афанасьев, секретарь обкома КПРФ, депутат Саратовской областной думы Ольга Алимова, президент ОАО «Промышленно-коммерческой фирма «АСТЕК-С» Алексей Ерусланов, секретарь обкома КПРФ Геннадий Гамаюнов, первый заместитель председателя областной организации Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов Василий Барцев.

В список выдвиженцев КПРФ в региональные частях вошли: 1-я – главный редактор газеты «Саратовский репортер» Сергей Михайлов, профессор СГУ имени Н.Г. Чернышевского Юрий Суслов; 2-я – депутат Саратовской городской думы Виктор Сафьянов, главный специалист Саратовской городской думы Валерий Беликов; 3-я – депутат Саратовской городской думы Александр Гришанцов, пенсионер Василий Павлов; 4-я – начальник отдела кадров ОАО «Завод «Проммаш» Владимир Шмелев, безработная Людмила Сотскова; 5-я – депутат Саратовской городской думы Андрей Карасев, учитель Алексей Корняев, начальник лаборатории ЗАО «Научно-производственный центр «Алмаз-Фазотрон» Дмитрий Юров; 6-я – рабочий ЖКХ Михаил Булычев, начальник участка ФГУП «Научно-производственное предприятие «Контакт» Николай Карамышев; 7-я – преподаватель профучилища (пос. Шиханы) Владимир Федосов, главный бухгалтер ТОО «Совместное российско-украинское предприятие «М-Лидер» Валерий Павлов; 8-я – преподаватель средней школы р. п. Новые Бурасы Николай Задоров, пенсионер Сергей Шевченко (р. п. Базарный Карабулак); 9-я – главный специалист Саратовской городской думы Тимур Коньков, инженер-технолог отдела образования администрации Турковского муниципального района Людмила Березина, главный инженер Ртищевского ООО «Монтаж-Строй» Иван Медведев; 10-я – депутат Собрания депутатов Балашовского муниципального района Виктор Волков, депутат Совета Новопокровского муниципального образования Балашовского муниципального района Юлия Одокиенко, машинист экскаватора ОАО «РЖД» филиал «Юго-Восточная железная дорога» Иван Филатов; 11-я – директор Красноармейского ООО «Фотон» Валерий Мухин, пенсионер Ольга Завгороднева (г. Калининск); 12-я – пенсионер Иван Лещенко (г. Энгельс), лаборант ОАО «ТролЗа» Виталий Мягких; 13-я – слесарь ОАО «ТролЗа» Валерий Евсеев, временной не работающий Александр Каричев; 13-я – временно не работающий Виктор Малютин (Федоровский район), художественный руководитель Дмитриевского сельского Дома культуры (Новоузенский район) Александр Курочкин; 15-я – пенсионер Николай Лукавенко (Ершовский район), пенсионер Марс Гафуров (р. п. Дергачи); 16-я – пенсионер Татьяна Балалаева (г. Пугачев), юрисконсульт (р. п. Озинки) Михаил Павлюков; 17-я – завкафедрой Балаковского института техники, технологии и управления (филиал Саратовского государственного технического университета) Владимир Есипов, пенсионер Павел Шестаков (г. Балаково); 18-я – доцент кафедры Балаковского института техники, технологии и управления Александр Анидалов, лаборант Балаковского политехнического техникума Николай Власов.

Неделей ранее съезд КПРФ утвердил кандидатов в депутаты Государственной думы. В него вошли 15 представителей Саратовской области: Валерий Рашкин, Ольга Алимова, Сергей Афанасьев, Александр Анидалов, председатель контрольно-счетной комиссии Балашовского районного Совета Евгений Танян, Геннадий Турунтаев, Николай Задоров, Василий Барцев, председатель обкома профсоюза работников текстильной и легкой промышленности Галина Перовская, Тимур Коньков, Валерий Евсеев, Владимир Есипов, Людмила Березина, Виктор Малютин, Николай Лукавенко.

В зарегистрированном облизбиркомом списке кандидатов в депутаты областной думы от регионального отделения партии «ЯБЛОКО» в общеобластной части три кандидата – председатель регионального отделения партии Дмитрий Коннычев, председатель региональной общественной организации «Союз солдатских матерей» Лидия Свиридова и доцент кафедры СГУ имени Н.Г. Чернышевского Анатолий Родионов. В региональные части вошли: 1-я – председатель областного общественного учреждения «Щит потребителя» Александр Журбин, 2-я – начальник отдела ООО «ТДС-Саратов» Сергей Дементьев, 3-я – председатель Саратовской региональной правозащитной организации «Фердинанда» Наталья Гришанова, 4-я – директор ООО «Агентство «Масс-Информ» Мария Сазонова, 5-я – помощник депутата областной думы В. Мальцева Елена Салычева, 6-я – директор ООО МЦ «ЭСКУВИ» Владислав Романенко, 7-я – военный специалист Андрей Синодов.

Также три кандидата возглавляют общеобластной список и от партии «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь»: президент областной ассоциации «Торгово-промышленной группы «ВИТА» Виктор Тюхтин, генеральный директор ОАО «Торговый Дом «ТЦ-Поволжье» Зинаида Самсонова и депутат областной думы Владимир Пожаров.

В региональных частях представлены: 1-я – депутат областной думы Алексей Полещиков, генеральный директор ООО «Новострой ХХI» Алексей Сергеев, ведущий специалист ОАО «Торговый Дом «ТЦ-Поволжье» Сергей Потехин; 2-я – глава администрации Октябрьского района Михаил Герасименко, временно не работающий Андрей Мамолин, советник-консультант ОАО «Кондитерская фабрика «Саратовская» Владимир Сомов; 3-я – генеральный директор московского ООО «Стройпланета» Владимир Дерябин, президент Союза саратовских силачей Вячеслав Максюта, директор стоматологической клиники (г. Маркс) Николай Печерский; 4-я – президент ООО «Нарат-К» Марат Фаизов, руководитель приемного пункта заказов филиала ЗАО «Военно-мемориальная компания» Олег Шерендовой, дирекор МУК «Турковский РДК» Лариса Макарова; 5-я – председатель совета директоров ЗАО «СНИИМ-С» Андрей Климов, генеральный директор ООО ПФК «Л.Л. Заволжье» Евгений Лукьянов, менеджер ИП Рощина Т.Ю. Елена Рощина; 6-я – депутат областной думы Людмила Савочкина, генеральный директор ООО «Жилпромкомплект» Николай Архипов, индивидуальный предприниматель Демокрит Датов (г. Пугачев).


Из Жизни Вуза

Ученые «разборки» в СГУ

Александр СОРОКИН

23 октября в СГУ состоялось очередное заседание Ученого совета. На повестке дня – отделение трех кафедр от истфака и проверка «реальности» профессорского звания В.С. Мирзеханова.

Несмотря на то, что юридические специальности были введены на истфаке по инициативе самих же истфаковцев, было решено отделить от факультета кафедры юридического профиля (числом три) и перевести их под крыло юридического факультета, так как «лицензия на преподавание специальности принадлежит не одному истфаку, а вузу в целом». Правда, смежные специальности преподаются не только на одном истфаке, но такая честь выпала только ему. И не помогло даже взывание сотрудников кафедр истфака к совести собравшихся, что у них станет меньше «часов», а, следовательно, меньше денег.

«Расчленение» истфака, мягко именуемое в вопросах, которые рассмотрел Учёный совет СГУ, «реорганизацией», было решено провести в новом 2008/09 учебном году. По мнению ректората, уровень подготовки студентов по юридическим специальностям на истфаке с момента, когда эти специальности стали преподавать в СГУ, не повысился, а, напротив, снизился. А поскольку сейчас, мол, требования к выпускаемым юристам стали выше, то и выпускать их надо со специализированного факультета.

Все эти доводы, может быть, и хороши, однако тот факт, что реорганизация коснулась только истфака, навевает на мысль, что это лишний повод досадить декану этого факультета Велихану Мирзеханову.

Это мое предположение подтвердилось в ходе Ученого совета. В пункте «Разное» на рассмотрение «высокого суда» была представлена научная деятельность Мирзеханова. Поводом для рассмотрения явилась статья в саратовской «Комсомольской правде» «А король-то голый» от 12 сентября сего года. Можно сказать, что это нонсенс: Ученый совет авторитетного учебного заведения отталкивался от публикации в газете, славящейся своей «желтизной»! Тем более, что эта статья была заказной, оплаченной администрацией университета, что подтверждается ответом на запрос, написанный Мирзехановым в редакцию данной газеты. В статье говорилось о том, что некоторые из статей, написанных Мирзехановым, опубликованные в различных изданиях (в том числе и очень авторитетных московских), идентичны. Поэтому декану истфака нужно вынести дружное «фе» и поставить под сомнение его профессорство.

Мирзеханов в ответ на это обвинение предъявил свои монографии Ученому совету и сказал, что автор имеет право использовать материалы своих статей в книгах, а также рассказал, что публикации в московских изданиях его статей в том виде, в каком они были опубликованы на местном уровне – обычная практика. В заключение он сказал, что для подтверждения профессорского звания достаточно иметь пять публикаций и всего одну монографию за пять лет, а у него же их целых четыре, а публикаций с 1998 года – аж целых тридцать.

Но совет не внял его доводам и проголосовал за весьма туманное решение о постановке под сомнение научной деятельности профессора.

Сам же Велихан Салманханович свои права будет вот уже в очередной раз отстаивать в суде.


Криминал

Спирягину вынесен приговор

Александр СОРОКИН

22 октября мировой судья четвертого участка Октябрьского района Игорь Волосатых зачитал приговор главному редактору газеты «Саратовский расклад» Владимиру Спирягину по уголовному делу о защите чести и достоинства генсека «Единой России» Вячеслава Володина.

До сих пор остается загадкой, что же побудило «стреляного воробья» Владимира Спирягина ввязаться в эту авантюру и опубликовать непроверенные факты в своей газете. Тем более, что данные «жареные факты» касались не «кого-то там», а самого Вячеслава Викторовича, человека весьма влиятельного и юридически грамотного.

Судья зачитывал приговор целый час в присутствии многочисленных представителей прессы. Он привел доказательства того, что Володин в тот день, когда он, по версии газеты «Саратовский расклад», якобы, катался по Волге на катере, был в Москве, а гр-ка Молодчикова пострадала в результате несчастного случая. Также судья рассказал о том, как следствие выясняло, была ли публикация этой статьи следствием ошибки технического работника или нет.

Приговор был суров, однако мягче, чем запрашивал сам Володин. Суд взыскал в пользу генсека 200 тысяч рублей и, кроме того, Спирягин был приговорен к 180 часам общественных работ. Это весьма неприятное наказание, поскольку трудиться придется в свободное от остальной работы время и в выходные дни. То есть растянется это «удовольствие» надолго.

Владимир Спирягин прокомментировал свой приговор так: «Я считаю, что к общественным работам я был приговорен неспроста. Однако это меня не унижает. Пускай это унижает тех, кто приговорил меня к этому». В целом же и сам Спирягин, и его адвокат исходом дела довольны. Ведь вначале Володин запрашивал за свою поруганную честь 1 миллион рублей.


Закон и Мы

Законодательная «дыра» против журналистов

Юрий ЧЕРНЫШОВ

19 октября в редакции газеты «Богатей» прошёл круглый стол, посвящённый правовым гарантиям защиты профессиональной деятельности журналистов. Мероприятие было проведено по инициативе сопредседателей Саратовского общественного фонда защиты гласности и свободы информации – председателя правозащитного центра «Солидарность» Александра Никитина и главного редактора газеты «Богатей» Александра Свешникова.

На приглашение откликнулись два журналиста и один редактор, председатель Саратовского областного отделения Союза журналистов России Лидия Златогорская, представители общественных организаций и представители и руководители официальных структур, имеющих отношение к проблеме: Уполномоченный по правам человека в Саратовской области Нина Лукашова, и. о. министра информации и печати Виталий Григорьев, прокурор отдела по надзору за законностью правовых актов и исполнением законов в соцсфере Дмитрий Кречетов.

Александр Свешников, открывший обсуждение, указал на «брешь» в законодательстве, а именно в статье 144 УК РФ, регламентирующей наказание за воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста. Статья защищает право только на свободное распространение информации, что позволяет лицу, препятствующему, скажем, доступу журналиста даже на открытое мероприятие или событие, использовать в качестве оправдания эту брешь.

Примером служит так называемое «дело Кулагина». Напомним, что суть этого дела в воспрепятствовании в январе 2006 года неким С. Кулагиным, представившимся «хозяином» здания института Саратовпромпроект, что на Первомайской, журналистам нескольких газет и телеканала ТВЦ в освещении события – деятельности судебных приставов по опечатыванию здания в связи с нарушением противопожарной безопасности. Действия Кулагина были не только грубыми и хамскими по отношению к журналистам, но и завершились насильственным отъёмом телекамеры у оператора «ТВЦ – Саратов». По заявлению Свешникова в прокуратуру было в конце концов возбуждено уголовное дело в отношении Кулагина по той самой «экзотической» ст. 144 УК РФ. Однако в ходе судебного процесса представитель прокуратуры отозвал обвинение Кулагина в воспрепятствовании журналистам осуществлять свою профессиональную деятельность.

В ситуации незащищённости журналисты оказались и при проведении силовиками летом 2006 г. так называемой операции «Заслон» во время подготовки встречи глав 8-ми держав в Санкт-Петербурге. Каким-то образом некоторые саратовские политические и общественные деятели (в их числе в так называемом «Списке экстремистов» оказался и нынешний редактор газеты «Богатей» А. Свешников) «попали под каток запрета» на выезд на место события. И здесь, как и в случае с Кулагиным, практика входит в противоречия с Законом о СМИ, в целом создающим нормальные правовые предпосылки для обеспечения деятельности журналиста.

Свешникова поддержал председатель правозащитного центра «Солидарность», юрист Александр Никитин. Он, хотя в целом и оценил положительно роль прокуратуры в деле Кулагина, но и отметил, что в то же время «она сужает некоторые понятия», не принимая во внимание то, что «распространение информации» неизбежно включает стадию её сбора. И потому на воспрепятствование журналисту собирать информацию необходимо распространять те же нормы права, что и на собственно её распространение.

Никитин также остановился на практике привлечения журналиста к уголовной ответственности за публикации, затрагивающие интересы конкретного лица, в том числе в части моральных норм – чести, достоинства и т. д. (ст. 129, 130). По его мнению, сейчас эта практика порочна, так как дела возбуждаются по инициативе третьих лиц, прокуратурой. Это должно происходить только по частному иску, то есть иску лица, которого касается данная публикация. Недоумение у Никитина вызвала и деятельность экспертизы, оценивающей те или иные журналистские тексты. В частности, он напомнил участникам обсуждения известное заключение ученых СГУ по наделавшей много шума публикации коллажа из двух лиц в форме СС. Никитин заметил, что огромное число специалистов высказывают недоумение по поводу данного экспертного заключения (которое, даже на взгляд не специалиста, выглядит двусмысленным и нелогичным – Ю. Ч.). В процессе обсуждения он высказал мысль, что спорные решения суда должны находить экспертную оценку журналистского сообщества, а официальной экспертизе должна быть противопоставлена экспертиза журналистского «Большого жюри» (возглавляемого Л. Златогорской – Ю. Ч.).

На фоне приведённых убедительных примеров странной показалась точка зрения редактора еженедельника «Совфакс» Николая Яковлева. Он, что называется, с ходу огорошил всех, заявив, что «империя СМИ лживая насквозь» и что следует исходить из того, «что мы не правы во всём». Николай Алексеевич, похоже, не заметил того, что тем самым он высек самого себя и своё издание, не внеся при этом ни толики конструктивного в обсуждение проблемы.

И. о. министра информации и печати области Виталий Григорьев в общем согласился с тем, что в каждой отдельной ситуации (из приведённых) есть нарушения. Но в то же время, не следует обобщать и соединять несоединимые вещи и на этой основе утверждать, что «в Саратове нет свободы слова». В области, по мнению Виталия Михайловича, «системы подавления свободы слова не существует». Но в то же время есть много примеров, когда СМИ в своих публикациях бывают не только не объективны, но и пытаются выступать в роли судей. Например, в текущих судебных процессах, выступая как на той, так и на другой стороне.

Изменение ситуации к лучшему Григорьев видит как в повышении авторитета Фонда защиты гласности, так и в распространении гласности на деятельность прокуратуры, которая «тоже может быть другой».

Уполномоченный по правам человека Нина Лукашова разделила представления журналистов об их праве на свободный доступ к информации и заметила, что Фонд защиты гласности должен говорить и об ответственности журналистов. Власть, по её мнению, не раскрывает некоторые сведения, потому что боится искажения информации.

Дмитрий Кречетов довольно сдержанно отнёсся к возможности предусмотреть в законе «права всех категорий». С пробелами, конечно, надо бороться. Но в конечном счёте, изменить закон могут лишь те, кто его принял – законодатели. Поэтому выявленные коллизии необходимо доводить до сведения депутатов. Подчеркнув важность поднятой проблемы, Кречетов, так же как и другие участники, указал на то, что «она – палка о двух концах». И «негативу, о котором сегодня говорили, способствуют сами журналисты, публикуя непроверенную информацию». Лучшим же способом защитить свои права представитель прокуратуры счёл обращение журналиста в суд.

Точку в обсуждении поставила Лукашова, заявив: «Я готова защищать журналистское сообщество».

Остался открытым вопрос: а хватит ли у журналистов времени и сил, чтобы отстаивать в судах свои права, тем более, если учесть «улиту» суда и его склонность не благоволить журналистам.


Право Выбора

Философия безопасности через идеологию уничтожения

Юрий ЧЕРНЫШОВ

20 октября в знаменитой физической аудитории СГУ состоялась лекция известного телеведущего Михаила Леонтьева. До него стены аудитории слышали Николая Вавилова, Александра Солженицына, Булата Окуджаву и других знаменитых людей.

По предложению ректора СГУ г-на Коссовича, подчеркнувшего это обстоятельство, слушатели аплодисментами приветствовали Михаила Леонтьева и саму физическую аудиторию, в которой он выступил в рамках акции «Вне политики – вне жизни», проводимой Межрегиональной общественной организацией «Новые люди», с недавнего времени развернувшей свою деятельность в городах Поволжья (Астрахань, Волгоград, Саратов, Самара). Транспарантами «Новых людей» были завешаны все перила балкона аудитории. Следующим пунктом вояжа Леонтьева обозначена Самара. Суть проекта – в стремлении привлечь молодёжь к участию в политическом процессе вообще, и в предстоящих выборах особенно.

Головоломка национального лидерства

Но это внешняя сторона проекта. Глубинный его смысл – побудить молодёжь не только придти на выборы, но и проголосовать за кандидатов определённой партии. И хотя эта партия прямо в агитационных листках «Новых людей» не называется, она легко угадывается. В рамках общей направленности акции в сентябре «Новые люди» стали соорганизаторами выступлений в Волгограде и Астрахани известного прокремлёвского политолога Сергея Маркова с лекцией «План Путина как концепция».

Поддержать акцию и придать ей идеологическую направленность призван был, судя по содержанию лекции, и визит Леонтьева. Одним из основных тезисов лекции стала «особая специфика грядущих выборов, как фактического плебисцита политическому курсу, выбранному Россией во время президентства Владимира Путина».

Отправным же пунктом изложения стало «значимое событие» – решение Путина возглавить «Единую Россию» (именно так – партию, а не её список на выборах). Все действия Путина, которые этому шагу предшествовали и которые вызвали большие споры и неоднозначные оценки в обществе, Леонтьев назвал «отстраиванием системы выборов». К «отстраиванию» он отнёс: введённую вместо выборов систему назначений губернаторов («в последнее время это были не выборы народа, а лишь корпоративные выборы»); 7-ми процентный барьер («это позволит создать несколько реальных партий вокруг лидеров»); а также отмену графы «против всех» («графа – это возможность показывать «кукиш власти»).

Обоснованию решения президента возглавить список «Единой России» и была посвящена следующая значительная лекции.

По мнению Леонтьева, до решения президента «все ветви власти были легитимны постольку, поскольку президент делился легитимностью».

Его решение – это решение пойти «в самим им отстроенную систему», этим шагом «он вдохнул в неё жизнь». Благодаря такому шагу, полагает Леонтьев, только теперь будет сильный парламент, «которому можно дать серьёзную власть», и именно этот процесс «создаёт выборную власть вместо «выборного царя».

Кем останется Путин? «Де-факто, – отвечает Леонтьев, – он – национальный лидер. Вокруг которого нация объединяется для решения конкретной задачи». Лидер, подобный Черчиллю, де Голлю, Рузвельту. Национальный же лидер может обратиться к нации с просьбой подтвердить это, взяв на себя «большой риск и большую ответственность, связав себя с партией и её Программой».

Безопасность как возможность уничтожения

Ради чего этот курс? Тоже понятно. В его основу положена концепция «реального суверенитета». Суверенность в современном мире гарантируется только гегемоном. И к политике, в этом смысле, имеет отношение только могущество. Всё остальное, как выразился лектор, «сопли и демагогия».

Отсюда следует, что определение «суверенная демократия» – это, в определённом смысле, тавтология. Несуверенной она просто быть не может.

В Грузии не демократия, потому-то Грузия не суверенная страна. НАТО – не организация суверенных стран. Что касается демократии, то и с ней всё просто. Она может быть «цензовой», как в древнем Риме: если ты легионер, то у тебя есть право избирать, перестал быть таковым – потерял и право. Либо другой вариант демократии – только «управляемая демократия». Иное – охлос и хаос. Почему России нужен суверенитет? Потому что Россия, в отличие от той же Грузии, не может быть объектом истории, а только субъектом (делателем истории – Ю. Ч.). Это условие её выживаемости.

В этом месте оратор отдал дань антиамериканской риторике и виртуальным предположениям, типа: «что было бы, если бы было…».

США, утверждает Леонтьев, хотят увеличить степень нашей уязвимости. А если была бы гарантия нанести удар без потерь для себя, то они сделали бы это незамедлительно. Отсюда главный, кажется, хотя и не заявленный в качестве такового, тезис всей лекции: «Единственная возможность сохранить безопасность – сохранить взаимную возможность уничтожения».

Очевидно, что для сохранения такой возможности взаимного уничтожения необходим модернизационный рывок.

Логика лектора понятна. Практика XX века даёт, к сожалению, много примеров, подтверждающих её. Очевидно и то, что этот тезис – повторение иными словами старого девиза: «Хочешь мира – готовься к войне». И нет надобности говорить о том, что, опираясь на этот тезис, необходимость взаимного разоружения можно подвергнуть сильному сомнению. Но логичным развитием тезиса, в этом случае, представляется обоснование новой гонки вооружений. Однако идеология создания всё новых и новых возможностей уничтожения ради сохранения безопасности – абсурдна. Этот процесс отнюдь не симметричен. Рано или поздно рост возможности уничтожения вызовет не рост эквивалентной безопасности, а возрастание риска неконтролируемости, при котором любой конфликт может перейти во всеобщее взаимное уничтожение.

Этой альтернативы лектор как бы не увидел. Для подкрепления своего хода мысли он на время передал слово директору Центра аналитики, стратегии и технологии Руслану Пухову, занимающемуся вопросами военно-промышленного комплекса (ВПК) и торговли оружием. Не без упоения показав тенденцию роста производства и распространения по планете российского вооружения, Пухов заключил свой панегирик замечательной фразой: «Поставки вооружения делают мир более стабильным. Так как подрывают гегемонию (одной страны)».

Продолжив лекцию, Леонтьев слегка смягчил милитаризм коллеги. «Великие державы, – успокоил лектор, – оружием не торгуют. Они торгует гарантиями безопасности, политической стабильностью».

Но чтобы реализовать свои функции «гаранта безопасности», в смысле способности производить адекватное количество и соответствующего качества оружия, необходим модернизационный рывок. А он невозможен без государственного регулирования. Что, собственно, и требует, как стало ясно, национального лидера.

Своеобразным апофеозом изложенному прозвучала оценка Леонтьевым проводимой молодёжной политики, данная им в ответе на один из вопросов. Не без иронии он заметил, что: «Молодёжь – это такая штука, от которой одна беда. Смысл молодёжной политики – чтобы не стало молодёжи. То есть – люди бы остались, но перестали бы быть молодёжью».

Молодёжи, аплодировавшей лектору, стоило бы задуматься о своей судьбе в свете милитаризационной направленности модернизации.


Кто Есть Кто

Полеты на больничной койке

Владимир ЕФИМОВ

13 сентября судья Волжского районного суда Саратова Мария Садомцева удовлетворила иск Марины Алешиной, по распоряжению главы администрации города Николая Романова уволенной с должности председателя городского комитета по образованию.

Суд признал незаконным это решение, посчитав, что находившуюся на больничном Алешину, по закону, увольнять нельзя до ее полного выздоровления и выхода на работу, которую она не посещала почти полгода, восстановил ее в этой должности и потребовал от ответчика – администрации города – выплатить ей в качестве компенсации морального вреда 10 тысяч рублей, в 50 раз меньше запрошенной истицей суммы.

Насчет того, кто кому нанес больший моральный вред: Алешиной горадминистрация или оставившая свой пост более чем на пять месяцев, в пору напряженной подготовки к новому учебному году, Алешина своему ведомству, мы еще поговорим, листая документы и материалы следствия, ведущегося сейчас прокуратурой по проверке деятельности Алешиной на посту главного учителя областного центра.

Все полагали, что за долгий период затяжной болезни Марина Владимировна назавтра после выигранного суда энергично приступит к исполнению оставленных ею обязанностей. Однако она не оправдала этих надежд и не стала решать, как отмечается в информационном сообщении пресс-службы горадминистрации, «текущие и накопившиеся за время ее почти полугодового отсутствия острые проблемы городского образования», а написала заявление об «уходе на больничный».

Странные болезни

10 сентября глава администрации Саратова Николай Романов подал заявление в прокуратуру о проверке подлинности и правомочности больничных листов Алешиной. На такое беспрецедентное подозрение к подчиненному должностному лицу у Романова были все основания. По сведениям из того же источника, Марина Владимировна, мягко скажем, в момент, когда над нею наконец-то нависли «тучи», старательно и искусно разыграла из себя больную. С 19 марта по 6 апреля она находилась на больничном, выданном 14-й поликлиникой, (известной прежде как партактивская) по причине, как утверждается, острого респираторного заболевания. Однако старания ее врачей не помогли Алешиной избавиться от простуды, и через три дня, 9 апреля, она перемещается в клинику профпатологии и гематологии Саратовского медицинского университета. Даже неспециалист озадачится несколько странным отношением данной клиники к проблемам ОРЗ, но куда интереснее, что даже знаменитые саратовские эскулапы, в том числе из клиник Петра Глыбочко, не смогли излечить Марину Владимировну, и после продолжительного, по 3 мая, пребывания в клинике ее пришлось госпитализировать в белокаменную.

Буквально на следующий день тяжелобольная появляется в столичном ГО РОНЦ РАМН имени Блохина. Пробыв там ровно 10 суток и, видимо, опять безрезультатно для своего здоровья, она назавтра перемещается в ГОУВПО ММА имени И.В. Сеченова, где лечение также не пошло Алешиной впрок, отчего 14 июня ее оттуда выписывают с назначением на больничном листке «Продолжает болеть с 15 июня» и направляют в клинику реабилитации того же медучреждения, в отделение лечебного питания. 13 июля Алешина выписывается оттуда с указанием приступить к работе с 14 июля. Но ни с этого дня, ни по сегодняшний день ее никто в комитете по образованию не видел.

Затяжная, с 19 марта, болезнь Марины Владимировны вызвала сострадание у чутких руководителей городской администрации. Озаботившись нездоровьем главного учителя города, представители администрации еще 3 мая наведали больную в клинике профпатологии и гематологии СГМУ. К вящему удивлению гостей, в палате № 411 для ветеранов Великой Отечественной войны Марину Владимировну они не нашли, где она, по словам сотрудников отделения, якобы находилась. Сначала ее отсутствие объяснили тем, что больная вышла в туалет, а потом, что находится на обследовании в другом лечебном учреждении.

В Москву, в Москву…

Но мы-то знаем, что именно в день нанесения дружественного визита администрации Алешину выписали переводом в столичную клинику, однако комиссии об этом факте не сообщили.

Тем не менее, встревоженный не столько состоянием ее здоровья, сколько ее местонахождением и отсутствием вообще какой-либо информации о ней, тогдашний замглавы горадминистрации Михаил Волков пишет главе администрации Николаю Романову, что все попытки связаться с Алешиной по телефону или застать ее на месте оказались тщетными. Основания для беспокойств были очень серьезными: в частности, в это время должна была активно вестись работа по приему-передаче имущества в связи с разграничением полномочий между органами государственной власти и органами местного самоуправления, но из-за отсутствия Алешиной эта работа осложнялась. На основании докладной Волкова Романов поручает найти Алешину и вручить ей послание Романова с просьбой дать письменное объяснение по поводу отсутствия на рабочем месте и нарушения трудовой дисциплины. Комиссия администрации Саратова 6 и 9 июля снова идет к ней домой, но опять ее не застает. И ничего в том удивительного: Марина Владимировна, судя по больничным, в это время еще долечивает свои болезни в столичных клиниках.

Читатель, полагаю, опять испыт

ывает сострадание к бедной и донельзя подкошенной всяческими болезнями главной учительнице Саратова. Снова спешу успокоить: бедная пациентка перед тамошними эскулапами появлялась всего дважды – в день оформления больничного и в день закрытия его, ради чего дважды отбывала в столицу.

Звонки из Чехии

Однако другие, еще более неопровержимые факты свидетельствуют о том, что над Алешиной столько времени ни саратовские, ни столичные эскулапы не колдовали и, как подозревается, вообще не поправляли ее непошатнувшееся здоровье. Имеющиеся документы неопровержимо свидетельствуют, что во время лечения в саратовской клинике она с 29 апреля переместилась в Чехию, откуда фиксировались ее звонки по EUROTEL PRAHA. С того дня и по 9 мая она сделала в Саратов 50 звонков. С 9 мая звонки, как свидетельствует роуминг Соник Дуо, в родной город на Волге пошли опять же по роумингу из Москвы. Как свидетельствуют номера сделанных и принятых Алешиной вызовов по служебному мобильному телефону, разговоры она вела с особо преданными ей сотрудникам комитета, которые, полагаю, докладывали ей обстановку не столько о состоянии образования, сколько вокруг ее персоны. За 4 месяца, с апреля по июль, Алешина сделала и приняла 3346 звонков на сумму 10831 рубль 10 копеек.

В том, что Марина Владимировна в это очень трудное для себя время находилась в Саратове, а не в московской клинике, есть также неопровержимые свидетельства ее присутствия и даже выступления на очень крупном мероприятии местной «Единой России». В моем распоряжении есть и путевые листы, которые выписывались на служебную машину комитета в распоряжение Алешиной. Одна из поездок во время лечения в столице состоялась 15 июня на презентацию инновационной образовательной программы Саратовского государственного университета, что развеивает все сомнения насчет ее затяжной нетрудоспособности.

Вынужденное увольнение

10 июля, так и не получив достоверных подтверждений того, что Марина Владимировна действительно больна, администрация города уволила ее с занимаемой должности, поскольку она злоупотребляла предоставленным ей трудовым законодательством правом и скрывала больничные на время увольнения. После выхода приказа об увольнении Алешиной и при получении ею своей трудовой книжки сотрудники горадминистрации пред-лагали ей предоставить оправдательные документы, при наличии которых увольнение аннулируется, однако Марина Владимировна категорически отказалась это сделать.

Представители городской администрации также ходатайствовали в суде о предъявлении Алешиной хотя бы своего заграничного паспорта с отметкой о пересечении государственных границ России и Чехии, чтобы подтвердить или опровергнуть эти подозрения, однако судья Садомцева не вняла требованиям направить запросы в Управление пограничного контроля ПС ФСБ России о пересечении границы, в консульский отдел посольства Чехии; назначить судебно-медицинскую и почерковедческую экспертизы исследования подписи Алешиной и удовлетворить ходатайство об исследовании подложности листков нетрудоспособности. Это дало повод администрации города подать заявление в прокуратуру для проведения расследования, что и было сделано.

Если в ходе ведущегося сейчас следствия, от которого Алешина всячески уклоняется и не реагирует на приходящие ей повестки, хотя жива и здорова и даже несколько раз была «засечена» в различных местах города, подозрения подтвердятся, то удовлетворенный в ее пользу иск Волжского суда можно будет признавать ничтожным.


Экспертиза

Цена саратовского алюминия

Юрий ЧЕРНЫШОВ

9 октября состоялось событие, расцениваемое как «знаковое» для экономической жизни области. Губернатор области Павел Ипатов и генеральный директор компании по производству алюминия в нашей стране РУСАЛ (US RUSAL) Александр Булыгин подписали соглашение о реализации в области крупнейшего инвестиционного проекта, предусматривающего строительство близ Балаково самого крупного в мире энергометаллургического комплекса. На нём планируется производить более 1 млн тонн металла в год.

Для обеспечения весьма энергоёмкого производства алюминия существующих мощностей Балаковской АЭС окажется недостаточно и потребуется ещё дополнительно ввести в строй недостроенные и законсервированные два атомных блока общей мощностью в 2000 МВт. Число работников предприятия составит 4 тысячи человек, и две тысячи человек потребуется для обслуживания дополнительных атомных мощностей. Утверждается также, что еще 12 тысяч работников будут задействованы в смежных отраслях – строительной и машиностроительной, а непосредственно строительство завода и энергоблоков потребует около 20 тысяч человек. Объём инвестиций в проект составит 7 млрд долларов. Он будет сопоставим с затратами на проведение Олимпиады в Сочи. Словом, проект сулит невиданный экономический расцвет региона и столь же невиданные блага от его реализации для саратовцев. Примером в этом смысле может служить самарский гигант автостроения город Тольятти. Но, благо, если бы саратовцев ждал аналогичный с Тольятти вариант, и цена его составила бы только означенные 7 млрд долларов. Дело в том, что никогда нельзя определить заранее, какова окажется цена любого предприятия, связанного с атомной энергетикой. Потому что и сейчас нельзя знать, какова, в конечном итоге, окажется цена самой атомной энергетики.

Внеэкономические последствия

Каждый раз, как только в прошлом затевалась «великая стройка», ей предшествовали реклама, пропаганда и обещания всяческих благ и преимуществ стране и населению. Так было при сооружении Тольятти, алюминиевого энергометаллургического комплекса в Братске, да и в том же Балаково при начале строительства Балаковской атомной станции. Сегодня коренные балаковцы могут припомнить целый перечень неисполненных обещаний и несбывшихся надежд. О возможных «непланируемых» социальных последствиях, например, выход в лидеры по стране по проституции и СПИДу, не было даже и мысли.

И сооружение нового гигантского комплекса, как и предыдущих, будет иметь не только экономические последствия. Обозреватели уже указали на очевидное последствие строительства – комбинат окажет сильное воздействие на экологию области. И самые отчаянные оптимисты не станут утверждать, что это воздействие будет положительным. Даже если общественность успокаивают заявлениями, что при строительстве будут использоваться самые передовые, самые экологически безопасные технологии. При этом, если строительство Балаковской атомной станции в своё время не вызывало особой тревоги у балаковцев (ожидания обещанных благ действовали анестизирующе), и с протестами против строительства выступала в основном саратовская общественность, то нынешняя затея, как сообщается, уже породила тревогу у самих балаковцев. Сегодня экологическая обстановка в городе и без того весьма неблагополучная. Ведь Балаково – город не только энергетиков, но, как горделиво извещают щиты на его перекрёстках, ещё и город химиков (с соответствующими последствиями). И об экологической чистоте производства алюминия говорить не приходится. Братск, город, построенный специально для обслуживания металлургического комбината и Братской ГЭС при нём, относится к числу самых экологически неблагополучных городов. Добавим и то, что согласно появившимся в последнее время сообщениям в открытых источниках, главной целью сооружения братского комплекса было производство оружейного плутония. Если это так, то встаёт вопрос о «попутной» реализации «плутониевой» составляющей и РУСАЛ-балаковского проекта. Наверняка возобновятся протесты и противников атомной энергетики как таковой, вновь встревожатся специалисты по геологии и геоморфологии, высказывавшие ранее опасения в связи с повышенной сейсмической активностью на территории области и геоморфологическими особенностями региона среднего Поволжья – так называемых «зон повышенных амплитуд новейших движений» (И. Пролёткин, НИИ геологии СГУ). Ведь ничего в лучшую сторону не изменилось и измениться не может с тех пор, как строительство двух последних блоков было приостановлено.

Более того. Появились новые данные, предостерегающие от излишнего оптимизма. Очевидно, что строительство энергометаллургического комплекса породит, в связи с этими опасениями, и обострение социально-политической обстановки.

А не напрасны ли опасения? Нет ли в них излишнего тревожного ажиотажа? Но ведь не случайно установлена 30-километровая льготная зона вокруг БАЭС, а её отмена в своё время вызывала серьёзнейшие протесты граждан. Ведь если можно стопроцентно гарантировать абсолютную безопасность, то, выходит, необходимо платить хотя бы «за страх». Или всё-таки есть eщё и серьёзные технические основания для тревоги и беспокойства?

По прогнозам МАГАТЭ, доля ядерной энергетики, которая сегодня в мире достигает 17 процентов, через 20–25 лет снизится до 12–15 процентов. Снизится даже при том, что разведанных запасов углеводородного сырья в мире хватит от 41 (нефть) до 60 (газ) лет. Одной из причин настороженного отношения к «мирному» атому считают всё ещё не рассосавшийся чернобыльский синдром. И хотя ряд стран – особенно стран, обладателей атомного сырья – развивает атомную энергетику, мир делает ставку на достижения альтернативной энергетики – от биотоплива до энергии океана. Россия же, обозначив своё амплуа как «энергетическая сверхдержава», нацелилась на ренессанс и своей атомной программы. Любопытно, что при этом наша страна в апреле 2007 года заключила соглашение с Австралией о закупке там 4 тысяч тонн урана в год стоимостью 1 млрд долларов. Таким образом, Саратовская область, и Балаково особенно, оказываются на острие энергетической политики правительства страны со всеми возможными последствиями и рисками, цена которых непредсказуема.

Загадка проекта

Само по себе заключение соглашения выглядит довольно загадочным. Объяснение строительства гигантского предприятия, работающего на привозном сырье, тем, как убеждает губернатор Павел Ипатов, что «на территории области действует самая современная в России атомная электростанция, на которой имеются два недостроенных энгергоблока по тысяче мегаватт каждый», что «есть все формальные разрешения на продолжение строительства, чего нет на других «конкурирующих» площадках», и что «Балаково располагает территорией в 500 гектаров» – может для кого-то выглядит и убедительно. Но возникает вопрос: а что первично в этом проекте? Не понадобилось ли привлечение РУСАЛа ради собственно достройки блоков? Не блоки ли первичны (в рамках хотя бы «ренессанса») и, если так, то почему?

Последний раз бум вокруг возобновления строительства 5-го и 6-го блоков Балаковской атомной случился в 2002 году. Тогда казалось, что вопрос решён окончательно в пользу строительства. Не помешали тому ни активные выступления учёных и общественности Саратова и даже России, ни повышенная сейсмическая активность, наблюдавшаяся в тот год. Была разработана и представлена общественности «Декларация о намерениях по сооружению и вводу в эксплуатацию II очереди (энергоблоки № 5, 6) Балаковской АЭС мощностью 2 млн кВт». Определены инвестиционные затраты на период 2002–2011 годы в 28,3 млрд рублей на блок № 5 и 23,1 млрд рублей на блок № 6. Всего – 51,4 млрд рублей. При этом предполагалось, что первоочередной блок № 5 будет введён в строй в 2007 году, блок № 6 – в 2010 году. Но дальше красивых планов и графиков (в пресс-центре БАЭС демонстрировался даже сетевой план-график) тогда дело не пошло. Не думаю, что правительство всё же остановили протестные действия или оно решило внимательно изучить сейсмоопасный аспект проблемы. Скорее, цифра расходов оказалась в те времена неподъёмной для бюджета, а частных инвесторов не нашлось. Сегодня, похоже, ситуация изменилась. Обратим внимание на цифру стоимости достройки двух блоков – 51,4 млрд рублей. С учётом инфляции, составившей за последние пять лет не менее 50 %, расходы на строительство двух блоков в сегодняшних ценах составят около 75–80 млрд рублей, или более 3 млрд долларов. При том, что на весь энергометаллургический комплекс РУСАЛ предполагает затратить 7 млрд долларов, или, по нынешнему курсу, около 175 млрд рублей. Получается, что половина всей суммы уйдёт на достройку двух блоков БАЭС! В чём причина столь щедрой «благотворительности» РУСАЛа? Да и есть ли она? Мы не знаем и, скорее всего, не узнаем всех тонкостей сделки, как и номенклатуры продукции комбината. Но позволим усомниться в том, что нашлись бы охотники вкладывать колоссальные средства с окупаемостью, по выражению генерального директора РУСАЛа Александра Булыгина, в «15, 20, 25 лет – мне сейчас сложно сказать», без получения компенсаций или серьёзных преференций уже сегодня. Каких именно и за чей счёт?

Настораживает и внезапность, даже какая-то торопливость заключения соглашения. Таким актам обычно предшествует более или менее внятная рекламно-подготовительная компания. А может, во внезапности также заключён какой-то умысел? Например, поставить общественность перед фактом, ошарашить её масштабом, расхолодить возможные протесты? Представляется, однако, что было бы нормальным, если бы власть области сделала все возможное для снятия вопросов по поводу хотя бы сейсмической ситуации в районе строительства. В 2002 году Павел Ипатов не чурался таких разъяснений. Так, в апреле 2002 года он успокаивающе разъяснял: «В 2001 году сейсмополигоном Балаковской АЭС было зарегистрировано 26 землетрясений с максимальной сейсмической интенсивностью в несколько раз ниже предусмотренной проектом для площадки Балаковской АЭС» («Экологическая газета» № 3, 2002 г). А кроме сейсмической интенсивности (которая, кстати, может возрастать) есть и другие физические явления, сопровождающие работу АЭС. Явления, плохо изученные, но, которые, по мнению учёных, представляют колоссальную опасность для АЭС.

О них власть молчит, а мы поговорим в следующей статье.


Личный Опыт

Продать квартиру и не спятить, или Битва за Ф1

Антонина ПОПОВА

Мысли о переезде из видавшего виды дома, так называемой «сталинки», не раз посещали автора этих строк. Последней каплей стал информационный листок, заботливо подготовленный управляющей компанией СТСЖ «Прогресс» о наличии должников по квартплате.

Листок был положен на всеобщее обозрение на пожелтевшем от времени подоконнике в обшарпанном подъезде с облупившимися стенами и местами обвалившимся потолком. Из 56 квартир дома задолжали жители 5-ти. Это, по сообщению управляющей компании, вызовет трудности при подготовке дома к зиме.

Конечно, не платить за квартиру плохо. Но антисоциальные элементы есть везде, и проще всего пытаться натравить на них соседей, чем пытаться решить проблему неплатежей другими законными способами. Мне бы хотелось, чтобы в подъезде раскидывали информацию совсем другого характера: например, в этом году в вашем доме будет (а лучше, был) проведен ремонт подъездов на такую-то сумму, на будущий год мы запланировали поменять старые трубы в подвале или положить новый асфальт во дворе и пр.

И вот после этого сообщения о неплательщиках я обратилась к риэлтеру с просьбой о продаже квартиры, чтобы купить взамен жилплощадь поновее, пусть и более скромных размеров. Мечта моя материализовалась достаточно быстро, что было сколь радостно, столь и неожиданно, и вот уже назначен день сделки. А значит, надо подготовить документы для Регистрационной палаты. Что это серьезные хлопоты я, конечно, представляла. Но масштабы этой канители превзошли мои ожидания.

Итак, сначала нужно обратиться в БТИ, дабы подготовить план квартиры. Сейчас на этом рынке появилась конкуренция, пашут целых три структуры: городское, областное и федеральное БТИ, которые всячески себя рекламируют. Это приблизило мастеров инвентаризации к народу: и по субботам начали работать, и длинных очередей не стало. Итак, два раза нужно сходить в БТИ (один раз заказать визит техников, другой раз – за получением плана) и один раз побыть дома в рабочее время, дабы дождаться техников для производства замеров.

Еще надо выписаться из квартиры и получить справку по форме Ф1, что в квартире больше никто не зарегистрирован и нет сведений о гражданах, пребывающих на армейской службе или в местах не столь отдаленных. Для выписки сначала нужно взять листки убытия в районном отделе милиции. Ничего страшного, в очереди, конечно, часок помаешься, но можно это сделать в субботу. А вот чтобы сдать паспорта на выписку нужно идти в ЖЭУ в часы приема паспортистки, что совпадает с рабочим временем. Значит, при полной занятости придется отпрашиваться с работы.

Все эти процедуры были проделаны мною достаточно легко. Трудности начались при получении справки Ф1, что растянулось на мучительных восемь дней.

Итак, в понедельник, предшествовавший сделке, назначенной на четверг, я, отпросившись с работы, предстала перед паспортисткой в намерении получить требуемую справку. Каково было мое удивление, что таковой в ЖЭУ нет, и те, кто вознамерился совершить сделку со своей недвижимостью, должны приходить уже с бланком Ф1. Во времена ДЕЗов, а еще раньше МУПов, а до этого советских ЖКО таковые справки у паспортисток всегда имелись. Вот это ноу-хау по издевательству над гражданами! Видимо, это одна из причин создания ТСЖ типа «Дружба–2005» в этом конкретном случае. Как, наверное, приятно курировать немалые денежные потоки жилищно-коммунальных платежей и заодно экспериментировать над гражданами! Конечно, объявление о необходимости иметь при себе справку и документы на квартиру на стене в этой конторе висело, но у меня были лишь документы на квартиру и паспорт, а что бланк Ф1 по утвержденным в ТСЖ правилам надо покупать – такое мне даже и в голову не пришло. Пришлось садиться в троллейбус и ехать на 3-ю Дачную за бланком по совету паспортистки. Но, увы, я оказалась у требуемого киоска в 17.40, а работал он до 17.00. Вновь еду 8 остановок, опять я у окошка и униженно прошу паспортистку продать мне требуемый бланк, чтобы не отпрашиваться с работы снова. Она непреклонна: для меня таких бланков нет.

Во вторник я опять отпросилась с работы, предстала перед паспортисткой с Ф1, документами на квартиру, платежкой по квартплате. И вот нужная справка у меня в руках. Оказалось, это не все. Меня посылают в бухгалтерию ТСЖ «Дружба–2005», чтобы оплатить жилищно-коммунальные услуги до конца текущего месяца. Надо идти в другое место, правда, в пределах пешей доступности. Иду (20 минут пешком), оплачиваю. Ну, уж теперь-то, наверное, все, наивно думаю я, осталось получить визу начальника ЖЭУ и поставить печать, что можно сделать в среду, в часы приема. На следующий день я, отстояв в очереди у двери, слышу от начальницы, что поскольку квартира продается, надо оплатить сверхнормативные расходы по теплу и прочим коммунальным удобствам. Сую ей платежку за август, вот же оплаченные мною 1176 рублей в графе «Корректировка. Отопление». Оказывается, по словам начальницы, это «сверхнормативка» за 2006 год, а я должна оплатить еще и за 2007. Хорошо хоть, что ТСЖ «Дружба–2005» существует с 2005 года, а то бы брали за перерасход ЖКУ (жилищно-коммунальных услуг) со времен царя Гороха! Я начинаю было рассказывать о том, что 6 сентября появилось Постановление администрации города Саратова № 756 «Об утверждении Порядка возмещения расходов МУ «Дирекция единого заказчика» районов города, товариществам собственников жилья (ассоциациям) и управляющим организациям с долей муниципальной собственности, жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья, управляющим организациям, собственникам помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме за тепловую энергию и теплоноситель теплоснабжающих организаций, потребленных сверхустановленных нормативов потребления за 2007 год при отсутствии приборов учета и регулирования в многоквартирных домах». И сверхнормативные расходы, согласно этому документу, управляющим организациям должны компенсировать из бюджета, а брать их с граждан нельзя. Увы, начальница о Постановлении № 756 ничего не знает. А для того, чтобы заплатить сверхнормативку за 2007 год, надо ехать в головную контору СТСЖ «Прогресс», куда входит ТСЖ «Дружба–2005» вкупе с ЖЭУ–43. Добираться туда надо на троллейбусе, и, увы, до конца приема начальницы не обернуться. Выйдя из злополучного ЖЭУ, я дала волю эмоциям, у меня текли злые слезы (или все-таки слезы отчаяния). Я поняла, что к завтрашнему дню, то есть к сделке, я не успеваю.

Звоню риэлтеру, она успокаивает – документы можно донести в течение двух недель. Приезжаю на проспект Строителей, 82, по месту нахождения СТСЖ «Прогресс» (конец 6-го квартала, 10 минут пешком + 4 остановки на троллейбусе). Над дверью написаны часы приема: вторник с 16 до 17 и в четверг с 8 до 10. В общем, надоедливые жильцы, не мешайте нам работать на ваше благо. На железной двери звонок. Естественно, мне говорят, что я пришла не в часы приема. Я что-то говорю про то, что меня послали из ЖЭУ. Случилось чудо – дверь открылась. Говорят, повезло, зачастую граждане звонят в эту мощную дверь, но им на звонок даже не считают нужным ответить.

Врываюсь в кабинет ПТО к специалисту, к которому послала начальница ЖЭУ. И ей говорю про постановление администрации № 756, но оно им, видимо, не указ. И тут про него пока ничего не знают (или не хотят знать?). Снова показываю платежку с оплатой сверхнормативки. Мне вежливо объясняют, что это только за тепло, а еще есть горячая вода, холодная вода и канализация. Деваться некуда, прошу рассчитать мне эту несчастную сверхнормативку и дать документ на оплату. Мне вежливо объясняют, что это достаточно сложно, и счет будет готов завтра, часам к 11. И вообще, «вы что, думали, что квартиру продать так просто?».

Я, конечно, не думала, что это «так просто», но что можно обрекать людей на подобные мытарства я даже не предполагала!

Забрала справку о начисленной корректировке по отоплению, холодной воде и канализации на следующий день (снова отпросилась с работы, за железную дверь, охраняющую СТСЖ «Прогресс», попала «по блату», позвонив по сотовому). Это был четверг. После оплаты счета снова надо было идти к начальнику ЖЭУ (опять отпросилась с работы). Часы приема этой милой дамы дважды в неделю: понедельник с 16 до 19 и среда с 15 до 17.

В понедельник, стоя в очереди под дверью начальника ЖЭУ, думала, может, попросят оплатить что-нибудь еще или потребуют какой-нибудь документ, которого при себе не окажется, или вообще пошлют туда, не знаю куда. Пронесло. После получения визы строгой начальницы и вожделенной печати на справке почувствовала себя на седьмом небе от счастья. Как студент-хвостит, сдавший последний экзамен летней сессии в начале следующего семестра, или соискатель ученой степени, защитивший долго готовившуюся диссертацию. Или как роженица, успешно разрешившаяся от бремени к радости родственников. Заодно и материал для статьи появился, за что автор благодарит и паспортистку, и начальника ЖЭУ–43. А больше всего руководителя предприятия СТСЖ «Прогресс» В. Саяпина, по воле которого собственники жилья, решившиеся на сделку с недвижимостью, обречены на такие вот «хождения по мукам».

В заключение хочу отметить, что мой путь в журналистику начался в 1997 году, когда я изложила, как надо мною издевалась другая паспортистка, которая никак не хотела регистрировать мою семью в купленной квартире. Не было бы счастья, а теперь вот отмечаю юбилей!


Образ Жизни

«Потерянное поколение» России

Татьяна ЛИСИНА

Именно так тревожно и озабоченно называлось ток-шоу, которое организовала и провела Саратовская областная универсальная научная библиотека.

Это самое масштабное мероприятие в целом цикле, подготовленном областной библиотекой по рекомендации правительства области и министерства культуры Саратовской области. Самые различные акции объединены общей целью – донести до молодежи в яркой, доступной форме убеждение, насколько опасны наркомания, алкоголизм, табакокурение, СПИД.

Цикл начался в сентябре открытием выставки карикатур художника Николая Шведова «Здоровью – да, вредным привычкам – нет». Выставка работает на первом этаже библиотеки, в зале новых поступлений. В сентябре же прошли встречи ребят с главным подростковым наркологом Саратова, врачом высшей категории Марией Скарзовой. Встречи проходили как в помещении самой библиотеки, так и были выездными (в школу № 4).

Намечена деловая игра в форме тренинга «Да, нет, может быть», которую проведет психолог. А в ноябре ребята встретятся с представителями правоохранительных органов.

В этом цикле мероприятий, помимо состоявшегося шоу, намечено еще одно, приуроченное ко Дню борьбы со СПИДом (1 декабря), оно состоится 3 декабря.

Ток-шоу «Потерянное поколение России» собрало в актовом зале библиотеки воспитанников детских домов № 1 и № 2, учащихся ПУ № 39 (известного как речное училище), средней школы № 4, социально-педагогического и областного медицинского колледжей.

Открыла шоу изящная Юля Карябкина, учащаяся музыкальной школы № 19. В изумительном концертном платье нежнейших тонов она исполнила классику советской эстрады – знаменитое «Эхо». Позже, уже на английском языке, пела Аня Орлова из этой же музыкальной школы (обе начинающие певицы уже стали лауреатами различных конкурсов). Образ девочек был эталоном того, что представляет собой здоровый, гармоничный, созданный для счастья человек. Яркий контраст этому – композиции «Нет наркотикам», которые специально для этого вечера подготовили учащиеся хореографической школы «Антре». В рубахах, вызывающих ассоциации с психиатрическим стационаром, танцовщицы продемонстрировали и эйфорию наркотического опьянения, и тяжесть абстинентного синдрома, который зачастую называют «ломкой».

На большом экране демонстрируется сценка, которая, возможно, многим, находившимся в зале, известна не понаслышке: у стойки бара паренек настойчиво предлагает своему другу попробовать то, что потрясет, ощущения будут ни с чем не сравнимы! Уже и рука с экстази протянута. Но друг отказывается. Во всяком случае, этим вечером. Возможно, правильное решение помогла принять его подруга. Но будет ли она рядом в следующий раз?

Ребята прослушали маленький отрывок сказки «Сладкая ловушка», которую вот уже два года показывают тем, кто помладше, работники библиотеки, а именно: ведущая ток-шоу председатель Саратовского региональной общественной организации «Ассоциация друзей Франции» Любовь Михайлова. Автор «Сладкой ловушки» – президент ассоциации «Россия без наркотиков» Владимир Иванов, а озвучивал фильм Эммануил Виторган.

Любовь Михайлова вела вечер живо и динамично. Она приводила цифры, которые заставляют задуматься. Например, такую. Из 850 миллионов жителей Европы 100 миллионов умрут от причин, связанных с табакокурением. Установлено, что при курении выделяются радиоктивные изотопы. И выкурить 20 сигарет для организма то же самое, что пройти 200 рентгеновских исследований. Курение опасно мутациями. И через поколения рождаются дети с самыми различными, порою несовместимыми с жизнью, уродствами.

Название «Ток-шоу» было выбрано потому, что о злободневных проблемах рассказывали на примере известных людей. Многие из выступавших лично знали талантливого саратовского фотографа Николая Кленова. Выставки его фоторабот часто проходили в областной библиотеке. Художника погубило пристрастие к алкоголю, он погиб в 2004 году, и только через год родственники смогли среди неопознанных трупов найти его.

Председатель Саратовской региональной общественной организации трезвости и здоровья Наталья Королькова откровенно рассказала историю своей семьи, объясняющую, почему она решила посвятить свою жизнь тем, кто страдает от алкогольной зависимости. Вспомнила она и Николая Кленова, с которым училась в одной школе. Николай несколько раз заходил к ним в организацию, но завсегдатаем не стал.

Наталья Александровна рассказала об удивительном совпадении. Первое общество трезвости было открыто в 1894 году. Устав его написал Лев Толстой. Его жена помогала Саратовской организации. Когда недавно подняли документы, оказалось, в те годы организация находилась на той же улице, что и сейчас (тогда Введенской, ныне Революционной), и возглавляла его – представьте себе! – полная тезка нынешнего председателя: тоже Наталья Королькова.

«Алкоголизм является одним из видов наркомании, а среди всех видов наркомании Всемирная организация здравоохранения на первое место ставит именно алкоголизм по воздействию на мозг и широте распространения.

Россия находится на первом месте в мире по употреблению алкоголя, а ведь до революции мы были наименее пьющей страной в мире. «Кто не верит, – убеждала Наталья Александровна, – возьмите словарь Брокгауза и Эфрона и откройте на букве «А». Сухой закон был введен в России в начале ХХ века неофициально, но ни одна из губерний не выступила против него. Поколение, рожденное в те годы, выиграло Великую Отечественную войну.

Возьмем время, более близкое к нам. В 1985–1986 годах в СССР было введено ограничение на торговлю спиртным. Дети, родившиеся тогда, отличаются хорошим здоровьем. В военкоматах до сих пор говорят: более здорового поколения мы не встречали».

Наркотик не отделим от СПИДа (конечной стадии ВИЧ-инфекции). 99 % ВИЧ-инфицированных составляют наркоманы.

В 1991 году от СПИДа умер известный танцор Рудольф Нуриев. Эта же болезнь унесла жизнь Фредди Меркьюри, музыканта легендарной группы «Queen». Подробный рассказ о биографии музыканта сопровождался демонстрацией множества фотографий. Как он красив на большинстве из них, и как исказила его внешность болезнь на последних снимках его жизни.

Ток-шоу закончилось. Будем надеяться, что оно достигло своей цели и что-то заронило в души ребят, которые все слушали очень внимательно и увлеченно.


Образ Жизни

«Потерянное поколение» России

Татьяна ЛИСИНА

Именно так тревожно и озабоченно называлось ток-шоу, которое организовала и провела Саратовская областная универсальная научная библиотека.

Это самое масштабное мероприятие в целом цикле, подготовленном областной библиотекой по рекомендации правительства области и министерства культуры Саратовской области. Самые различные акции объединены общей целью – донести до молодежи в яркой, доступной форме убеждение, насколько опасны наркомания, алкоголизм, табакокурение, СПИД.

Цикл начался в сентябре открытием выставки карикатур художника Николая Шведова «Здоровью – да, вредным привычкам – нет». Выставка работает на первом этаже библиотеки, в зале новых поступлений. В сентябре же прошли встречи ребят с главным подростковым наркологом Саратова, врачом высшей категории Марией Скарзовой. Встречи проходили как в помещении самой библиотеки, так и были выездными (в школу № 4).

Намечена деловая игра в форме тренинга «Да, нет, может быть», которую проведет психолог. А в ноябре ребята встретятся с представителями правоохранительных органов.

В этом цикле мероприятий, помимо состоявшегося шоу, намечено еще одно, приуроченное ко Дню борьбы со СПИДом (1 декабря), оно состоится 3 декабря.

Ток-шоу «Потерянное поколение России» собрало в актовом зале библиотеки воспитанников детских домов № 1 и № 2, учащихся ПУ № 39 (известного как речное училище), средней школы № 4, социально-педагогического и областного медицинского колледжей.

Открыла шоу изящная Юля Карябкина, учащаяся музыкальной школы № 19. В изумительном концертном платье нежнейших тонов она исполнила классику советской эстрады – знаменитое «Эхо». Позже, уже на английском языке, пела Аня Орлова из этой же музыкальной школы (обе начинающие певицы уже стали лауреатами различных конкурсов). Образ девочек был эталоном того, что представляет собой здоровый, гармоничный, созданный для счастья человек. Яркий контраст этому – композиции «Нет наркотикам», которые специально для этого вечера подготовили учащиеся хореографической школы «Антре». В рубахах, вызывающих ассоциации с психиатрическим стационаром, танцовщицы продемонстрировали и эйфорию наркотического опьянения, и тяжесть абстинентного синдрома, который зачастую называют «ломкой».

На большом экране демонстрируется сценка, которая, возможно, многим, находившимся в зале, известна не понаслышке: у стойки бара паренек настойчиво предлагает своему другу попробовать то, что потрясет, ощущения будут ни с чем не сравнимы! Уже и рука с экстази протянута. Но друг отказывается. Во всяком случае, этим вечером. Возможно, правильное решение помогла принять его подруга. Но будет ли она рядом в следующий раз?

Ребята прослушали маленький отрывок сказки «Сладкая ловушка», которую вот уже два года показывают тем, кто помладше, работники библиотеки, а именно: ведущая ток-шоу председатель Саратовского региональной общественной организации «Ассоциация друзей Франции» Любовь Михайлова. Автор «Сладкой ловушки» – президент ассоциации «Россия без наркотиков» Владимир Иванов, а озвучивал фильм Эммануил Виторган.

Любовь Михайлова вела вечер живо и динамично. Она приводила цифры, которые заставляют задуматься. Например, такую. Из 850 миллионов жителей Европы 100 миллионов умрут от причин, связанных с табакокурением. Установлено, что при курении выделяются радиоктивные изотопы. И выкурить 20 сигарет для организма то же самое, что пройти 200 рентгеновских исследований. Курение опасно мутациями. И через поколения рождаются дети с самыми различными, порою несовместимыми с жизнью, уродствами.

Название «Ток-шоу» было выбрано потому, что о злободневных проблемах рассказывали на примере известных людей. Многие из выступавших лично знали талантливого саратовского фотографа Николая Кленова. Выставки его фоторабот часто проходили в областной библиотеке. Художника погубило пристрастие к алкоголю, он погиб в 2004 году, и только через год родственники смогли среди неопознанных трупов найти его.

Председатель Саратовской региональной общественной организации трезвости и здоровья Наталья Королькова откровенно рассказала историю своей семьи, объясняющую, почему она решила посвятить свою жизнь тем, кто страдает от алкогольной зависимости. Вспомнила она и Николая Кленова, с которым училась в одной школе. Николай несколько раз заходил к ним в организацию, но завсегдатаем не стал.

Наталья Александровна рассказала об удивительном совпадении. Первое общество трезвости было открыто в 1894 году. Устав его написал Лев Толстой. Его жена помогала Саратовской организации. Когда недавно подняли документы, оказалось, в те годы организация находилась на той же улице, что и сейчас (тогда Введенской, ныне Революционной), и возглавляла его – представьте себе! – полная тезка нынешнего председателя: тоже Наталья Королькова.

«Алкоголизм является одним из видов наркомании, а среди всех видов наркомании Всемирная организация здравоохранения на первое место ставит именно алкоголизм по воздействию на мозг и широте распространения.

Россия находится на первом месте в мире по употреблению алкоголя, а ведь до революции мы были наименее пьющей страной в мире. «Кто не верит, – убеждала Наталья Александровна, – возьмите словарь Брокгауза и Эфрона и откройте на букве «А». Сухой закон был введен в России в начале ХХ века неофициально, но ни одна из губерний не выступила против него. Поколение, рожденное в те годы, выиграло Великую Отечественную войну.

Возьмем время, более близкое к нам. В 1985–1986 годах в СССР было введено ограничение на торговлю спиртным. Дети, родившиеся тогда, отличаются хорошим здоровьем. В военкоматах до сих пор говорят: более здорового поколения мы не встречали».

Наркотик не отделим от СПИДа (конечной стадии ВИЧ-инфекции). 99 % ВИЧ-инфицированных составляют наркоманы.

В 1991 году от СПИДа умер известный танцор Рудольф Нуриев. Эта же болезнь унесла жизнь Фредди Меркьюри, музыканта легендарной группы «Queen». Подробный рассказ о биографии музыканта сопровождался демонстрацией множества фотографий. Как он красив на большинстве из них, и как исказила его внешность болезнь на последних снимках его жизни.

Ток-шоу закончилось. Будем надеяться, что оно достигло своей цели и что-то заронило в души ребят, которые все слушали очень внимательно и увлеченно.

• В России почти четыреста тысяч человек ежегодно умирают от алкоголизма и наркомании. Официально у нас три миллиона наркоманов и пятнадцать миллионов страдающих алкоголизмом.

• По оценке МВД России, ежегодно от отравления суррогатным алкоголем страна теряет около 42 тысяч человек (данные на 5 сентября 2006 года, до эпидемии отравления).

• Молодёжь 15–17 лет стала умирать на 40 % чаще. Средний возраст, в котором дети впервые пробуют наркотики, в последние 5 лет снизился с 17 до 13 лет. Почти 40 % школьников знают, где и как достать наркотики.

• Особенно тревожат темпы наркотизации женщин: только за последнее десятилетие их стало в 14,4 раза больше!

• По данным наркологического контроля, за последнее десятилетие наркомания в целом увеличилась в 9 раз!

• Регулярно курят 75 % подростков, пьют пиво – 46 %. Причём в печальной статистике преобладают девушки.

• По официальным данным НИИ наркологии Минздрава РФ, в России более 8 миллионов алкоголиков-мужчин, около 2 миллионов хронически пьющих женщин и полмиллиона подростков до 14 лет, страдающих от алкогольной зависимости. По данным независимой статистической компании «Нортстат», ситуация гораздо хуже: алкоголизмом в той или иной степени страдают 20 % взрослого мужского населения (около 14 миллионов человек), а в некоторых регионах, например, в Свердловской области, алкоголиками являются до 85 % взрослого населения.

Эти цифры бьют в набат! И, конечно, только отчасти, определяют самую страшную: по уровню смертности Россия относится к странам «третьего мира». Каждый год страна теряет 750–800 тысяч человек. Это означает, что через 80 лет страна потеряет почти половину своего населения.


ТелеОбзор

Осеннее телеобострение

Телевизор смотрел Александр СОРОКИН

Смотреть телевизор ежедневно и подолгу – дело неблагодарное. Особенно если вы занятой человек. Поэтому мы решили представить вниманию читателей «выжимку» отечественного телеэфира, содержащую наиболее интересные и забавные, на наш взгляд, факты.

«Османская империя» с нами?

Не успела Турция (у которой, вероятно, взыграло в крови османское наследие), напасть на Северный Ирак, где прячутся курды, как тут же акции «Роснефти» пошли ввысь. В новостях эти события не показывали единым блоком, хотя, как нам кажется, следовало бы. Курдов (роль которых выполняли наши ответственные работники) хотели наградить почетным знаком «За увеличение ВВП России». Да вот беда – факт повышения акций прокомментировал вице-президент «Роснефти» Питер О’Брайен. Увидев иностранную фамилию в титрах, наши приостановили церемонию награждения курдов, в уверенности, что теперь им вручат значки «Почетный скаут».

Президенты тоже плачут

Нет, не только участники проекта «Дом–2» расстаются со своими возлюбленными! Такая же участь может постигнуть даже главу государства. Как это и произошло с недавно избранным президентом Франции Саркози. Супруга перестала сопровождать президента в поездках, а на одной церемонии даже позволила себе заметить, что её супруг пьян! Не выдержав такого фамильярного обращения, Саркози подал на развод. Хотя другие источники утверждают, что инициатором развода была супруга президента. Случись такое в славные времена Генриха IV, эта история разрешилась бы коротко и просто, а не превратилась бы в ток-шоу, показанное всему миру.

В глаза смотреть, я сказал!

Темой некоторых ток-шоу на прошедшей неделе стала корпоративная этика. Особенно взволновал участников тот факт, что в некоторых фирмах на собеседовании используют детектор лжи. Мало того – для примера разгула бесовщины привели такой случай, когда уже работающих сотрудников фирмы уволили, невзирая на результативность их работы. Потому что детектор лжи показал их неискренность. Видать, теперь корпоративные боссы хотят, чтобы сотрудники принадлежали им и телом, и душой. Ей-богу, даже Воланд был терпимее к людям…

Почему повысились цены?

Многочисленные эксперты на прошедшей неделе рассуждали, почему повысились цены. Каких только мнений нам ни показывали! Одни говорили о мировой тенденции повышения цен на продовольствие, другие – о давлении нефтедолларов, а третьи – о заговоре олигархов, пытающихся вернуть власть. Однако к единому мнению эксперты так и не пришли. Так и остались мы, телезрители, в раздумье, как Илья Муромец перед путеводным камнем.

Монстры наступают!

Рекламщики в последнее время явно решили напугать телезрителей. Позабыв, что они и так напуганы. Вначале в квартиру потрепанного, явно измученного жизнью или похмельем мужчины ворвался Иван Ургант. В образе супермена он легко взлетел на подоконник и предложил измученному парню хлебнуть кефира. Затем герой другого рекламного ролика, изображая Джордано Бруно, хотел отдать свою жизнь на костре за «Сникерс». Дожили! Наверное, скоро Зоя Космодемьянская будет отдавать свою жизнь под пытками за «Марс» родимый…

Комолов и Шелест искали кофе в космосе (Откуда он там взялся? Наверное, вывалился из станции «Мир»!), а мужчина, рекламирующий зимние шины, переодевался в медведя, чтобы половить рыбку в реке. Скоро нам всем надо быть готовыми, что оборотни-вампиры будут рекламировать подгузники, а киборг-убийца, постреливая из бластера, рекомендует согражданам пользоваться электрочайниками.

О нашем циклопическом лидере

В одной из новостных программ прошёл сюжет, что в городе Пскове проживал замечательный человек – Андрей Лисин. Славен он тем, что на собственные деньги поставил в родном городе памятник Путину (монумент был снесен в ту же ночь – власти сказали, что не положено). Этот сверкающий кристально чистыми, как у чекиста, глазами человек, считает, что надо чтить нашего президента и не стесняться при этом своих чувств. Вот цитаты из его высказываний: «Путин окончательно развенчал бесовское наследие коммунизма. … Склонимся же перед циклопической фигурой нашего лидера…». Псковские врачи уже были близки к постановке диагноза, однако фанат Путина тоже не дремал – взял, да и переехал в Питер. На родину своего кумира.


Угол Зрения

Бюджет города. Прозрачность откладывается

Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»

В спецвыпуске газеты «Саратовская панорама» от 27 сентября опубликован проект решения Саратовской городской Думы «О бюджете города на 2008 год». А на 30 октября 2007 года назначены общественные слушания по проекту городского бюджета на 2008 год.

Нельзя с чувством удовлетворения не отметить определенные, правда, практически незаметные, косметические положительные подвижки в объеме и качестве информации по проекту бюджета, которой администрация города Саратова поделилась с нами – с жителями. Но достаточно ли этих косметических и символических изменений?

Предлагаемый объем информации, который по прежнему ограничивается ведомственной росписью, не дает нам, жителям, сделать главный и принципиальный вывод, что деньги будут использованы наиболее рациональным и эффективным образом. А без этого убеждения, что с бюджетом полный порядок, можем ли мы, жители, быть спокойными за действия нашей городской муниципальной власти?

Насколько широк разрыв между представлениями администрации города Саратова об объеме проекта бюджета, подлежащего опубликованию, и пожеланиями неравнодушной части общественности города, заинтересованной в максимальной открытости бюджета, наглядно показал 18 октября общественно-консультативный совет при главе администрации города Саратова, на котором обсуждался проект бюджета города на 2008 год.

Надо отдать должное профессионалу А.П. Мурзакову, он честно, под одобрительное молчание присутствующих «ленивых и нелюбопытных» общественников, отвечал, что более детального проекта бюджета администрация города публиковать не намерена. По мнению А.П. Мурзакова, информации по проекту бюджета опубликовано достаточно и в более подробной детализации нет необходимости.

И надо сказать, что, если исходить из фактического положения дел на сегодняшний день, а не ориентироваться на перспективу, на цивилизованное культурное будущее, на потребность вовлечения населения города в непосредственное управление городским хозяйством, на развитие сплошного гражданского контроля за деятельностью администрации, расходованием бюджетных средств, то есть на реальное превращение местного самоуправления из низшего самого бесправного звена властной вертикали по управлению местом в настоящее полновластное местное самоуправление, то А.П. Мурзаков прав.

Для присутствующих на общественно-консультативном совете «ленивых и нелюбопытных» представителей общественности (а надо честно признаться, что присутствовали практически все наиболее активные общественники, чьи фамилии на слуху) и опубликованная в спецвыпуске «Саратовской панорамы» информация о проекте бюджета, очевидно, даже чрезмерно излишняя. Ее практически никто из «ленивых и нелюбопытных» общественников не читал, а главное, читать не собирается, и вопросов по проекту бюджета у этой специфической публики взяться неоткуда. Единственно, что интересовало этих «ленивых и нелюбопытных» общественников, будет ли в 2008 году продолжена практика муниципальных грантов и будет ли среди них распределяться социальный муниципальный заказ.

Для меня очевидно, что, по крайней мере, в 2008 году никаких принципиальных перемен с прозрачностью бюджета не произойдет. И отчет по исполнению бюджета за 2007 год, и формирование проекта бюджета на 2009 год пройдут в закрытом от населения режиме, практически в режиме служебной или коммерческой тайны, которую могут знать только единицы. Я, конечно, написал соответствующие обращения к депутатским группам и фракциям, к председателям комитетов городской думы, но рассчитывать на реальную положительную подвижку в этом вопросе не приходится.

Более того, я сегодня убежден, что все депутаты городской думы, так же как и мы, жители города, к проблеме прозрачности городского бюджета относятся равнодушно и решают более важную для себя лично проблему: реализацию возможности непосредственно или через близкие коммерческие структуры получать и осваивать городские бюджетные деньги как можно в более крупных суммах.

Но как бы не было печально настоящее, тем не менее, именно сегодня необходимо постоянно, при каждом удобном случае, без истерики и злопыхательства, говорить и напоминать чиновникам городской администрации и депутатам Саратовской городской думы о важности раскрытия бюджетных тайн для жителей города.

Именно поэтому на предстоящие 30 октября бюджетные публичные слушания, на которые вполне предсказуемо жители города не придут, мной поданы следующие предложения:

1. Перед вынесением проекта бюджета в Саратовскую городскую думу для утверждения опубликовать для всеобщего сведения:

– экспертное заключение по бюджету контрольно-счетной палаты;

– прогноз социально-экономического развития территории города на очередной финансовый год;

– основные направления бюджетной и налоговой политики города на очередной финансовый год;

– план развития муниципального сектора экономики;

– анализ исполнения муниципальных целевых программ за прошедший финансовый год, а также прогноз за текущий финансовый год.

2. Предусмотреть в бюджете города Саратова на 2008 год средства для опубликования (обнародования) полного и подробного отчета об исполнении бюджета города Саратова за 2007 год на таком уровне прозрачности, чтобы исключалась сама возможность сокрытия воровства и злоупотреблений с бюджетными средствами, а также, чтобы отчет по бюджету включал в себя полные и подробные отчеты всех, без исключения, муниципальных учреждений, предприятий и организаций.

3. Предусмотреть в бюджете города Саратова на 2008 год средства для опубликования (обнародования) для обеспечения прозрачности и гласности процесса подготовки проекта бюджета на 2009 год и общественного контроля со стороны жителей города Саратова:

– все поданные заявки получателями бюджетных средств;

– согласованные заявки с главным распорядителем бюджетных средств;

– экспертное заключение по бюджету контрольно-счетной палаты;

– прогноз социально-экономического развития территории города на очередной финансовый год;

– основные направления бюджетной и налоговой политики города на очередной финансовый год;

– план развития муниципального сектора экономики;

– анализ исполнения муниципальных целевых программ за прошедший финансовый год, а также прогноз за текущий финансовый год.

Шансов, что эти предложения будут приняты, учитывая пассивность и равнодушие жителей города Саратова, практически никаких. Сегодня это данность, с которой надо смириться. И пусть эти предложения, отвергнутые большинством участников публичных слушаний и городским депутатским корпусом, будут только инородной каплей в мощном и всеохватывающем потоке равнодушия политических партий, общественных объединений и некоммерческих организаций, а также подавляющего большинства жителей города к судьбе городского бюджета. Пусть. Меня успокаивает мысль, что капля камень точит. А значит рано или поздно городской бюджет будет прозрачным и доступным для каждого жителя города.


Очевидец

Учить дубинкой толерантности

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Чуть более полугода тому назад, 7 февраля, в Областной научной библиотеке был создан Центр толерантности. Основной его задачей провозглашалась популяризация идей толерантности в обществе. С тех пор Центр провёл несколько круглых столов, показавших большую значимость его работы.

16 октября в Центре состоялся очередной круглый стол, на этот раз на тему «Толерантность и СМИ». В нем приняли участие журналисты Саратова и студенты 4-го курса кафедры рекламы и маркетинга Института социального образования (филиал РГСУ в Саратове).

Само понятие толерантность ещё не устоялось в обществе. Случаются и попытки отказаться от него и заменить его более, якобы, свойственным ментальности народов России, понятием «дружба». Но, очевидно, понятия «толерантность» и «дружба» – совсем не синонимичны и даже не близкие друг другу. Строго говоря, самым близким к толерантности можно, пожалуй, считать выражение «холодная вежливость». Бессмысленно требовать проявления чувства дружбы, уважения или даже товарищеского отношения к людям иной культуры и обычаев. Иное – не всегда приемлемо. «Холодная вежливость» – это управляемый и самый низкий уровень бесконфликтных отношений. Более высокие уровни: уважение, товарищество, дружба появляются в процессе общения. При таком подходе есть надежда на конструктивное и предметное обсуждение проблем межнациональных отношений.

В качестве основного аспекта обсуждения на круглом столе была предложена поправка в законодательство, которая сейчас проходит обсуждение в Государственной думе. Поправка предусматривает запрет на указание в публикациях в СМИ о криминальных событиях информации о национальности участников.

Казалось бы, какое отношение имеет этот аспект к специальности большой группы участников обсуждения – студентов кафедры рекламы и маркетинга? Однако достаточно было вспомнить историю со снятием с регистрации перед самыми выборами в Мосгордуму прошлого созыва партии «Родина», чтобы вопрос отпал. Будущим рекламщикам оказалось полезно кратко окунуться в недалёкую предвыборную историю. Тогда, как известно, причиной отказа в регистрации стал рекламный телевизионный ролик партии, в котором была произнесена всего одна фраза, имеющая косвенное отношение к национальному признаку: «Ты что, по-русски не понимаешь?», – обращённая к гражданам, условно говоря, «неславянской» внешности.

Рекламщики, создававшие этот ролик, похоже, основательно продумали, как избежать обвинений в разжигании национальной неприязни, и, кажется, сделали для этого всё возможное. Во всяком случае, никакая национальность, тем более в негативных тонах, не была названа. Однако это не помешало избирательной комиссии усмотреть в самом видеоряде нарушение законодательства. Другими словами, и без думской поправки сейчас достаточно рычагов для того, чтобы при желании наказать любое СМИ даже за меньшее прегрешение, чем указание национальности без особой к тому надобности.

Этот пример показывает, что рассматриваемая в Госдуме поправка не решит задачи, которая на неё возлагается. В этом были единодушны все участники – представители СМИ. К чему же тогда усердие депутатов? У журналистов сложилось впечатление, что депутаты хотят решить сложнейшую задачу: снизить уровень межнациональной ксенофобии с помощью примитивной меры – запрета. А по существу, сымитировать сильную озабоченность и энергичную деятельность.

Но, независимо от мотивов и результатов их усилий, проблема, тем не менее, существует. И пресса, что греха таить, даёт достаточно поводов для обвинений в вольном или невольном разжигании межнациональной неприязни. Как определить границы толерантности в этом вопросе, где заканчивается объективная информация и начинается нагнетание страстей – к этому, в итоге, свёлся разговор за круглым столом. Журналисты привели множество примеров, показывающих, что в ряде случаев без права на указание национальности журналистам придётся переходить на «эзопов язык» и терять возможность объективного освещения событий. Журналисты к такой ситуации приспособятся. А вот поймёт ли читатель подобный язык? Похоже, это убедило участников обсуждения в том, что главным критерием допустимости является чувство меры и этика самого журналиста. А также и в том, что, в конечном счёте, не только и не столько журналист несёт ответственность за межнациональную напряжённость, но и власть, зачастую не осознающая сложность проблемы, не понимающая необходимости вести гибкую и грамотную национальную политику или не умеющая это делать.


Вернисаж

Поэзия традиционного пейзажа

Александр ДАВИДЕНКО

Еще один юбилей дает нам возможность познакомиться с живописью Юрия Петрова, художника из Вольска. В свои 60 лет он по-прежнему молод, творчески активен и очень плодовит. В выставочном зале Союза художников показаны, в основном, натурные этюды, написанные во время частых поездок на пленэры.

В работах Ю. Петрова обращает на себя внимание цвет и красочная фактура. При всей материальности, цвет у него превращается в инструмент, с помощью которого он оркеструет собственные эмоциональные состояния, будь то светлая грусть, глубокая печаль или ликующий восторг. Для художника важен мотив, особое, трепетное отношение к разнообразным характеристикам увиденного, отчего его этюды так насыщены чувством, настроением. В большинстве случаев (за редким исключением), его работы – это чистый пейзаж, без примеси оценочных моментов, без социализации сюжета и без увязывания дня сегодняшнего с прошлым. Хотя он часто вводит в живописное пространство городские и сельские постройки, людей, но все это воспринимается и подается, как уже решенная, природная гармония. Похоже, он согласен с М. Нестеровым, писавшим: «Большинство пейзажистов заражается самой природой, а не идеями ее». В целом, искусство Ю. Петрова тяготеет и тематически, и пластически к «Союзу русских художников», для которых характерно проникновенное, «настроенческое» прочтение природы. Воспринятые ими психологизм И. Левитана, декоративизм А. Куинджи, импрессионизм К. Коровина и замечательное умение увидеть большое в малом и донести это до зрителя В. Серова, переработанное с учетом новых пластических находок и некоторым изменением взгляда на окружающий мир, был передан новой, молодой генерации художников, у которых, в свою очередь, уже обучался Ю. Петров. Кроме того, не надо забывать, что он долгое время был директором детской художественной школы в г. Вольске, поэтому, в силу педагогических обязанностей, не мог не интересоваться историей русской живописи и, в особенности, близкого ему пейзажа. Это объясняет, почему в его творчестве мы находим такое разнообразие живописных реминисценций. Можно сказать, что Ю. Петров духовно близок И. Левитану, но по живописному темпераменту, по лирическому характеру интерпретации живой природы, по скупой цветовой гамме, но с тонко разработанным тональным многообразием, небольшими, но звучными красочными аккордами, активизирующими общее колористическое звучание, он напоминает В. Рождественского периода северных пейзажей («Хмурый день», «Вечер в Лопастенке», «Северная деревня» и др.). С другой стороны, по пластическим предпочтениям, напоминает Л. Туржанского и П. Петровичева с их экспрессивной живописью и «фактурным» красочным слоем, лепящим натуру, опредмечивая ее до физической осязаемости («На рассвете», «У поля на краю», «Старая банька» и др.). Его пейзажи не лишены романтической приподнятости и некоторой декоративности, удачны попытки выйти за рамки частного, прибегнуть к некоторым обобщениям («Дорога в лагерь», «На Волжских берегах», «К вечеру» и др.). В связи с этим нельзя не вспомнить А. Рылова: хотя пластические приемы, используемые Ю. Петровым, не так разнообразны, звучность и смелость цветовой палитры существенно меньше, а художественное мышление не столь масштабно (его голос звучит как бы регистром ниже), но романтический взгляд на окружающую натуру во многих пейзажах, сближает их.

Интересен этюд «Яблони в цвету», вызывающий в памяти «Голубой куст» К. Юона или «Цветущие вишни» П. Петровичева. Различные оттенки зеленого, от темно-оливкового, до почти белого, щедро рассыпанные мелкими мазочками по плоскости, создают ощущение по-весеннему «вскипевших» фруктовых деревьев. Тема Волги – одна из основных и любимых у Ю. Петрова: это и широкие, панорамные виды реки («Хмурый день», «На Волге»), и чуть заметные полоски воды, когда большую часть пространства занимают песчаный остров на переднем плане и круто спускающиеся к реке невысокие горы на заднем плане («На Волжских берегах»).

Минорное настроение, приглушенные краски, выдержанные в единой тональности, но с хорошей проработкой нюансов, предлагают нам «Осенние заботы», где серая, влажная дымка сглаживает контрасты и транспонирует общее звучание на несколько тонов ниже. В работе «Наш сад» практически отсутствует глубина пространства и вторые планы, все изображено фронтально, словно из сложного целого выхвачен фрагмент. Сдержанные охристые тона, серые, буроватые, лиловые, оливковые, темно-фиолетовые, которыми прописаны и небо, и земля с опавшими листьями, и сложно окрашенные деревья, – все это создает нужную и верную интонацию для характеристики старого сада поздней осенью. Весь цветовой строй поддерживается единым коричневым тоном, а густая краска, плотно положенная на картон, придает сцене особую материальность и основательность. И в этой сумеречной гармонии в центре чуть намечена фигура человека в линялой красной куртке, приглушенный цвет которой становится самым ярким пятном, доминантой композиции.

Плотная, пастозная живопись, создающая ощущение особой «предметности» изображаемого, наглядно продемонстрирована в двух этюдах. В первом («Скошенное поле») две трети плоскости занимают очень «фактурные» полосы желтеющей стерни с клочком еще зеленой травы, а сосновые леса с проплешинами на дальних холмах и низкое небо с осенними, но еще не плотными тучами, придают этому полю еще больший динамизм и выразительность. На втором этюде («У поля на краю») резкий контраст темного, сочного распаханного чернозема на переднем плане и светлых далей с «горящими» осенними деревьями, прохладным голубым небом, подкрашенным на горизонте в лиловые тона, как будто сглажен, гармонизирован центральным островком деревьев, находящихся в тени и, потому, не демонстрирующих пышность наряда, а также тяжелыми, хотя и не предвещающими непогоды, тучами, протянувшимися через все небо.

Легок и прозрачен этюд «Русь», выполненный, видимо, ранним утром, когда осеннее солнце только-только взошло и осветило неярким светом скошенное поле, ряды стожков и изящную церковку, вырастающую из-за склона холма, в то время как сам не проснувшийся город, на заднем плане, еще утопает в сизой предрассветной дымке. Городской пейзаж «Зима пришла» жизнеутверждающий по цвету и настроению. Палитра сдержана, объединена серым тоном, а фигура дворника в синей куртке и в красном платке – словно мажорный аккорд, определяющий торжественность звучания всей сцены. В работе «Сходят снега» очень хорошо прочувствовано состояние ранней весны: серо-голубая талая вода и тяжелый, просевший снег вызывают физическое ощущение прохлады и свежести, обнаженные склоны, поросшие прошлогодней, охристого цвета травой, выходящие наружу борозды распаханного поля и еще голые березы с розоватым маревом веток на вершинках, уходящих во взвихренное небо, – все это отзывается смешанным чувством радости и печали (здесь нелишне вспомнить близкие по колориту и настроению зимние пейзажи И. Ендогурова). Из больших работ, выполненных на холсте, наибольшее впечатление оставляет «Сезон окончен»: минорность крестьянских домов буроватого цвета на заднем плане, жухлой травы в центре и серого неба, оживляет уходящая торжественность увядающих желтых листьев, словно легкое кружево, наброшенное на ветки деревьев и слегка приглушенные цветные пятна лодок, вставших у берега на зимовку.

Нельзя сказать, что все пленэрные этюды и работы, выполненные в мастерской, оказываются удачными. Встречаются и случайные, слабые, в которых незначительная частность не становится чем-то большим («Весна», «Уходящий день»), иногда не удается передать не только эмоциональное, но и физическое состояние, например, утреннего тумана («Рано по утру», «На дальних покосах»). Нередко декоративные возможности цвета используются в слишком больших пропорциях, из-за чего нарушается баланс между разными элементами композиции («Полнолуние», «Перед грозой»). Случается, что чрезмерным акцентированием цвета он пытается подменить серьезную проработку всей композиции, что выдает поспешность («Волжские просторы»). Наконец, бывают и просто неудачные работы, такие, как «Волга» с пластилиновыми волнами и с несопрягаемыми по цвету планами, «Саратовская весна», имеющая не только привкус, но и вкус дешевого салона, настолько она надуманна и искусственна, или «Над Волгой», больше похожая на слабую театральную декорацию. Это лишь подтверждает тезис о том, что правда факта не всегда становится правдой искусства.

И все же положительных впечатлений от этой выставки гораздо больше, мы видим, что Ю. Петров является хорошим колористом, а романтическое отношение к предмету его творческих устремлений позволяет создавать оптимистичные работы даже с очевидным грустным мотивом. Сдержанная, но в то же время очень выразительная цветовая палитра, сгущение приглушенных и темных красок разрешается в сочном, певучем цвете, становящимся эмоциональной вершиной этого своеобразного крещендо. Природные цветовые соотношения словно усилены темпераментом художника (чему способствует и фрагментарность композиций), а форсирование душевных переживаний закрепляется в экспрессии цвета и пластики. К нему, безусловно, приложимо высказывание В. Манина: «Искусство поэтизирует жизнь, иначе оно теряет художественные признаки». Из ныне живущих саратовских художников, работающих в жанре традиционного пейзажа, Ю. Петров, конечно же, является одним из сильнейших.


Книжная Полка

Поэтический реализм Валерия Кремера

Алексей ГОЛЯКОВ

Саратовский поэт Валерий Кремер выпустил в свет свою четвертую книгу стихов «Свидетельство о жизни». Что бросается в глаза сразу же при прочтении первых строк в сборнике – это резкое, вызывающее, на грани эпатажа, недовольство окружающей жизнью, скепсис по поводу, казалось бы, прописных истин, поиск счастья в близком соприкосновении с небытием.

В молодежной субкультуре подобное назвали бы «экстремальной поэзией». Что же касается автора, то он, никогда не принадлежавший к литературной или какой-либо иной номенклатуре, недоволен не внешней неустроенностью, – своей ли собственной, страны, мира, – он просто более чутко, чем остальные, улавливает вздохи, стоны, крики, которые слышит. Как, собственно, и полагается настоящему поэту. У каждого времени звуки могут быть облачены в разные «аранжировки», но слово «люблю» одинаково ценно и неповторимо и в ту эпоху, когда Шекспир писал свои сонеты, и когда Бродский, по определению советского правосудия, «тунеядствовал».

Валерий принадлежит к тому поколению, которое росло при пионерии и комсомоле, а к зрелым годам оказалось у развалин «светлого будущего» и столь же неприветливого новостроя быта и всей системы человеческих отношений, где – на первый взгляд – и быть ничего не может поэтического: «Словно руки у опера, \Цепки дни. Не пророчь, \Что ты выйдешь из штопора, \А не врежешься в ночь». Но Валерий сохранил свой слух, не будучи оглушенным в ранние годы барабанной дробью и бодрыми речевками, и потому «Распятый на коленчатом валу, \Я превращаюсь медленно в золу. \Но выдох мой, светящийся во мгле, \Звездой коснется тех, кто на Земле».

Кремер от сборника к сборнику убеждает читателя, что он – поэт метафоры, пойманной «не с потолка», а рожденной как бы случайно, но прочувствованной за дни, а может быть, и годы до оформления строк на листе в виде графических знаков. «Я – Гамлет. Я уже убит. \Яд расползается по крови. \Судьба, нахмурив грозно брови, В глаза мне пристально глядит. \Я мстил, сражаясь в одиночку, \И пламя ярости мне грудь \Сожгло. Пора поставить точку. \Клинку меж нами равен путь».

Кому-то может показаться, что юношеский максимализм, свойственный, однако, не только поэтам, бьет ключом и теперь, когда седина на висках располагает вроде бы к написанию размеренных мемуаров. В первом сборнике Кремеру не давало покоя то, что «Срубили дерево, что пело \меня встречая на тропе…» («Путь», 1990). Ныне его явно беспокоят нелады других масштабов: «Планета спит, устав от боен: \Вельможи в замках на песке, \Плебс в хижинах своих, опоен, \Сжав мелочь в потном кулаке». («Свидетельство о жизни», 2007). Но в любом случае автор остаётся верен своей манере – он не склонен к зашифрованным ассоциациям, мода на которые, кстати, миновала в среде стихотворцев.

Критики склонны характеризовать стиль Кремера и его поэтических единомышленников как реальную поэзию. Не реалистическую, ибо все мы сыты по горло еще со школьных лет всевозможными реализмами и вообще «измами», а реальную. Понятную и академику, и студенту. И, что немаловажно, «соблазняющую» по много раз снимать с книжной полки книжечку стихов: «Ну вот и всё. Забудь меня. \Я научусь о вас не думать. \Так легче. Если вместе дунуть \На одуванчик из огня. \ И разлетятся на осколки \Две песни, ставшие одной, \Чьи ноты – черные иголки \В ладонях памяти ночной».


Юбилей

Девиз комбината: «Мы можем все!»

Михаил СЕРГЕЕВ

26 октября ООО «Театрально-производственный комбинат» отмечает свое 80-летие.

Комбинат был основан в октябре 1927 года (тогда он назывался «Саратовский областной театрально-производственный комбинат», сокращенно «Облтеаткомбинат»). Его создание было вызвано необходимостью обеспечивать всеми реквизитами сначала самодеятельные коллективы города и области, а позднее – и театры: театральные костюмы и обувь, сценическая декорация, полиграфические услуги (афиши, билеты, приглашения), ремонт музыкальных инструментов и т. д. Со дня основания комбината и по 1945 год его возглавлял Юрий Александрович Крупенников.

В годы войны в Саратовскую область из районов Западной Белоруссии и Западной Украины прибыло много эвакуированных. Многие из них нуждались в неотложной помощи: одежде, обуви и прочем. На комбинате положительно решались вопросы трудоустройства и бытовых нужд эвакуированных. В прифронтовом Саратове комбинат производил пижамы для раненных бойцов Красной Армии, находившихся на излечении в госпиталях. Но несмотря на военное положение, на комбинате продолжался пошив театральной одежды. При предприятии было подшефное ФЗУ, учащиеся которого выезжали в госпитали и выступали перед бойцами прямо в больничных палатах с концертами, используя костюмы, пошитые на театрально-производственном комбинате.

После войны на комбинате были открыты цех проката костюмов, цех парикмахерских и постижерных (изготовление париков, накладных усов, бород – Ред.) услуг, фотография (портретная реклама артистов). Общая численность работающих доходила до 100 человек. Изготавливались различные костюмы для коллективов художественной самодеятельности, для фестивалей всех уровней, начиная с городских и кончая всесоюзными. Коллектив театрально-производственного комбината тесно сотрудничал с комитетом «Трудовые резервы» г. Саратова. Бывший директор «Трудовых резервов» Сергей Васильевич Коротнев вспоминал: «Многочисленные танцевальные коллективы, ансамбль саратовских гармошек, детские творческие коллективы выступали и завоевывали призовые места в костюмах, изготовленных в театрально-производственном комбинате. Работники комбината всегда радовались успеху выступающих, ведь в их победах они чувствовали и свою долю!».

В послевоенные годы на комбинате работал полиграфический (позднее переплетный) цех, который оказывал огромную помощь в сохранении книжного фонда. Цех работал до 1991 года. В канун юбилея комбината я повстречался с ветераном производства, уроженкой Саратова М.К. Гариной, которая проработала в полиграфическом цехе около 15 лет. Майя Константиновна сейчас пенсионерка, ей 69 лет. Она частый и почетный гость в родном комбинате.

Майя Константиновна вспоминает: «На театрально-производственный комбинат я пришла в 1962 году. Переплетный цех находился на ул. 20 лет ВЛКСМ. А специальность переплетчицы я освоила раньше, когда работала на картонной фабрике, в типографиях № 1, № 3 Сароблполиграфкомбината. В переплетном цехе ТПК нас работало четверо женщин. Коллектив цеха был очень дружный, как единая семья. Профессия переплетчика книг мне очень нравилась. Переплести книгу – дело не простое. Тут надо терпение. Надо было снять обложку (корку) с ветхой книги, подклеить и разделить листы на тетрадки. Для обтягивания торца книги использовали марлю или ситец. Мучной клей для работы варили сами, а еще столярный клей, который использовали на корешки книги. Работы было очень много. Зарплата работников была сдельная. За высокие показатели в труде нас поощряли денежной премией. Книги на ремонт привозили практически из всех библиотек города и области. Многие книги очень сильно обветшали. Чтобы их переплести и привести в нормальный вид, приходилось затрачивать много времени, проявлять усердие и старание. Мы терпеливо и скрупулезно учили ремеслу реставрации книг наших стажеров – библиотечных работников из города и области. Условия труда были сложными. Зимой в цехе было холодно. Отапливать помещения приходилось дровами. Истопниками печей были сами рабочие цеха».

В начале 50-х годов театрально-производственный комбинат насчитывал около 10 цехов и подразделений. Первоначально комбинат находился на углу улиц Сакко и Ванцетти и М. Горького в двухэтажном особняке. Позднее основное помещение комбината расположилось на ул. Б. Горная, 143, где находится и по сей день. Цеха предприятия находились на ул. 20 лет ВЛКСМ (ныне ул. Б. Казачья), на ул. Рахова и на пр. Кирова. Музыкальная мастерская располагалась на ул. М. Горького, 29.

В пятидесятые годы швейное оборудование (это швейные машинки марки завода «Подольск» и фирмы «Зингер») было изношенное и не соответствовало производству. Позже появились машинки Подольского завода с электроприводом. Одной из швейных фабрик города комбинату было подарено оборудование промышленно-производственного назначения. Благодаря хорошему уходу и сбережению многие машинки работали исправно, без перебоев. Часть швейных машинок сохранилась, они в работе и сегодня.

В 50-е годы на базе комбината были организованы складские помещения отдела снабжения комитета по искусству. В связи с этим возможности комбината были ущемлены: часть цехов перевели в театры и другие помещения. В 1980–1982 гг. руководство комбината добилось освобождения производственных площадей от складских помещений, часть цехов была восстановлена. Большая заслуга в этом принадлежит директору комбината Александру Александровичу Бабикову, который руководил производством 17 лет. Он добился переселения цехов комбината из ветхого, старого деревянного помещения в основное здание, что на Большой Горной, заменил печное отопление цехов на газовое, улучшил условия труда работникам переплетного цеха.

Решением Управления культуры Саратовского облисполкома с 1987 года комбинат был переведен на хозрасчет и самофинансирование. Содержать те цеха, которые находились в арендованных помещениях города, было не под силу. Если книги библиотеки ремонтировали своими силами, то спрос на ремонт и настройку музыкальных инструментов снизился. Мастерские стали не рентабельны, их пришлось закрыть. Старейшие работники комбината перешли под покровительство Управления культуры и были трудоустроены. Часть рабочих ушла на заслуженный отдых.

Театрально-производственный комбинат всегда отличался опытными и грамотными старейшими работниками, за плечами которых был солидный стаж работы на производстве. Среди них многие проработали на комбинате не один десяток лет (от 20 до 40). Работники комбината своих ветеранов не забывают и вспоминают по сей день.

Нелегкое положение сложилось на комбинате в начале 90-х годов. Заказов почти не было. Из-за трудного финансового положения комбинат изготовлял продукцию, не имеющую отношения к культуре, осваивал рынки сбыта. В течение двух лет испытывались трудности с загрузкой производства, с выдачей заработной платы рабочим, платой за аренду помещений, которые по закону отошли комитету по имуществу. Но коллектив комбината упорно боролся за выживание и выжил! Указом губернатора Саратовской области директор комбината была награждена знаком «За стойкость и выживание». «Это не только моя награда, это награда всего коллектива комбината. Коллектив эту награду действительно заслужил», – отмечает директор Р.А. Карасева.

В ХХI веке ООО «ТПК» – это стабильно работающее предприятие. На комбинате действуют пять основных подразделений: пошивочный цех, художественный цех, механический цех, парикмахерско-постижерный, цех проката костюмов. В круг обслуживания комбината входят г. Саратов, Саратовская область, другие регионы Российской Федерации.

Если комбинату в этом году 80 лет, то зданию, в котором размещен комбинат, более 100 лет. Но комбинат продолжает свою нужную деятельность. В цехах производства трудится женский коллектив – около 20 человек. Все они не случайные люди, а профессионалы своего дела. Среди них Лидия Июдина, Людмила Панасюк, Инга Поликашина и др.

Бессменно с 1989 года и по настоящее время коллектив комбината возглавляет очень приятная и общительная женщина Раиса Андреевна Карасева – заслуженный работник легкой промышленности. «Сейчас таких комбинатов, как наш, в России осталось всего три: в Москве, в Нижнем Новгороде и в Саратове», – отмечает Раиса Андреевна.

Не меняя своего статуса, комбинат выполняет заказы по изготовлению «одежды» сцены, оформлению конференц-залов, оборудованию сцен. Шьются костюмы для сценичных и эстрадных исполнителей, для участников художественной самодеятельности, творческих коллективов, театральных и цирковых артистов. Это основная продукция комбината.

На протяжении восьми последних лет комбинату доверено исполнение заказов на пошив и изготовление всех видов Государственной символики, в том числе: гербы Российской Федерации, Саратовской губернии и г. Саратова, а также муниципальных районов Саратовской области. Это флаги РФ, Саратовской области, г. Саратова, флаги муниципальных районов области, флаги стран мира с государственной символикой, а также флаги предприятий и организаций с фирменными знаками. Комбинат изготавливает различные знамена, вымпелы, штандарты высокого качества. Об этом говорят различные награды комбината, которые можно увидеть, зайдя в офис производства. Здесь на стенах вывешены многочисленные дипломы и грамоты от губернатора Саратовской области, министра культуры, Саратовской областной думы, глав муниципальных районов области, глав районов города, коллективов театров, цирка, других учреждений культуры города и области, других регионов России.

Девиз работников комбината: «Мы можем все!». И это не просто громкие слова. Опытные работники выполняют очень разнообразные заказы. Делают все на совесть, красиво и изящно, что вызывает у заказчиков восторг, и они выражают слова благодарности мастерицам.

В преддверии 80-летнего юбилея театрально-производственного комбината хочется пожелать его директору и всему коллективу предприятия крепкого здоровья, благополучия в семьях, больших успехов в почетном труде, процветания, достойного продолжения славной истории и традиций уникального комбината.