|
| К свежему номеру |
Реплика Исповедь бывшего «иностранного агента»
07.09.2012
Александр СВЕШНИКОВ, главный редактор газеты «Богатей»
На проходившем 30 августа заседании правительства области председатель комитета общественных связей и национальной политики Борис Шинчук сообщил, что на программу развития гражданского общества до 2015 года планируется потратить 38,8 млн рублей, что приведет к росту активности жителей региона к 2015 году в 1,5–2 раза.
Совершенно понятно, что 38,8 млн рублей – выброшенные на ветер деньги, если говорить об их прямом назначении, потому как «развитие гражданского общества», как его понимают чиновники, – это фикция. К тому же – оплаченная налогоплательщиками. Однако на поверку все оказывается еще проще. Как признался Борис Шинчук, «частью (гражданского общества – А. С.) являемся все мы». То есть, надо понимать, сами выделили – сами и потребим.
Собственно, каково понимание «гражданского общества» у г-на Шинчука, мы убедились, когда он еще возглавлял Общественную палату и фактически дискредитировал себя в этой роли, когда 7 марта на одном из новостных сайтов появился его комментарий к проходящим после выборов митингам: «Митинги в поддержку Владимира Путина не идут ни в какое сравнение с митингами оппозиции. После того, как Владимир Путин обратился к народу в своих программных статьях и четко и понятно изложил свое видение стратегии развития страны, стало ясно, что оппозиции больше нечего сказать».
Разумеется, г-н Шинчук, как любой гражданин, имеет право на свои политические взгляды. Но, во-первых, находясь на такой, скажем, отнюдь не партийной должности, он должен соразмерять свои высказывания с особенностями этой деятельности, а с другой – если он открыто встает на сторону тех, кто уже поделил страну на «чистых» и «нечистых», ему должно быть стыдно было оставаться руководителем органа, который по своему статусу должен быть терпимым к разным политическим пристрастиям.
Но не это привлекло мое внимание в выступлении г-на Шинчука на заседании правительства 30 августа. А то место, когда зашла речь об НКО, получающих деньги и финансы из-за рубежа. «У нас ряд общественных организаций снабжали информацией за небольшие деньги, это называлось грантами, а сейчас, как принято в мировой практике (?! – А. С.), они называются иностранными агентами», – отметил Шинчук. «У нас таких нету?», – спросил у него губернатор Валерий Радаев. «Вообще есть работающие за иностранные гранты, но в зале их нет», – почему-то уверенно ответил министр.
Шизофрения по поводу наклеивания ярлыка «иностранного агента» уже достаточно обсуждалась в СМИ, и нет смысла повторяться. Одно удивляет: с какой легкостью взяли на вооружение этот «бред сивой кобылы» в регионах те, кого теперь, с их же легкой руки, можно смело называть «доморощенными агентами». А почему бы нет? «Иностранные агенты» отрабатывают деньги, полученные из-за рубежа, и строго отчитываются за них, а «доморощенные» – из бюджета, то есть деньги налогоплательщиков. А что касается отчетности, то, сами понимаете, она есть тайна за семью печатями.
И вот возникает вопрос: кто, как и во благо кого или чего отрабатывает? Про «доморощенных агентов» все понятно: они отрабатывают заказ, мало задумываясь над тем, принесет ли это пользу тем, на чьи деньги они существуют (эта, во многом моральная сторона, их вряд ли особенно волнует, поскольку чиновник в России – это прежде всего функционер, а не менеджер, нанятый властью, то есть народом, как того требует Конституция).
Иное дело – «иностранный агент». И здесь я не буду теоретизировать, а сошлюсь, так сказать, на почти десятилетний опыт существования (в основном – на иностранные гранты) в 90-е годы Поволжского информационного агентства «ПИА-Новости» – одной из первых не только в нашем регионе, а и в масштабах России журналистских структур, собирающих и распространяющих оперативные сообщения в виде издания и рассылки (в первую очередь – по подписке) периодических информационных бюллетеней – еще в те времена, когда не было новостных Интернет-сайтов. Были у ПИА и другие проекты – как в масштабах региона и Поволжья, так и в Интернете.
Так вот. Российская демократия, просуществовавшая всего пять лет и ставшая после разгона обновленных Советов народных депутатов в октябре 1993 года на долгие годы ее пародией, дав в конце 80-х годов свободу и независимость средствам массовой информации, никогда не страдала заботой о финансовом обеспечении этой свободы (ну, например, хотя бы предоставлением существенных льгот по оплате полиграфических услуг для печатных изданий). Спасибо зарубежным грантодателям: они все 90-е годы поддерживали именно молодую независимую российскую прессу, абсолютно не вмешиваясь в ее деятельность.
Все оборвалось внезапно, с воцарением в 2000 году на престол В.В. Путина. Помнится, когда были учреждены не прописанные в Конституции федеральные округа, для нас, независимых саратовских журналистов, было обнадеживающим событием назначение на должность Полномочного представителя по Приволжскому федеральному округу Сергея Кириенко – либерального политика.
Когда С. Кириенко приезжал в Саратов, я, по совету близких к нему людей, сотрудничавших с Поволжским информационным агентством, встретился с Кириенко и попросил его обратить внимание отвечающих за информационную политику в его аппарате на нашу независимую журналистскую структуру. Он обещал и даже тут же дал поручение своему помощнику.
А потом, в 2001 году, прошел грандиозный Фестиваль Приволжской прессы в Нижнем Новогороде, на котором стало понятно, что ставку новая административная структура делает не на независимую прессу, а на государственные СМИ. И мы окончательно и навсегда выпали из поля зрения государства.
Последним актом драмы независимой журналистики была наша попытка получить очередной раз грант Фонда Сороса. Когда готовилась заявка через нижегородское отделение Фонда, оттуда сообщили о пожелании иметь от нас поддержку федерального министерства печати и массовых коммуникаций. Мы приложили все усилия, чтобы получить такую поддержку, и получили ее в письменном виде, договорившись по телефону. Это рекомендательное письмо было отправлено в Нижний Новгород и ушло вместе с нашей заявкой в московский офис Фонда.
Грант мы не получили. Объяснений, как полагается, не последовало. Но из достоверных источников нам стало известно, что московских представителей Фон-да Сороса как раз и напрягло это рекомендательное письмо. Был сделан вывод: какие же вы независимые, если за вас просит государство.
Много лет спустя, вспоминая это, я все больше прихожу к мысли, что требование от нас рекомендательного письма было чьей-то провокацией, направленной на отлучение нас от грантдателя. Наступала эпоха путинского режима с закручиванием гаек в политической жизни и в жизни СМИ, и возможность получить зарубежный грант становилоась все более проблематичной.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
