Набережная в индустриальном стиле

Екатерина БОГДАНОВА

Новый отрезок Набережной пока напоминает пустую съемочную площадку. Декорации к фильму про чистый и зеленый провинциальный город готовы. Не хватает только мелочей: лавочек, мусорных урн и самих актеров.

Открытия этого объекта ждали долго и наконец дождались, хотя, как обычно, с презентацией чиновники явно поторопились. Официальные лица во главе с губернатором области Валерием Радаевым и тандемом от городской администрации Грищенко-Прокопенко посетили якобы завершенный участок строительства утром в пятницу, 31 августа, повосхищались и отбыли, торопясь, видимо, выдать горожанам новую прогулочную зону к 1 сентября.

Горожане, со своей стороны, тоже жаждали полюбоваться речными видами, однако вынуждены были столкнуться с непреодолимыми препятствиями на своем пути. К примеру, в ту же пятницу, но уже ближе к вечеру, спуститься к Волге привычным маршрутом со стороны улицы Провиантской оказалось невозможным: на открытом, казалось бы, участке скопились грузовики, а бригада рабочих разворачивала гуляющий люд, указывая на неожиданно выросший на их пути и совсем непреодолимый строительный забор.

Особо настырные граждане, в том числе и журналист «Богатея», своего все-таки добились, правда, для этого им пришлось пробираться по ржавым шпалам, а после вступить в противостояние с мусоркой. Облагородить помойные кучи к приезду важных лиц никто, конечно, не догадался, но это к лучшему: как описать то непередаваемое наслаждение, когда, одной ногой еще балансируя на липкой картонке из-под молока, другой оказываешься уже в новой асфальтово-зеленой реальности? Жаль, насладиться контрастными ощущениями в полной мере дано не всем. Например, мама с коляской, с ребенком и щенком на поводке очень удивилась, узнав о появлении ограждения, да и перспектива романтической прогулки по рельсам ее тоже не вдохновила.

Менее проблематично спуститься к Набережной со стороны улицы Вольская. В этом случае по правую руку останется Академия права, ныне переименованная в СГЮА, а через пару шагов проявится пейзаж, тоже достойный выступить в качестве каких-нибудь декораций – правда, к совершенно другой сцене.

Развалины и остовы зданий бывших или никогда не существовавших заводов – картина для индустриального Саратова привычная, даже по-своему пикантная, способная неприятно поразить воображение обывателя разве что в темное, малоосвещенное время суток. Но на этот раз власти поставили перед видавшими всякое горожанами не совсем простую задачу: наложить на этот знакомый пейзаж представление о том, какой должна быть зеленая зона отдыха в городской черте.

Представление, в общем-то, накладывается, хотя кое-что в нем откровенно смущает. Взять хотя бы гаражи, ровной линией выстроившиеся параллельно береговой линии и соответственно вдоль свежезаасфальтированной дорожки. По этой дорожке вполне могут подъезжать на своих авто хозяева гаражей, но по ней также могут бегать, играть, кататься на роликах взрослые и дети. Во всяком случае, пока эта линия никак не отделена от основной части Набережной и, судя по всему, уже не будет. Да и зачем, когда власти – опять же, если верить озвученному Грищенко на церемонии открытия новостроя обещанию, – планируют создать в средоточии прогулочной зоны отдельную полосу для движения спецавтотранспорта – а в Саратове под таковым подразумеваются не только и не столько кареты «скорой помощи».

Еще мысли о чем-то, безотносительном к отдыху, навевают выглядывающие из воды разные металлические коряги в напоминание о том, что Набережная посягнула на исконно промышленную зону.

Немного огорчает тот факт, что деревья в проекте, как видно, предусмотрены не было. А если и были, то к моменту поспешной сдачи первой очереди объекта их даже не удосужились насадить. Без буйной растительности на Набережной, понятное дело, никак, поэтому была осуществлена укладка рулонного газона – недешево, и все равно сердито, даже очень: сиживая на такой травке и поглядывая на речную гладь, не грех вообразить себя где-нибудь в Европах.

Впрочем, присесть, кроме как на газон, пока некуда. Угадывая эти недоработки, чуткий к нуждам простого народа Олег Васильевич пообещал оборудовать новую пешеходную зону урнами и скамейками сразу же, как только объект будет передан муниципалитету.

Панорама, которую можно узреть, облокотившись о новенькие перила, впечатляет своим простором. Кажется даже, что и вода здесь чище, чем несколькими метрами далее, где водолазы традиционно достают из реки самые неподходящие предметы, с которыми имеют обыкновение расставаться гуляющие граждане. Символом чистоты на берег накатывает нарисованная и пока еще не потускневшая от непогоды и количества прошедших подошв волна. Другое творение неизвестного живописца – выброшенные волной стерлядки, угодившие прямо на трибуну – смотрятся куда более заурядно. Впрочем, не исключено, что кому-то эти образы навеют мрачные думы об экологии, с которой в Саратовском крае явно не все благополучно.

И пусть новый отрезок Набережной пока не совсем доступен и понятен большинству горожан, он имеет и какое-то время еще будет сохранять совершенно особую прелесть, заключающуюся в одном качестве – новизне. Есть надежда, что до тех пор, пока горожане не пресытятся этим ощущением, в эксплуатацию будет введен следующий отрезок, который и соединит обе части Набережной воедино. Даже без заявления официальных лиц очевидно, что работы в этом направлении уже ведутся. Как очевидно и то, что появление новых прогулочных зеленых зон, каким бы оно ни было, городу к лицу.

Путин – главный старик России

Антон ОРЕХ www.echo.msk.ru 4 cентября 2012 года

Президент Путин предложил повысить предельный рабочий возраст высокопоставленных государственных чиновников до 70 лет. Сейчас главы федеральных агентств и ведомств, полпреды в регионах, в Госдуме и в Совфеде, советники президента, руководители его администрации, а также заместители министров обязаны уходить на пенсию в 60 лет. Инициатива ограничить срок их пребывания на госдолжностях пенсионным возрастом принадлежала Дмитрию Медведеву.

Прежде всего скажем, что Путин повышает предельный возраст для госчиновников не потому, что ему самому через месяц стукнет 60 лет. На президентов эта норма не распространяется. А сам Владимир Владимирович намерен править нами даже не до 70-ти, а как минимум до 72 лет. Но мы знаем, что для Путина дороже всего на свете дружба. Любой, кто в прежние времена хоть как-то хоть чем-то порадовал Владимира Владимировича, сегодня получил хорошую должность.

Путин не особенно продвигает родственников, зато не забывает никого из друзей и даже простых знакомых. Но поскольку Путину исполняется 60, то и друзья-приятели у него люди тоже уже не юные. В самое ближайшее время им пришлось бы подавать в отставку по возрасту. И на пенсию ушли бы Патрушев, Фрадков, Муров, Фурсенко и еще не одна дюжина верных и преданных людей. Расстаться с ними Путин не в силах. И таким образом нам придется терпеть не только Владимира Владимировича, но и всю его славную гоп-компанию.

Вообще, возраст – понятие условное. Можно и в 80 лет быть молодым душой и с ясным умом, а можно и в 30 лет быть дряхлым ископаемым. Но проблема в том, что наша страна сама по себе какая-то древняя. Нами руководят люди, которые застряли в советских реалиях, которые живут страхами, понятиями и представлениями каких-то 70-х годов. Которые борются с Америкой и НАТО, смотрят программу «Время», возрождают квасной патриотизм, гоняют геев, а до кучи усилили это торжество совка еще и документами Трулльского собора. Все эти люди – старики не по паспорту, а по сути. И политика у нас такая же старческая, отсталая, заскорузлая.

И Путин хочет не только оставить на неопределенный срок у власти одних и тех же людей, что само по себе плохо. Он хочет, чтобы нами правили герои вчерашних дней. А главный старик в России – это сам Путин. Он хорошо выглядит, он бодр, энергичен, подтянут. Он занимается спортом, он бешено активен, он фонтанирует идеями, не лезет за словом в карман, он держит все в своих руках, а на руках у него ежовые рукавицы. Но по духу он – старик. Он человек из прошлого. Из давно ушедшего времени, которое он хочет превратить в наше настоящее и будущее. И превратить нас всех в таких же стариков, как он сам. Чтобы стариками были и дошкольники, и пенсионеры.

Исповедь бывшего «иностранного агента»

07.09.2012

Александр СВЕШНИКОВ, главный редактор газеты «Богатей»

На проходившем 30 августа заседании правительства области председатель комитета общественных связей и национальной политики Борис Шинчук сообщил, что на программу развития гражданского общества до 2015 года планируется потратить 38,8 млн рублей, что приведет к росту активности жителей региона к 2015 году в 1,5–2 раза.

Совершенно понятно, что 38,8 млн рублей – выброшенные на ветер деньги, если говорить об их прямом назначении, потому как «развитие гражданского общества», как его понимают чиновники, – это фикция. К тому же – оплаченная налогоплательщиками. Однако на поверку все оказывается еще проще. Как признался Борис Шинчук, «частью (гражданского общества – А. С.) являемся все мы». То есть, надо понимать, сами выделили – сами и потребим.

Собственно, каково понимание «гражданского общества» у г-на Шинчука, мы убедились, когда он еще возглавлял Общественную палату и фактически дискредитировал себя в этой роли, когда 7 марта на одном из новостных сайтов появился его комментарий к проходящим после выборов митингам: «Митинги в поддержку Владимира Путина не идут ни в какое сравнение с митингами оппозиции. После того, как Владимир Путин обратился к народу в своих программных статьях и четко и понятно изложил свое видение стратегии развития страны, стало ясно, что оппозиции больше нечего сказать».

Разумеется, г-н Шинчук, как любой гражданин, имеет право на свои политические взгляды. Но, во-первых, находясь на такой, скажем, отнюдь не партийной должности, он должен соразмерять свои высказывания с особенностями этой деятельности, а с другой – если он открыто встает на сторону тех, кто уже поделил страну на «чистых» и «нечистых», ему должно быть стыдно было оставаться руководителем органа, который по своему статусу должен быть терпимым к разным политическим пристрастиям.

Но не это привлекло мое внимание в выступлении г-на Шинчука на заседании правительства 30 августа. А то место, когда зашла речь об НКО, получающих деньги и финансы из-за рубежа. «У нас ряд общественных организаций снабжали информацией за небольшие деньги, это называлось грантами, а сейчас, как принято в мировой практике (?! – А. С.), они называются иностранными агентами», – отметил Шинчук. «У нас таких нету?», – спросил у него губернатор Валерий Радаев. «Вообще есть работающие за иностранные гранты, но в зале их нет», – почему-то уверенно ответил министр.

Шизофрения по поводу наклеивания ярлыка «иностранного агента» уже достаточно обсуждалась в СМИ, и нет смысла повторяться. Одно удивляет: с какой легкостью взяли на вооружение этот «бред сивой кобылы» в регионах те, кого теперь, с их же легкой руки, можно смело называть «доморощенными агентами». А почему бы нет? «Иностранные агенты» отрабатывают деньги, полученные из-за рубежа, и строго отчитываются за них, а «доморощенные» – из бюджета, то есть деньги налогоплательщиков. А что касается отчетности, то, сами понимаете, она есть тайна за семью печатями.

И вот возникает вопрос: кто, как и во благо кого или чего отрабатывает? Про «доморощенных агентов» все понятно: они отрабатывают заказ, мало задумываясь над тем, принесет ли это пользу тем, на чьи деньги они существуют (эта, во многом моральная сторона, их вряд ли особенно волнует, поскольку чиновник в России – это прежде всего функционер, а не менеджер, нанятый властью, то есть народом, как того требует Конституция).

Иное дело – «иностранный агент». И здесь я не буду теоретизировать, а сошлюсь, так сказать, на почти десятилетний опыт существования (в основном – на иностранные гранты) в 90-е годы Поволжского информационного агентства «ПИА-Новости» – одной из первых не только в нашем регионе, а и в масштабах России журналистских структур, собирающих и распространяющих оперативные сообщения в виде издания и рассылки (в первую очередь – по подписке) периодических информационных бюллетеней – еще в те времена, когда не было новостных Интернет-сайтов. Были у ПИА и другие проекты – как в масштабах региона и Поволжья, так и в Интернете.

Так вот. Российская демократия, просуществовавшая всего пять лет и ставшая после разгона обновленных Советов народных депутатов в октябре 1993 года на долгие годы ее пародией, дав в конце 80-х годов свободу и независимость средствам массовой информации, никогда не страдала заботой о финансовом обеспечении этой свободы (ну, например, хотя бы предоставлением существенных льгот по оплате полиграфических услуг для печатных изданий). Спасибо зарубежным грантодателям: они все 90-е годы поддерживали именно молодую независимую российскую прессу, абсолютно не вмешиваясь в ее деятельность.

Все оборвалось внезапно, с воцарением в 2000 году на престол В.В. Путина. Помнится, когда были учреждены не прописанные в Конституции федеральные округа, для нас, независимых саратовских журналистов, было обнадеживающим событием назначение на должность Полномочного представителя по Приволжскому федеральному округу Сергея Кириенко – либерального политика.

Когда С. Кириенко приезжал в Саратов, я, по совету близких к нему людей, сотрудничавших с Поволжским информационным агентством, встретился с Кириенко и попросил его обратить внимание отвечающих за информационную политику в его аппарате на нашу независимую журналистскую структуру. Он обещал и даже тут же дал поручение своему помощнику.

А потом, в 2001 году, прошел грандиозный Фестиваль Приволжской прессы в Нижнем Новогороде, на котором стало понятно, что ставку новая административная структура делает не на независимую прессу, а на государственные СМИ. И мы окончательно и навсегда выпали из поля зрения государства.

Последним актом драмы независимой журналистики была наша попытка получить очередной раз грант Фонда Сороса. Когда готовилась заявка через нижегородское отделение Фонда, оттуда сообщили о пожелании иметь от нас поддержку федерального министерства печати и массовых коммуникаций. Мы приложили все усилия, чтобы получить такую поддержку, и получили ее в письменном виде, договорившись по телефону. Это рекомендательное письмо было отправлено в Нижний Новгород и ушло вместе с нашей заявкой в московский офис Фонда.

Грант мы не получили. Объяснений, как полагается, не последовало. Но из достоверных источников нам стало известно, что московских представителей Фон-да Сороса как раз и напрягло это рекомендательное письмо. Был сделан вывод: какие же вы независимые, если за вас просит государство.

Много лет спустя, вспоминая это, я все больше прихожу к мысли, что требование от нас рекомендательного письма было чьей-то провокацией, направленной на отлучение нас от грантдателя. Наступала эпоха путинского режима с закручиванием гаек в политической жизни и в жизни СМИ, и возможность получить зарубежный грант становилоась все более проблематичной.

Новые «Зеленые» в Саратове

Юрий ЧЕРНЫШОВ

31 августа состоялась пресс-конференция, посвященная созданию и регистрации Саратовского регионального отделения общероссийской политической партии с названием «Российская политическая партия «Зеленые». Пресс-конференцию провел и ответил на вопросы председатель Саратовского регионального Совета партии Александр Фролов. В мероприятии приняло участие более десятка представителей СМИ.

Как водится при подобного рода информационных поводах, участникам пресс-конференции был предложен документ, озаглавленный «Программа…» данной партии, содержащий Общие программные положения и излагающий цели и задачи партии. На ее отличия от программных положений других партий, содержащих экологически ориентированные положения, указал Александр Фролов.

По мнению А. Фролова, никакая другая партия «не имеет полностью разработанной экологической программы». Созданная организация ориентирует на «…необходимость совместных комплексных действий всех слоев общества и власти, ведущая к их открытому и конструктивному диалогу» и выступает «за системный подход к решению экологических и других, неизбежно связанных с ними, основных проблем современности».

Среди задач и целей партии выделяются нацеленность на «развитие экологического мировоззрения жителей Саратовской области путем создания системы экологического образования и пропаганды», «подготовку и реализацию программ, направленных на объединение усилий общественности и власти Саратовской области в сфере охраны окружающей среды и животного мира», «решение проблем загрязнения Волги и обеспечения населения региона чистой водой» и другие экологические приоритеты.

В ряду политических задач, которые ставит перед собой региональная партийная организация, это, естественно, участие в выборах в областную думу. Лидер региональной организации выражает (что также понятно) надежду на успех в этой кампании.

Прозвучал на пресс-конференции вопрос о членстве в партии некоторых известных фамилий, в частности Евстафьева. Шла ли речь об известном участнике кампании в поддержку на президентских выборах Прохорова или ком-то ином, не уточнялось.

Фролов ответил, что ему об этом ничего неизвестно, но необходимо будет это уточнить, ибо «нельзя сидеть на пяти стульях одновременно».

А. Фролов также обратил внимание на то, что начало создания экологической партии исторически уходит в далекий 1993 год, когда было объявлено о создании партии «Кедр». Надо заметить, что отделение этой партии существовало и в Саратове. Однако заметными и успешными делами на экологическом поприще эта партия не выделялась. Впрочем, в других регионах и на иных поприщах, – тоже. Идет ли речь сейчас о реанимации старой структуры или создается новая организация, пока неясно. Ведь даже всероссийский съезд вновь провозглашенной партии «Зеленые», состоявшийся 10 августа 2012 года в Москве, именовался двояко: I (первый), он же – XVII (семнадцатый). Тем самым как бы подчеркивалось, что партия является преемницей ранее создаваемых структур и, в то же время, готова начать политическую жизнь с чистого листа с учетом новых политических реалий. Думается, что к таковым может быть отнесено также августовское решение и подписание соответствующего Указа президентом Владимиром Путиным о проведении в 2013 году «Года охраны окружающей среды». Было бы странно проводить такой год без подходящей политической структуры. Да и символика создаваемой партии – зеленое дерево кедр – та же, что носили ранее существовавшие общественная и политическая структуры с названием «Кедр».

P. S. Невнятно прозвучавший на пресс-конференции вопрос о членстве в партии Евстфьева получил в дальнейшем скандальное продолжение. Кое-кто из журналистов усмотрел в ответе Фролова нечто оскорбительное для Аркадия Евстафьева и предсказал, что Фролову предстоит ответить перед судом.

По нашему же мнению, стремление раздуть скандал из эпизода, который, как говорится, «выеденного яйца не стоит», может означать то, что у партии «Зеленые» имеются серьезные оппоненты, не гнушающиеся в способах дискредитации новой структуры.

Директор исчез, а долг остался

Оксана СЕРЕБРЯКОВА

Есть такой вид трудоустройства – кидалово. Особенно широко он практикуется в малом бизнесе – эдаких частных конторах, у которых только и есть, что вывеска ООО и директор с номером сотового телефона, и к которым советские еще граждане прилепили бойкое наименование «шарашка».

Беда работников, которых «прокручивают» подобные «фирмы», в том, что на социальном плане они никак не защищены. Примером тому стала история семьи Кугучевых, к которой снова возвращается «Богатей», когда в одной из вакансий, которая попалось молодым людям на глаза, указывалась зарплата в двенадцать с половиной тысяч.

За две недели¸ прошедших с момента публикации статьи «Трудоустройство на бесплатной основе» («Богатей», № 25 (627) от 23.08.2012 г.), в семье молодых родителей не изменилось ничего. Денег за выполненную работу (причем, крайне скромных) Катя и Денис так и не дождались. Хотя, напомним, в телефонной беседе с журналистом газеты замдиректора ООО «Мастерская ландшафтного дизайна» некий Дмитрий озвучил решение руководства расплатиться с Кугучевыми, вернув им если не всю сумму долга (со слов самих пострадавших, речь идет примерно о двадцати тысячах рублей на двоих), то хотя бы его часть, и просил передать супругам, чтобы те позвонили ему в конце недели. Обрадованные Кугучевы, собственно, так и сделали, однако ничего нового, кроме уже знакомого набора отговорок, в ответ не услышали.

В Гострудинспекции обнадежить их тоже не сумели. Инспекторы и были бы рады выдать фирме соответствующее предписание, но столкнулись с невозможностью обнаружить адрес, по которому следует это самое предписание направить. Впрочем, из полученного Кугучевыми ответа явствует, что предписание направлено все-таки было, однако адресат его так и не получил, а сами инспекторы, якобы пытаясь выяснить местоположение организации, потерпели неудачу.

Отвечать за инспекторов мы не можем, потому что в рейд с ними не выходили – да и самостоятельно на поиски дома не отправлялись также. Однако пробовали отыскать дом № 3 по 5-му проезду 1-го Пугачевского поселка с помощью волшебного Интернета. Как показывает результат, на электронных картах данный дом присутствует. Само по себе это обстоятельство, конечно, не может служить указанием на неудовлетворительное отношение к своим обязанностям гострудинспекторов, но некоторое смятение в умы все-таки вселяет.

Катя и Денис планируют последовать полученному из Гострудинспекции совету и обратиться с заявлением в суд. Остается надеяться, что тот окажется более удачливым в поисках адреса хотя бы для того, чтобы вручить повестку – в противном случае, может статься, что и судиться Кугучевым будет не с кем. Хотя, если выяснится, что адрес вымышленный, к делу подключатся уже совсем другие инстанции…

Мы снова позвонили Дмитрию поинтересоваться, что стало с данным им в прошлый раз обещанием. Оказалось, журналист просто недопонял содержание состоявшегося пару недель назад диалога. Дескать, договариваться о выплатах следовало не через него, а напрямую с директором ООО Алексеем Князевым. На вопрос, как это сделать при том, что сотовый у директора стабильно выключен, вразумительного ответа не последовало. Зато Дмитрий признался, что хотел бы разыскать начальника сам, поскольку тоже заинтересован в получении с него личного долга. Сообщить о том, работает ли еще контора, столкнувшаяся с такими плачевными обстоятельствами, наш собеседник тоже не сумел.

Олегу Лукьянову – 75

Михаил МЕРЕНЧЕНКО, писатель

6 сентября исполняется 75 лет со дня рождения Олега Максимовича Лукьянова. Наш земляк, член Союза писателей СССР, работал в жанре фантастики и выпустил в свет несколько книг. Среди них: «Вся мощь Вселенной», «Человек из пробирки», «На одной далекой планете», «Покушение на планету» и др. Много печатался в периодике.

Но главный свой труд – «Миф о планетарном космосе» – самому автору опубликовать не удалось. 2 января 1998 г. Олег Максимович ушел из жизни.

О чем эта книга? В своих дневниках Олег Лукьянов вспоминает о том, как в 1991 году он совершенно случайно приобрел книгу «Роза Мира» Даниила Андреева. Книга произвела на него ошеломляющее впечатление. Читалась она легко, вспоминает Олег Максимович, словно была написана именно для него, и, самое главное, давала ответы на многие мучающие его вопросы. Как, например, могла наша огромная мощная страна за одно столетие дважды лишиться своей государственности? Какие разрушительные силы навлекли на Россию бесконечные страдания, унижения, междоусобицы, повлекшие за собой потоки и потоки людской русской крови, и, наконец, истребление самой нации? И как уйти от этой катастрофы, приближающейся к мрачной, но логической развязке...

Вот, собственно, вся фабула книги «Миф о планетарном космосе». Эта необыкновенная книга вышла в 2010 году в Москве (издательство МАКС-Пресс) и в 2012 году переиздана в Петербурге. Тираж – в первом случае 100, во втором – 1000. Объем – 615 страниц.

Весь огромнейший материал собирала, составляла, редактировала и т.д., и т. п. Лариса Михайловна Лукьянова, вдова нашего замечательного писателя. Делала она это все за свой счет и, как говорится, на свой страх и риск. И, слава Богу, получилось!

Прочитав эту книгу, я вдруг понял по-новому суть и явление самого Олега. Многие считали, что он, Олег Максимович, как писатель, как человек с огромным интеллектуальным потенциалом, не успел реализоваться, не раскрылся. Ан, нет, успел, раскрылся, реализовался. Спасибо Ларисе Михайловне и большой поклон ей за такой титанический труд.

И еще. Совсем недавно, в августе этого года, вышла еще одна книга. Автор – Олег Лукьянов. Тираж – 100 экземпляров. Объем 421 стр. Называется она «Как причесывают ежа» (Туристские дневники. Очерки).

Так что будем читать Олега Лукьянова и вспоминать о нем, думать о нем, быть может, восхищаться и гордиться тем, что жили в одно с ним время и знали его.

Волки, ролики и клюшки

Ксения БАТУЗОВА По материалам отдела информации и общественных связей ГУ МВД по Саратовской области

Тяга к произведениям декоративно-прикладного творчества и неистовая страсть к спорту могут сыграть недобрую роль в жизни, если у человека есть криминальная жилка.

Заманчивый волк

Некоторые предметы искусства почему-то имеют особенную притягательность именно для криминально настроенных граждан.

В магазине «Самоцветы» на улице Московской в Саратове есть фигурка, которую крадут уже второй раз за год. Причем фигурка довольно крупная, так что злоумышленникам приходится напрягать все свое воображение и физические силы, чтобы вынести из помещения изделие весом в 7 килограммов. А вот у обычных граждан волк из мраморной крошки особо сильного ажиотажа не вызывает.

Второй раз «прогулку» волк совершил на прошедшей неделе при помощи рецидивиста, известного под кличкой Заяц. Он был не один, на помощь ему пришла подруга. Под видом семейной парочки, они вошли днем в магазин. Девушка перетянула внимание продавщицы на себя, задавая ей множество вопросов и то и дело прося показать ту или иную вещь. В это время шустрый «зайчик» тихонько прошел практически за прилавок и ухватил самую крупную вещь, которую и спрятал за спину. Потом мужчина переместил статуэтку под куртку, засунул ее за пояс брюк и вернулся к своей подельнице.

Удалилась парочка, мило улыбаясь, бочком и все время лицом к продавщице. Принеся трофей домой, преступник сначала попытался его продать, но потом чувствительность к прекрасному взяла в нем верх, и Заяц поставил мраморного волка на видное место, дабы любоваться в минуты досуга.

Когда к преступнику пришли представители правоохранительных органов, он сначала отпирался, а потом заявил, что провернул дельце в одиночку. Но видеокамера, установленная в магазине, показала иное, и подруга вора пойдет под суд вместе с ним.

Детки ломают клетки

Сейчас очень любят противопоставлять спорт и здоровый образ жизни криминальным наклонностям и аморальному образу жизни, стремясь привить любовь к футбольным мячам, турникам и гантелям младому поколению. Но оно, поколение это, ухитряется, зачастую, совмещать несовместимое.

В Энгельсе, на первом этаже одного из жилых домов, располагается хоккейный подростковый клуб «Эльтон». И вот однажды утром руководитель, открыв дверь помещения, обнаружил там форменный разгром. При более подробном рассмотрении этой кучи-малы обнаружилось, что пропали кубок и медаль за победу и некоторое количество защитной амуниции, а также десять пар роликовых и хоккейных коньков.

Как выяснилось, налет на клуб совершила группа из семи молодых людей от 12 до 16 лет, некоторые из которых занимались в этом клубе. Предприимчивые юноши под покровом тьмы отогнули при помощи троса решетку одного из окон, влезли туда и учинили погром. Экипировку, оказавшуюся по размеру, ребята разобрали себе, остатки спрятали у одного из подельников в гараже. Парнишка, прихвативший кубок и медаль, дошел в своей наглости настолько, что продемонстрировал трофеи родителям и заявил, что получил их за достижения в спорте, равно как и коньки с клюшкой. А потом пошел хвастаться трофеями друзьям. И родители даже не встревожились, хотя на дворе осень и в хоккей сейчас никто не играет. Всю группу хоккеистов-воров задержали, сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Быть ли СОИ после выборов?

Прошло отчетно-выборное собрание Саратовского объединения избирателей

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

В последний четверг лета в конференц-зале гостиницы «Волга» прошло общее собрание Саратовского объединения избирателей (СОИ). Около ста членов движения и гостей заседали три часа, в течение которых рассмотрели заявления и приняли в СОИ девять новых членов из числа саратовцев и группу более 20 человек из города Петровска; заслушали отчет координатора СОИ Д.Б. Козенко; выслушали критику и предложения по дальнейшей работе объединения; избрали новый состав координационного совета.

В новый КС голосованием были избраны 17 человек, представляющих политические партии: «ЯБЛОКО», РП-ПАРНАС, КПРФ, Справедливая Россия, ЛДПР, движений «Солидарность», «Русский блок. Саратов», а также социальных активистов.

На мой, члена СОИ, взгляд, пока СОИ – это лишь объединение политтехнологов разного уровня подготовки, занимающихся выборами и организацией протестных митингов и пикетов. При этом первые «специалисты» всегда находятся перед выборами во всех партиях, а организаторы массовых мероприятий: А. Битюцкий, Г. Ахтырко, В. Маслов, З. Залкинд и др. занимаются этим многолетне (с СОИ и без СОИ), объединение же избирателей служит для них лишь средством расширения аудитории.

Я думаю, было бы очень странным, если б «наш избиратель» повалил на выборы в качестве членов избиркомов, наблюдателей и просто для того, чтобы «честно проголосовать»; при этом проблемы его дома, микрорайона, города не интересовали его вовсе. В СОИ, на избирательном участке в день выборов он активен и непримирим, но он же готов жить в разваливающемся доме с двором, превращенным в помойку, в микрорайоне, где не осталось ни одного дерева… Он знать не знает и знать не хочет, сколько стоит киловатт электроэнергии, названия управляющей компании и есть ли рядом с ним «кто-то из сопротивляющихся»…

А ведь по самым разным признаниям, проблемы ЖКХ, градостроительства, озеленения, вернее, уничтожения всего растущего, многолетне занимают 1-е место в числе проблем граждан, избирателей. Причем проблемы эти за долгие годы реформ создали исключительное недоверие жителей-избирателей не только к власти и органам МСУ, но и к друг другу. Только за первое полугодие текущего года и только в ЖКХ Саратовской области было совершено 5 тысяч нарушений и преступлений (!?).

Не учитывать того, что «наш избиратель» живет в условиях постоянного произвола, террора и их последствий – нищеты и недоверия, организация, представляющая интересы Саратовского Избирателя, на мой взгляд и взгляд небольшой части членов СОИ, просто не может. Если основная цель СОИ – сделать выборы честными, то можно было бы «не городить новый оппозиционный огород», а предложить всем и каждому идти в «Голос» или в очередной раз возродить уже имевшее место движение «За чистый (честный) Саратов».

Как оказывается, СОИ не становится и площадкой для дискуссий. Вернее, руководители-координаторы стараются перенести ее на трибуны митингов. На собрании в речах некоторых выступавших звучали темы, требующие обсуждения, но дискуссии давно не практикуются в Саратове ни в партиях, ни в межпартийных объединениях. Поэтому для формирования лидерских начал в избирателях, политиках-оппозиционерах остаются только две возможности: три минуты что-то выкрикивать в микрофон на митингах или «пукать» в социальных сетях Интернета.

Многие политтехнологи вообще, и в СОИ – в частности, видят «ЖЖ», «ВКонтакте», «Фейсбук» и пр. как панацею, как средство выражения своей непримиримости режиму. Поэтому, думается, и не воспринимается критика в неспособности координационного совета СОИ к координации. Пока практикуется лишь одна система оповещения, информации, анализа и обсуждения – Интернет-сети.

Сейчас все члены СОИ вовлечены в процесс выборов депутатов Саратовской областной думы, которые пройдут 14 октября – это бесспорно важное дело. 15 сентября, в рамках всероссийского протеста «Марш миллионов», в Саратове пройдет митинг на площади Кирова и шествие к облизбиркому… Вопрос же «быть ли СОИ после выборов?» – остается открытым.

Борис Стругацкий: «Ветры перемен возникнут, когда правящая элита даст трещину»

www.svpressa.ru 22 августа 2012 года

«СП»: Борис Натанович, как Вы оцениваете сегодняшнюю политическую ситуацию в России? Каковы, по-вашему, итоги «путинской эпохи»?

– Россия на распутье. С одной стороны, каждому ясно, что выбранный курс на мнимую стабилизацию и огосударствление всего и вся с неизбежностью ведет к потере конкурентоспособности, торможению и застою. С другой же, кажется не менее очевидным, что курс на демократизацию, на расширение политических свобод, свободной экономики и свободных СМИ означает прекращение политической монополии на власть правящей элиты в том виде, в котором она сейчас сформировалась. Элита, разумеется, понимает, что европейский путь развития это ее конец. Конец бесконтрольной власти, конец обогащению, конец эпохи задержавшегося у нас феодализма. Но в то же время ей должно быть ясно, что без коренных политико-экономических изменений впереди у нас лишь вечное состояние второразрядной страны, не слезающей с нефтяной «иглы» и не умеющей производить что-либо, кроме углеводородов. Выбор должен быть сделан. И это все, что можно с определенностью сказать о ближайшем будущем.

«СП»: Как Вы относитесь к современным российским оппозиционным силам? Опять дует ветер перемен?

– До ветра перемен еще далеко. Оппозиция разрозненна и малочисленна. По сути, у нее нет ни лидера, ни партии, ни плана реформ. Огромные массы населения пассивны, а самый высокий рейтинг в стране у лозунга: «Лучше какой-никакой порядок, чем ваши свободы». Ветры перемен возникнут, когда правящая элита даст трещину и выдвинет из своей среды человека – плоть от плоти «своего», но не желающего управлять толпой холопов и страной, опасно сваливающейся в состояние государства «третьего мира». Кроме того, необходимым условием должно стать заметное и длительное ухудшение социального положения людей. Вот тогда наступит «Час оппозиции» и ветров перемен.

«СП»: Что в российской политической системе нужно изменить в первую очередь?

– Любыми способами значительно ограничить власть бюрократии. У чиновника надо отобрать право «разрешать и вязать», отдав это право закону. Представления не имею, как это сделать. Вся наша система стоит на всевластье бюрократии.

«СП»: Как Вы оцениваете роль Владимира Путина в политической системе России?

– Он, безусловно, мастер возможного. Сильный политик, но всегда ставивший перед собою только достижимые цели. На протяжении долгих лет этого было достаточно. Этого и сейчас достаточно, но столкновение «времени стабильности» с «временем перемен» неизбежно. И возможное окажется невозможным.

«СП»: Можно ли говорить о параллелях между Вашей антиутопией «Обитаемый остров» и сегодняшней Россией?

– Сходство с «Обитаемым островом» несомненно. И там, и здесь мы имеем дело с огромной страной, воевавшей со всем миром на протяжении многих лет и потерпевшей тотальное поражение: идеологическое, экономическое, политическое и военное. Мы – страна, в которой весь накопленный опыт в одночасье потерял какой-либо смысл. Но никакого другого опыта у нас нет. И мы мучаемся.

«СП»: Как Вы считаете, с чем связан культурный кризис в современной России? Почему жесткий цензурный режим советского времени дал нам великое множество шедевров литературы, кинематографа, музыки, а в наше время искусство на грани вымирания?

– Это, действительно, загадка, кажущаяся неразрешимой. Ни в одной из бывших тоталитарных стран мы ничего подобного не наблюдаем, – будь то Германия, медленно либерализирующийся Китай или другие бывшие соцстраны.

«СП»: Церковь жалуется на участившиеся нападки. Что Вы об этом думаете?

– По сути, я их не вижу. На мой взгляд, церковь никогда еще в своей новой истории не существовала в такой благоприятной политико-идеологической атмосфере. Это напоминает мне ситуацию с так называемым русофобством. Почитаешь литературу определенного сорта, – кругом одни русофобы. «Посмотришь с холодным вниманьем вокруг», -–нет русофобов! Ни одного! Ни среди друзей. Ни среди знакомых.

«СП»: С чем, по-вашему, связана серия техногенных катастроф, обрушившаяся на наш мир? Что нас ожидает в будущем? Способно ли человечество когда-нибудь приблизиться к описанному в ваших произведениях высокому уровню «Земли XXII века?

– Старые технологии с каждым годом стареют все больше. Новые технологии зачастую ведут себя непредсказуемо. Конечно, никакого «затишья» здесь не предвидится. Катастрофы как происходили, так и будут происходить. Для достижения высокого уровня нужны всего две вещи. Очень высокий уровень развития производительных сил («каждому по потребностям»). Создание и реализация высокой системы воспитания, когда сызмальства у подростка находят его «главный талант» (умение, в котором он превосходит многих и многих), развивают этот талант и формируют в нем творца – человека, для которого высшим и живейшим наслаждением является успешный творческий труд.

Сегодня создание высочайшего уровня производительных сил не выглядит задачей фантастической. Мы, в общем-то, понимаем, как это делается, и заинтересованы в этом. А вот с высокой теорией и практикой воспитания дело – дрянь! Во-первых, никто не знает и не понимает, как ее реализовать. А во-вторых, никому на свете не нужен Человек Воспитанный. Нет ни партии такой, которой бы он требовался, ни сколько-нибудь определенной социальной группы, ни религии даже. Всех вполне удовлетворяет Человек Умелый, Человек Потребляющий, и ни в каких изменениях в этой области общество не заинтересовано. Так что «Земли XXII века», которую мы называли Миром Полудня, скорее всего, не будет. А вот мир, описанный в «Хищных вещах века», вполне возможен и даже вероятен.

Предрассвет российской реформации

Россия после 10 декабря 2011 года

Александр НИКИТИН

Четыреста лет назад центральная и западная Европа бурлила. Не было городка и сельской общины, где бы среди просвещенной части населения не проходили общественно-религиозные диспуты. Нарождающийся европейский буржуа жаждал идеологической свободы, жаждал честности в отношениях с церковью и государством, жаждал гарантии охраны собственности и уважения к своей личности. Буржуа противостояли превратившаяся в кладбище обветшалых догм католитческая церковь, иерархи которой погрязли в роскоши, пьянстве и разврате, и значительная часть феодальной знати во главе монархами, видевшими в новом движении угрозу своим привилегиям и своему особому социальному статусу.

Понятно, что в условиях отсутствия свободы информации и политической деятельности это новое массовое народное движение не могло быть ни чем иным, как протестанским, за приведение церковной жизни в соответствие со Священным Писанием. Собственно, лейтмотивом этого движения можно условно назвать требование: церковь должна быть честной перед Богом и паствой. Много крови было пролито в этой не простой борьбе. Но пролита кровь мучеников была не напрасно.

Как известно, реформация победила на севере Европы. Правда, политические свободы получат свое право на жизнь только через двести лет.

Юг Европы остался католическим. Однако сама католическая церковь вынуждена была взяться за свое собственное оздоровление, согласившись со многими (но не всеми) требованиями реформаторов, а также осудить явное распутсво, пьянство и роскошь клира, так что реформаторское движение и ей пошло на пользу.

Ростки этого обновленческого религиозного движения не могли не появляться и в русском царстве. История сохранила борьбу нестяжателей и так называемых жидовствующих против традиционного заскорузлого православия. Увы, тогда эти движения не укоренились. Власть, обединившись с церковной верхушкой, жестоко расправилась со сторонниками ереси, утопив в прорубях, предав огню и отправив в ссылки всех активных обновленцев. А через сто лет уже само государство провело в жизнь церковную реформу, приспособив обновленное православие для нужд внешней политики московских царей, породив великий раскол.

И все же протестантизм сыграл в судьбе России немалую роль. Молодой Петр I проходил свое обучение в протестантской Голландии. И именно из протестантской Европы он пригласил для проведения своих реформ тысячи специалистов, без помощи которых не были бы созданы новая армия, военный флот и новая промышленность. Но и Петр ограничился полумерами. Он прорубил в Европу не дверь, а только окно. И хотя Петр на протестантский манер реформировал управление православной церковью, о реформировании религиозной православной идеологии даже намека не было.

Точно так же поступила и императрица Екатерина II, пригласившая в Россию протестантов-колонистов и, до казни королевских особ в Париже, благоволившая масонам.

Протестантские капиталисты и специа-листы-инженеры из Европы создавали новую русскую промышленность в XIX-м и начале XX-го веков. Но, увы, русская царская власть активно препятствовала реформированию экономической и политической жизни по протестантскому образцу, выдвигая вперед прожекты реакционных реформаторов-крепостников типа М.Т. Лорис-Меликова да более известного нам К.П. Победоносцева, боявшихся пришедшего в движение русского народа и не понимавших всю глубину охватившего Россию кризиса, что не могло не привести к революциям 1905 и 1917 годов и радикальному обновлению государственной и социальной жизни российского общества.

Что происходило с Россией при коммунистах до 1991 года, всем известно. В 1993 году в результате государственного переворота наше общество было фактически отброшено на позиции 19 октября 1905 года. Так уж получилось, что ельцинской командой вместо буржуазных производственных отношений была построена феодально-цеховая экономика. Народ был отчужден от наиболее важной и эффективной собственности (в первую очередь в нефтегазовом комплексе), которую присвоила небольшая группа новых русских олигархов. Затем постепенно была уничтожена реальная политическая свобода и взято под контроль (в рамках управляемой демократии) формирование всех органов власти – как государственной, так и муниципальной.

Власть в глазах передовой части населения приобрела характер «ордынской», или «оккупационной», при которой граждане страны являются не источником власти, а источником обогащения либо лишней обузой.

Естественно, что идеологическое обоснование полезности и необходимости этих перемен было вытащено из писаний времен поздних крепостников начала XX века. На щит были подняты замшелые мифы о некоем уникальном экономическом развитии России при последних царях – Александре III и Николае II, об ожидавшем ее верховенстве во всем мире (если бы не мировая война и известные нам революции) и ограниченном феодально-державном администраторе П.А. Столыпине как о великом реформаторе, который якобы был предан в России прозападной либеральной интеллигенцией типа Гучкова и Милюкова, не считая трудовиков и эсеров, лукаво умалчивая о том, за что и почему указанные политики считали нравственно невозможным для себя поддержать меры, предлагаемые псевдореформатором.

Все это обслуживал миф о некоей особой духовной миссии в России православия, о необходимости и полезности исторически благодатной симфонии в отношениях РПЦ и государства.

И под эти разговоры русский народ сознательно спаивали, наркоманизировали и нравственно растлевали через контролируемые государством телевизионные каналы. В первую очередь это касалось молодежи и работоспособного населения. Была сделана даже попытка насаждать идеологию возрождения Великой России как сырьевой империи.

Российское гражданское общество, находившееся в зачаточном состоянии, ничего противопоставить этому балагану не могло. Его воля была притуплена, с одной стороны, слабой способностью к самоорганизации, исторически сложившимся отношением к власти, как к сверхестественной силе, а с другой – возродившимся страхом, вызванным постоянной демонстрацией силы и подавлением недовольных.

С приходом В. Путина и его команды в Кремль, совпавшим с ростом цен на нефтегазовое сырье, значительная часть россиян сознательно обменяла свое право на политическую и экономическую свободы на сносное существование, в надежде на доступ к нефтедолларовому пирогу, который казался неиссякаемым и вечным. Когда льется нефтедолларовый фонтан, речи о реформах явно не уместны.

Начавшийся финансовый кризис (серьезной промышленной и интеллектуальной экономики в России уже не было и затрагивать было нечего) напомнил россиянам о том, что страна развивается по пути превращения в паразитическое сырьевое общество, при котором большинство народа является лишним и от которого рациональная компродорская власть, погрязшая в воровстве и коррупции, стремится отделаться.

Гражданское общество, разбуженное кризисом, пришло в легкое движение, чему отчасти способствовала и рокировка между Путиным и Медеведвым. Но это движение вызвало испуг у «ордынской» власти. Начался рост противостояния, в которое вовлекались все новые и новые группы населения. Это стало угрожать дестабилизацией обстановки в стране и, как следствие, заменой правящего клана со всеми вытекающими отсюда последствиями. Особо острым объектом такого противостояния стали выборы в представительные органы власти, на которых в отдельных регионах то там, то тут партия власти или терпела поражение, или серьезно утрачивала свои позиции. Напряжение в стране возрастало.

Долго такое противостояние сохраняться не могло. Власть и общество обязаны были выбрать путь преодоления кризиса и восстановления стабильности или на пути политических и экономических свобод, или на пути закручивания гаек. Первой решительное движение в сторону создания ситуации стабильности и несменяемости (преемственности) власти и гарантий сохранности присвоенного имущества начала бюрократия, установив повсеместно ситуацию, когда итог формирования представительных органов власти был отделен от народного волеизъявления и полностью определялся воровским методом сформированными послушными избирательными комиссиями.

Оппозиционные партии «ЯБЛОКО», ЛДПР, Справедливая Россия и даже КПРФ дружно поднимали крик о массовых фальсификациях, но, боясь жесткой конфронтации с властью, реальных шагов по разоблачению, а тем более по предотвращению фальсификаций на выборах не предпринимали. Очень часто члены избирательных комиссий с решающим голосом от указанных выше оппозиционных партий не только не противодействовали фальсификациям, но активно в этих фальсификациях участвовали. Однако вожди партий «ЯБЛОКО», ЛДПР, Справедливой России и КПРФ данного обстоятельства упорно не замечали, создавая видимость, что у них конкретно все хорошо и такой проблемы нет.

По принципиальному вопросу обеспечения чистоты народного волеизъявления, как единственного источника власти, российская оппозиция заняла позицию, одинаковую с партией власти.

Духовная нищета политических партий наиболее ярко нашла свое выражение в проявлениях отсутствия принципов и убеждений среди многих известных политиков всех без исключения политических партий. Для сохранения теплого депутатского местечка и баснословных, не всегда законных доходов, перед предстоящими выборами, депутаты и кандидаты в депутаты в массовом порядке меняли свои политические взгляды, идеологию и партии, убеждая себя и избирателей, что это и есть «реальная» политика.

Как результат, в гражданском обществе выросла убежденность, что с любой известной политической партией надежды на очищение и оздоровление общественной и государственной жизни России связывать бессмысленно.

Понимание, что власть должна быть легитимной и честной сама перед собой, перед законом и перед гражданским обществом, хотя и медленно, но настойчиво проникало во все большее и большее число свободных умов.

Людям хотелось, чтобы о российской власти можно было сказать: это правительство народа, из народа и для народа. Критические настроения среди самодостаточных, обладающих чувством собственного достоинства граждан, не желающих мириться с наглым воровством власти у народа, должны были вырваться наружу. И они вырвались в декабре 2011 года на Болотной площади в г. Москве. И по всем крупным городам России быстро распространилось это движение против тотальной лжи и воровства власти под лозунгом «За честные выборы».

Так реформаторские настроения, родственные настроениям европейцев XVI и XVII веков, стали фактом для России. Идеологией этого движения за честную власть и честные выборы в России, точно также как и в Европе, стала объективно, признаем мы это или нет, все та же протестантская этика. Нарождающиеся российские буржуа жаждут идеологической свободы, честности в отношениях с церковью и государством, гарантии охраны собственности и уважения к своей личности. Однако современная российская политическая оппозиционная элита не готова сделать эти требования лозунгами своих партийных программ. Не случайно все политические партии, как представленные, так и не представленные в Государственной Думе, очень настороженно отнеслись к этому новому движению. Впрочем, настороженность была обоюдной.

Понятно, что российская реформация не могла не проявиться как исключительно светское движение. Самая крупная религиозная конфессия, Русская православная церковь (РПЦ), упустила свой шанс стать вдохновителем нравственного оздоровления российского народа, хотя имела в начале 90-х годов для этого все условия и возможности. Неуемная жажда богатства и былого имперского величия оттолкнула иерархов РПЦ от критического переосмысления роли православной церкви в истории России и не дало ей вернуться к чистым истокам Cвященного Писания. Нельзя служить одновременно и Богу и мамоне, сказано Христом. Не сумев очиститься от лжи, грязи и отступничества, русская православная церковь так и осталась привязанной к власти, выполняя, как утверждают знатоки, ее социальный заказ – внушение народу безусловное и безоговорочное повиновении власти.

С амвонов зазвучали призывы поддерживать путинизм и не участвовать в профсоюзах и забастовках.

Сегодня многие российские политологи и социологи уже утверждают, что российское общество после известного митинга на Болотной площади в г. Москве стало качественно другим. Это, конечно, неправда. Маневр Путина-Медведева с косметическими политическими реформами (многопартийность, выборы губернаторов), обещание перестать кошмарить бизнес и двинуться по дороге к объективному правосудию не мог не изменить ситуацию. Реформаторское движение отхлынуло. Это дало возможность власти провести президентские выборы в марте этого года по тому же сценарию, что и пресловутые выборы в Государственную Думу в декабре 2011 года. Гражданское общество на этот факт среагировало энергично, но уже без декабрьского запала. Начался спад протестного движения. Это дало возможность власти перейти в контрнаступление, начав преследование активистов протестного движения.

Особенностью этого протестного реформаторского гражданского движения является то обстоятельство, что, в отличие от европейской реформации, российское общество не выдвинуло достойных лидеров, которые бы служили нравственным авторитетом и нравственным эталоном для народа и в чьих устах требование честной власти и презрение к ворам и жуликам звучало бы суровым приговором для последних.

Я не буду здесь разбирать причины того, почему Яшин, Навальный, Чирикова, не говоря уже о Ходорковском, Немцове и Касьянове, не могут стать лидерами этого всенародного «белого» движения, движения за честные выборы и честную власть. Это известно всем. Без хоризматических и креативных вождей любое движение обречено на неудачу. Однако движение, идущее из самих глубин общества, не может не выдвинуть таких необычных, надежных и ярких личностей.

Гражданское движение за честную власть и честные выборы потерпело временное поражение. Люди ушли с улиц и площадей. Надолго ли? Само движение уже уничтожить нельзя. Притягательная нравственная идея зародилась в народной среде и укореняется в массовом сознании. И как только она овладеет массами, наша российская действительность изменится.

А это произойдет непременно. Победа реформации в России неизбежна.

«Магнит» поплатится. А ведь мог бы и расплатиться

Виктория САТЧЕНКО

Именно к такому неутешительному финалу подвели руководство Энгельсского распределительного центра (ЭРЦ) ЗАО «Тандер» члены недавно созданной на базе предприятия активной профсоюзной организации совместно с Государственной инспекцией труда по Саратовской области.

Нет, это не опечатка и не игра слов, а всего лишь итоги действительно состоявшейся совместной проверки этих двух организаций, проведенной по жалобе лидера «магнитского» профсоюза. Случай участия профсоюзных деятелей в ревизии собственного предприятия сам по себе уникальный, однако факт остается фактом: не случись такого партнерства, инспекторам, возможно, было бы крайне затруднительно обнаружить нарушения трудового законодательства, которые беззастенчиво позволяло себе в отношении сотрудников ЗАО «Тандер».

Соответствующая жалоба поступила в Гострудинспекцию в первых числах июля, а проверка, подтвердившая содержащиеся в ней факты, подвела окончательные итоги 30 августа. Выяснилось, что труд сотрудников ЭРЦ, действительно, эксплуатировался руководством в нарушении, всех трудовых норм.

Так, вместо восьмичасового рабочего дня, полагающегося работникам с сокращенной трудовой неделей, персоналу, без зазрения совести и компенсации сверхурочных, выставлялась смена продолжительностью в одиннадцать часов. Такое положение дел наблюдалось на предприятии с 1 февраля текущего года: оказывается, незадолго до внедрения системы переработок в жизнь руководство ЭРЦ попыталось изыскать в ТК РФ удобную для себя лазейку, установив для работников (цитируем блог руководителя профсоюза в ЖЖ) «гибкий график рабочего времени с учетным периодом в 1 год».

Формально данный механизм внедрял практику переработок и лишал сотрудников права жаловаться на привлечение к сверхурочному неоплачиваемому труду до истечения указанного годового срока. Комиссия, однако, изучив предоставленные материалы, все-таки пришла к выводу, что нарушение норм ТК имело место быть. Результатом этого стало вручение администрации ЭРЦ предписания позаботиться о том, чтобы в срок до 15 сентября на предприятии был установлен режим труда, не превышающий восьмичасовой рабочей смены.

Как утверждает на своей электронной страничке лидер профсоюза, добиться этого дирекции «будет крайне сложно». Ведь выполнение предписания чревато необходимостью кардинальнейшим образом менять установившуюся, отлаженную схему функционирования всего распределительного центра. «А ведь всего этого можно было избежать, – пишет в своем ЖЖ председатель профсоюза. – Дело за малым – заключить коллективный договор. В коллективном договоре возможно (совершенно законно) устанавливать подолжительность рабочей смены и более 8 часов для работников с вредными условиями труда. Понятное дело, придется за это платить. Выбор теперь за руководством ЗАО «Тандер». Либо ломать устоявшийся порядок работы (а это потеря времени и денег), или срочно садиться за стол переговоров и заключать коллективный договор».

Можно представить себе, перед каким нелегким выбором оказалось руководство региональной сети магазинов «Магнит». Деятельность возникшего под боком профсоюза никак не приравняешь к докучливому жужжанию комара, с ним приходится считаться, и это лишний раз доказала недавняя судебная история, в которую также оказались вовлечены две противоборствующие стороны – дирекция ЭРЦ и активисты профсоюзного движения.

Напомним, что в начале августа коллегия судей Саратовского областного суда вынесла окончательное решение по частной жалобе профсоюзной организации на вердикт Энгельсского районного суда, которым судья Савенкова распорядилась передать материалы дела для рассмотрения по существу поступившего ранее иска о защите прав поофсоюза в Первомайский суд Краснодара, где и зарегистрировано ЗАО «Тандер». Областной суд посчитал данное решение вынесенным преждевременно и постановил направить иск обратно в Энгельсский районный суд. Надо сказать, что г-же Савенковой, в ходе рассмотрения дела, даже удалось придти к вполне логичному выводу о том, что Энгельсский распределительный центр является ни чем иным, как «особым структурным подразделением ЗАО «Тандер», а потому все судебные претензии к нему следует направлять куда надо – то есть в Краснодар.

Судья, правда, постаралась убедить себя и всех участников процесса в правильности сделанного ею вывода так скоропалительно, что без внимания остался ряд существенных для рассмотрения дела обстоятельств. Непонятно, как можно было не учесть, например, такую вещь, как запись в трудовой книжке сотрудников, из которой явствует, что те приняты на работу отнюдь не краснодарским ЗАО, а его Саратовским филиалом (тот принял на себя права и обязанности ликвидированного филиала «Тандера» в Энгельсе). Скорее всего, у судьи просто не было времени на то, чтобы вникать в подобные тонкости. Но основные судебные баталии еще впереди.

Члены профсоюзной организации, чуть ли не с момента ее образования, во всеуслышание заявляли о том, что начальство оказывает в отношении них нешуточный прессинг, стараясь при помощи давления заставить их выйти из профсоюза. Угрозы увольнения, тяжелая сверхурочная работа вынудили сотрудников «Магнита» обратиться с соответствующим заявлением в следственный комитет г. Энгельса.

Проведенная следователем проверка указанных в заявлении фактов дала основания для возбуждения уголовного дела. Расследование велось несколько месяцев, начиная с марта этого года, а результат стал известен только в августе. Следственный комитет пришел к выводу, что дело следует прекратить. Как объяснил лидеру профсоюза руководитель Следственного отдела по городу Энгельсу СУ СК РФ по Саратовской области Андрей Морозов, вероятность выигрыша подобного дела на суде очень мала. Как оказалось, в угрозах, исходивших от некоторых руководящих персон, даже нельзя усмотреть признаков состава преступления, поскольку претворить эти угрозы в жизнь, за отсутствием должной компетенции, они все равно не могли. Ходатайствовать ли о пересмотре этого решения и возобновлении следствия, в профсоюзе еще не решили.

Был пьян и оступился

Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области

Государственной инспекцией труда в Саратовской области проведено расследование несчастного случая с работником МУПП «Саратовгорэлектротранс».

Слесарь по ремонту подвижного состава, закончив осмотр (ТО), отправился в комнату для отдыха. При выходе из комнаты отдыха он оступился на лестнице и упал в осмотровую канаву. Диагноз пострадавшего – ушиб головного мозга и перелом ребер. В медицинском учреждении, куда он был доставлен, было установлено, что слесарь находился в состоянии алкогольного опьянения – 1,0 % .

Причинами несчастного случая послужило: нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, выразившееся в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, а также неудовлетворительная организация работ и отсутствие контроля за производством работ и соблюдением работником правил и норм охраны труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ должностные лица МУПП «Саратовгорэлектротранс» – мастер, главный инженер и директор – привлечены к административной ответственности в виде штрафа.

Жертва ДТП – кондуктор

Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области

Государственной инспекцией труда в Саратовской области проведено расследование тяжелого несчастного случая, произошедшего с кондуктором троллейбуса МУП «ЭЭТ» г. Энгельса.

На проезжую часть наперерез троллейбусу неожиданно выехал автомобиль, в результате чего водитель троллейбуса резко затормозил. При торможении упал кондуктор троллейбуса. Поскольку видимых повреждений обнаружено не было, пострадавший доработал до конца смены. Однако к вечеру его самочувствие ухудшилось, и он вызвал бригаду скорой медицинской помощи. В больнице ему был поставлен диагноз: закрытая травма поясницы, перелом позвонка, ушиб почек.

Причиной несчастного случая послужило нарушение правил дорожного движения, выразившееся в создании аварийной ситуации неустановленным водителем, в результате чего водитель троллейбуса вынужден был применить экстренное торможение, а также недостатки в обучении безопасным методам и приемам выполнения работ, выразившееся в некачественном проведении повторного инструктажа по охране труда.

Лицо, ответственное за допущенное нарушение, – начальник отдела эксплуатации и безопасности дорожного движения МУП «Энгельсэлектротранс муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» – привлечено к административной ответственности

Сотрудников надо учить и беречь

Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области

Государственной инспекцией труда в Саратовской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ГУК «Государственный музей К.А. Федина».

Установлено, что, в нарушение ч. 1 ст. 217 ТК РФ, в учреждении отсутствует должность специалиста по охране труда, имеющего соответствующую подготовку или опыт работы в этой области. Неэлектротехническому персоналу не была присвоена I группа по электробезопасности. Работодатель не обеспечивает работников сертифицированной специальной одеждой и обувью, работникам не выдаются смывающие и (или) обезвреживающие средства. Кроме того, в учреждении не соблюдаются сроки выплаты расчетных сумм при увольнении, а также сроки оплаты отпусков.

Директору учреждения выдано предписание об устранении нарушений. В соответствии с ч.1 ст.5.27 КоАП РФ директору музея и юридическому лицу ГУК «Государственный музей К.А. Федина» назначено административное наказание в виде штрафа.

Игрища взрослых людей

Как депутаты Саратовского района высекли сами себя, но не сознаются в этом

Илья МАКСИМОВ

В газете «Богатей» (№ 16 (618) от 17 мая, статья «Вместо аукциона – спортивное состязание: кто первый?» и № 23 (625) от 9 августа, статья «Прокурорские меры нереагирования») рассказывалось, как администрация Саратовского района, организуя земельные аукционы, систематически занимается мошенничеством, а именно – грубо нарушает законодательство, прописывающее процедуру подготовки и информационное сопровождение аукционов. Однако жалобы одного из потенциальных участников аукционов, гр-на С., в прокуратуру неизменно заканчивались стандартным ответом: «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется».

Не найдя в надзорном органе управы на беззаконие, чинимое в администрации Саратовского района, 18 июля гр-н С. обратился к третьей, судебной, ветви власти с просьбой признать противоречащим закону и недействующим решение Собрания депутатов Саратовского муниципального района Саратовской области от 20.10.2011 года № 01-7/382 «О внесении изменений в Положение о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, утвержденное решением Собрания депутатов Саратовского муниципального района Саратовской области от 16.04.2009 № 01-7/104» в части третьего абзаца пункта 3.7. «Положения о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством», изложенного в новой редакции данным решением.

Как явствует из протокола судебного заседания в Саратовском районном суде, состоявшегося 17 августа, в судебное заседание не явились ни представитель Собрания депутатов Саратовского муниципального района, ни представитель районной прокуратуры, хотя о дате и времени судебного разбирательства были извещены.

В начале судебного заседания председательствующий судья Малышева Н.Ю. огласила ходатайство представителя Собрания депутатов района об отложении судебного разбирательства. Несмотря на возражение истца, гр-на С., (поскольку, по его мнению, все доказательства были представлены), суд отложил рассмотрение дела.

21 августа судебное разбирательство началось также в отсутствие заранее извещенных представителя Собрания депутатов района и представителя прокуратуры Саратовского района и было отложено по тому же основанию, что и предыдущее.

Впрочем, для гр-на С. истинная причина подачи ходатайств об отложении судебного разбирательства стала понятна после того, как он познакомился с опубликованным в районной газете «Большая Волга» № 64 (9357) от 24 августа 2012 года Решением Собрания депутатов Саратовского муниципального района от 22 августа 2012 года, согласно которому были внесены изменения в решение Собрания депутатов Саратовского муниципального района от 20.10.2011 г. № 01-7/382 «О внесении изменений в Положение о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, утвержденное решением Собрания депутатов Саратовского муниципального района от 16.04.2009 г. № 01-7/104». А именно, был исключен абзац пятый пункта 1.1 «В случае, если по истечении четырнадцати дней после опубликования информации о земельном участке подано более одного заявления на один земельный участок, такой участок предоставляется физическому или юридическому лицу, заявление которого ранее других поступило и зарегистрировано в администрации Саратовского муниципального района Саратовской области».

То есть, был исключен тот самый пункт, в отношении которого, как противоречащего закону, гр-на С. и обратился в суд с просьбой признать недействующим.

На судебном заседании, состоявшемся 28 августа, представитель Собрания депутатов Саратовского муниципального района Кургузова А.А., ничтоже сумняшеся, объявила суду, что гр-на С. не прав в своих требованиях признать выше упомянутый пункт решения Собрания, поскольку 22 августа этот пункт был исключен.

То есть получается, что своим решением исключить противоречащий закону пункт Собрание депутатов Саратовского района фактически признало правоту гр-на С. Однако при этом представитель Собрания заявила в суде, что его права и интересы в период действия оспариваемого нормативного акта не были нарушены, в связи с чем производство по делу может быть прекращено либо просьбу гр-на С. в суд следует оставить без удовлетворения. И суд согласился прекратить дело.

Однако, по мнению самого гр-на С., высказанному им редакции нашей газеты, вопрос о нарушении Собранием депутатов Саратовского муниципального района прав и интересов его и неопределенного круга лиц в период действия оспариваемого решения остается открытым.

Местное самоуправление области в 2013–2017 гг.

Министерство по делам территориальных образований области

30 августа на заседании правительства Саратовской области была утверждена областная целевая программа «Развитие местного самоуправления в Саратовской области» на 2013–2017 годы. Проект программы представил министр по делам территориальных образований области Сергей Нестеров. В своем выступлении он изложил основные цели, задачи и обозначил мероприятия, предусмотренные документом.

Быстро изменяющееся и совершенствующееся законодательство предъявляет к муниципальным служащим новые требования. Только современный и подготовленный муниципальных служащий сможет эффективно решать проблемы жителей. Поэтому в утвержденной программе важное место отводится вопросу обучения, переподготовки и повышения квалификации муниципальных служащих и работников муниципальных учреждений. За время действия программы планируется обучить около шести тыс. муниципальных служащих.

Еще одна важная задача – стимулирование органов местного самоуправления на достижение высоких результатов. Так, планируется проведение конкурса на лучшее муниципальное образование области. Согласно разработанному положению работа органов МСУ будет оцениваться по 27 критериям для муниципальных районов и городских округов, по 22 – для городских и сельских поселений.

В рамках программы планируется приобрести 260 ед. коммунальной техники, в первую очередь – снегоуборочной, для более оперативного проведения благоустроительных мероприятий.

Также будет проведена модернизация портала муниципальных образований области (www.sarmo.ru). В настоящее время на портале размещены сайты муниципальных районов, созданы сайты поселений. Федеральным законодательством определен перечень обязательной для размещения информации по каждому из муниципальных образований, соответственно эта информация должна размещаться и поддерживаться в актуальном состоянии не только по 38 районам и 4 городским округам, но и по всем 357 сельским и 40 городским поселениям.

Для оказания методической и правовой помощи органам МСУ области будет издан ряд научно-методических пособий с представлеными практическими рекомендациями по работе муниципалитетов. Также в них будут отражены вопросы объединения администраций районных центров с администрациями районов, процедуры внесений изменений в устав, вопросы реализации полномочий и т. д.

С целью увеличения налогооблагаемой базы муниципальных образований области будут подготовлены необходимые материалы для описания их границ в соответствии с требованиями градостроительного и земельного законодательств. Это позволит повысить собираемость земельного налога – одного из основных источников дохода поселений.

«Реализация мероприятий программы будет способствовать решению поставленных губернатором области Валерием Радаевым задач по повышению качества работы органов местного самоуправления и, как следствие, повышению качества и доступности услуг для жителей области», -– подчеркнул Сергей Нестеров.

День финансовой грамотности

Информация предоставлена ГУ Банка России по Саратовской области

7 и 8 сентября впервые в Саратовской области пройдет Всероссийская акция «День финансовой грамотности в учебных заведениях». В эти дни 170 сотрудников ГУ Банка России по Саратовской области и кредитных организаций готовы провести для старшеклассников и студентов семинары и лекции о принципах работы банковской системы страны, видах банковских услуг, рисках и правилах использования банковских услуг.

Изначально акция должна была пройти только в Саратове, Энгельсе и Балаково, однако по инициативе ГУ Банка России по Саратовской области и банковского сообщества этот перечень городов расширился до 26 населенных пунктов.

По словам Юрия Зеленского, начальника ГУ Банка России по Саратовской области, уровень финансовой грамотности нашего населения невысокий, поэтому проведение данной акции будет способствовать формированию финансовой культуры и навыков эффективного управления личными финансами, что положительно скажется на финансовой безопасности и будущем благосостоянии молодых жителей Саратовской области. Банковское сообщество региона, в лице 31 кредитной организации, безоговорочно поддержало предложение поучаствовать в данной акции, что позволило расширить перечень населенных пунктов области, где пройдет акция. В итоге, наряду с крупными городами Саратовской области пройдут занятия в селах Самойловка, Перелюб, Питерка, рабочих поселках Дергачи и Новые Бурасы, где школьники получат знания об основах финансовой грамотности, работе банков и банковских услугах. Кроме того, в ряде учебных заведений Саратова пройдет интерактивная игра «Знай свои деньги», разработанная специалистами ГУ Банка России по Саратовской области.

В своих выступлениях лекторы уделят много внимания не только теории, но и практике – тому, с чем молодым людям – нашему будущему – предстоит столкнуться в реальной жизни. Призываем старшеклассников Саратовской области активно участвовать в данных семинарах и лекциях, внимательно слушать, а также задавать вопросы лекторам!

О сроках уплаты имущественных налогов

И.Г. ШЛЯПИН, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса

Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова завершила работу по расчету имущественных налогов за 2011 год и по направлению единых налоговых уведомлений физическим лицам – собственникам имущества, земли и транспорта, находящихся на территории Фрунзенского района г. Саратова.

Если вы еще не получили уведомление на уплату налогов в отношении данных объектов, просим вас обратиться в инспекцию ФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова по адресу: ул. Рабочая, 24, каб. 106 или по телефону 21–02–55; также можно написать нам письмо, воспользовавшись Интернет-сайтом УФНС России www.r64.nalog.ru сервис «Обращение в УФНС (ИФНС) России».

Мы ждем вас: понедельник, среда с 08.00 до 17.00; вторник, четверг с 08.00 до 20.00; пятница с 08.00 до 16.00; первая и третья суббота месяца с 10.00 до 15.00.

Напоминаем о сроках уплаты имущественных налогов:

– налог на доходы физических лиц – не позднее 15 июля;

– транспортный налог физических лиц – не позднее 5 ноября;

– налог на имущество физических лиц – не позднее 1 ноября;

– земельный налог – не позднее 2 ноября.

Мы придем на край земли!

Юрий ЧЕРНЫШОВ

История не обходится без символов. Она их даже любит. В истории освоения Сибири озеро Байкал – безусловный символ. Символ исторический. Географический. Экологический. А еще – символ аномальной территории или зоны. А чем, собственно, аномальная территория отличается от «не таковой»? Не спрашиваю – от «нормальной». Потому что «нормальной» как раз не существует. В той или иной степени любая территория уникальна. Тогда в чем отличие уникальности от аномальности? Не столь уж и проста эта словесная игра. Не проста, а порой и небезобидна.

(Продолжение. Начало см. в №№ 25 (627) от 23 августа и 26 (628) от 30 августа 2012 года)

4. Аномальная Россия

Трансевразийская экспедиция, затеянная объединением «Космопоиск», была ориентирована, в первую очередь, на посещение мест, где заметны явления или отмечаются очаги, которые принято называть аномальными, независимо от того, прославлены ли они в качестве уникальных или это рядовая точка на карте.

И еще. В обыденном и невежественном сознании понятие «космопоиск» часто ассоциируется с чем-то инопланетным, летающим и непонятным. Словом – приклеилось к «космопоиску» сокращение НЛО – неопознанный летающий объект (английская аббревиатура – УФО), и без этого теперь не обходится бойкая журналистика.

В связи с моим участием в экспедиции не обошла она вниманием и мою персону. Вот какое сообщеньице типа комментарий под названием «Саратовец ищет НЛО» поместило одно региональное приложение к весьма почтенному российскому изданию. «Саратовец Юрий Чернышов участвует в уфологической экспедиции «Космопоиска». Стартовала она во Владивостоке, затем прошла через Камчатку, а на днях покинула берега Байкала. Чернышов планирует написать книгу, в которой будут изложены необычные факты и представлены фотографии, добытые в ходе экспедиции. По словам саратовца, он «соберет мнения, точки зрения, явления, связанные с необъясненными, необъяснимыми, непонятными, непознанными объектами».

Более всего поражает описанный маршрут: Владивосток, затем прошла через Камчатку, а затем – Байкал. Откуда она взялась – Камчатка? Сразу подумалось: а стоило ли уезжать так далеко ради того, чтобы собрать сведения об аномальном? Или считать Камчатку промежуточным пунктом между Владивостоком и Байкалом уже не является аномальным? Впрочем, мои собственные слова, взятые из телесюжета, выпущенного «КП», приведены точно. Ими я и буду руководствоваться.

Замутненный символ Сибири

Называя что-то уникальным, мы произносим это с почтительным придыханием. Говоря же про аномальное, будто кривимся, будто говорим о чем-то недостаточно приличном. Хотя чем же, скажем, Курская магнитная аномалия неприлична? Ах, да, лежит среди обычных среднерусских территорий и вдруг… не дает покоя магнитной стрелке компаса. Неприлично ведет себя, так сказать. Будоражит ум. Порождает вопросы. Толкает на какие-то изыскания, исследования. Суету. Беспокойно это как- то.

Но того же требует и уникальность! Скажем – тот же Байкал. Он уникален или аномален? Есть много оснований считать его уникальным. На этот имидж работают и геологические условия, сформировавшие озеро, по поводу чего ученые до сих пор спорят, и то, что Байкал самое глубоководное, самое полноводное и единственное пресноводное озеро в мире, где водятся тюлени, или, как здесь говорят, – нерпа, и то, что вода Байкал всегда остается пригодной для питья в сыром виде (сам опробовал), благодаря только здесь же, опять-таки, встречающемуся микроскопическому рачку, фильтрующему озерную воду, и то, что…

Впрочем, по-настоящему уникальность начинаешь осознавать после посещения лимнологического музея, посвященного одному только Байкалу, и потому, опять же, – уникального музея! Музей расположен в местечке Листвянка на северном берегу озера, недалеко от места, где из Байкала вытекает река Ангара. Легендарном, надо сказать, местечке, служащим чем-то вроде Сочи или Ялты для Байкала.

Да вот, кстати, еще одна особенность Байкала, подтверждающая его уникальность: 336 рек и речушек, ручьев и ручейков впадает в Байкал, а вытекает – только одна – Ангара. Да не просто вытекает, а убегает, отторгнув молодого жениха Иркута, к любимому Енисею и увернувшись от брошенного в нее отцом Байкалом Шаман-камня. Так, всяком случае, гласит легенда.

А легенд, сказаний, мифов, связанных с Байкалом, здесь неимоверное множество. И они рождаются и в наши дни. Скажем, легенда о золоте адмирала Колчака, якобы покоящемся на дне Байкала. Нам даже по ТВ показали, как знаменитые глубоководные аппараты «Мир» обнаружили что-то блеснувшее на дне озера. Хотите – считайте это уникальным, хотите – аномальным. Но к золоту Колчака мы еще вернемся, хотя бы ради того, чтобы понять, как сегодня дурачат нашего брата, превращая уникальное в аномальное или наоборот.

Мое пребывание в лагере у Сухого ручья, расположенном поблизости от южной оконечности озера, в районе железнодорожной станции Слюдянка, длилось несколько дней. Слюдянка – первая бросающаяся в глаза уникальность, едва пассажир ступает на перрон. В Слюдянке единственный в мире вокзал, построенный целиком из мрамора. Рядом с поселком находятся месторождения поделочного камня и в этих краях, как я увидел позже, есть даже шоссе, покрытое… белым асфальтом. Он приготовлен с использованием мраморной крошки. Светлое «мраморное» шоссе не просто очередная уникальность, но и отличная трасса для поездки ночью.

Здесь, поблизости от Слюдянки, в конце июля проходил очередной этап наблюдений Трансевразийской экспедиции «Космопоиска» и около выступающего в озеро утеса обосновался очередной лагерь экспедиции. А место у Сухого ручья было выбрано потому, что отсюда приходили аномально (ну не уникально же!) часто сообщения о наблюдениях непонятных летающих и светящихся объектах. И эти сведения не оказались беспочвенными.

Не обошлось без НЛО и на сей раз. В один из вечеров над озером появился хаотично перемещающийся и переливающийся разными цветами шарообразный объект. Его удалось сфотографировать на видео, автор имеет его в своих материалах и свидетельствует, что ни о какой групповой иллюзии не может идти и речи. И на следующий вечер удалось зафиксировать наличие объекта в том же направлении с помощью прибора, изготовленного иркутскими умельцами – членами группы «Иркутск-Космпоиск». Визуально обнаружить его не удалось из-за отсутствия видимости по причине тумана. В эти же дни дайвер Иркутска, погружавшийся в районе лагеря (в том числе и с использованием моей подводной фотокамеры), обнаружил на небольшой глубине близ берега и подарил мне металлический стержень свинцового цвета размером с карандаш. Но кроме цвета, да способности не ржаветь ничего более его со свинцом не роднило. Стержень оказался настолько твердым, что ни стальной нож, ни даже напильник практически не оставляли на нем и следа.

Уже дома я обследовал найденный артефакт более обстоятельно. Он обладал слабым магнитным моментом и оказался довольно хрупким. От сильного удара молотком стержень раскололся, обнажив в изломе кристаллическую структуру. Заметна была и его пористость. Это не позволяло по плотности определить материал стержня. Но что это? Обломок аномального объекта? Типа того, что два вечера мельтешил над озером? Или элемент промышленных отходов? Погрузившись в энциклопедические источники, вот какие сведения я обнаружил.

Рукотворная аномалия уникального озера

«Серьезную угрозу экологической безопасности озера Байкал представляют производственные и бытовые отходы. Лишь небольшая часть накапливающихся отходов производства подвергается утилизации. Одним из примеров экологических последствий деятельности ликвидированных предприятий являются отходы, накопленные в 1934–2001 годах, в период деятельности Джидинского вольфрам-молибденового комбината, в результате чего около одной трети территории города Закаменска подверглось повышенному загрязнению, а в озеро Байкал до сих пор попадают различные химические элементы высокого класса опасности. В результате сбросов загрязняющих веществ река Модонкуль в районе Закаменска по гидрохимическим показателям до сих пор характеризуется как самая загрязненная река на Байкальской природной территории».

Далее я узнал, что в Прибайкалье, на территории Бурятии, сосредоточено 35–37 % молибденовых руд, в частности на Орекитанском и Баутовском месторождениях. Сам металл в чистом виде в природе не встречается и его выделение из руд требует основательной их переработки, в том числе и с использованием большого количества воды. Естественно, используется вода рек, впадающих затем в Байкал.

Это уже не уникальность, это – аномалия в самом неприглядном виде.

А что же такое Закаменск? Кое-что подсказали местные жители. Закаменск, по их словам, – городок, где производится, как сказали, «топливо для ракет». Скорее всего – нафантазировали. Для ракет – да, и вскоре я увидел тому подтверждение в виде памятника у Закаменска: взметнувшейся ввысь ракеты – уменьшенной копии того памятника, что стоит у музея космонавтики в Москве или в Саратове на месте приземления Гагарина. Так что же именно могло здесь производиться «для ракет»? Молибден используется как упрочняющая добавка для получения прочных и жаропрочных сплавов. В моих руках оказался, видимо, стержень из молибденитового концентрата, полуфабрикат для дальнейшей переработки. Как он мог попасть в Байкал? Да проще простого. Давно не секрет, что любой произведенный на предприятии продукт в первую очередь пускается в хозяйственное использование самими работниками. Известный принцип: тащи с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость! И тащат. Скорее всего – на грузила для рыболовных снастей. Вещь хорошая, нержавеющая. Грузила обрываются и береговыми волнами переносятся вдоль берега. Такова простая и бесхитростная история о непонятном, непознанном, необъясненном загадочном предмете, попавшем в воды Байкала.

Находка стала побудительным мотивом посмотреть на место, где этот стержень мог быть произведен, да заодно посетить и место расположения легендарного Байкальского целлюлозного комбината – еще одной аномалии на берегах «самого чистого озера планеты». И помогла свершиться той поездке случайная встреча. Впрочем, как не раз приходилось убеждаться участникам экспедиции, ничего случайного в экспедиции не бывает. Все протекает по какой-то непонятой, но удивительной закономерности, и то, что должно было случиться, то непременно происходило.

Такой оказалась встреча с жителем Иркутска – любителем природы Прибайкалья и водных путешествий по здешним рекам. За небольшую плату он вызвался показать нам здешние места и провести водный сплав на катамаране по реке Иркут. Эта случайная встреча переросла в двухнедельное путешествие вокруг южной конечности Байкала. Путешествие оказалось насыщенным не только двухдневным прохождением участка реки Иркут на моторном катамаране до села Шаманка (веселое названьеце, однако!), но и мониторинговыми обследованиями музеев и других историко-краеведческих объектов на пути, а также «погружением» на дно Байкала в иммитаторе подводного аппарата «Мир» в лимнологическом музее Листвянки. Да и массой других событий. Словом, «подставил мне Байкал «подножку» так, что «шлепнулся» я тут на почти две недели. На очередное место съезда – в окрестности Новосибирска – я уже не успевал, и пришлось сориентироваться сразу на Петропавловск. Непредсказуемая экспедиция, неожиданные результаты, фантастические встречи!

И, возможно, самым неожиданным оказался эффект от посещения Байкальского ЦБК и его окрестностей. Но, пожалуй, оставим эти впечатления до следующего раза.

(Продолжение следует)

Некруглая дата. Забытые уроки августа–91

Владимир КАРА-МУРЗА мл. www.echo.msk.ru 23 августа 2012 года

Очередная годовщина победы демократических сил над организованным верхушкой КПСС и КГБ государственным переворотом в августе 1991 года заставляет задуматься об упущенных шансах 90-х. Через восемь лет после августа к власти в России пришли наследники ГКЧП.

Конец коммунистической тирании

«Простите нас за то, что оказались недостойны вашего подвига». Эта записка появилась днем 19 августа на мемориале, установленном на пересечении Нового Арбата и Садового кольца в память о Дмитрии Комаре, Илье Кричевском и Владимире Усове – защитниках Белого дома, погибших в дни августовского пучта 1991 года.

Тогда, 21 год назад, их хоронила вся Москва. Борис Ельцин публично попросил прощения у родителей – за то, что «не смог уберечь»... Каждый год в августе к памятному знаку на Садовом возлагался венок от Президента России. Традиция была прервана в начале 2000-х гг. новым президентом — тем самым, что позвал на свою инаугурацию вдохновителя ГКЧП Владимира Крючкова, вернул стране мелодию сталинского гимна и провозгласил мирный роспуск советской империи «крупнейшей геополитической катастрофой века». Неудивительно, что нынешний режим замалчивает годовщину августа – годовщину победы граждан над силами тоталитарного реванша.

Однако официальное молчание не означает, что эта дата забыта. 19 августа, как и в прошлые годы, сотни москвичей возложили цветы к памятному знаку, а неподалеку от Белого дома прошел митинг Памяти и надежды, организованный партиями РПР-ПАРНАС и «ЯБЛОКО» при участии движения «Солидарность», правозащитных и общественных организаций. Участники митинга – защитники Белого дома и лидеры нынешней российской оппозиции (некоторые, как Борис Немцов, подпадают под обе категории) – констатировали, что у власти находятся идейные последователи ГКЧП, не только уничтожившие завоевания августа, но и почти дословно выполнившие изданное путчистами 19 августа 1991 года «Постановление № 1»: «установить контроль над средствами массовой информации», «приостановить деятельность политических партий, общественных организаций и массовых движений», запретить «проведение митингов, уличных шествий, демонстраций».

21 год назад страна проснулась под звуки «Лебединого озера». По улицам Москвы шла бронетехника, а с телеэкранов побледневшие дикторы зачитывали указ вице-президента СССР Геннадия Янаева: «В связи с невозможностью по состоянию здоровья исполнения Горбачевым Михаилом Сергеевичем своих обязанностей...» В состав самозванного Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), объявившего себя верховной властью в стране, вошли руководители Компартии, КГБ и Кабмина.

Помимо ограничения конституционных прав и свобод и установления цензуры, путчисты объявили о введении режима чрезвычайного положения и переподчинении местных властей назначенным ГКЧП комендантам. Отдельным постановлением была прекращена трансляция телевидения и радио России (подчинявшихся республиканским властям во главе с Ельциным) и независимой радиостанции «Эхо Москвы» – как «не способствующих процессу стабилизации положения в стране».

В руках путчистов была вся мощь советского госаппарата и КГБ, контроль над армией и центральные средства массовой информации. Они не просчитали только одного: настроений людей, уставших от десятилетий лжи и бесправия, не желавших возвращаться в советское прошлое и готовых защищать свое гражданское и человеческое достоинство. В те дни сотни тысяч москвичей, ленинградцев, свердловчан и жителей других городов ответили на бессмертный вопрос Александра Галича: «Можешь выйти на площадь,/ Смеешь выйти на площадь/ В тот назначенный час?»

В середине дня 19 августа у Белого дома начали возводить стихийные баррикады. 20-го здесь собралось уже 200 тысяч человек. Москвичей не испугали ни танки, ни комендантский час, ни угроза силового штурма, который планировался путчистами в ночь с 20 на 21 августа (в ту самую ночь Комарь, Кричевский и Усов погибли в тоннеле под Новым Арбатом во время маневров БМП верной ГКЧП Таманской дивизии).

Говорят, что глава КГБ Владимир Крючков отказывался верить докладам и лично подъехал к Белому дому в машине с зашторенными окнами, чтобы убедиться, что улицы действительно заполнены людьми. Спецподразделение «Альфа» отказалось выполнять приказ о штурме. Рязанский полк Тульской десантной дивизии демонстративно перешел на сторону защитников Белого дома. К утру 21 августа все было кончено. Безоружные люди на улицах Москвы оказались сильнее советской государственной машины.

Демонтаж атрибутов поверженной системы был стремительным. 22 августа тысячи москвичей, собравшихся на Лубянской площади, сбросили с постамента памятник Феликсу Дзержинскому – зримый символ былого могущества ВЧК–НКВД–КГБ. В тот же день президент Ельцин своим указом заменил красный флаг РСФСР на еще недавно запрещенный бело-лазорево-алый триколор исторической России. Еще одним указом, от 23 августа, была приостановлена деятельность Компартии (окончательный запрет был введен 6 ноября). В конце года прекратил свое существование и сам Советский Союз: 25 декабря красный флаг был в последний раз спущен с кремлевского флагштока.

ГКЧП берет реванш

Вряд ли хоть кто-то из тысяч москвичей, праздновавших победу над путчистами и скандировавших вечером 22 августа на Лубянской площади «Долой КГБ», мог представить, что всего восемь лет спустя лидер сопротивления перевороту Борис Ельцин собственноручно передаст ключи от президентского кабинета офицеру советской госбезопасности. Анализу причин, вынудивших первого Президента России выбрать себе такого «преемника», посвящены тома экспертной литературы. Однако мало кто говорит о том, что роковая ошибка демократической власти, логическим итогом которой и стала авторитарная реставрация 1999–2004 гг., была совершена практически сразу после победы августа.

Наиболее дальновидные лидеры российских демократов предупреждали об этом уже тогда. «Не надо обольщаться: дракон еще не сдох. Он смертельно ранен, у него переломан хребет, но он все еще держит в своих цепких лапах человеческие души, – говорил Владимир Буковский на митинге на площади Маяковского в начале сентября 1991 года. – В архивах Лубянки, арестованных российским правительством, хранятся тайны о страшных преступлениях. Только предав их гласности, передав их международной объективной комиссии, сможем мы очиститься от этой скверны».

Демонтировав систему КПСС–КГБ, новая российская власть должна была принять меры по защите молодой демократии от возможности реванша (так же, как это сделали, в числе прочих, в Чехословакии, странах Балтии и бывшей ГДР): открыть архивы, официально, на государственном уровне, признать преступления свергнутого режима и его карательных органов и ввести люстрационные меры в отношении бывших представителей партии и спецслужб, причастных к этим преступлениям. Другими словами, помочь обществу осознать свое прошлое и добиться нравственного обновления – именно это, как показал пример денафицикации в послевоенной Германии, является лучшей гарантией от повторения ошибок и преступлений.

«Момент был уникальный, все было можно, – вспоминает Буковский в своей книге «Московский процесс». – Растерявшаяся номенклатура была на все согласна, опасаясь только одного – самосуда, расправы прямо на улицах. От вида болтающегося в стальной петле «железного Феликса» у них перехватывало дыхание. И, пользуясь этой ситуацией, вполне можно было провести если и не Нюрнбергский процесс, то все же нечто очень похожее, а по своему нравственному воздействию на наш одичавший мир – и более сильное».

Возможности для такого процесса в России были уж точно не меньшими, чем в странах Центральной Европы: как показал проведенный в 1992 году опрос ВЦИОМ, 54 % россиян выступали за то, чтобы «отстранить бывших членов КПСС от важных постов». Первые шаги были обнадеживающими. 11 сентября 1991 года Владимир Буковский и председатель Комитета по делам архивов при Совете министров РСФСР Рудольф Пихоя подписали соглашение «О международной комиссии по изучению деятельности партийных структур и органов государственной безопасности в СССР», в состав которой должны были войти как российские (НИПЦ «Мемориал», Российский гуманитарный университет), так и зарубежные (Международный совет архивов, Гуверовский институт и др.) исследователи.

18 октября президент Ельцин подписал принятый Верховным советом РСФСР закон «О реабилитации жертв политических репрессий», который не только признавал «многолетний террор и массовые преследования своего народа», осуществленные коммунистической властью, но и фактически вводил люстрационные меры: 18-я статья закона предусматривала, что «работники органов ВЧК, ГПУ–ОГПУ, УНКВД–НКВД, МГБ, прокуратуры, судьи, члены комиссий, «особых совещаний», «двоек», «троек», работники других органов, осуществлявших судебные полномочия, судьи, участвовавшие в расследовании и рассмотрении дел о политических репрессиях, несут уголовную ответственность на основании действующего уголовного законодательства. Сведения о лицах, признанных в установленном порядке виновными в фальсификации дел, применении незаконных методов расследования, преступлениях против правосудия, периодически публикуются органами печати».

Преступный характер режима КПСС был подтвержден и в судебном порядке – по иронии, благодаря самим коммунистам, оспорившим в Конституционном суде указ президента о запрете их партии. На время процесса Буковский, назначенный экспертом президентской стороны, получил доступ к тысячам секретных документов ЦК КПСС (многие их них были позже опубликованы в его архиве). В постановлении № 9-П от 30 ноября 1992 года высшая судебная инстанция Российской Федерации признала, что «руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах – зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей, в том числе в отношении депортированных народов. Так продолжалось десятилетиями».

В декабре 1992 года народный депутат России Галина Старовойтова внесла в парламент проект федерального закона «О люстрации (о временном запрете на профессии для лиц, осуществлявших политику тоталитарного режима)», предусматривавший временный (5–10 лет) запрет на замещение руководящих должностей в исполнительной власти для бывших секретарей райкомов, горкомов, обкомов и крайкомов КПСС, бывших работников республиканских и союзного ЦК, а также для «действовавших штатных сотрудников, включая резерв, и давших подписку о сотрудничестве с органами НКВД–МГБ–КГБ».

Упущенные возможности

Однако уникальный шанс, данный России историей, был упущен. Об идее международной комиссии по изучению деятельности КПСС–КГБ быстро забыли. Двери архивов после окончания процесса в Конституционном суде снова закрылись. Закон о люстрации так и не был рассмотрен.

Как вспоминает Буковский, главным противником дальнейшей декоммунизации в итоге оказался сам президент. С одной стороны, его собственное прошлое было неразрывно связано с Компартией (хотя он демонстративно покинул ее еще в 1990 году, а как лидера антикоммунистической революции 1991 года Бориса Ельцина наверняка исключили бы из любых люстраций). С другой стороны, на него давили многие западные политики, опасавшиеся разоблачений их собственных связей с Кремлем. Считалось, что одной из причин поражения экс-премьера Финляндии Калеви Сорса на президентских праймериз социал-демократов в 1993 году была публикация выписки из протокола Секретариата ЦК КПСС, в котором утверждалось, что Сорса «доверительно сотрудничал» с Москвой.

На публике отказ от осуждения системы КПСС–КГБ и от люстраций объяснялся стремлением сохранить во власти «опытных профессионалов» и нежеланием «охотиться на ведьм». «Смотрите, это ведь как с раненым зверем, – предупреждал Буковский перед отлетом из Москвы в 1993 году. – Если вы его не добили, он бросится на вас».

Предсказание сбылось в 1999 году, хотя последствия роковой ошибки стали очевидны еще раньше. В 1995-м коммунисты (не «реформированные», как в Центральной Европе, а открыто ностальгирующие по Сталину) сформировали крупнейшую фракцию в Государственной Думе, а в 1996-м стали главной альтернативой Ельцину на президентских выборах. После финансового кризиса 1998 года «красный» парламент вынудил политически ослабевшего президента назначить прокоммунистический кабинет во главе с бывшим заместителем председателя КГБ СССР Евгением Примаковым и бывшим председателем Госплана СССР Юрием Маслюковым. «Опытные профессионалы» с Лубянки тем временем успешно продвигались по служебной линии внутри исполнительной власти. Хорошим примером может служить карьерный рост Владимира Путина, всего за три года (1996–1999) прошедшего путь от заместителя управделами президента до секретаря Совета безопасности. То, что в конце 90-х России пришлось выбирать между Примаковым и Путиным, – пожалуй, самый наглядный итог упущенных возможностей августовской победы.

Анализ ошибок двадцатилетней давности важен не только историкам. События последних месяцев – политическое взросление среднего класса, многотысячные оппозиционные демонстрации (очень напоминающие митинги 1990–1991 гг.), стремительное падение доверия к нынешнему режиму – говорят о том, что история дает нашей стране еще один шанс. Шанс освободиться от очередного авторитарного диктата и создать политическую систему, пригодную для нормальной жизни. Если мы не хотим упустить эту возможность, как упустили ее после 1991-го, мы не должны повторить те же ошибки. Новая российская власть, которая придет на смену путинскому режиму, обязана дать полную юридическую и политическую оценку его действиям и (персонально) действиям его служителей. Да и о «доблестных ветеранах» советской госбезопасности, прекрасно вписавшихся в путинское время, забывать не стоит.

Как подчеркивал еще в начале 90-х Владимир Буковский, ни о какой «мести» – и уж тем более ни о каких массовых преследованиях коллаборационистов – речи не идет. «Не было такой уж четкой грани между членом партии и беспартийным, стукачом и просто советским конформистом, – писал правозащитник. – И что теперь с этим прикажете делать? Создать новый ГУЛАГ? (...) Задача ведь заключалась... в том, чтобы вызвать процесс морального очищения общества. Не массовую истерию, расправы, доносы и самоубийства... а раскаяние. Для этого же нужно было судить систему со всеми ее преступлениями и вполне достаточно было осудить ее главарей». Можно не сомневаться, что Буковский – теперь один из лидеров движения «Солидарность» – даст тот же совет руководителям постпутинской России. Очень важно, чтобы на этот раз его слова были услышаны.

Показать, рассказать, вдохновить…

06.09.2012

Лана СОКОЛОВА

Образовательный проект «ARTWEEKEN» Радищевский музей совместно с социально-гуманитарным факультетом СГТУ проводит второй раз. В прошлом году в начале учебного года проект пошел впервые на базе СГТУ и, по мнению устроителей, оказался весьма интересным как для музейщиков, так и для участников. В проекте принимают участие молодые художники, работающие в области современного искусства.

Современное искусство, считает Наталья Курилова, научный сотрудник сектора новейших течений Радищевского музея, куратор проекта «ARTWEEKEN», наиболее близко по духу и привлекательно молодежи, на которую, собственно, и рассчитан проект. По мнению музейщиков, молодежь в музеи сейчас заглядывает не так часто, как хотелось бы, поэтому они решили выйти сами на молодежную «территорию». К тому же «ARTWEEKEN» не только выставочный, но и образовательный: в этом году пройдет показ видеоарта саратовских и московских художников для студентов социально-гуманитарного факультета и всех желающих. По сути, проект скорее предназначен для студентов и школьников, но, как ни странно, в первый учебный день в стенах факультета было на удивление тихо и немноголюдно. Вероятно, потенциальные посетители выставки решили отметить начало учебного года не выставками, а лекциями.

Желание «вписать» работы молодых художников в интерьер вуза, по примеру западных коллег, весьма похвально, вот только наши учебные корпуса, похожие на офисных близнецов-братьев, не слишком, на наш взгляд, удачно подходят для этой идеи. Узкие коридоры, отсутствие должного освещения – остается только напрягать воображение, чтобы представить, как могли бы «заиграть» более чем метровые батики и гобелены в выставочном пространстве.

Основу выставки составили дипломные работы выпускников 2012 года, выполненные в технике ручного ткачества (гобелен) и росписи ткани (батик). Работы студентов уже выставлялись в прошлом году в Радищевском музее, где студенты проходят практику, так что с музейщиками СГТУ связывает давняя дружба.

Как ни парадоксально, но батик и ткачество у нас ассоциируется с женским рукоделием, хотя, по мнению Натальи Щербаковой – преподавателя специальности декоративно-прикладное искусство, мальчики ткут более качественно, чем девочки, и композиции у них более лаконичные и ясные. И как ни странно, мальчишки и в батике, и в гобелене более смелы в экспериментах. Конечно, преподавателям хотелось бы видеть больше мальчишек на факультете, ведь изначально ткачество, как и вязание, были чисто мужскими профессиями. По словам Натальи Щербаковой, многие из выпускников продолжают обучение в Санкт-Петербургской академии им. Штиглица, пятеро из них уже члены Союза художников России.

Арт-группа REPA представляла проект «Repcha докажите, что вы человек»; это третий проект из серии «Web zero», связанный с различными Интернет-сервисами и посвящен такому явлению в Интернете, как капча (captcha) – полностью автоматизированный публичный тест Тьюринга для различия компьютеров и людей). Часто, чтобы войти на какой-то сайт, нас просят ввести символы с картинки – задача, которую легко решает человек, но которую невозможно или крайне трудно научить решать компьютер. Организаторам показалось весьма символичным явлением – доказывать компьютеру, что пользователь – человек, а не робот.

Идея была перенесена в реальную среду. Тест состоит из трех частей. Вначале предлагается ввести символы с картинки, затем ответить на вопросы, проанализировав которые, устанавливается насколько отвечающий – человек или бот (робот); последняя часть, пожалуй, самая занимательная: участникам предлагается записать видео-обращение, начинающееся словами: «Я человек, потому что…». По результатам теста и видео группа спонтанного распространения какой-либо фразы, медиафайла или иной информации в интернет среде, также сама эта информация или фраза, планирует сделать видео-арт, который выложит на сайте.

В тест-опроснике из шестнадцати вопросов, в каждом из которых предусмотрено по пять вариантов ответов – от мемов (спонтанное распространение какой-либо фразы, медиафайла или иной информации в Интернет-среде, также сама эта информация или фраза) до своего варианта. Постоянные «жители» Интернета сразу распознают мемы, интеллектуалы выбирают свои варианты. Задача «РЕПЫ» как раз и состоит в том, чтобы посмотреть, насколько люди привыкли отвечать клишированными фразами «Привет, Медвед», «Давай, до свиданья» и пр. Или, возможно, насколько сильно засасывает Интернет?

На наш взгляд, «Repcha докажите, что вы человек» все же больше рассчитана по подготовленного или продвинутого пользователя, потому что предложение доказать, что ты – человек, иногда вызывает недоумение или даже резкое неприятие. Хотя желающие пройти тест все же находились, длинной очереди замечено не было, но тем не менее…

Как нам показалось, «художественная» часть «ARTWEEKEN» была скорее рассчитана на то, чтобы показать, чем занимается факультет, и предназначалась для потенциальных студентов, хотя, по словам преподавателей, некоторые саратовцы все же доехали до выставки. И все же было довольно странно и непривычно через полчаса после открытия выставки ходить по пустым коридорам.

Часто приходится слышать о том, что декоративно-прикладное искусство в Саратове находится в застойном состоянии, мало прикладников выставляет свои работы, нет настоящих мастеров, низкий уровень работ и прочее, и прочее. Выставка прикладников в рамках проекта «ARTWEEKEN» говорит об обратном. Думается, грамотная реклама, в том числе и с использованием такого эффективного инструмента Интернет-рекламы как вечные ссылки, не повредила бы подобным акциям, по крайней мере, развенчала бы миф о том, что прикладников в Саратове почти не стало.

Странное складывается впечатление: легкое шевеление, даже не всплески, на водной глади культурно-развлекательно-образовательных проектов, призванные показать горожанам, что у нас есть и прикладники, модельеры, хэн-мейкеры, и талантливая молодежь, и проч., и проч., остаются на уровне локальных «междусобойчиков». Образовательный проект «ARTWEEKEN», увы, не стал праздником. Понятно, что хотели как лучше, получилось… Получилось, что получилось. А идея была неплоха.

Вспомнилось найденное на просторах Интернета: «Посредственный учитель рассказывает. Хороший учитель объясняет. Замечательный учитель показывает. Гениальный учитель вдохновляет». Думается, «ARTWEEKEN» как раз и призван был не только показывать и рассказывать, но вдохновлять. Остается надеяться, что в будущем году к образовательной составляющей проекта прибавиться немного и зрелищной, ведь весело учиться и вдохновляться всегда приятнее.

А. Кибальников: «Мои работы – на улицах и площадях»

Л. КРАСНОПЕРОВА Художественный музей имени А.Н. Радищева

22 августа наша общественность отметила 100-летие со дня рождения А.П. Кибальникова (1912–1987 гг.), почетного гражданина города, автора четырех памятников, установленных в разные годы на улицах Саратова. В музее Н.Г. Чернышевского открылась выставка «Мои работы – на улицах и площадях».

Если саратовского прохожего спросить: известно ли ему имя скульптора Александра Павловича Кибальникова, скорее всего ответ будет отрицательным. Но все мы знаем памятники выдающимся личностям, которые стоят на площадях города: Н.Г. Чернышевскому – возле городского сада «Липки»; А.Н. Радищеву – около Художественного музея; В.И. Ленину – на Театральной площади; писателю К.А. Федину – рядом с его музеем на широком спуске к Волге. Каждый раз, когда городу требовался памятник, обращались прежде всего к А. Кибальникову.

Скульптор считал Саратов родным городом, хотя родился он в селе под Царицыным. А. Кибальников покинул свой дом в 15 лет. Шел 1927 год. Многие уходили из села в преддверии коллективизации. В Саратове юноша работал грузчиком, рабочим на заводе, жил на углу Бабушкиного взвоза и улицы Мичурина. В 17 лет поступил учиться в художественное училище на оформительское отделение (1929–1832 гг.).

Ремесло скульптора он осваивал, по-видимому, самостоятельно. Во время военной службы в Энгельсе бойцу-художнику поручили выполнить барельефное изображение группы красноармейцев на фасаде одного из зданий воинской части. Городские художники-старожилы помнят, как А. Кибальников, выпросив у них несколько горстей гипсового порошка, отливал свой первый барельеф.

В биографиях скульптора упоминается о его работе во время войны в Окнах ТАСС и гипсовой фигуре солдата, стоявшей на одной из площадей Саратова. Не она ли запечатлелась на фотографии братьев Леонтьевых, опубликованной в книге «Саратов братьев Леонтьевых»? Если это действительно так, то мы видим в правой части снимка несохранившуюся раннюю работу А. Кибальникова.

В послевоенные годы скульптор начал работать над памятником Н.Г. Чернышевскому для Саратова. Несколько эскизов к нему находятся в собрании Радищевского музея.

Сотрудники музея обратили внимание уже на первые работы молодого скульптора и очень серьезно поддержали его. Музеем были приобретены портреты актеров И.А. Слонова и С.М. Муратова, статуя «Непокоренный», вызвавшая споры на областной выставке. С позиций нынешнего дня последнюю работу нельзя назвать профессионально безупречной, но она увлекала эмоциональностью, необычной постановкой фигуры и смелой фактурностью лепки. Скульптором был верно найден художественный ориентир – несгибаемые «Граждане Кале» Огюста Родена.

Постановка памятника Н.Г. Чернышевскому в Саратове в 1953 году сразу сделала скульптора знаменитым. Имя Н.Г. Чернышевского, борца с самодержавием, было высоко поднято в те годы, этим именем хотели переименовать наш город. На пьедестале ожидался герой, полный революционного пафоса, ненависти к самодержавию. Памятник вышел совсем другой, спокойный, раздумчивый, романтичный. Статуя находится в гармонии с окружающим пространством. Кажется, молодой Н.Г. Чернышевский, как когда-то при жизни, стоит на волжском берегу, и встречный ветер развевает его волосы. Слегка опущена голова, руки сложены на груди. Образ человека, значительного своей способностью мыслить, утвердился в центре Саратова. Несомненно, работая над памятником Н.Г. Чернышевскому, скульптор вдохновлялся Опекушинской статуей А.С. Пушкина в Москве. «Над развалинами беспощадно разбитого существования встает тихий, грустный и благородный образ мудрого и справедливого человека», – писал об Н.Г. Черышевском религиозный мыслитель Владимир Соловьев.

Существует предание, будто Сталин, увидев модель памятника, предложил укоротить волосы. Их спилили. Однако А.П. Кибальников перед отливкой вернулся к своему варианту. И правильно сделал, хотя, конечно, рисковал. Мы не будем анализировать пластические достоинства статуи, А.П. Кибальников не ставил их во главу угла. Советскому скульптору важна была идейная сторона памятника.

С какой-то крестьянской хваткой, способностью «брать быка за рога», А.П. Кибальников умел найти главное качество героя. Без этого немыслим монументалист. Природное чутье в нахождении основной пружины образа обеспечивало его проектам привлекательность и успех. Его скульптуры понятны. В памятнике Маяковскому в Москве – образ «агитатора, горлана, главаря», узнаваемый со школьных лет. Голова мыслителя, рука, сжимающая перо, вызывают в сознании образ А.Н. Радищева и его памятные с детства слова: «Я взглянул окрест себя и душа моя страданиями человеческими уязвлена стала». Памятник Павлу Михайловичу Третьякову работы А.П. Кибальникова стоит перед входом в Третьяковскую галерею. В Рязани – памятник С. Есенину. В Бресте – защитникам крепости.

Конец 1960-х годов для советских монументалистов – время особого внимания к образу В.И. Ленина, главному для советского искусства. Были объявлены конкурсы на монументы для различных городов страны. Воздвигли его и в Саратове. Внушительные размеры фигуры продиктованы величиной центральной городской площади. «По мере удаления в прошлое образ Ленина растет, обобщается, приобретает новые черты величия и мощи», – писала в те годы критика. Памятник на площади Революции выражает дух времени, реальность 1970-х годов, когда в эйфории самовосхваления трудно было предвидеть скорый крах системы.

Мы вправе сказать, что судьба А.П. Кибальникова сложилась исключительно удачно. Он получил большое число почетных званий, наград, премий, хотя жил в такие времена, когда с талантом можно было оказаться не только на трибуне, но и в застенке. А.П. Кибальников сумел поставить памятники замечательным людям, и они будут жить долго.

Переселившись в Москву, А.П. Кибальников часто возвращался в Саратов, навещал дочку и внучку, дружил с художником В.О. Фомичевым. Участие в открытии выставки «Мои работы – на улицах и площадях» членов семьи А.П. Кибальникова добавило много теплоты. В воспоминаниях говорилось о его доброте и человечности. Празднование 100-летнего юбилея скульптора продолжится в Саратове 7-го сентября открытием мемориальной доски в память выпускника художественного училища А.П. Кибальникова.

На родине скульптора, в селе Орехово Даниловского района Волгоградской области, существует музей, посвященный земляку, а Саратов можно считать музеем А.П. Кибальникова под открытым небом.

Саратовские книжных дел мастера

В. БУТЕНКО, заслуженный работник культуры России

Великовозрастное издательское древо, взращенное поколениями книготворцев, по-Уткински размашисто, ветвисто, открыто всем ветрам времени. В срезе многолетия видны годовые периоды роста, цвет времени, дарование руководителя и художника. Меняя облик книги в зависимости от утилитарно-художественных задач, здесь не изменяли истине - рукопись без альтернативного содержанию оформления (формы) еще не книга, а просто текст на бумаге.

Близкими по сути стали слова Арсения Тарковского: «Для меня книга не просто набранный и упакованный по страницам текст, а некое эстетическое целое». Возвели ее (книгу) в ранг искусства, а художественный редактор стал ключевой фигурой на пути превращения рукописи в книгу.

Издатель создает форму руками художника. Цветистый букет самобытных мастеров трудился на ее благо многие годы, неповторимых в своих пристрастиях, графической манере, тонко чувствующих мелодию литературы и образов.

Под развесистой книгоиздательской кроной творили лучшие графики-книжники Саратова, Москвы, Санкт-Петербурга, Киева, Нижнего Новгорода, Волгограда, Пензы, Палеха, создавая оформление художественной, детской, массово-политической, сельскохозяйственной,

краеведческой, научно-популярной литературы, книгам по искусству и фотоальбомам. Мазок за мазком писали они универсальный портрет времени.

Свой живописный кусок на издательском холсте оставили наследники В. Борисова-Мусатова и К. Петрова-Водкина саратовские художники: Б. Миловидов (засл. работник культуры РФ), Ф. Русецкий, Н. Глинский, А. Бородин (засл. художник РФ), Б. Протоклитов, В. Челинцева, А. Учаев (народный художник РФ), В. Храпун, А. Саликов, В. Митченко, Б. и А. Бобровы, В. Успенский, А. Мухин, П. Карчевский, К. и В. Бутенко (засл. работник культуры РФ), В. Иванов, В. Евграфов, С. Серов.

Выполняя издательский заказ, трудились ведущие художники страны: И. Кононов, А. Шмаринов (народный художник РФ), С. Алимов (засл. художник РФ), Э. Булатов и О. Васильев, В. Перцов (засл. художник РФ), Б. Лавров, Ю. Коннов, В. Гальдяев, Ф. Домогацкий, В. Найденко, В. Максин, В. Медведев (народный художник РФ), В. и Л. Митченко, Б. Косульников (засл. художник РФ), В. Коваль, Г. Фильчаков, В. Алексеев, И. Щукин и многие другие.

Неотделим и заметен вклад в саратовское книготворчество художественных редакторов издательства: Л. Ламма (1954–1955 гг.), А. Евменова (1956–1957 гг.), Ф. Русецкого (1956–1958 гг.), П. Карчевского (1959–1970 гг.), А. Абрашкина (1964–1966 гг.), В. Иванова (1968–1992 гг.), В. Бутенко (с 1969 года).

Сделанное неравноценно, оформление саратовской книги не избежало порочных в искусстве тенденций украшательства, формализма конструктивно-оформительских задач. Но видны и успехи.

В череде издательской жизни особо выделяется период Приволжского издательства 1970–1990 годов, отмеченный бурным взлетом художественных достижений в искусстве книги, положивший сочные мазки на облик книг. Вышли ставшие эталоном, фирменным стилем книги художественной и детской литературы: сборник сказок русских писателей «Волшебный сундучок» (1973 г.) – художник И. Кононов, Н. Гоголь «Миргород» (1973 г.) – художник Б. Лавров, А. Толстой «Желтухин» (1973 г.) – художник В. Храпун, Н.М. Чернышевская «Повесть о Чернышевском» (1979 г.) – художник А. Голицын, «Три богатыря», былины (1982 г.) – художник И. Щукин, Э.Т.А. Гофман «Крошка Цахес по прозванию Циннобер» (1983 г.) – художник С. Алимов, С. Лагерлеф «Путешествие Нильса с дикими гусями» (1990 г.) – художник С. Крестовский, альбомы «Пенза» (1980 г.) и «Саратов» (1984 г.) – художник А. Бобров, «По залам Радищевского музея» (1985 г.) – художник Б. Денисовский, «Саратов на старых открытках» (1990 г.) – художник К. Остольский, «Ульяновск» (1990 г.) – художник Е. Адамов.

Эти и многие другие книги принесли заслуженную славу и уважение Приволжскому издательству, показавшему творческие возможности в создании высокохудожественных изданий, отмеченных высшими наградами Всесоюзных, Всероссийских конкурсов искусства книги, участвовавших в национальных экспозициях России на международных выставках, награжденных медалями ВДНХ.

«Книги – дети разума» - по Свифту. Так сколько разумных и красивых «детей» у издателей? Слава мастерам книги! «Красоту человек создает сам из глубины своей души», утверждал Максим Горький. Без таланта и любви к книге ничего хорошего не получится. Сколько художников, попробовав свои силы на этом поприще, сошло с него, не прижилось.

Воздадим должное оставившим глубокий след в высоком искусстве книги мастерам, ху-

дожникам-саратовцам.

Личность Бориса Васильевича Миловидова (1902–1975 гг.) особая, многозначительная. Талантливый живописец, литограф и педагог, воспитавший целую плеяду известных художников, мэтр книжной графики, тонко понимал природу книги, в совершенстве знал типографику.

Его творческое сотрудничество с издательством началось в далеком 1928 году и продолжалось всю жизнь. Сколько книг, русской и мировой классики, детских, научно-популярных, одел он в обложки, переплеты и проиллюстрировал. Отмеченное тонким вкусом, его участие в книге было значительно шире задач художника-оформителя. Во времена отсутствия института художественных редакторов он выполнял роль организатора издания, ее архитектоники.

Особый почерк выделял Владимира Артемьевича Храпуна (1933–1999 гг.). Скульптор по образованию, он посвятил творческую жизнь книжной графике – оформлению художественной, детской, массово-политической книги.

Его талант тонкого, ювелирного рисовальщика и иллюстратора особенно ярко блистал в книжках для детей – особо сложном жанре книжного искусства.

Любитель природы, художник возвышенно по-

нимал ее красоту и населяющий животный мир, с душевной теплотой и удовольствием работал над образами братьев наших меньших в книгах: «Желтухин» А. Толстого, «Ребятам о зверятах» О. Перовской, «Мои звери» В. Дурова, «Белый Бим Черное ухо» Г. Троепольского, «Басни» И. Крылова, «Кузька, Шарышка и Петр Тимофеевич» В. Бабушкина.

Иллюстрации В.А. Храпуна к «Желтухину» получили высокую оценку профессионалов, выставлялись в Москве в Центральном доме художника на Кузнецком мосту на вернисаже художников детской книги страны.

Творческие интересы художника не ограничивались одной темой. Удачно оформление малоформатного сборника стихов Сергея Есенина в поэтической серии. С особым вниманием работал он над книгами о войне: «Повесть о настоящем человеке» Б. Полевого, «Генерал Полбин» И. Дынина, сборниками «Победа» и «Страницы мужества» другими.

* * *

С высоты пройденного надо признать: путь книгоиздания не был усыпан розами, встречались и шипы.

Вместе с художниками, авторами оформления, оно оказалось заложником распределительной системы, примитивной полиграфии и низкосортных материалов.

Известно: работа художника книги – половина успеха, вторая – за полиграфией. Сколько талантливых произведений книжной графики не получило достойного воспроизведения, сколько книг пострадало от низкого качества полиграфического исполнения.

Вопреки ущербности условий, художниками созданы выдающиеся образцы книжного искусства для издательства. Это подтверждает истину: для искусства трудности не помеха, необходимы желание и коллективная воля.

Сейчас другие времена и другие люди, а те далече.

В последние годы издательское древо подверглось серьезным испытаниям иссушающих суховеев, многое потеряно.

В то же время, современная полиграфия открывает большие возможности. Главное — помнить: «хорошо оформленная книга — это политика. А политику надо уметь формировать, друзья!» - напоминает А.Фадеев.

Пушкин, золотая рыбка и «членовоз»

Иван ДУРДОМОВ

Я, граждане-товарищи-господа, чуть не подпрыгнул от радости, когда узнал о намерении наладить выпуск отечественных «членовозов» (термин советских времен, если кто не знает), то есть автомобилей для очень и не очень больших чиновников (в СССР это были члены Политбюро ЦК КПСС и т. д.). Наконец-то, думаю, лед тронулся. А то ведь сколько раз предлагали министрам и депутатам то пересесть на «жигули», то на велосипеды, а они, как малые дети, ни гу-гу: катаются себе на «мерседесах» – и все тут. Да заодно и с патриотизмом наладится, хоть и говорят, что это последнее прибежище негодяев. Только, думаю, на одних машинах нельзя останавливаться. Надо к «своему» возвращаться во всем.

Разволновался я на этот счет очень. А дело было перед сном, ну меня и сморило. Заснул я, но не так крепко, чтобы сна не увидеть. Вот он ко мне и пришел – в образе «нашего все», то есть А.С. Пушкина, который мне поведал свою знаменитую «Сказку о рыбаке и рыбке», но на иной лад. Я ее такой и запомнил и решил рассказать ее читателю моей любимой народно-либеральной газеты.

Итак, жили-были старик со старухой…

Нет, не так. Жил-был новый русский со своей половиной на берегу красивого озера, в одноименном кооперативе, в большом коттедже, можно сказать, – дворце. Дом – полная заграничная чаша: мебель – итальянская, отделка – сплошной евроремонт: плитка – турецкая, обои – английские; стиральная машина – итальянская, холодильник – шведский, телевизор и другая техника– японские, яхта у причала – австралийская, авто в гараже (аж два) – мерс и форд. И заметьте, ничего китайского. Жена одевается в самом модном бутике только в заграничное. Дети получают образование в Англии.

А фишка в том, что этот новый русский (назовем его Валентином) был новый русский, так сказать, в прошлом, в лихие 90-е, и кличка у него тогда была криминальная – Валек. Позанимавшись лет десять рэкетом (так назывался насильственный сбор денег с ларечников за «крышу» по принципу: если мне не отстегнешь, то придут другие и возьмут еще больше) в составе ОПГ (организованной преступной группе), обзавелся он на собранные криминальным путем средства прибыльным бизнесом, легализовался и, чтобы его не потерять, стал депутатом от партии власти. За большие деньги, конечно.

То есть стал вчерашний Валек большим чиновником со всеми вытекающими из этого обстоятельствами и привилегиями. Но в душе оставался простым парнем из городской подворотни и, как это ни странным может показаться, патриотом. И когда он слышал призывы насчет велосипедов или «жигулей», душа его начинала волноваться патриотическими чувствами, но быстро успокаивалась, и он продолжал ездить на иномарке. И так было каждый раз. Но в последний раз, когда он узнал, что начнется производство отечественных авто представительского класса, окончательно решил отказаться от всего «не нашего». Правда, толком не знал, как это сделать, а вернее – как решиться это сделать.

И вот пошел он к синему морю, то есть к своему озеру, и стал кликать золотую рыбку. Приплыла рыбка и спросила: «Чего тебе надобно, Валек? Ой, извините, Валентин Семенович, сорвалось по старой памяти». «Да вот, – говорит, – надоело видеть вокруг себя все заморское и иностранное. Сделай так, что было у меня и вообще все вокруг только наше, посконное русское, а еще лучше – советское. Я, конечно, человек еще достаточно молодой, но много слышал, что в СССР все было хорошо и замечательно».

Золотая рыбка удивилась такому желанию, но вида не подала. «А ты хорошо подумал? – спрашивает. – У тебя, между прочим, жена в модный бутик чуть не ежедневно ходит, дети за рубежом образование получают. Недвижимость у тебя где-то на границе Чехии и Германии. Счет в Швейцарии нехилый. Опять же, бизнес в Испании. Отдыхаешь с любовницей не в Гаграх, а на Мальдивах. Не жалко?».

«Да ладно, – говорит депутат, чуть удивившись такой информированности рыбки, – будь что будет. Зато совесть перед народом будет чиста».

«Хорошо, – говорит золотая рыбка, – Ступай себе с Богом. Будет у тебя и у всех опять все свое, отечественное. Только не гарантирую, что тебе понравится. И запомни – назад дороги нет».

Сказала это рыбка и скрылась в пучине озерной.

И только она исчезла под водой, как прямо на глазах у хозяина прекрасная шестиметровая яхта превратилась в катер «Прогресс» с подвесным мотором «Вихрь» образца 1965 года. От такой неожиданности Валентин Семенович оторопел, потому как не ожидал, что вместо его красавицы-яхты увидит рухлядь полувековой давности. «Неужели, – подумал он, – с того времени наша промышленность не удостоилась построить что-нибудь поприличнее?»

Немного отойдя от шока, Валентин Семенович оглянулся и увидел вместо своего роскошного коттеджа довольно примитивное строеньице в один этаж с шиферной крышей. А рядом, за покосившимся забором – «запорожец» первой модели, то есть еще тот, горбатенький.

Долго не решался Валентин Семенович подойти поближе к дому, а когда все-таки приблизился, то увидел на пороге еще довольно молодую на вид женщину со следами усталости на лице и в каком-то странном наряде. И все-таки он узнал в ней свою супругу. А та, узнав в мужчине, одетом в ватник и болотные сапоги, своего супруга, строго спросила: «Ну, много наловил рыбы, а то дело к обеду, а жрать нечего».