|
| К свежему номеру |
Угол Зрения Много ненужного, пафосного и лишнегоКомментарий к статье В.В. Путина «Национальная политика» Cимон КАГИЯН, доктор философских наук, аналитик по вопросам межнациональных отношений Многонациональный российский народ, переселенцы внутренние и внешние, представители различных религий России наконец-то дождались от представителя власти самого высокого уровня «проекта» решений давно уже назревших межнациональных вопросов, возможных путей преодолений накопившихся годами проблем. Если судить по объему и значимости документа, он весьма краток и с упущениями. Автор явно ждет от народа новых рассуждений, дополнений и замечаний. Прежде чем дать оценку документу, пришлось пройтись плавно по содержанию своими комментариями и замечаниями.
Как аналитик по вопросам межнациональных отношений и участник общественного правозащитного движения, я неоднократно обращался через СМИ к президенту и руководителям федеральных и региональных государственных ведомств с критикой и предложениями на данную тему. Отклики следовали – как положительные, так и формальные и отрицательные. Замечу, что, в основе своей, без внимания они не оставались, подчеркивая «интерес» власти к проблеме.
Однако проявление интереса и решение вопроса всегда лежат на диаметрально разных плоскостях. Это видно и из статьи, где много заметных разногласий и применение двойных стандартов. Содержание не соответствует ни времени, ни накалу, ни духу, царящему в обществе. Отсутствует малейшее внушение людям надежды на улучшение взаимоотношений в будущем. Думается, что даже та сознательная часть участников войны, награжденных за уничтожение собственных граждан, которые ждали удобного случая вернуть полученные награды в знак покаяния, прочитав статью, отложили эту акцию на более подходящее время.
Возможно, В.В. Путин доверил написание статьи клерку, не занимающемуся профессионально вопросами межнациональных отношений в РФ, или статью написал профессионал, этакий «засланный казачок», пожелавший оказать медвежью услугу перед выборами. Возможно, по русской традиции, он не хотел беспокоить и волновать барина, очень уж занятого более важными государственными делами. Отсюда – много ненужного, пафосного и лишнего.
Отдельный вопрос о предоставлении русскому этносу предпочтений, как государствообразующему. По созданной В.В. Путиным же властной вертикали, вслед за этим последуют понятия: «республикаобразующие», «краяобразующие», «городаобразующие», «районыобразующие», внутри семей «семьиобразующие» этносы, приводя к расколу все общество и далее государство.
Написана статья явно под страхом и впечатлениями выступлений толпы – под видом «болельщиков» на Манежной, довольной жизнью народа, на Болотной, неких националистов – как шагающих под «русскими маршами», так и провоцирующих национальное меньшинство на «нерусские марши», неких «наших», подсказывающих кому-то, будто пришла пора создания «ненаших». Стало страшно, когда они вчерашние кричалки «долой Кавказ» и «кончай кормить Кавказ» сегодня сменили на «долой власть».
Массовое неучастие нацменьшинств совместно с русскими в Москве и по стране на политических манифестациях и маршах последних дней вовсе не значит их согласие с нынешней властью. Это носит традиционный характер. Эти места всегда воспринимаются как места массового скопления людей, среди которых, по статистике, 67 % враждебно относятся к нацменьшинству. При желании власть может спровоцировать конфликт с последующими последствиями для нацменьшинства, а также запретом на любые массовые мероприятия в дальнейшем, сведя на нет благие намерения русской оппозиции.
Проглядывается нерешительность, неубедительность, некая попытка подыграть националистам для привлечения их голосов на предстоящих выборах, жертвуя интересами меньшинств, дав понять им, что не стоит особо беспокоиться, мол, опасности от меньшинства не может быть, это только попытки националистов, рвущихся к власти, запугивать горсткой людей, якобы пытающихся повлиять на житье-бытье великого народа, а это не что иное, как шантаж. Их ничтожно мало: 5 млн кавказцев против 111 млн русских плюс почти 20 % тех чернобровых и горбоносых, которые объявили себя русскими. Они еще и бедны – ничего за душой, и находятся на нашей подкормке. У нас же в руках власть и длиннющие нефтегазовые трубы, как паутины, не хуже интернетовской.
Отсутствуют мнения рядовых представителей национальных меньшинств, ежедневно соприкасающихся с унижениями – как со стороны властей, так и в быту. Ни слова об антинародных безобразиях, творящихся в национальных республиках зарвавшимися чиновниками, кремлевскими ставленниками, под прикрытием «партии власти». Нет толкований процессам и явлениям, характерным в сфере нарушений прав и достоинств граждан, представляющих меньшинство.
Нет ответа на архиважный для сотен народов РФ вопрос: как долго еще невоспитанным гражданам можно будет безнаказанно обзывать нацменьшинства оскорбительными эпитетами «чурки», «чуреки», «чучмеки», «хачи», «чурбаны», «урюки», «узкоглазые», «косоглазые», «зверьки», «маугли», «грачи» – и это не полный список, я исключил особо нецензурные, унижающие честь и достоинство таких же граждан РФ. Вынужденная защита чести и достоинства часто превращаются в межнациональные конфликты, напоминающие поле боя с плачевными последствиями.
Не сказано о проблемах взаимоотношений национальных меньшинств с такими структурами, как УФМС, МВД, ежедневно кующими террористов и ваххабитов, как суды, оставляющие в своих вердиктах много повода для свершения мести и самосуда. Ни слова о состоянии поручения президента органам исполнительной власти субъектов РФ, один из пунктов которого гласит: «провести анализ реализации в субъектах Российской Федерации государственной кадровой политики и представить предложения по обеспечению соблюдения принципа равного доступа граждан к замещению должностей государственной (муниципальной) службы и по недопущению дискриминации по национальному признаку». Из-за политики намеренного сдерживания в девяностые годы доступа к власти представителей национальных меньшинств, в структурах высшей военной иерархии, прокуратуры, ФСБ, МВД, сегодня вряд ли найдутся их представители.
Для России безвозвратно канула в прошлое эпоха Багратионов, Гамзатовых, Баграмянов и других, с достоинством защитивших Россию, и вряд ли появятся такие фильмы, как «Свинарка и пастух» или «Мимино», обогатившие ее культуру и воспитывающие взаимное уважение и любовь. Вглядевшись в это, можно подумать, будто нацменьшинства с годами деградируют, а русские становятся все умнее и мудрее, хотя многие русские политики твердят о противоположном.
В статье затронут важный вопрос о воссоздании госструктуры, призванной курировать межнацотношения, ликвидированной самим же В.В. Путиным. Она была упразднена в самый разгар гражданской войны, когда был дан клич «мочить в сортирах» всех, кто не захочет усмирения и подчинения правилам, установленным партией «ЕдРо». Руководитель ведомства оказался слабовольным партократом и не смог или не захотел доказать необходимость структуры даже под страхом потери должности; видно, не очень-то по душе.
Тоже самое вновь повторится, если придут руководить слабые, неавторитетные, чьи-нибудь безработные друзья или «послушники» Кремля без своего мнения, желающие использовать чин как трамплин для получения впоследствии должности, имеющей связь с финансовыми потоками. Общественникам нужно быть бдительными и не дать этому случится. Кандидат на эту должность должен быть как минимум выросшим в обществе, где он был бы не представителем титульной нации и проблемы нацменьшинств знал бы не по чужим рассказам. В противном случае мы получим очередного полпреда, безуспешно курирующего сегодня национальные республики Кавказа.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
