|
| К свежему номеру |
Очевидец Учить дубинкой толерантности
Юрий ЧЕРНЫШОВ Чуть более полугода тому назад, 7 февраля, в Областной научной библиотеке был создан Центр толерантности. Основной его задачей провозглашалась популяризация идей толерантности в обществе. С тех пор Центр провёл несколько круглых столов, показавших большую значимость его работы. 16 октября в Центре состоялся очередной круглый стол, на этот раз на тему «Толерантность и СМИ». В нем приняли участие журналисты Саратова и студенты 4-го курса кафедры рекламы и маркетинга Института социального образования (филиал РГСУ в Саратове).
Само понятие толерантность ещё не устоялось в обществе. Случаются и попытки отказаться от него и заменить его более, якобы, свойственным ментальности народов России, понятием «дружба». Но, очевидно, понятия «толерантность» и «дружба» – совсем не синонимичны и даже не близкие друг другу. Строго говоря, самым близким к толерантности можно, пожалуй, считать выражение «холодная вежливость». Бессмысленно требовать проявления чувства дружбы, уважения или даже товарищеского отношения к людям иной культуры и обычаев. Иное – не всегда приемлемо. «Холодная вежливость» – это управляемый и самый низкий уровень бесконфликтных отношений. Более высокие уровни: уважение, товарищество, дружба появляются в процессе общения. При таком подходе есть надежда на конструктивное и предметное обсуждение проблем межнациональных отношений.
В качестве основного аспекта обсуждения на круглом столе была предложена поправка в законодательство, которая сейчас проходит обсуждение в Государственной думе. Поправка предусматривает запрет на указание в публикациях в СМИ о криминальных событиях информации о национальности участников.
Казалось бы, какое отношение имеет этот аспект к специальности большой группы участников обсуждения – студентов кафедры рекламы и маркетинга? Однако достаточно было вспомнить историю со снятием с регистрации перед самыми выборами в Мосгордуму прошлого созыва партии «Родина», чтобы вопрос отпал. Будущим рекламщикам оказалось полезно кратко окунуться в недалёкую предвыборную историю. Тогда, как известно, причиной отказа в регистрации стал рекламный телевизионный ролик партии, в котором была произнесена всего одна фраза, имеющая косвенное отношение к национальному признаку: «Ты что, по-русски не понимаешь?», – обращённая к гражданам, условно говоря, «неславянской» внешности.
Рекламщики, создававшие этот ролик, похоже, основательно продумали, как избежать обвинений в разжигании национальной неприязни, и, кажется, сделали для этого всё возможное. Во всяком случае, никакая национальность, тем более в негативных тонах, не была названа. Однако это не помешало избирательной комиссии усмотреть в самом видеоряде нарушение законодательства. Другими словами, и без думской поправки сейчас достаточно рычагов для того, чтобы при желании наказать любое СМИ даже за меньшее прегрешение, чем указание национальности без особой к тому надобности.
Этот пример показывает, что рассматриваемая в Госдуме поправка не решит задачи, которая на неё возлагается. В этом были единодушны все участники – представители СМИ. К чему же тогда усердие депутатов? У журналистов сложилось впечатление, что депутаты хотят решить сложнейшую задачу: снизить уровень межнациональной ксенофобии с помощью примитивной меры – запрета. А по существу, сымитировать сильную озабоченность и энергичную деятельность.
Но, независимо от мотивов и результатов их усилий, проблема, тем не менее, существует. И пресса, что греха таить, даёт достаточно поводов для обвинений в вольном или невольном разжигании межнациональной неприязни. Как определить границы толерантности в этом вопросе, где заканчивается объективная информация и начинается нагнетание страстей – к этому, в итоге, свёлся разговор за круглым столом. Журналисты привели множество примеров, показывающих, что в ряде случаев без права на указание национальности журналистам придётся переходить на «эзопов язык» и терять возможность объективного освещения событий. Журналисты к такой ситуации приспособятся. А вот поймёт ли читатель подобный язык? Похоже, это убедило участников обсуждения в том, что главным критерием допустимости является чувство меры и этика самого журналиста. А также и в том, что, в конечном счёте, не только и не столько журналист несёт ответственность за межнациональную напряжённость, но и власть, зачастую не осознающая сложность проблемы, не понимающая необходимости вести гибкую и грамотную национальную политику или не умеющая это делать.
 |
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
