|
| К свежему номеру |
Суд Да Дело Своих не судят
Оксана СЕРЕБРЯКОВА История с оставшейся без жилья инвалидом Еленой Арслановой, кажется, близится к своему завершению. Печально это констатировать, но прогнозы «Богатея» относительно того, что саратовские суды, по непонятным причинам, не желают восстанавливать нарушенные гражданские, уже не говоря о человеческих, права, явно не были опрометчивыми. В последнем, посвященном этой теме, материале, мы рассказывали о ходе слушания в Ленинском районном суде гражданского дела по жалобе Елены Арслановой на действия судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.
Напомним, что после нескольких заседаний (конечно, если можно назвать таковыми встречу судьи с представителем заявительницы Тамарой Мишаниной практически тет-а-тет) судья И. Пименов пришел к выводу о том, что требования Арслановой не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Спустя восемь дней после этого события, состоявшегося 15 мая, пенсионерка Мишанина, вместо больной дочери обивающая пороги судов, получила на руки текст решения и заодно, как это ни парадоксально, ознакомилась с возражением на собственную поданную в суд жалобу, составленным начальником Ленинского РОСП г. Саратова С. Самородовым. В ней Самородов ссылается на соответствующие нормы ГПК РФ, регламентирующие деятельность службы судебных приставов, и утверждает, что судебный пристав-исполнитель Е. Кривенко, бездействие которой и стало основным поводом для обращения Арслановой в суд, приняла «меры, направленные на установление имущественного положения должника» (Арсланова С.Ф.), а также «меры принудительного характера».
О том, в чем именно выражались эти самые «меры», в возражении нет ни слова. Зато вновь проскальзывает полюбившаяся приставам версия о том, что исполнению решения суда препятствовал не кто иной, как … сам взыскатель. Суд, однако же, такое возражение принял – хотя куда ему было деваться, когда за все время представитель службы, на которую была подана жалоба, явился на процесс всего один раз?
Кстати, о явке. Несмотря на просьбы к суду Арслановой привлечь к рассмотрению дела Садата Арсланова, а также судебных приставов-исполнителей Е. Кривенко и Е. Лесную, никто из них ни на одном из судебных заседаний так и не был.
При всем желании, нам было бы трудно обойти вниманием и сам текст судебного решения, из которого явствует, что при вынесении приговора судья Пименов опирался не на внушительную папку собранных стороной обвинения доказательств, а на некие материалы исполнительного производства № 2752/09/43/64, из которых, якобы, следовало, что приставы-исполнители Ленинского РОСП «осуществляли выхо-
ды по месту жительства должника, выписывали требования, выносили постановления о розыске должника, производили иные действия, направленные на исполнение определения суда».
Этой туманной фразы про «иные действия» г-ну Пименову, по всей видимости, оказалось достаточным для того, чтобы оставить все как есть, а именно – решение мирового суда десятилетней давности не исполненным, а законную собственницу половины трехкомнатной квартиры – без собственного жилья.
Подобные тексты «решений» до безобразия смахивают на отписки: большинство из них, к сожалению, демонстрирует не просто полнейшую неосведомленность судьи относительно материалов разбираемого им дела, но и отсутствие желания знакомиться с ними.
Единственное, что смогла сделать огорошенная случившимся Тамара Миша-
нина, это подать апелляционную жалобу на имя председателя Ленинского районного суда и обратиться с аналогичным документом в Саратовский областной суд. Надеемся, эти адресаты обратят вынимание хотя бы на нарушения, которые были допущены при рассмотрении данного дела.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
