Официальный сайт
|
|
Госдума приняла закон об увеличении штрафов за нарушения на митингах. Штрафы для физлиц составят максимум 300 тыс. рублей, для должностных лиц – 600 тыс. рублей, для юрлиц – 1 млн рублей.
5 июня, по окончании заседания Государственной Думы РФ (как известно — нелегитимной – Ред.), руководитель фракции «Единая Россия» Андрей Воробьев поблагодарил депутатов за принятие закона о повышении штрафов за митинги. Оппозиция назвала этот закон позором и в ходе его обсуждения консолидированно высказалась против принятия документа.
Протестные настроения будут расти, предупредил депутат Госдумы от КПРФ Анатолий Локоть. «Вместо диалога вы предложили жирную, сильную административную дубину», – обратился к депутатам «Единой России» коммунист. «У шестого созыва будет черная метка – данный закон», – предупредил он. «Фракция будет голосовать против», – заявил депутат Госдумы.
«Важный законопроект так обсуждается?» – возмущен депутат Госдумы Сергей Иванов (ЛДПР). «То, что сейчас произошло – худший день в истории Госдумы за три созыва. Большего позора Госдума никогда не испытывала», – заявил он. Обсуждение законопроекта, по словам парламентария, «это фобия «Единой России», которая испугалась протестных настроений».
«Стыдно, уважаемые коллеги, стыдно, когда в стенах Госдумы попирается и регламент, и здравый смысл, и абсолютно не уважается наш народ», – заявил со своей стороны лидер Справедливой России Сергей Миронов. «Это плевок нашему народу накануне праздника Дня России», – уверен парламентарий. «Иначе как затыкание народу рот назвать этот законопроект нельзя», – отметил он. «Вы сегодня обидели очень многих граждан нашей страны. Вы принуждается народ бояться сказать, что он хочет сказать», – подчеркнул он.
P. S. Утром 6 июня документ, который был принят Госдумой во II и III чтениях в ночь на среду, одобрил Совет Федерации. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что уже в среду подпишет закон о штрафах за нарушения на митингах и отправит его на подпись президенту.
В то же время представители Справедливой России сообщили, что по-
скольку закон был принят с нарушениями процедуры, они намерены обратиться в Конституционный суд с требованием его отменить, в случае, если закон подпишет президент.
www.svpressa.ru
О том, смогут ли новые штрафы погасить протестную активность, рассуждает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.
Корр: Алексей Владимирович, как отразится новый закон на «марше» 12 июня?
– Думаю, у власти имеется большое желание митинги и шествия прекратить – особенно перед осенью, когда может начаться новый всплеск недовольства. Надо поэтому показать, что власть настроена решительно – и в отношении «марша» 12 июня, и в отношении последующих мероприятий.
Уже сейчас можно видеть, что позиция власти ужесточилась – вот Навального оштрафовали на 30 тысяч рублей за слова «жулики и воры» по иску одного из «единороссов». А ведь подобные иски могут подать все члены «Единой России». Ужесточение можно наблюдать и по другой линии: столичная мэрия никак не может утвердить формат и место проведения «Марша миллионов», в ее переговорах с оппозицией образовался тупик.
Такое ощущение, что после разгона первого «Марша» 6 мая власть начала действовать интенсивно и хватать всех, кто попался под руку в центре Москвы. Потом выяснилось, что для таких задержаний нет законной базы – нельзя задерживать людей, которые просто собираются вместе и ничего не нарушают.
Власти пришлось временно уступить. В результате, оппозиция сумела разбить лагерь на Чистых прудах и организовать прогулку писателей. За это время власть выработала целостную стратегию противостояния оппозиции.
Корр: Что из себя представляет эта стратегия?
– Прежде всего, это законодательные решения – повышения штрафов и ужесточения наказаний за собрания, которые мешают проходу граждан. У нас же, как известно, любое собрание можно подвести под определение «мешающее проходу». Полиция проявляет полную лояльность к собранию граждан только в одном случае – когда митингует прокремлевская молодежь.
Другая часть стратегии – правоприменительная. Это когда одновременно с рассмотрением исков против оппозиции проводятся акции в поддержку власти. Например, редакцию «Эха Москвы» пикетировали участники афганской ветеранской организации. Митингующих «афганцев», разумеется, никто и пальцем не трогал. А вот пикетчиков-оппозиционеров возле Госдумы задержали без лишних разговоров.
Корр: Это эффективная стратегия подавления протеста?
– Думаю, в результате часть граждан действительно перестанет ходить на митинги и шествия. Зато оставшиеся радикализируются. Потом, если в ходе митинга действительно вспыхивают беспорядки и в них вмешивается ОМОН, колеблющиеся зрители, как правило, встают на сторону власти и порядка. Но другое дело, когда разгоняют граждан только за то, что они собрались, когда эти граждане не делают попыток к насильственным акциям. С точки зрения имиджа, такие разгоны будут оборачиваться против власти.
Плюс к тому, оппозиция будет искать контрходы. Например, собирать средства в пользу оштрафованных участников протестных акций. В России такие контрмеры не в новинку. В начале XX века, например, одного оппозиционера приговорили к большому штрафу. Он платить отказался. Тогда его имущество описали и выставили на торги. Первым с молотка пошел подстаканник. Но на торги пришел человек, сочувствующий оппозиции, и тут же заплатил за подстаканник сумму всего штрафа.
Думаю, в ход пойдут и апелляции со стороны оппозиции к Европейскому суду по правам человека. Вполне возможно, что такие дела, как имеющие общественное значение, Страсбург примет к рассмотрению в ускоренном порядке.
Словом, средства для противодействия власти у оппозиции по-прежнему есть.
Корр.: Как будет развиваться ситуация?
– Самое интересное произойдет дальше. Ладно, сейчас законом недовольна политическая оппозиция, пресловутый средний класс. Но есть более масштабная проблема – как этот закон применять в регионах, в случае роста там социальной напряженности? Представьте: в регионе повысили тарифы, люди вышли на улицу, а их за это оштрафовали по полной программе. Какие чувства у них это вызовет – у людей небогатых, для которых любой штраф – это значительная брешь в бюджете?.. Как бы поэтому не вышло, что с новым законопроектом власть получит одно – дополнительный протест.
Олег МОЛОТКОВ
Родная Отчизна,
Уж ты нас прости.
Мы празднуем
День независимости.
А это большой,
Разумеется, грех,
Когда мы сегодня
Зависим от всех.
Наталия ГУНЬКО, Победитель (1-е место) конкурса сатирической поэзии «Памяти Олега Молоткова»
Недавно в стране нашей люди узнали,
Что самый смышленный народ
на Урале!
Конечно, все знают
«Уральских пельменей»,
Чей юмор искрится всегда в КВНе.
Уральцы, наверно, смекнули вот так:
«Без шуток сегодня не выжить никак!»
Вот даже в беседе с главою страны
Уралец сказал: «Мы всегда Вам верны!
Спасибо, что нам подарили покой,
Вы наша стабильность,
за Вас мы горой».
Страна онемела: «Вот это лизнул!»
А может, рабочий вот так шутканул?!
Но сразу уралец поднялся из грязи –
В России теперь так становятся
князем!
Программа развития – часть «мыльного пузыря» или тактический блеф?
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Министерство экономического развития и торговли Саратовской области проводит серию мероприятий по обсуждению проекта Программы социально-экономического развития Саратовской области до 2015 года.
Публичные слушания провел Общественный совет облдумы. Через Интернет выйдя на сайт правительства области, с проектом программы может ознакомиться любой житель нашей области и внести свои предложения.
Я бы хотел задаться вот каким вопросом: насколько нынешний проект Программы социально-экономического развития нашей области до 2015 года согласуется с другими, предыдущими разработками подобного рода? Насколько мне помнится, весной 2008 года это же министерство выходило с инициативой по разработке Стратегического плана социально-экономического развития Саратовской области до 2025 года.
Согласитесь, что нынешняя программа должна бы вписываться в предыдущий стратегический план. Но о совместимости и преемственности этих двух документов, насколько я понимаю, речи не идет, как будто и не было предыдущих наработок, включая и более ранний «Стратегический план развития Саратовской области» 1999 г., широко обсуждавшийся и поддержанный Общественной палатой при губернаторе Д.Ф. Аяцкове.
Ведь понятно, что опыт, закладываемый в подобные проекты, всегда полезен, но вот насколько он учитывается?
И дело не в простом любопытстве. Вот что писали региональные СМИ 4 года назад: «На условиях конкурсного отбора, проводимого в соответствии с действующим законодательством, московская «Консалтинговая группа «РОЭЛ Консалтинг» получила право выполнить научно-исследовательские работы по теме: «Разработка Стратегического плана социально-экономического развития Саратовской области до 2025 года». Цена контракта составляет 13 миллионов 900 тысяч рублей. На участие в конкурсе было подано девять заявок…». В числе конкурсантов была наша ТПП, шесть московских компаний-разработчиков, две питерские команды… Были жалобы на победителей и их отвод… Победили те, кто победил.
Но вот выиграли ли саратовцы и наш регион от той стратегии, проведены ли научно-исследовательские работы столичной фирмой, с пользой ли истрачены те 14 миллионов и миллиарды, которые должны были последовать за ними на наше развитие?
Обыватель же слышит и видит обратное: что область чуть ли не обанкрочена почти сорокамиллиардными займами, последовательным уничтожением промышленности и сельского хозяйства, науки и культуры, обеднением населения… Думается, впору программировать не «развитие», а стагнацию и упадок.
Управление пенсионного фонда РФ Ленинского района г. Саратова
30 мая в пресс-центре газеты «Комсомольская правда в Саратове» состоялась пресс-конференция заместителя управляющего Отделением Пенсионного фонда РФ по Саратовской области Татьяны Николаевны Прядченко. Татьяна Николаевна рассказала о выплатах, которые будут производиться в соответствии с Указом Президента РФ от 7 мая 2012 года, и ответила на вопросы журналистов.
В июне 2012 года (начиная с 4 июня) одновременно с пенсией и другими социальными выплатами саратовские ветераны получат единовременные выплаты в честь 67 годовщины Победы в Великой Отечественной войне.
Данная выплата будет производиться в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 595 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 67-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов».
Дополнительная выплата осуществляется ветеранам ВОВ, постоянно проживающим на территории Российской Федерации.
В Саратовской области выплаты будут осуществлены 57 тысячам 980 гражданам на общую сумму 137,5 млн рублей.
Сумма в размере 5000 рублей будет выплачена:
– инвалидам Великой Отечественной войны – 1160 человек;
– участникам Великой Отечественной войны – 4721 человек;
– лицам, работавшим на объектах противовоздушной обороны, местной противовоздушной обороны, на строительстве оборонительных сооружений, военно-морских баз, аэродромов и других военных объектов в пределах тыловых границ действующих фронтов, операционных зон действующих флотов, на прифронтовых участках железных и автомобильных дорог, членам экипажей судов транспортного флота, интернированным в начале Великой Отечественной войны в портах других государств – 1 человек;
– лицам, награжденным знаком «Жителю блокадного Ленинграда» – 264 человека;
– бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания – 517 человек;
– вдовам и вдовцам военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией – 341 человек;
– вдовам и вдовцам умерших инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны – 12876 человек.
Сумма в размере 1000 рублей будет выплачена:
– лицам, проработавшим в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, лицам, награжденным орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны – 38098 человек;
– бывшим совершеннолетним узникам нацистских концлагерей, тюрем и гетто – 2 человека.
В настоящее время финансовые средства из федерального бюджета получены Пенсионным фондом, распределены и перечислены во все региональные отделения ПФР, которые уже завершили формирование выплатных ведомостей и передают их в доставочные организации.
Территориальные органы ПФР осуществляют данную единовременную выплату только гражданам, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации, а также гражданам, получающим одновременно две пенсии – по линии ПФР, осуществляющего назначение и выплату пенсии в соответствии Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
* Указ от 7 мая 2012 года №595 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 67-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», Постановление от 12 мая 2012 года №471 «Об утверждении Правил осуществления единовременной выплаты некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 67-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов».
07.06.2012
Ксения БАТУЗОВА По материалам отдела информации и общественных связей ГУ МВД по Саратовской области
На прошедшей неделе особенно модно у материально обеспеченных граждан было держать двери нараспашку, приглашать в гости малознакомых подозрительных граждан и всем рассказывать, где лежат ключи от квартиры, где есть деньги и другие носибельные ценности.
К заплыву готов!
Что ни говори, а все мы – дети природы и потому в той или иной мере подчиняемся ее законам. Летом так хочется купаться и загорать, но не у всех есть деньги, дабы осуществить эти прекрасные устремления.
5 июня 36-летний житель Заводского района города Саратова был просто очарован надувным бассейном за 3766 рублей, выставленным для всеобщего обозрения в магазине. Как хорошо было бы в нем освежиться жарким летним днем на даче! Но денег на покупку у нашего героя не было, посему он решил безвозмездно позаимствовать приглянувшуюся вещь. Этот факт был тут же замечен 44-летним управляющим магазина, и он поспешил в полицию. Любителя надувных конструкций задержали очень быстро. Вожделенный бассейн у него отобрали, да еще и уголовное дело завели!
День открытых дверей
Удивляет легкомысленное отношение некоторых товарищей к своей собственности. Вот, например, 51-летний владелец квартиры по ул. Благодарова в Ленинском районе Саратова держал дома, окромя прочего, золотых украшений на 84600 рублей. При этом он приводил к себе в гости разных подозрительных личностей, не особо от них скрывая, что и где лежит. Не удивительно, что в один далеко не прекрасный день 2 июня 30-летний знакомый легкомысленного мужчины воспользовался его добротой и унес золотишко с собой.
Пропажа была обнаружена только 3 дня спустя. К этому моменту несун уже успел сдать вещички в ломбард: при задержании у него обнаружили только две квитанции из этого заведения и 2000 рублей наличными.
Кто ходит в гости по утрам…
...Тот поступает мудро. Можно и позавтракать у хозяев, и чайку попить, и поговорить, а при случае – и поживиться чем-нибудь. 5 июня к 57-летней жительнице Волжского района Саратова зашла в гости знакомая со странным именем Зеба; было это в 10 часов утра. Девчонки посидели кардинально, аж три часа ушло у них на задушевную беседу. А когда гостья удалилась, хозяйка не досчиталась заначки в сумме 27000 рублей, золотого колечка за 3500 и даже бижутерии на 1000 рублей!
Обобранная женщина оперативно побежала подавать заявление в полицию, что помогло быстро найти воровку. Но к моменту задержания часть денег любительница утренних визитов уже успела пристроить.
Подпольная миллионщица
Видимость не всегда отражает суть. И даже люди самых простых профессий могут оказаться обладателями неплохого капитала, спрятанного в банку или зашитого в подкладку пальто.
Сторожа в Марксе, как выяснилось, – не самые бедные люди. Volkswagen Caddy в гараже они, конечно, не имеют, а вот финансовые запасы какие-никакие есть. 5 июня 73-летняя старушка вышла на пост по охране, который располагается в вагончике по ул. Мамина. На огонек к ней заскочил молодой мужчина 31-го года от роду, водички попить спросил. А тетенька в это время деньги пересчитывала, накопления свои, 22000 рублей. При появлении незнакомца сторожиха сунула поспешно купюры под матрац, но тот заметил место заначки и толщину пачки купюр, ловко прошмыгнул мимо старой женщины, схватил деньги – и был таков! Несмотря на то, что любителя легкой поживы задержали в тот же день, часть денег уже исчезла в неизвестном направлении.
Группа информации и общественных связей УФСКН России по Саратовской области
В Саратовской области уже неделю полным ходом идет оперативно-профилактическая операция «Мак–2012». В рамках ее проведения органами наркоконтроля уже выявлены десятки правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, изъято несколько килограммов различных наркотиков.
В ходе операции «Мак» в п. Степной Советского района за хранение марихуаны задержана 31-летняя Ирина Н., ранее судимая за содержание наркопритона. Женщина прятала свои запасы на территории заброшенного птичника. В развалинах, под листами шифера, лежал мешок из полимерного материала с 2 кг 157 гр. марихуаны.
Житель г. Балаково 24-летний Виктор Б. создал тайник для хранения марихуаны в нише дивана, стоявшем в спальне. Наркополицейскими оттуда извлечен полимерный пакет. В нем находилось 1 кг 242 гр. наркотика. Такая же упаковка изъята у 20-летнего Алексея Ш., задержанного у гаражного бокса на окраине г. Балаково. Он нес более 1 кг марихуаны. 23-летний Илья С. из с. Красный Яр Балаковского района задержан с пакетом, в котором находилось более 1 кг «травки».
В кухонном столе в квартире 42-летнего Олега Р., жителя г. Энгельса, сотрудниками органов наркоконтроля обнаружено более 1 кг марихуаны, что является особо крупным размером.
В п. Пригородный Петровского района задержан 34-летний Сергей Г. с литровой кастрюлей в руках. В ней находилось 247,5 гр. гашишного масла.
В г. Красный Кут наркополицейские в кустах на одной из улиц нашли стеклянную банку, спрятанную под ветками. Данная тара с 196 гр. масла каннабиса принадлежала 32-летнему Александру Ж.
Житель с. Репного Балашовского района, 35-летний Дмитрий Ю., спрятал изготовленное гашишное масло в заброшенном кирпичном строении. В извлеченном оттуда пакете находилось 1 кг 143 гр. наркотика.
Обо всех случаях незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также фактах содержания притонов, обращаться следует в дежурную часть УФСКН России по Саратовской области – 21–05–10, по телефону «доверия» – 21–04–16, или послать сообщение по электронному адресу – fskn64@san.ru. О деятельности УФСКН по Саратовской области можно узнать на официальном интернет-сайте – www.fskn64.gov.ru
Лана СОКОЛОВА
В конце мая театр оперы и балета был заполнен до отказа. Кого-то привлек традиционный Собиновский, но думается, что большая часть публики пришла посмотреть на работу петербургского режиссера Алексея Степанюка «Мадам Баттерфляй» Джакомо Пуччини (японская трагедия в двух действиях и трех частях; либретто, по просьбе Пуччини, написали Луиджи Иллика и Джузеппе Джакоза по мотивам драмы Давида Беласко «Гейша», написанной по мотивам одноименной журнальной повести Джона Лютера Лонга).
Слова о собственной, не совсем привычной, трактовке характера главной героини Степанюка процитировали, пожалуй, все саратовские СМИ.
Премьеру «Мадам Баттерфляй», последний раз шедшую на сцене саратовского оперного чуть более тридцати лет назад, думается, по праву можно отнести к разряду успешных спектаклей.
Как и было обещано, спектакль выдержан в классическом стиле. Художник-постановщик Юрий Устинов (г. Москва) взял на основу элементы традиционного японского дома – раздвижные ширмы, которые при своем минимализме создают определенное настроение, позволяя организовать сценическое пространство таким образом, что оно создает ту самую «коробочку с секретами», о которой говорит Пинкертон (Илья Говзич), разглядывая дом.
Расписанные трехслойные невесомые задники притягивают внимание не меньше, чем происходящее на сцене. Обещанная кинематографичность, или видео-контент спектакля (именно так значится в программке работа Дениса Смирнова), выше всяческих похвал.
Сложно сказать, что больше привлекает внимание и создает настроение спектакля: происходящее на сцене или за ней. Картины бушующего моря наряду с музыкой подчеркивают то страстность натуры юной Чио-Чио-сан (Ольга Кочнева), то печаль, страдания и переживания от неизвестности. Цветущая сакура во втором действии с нежным портретом японки и спокойное море, передают состояние героини, узнавшей о приходе в порт долгожданного судна, на котором должен приехать ее супруг, полна нежности и очарования. Порой складывается ощущение, что видеоряд более выразителен и даже закрадывается крамольная мысль, что если бы на сцене не было артистов, то видео-контент и работа московских художников совместно с оркестром могли бы создать действо, не уступающее по накалу эмоций и экспрессивности традиционному спектаклю.
Восточный колорит страны Восходящего Солнца подчеркивали яркие костюмы, созданные москвичкой Ириной Акимовой. Принц Ямадори (Владимир Ушаков) больше напоминал актера театра кабуки своим гримом, что, впрочем, не портило общей визуальной картины, а даже привнесло некую изысканную театральность в действо.
Порадовала игра артистов, чего, к сожалению, не часто увидишь в оперных постановках. Сценически образ Чио получился именно таким, как рассказывал журналистам Степанюк: «Настасья Филипповна и Наташа Ростова в одном лице», слепая любовь Чио, которая не проходит со временем и которой она остается верна до смерти.
Светлана ТЕНЕТКО
Еще одной премьерой, на этот раз в театре драмы, знаменовалась минувшая неделя. Педагогическую поэму «Республика ШКИД» Григория Белых и Леонида Пантелеева в инсценировке Виктора Мамонова разыграли на Малой сцене студенты театрального института отделения «Актер театра кукол» курса Татьяны Кондратьевой.
К дипломникам в академдраме саратовский зритель уже привык, но вот видеть будущих актеров театра кукол пока не доводилось. Тем более что произведение, выбранное для постановки, вряд ли можно назвать кассовым или очень известным.
Для тех, кто забыл, не читал одноименную книгу, написанную воспитанниками настоящего, невыдуманного Викниксора – педагога-подвижника Виктора Николаевича Сорока-Росинского, или не смотрел ленфильмовскую ленту, напомним вкратце, о чем идет речь.
Голодный Петроград двадцатых годов. Школа-интернат имени Достоевского, где перевоспитывали питерских беспризорников, под руководством донкихотствующего директора Викниксора (В. Мамонов) превращается в настоящую «Республику ШКИД» – с собственными законами и традициями. Быт и нравы вольного «дефективного» братства, голодное, но жизнерадостное и осмысленное существование шкидского племени, скорее, проживается, а не проигрывается на сцене участниками спектакля. Утопия веселых нищих трансформировалась в ностальгический, эксцентричный и нежный аттракцион, карусель роскошных гэгов и пронзительными босяцкими песнями о черном вороне, «переехавшем маленькую жизнь».
Не в традициях дипломников студентам и педагогам участвовать в одном спектакле, но обстоятельства сложились так, что почти накануне сдачи пришлось вводить нового актера на роль Викниксора. На замену вышел Виктор Мамонов, у которого в спектакле оказалось сразу три «роли»: Викниксора, режиссера-постановщика и автора инсценировки.
«ШКИД» рождался из отрывков, поставленных студентами курса на занятиях, рассказала татьяна Кондратьева, настолько «разношерстными» по типажам и темпераментам, но плотно «подсевших» на «шкидскую» тему, что в последствие перерос в полноценный дипломный спектакль. Правда, сценария, устроившего и режиссера, и худрука, найти не удалось, пришлось Виктору Мамонову взяться за это нелегкое дело самому. И в двухчасовой постановке зрители увидели почти всю историю легендарной школы.
Инсценировка, выстроенная Мамоновым, который, по его словам, пошел по пути Евгения Шварца (первого редактора «Республики ШКИД»), не изменившего ни одной буквы в книге, сохраняет ту самую пружину, которая то раскручивается, то сворачивается вновь. Именно эта пружина не дает зрителю расслабиться, держит его в постоянном напряжении на протяжении всего спектакля. В небольших зарисовках перед нами проходят сцена госзаказа наробраза, первое знакомство Викниксора, получившего свое прозвище с легкой руки Цыгана (А. Козлов), с воспитанниками, знакомство шкидовцев с новенькими, и «хлебное рабство», первая любовь Янкеля (Б. Илларионов) и Тони Маркони (Н. Небалуева), шкидовская буза с лозунгом «Трепещите, халдеи!», выезд на природу, как сейчас говорят, бал с приглашением женской школы – вся жизнь маленькой республики.
Ребята были очень органичны и буквально срослись со своими образами, что даже блондинистость Цыгана воспринималась как самом собой разумеющееся. И все же хотелось бы обратить внимание на двух персонажей – Воробья и Мамочку. И вот почему: этих двух беспризорников бесподобно сыграли две девушки – Кристина Топчева и Екатерина Репина. О том, что это девушки, понимаешь не сразу – настолько по-мальчишески они ходят, разговаривают, жестикулируют. Потрясающее вживание и проникновение в образ!
В каждом персонаже есть особая изюминка: наробразовская «комиссарша в кожанке» Лилина (А. Слюсарева), утонченная институтка Миронова (С. Егорова), артистичный Японец (М. Абулкатинов), мужеподобная тетя Саша (О. Колосова). Можно не запомнить имен персонажей, но забыть их, благодаря тем самым штришкам, которыми наделили их ребята, невозможно.
«Республика ШКИД» лишена пафосности и «ура-патриотизма» и в то же время завораживает своей бесшабашностью, присущей только юности. Будущие актеры театра кукол показали, что они не уступают своим «драматическим» собратьям по актерскому мастерству.
Петр КАШИН
Будут ли в Саратове качественные дороги? Вопрос, который задают жители ежегодно. Но не получают ответа. Мы же постараемся дать ответ на этот более чем актуальный вопрос.
Вынуждены констатировать, что Грищенко Олег Васильевич – глава города – в очередной раз обманул саратовцев. Это, конечно, печально, но уже привычно. Было обещано, что ремонт дорог в Саратове подрядчики проведут к 1 июня. Июнь наступил, но в Саратове так и не появилось ни одной улицы с качественным дорожным покрытием. В центре города остались разбитыми и ухабистыми: Московская, Радищева, Соборная, Челюскинцев, Большая Горная, Соколовая… Может быть, читатель поможет найти в Саратове хотя бы одну улицу в центре с качественным дорожным покрытием. Нам этого сделать не удалось.
Что же происходит с ремонтом дорог по факту?
Экспертизы показали, что при ремонтах дорог в Саратове:
– приписки по объемам материалов составляют до 300 %;
– коэффициент уплотнения дорожного покрытия ниже нормативных. Так, при требовании ГОСТ 9128-97 этот коэффициент равен 9, 8, по факту – 8,4–9,1. Отметим, что такая недоработка снижает прочность покрытия в 3–4 раза, а его долговечность в 7–8 раз. На языке потребителя – уложенное дорожное покрытие функционально не пригодно;
– водонасыщенность дорожного покрытия по ГОСТу 9128-97 должно быть не более 4,5 %, по факту – от 12 до15 %, т.е. в 3–4 раза превышает максимальный норматив.
Можно сделать вывод: приписки в сот-
ни процентов, низкое качество используемых материалов, нарушение технологии укладки полотна – подрядчик сдает городу непригодные к эксплуатации дороги.
Вы думаете, что этот брак или форменное безобразие не оплатили. Оплатили в полном объеме. А почему? Напрашивается вывод: откатили, и не мало. Кому? Напомним, что эксперты считают, что откаты в Саратове достигли 80% от выделяемых бюджетом сумм.
Надеюсь, что теперь у читателя имеется четкое представление о причинах отсутствия качественных дорог в Саратове. Вы получили конкретные ответы?
Но тогда остается только один вопрос: когда же этими «фокусниками» по работе с казенными миллионами вплотную займутся те, кому этим положено заниматься – прокуроры, следователи, полицейские? Когда виновных привлекут к ответственности? Ответа нет. Или ответы где-то растворяются так же, как бюджетные средства не доходят до потребителя – жителей города.
О воровстве бюджетных денег, выделяемых на ремонт дорог, и не качественных работах подрядчиков не писали только ленивые.
По материалам печати:
1. «… Это не очень помогло нашим дорогам, поскольку после зимы их состояние… напоминает доремонтное…» («Дорожные войны–2», «Саратовские губернские ведомости», № 14 от 15.04.2011 г.).
2. «…Добиться ответа на простейший воп-рос: Почему дорожные работы на Московской регулярно ведутся, а состояние покрытия только ухудшается, оказалось невероятно сложно… Кто ответит за это перед саратовцами?» («Московская не по-московски», «Взгляд» 15.03.12 г.).
3. «Вынуждены констатировать, что Саратов уже которую неделю намертво сковали автомобильные пробки. Стоит все» («Наша версия, № 10, 16.03.2012 г.).
4. «Ни денег, ни дорог – кто виноват?» («Богатей», № 10 от 23.03.2012 г.).
5. «После отчетов об эффективности освоения… сотен миллионов, выделенных на ремонт дорог, каждую весну асфальт на дорогах исчезает вместе со снегом, а… остаются липовые отчеты о ремонтах и ямы и ухабы на дорогах» («В Саратове воруют миллиардами», «Богатей», № 11 от 05.04.2012 г.).
6. «Растаявший снег обнажил нам извечный срам – разбитые дороги. Ездить по ним… просто опасно» («Вскрытие показало», «Новые времена в Саратове», № 11 от 06.04.12 г.).
Десятки публикаций в СМИ, репортажи по телеканалам не дают положительного результата. Создается впечатление, что публикации только провоцируют казнокрадов на еще большее, широкомасштабное воровство. И чем больше они воруют, тем больше и громче заявляют, что городу денег не хватает… И им дают, и дают дополнительные средства. Но этой чудной команде единомышленников Грищенко О. В. уже и миллиардных поступлений не хватает. А все это напоминает ежегодное латание дыр в бюджете, которые просители сами же и прогрызают.
В Европе, Америке, Канаде, в Египте, наконец, – дороги великолепные. Значит, строить хорошие дороги можно везде, кроме Саратова?
Технологии строительства дорог во всем мире давно отработаны. Но в Саратове заказчики и подрядчики идут только одной дорогой – дорогой масштабных хищений, создавая видимость работы. А всем отношениям предпочитают только товарно-денежные. И бюджетные деньги для них – неиссякаемый источник личных доходов.
Создается впечатление, что Саратов отдали на разграбление команде мародеров, которые грабанут, что смогут утащить, а остальное разломают и ... покинут разрушенный город. Видно в банях и саунах эти нувориши окончательно смыли с себя все общепринятые идеалы.
Анализ деятельности администрации Саратова наглядно показывает, что решение острых городских проблем упирается на сегодняшний день не в финансовый дефицит, а в непрофессионализм руководства города и их нечестность.
Другой аттракцион или любимый фокус администрации Саратова – замена бордюрного камня на дорогах. Само дорожное полотно от этих регулярных замен лучше не становится. Но это никого не смущает, и с упорством, достойным явно другого применения, меняют бордюр, а не ремонтируют полотно… Или еще одно ноу-хау подрядчиков – использовать уже использованный и списанный материал на новых объектах… Но это уже продолжение истории, которая может подтвердить, что фантазии саратовских дельцов неиссякаемы.
«Так будут ли когда-нибудь в Саратове качественные дороги?» – спросите вы. Мы отвечаем: «Да, будут!»
Будут! Но только тогда, когда команду шарлатанов и профессиональных казнокрадов пересажают, заменив командой порядочных профессионалов. А пока дороги в Саратове только в отчетах руководителей города, а по факту – одно воровство и обсчеты.
Будут! Но только тогда, когда на ремонты дорог будут делать профессионально составленные, а не надутые в разы сметы, когда эти сметы будут проверяться не подельниками подрядчиков из городской администрации, думы или КСП, а независимыми экспертами, которым репутация дороже взяток.
Будут! Но только тогда, когда дороги будут строить по профессионально сделанным проектам, прошедшим государственную экспертизу.
Будут! Но только тогда, когда качество ремонта будут проверять не в вприглядку с прищуром, а лабораторным методом опять же независимые эксперты совместно с представителями общественности. Так должно быть! И так будет!
Будет! Но только не при существующей власти. Эта власть доказала свою безграмотность и беспринципность. Эта власть доказала, что сколько ни выделяй денег на ремонт дорог – дорог в Саратове не будет, как, впрочем, и денег, выделенных на ремонты этих дорог. Аттракцион по исчезновению сотен миллионов рублей на ремонтах дорог не способны повторить даже фокусники с мировым именем. А наши местные «фокусники» повторяют этот фокус с муниципальными заказами из года в год. Вот только аплодисментов они от нас вряд ли дождутся.
Ведь украденные деньги – это не только отсутствие дорог, это и вопрос нашей безопасности. Сколько людей гибнет в авариях из-за ям на дорогах? Десятки, сотни, тысячи? Эти трагедии происходят по вине казнокрадов, чуть не написал – «на их совести», но потом вспомнил, что у этих хапуг совести просто нет и быть не может от природы. Казнокрады убивают тысячами. Во всех сферах деятельности, а не только на дорогах. Они опасней террористов и воевать с ними уже пора не словом, а по законам военного времени. «Мочить в сортирах», бить по их «захапистым ручонкам» и по головам тех, кто их крышует. Ворам не должно быть пощады, ведь они-то нас не жалеют, грабят беспощадно.
А пока, наверное, можно констатировать, что в Саратове криминал не рвется во власть, он уже во власти.
От редакции: Мы попросили прокомментировать ситуацию с ремонтом дорог в Саратове Фролова Александра Васильевича – председателя правления регионального общественного движения «Чистый город».
А.В. Фролов: «Проезд по дорогам в Саратове – это аттракцион на выживание. В пробках приходится простаивать часами. Могу сказать, что если бы у машин были руки, они бы ноги повыдергивали организаторам и исполнителям договоров на ремонт дорог. А те, кто разворовывал казенные деньги с ремонтов дорог, должны знать, что в любой момент они могут потерять и власть и деньги, да и свободу».
P. S. «Пристального внимания требуют вопросы повышения качества и безопасности дорожной сети» (Владимир Путин).
Юрий ЧЕРНЫШОВ
31 мая в помещении СРО партии «ЯБЛОКО» состоялась пресс-конференция известного саратовского и российского писателя, критика и журналиста Романа Арбитмана (литературный псевдоним Лев Гурский), а также презентация его новой книги рассказов. Поводом для пресс-конференции стало предложение со стороны руководства «Саратовской областной газеты», в которой работает Роман Арбитман, уволиться по собственному желанию, а попросту, убраться подобру-поздорову.
Как обозначил в самом начале тему пресс-конференции сам Арбитман: «У нас две новости – хорошая и плохая. Плохая – это ситуация вокруг попытки уволить меня из газеты, в которой я работаю с 1993 года. Вторая – это выход моей новой книги».
Роман Эмильевич действительно работает в газете почти с момента ее основания, то есть – всегда. С тех еще пор, когда газета называлась «Саратов» и была символом демократических преобразований в области. Сейчас учредителем газеты является правительство области в лице министерства информации и печати, и это обстоятельство, как следует из выступления Арбитмана, стало решающим в его отношениях с редакцией.
По словам Арбитмана, в начале мая его «встретили в офисе газеты и настоятельно попросили уйти по-хорошему. Так как меня уволить, в силу договора, достаточно сложно, то мне дали понять, что в случае отказа меня уволят не по-хорошему».
Роман Эмильевич считает, что формальных оснований для его увольнения нет. Он скрупулезно выполняет свои обязанности ведущего еженедельных обозрений трех рубрик газеты (книги, кино и телепередачи). И даже сейчас, находясь в отпуске, посылает материалы в газету.
Рассказал заслуженный мэтр литературы и журналистики и о материальном вознаграждении, которое получает в газете за свои публикации. Оплата его труда составляет 3 тысячи рублей (полставки) плюс около 2 тысяч – гонорары. Если учесть, что книги, которые служат предметом обзоров, автор покупает на свои деньги, да и материальные затраты на другие виды публицистики редакцией не оплачиваются, то, по словам Арбитмана, газета публикует «мои материалы за…мой счет». Или – за счет тех гонораров, которые он получает за издания своих книг в… других регионах, в том числе в Москве и С.-Петербурге.
Благо, издавать Роману Эмильевичу есть что. По его подсчетам, им написано 20 книг. Если же учесть переиздания, то всего набирается 46 оригинальных книг. Работать в газете в таких условиях побуждает ностальгия (почти 20 лет в газете!) и культуртрегерство. К тому же, работа в СОГ является единственной официальной работой Арбитмана. И потому он вполне справедливо квалифицирует потуги руководства газеты удалить его из газеты как «запрет на профессию».
Объяснят это Арбитман структурными преобразованиями, кото-
рые произошли в правительстве области в последнее время в связи с назначением губернатором области Валерия Радаева. «Я прекрасно понимаю, что «ветер дует» из министерства информации и печати, которое с недавних пор возглавляет Роман Чуйченко. Все кадровые перестановки в газете замкнуты на нем», – объясняет Арбитман.
Роман Арбитман, известный своими критическими оценками «Единой России» и ее лидеров, ни слова не писал в СОГ – газете областного правительства – о политике (возможно, учитывая, что «читать сие издание может только слабоумный»). Делал он это в газете «Наша версия» под своим литературным пседонимом Гурский. Но эти взгляды он считает основной причиной попыток удалить его любым способом из СОГ. В частности, «Единой России» Роман Арбитман посвятил не менее 10 своих фельетонов, а своему предполагаемому гонителю Роману Чуйченко «не менее полдюжины» публикаций.
В этих предположениях есть определенная логика. Маскировка известным всем псевдонимом никого не может ввести в заблуждение. Ассоциация острого критика власти в оппозиционной газете с журналистом правительственной газеты вполне естественна и удовольствия учредителя вызвать не может.
Хотя Арбитман не назвал имен тех, кто ему предложил покинуть газету, так как «их всего лишь направляют другие», один из них объявился среди присутствующих и попросил слова. Им оказался директор ООО «Новый издательский дом», зам. главного редактора СОГ Алексей Иванов. Как можно было понять из его изложения происшедших событий, никаких указаний и даже намеков руководство редакции не получало ни от министра Романа Чуйченко, и ни от кого бы то ни было. Дело всего лишь, говоря официальным языком, в изменении редакционной политики. Редакция решила отказаться от рубрик, которые ведет Роман Арбитман, а, следовательно, и от услуг мэтра, и перепоручить публикации на темы рубрик другим журналистам, добавив им и зарплату за счет сэкономленных средств (напомним – 5 тысяч рублей в месяц!) на Арбитмане. Тем более, что Арбитман не появляется в редакции (то есть – не вычитывает книги, не просматривает телепередачи и кино, сидя на редакционном стуле).
Естественно, вопрос о возможных расходах редакции на оборудование рабочего места и обеспечения обозревателя новинками литературы, телевизором и билетами в кино, на который попробовал обратить внимание Арбитман, повис в воздухе. В этой версии формально все выглядит естественно и безобидно и не несет никаких следов политической расправы. Впрочем, так делалось всегда, когда хотелось сделать хорошую мину при плохой игре. У журналистов, тем не менее, сложилось впечатление, что без политической мести и, во всяком случае, без «политического чутья» в данном случае не обошлось.
Собственно, сам Роман Арбитман предсказал, что в силу переменчивости и непредсказуемости нашей политики может случиться так, что к моменту выхода его из отпуска сменится и министр информации и печати области, и главный редактор газеты, и он останется на своем посту «пожирателя книг» и культуртрегера. Но, чем бы ни закончилась эта история, пострадавшим себя Арбитман не считает и полагает, что от своего ухода из газеты пострадает только читатель.
После столь оптимистического прогноза журналиста Романа Арбитмана сменил писатель Лев Гурский, который презентовал свою новую книгу – сборник рассказов «Попались». И хочется заметить, название сборника и его содержание как нельзя лучше проиллюстрировало предыдущую часть пресс-конференции.
Главному редактору газеты «Богатей»
Здравствуйте, Александр!
Я бы хотела получить от Вашей газеты ответ на вопрос по поводу той вакханалии, которую совершают власти города по снесению газетных киосков. Объясните, почему журналистское сообщество не подает иск в суд на незаконные действия г-на Грищенко по уничтожению киосков? Они что, не теряют тиражи своих газет? Ему все равно, что его просветительная деятельность не доходит до читателей? Или у нас нет законов, чтобы обуздать его варварские действия?
Почему молчат владельцы газет и киосков? Себе дороже? Власть ведет себя так, наверное, будучи уверенной, что у жителей в каждой квартире имеется компьютер с выходом в Интернет. Это далеко не так. Целые массивы города остаются без газет, как говорится, в шаговой доступности, без необходимой информации.
Совершенно другая тактика наблюдается по отношению к киоскам «Телекома», в которых не имеется в продаже именно тех газет, которые пишут о деятельности власти страны и города, да и «МК» тоже не торгует знаковыми газетами, поэтому приобретение газет стало для жителей проблемой.
Особенно возмущает, что сносят киоски в местах нахождения масс – на Радищева, напротив экономического университета, на площади Революции (Театральной – Ред.), угол бывшего кинотеатра «Ударник» (областная научная библиотека – Ред.), у бывшего кинотеатра «Искра» на Московской (угол ул. Чернышевского – Ред.) и т. д.
Если в центре творится такой беспредел, так что же на окраинах?
Вы, конечно, можете задать мне вопрос: а почему жители не протестуют?
К сожалению, житель города – это саме последнее в нем, на что власти обращают внимание. К тому же они разуверились в том, что можно чего-то добиться, не потеряв деньги и здоровье. Обращаться к депутатам бесполезно, это я точно знаю по своему личному богатому опыту – болтуны, они делают только то, что им лично приносит пользу имиджевую или материальную.
Я лично считаю эти подвиги г-на Грищенко беспределом, наказуемым законом. Ведь так?
Л.В. ШАХОВА
Уважаемая г-жа Шахова!
Целиком и полностью разделяю Ваше возмущение беспределом, творимым городскими властями в отношении киосков «Роспечати» (да и других торговых точек) – под благовидным предлогом наведения чистоты и порядка на улицах Саратова. Так может поступать только власть, далекая от граждан, на чьи средства (то есть налоги) она существует. Причем, творимое чиновниками беззаконие, лишающее саратовцев информации, а владельцев и работников киосков – средств существования, по-прежнему остается безнаказанным, поскольку и полиция, и прокуратура, и суды неизменно встают на сторону чиновников-грабителей.
По сути, мы живем в ситуации сговора, а лучше сказать, учитывая преступность действий всех ветвей власти, мафии – как следствия десятилетнего выстраивания нынешним неизбранным всенародно президентом Путиным так называемой госвертикали власти – вопреки записанным в Конституции РФ разделению ветвей власти и их независимости друг от друга.
Вы спрашиваете: почему журналистское сообщество не подает иск в суд? Конечно, я не могу отвечать за все редакции, но когда началась вакханалия с киосками «Роспечати», «Богатей» публиковал, кроме статей о незаконных сносах киосков, обращения по этому поводу, в том числе и Саратовского отделения Союза журналистов России, к главе города О.В. Грищенко, а я, как главный редактор, ставил свою подпись под ними. Но результат оказался нулевым – беспредел беззакония продолжился.
Естественно, в суд могла обращаться и обращалась (в том числе в правоохранительные органы и в прокуратуру) только потерпевшая сторона, то есть «Роспечать», законные права которой нагло нарушались городской властью (вплоть до грабительского, то есть без судебного решения, увоза киосков). По информации, полученной из «Роспечати», на данный момент с лица городской земли «стерты» 30 киосков, причем процесс ликвидации некоторых, в основном грабительскими методами, был начат за три месяца до окончания срока договора на аренду земельных участков.
В следующем номере газеты «Богатей» мы постараемся рассказать обстоятельства «расследования» правоохранительными органами внезапного исчезновения киосков.
И последнее. Я думаю, что многих саратовцев, как и Вас, возмущает происходящее в нашем городе безобразие, творимое чиновниками. В самом начале эпопеи с киосками «Роспечати» жители собирали подписи за их сохранение. И толку не было только потому, что, как Вы правильно заметили, в той же городской думе сидят в основном те, кто извлекает из своего депутатского статуса только для себя выгоду. Если было бы по-другому, то они давно бы поставили на место зарвавшихся чиновников.
А.Г. Свешников,
главный редактор газеты «Богатей»
Александр СКОБОВ 15 мая 2012 года www.grani.ru
Пока умеренно-либеральные общественные деятели увлеченно обсуждают перспективы расширения пространства диалога с властью, сама власть действует старым добрым методом кнута и пряника. То разгоняет, то не разгоняет. То принимает закон, фактически упраздняющий свободу собраний, то предлагает протестующим некий Гайд-парк. А глубокомысленные аналитики все пытаются уловить исходящий от Кремля сигнал.
Сигнал на самом деле прост. Путинско-медведевский режим жуликов и воров добивается от оппозиции вполне определенной вещи: оппозиция должна списать ему последние выборные косяки. Сделать вид, что ничего не было. Молчаливо признать: «Проехали. Выборы закончены. Забудьте». Начать действовать «в рамках сложившихся реалий».
Принятие этого условия самоубийственно для оппозиции и губительно для страны. Таким образом оппозиция своими руками поможет легитимизации и стабилизации режима жуликов и воров. Вопрос о смене власти будет как бы отложен до очередных выборов. На самом деле это окончательно сделает невозможной смену власти через выборы. Фальсификация любых следующих выборов будет гарантирована стопроцентно. Сломать выстроенную и отлаженную машину фальсификаций можно, лишь признав факт фальсификации последних выборов, расследовав случаи фальсификаций и наказав виновных, причем не символически. В противном случае эта машина будет работать в самопроизвольном режиме.
Игру в наперстки с законом власти довели до предела «изящества», считая участием в несанкционированной акции ленточку или значок на одежде, шарик в руках, какую бы то ни было символику на футболке или сумке, если ей можно приписать общественно-политический смысл.
Поправки к законодательству о публичных акциях (которые несомненно будут приняты) логически завершают всю эту систему наперсточничества и полицейщины, прямо узаконивают сложившуюся практику беззакония. По белорусскому образцу власти получают легальную возможность по своему полному усмотрению объявлять любое присутствие любой группы граждан в определенном месте в определенное время несанкционированной акцией, а значит – разгонять и задерживать. Теперь по отношению к «контрольной прогулке писателей» полиция сможет действовать так же, как она действовала 6 мая.
Эта система полицейских махинаций не может быть реформирована изнутри в рамках действующих процедур. Так же, как и система фальсификации выборов, она может быть только сломана. Причем сломаны эти две взаимосвязанные и взаимодополняющие системы могут быть только вместе. Только через смену власти. А смена власти может произойти только в результате массовой и длительной кампании гражданского неповиновения. Когда на улицы выйдут уже не десятки и даже не сотни тысяч, а действительно миллионы. Когда им будут отказывать в согласовании, а они будут выходить в формате «прогулки писателей». Их все равно будут разгонять. Дубинками, водометами, газом. Они не будут сопротивляться. Просто на следующий день соберутся снова в том же количестве. И так до тех пор, пока кремлевские наперсточники не сложат полномочия либо не назначат досрочные перевыборы. Вот тогда эти перевыборы могут пройти честно.
Это единственно возможный путь смены власти смены самой наперсточной системы. Пройти этот путь быстрее и безболезненнее нам может помочь существующая сегодня оппозиция. Если она предложит гражданскому движению четкую общую цель и линию поведения. Если левые и правые, системные и внесистемные, умеренные и радикальные согласятся между собой и объявят:
1. Наша цель – смена режима кремлевских наперсточников.
2. Для ее достижения мы намерены вывести на улицы миллионы.
3. Диалог с режимом кремлевских наперсточников возможен только об особом порядке расследования фальсификации прошедших выборов и проведения выборов досрочных.
4. Освобождение политзаключенных и прекращение репрессий против участников протестов – не предмет диалога, а его предварительное условие.
5. Кроме программы политических реформ оппозиции нужна минимальная общая социально-экономическая программа. Борьба против коммерциализации образования или захвата общежитий не менее важна, чем борьба за свободу собраний.
А вот желающим «расширять пространство для диалога с властью» прямо сейчас, «в рамках сложившихся реалий», следует вежливо, но твердо сказать примерно вот что. Вы все очень хорошие люди и, конечно же, хотите только добра. И вы обязательно еще нам понадобитесь. В качестве посредников, переговорщиков, миротворцев. Когда власть для переговоров печенкой созреет. Для переговоров о сдаче власти. Поберегите себя для этого момента. Отдохните пока в сторонке.
(Статья дается в сокращении)
Оксана СЕРЕБРЯКОВА
История с оставшейся без жилья инвалидом Еленой Арслановой, кажется, близится к своему завершению. Печально это констатировать, но прогнозы «Богатея» относительно того, что саратовские суды, по непонятным причинам, не желают восстанавливать нарушенные гражданские, уже не говоря о человеческих, права, явно не были опрометчивыми.
В последнем, посвященном этой теме, материале, мы рассказывали о ходе слушания в Ленинском районном суде гражданского дела по жалобе Елены Арслановой на действия судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.
Напомним, что после нескольких заседаний (конечно, если можно назвать таковыми встречу судьи с представителем заявительницы Тамарой Мишаниной практически тет-а-тет) судья И. Пименов пришел к выводу о том, что требования Арслановой не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Спустя восемь дней после этого события, состоявшегося 15 мая, пенсионерка Мишанина, вместо больной дочери обивающая пороги судов, получила на руки текст решения и заодно, как это ни парадоксально, ознакомилась с возражением на собственную поданную в суд жалобу, составленным начальником Ленинского РОСП г. Саратова С. Самородовым. В ней Самородов ссылается на соответствующие нормы ГПК РФ, регламентирующие деятельность службы судебных приставов, и утверждает, что судебный пристав-исполнитель Е. Кривенко, бездействие которой и стало основным поводом для обращения Арслановой в суд, приняла «меры, направленные на установление имущественного положения должника» (Арсланова С.Ф.), а также «меры принудительного характера».
О том, в чем именно выражались эти самые «меры», в возражении нет ни слова. Зато вновь проскальзывает полюбившаяся приставам версия о том, что исполнению решения суда препятствовал не кто иной, как … сам взыскатель. Суд, однако же, такое возражение принял – хотя куда ему было деваться, когда за все время представитель службы, на которую была подана жалоба, явился на процесс всего один раз?
Кстати, о явке. Несмотря на просьбы к суду Арслановой привлечь к рассмотрению дела Садата Арсланова, а также судебных приставов-исполнителей Е. Кривенко и Е. Лесную, никто из них ни на одном из судебных заседаний так и не был.
При всем желании, нам было бы трудно обойти вниманием и сам текст судебного решения, из которого явствует, что при вынесении приговора судья Пименов опирался не на внушительную папку собранных стороной обвинения доказательств, а на некие материалы исполнительного производства № 2752/09/43/64, из которых, якобы, следовало, что приставы-исполнители Ленинского РОСП «осуществляли выхо-
ды по месту жительства должника, выписывали требования, выносили постановления о розыске должника, производили иные действия, направленные на исполнение определения суда».
Этой туманной фразы про «иные действия» г-ну Пименову, по всей видимости, оказалось достаточным для того, чтобы оставить все как есть, а именно – решение мирового суда десятилетней давности не исполненным, а законную собственницу половины трехкомнатной квартиры – без собственного жилья.
Подобные тексты «решений» до безобразия смахивают на отписки: большинство из них, к сожалению, демонстрирует не просто полнейшую неосведомленность судьи относительно материалов разбираемого им дела, но и отсутствие желания знакомиться с ними.
Единственное, что смогла сделать огорошенная случившимся Тамара Миша-
нина, это подать апелляционную жалобу на имя председателя Ленинского районного суда и обратиться с аналогичным документом в Саратовский областной суд. Надеемся, эти адресаты обратят вынимание хотя бы на нарушения, которые были допущены при рассмотрении данного дела.
07.06.2012
Антон БЛАЖЕННЫЙ
У нас самая лучшая в мире страна хотя бы потому, что в ней принято бороться с людьми. Нет, даже не с людьми, ибо нарушать неприкосновенные права человека из раза в раз для властей было бы слишком хлопотно, – с гражданами, и только с единственной целью оздоровления тем самым всего общества в целом. На сегодняшний день главной помехой процветанию страны назначены взяточники. И, судя по слаженной работе спецорганов, искоренение этого зла уже не за горами.
Пока органы борются, жителям можно спать спокойно. В свежих новостных сводках они гарантированно найдут информацию о педагоге, вымогавшем триста рублей с ученика, или оборотне в погонах инспектора ДПС, посмевшем отобрать у водителя какого-нибудь шевроле авео кровные пятьсот рэ. Без таких сообщений хроника саратовских происшествий не обходится, и жителей, надо полагать, они весьма обнадеживают.
Иногда, правда, чтение настраивает на грустный лад. Почему-то сразу становится понятно, что никогда не получится узнать такие небезынтересные для общественности факты, как, скажем, подробности возведения прокурорских дворцов или курортные предпочтения высокопоставленных должностных лиц.
На беду, злостные коррупционеры всегда оказываются в числе тех, кто не рассчитывает получить месячное жалованье выше десяти-пятнадцати тысяч. А про них, чего греха таить, и узнавать-то неинтересно, потому что дальнейшие судьбы взяточников на страницах СМИ уже не мелькают. И без того понятно, что делается с ними дальше: в экспресс-сроки штампуется обвинительный судебный приговор, а далее бывший заключенный СИЗО уже на более основательный срок знакомится с тюремными нарами. Ничего интересного, ничего, напоминающего яркий путь Ходорковского или Тимошенко.
Несмотря на всю очевидную серость ситуации, процесс выявления государственных преступников в нашем городе не прекращался никогда: отставать от моды на коррупционные криминальные элементы для правоохранительных органов было бы просто стыдно. Так и в их работе случился непредвиденный казус, а именно – «коррупционный элемент» не пожелал становиться цифрой в статистике.
Вряд ли новость о том, что очередной сотрудник ДПС положил в карман очередную бумажку в пятьсот рублей и отпустил нарушителя с миром, сильно всколыхнула бы человеческие умы. Поразила она только один ум – самого задержанного Юрия Аванесяна, старшего инспектора полка ДПС УВД по г. Саратову, отказавшегося поверить в случившееся. Благодаря этому обстоятельству в редакции «Богатея» оказался обширнейший материал, проливающий свет на то, как в саратовских судах ведется исполнительное судопроизводство в отношении лиц, в преступление которым вменяются коррупционные эпизоды.
Оговорим сразу, что мы не беремся утверждать, виноват ли Аванесян или нет. Этот вопрос останется открытым. Однако, в любом случае, материалы по его делу ставят вопросов больше, чем дают ответов, и вряд ли уместно осуждать его за стремление получить от суда компетентный, взвешенный приговор вместо поверхностной обвинительной отписки.
Имеется как минимум две версии того, как пресловутая меченая купюра достоинством в пятьсот рублей оказалась в кармане сидящего в патрульной машине «дэпээсника». Как утверждает суд и большая часть свидетелей по делу, деньги все-таки были взяткой, которую Аванесян истребовал с очутившегося в служебном автомобиле водителя А. Десненкова за несоставление на него протокола об административном правонарушении. Столько, якобы, «стоили» три года назад «непристегнутые ремни безопасности». Сам обвиняемый уверен в том, что денежный знак был ему подброшен, и именно с этого момента начались все дальнейшие несуразицы и несостыковки следственного процесса.
Лишь начало этой темной истории не вызывает сомнений. Дело было мартовским днем 2009 года, выбранным сотрудниками ГУВД для проведения рейда с целью выявления на дорогах «вымогателей» в форме работников ДПС. Руководил группой некто оперативный сотрудник УСБ ГУВД Саратовской области А. Еремин, за рулем автомобиля находился некто Десненков.
С экипажем Аванесяна и Баракова им «повезло» сразу. Характерный дежурный автомобиль на обочине улицы имени Чернышевского был замечен участниками рейда еще издали, и, проезжая мимо, Десненков намеренно совершил подозрительный для инспектора Баракова маневр, за что и был остановлен и препровожден для составления протокола к сидевшему в машине напарнику.
Из показаний Десненкова, данных им впоследствии на суде, явствует, что в патрульную машину он шел с мечеными «пятисотками» в кармане, коими был снабжен заранее. Далее, опять же со слов Десненкова, события развивались по классическому сценарию: Аванесян поинтересовался, насколько «финансово богат» нарушитель, и, получив не очень обнадеживающий ответ, попросил денег как «за ремни». Вслед за этим, как водится в подобных случаях, произошло задержание.
У самого Аванесяна несколько иная версия событий. Во всех подробностях она изложена в надзорной жалобе на имя председателя Саратовского областного суда. Надеемся, адресат даст себе труд в нее вчитаться, потому что, как бы ни обстояло в действительности дело, грубейшие нарушения, допущенные при проведении ОРМ, как минимум, требуют проверки.
Начнем с того, что, как утверждает Аванесян, улику ему в карман подбросил в ходе задержания сам Еремин из чувства мести. Задерживали подозреваемого бурно: несколько минут пытались затолкать в патрульную машину, не позволили вызвать адвоката и переводчика (будучи по национальности армянином, некоторые технические термины из разговора милиционеров он не понимал), заставили лично вывернуть собственные карманы, тем самым испачкать руки в святящемся составе, которым была обработана находившаяся в одном из них купюра, отобрали диктофон, на который велась запись разговора с Ереминым, и личные вещи, в том числе деньги, которые потом не вернули, издевались и унижали инспектора.
Потом были мучительные часы, проведенные в прокуратуре Заводского района, где Аванесяна продержали до полуночи и, измученного, без разъяснения статьи 51 Конституции РФ, заставили-таки подписать протокол осмотра места происшествия, который задержанный даже не смог прочитать по причине слабого зрения и который, якобы, был дописан не на месте происшествия, а уже в стенах прокуратуры.
Ключевой эпизод встречи с Десненковым, со слов Аванесяна, также выглядит совсем иначе, чем то, как описывают его главные свидетели обвинения. Сам напарник Аванесяна Бараков вспоминал, что, подведя нарушителя к служебной машине, ограничился только сухой фразой «второй ряд». Что конкретно подразумевалось под «вторым рядом», Аванесян недопонял и решил, что водителя следует проверить на предмет трезвости. В любом случае, выписывать на нарушителя штраф он не собирался и, якобы, отпустил его с миром.
Опять же, если рассматривать эпизод с нарушением, по указанию ехавших с ним в одном авто милиционеров совершенным Десненковым, то сборник ПДД трактует его двояко. Дело обстояло так: водитель, следовавший по левой полосе дороги, повернул на правую, при этом, с его же слов, соблюдал необходимые меры предосторожности. И хотя маневр этот и показался Баракову заслуживающим штрафа, существует пункт 8.7 ПДД РФ в определенных случаях разрешающий отступить от пункта 8.5, нарушенного Десненковым.
Данный пункт гласит следующее: «если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требования пункта 8.5 правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам».
По утверждению Аванесяна, на суде сторона защиты не раз указывала на данный момент, однако в протоколах судебного заседания упоминание о нем почему-то так и не появилось. Жаль, потому что получается, что наказывать Десненкова и впрямь было не за что.
Ежели попробовать прочитать судебные протоколы по делу Аванесяна, покажется, что картина событий была представлена суду достаточно внятно и без особенно грубых искажений. Однако, по словам самого обвиняемого, многие моменты, в которых была заинтересована сторона защиты, в протокол попросту не вносились.
Самих судов было несколько. Знаковым стал обвинительный приговор, который 28 июня 2010 года вынесла судья Заводского районного суда Белякова, признавшая Аванесяна виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 частью 3 и 290 частью 2 УК РФ, и приговорившая его к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах МВД РФ сроком на один год.
Поданная в областной суд кассация никак не повлиял на исход дела. После этого Аванесян обратился с надзорной жалобой в президиум Саратовского областного суда, где и получил от судьи С. Бородиной постановление под номером 4у-820/2012, в котором, по утверждению Юрия Владимировича, судья «списала и отредактировала часть текста с кассационного определения и часть с приговора», отказавшись удовлетворить жалобу по существу.
Складывается впечатление, что решение по делу Аванесяна и аналогичным делам уже имеются у судебных органов в качестве готовых образцов. Только этим предположением можно объяснить упорное игнорирование судами внушительного количества нарушений при проведении оперативного эксперимента, на которые неоднократно указывала сторона защиты. Кроме того, остается не выясненным до конца вопрос с аудиозаписью, на которой, якобы, слышна беседа между Аванесяном и Десненковым. Собственного голоса на пленке Аванесян так и не узнал, к тому же, у него имеется ряд оснований предполагать, что это доказательство носит фальсифицированный характер.
Приведем выдержку из последней надзорной жалобы Юрия Аванесяна: «Я преступления не совершал, а приговор поставлен на непроверенных, не оцененных, не достоверных, противоречивых, недопустимых, фальсифицированных, искусственно созданных доказательствах, на предположениях, с нарушением закона и моих процессуальных, Конституционных прав, а также с нарушением прав, гарантированных Европейской Конвенцией по Правам человека. Суд нарушил мои права, не представил реальный возможности воспользоваться моими правами, предусмотренными в статьях 19, 21, 24 ч. 2, 26 ч. 2, 45, 48, 49 Конституции РФ, а также права, гарантированные Европейской Конвенцией по Правам человека, предусмотренные в ст. 3, ст. 5 параграфы: 1 пункт c, 2, ст. 6 параграфы: 1, 2, 3 пункты a, b, c, d, e. Суд при рассмотрении дела нарушил и игнорировал также требование статей 2, 17, 50 ч. 2, 123 ч. 3 Конституции РФ».
Компетентное судопроизводство и справедливый приговор, наверное, стали бы для Аванесяна пусть маленьким, но все же утешением, после отбывания трехлетнего тюремного срока вследствие приговора, несоизмеримого, на наш взгляд, с тяжестью совершенного правонарушения и, что еще обиднее, крайне сомнительного.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
На днях позвонил один гражданин, которому мне довелось помогать в защите его жилищных прав. Сразу оговорюсь, что он просил не называть его фамилию, ибо как уверяет – «сейчас все против меня и членов моей семьи». А он, назовем его Равилем Махмудовичем, и члены его семьи – все пенсионеры, многолетне проживают в одном из домов Лагутенко, по закону признанных скопом аварийным жильем еще в прошлом веке.
Помогая ему консультациями и советами, совместными действиями мы добились того, что по решению суда администрация города обязана предоставить ему жилье взамен имеющегося аварийного. Все понимая, сколько людей в нашей стране и нашем городе живут недостойно и справедливо претендуют на получение муниципальных квартир, мы все-таки вправе надеяться, что судебные решения должны исполняться в первую очередь, хотя бы потому, что подобное продвижение к цели – законный и достойный пример. Как мне кажется, даже в этом случае число претендентов, имеющих судебные решения и поддержку судебных приставов, превышает число реально выделяемых городу квартир из самых разных источников, но все-таки…
Сейчас прокуратура дает оценку действиям сити-менеджера А. Прокопенко по выделению квартир, полученных от строительной фирмы «Шэлдом» по известным обстоятельствам, которые сейчас нет смысла пересказывать. Городу в лице его руководителя по закону – и именно это сейчас оспаривается всеми кому не лень – маститыми журналистами, вроде моего друга Алексея Колобродова, лидерами национальных объединений, политиками, членами ОПы под председательством самого знаменитого юриста современности А. Ландо и прочими «нашими лучшими людьми» – предписывалось выделить эти квартиры тем, кто имеет судебные решения. Казалось бы, чего здесь непонятного? Вот, Равиль Махмудович имеет, в отличие от заместителя главы районной администрации и еще каких-то чиновников – «эффективных специалистов», и даже симпатичных и, конечно же, правых в своих претезаниях учителей и соцработников, но именно члены его семьи и других из аварийных домов, прошедшие все испытания вплоть до судебных, не получают ничего.
Как я, и многие другие горожане понимают, в этом и пытается разобраться прокуратура. Мне даже как-то неловко становится в гордом одиночестве вставать на ее сторону – все исключительно «за» Алексея Львовича, такого несчастного в обысках и проверках… Вот и передача «Общественное мнение» подключила к разборке «прокуратура – Прокопенко» даже Госдепа, еще одного заслуженного юриста – автора и презинтера т. н. «нового Жилищного кодекса» Павла Крашенинникова.
Видный «ЕдРос» случайно оказался в Саратове и с экранов наших телевизоров сказал очередную глупость: «Наименее защищенным жителям нужно давать жилье. И нужно гордиться тем, что в Саратове это делается». Прокуратура, плохо ли, хорошо ли только пытается разобраться в ситуации, а заезжий оракул из партии власти уже раздает оценки происходящему – так и проект Жилищного кодекса в Госдуме осенью 2004 года он презентовал в течение 8 минут, а страна потом 8 лет разбирается с этим кодексом…
И то, и другое, и третье – все это политика, но, простите, кто же вступится за Равиля Махмудовича и сможет ответить: дадут ли членам его семьи квартиру по судебному решению? Или нужно по каким-то другим понятиям действовать и жить?
Пресс-служба ИГСО
Китайские трудовые стандарты не удастся навязать россиянам. Их отрицательные стороны слишком очевидны. К такому заключению пришли в Институте глобализации и социальных движений (ИГСО). Либеральное рыночное лобби не в силах представить доказательств полезности для населения труда по китайскому эталону. Попытки сделать Трудовой кодекс менее социальным лишь ускорят политический переворот в стране, что поможет изменению экономической модели и развитию по пути технического прогресса.
В соответствии с неолиберальной рыночной концепцией свободная конкуренция должна затрагивать капиталы, товары и рабочую силу. «Считается, что трудовые стандарты Китая, это идеал – образец для подражания в других странах», – отмечает директор ИГСО Борис Кагарлицкий. Приверженцем такого подхода является Российский союз промышленников и предпринимателей. «Идея «раскрепостить» рабочих, избавив от «чрезмерной» социальной защищенности и удлинив трудовую неделю, популярна не только в России, но и в ЕС. Деловые сообщества пытаются внушить людям, что они должны научиться конкурировать как китайцы», – говорит руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов. По его словам, это означает, что работникам стремятся навязать условия труда из прошлого, заставить их больше работать за меньшие деньги. Такие условия не способствуют прогрессу техники и могут лишь помочь консервации сырьевой периферийной модели экономики России.
Следование китайскому трудовому стандарту – это путь регресса. Он предполагает ликвидацию государственной пенсионной системы, уничтожение трудового права. «В самом Китае люди далеко не в восторге от существующих условий работы. Социальная защищенность и наличие трудовых прав не кажутся работникам злом, лишающим их конкурентного преимущества. Им самим это так называемое преимущество не дает ничего», – отмечает руководитель Центра социального анализа ИГСО Анна Очкина. Дешевизна рабочей силы в КНР, ее сверхэксплуатация благодаря нормам ВТО не рассматривается в качестве демпинга. Большинство работающих китайцев не только не ощущают себя счастливыми, но и лишены полноценной человеческой жизни, вынужденные много и тяжело работать. Нелегко приходится даже подросткам, что хорошо показано, например, в документальном фильме «Голубой Китай».
Условия труда в Китае считаются одними из самых тяжелых в мире. Рабочий день на предприятиях Поднебесной зачастую продолжается свыше 12 часов. Многие работники вынуждены трудиться без выходных, например, как на фабриках-поставщиках корпорации Apple. Недосыпание является в Китае общенациональной проблемой. 40 % жителей страны страдают нарушением сна, что является следствием хронического переутомления. По оценке Шанхайского детского медицинского центра более 70 % китайских детей недостаточно спят. Проблема является более острой в индустриальных восточных областях, нежели в западных регионах. Доля Китая в мировой статистике самоубийств составляет 30 %. Уровень их распространения вдвое выше среднемирового. Наиболее подвержены суицидальным настроениям люди в возрасте от 15 до 34 лет. При этом пресса, чиновники и деловые круги КНР нередко попрекают население низкой склонностью к жертвенному поведению.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации, в связи с празднованием 12 июня Дня России, нерабочими днями объявлены 10, 11 и 12 июня, 9 июня – рабочий день.
В связи с этим Госинспекция труда в Саратовской области информирует, что привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни производится по письменному распоряжению работодателя и с письменного согласия работников, в случае необходимости выполнения заранее непредвиденных работ, от срочного выполнения которых зависит в дальнейшем нормальная работа организации в целом или ее отдельных структурных подразделений, индивидуального предпринимателя.
В нерабочие праздничные дни допускается производство работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям (непрерывно действующие организации), работ, вызываемых необходимостью обслуживания населения, а также неотложных ремонтных и погрузочно-разгрузочных работ.
Работникам необходимо знать, что работа в выходной день оплачивается не менее чем в двойном размере. Кроме того, работник, привлеченный к работе в выходной день, может рассчитывать на предоставление другого дня отдыха. Однако в этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
В ходе надзорных мероприятий в ООО «Магнит» п. Александров-Гай госинспектором труда было установлено, что с директором ООО не был заключен трудовой договор, не были изданы приказы о приеме на работу сотрудников, с которыми были заключены трудовые договора.
Кроме того, в организации не была проедена аттестация рабочих мест по условиям труда, не разработаны правила внутреннего трудового распорядка, заработная плата работникам выплачивалась реже, чем каждые полмесяца.
Директору ООО предписано устранить выявленные нарушения трудового законодательства, в соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ ему назначен административный штраф.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
В ходе надзорных мероприятий проведенных в ООО «Саратовский лифтостроительный завод» госинспектором труда установлено, что задолженность по заработной плате перед 183 работниками организации за период февраль-апрель 2012 года составляет 5 млн 481 тыс. рублей.
Задолженность по выплате отпускных перед 25 работниками составила 309 тыс. рублей, задолженность по выплате расчётных сумм перед 10 работниками насчитывает 495 тыс. рублей.
Генеральному директору ООО предписано устранить выявленные нарушения, в том числе выплатить компенсацию за задержку выплат за каждый день просрочки. В связи с незначительным сроком нахождения в должности (с 25.04.2012 г.) генеральный директор ООО «Саратовский лифтостроительный завод» к административной ответственности привлечен не был. В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ ООО юридическому лицу – «Саратовский лифтостроительный завод» назначено административное наказание.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
В Москве мэр Собянин начинает реформы местного самоуправления. Часть полномочий с 2013 года будет переходить от мэрии в муниципальные районы. В числе передающихся «вниз» полномочий: влияние на назначение и снятие глав управ, согласование объектов новой застройки, некоторые вопросы жилищно-коммунальной сферы и другие. Городская власть реально приблизится к жителям – избирателям, налогоплательщикам.
И мне кажется, «демократизация» региональной власти и местного самоуправления в столице стала одним из ответов на вызов оппозиции. На ряде последних митингов все чаще и настойчивее стали звучать темы неудовлетворенности людей в осуществлении ими своих конституционных прав в решении вопросов местного значения.
Реальной поддержкой словам и помыслам столичных оппозиционеров стал астраханский протест и голодовка группы Олега Шеина. Протестуя против политической системы, все более превращающейся в «кровавый режим», в городах и весях, далеких от Москвы, новыми региональными политиками, думается, должна бы быть востребована именно «местная тема», тема организации местного самоуправления, в частности в городе Саратове. В ней, ой, как много чего интересного и для критики, и для новых идей – их обоснования и реализации.
В этой теме можно взращивать лидеров, нарабатывать принципиально новые законотворческие позиции, устанавливать партнерские отношения между разными демократическими силами и вовлекать в эти процессы избирателей. Начавшийся виток экономического кризиса, запланированный рост тарифов при явном ухудшении жизни людей, стагнация во всех сферах жизни, включая общественные отношения, в которых недоверие к институтам и органам власти только растет, будет настойчиво заставлять оппозицию искать ответы на множащиеся вызовы.
Но пока, к несчастью, лидеры оппозиции в Саратове не готовы не только к действиям, но и даже к началу разговора о том, что нас, политиков, общественных деятелей, предпринимателей, налогоплательщиков, избирателей, жителей конкретно не устраивает, что мы хотим и как будем добиваться необходимых изменений в наши судьбы и жизни?
Позиция ожидания революции из столицы вряд ли может обнадеживать – многие из нас помнят революцию 1991–1993 гг., в результате которой к власти в нашем регионе и городе пришли молчаливые «конкретные» ребята, четвертую пятилетку уничтожающие экономику региона и наше гражданское достоинство. Знатный саратовский политик В. Володин, половину своей карьерной жизни проведший в Саратове, – когда-нибудь говорил о своих политических пристрастиях? Кто-то слышал от него какие-либо идеи по организации городского самоуправления, по демократизации отношений регионов с федеральным центром, какие-то еще политические новации? Изучая биографию кремлевского политика, как, кстати, и всех приближенных к нему людей, трудно понять, чего они с советских и постсоветских времен хотели-то, чего пытались сделать с нами, нашим городом, с нашей областью, страной?! Все, что они натворили,– неужели ради докторских диссертаций, кабинетов в Кремле и на Охотном ряду, домиков в Чехии и Испании, акций жиркомбината или вагоно-ремонтного завода, «Тойот» для внучат?
Оправдывает их одно – они не демократы, а члены партии жуликов и воров, с чем сами же согласились.
В Саратове ожидать революцию из Москвы в нравственном плане бесполезно – как это было «тады»: посжигают свои партбилеты ландо и линдегрины, и как-то вновь незаметно окажется, что мы вместе с ними хотели того же самого – и «перемен при упущенных возможностях», и «России для русских», и «демократии для демократов»…
В нашей спекулятивной политике все какое-то ущербное – даже оппозиция, стремящаяся подражать власти. Конечно, можно хотеть стать депутатами областной думы, как хотелось быть депутатами городской думы, но какие цели и задачи этого похода – голосованием «за» или «против» каких-то пунктов в никчемных проектах законов и программ пытаться «переместить» нашу область в рейтинге эконмического развития регионов с 64-го на 59-е место? Встать в списках свободных стран сразу же за Зимбабве?
Я думаю, что люди, назвавшиеся демократами, демократической коалицией, должны знать, чего они хотят, а составившие широкую оппозицию – стремиться согласовать свои позиции в борьбе за власть и начать совместную работу с жителями, избирателями.
Пока же в этой работе, кроме организации протестных митингов и применения закулисных политтехнологий, ничего другого не наблюдается. Так получается, что и оппозиция – не то место, где нужны дискуссии. А жаль…
Юрий ЧЕРНЫШОВ
17–18 мая в Санкт-Петербурге, в Таврическом дворце, состоялся очередной ежегодный V Невский Международный экологический Конгресс. По официальным данным в работе Конгресса приняли участие около 1700 человек из 40 стран. Заседание открыла председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко, зачитавшая приветствия президента В. Путина и председателя Правительства РФ Д. Медведева. Среди участников оказалось много представителей иностранных государств, в том числе в ранге министров и высоких должностных лиц по вопросам окружающей среды и туризма.
Конгресс обычно проходит два дня. Первый день отдается оргвопросам и знакомству с презентациями многочисленных проектов и выставок, посвященных вопросам экологии. Среди последних привлекли внимание способы и установки для очистки воды и переработки мусора, в том числе и специальный «экологический» автомобиль для сбора токсичных бытовых отходов в виде содержащих пары ртути люминесцентных ламп и автономных источников электропитания – батареек и аккумуляторов.
Кроме того, в демонстрационно-реклам-
ных целях были представлены два образца «городского» автомобиля японских фирм. Один из них – полный мини-электроавто-мобиль, другой – солидный кроссовер гиб-
ридного типа. Он, кроме тягового электродвигателя, оснащен и небольшим двигателем внутреннего сгорания, который включается автоматически для подзарядки тяговых аккумуляторов. К сожалению, цена этих автомобилей непомерно высока для основной массы россиян – 1,7 и 1,9 миллиона рублей соответственно. Это, скорее, вторые «престижные» автомобили для внутригородских поездок для очень состоятельных граждан. И спрос на них окажется незначительный, и существенного влияния на состав воздушной среды городов они не окажут. Так что «ё-мобиль» Прохорова, при цене, сопоставимой с обычными автомобилями, если его производство будет налажено, рядом с японцами окажется вполне конкурентоспособен.
То, что большая часть экспонатов и презентаций носили рекламный характер – не удивительно. Многие рекламодатели выступили также и спонсорами проекта. К тому же реклама на таком представительном форуме и знакомит с достижениями предприятий, производящих экологическое оборудование, и продвигает их в регионы. Думаю, что если было бы что показать стране и миру Саратовской области, она тоже воспользовалась бы возможностью данного форума. Увы, показывать саратовцам пока не только нечего, но наша область вообще, как и в прошлом году, на официальном уровне не была представлена.
Основной день работы – второй. Этот день начался необычно рано. Уже в 7 часов утра продолжилась регистрация участников и гостей, начатая в предшествующий день, а в 9 часов состоялось открытие заседания, прошедшее при переполненном зале.
Пленарное заседание не было затянутым. Из традиционных приветствий и дежурных докладов-самотчетов необычным оказался, разве что, доклад Елены Малышевой, ведущей телепередачи о здоровом образе жизни. На этот раз телеведущая выступила с сообщением о проведенном всероссийском мониторинге качества воды во всех регионах России и составлении карты «Вода Россия». Общий вывод мониторинга неутешительный: качество воды, используемой населением для пищевых целей, в большинстве регионов страны оставляет желать лучшего. Собственно говоря, «Чистая вода России» была генеральной нитью Конгресса. И большая часть основных разделов докладов, сделанных на конгрессе, как презентаций и выставок, была, так или иначе, связана с этой главной темой.
Эта тема прозвучала и на 9 тематических круглых столах. Как и на предыдущем Конгрессе, наибольшее число участников – более 100 человек – собрал круглый стол № 4 «Экологическая политика и гражданское общество». Модераторами этого круглого стола выступили Борис Шпигель, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам и развитию гражданского общества, и Константин Цыбко, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию.
Тематика семинара оказалась наиболее близкой к деятельности общественных организаций экологической ориентации, одну их которых – «Союз юных экологов Саратовской области» – представлял автор этих строк. Во вступительном слове ведущий Борис Шпигель обратил внимание на двусмысленное положение, в котором находится наша страна по отношению к мировому сообществу. Оказывается, что Россия не ратифицировала один из основных документов, обязывающих государство соблюдать правовые нормы, касающиеся окружающей среды – Конвенцию Европейской Экономической Комиссии ООН «О доступе к информации, участию общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды», так называемую Орхусскую Конвенцию. Она была принята и вступила в силу еще в октябре 2001года, ее членами являются 44 государства, но РФ ее до сих пор не ратифицировала, несмотря на ряд распоряжений Д. Медведева, направленных на ратификацию конвенции.
Возникает естественное сомнение (как у мирового сообщества, так и внутри страны) в искренности ее намерений в том, что касается охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности и здоровья граждан. Складывается впечатление, что компетентные органы страны, ответственные за решение этих вопросов, предпочитают идти по пути формализации и обюрокрачивания процесса экологизации, а не брать на себя ответственность.
Увы, прямым доказательством подобного подхода стало длительное, втрое превысившее регламент, выступление директора департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности Министерства природных ресурсов и экологии РФ Светланы Юрмановой «Цели и задачи экологической политики – новая конструкция экологического законодательства». Нагрузив аудиторию схемами и конструкциями структуры законодательства и оставив в стороне злободневные вопросы его исполнения, высокопоставленная докладчица испарилась, не дождавшись вопросов. Это возмутило даже ведущего, пообещавшего в следующей раз давать слово докладчице последней. «Вильнула хвостом» и убежала», – так прокомментировал Б. Шпигель этот эпизод.
Но не все выступающие вели себя подробным образом. Так, выступление министра лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области «Экологическая палата Ульяновской области» было выслушано с большим вниманием и сопровождалось некоторым обсуждением. Практическое значение опыта ульяновцев многими было оценено положительно, и в очередной раз мне пришлось пожалеть, что Саратовская область стоит на обочине экологических проблем и решений.
С большим вниманием было выслушано выступление А. Вайнберга – о нарастающем общественном напряжении, связанным с ситуацией вокруг Чебоксарского водохранилища в связи с планирующимся подъемом уровня водохранилища до 5 метров с целью обеспечения работы Нижне-Чебоксарской ГЭС.
Не оставило равнодушным участников обсуждения выступление Николая Кузьмина (С.-Петербург) «Экополитика и гражданское общество», посвященное запрету референдумов по экологии по той причине, что эти вопросы относятся, якобы, к вопросам федерального уровня. Любопытным показался опыт Калининградской области, где принят Закон об экологической культуре населения (выступление Сергея Побережного, руководителя службы по экологическому контролю и надзору в Калинингрдской области).
Были и другие интересные сообщения. Но в целом, надо сказать, программа выступлений оказалась избыточно официализированной. Слишком много оказалось среди выступающих начальников разного уровня с формальными самоотчетами, слишком незаметны среди них были общественники, те самые, которые и представляют гражданское общество.
Завершился этот круглый стол, как и другие, принятием Рекомендаций различным структурам и ведомствам. Среди адресатов значатся: Федеральное Собрание РФ, Правительство РФ, Генеральная прокуратура РФ, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления, а также институты гражданского общества, чей голос почти не был слышен на Конгрессе.
Правда, есть большие сомнения, что эти документы дойдут до адресатов. А что касается их исполнения в конкретной – Саратовской области, то опыт показывает, что наиболее вероятен хорошо известный вариант: думали как лучше, оказалось– как всегда.
Теория ненасильственной борьбы
mioritix.tripod.com
Когда люди отказываются от сотрудничества, уклоняются от помощи, проявляют стойкость в своем неповиновении и открытом неподчинении, они лишают своего оппонента элементарной поддержки и сотрудничества, в которых нуждается любое правительство и иерархическая система. Граждане могут не подчиняться законам, которые они отвергают. Рабочие могут прекратить работу, чем парализуют экономику. Служащие могут отказаться исполнять инструкции. Солдаты и полиция могут действовать пассивно при проведении репрессий; они могут даже взбунтоваться.
(Продолжение. Начало см. в №№ 17 (619) от 24 мая и 18 (620) от 31 мая 2012 года)
Ослабление силы правителей
Если люди и институты делают это достаточно долго и интенсивно, правительство или иерархическая система теряют силу. Люди, которые были «правителями», становятся обычными людьми. Все меняется из-за того, что человеческое содействие, создающие и поддерживающее политическую силу режима, исчезло. И поэтому сила режима уничтожается.
Однако, чтобы обладать эффективной силой против властвующих правителей, недостаточно одного упрямства и коллективной стойкости. Всеобщее противостояние должно быть переведено в стратегию действия. Людям необходимо знание техники, основанной на этом понимании существа силы, включая специфические методы этой техники, динамику развития, необходимые составляющие успеха и принципов стратегии и тактики. Реализация этой техники должна быть умелой. К этому относится и умение настаивать на своем, несмотря на репрессии. Нам необходимо более полное знание техники ненасильственных действий – той техники, которая основана на нашем понимании природы силы.
Система ненасильственных средств борьбы
Ненасильственное действие представляет собой совокупность средств борьбы. Оно включает в себя демонстрацию сил и проведение «битв», нуждается в мудрой стратегии и тактике, в мужестве своих «солдат», дисциплине и способности к жертвам. Чтобы победить, люди, стремящиеся к этому ненасильственным путем, должны умело применять избранную ими тактику действия, осуществлять необходимые условия настолько эффективно, как только они могут. Хотя бытует мнение, что достижение успеха ненасильственным путем требует гораздо больше времени, чем насилием, это не всегда верно. Временами ненасильственные действия приводят к успеху в течение довольно быстрого срока.
Большинство методов ненасильственных действий можно рассматривать как реализацию теории силы, о которой говорилось выше. Четко различаются три определенных класса ненасильственного оружия в ненасильственной борьбе: ненасильственный протест и убеждение, несотрудничество и ненасильственная интервенция. Эти виды оружия ненасильственной борьбы могут изменить существующие социальные, экономические или политические отношения и одновременно основательно изменить баланс сил.
Ненасильственный протест и убеждение являются главным образом символическими действиями в мирном противостоянии или при попытке убеждения, осуществляемого не при помощи слов, а посредством кратковременных актов несотрудничества или ненасильственной интервенции. К этим действиям относятся: демонстрации, пикетирование, расклеивание плакатов, обучение, траурные митинги и митинги протеста.
Самая незначительная группа ненасильственных методов включает несотрудничество c оппонентом. Несотрудничество заключается в намеренном неодобрении, уклонении или открытом неповиновении в определенных существующих отношениях – экономических, социальных или политических. Действия могут быть спонтанными или запланированными, законными или незаконными.
Методы несотрудничества разделяются на три категории:
1. Mетоды социального несотрудничества (включая социальные бойкоты);
2. Mетоды экономического несотрудничества (подразделяющиеся на экономические бойкоты и забастовки);
3. Mетоды политического несотрудничества (также известные как политические бойкоты).
Умение групп ненасильственного действия владеть оружием несотрудничества – социальным, экономическим или политическим является чрезвычайно важным в динамике ненасильственной борьбы.
Методы ненасильственной интервенции, применяемые в определенных ситуациях, коренным образом изменяют ее. К ним относятся посты, сидячие забастовки, протесты, ненасильственные заграждения, утверждение новых социальных установок, альтернативные экономические структуры, розыск тюремных заключенных, продолжение работы без сотрудничества, создание параллельного правительства.
Овладение силой
Ненасильственные действия прибегают к силе как для противодействия оппоненту, так и для достижения своих целей. Поскольку с помощью ненасилия оказывается воздействие на источники силы оппонента, ненасилие может быть рассмотрено как более прямое действие, чем политическое насилие. Если ключевые спорные вопросы носят в основном экономический характер, то и сопротивление должно носить экономический характер. Если эти вопросы являются в основном политическими и оппоненты требуют политического сотрудничества от населения, то сопротивление может быть политическим. Вместо нанесения непосредственного удара по военным формированиям оппонентов, которые являются видимым выражением их силы, ненасильственные санкции наносят удар непосредственно по источнику этой силы: сотрудничеству и повиновению. Например, массовые забастовки могут парализовать экономику, а то и дело вспыхивающие мятежи разложить армию.
Технику ненасильственных действий можно также рассматривать как более опосредованное, не прямое воздействие на силу оппонента, чем это осуществляет насилие. Это осуществляется с целью подрыва позиций оппонентов и одновременно помогает сопротивляющимся мобилизовать свою возрастающую силу и поддержку, которая им оказывается. Например, провоцируя репрессии своими ненасильственными действиями, ненасильственно сопротивляющиеся могут продемонстрировать, что репрессии оппонента не в состоянии запугать население. Продолжительное сопротивление наряду с поддержанием ненасильственной дисциплины может вызвать у постоянных сторонников правителей отчуждение от них и, таким образом, ослабить их.
Число сопротивляющихся может расти, и поддержка их также может очень значительно увеличиться. Все это происходит вследствие того, что насилию оппонента противостоят опосредованно.
На весь ход конфликта будет влиять стратегия и тактика, применяемая группами ненасильственного действия. Они нуждаются во внимательном и тщательном планировании своей стратегии, используя лучшее из имеющихся в распоряжении стратегических принципов и знание ненасильственной борьбы в конфликтной ситуации.
Репрессии
Вызов, брошенный ненасильственными действиями, может быть слабым и лишь незначительно затронуть статус-кво. В чрезвычайных ситуациях иногда вызов может до основания разрушить эту ситуацию.
Трудности, с которыми сталкивается оппонент, противодействуя ненасильственным действиям, вызваны не только удивлением или незнанием техники ненасилия, но обусловлены самой динамикой и механизмами борьбы, которые ведут к максимальному росту влияния и силы ненасильственных групп параллельно с ослаблением оппонента.
Репрессии – наиболее вероятный ответ на протест. Они могут быть использованы в виде цензуры, конфискации капиталов и имущества, разрыва средств сообщения, экономического давления, арестов, заключения в тюрьму, принудительной мобилизации, концентрационных лагерей, использования провокаторов, угрозы наказания, избиений, пыток, убийств, введения военного положения, казней и актов мести. Масштаб и виды репрессий будут зависеть от различных факторов. Так как репрессии в случае ненасильственных действий могут быть неэффективными по отношению к целям оппонента, то они могут быть более ограниченными, чем те, которые применяются против восстания, использующего насилие, а также обычной или партизанской войны.
Вероятность репрессий является сильным доводом в пользу того, что ненасильственное действие представляет реальную угрозу установленному порядку, они косвенно подтверждают силу ненасильственной техники. При этом репрессии и даже жестокости не являются причиной для отказа от ненасильственных действий, как и военные действия противника – для отказа от какого-либо военного сопротивления. Ненасильственное действие предназначено для действия против оппонента, который способен и стремится использовать ненасильственные санкции.
Ненасильственная дисциплина в действии
Вопреки ожидаемому, репрессии не будут неизбежно вызывать покорность.
Чтобы санкции были эффективными, они должны воздействовать на сознание подданных, порождая страх и готовность к повиновению. Однако существует возможность, что расчет и дисциплина, а также отказ от лояльности заставит группу ненасильственного действия сопротивляться вопреки опасностям. Группа в этой ситуации нуждается в сохранении ненасильственной дисциплины, в усилении контроля над оппонентом, в уменьшении насилия по отношении к самим себе; это увеличит ее шансы на победу. Чтобы иметь максимальные шансы на успех, ненасильственная группа должна придерживаться избранной ею тактики.
Крупномасштабное, решительное и умелое использование ненасильственных действий вызовет у оппонентов очень специфические проблемы, которые нарушат или расстроят эффективное использование ими своих сил. Вызывая репрессии со стороны оппонентов, группа ненасильственного действия сможет разрушить политическую устойчивость оппонентов, уменьшить их поддержку и ослабить власть.
Перед лицом репрессий ненасильственно сопротивляющиеся, если у них есть сила, должны упорствовать и отказываться от подчинения. Известны многочисленные исторические примеры стойкости перед лицом превосходящего насилия групп, придерживающихся как ненасильственных, так и насильственных методов борьбы. Ненасильственная дисциплина также содействует процессу политического «джиу-джитсу», который основательно может изменить соотношение сил. Несмотря на цензуру, жестокости оппонентов могут, в конечном счет, стать известными, а репрессии скорее усилят, нежели уменьшат враждебность и сопротивление режиму. Насилие, использующееся в этих репрессиях, может оттолкнуть от правителей тех, кто их поддерживал и активизировать участников ненасильственного сопротивления.
Сохранение в ненасильственном движении дисциплины даже перед лицом репрессий не является выражением моральной наивности. Напротив, оно способствует успеху и является предпосылкой для благоприятных изменений в распределении силы. Ненасильственной дисциплиной можно пренебречь лишь в случае реального риска потерпеть поражение.
(Продолжение следует)
31 мая в редакции газеты «Богатей» были подведены итоги конкурса сатирической поэзии «Памяти Олега Молоткова».
В конкурсе приняли участие 10 авторов. Жюри (в составе: Александр Свешников – главный редактор газеты «Богатей»; Александр Никитин – председатель правозащитного центра «Солидарность», журналист, литератор; Владимир Вардугин – главный редактор газеты «Вопреки», писатель) достаточно высоко оценило не только уровень произведений победителей конкурса, но и в целом всех участников.
И все же, как отметил один из членов жюри, сатира Олега Молоткова, истинное значение которой нам еще предстоит познать, пока остается недостижимой – и не только для саратовских авторов, но и в целом для современной российской сатирической поэзии.
По результатам конкурса Дипломом победителя с вручением денгежной премией были награждены:
Наталия Полина – 1-е место;
Александр Климов – 2-е место;
Глеб Петров – 3-е место. Дипломы участников конкурса получили:
Виктор Уханев, Сергей Попов, Иван Тернов, Юрий Алексеев, Александр Маторин, Владимир Кретов, Владимир Колесников.
Приятным подарком для всех участников конкурса было вручение им сборников Олега Молоткова, переданных вдовой поэта Галиной Молотковой.
В завершение было объявлено, что конкурс, носящий имя замечательного саратовского поэта-сатирика, будет проводится ежегодно.
Редакция газеты «Богатей» начинает публикацию произведений победителей и участников конкурса.
Наталия ГУНЬКО
Родилась в г. Балашове Саратовской обл., с пяти лет живет в Саратове, закончила Саратовский политехнический институт по специальности инженер-электрик, работала в бизнесе, в настоящий момент не работает.
Простите нас, отцы и деды
Мне написал недавно брат:
«Без боя сдали Сталинград.
Великий город – наш герой
Повержен денежной войной!
С бесчестьем биться он устал –
К ногам воров постыдно пал!»
Народ молчит, с надеждой ждет,
Что кто-то город их спасет...
Идет война сейчас другая,
Людские души поражая,
И будто снова Левитан
Нам говорит:»Сегодня сдан:
Калининград, Елец, Курган,
Саратов, Киров, Магадан...»
Вчера известно также стало,
Что Подмосковье тоже пало!
Мы сдали наши города,
Бескровно пала вся страна!
Простите нас, отцы и деды,
Не сберегли мы той Победы!!!
Штрафбаты России
Сегодня вновь настали времена –
Власть записала свой народ
в штрафбаты.
Идет опять негласная война,
Бьют в спины нам чиновников отряды.
Считает власть, что стали мы слабы.
Утюжит нас, как танки в сорок третьем,
Мы это терпим, как удар судьбы,
За счастье их в просторном кабинете.
Мы каждый день ведем опять бои,
Нам не дают минуты передышки,
Чтоб повернуть на них мы не смогли
И наказать за грязные делишки!
Идти вперед нам не хватает сил,
А со спины бездушье бьет картечью!
Страна пускает снова нас в распыл
И скалится под шкурою овечьей!
Мы не встали с колен
Течет по венам нашим иго –
Мы добровольно платим дань,
Как-будто время вдруг застыло,
И нами снова правит бай!
Ему покорны мы как прежде,
Готовы все ему отдать.
Живем, как встарь, опять с надеждой:
«С колен быстрее чтобы встать!»
Себя за рабство проклинаем,
Из века в век несем мы крест,
Все со смиреньем принимаем
И молча манну ждем с небес.
Живет в нас страх, он, как Иуда.
А мы идем к иконам в храм,
Как дети, верим свято в чудо
И ставим свечки палачам.
Достоинство и Честь
Мы не пошли в ряды,
в которых все молчали,
Мы не пойдем туда,
когда там место есть!
И пусть нам тяжело и пусть
гнетут печали,
Превыше нас всегда –
Достоинство и Честь!
От подлости людской мы
многих потеряли,
Они пошли на нас бездушною толпой,
Мы многое смогли, когда они молчали,
Себе не изменив ни делом, ни душой!
Пусть будет стыдно вам,
что все вы промолчали
И трудности в делах остались позади,
История гласит: такое не прощали
И перед Богом вам вставать ведь
vis-a-vis.
Так, может, лучше в бой,
с рабом внутри сразиться?!
Очистить вашу совесть,
поднять из грязи Честь?
И больше никогда со страхом
не смириться,
Чтоб с гордостью в глаза друг другу
посмотреть!!!
Совесть
В полубреду иль в полусне,
Все ноги в кровь себе сбивая,
В ночи, в звенящей тишине
Шла Совесть, по камням ступая.
Ее толкали, гнали прочь:
Кому нужны ее укоры?
А боль от них чтоб превозмочь,
Одели добровольно шоры.
Потухли сразу в темноте,
Что было дорого веками:
Добро и Зло в кромешной мгле
Вдруг перепутались местами.
Прогнали Совесть. Тишина.
Спокойно жизнь идет по нотам.
Но в ночь опять придет она,
Вас не покинет до восхода.
И не щадя последних сил,
Стучится Совесть, спать мешает.
Ее Ваш холод не сломил.
Она надежду не теряет.
Алексей АНИСИМОВ
Родился в 1966 году. Окончил механико-математический ф-т СГУ. Преподавал ма-
тематику в политехническом институте. С конца 80-х годов и по настоящее время занимается журналистикой – сотрудничает со многими саратовскими периодическихми изданиями.
О том, как в Саратове ждали
Д. Медведева,
а приехал В. Володин (подражание Николаю Гумилеву)
Помню день, нашей улицы
праздничный день,
И визита грядущего тень.
Помню, как положили асфальта покров,
Как призвали к труду маляров.
А потом, чтоб избегнуть ужасных прорух,
Разогнали торговок-старух.
Весь народ понимал:
грядет важный момент –
Собирается к нам президент.
Но когда все готовились грянуть «Ура!» –
То приехал к нам лидер «Едра».
В целой Африке нету грозней В.В.В.,
Грандиознее лишь В.В.П.
Сколько яблонь цвести принималось
и слив
При одном приближении их.
Но когда посетил нас кортеж Самого,
Не случилось, увы, ничего.
И тогда, отвергая призыв к топору,
Я доставил работу перу.
О любви нацлидера
к животному миру
То тигриц, то китов он ласкает.
Больше нету державных проблем.
Отпустите его в Гималаи!
Отпустите его насовсем!
Раб на Стиксе
Как раб на галерах известен он в мире,
Но путь его более яркий.
Вчера замочил он Харона в сортире
И правит на Стиксе байдаркой.
На Марс!
Нет, ребята, власть не любит нас.
Водка – дрянь, дороги все разбиты.
Мы отправим Путина на Марс,
Только он не выйдет на орбиту.
Сомнение
Двенадцать лет он ни вода, ни камень.
Двенадцать лет ни лед он и ни пламень.
Истории неведом его след.
А был ли Путин? Вероятно, нет.
Судьба фарцовщика от политики
Мальчонка не хотел судьбы иной:
Мечтал он фарцевать державой этой.
Теперь понятно: управлять страной –
Совсем не то, что спекульнуть кассетой.
Пушкинский Руслан на выборах
Вот в избирком Руслан ворвался:
«Эй, отвечай! Начальник где?»
И глас секретаря раздался:
«Злодея сила – в бороде!»
Меланхолия
В мир теней Россия сходит тихо.
Статуя Свободы – как Годзилла.
Скоро под березку из тротила
Явится спасителем Антихрист.
Б. НОВИКОВ
Родился в Саратове в 1973 году. В 1995 году окончил исторический ф-т СГУ. Защитил кандидатскую диссертацию по социологии. Женат, имеет сына.
Львиные выборы
Басня
Разнесся слух по весям и лесам,
Что Лев себя царем назначил сам.
И он решил, чтобы свернуть все толки
И пересуды отвести,
В лесу голосованье провести
И голоса чтоб подсчитали волки.
А дабы выглядело все демократично,
С собой Осла он выдвинул тактично.
Лев на поляне всех зверей построил
И выборы устроил:
Кто за Осла – в кустах велел собраться,
А кто за Льва – на месте оставаться.
«Быть за Осла – себя ослом назвать,
Кто станет за него голосовать?
Тем более решится кто едва
Быть против Льва».
Так думал Лев;
И все же, страх презрев,
Довольно многие посмели,
Но всех за кустиками волки тут же съели.
Старались волки не напрасно:
Лев избран был царем единогласно.
Не в том все дело как голосовать,
А в том – как голоса считать!
На арест чиновника
Уже подняли шум в газетах
И репортажи провели
О том, как в новеньких «браслетах»
Его по улице вели.
А счастье было очень близко,
Уже собрался на покой,
Имел две виллы в Сан-Франциско
И дачу строил под Москвой.
На службе сердце рвал он в клочья
И, не жалея сил, пахал,
Но должностные полномочья,
Не церемонясь, попирал.
Еще на робу арестанта
Он не успел сменить пиджак,
Но по бокам шли два сержанта,
И думал он: «Ну как же так?
Пускай работал на себя я
И все хозяйство развалил –
Того нисколько не желая, –
Но никого ведь не убил.
Не докучал моралью строгой
И не расстреливал народ,
И каждый шел своей дорогой,
А взятки – кто ж их не берет?
Теперь ходить он будет строем
И на тюремных нарах спать...
Конечно, очень он расстроен,
Что упустил момент удрать.
Там нет секс-бомбы секретарши
И разносолов на обед.
Ему взгрустнется у параши,
Встречая клетчатый рассвет.
Новый русский
В «Мерседесе» утром ранним,
Там, где резкий поворот,
Столб железный протаранил
Молодой мордоворот.
В поворот он не вписался,
Хоть и с виду – не дебил,
Хорошо – живой остался,
Но машину всю разбил.
Положив на руль ладони,
Зорко всматриваясь в даль,
Удирал он от погони,
Гнал ли прочь тоску-печаль?
Может быть, спешил к зарядке
И по утренней росе
Так и шпарил без оглядки
Он по встречной полосе?
Задремал ли на минутку,
Утомившись в казино,
Иль сыграло злую шутку
Заграничное вино?
Новых русских много, братцы,
И от них, скажу я вам,
Часто стало доставаться
Нашим стареньким столбам.
Дядя Вася
Дядя Вася – коммунист со стажем.
Он на нашей улице живет.
Очень независим он и важен
И свое достоинство блюдет.
Он глядит на двор орлиным взором,
«Беломором» без конца дымит,
Управдома называет вором,
Храбро губернатора журит.
У него и тени нет сомнений –
Знает он виновников всех бед;
Он своих не предал убеждений,
Бережно хранит свой партбилет.
А когда бывает он под мухой
(А под нею он всегда живет),
Всех войной стращает и разрухой,
«Коммунисты, – говорит, – вперед!».
В красный цвет мечтает перекрасить
Он и стариков, и детвору.
Бойтесь, олигархи, дяди Васи,
Нашего соседа по двору.
Он кричит, из пасти пахнет щами,
Только зря меня он достает.
Не хочу пустых я обещаний,
Пусть сначала три рубля вернет.
Щенок и Котенок
Басня
Смешной Щенок и глупенький Котенок
Дружили меж собой с пеленок.
Они росли в добре, не зная злости,
И никогда не дрались из-за кости.
С утра до вечера резвились и играли,
И в ночь морозную друг дружку согревали.
Однажды их Ворона увидала
И заорала:
«Какой кошмар, немыслимое дело,
Чтоб кошка из собачей миски ела!
Не думала под старость увидать я,
Что пес и кошка – как родные братья.
Не знаешь разве ты, Черныш,
Что со врагом извечным спишь?
Ведь из-за Мурки много лет назад
Твой дед едва не потерял глаза.
Что бы подумал он, узнав о том,
Что дружишь ты с котом?
Ты, Мурзик, верно не слыхал,
Что тетушку твою Барбос задрал?
Ты ждешь, чтоб и тебя товарищ съел?
Спасайся поскорей, покуда цел».
С тех пор их дружба охладилась,
А вскоре – вовсе прекратилась.
Теперь узнал Черныш, что кошка – враг,
А Мурзик ненавидит всех собак.
Олег Молотков («Ужас, смех и слезы», Саратов, 2003 год)
Ни властям я не нравлюсь, ни критике,
возмущаются мною политики,
ибо смотрим на жизнь мы по-разному.
У кого она праздник — по праздному.
Остальные — рабы подневольные,
этой жизнью, как я, недовольные.
Я бумагу взял гладкую рисовую
для стихов, где Россию оплакиваю.
Говорят, что страну я описываю,
а, к тому же, еще и обкакиваю.
Екатерина БОГДАНОВА
Если сравнить коллекционеров с больными людьми, они, пожалуй, еще обидятся. Хотя в узком кругу сами же признают, что сравнение это недалеко от истины. Главное, что их болезнь в высшей степени безобидная и незаразная. Ведь подхватить ее могут не все, а только самые увлекающиеся натуры.
Саратовские коллекционеры – народ особый. Можно сказать, что на город – без пяти минут «миллионник», их катастрофически мало. На сегодняшний день в активных членах Саратовского городского общества коллекционеров (СГОК) числится всего около пятидесяти человек. А ведь в прежние, еще советские времена эта цифра была чуть ли не в десять раз больше и выглядела куда внушительнее, чем сейчас.
Как раз именно такой праздник отмечали 31 мая члены СГОК, собравшиеся в ставшем за долгие годы постоянным местом проведения организационных встреч – здании Саратовского планетария.
Как только коллекционеры, наконец, расселись, Юрий Сафронов, по праву главы Общества и ношения звания самого старшего из его членов (в СГОКе он состоит уже сорок девять лет), приступил к началу юбилейной церемонии. Сначала председатель напомнил фалеристам, нумизматам, филателистам и прочим обладателям личных коллекций сведения об известных саратовских коллекционерах, а после приступил к вручению изготовленных специально к юбилею памятных сувениров – серебряных знаков и почетных грамот.
Удивительно, но среди коллекционеров, которые друг за другом выходили к импровизированной трибуне для получения наград, не оказалось ни одной представительницы слабого пола.
Впрочем, отсутствие представительниц прекрасной половины человечества в рядах Общества не настолько губительно для него, как, скажем, такой показатель, как средний возраст участников. К сожалению, интересующаяся коллекционированием молодежь в последнее время приходит в СГОК крайне редко. Хотя это еще не значит, что такой молодежи в Саратове нет. И Юрий Сафронов, и его заместитель, известный филокартист и краевед Евгений Спицын, уверены в обратном. К тому же, саратовским коллекционерам абсолютно не обязательно вступать в СГОК: дело это не принудительное, а добровольное и, по сути, никаких других выгод, кроме внутреннего общения, не дает.
Как уверен Евгений Спицын, на сегодняшний день назрела необходимость реорганизации всей структуры: «Надо открыть клуб для коллекционеров и студенчества, чтобы привлекать молодежь к изучению истории родного края», – считает Евгений Спицын.
О работе с молодежью Евгений Иванович осведомлен, как никто другой. На днях в Государственном музее К.А. Федина завершила свою работу подготовленная при его участии передвижная выставка «России слава незабвенна», созданная специально к двухсотлетней годовщине Отечественной войны 1812-го года.
К одной из крупнейших в истории страны войне музейные работники обращались и будут обращаться еще не раз, однако особую ценность таких выставок составляют, пожалуй, новые уникальные экспонаты или малоизвестные факты, которые удалось обнаружить и преподнести современникам. И то, и другое получилось у Евгения Ивановича в полной мере. Помимо интересных свидетельств о войне, изображенных на старинных открытках, Спицын подготовил захватывающую лекцию об особо отличившихся в сражениях с армией Наполеона саратовских казачьих генералах, таких как Уваров и Орлов-Денисов, которую и рассказал 1 июня детям сотрудников органов УВД, погибших при исполнении.
07.06.2012
Анатолий СВЕТИКОВ
В первых числах июня ТЮЗ представил саратовскому зрителя новый спектакль «…И над нами светят звезды…». Спектакль для самых маленьких и о самых маленьких – совместный проект саратовцев и немецких коллег Театра молодого поколения из Дрездена (режиссер Аня Михаэлис, музыкант и композитор Бернд Сикора, консультант по драматургии Дагмар Домрес и педагог Беттина Зайлер (Германия).
Новое творение ТЮЗа, вероятно, можно отнести к разряду спектаклей-ассоциаций, поскольку создатели, хотя и позиционируют его на возрастную группу от 2-х до 5-ти лет, тем не менее, он понятен и маленьким зрителям и взрослым.
Действо, длящееся чуть более получаса, можно рассматривать с двух точек зрения. Для детей это таинственное время сумерек (не путать с частью вампирской «Саги»). Для взрослых – нелегкий процесс укладывания спать своих чад.
Многим родителям детишек детсадовского возраста эта проблема знакома, что называется, не понаслышке. Если дитятко не набегалось-напрыгалось за день и к вечеру энергии еще хоть отбавляй, то никакие степашки и фили, машеньки, лунтики и прочие мультяшные герои (а теперь, в век информационных технологий, мобильные телефоны, компьютерные игры, планшеты, нетбуки, всяческие чудесные флешки с логотипом красивым, фотоаппараты и прочее, прочее, прочее) не заставят его угомониться в положенное время. Вот тогда-то родителями в ход пускаются различные ухищрения, дабы угомонить своего зайчика, солнышко, мышку или котенка.
На протяжении получаса зрителям представлены, пожалуй, все самые известные способы «борьбы» с детской «бессонницей». Возможно, не все из них популярны и используются в домашней педагогике, но кое-что новое для себя почерпнут и родители и детки.
Итак, чем же убаюкивали своих «детишек» на сцене Елена Вовненко и Алексей Чернышов? Поиграли в «Ехал поезд…» – не подействовало, перешли к пусканию китами фонтанчиков – тоже мимо. Вспомнили «Море волнуется…» – скорее раззадорили, чем успокоили, что «спровоцировало» битву подушками.
В этот момент в зале какая-то девчушка довольно громко сказала: «Ой, мама, а давай мы тоже так будем – подушками!». Подумалось, что этим вечером, наверное, девочка повторит часть этого спектакля дома.
Дальше – больше. Сказки, полеты в космос, морское путешествие… – это лишь весьма скромный перечень ежевечерних «развлечений» родителей перед сном.
У кого-то, возможно, происходящее на сцене вызовет чувство умиления, другие же увидят в этом себя. Подтверждением того, что ситуации были узнаваемы и жизненны, стали почти одинаковые реакции детей и взрослых почти в одних и тех же местах спектакля – благодаря игре актеров, исполнявших роли детей (Алексей Кривега, Ольга Лисенко), мастерски не просто создавших детские образы, но и глубоко проникнувших в психологию малышни.
Последний штрих. После окончания спектакля актеры вынесли на сцену одеяло с подушками и пригласили в игру детей из зала. Настороженно детишки выходили в зал и робко включались в предлагаемую забаву. Разыгравшись, дети уже не хотели уходить со сцены. Удивленно и слегка разочарованно восклицая: «А что, уже кончилось?».
Екатерина БОГДАНОВА
Столько людей с профессиональными фотокамерами в Саратовском областном доме работников искусств (СОДРИ) увидишь не часто. Наверное, потому, что не так уж часто в его стенах размещаются фотовыставки, подобные той, которую организовал Институт филологии и журналистики (ИФиЖ) СГУ, предоставивший саратовцам возможность оценить и, может быть, вдохновиться работами участников собственного фотоклуба.
Яркая коллекция разнообразных по тематике снимков встретила зрителей в пятницу, 1 июня. Желающих полюбоваться на пятую за всю историю существования клуба выставку оказалось немало.
Выставочные мероприятия фотоклуба уже успели завоевать популярность и снискать поклонников. Поэтому и профессиональные фотохудожники, и начинающие фотографы, и просто фотолюбители с удовольствием откликнулись на приглашение посетить СОДРИ, чтобы в который раз внимательно и придирчиво оценить творения молодых филологов. И хотя с непривычки, а, в особенности, далекому от сферы изящной словесности человеку сама эта фраза может резать слух, руководство университета разносторонним увлечениям своих подопечных давно не удивляется, а, наоборот, радо.
В некотором смысле эта выставка с самого начала могла претендовать на звание уникальной, ведь раньше у мероприятия был совсем другой, камерный, формат. Как заявляют организаторы, в этот раз впервые экспозиция вышла на более высокий, областной уровень. Хотя качество работ, представленных в зале Дома работников искусств, говорит само за себя. Их много, и они очень разные. Каждая без слов рассказывает об увлечениях и даже жизненной философии своего создателя.
Среди украсивших стены фотографий есть портретно-пейзажные снимки, любопытные зарисовки сценок городской жизни, а также плоды кропотливого домашнего фототворчества. В этом многообразии встречаются кадры, говорящие на классические темы дружбы, страсти и чистой любви, трагические кинематографические образы, откровенные приколы, сюжеты-загадки и просто красиво сделанные фотографии, которыми хочется любоваться. Все они несут определенное настроение, и, обойдя весь выставочный зал, легко проникнуться целой гаммой чувств.
Причем, особенно радостно видеть не постановочные кадры, хотя все они прошли строгий отбор жюри, а именно удачно пойманный и технически мастерски запечатленный момент – такой, подсмотреть который в жизни удается мало кому: они могут попадаться на каждом шагу, но большинство людей равнодушно проходят мимо, даже не оборачиваясь. Иное дело – человек, сознательно вышедший на фотоохоту, умеющий и готовый наблюдать.
В такой «глазастости», например, нельзя отказать Геннадию Савкину, автору одной из концептуальнейших работ выставки. Она (безымянная, как и все представленные экспонаты – по всей видимости, устроители решили, что индивидуальности им и так не занимать, а названия только смажут общее впечатление) абсурдна как и все, что построено на контрасте: небритый рабочий, снимающий или, наоборот, вешающий очередной баннер, занятый, казалось бы, ничем не примечательным рутинным делом, неожиданно для себя делается главным персонажем мыльной оперы, на худой конец – бразильской драмы, оказавшись один на один с кокетливой полуобнаженной красоткой – и все это только благодаря тому, что мимо случайно проходил настоящий фотохудожник.
Приобрести фотокамеру с разными техническими наворотами, при желании, способен почти любой. Куда как сложнее разбудить подлинного фотографа в собственной душе. Но из других вузовских специальностей филологи, пожалуй, осведомлены о том, как следует обращаться с искусством, лучше всех.
«Филолог, в первую очередь, видит много разных смыслов, – пояснила один из авторов выставленных работ Юлия Красильникова. – Когда он что-то фотографирует, он пытается найти в этом некий символизм, чтобы показать не только красивое, но и глубокое. Вот, например, я фотографировала зеркало. Для меня это не просто красивая и мрачная вещь, а связь с поиском собственного «Я». А еще мне нравится, что на фотографии не видно моего отражения. Я думаю, филология и искусство фотографии близки, хоть они и используют разные средства. Только, в отличие от литературы, фотография выражает смысл без помощи слов».
Среди подписей под фотоработами, в основном, мелькали женские имена и фамилии. Но на основании этих наблюдений делать вывод о том, что фотография мало-помалу переходит в разряд исключительно женских профессий, было бы преждевременно. Нет, остается только посокрушаться над тем, что абитуриенты СГУ традиционно не считают филологию мужской специальностью.
А. Макаркин: «Власть получит одно – дополнительный протест»
12 июня – День независимости
Из грязи в князи
И планов наших громадье…
Выплаты в честь 67-летия Победы
Несуны и несушки
Первый урожай операции «Мак–2012»
Слепая любовь Мотылька
Три «роли» Виктора Мамонова
В Саратове власть может только красть?
О метаморфозах нашей медиа-политики
Грабеж под «крышей» правосудия
Про шествие времени
Своих не судят
Роковая «пятисотка»
А как жить Равилю Махмудовичу?
Трудовые стандарты Китая и России
О работе в нерабочие праздничные дни
Директор работала без трудового договора
Долг по зарплате – около 5,5 млн рублей
Я бы в оппозицию пошел, но ...
Снова думали как лучше…
От диктатуры – к демократии
Сатира Олега Молоткова. Продолжение следует
Не нравлюсь...
50 лет – и много, и мало
1000 и один способ уложить ребенка
Филология в фотографии