|
| К свежему номеру |
«Дозор» шагает по стране
Ирина КАБАНОВА
«И треснул мир напополам, дымит разлом…» Темные и светлые вновь сошлись не на жизнь, а на смерть – экранизация второй части трилогии Лукьяненко стартовала в кинотеатрах с 1 января. Теоретически какая-нибудь фирма могла провести корпоративную новогоднюю вечеринку прямо в кинотеатре, арендовав его на всю ночь и дав возможность своим сотрудникам увидеть фильм года – такой статус уже приобрел «Дневной дозор» - первыми. Было ли где-нибудь так на самом деле, доподлинно не известно, однако увидеть вышеназванное кино вторыми и даже десятыми ничуть не зазорно, главное – сделать это.
Когда задумываешься об успехе какого-либо фильма, начинаешь его «препарировать», раскладывать на компоненты. Пожалуй, у «Дневного дозора», как и у «Ночного», все компоненты – выигрышные, начиная с исходного литературного материала и заканчивая подбором актеров. Последнее, кстати, не главное – в нашем постперестроечном кинематографе сколь угодно примеров, когда «цветник» любимых актеров не спасает заурядный фильм. Тимур Бекмамбетов сумел не только сделать идеальный кастинг, но и использовать творческий потенциал актеров так, чтобы показать, что каждый из героев – человек со своей собственной жизнью и историей, и не только потому, что была предыдущая часть – «Ночной дозор». Любопытно и то, что в сцене слета темных сил в роли самих себя снялись многие известные люди: Сергей Шнуров, Борис Моисеев, Василий Шандыбин, Артем Троицкий, Никас Сафронов, Юрий Айзеншпис и другие. Надо полагать, так они себя позиционируют - как темных, раз согласились.
Спецэффекты, занимающие в фильме целых 40 минут, – отдельная история. Как говорится, наш ответ Голливуду. В процессе просмотра родилась у меня такая мысль: когда примерно можешь представить себе, как это сделано, считай, кино не удалось. В отношении «Дозора» (хотя ясно, что компьютерная графика сегодня – всему голова) удивляться не перестаешь. Безграничные возможности, которыми располагали создатели фильма, позволили придать ему элемент фильма-катастрофы. Довольно наблюдали мы, как рушится «ихняя» Америка, пришло время примерить на себя: бегут люди, разрывается все, созданное руками человеческими, срывается гигантское колесо обозрения и давит всех, апокалиптично катясь по улицам Москвы. А стрингеры центральных телеканалов, стоя перед камерами в эпицентре происходящего, вещают в прямом эфире о несусветных событиях.
Критика, появившаяся сейчас в СМИ, отмечает отсутствие художественного единства фильма, являющегося, по мнению некоторых, итогом хаотичного потребления «Матрицы» вперемешку со Штирлицем. Впрочем, с каких бы точек зрения мы не оценивали фильм, нельзя не согласиться, что это успех. Возможно, основное, что его определяет, – жанр, зтакое обрусевшее фэнтези: и красиво, и волшебно, и жизненно. Все это как будто существует в реальном времени. С момента рождения кинематографа зритель, естественно, сильно поменялся, и теперь увлечь его представляется задачей трудновыполнимой. Как оказалось, взрослым тоже нужны сказки с хорошим концом, особенно в то время, когда мир потрясают войны. Впрочем, продюсер Константин Эрнст в ночь премьеры сказал, что взрослым серьезным людям с Первого канала было совершенно не интересно снимать про вампиров и магов, а «Дневной дозор» – фильм о современном горожанине, который под чудовищным давлением современной жизни провалился в свое подсознание и с большим трудом оттуда выбрался. Может, кто и выбрался…
 |
Весь номер на одной странице
|
В Подмосковном городе Голицыно 1 мая открылся учредительный съезд политической партии «Рассвет». Идея партии выросла из предвыборной кампании Екатерины Дунцовой, которая пыталась стать кандидатом на выборах президента РФ, но ЦИК РФ отказал ей в регистрации инициативной группы. 
22 апреля в городской больнице №6 Саратова на 66-ом году жизни скоропостижно скончался Алексей Петрович Битюцкий. 
Как сообщает редакция, 10 апреля сайт «Свободных новостей» оказался недоступен для абонентов крупных российских провайдеров: МТС, Билайн, Дом.ру, Ростелеком. У части читателей сайт просто не загружается, у части подгружает страница с информацией о том, что доступ к ресурсу ограничен на основании федерального закона № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». У читателей, которые находятся за пределами страны, проблем с доступом к сайту нет. 
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
