|
| К свежему номеру |
Очевидец Социальный форум: имитация на высоком уровне
Юрий ЧЕРНЫШОВ Особенность пятого областного социального форума, прошедшего 19 декабря, в том, что состоялся он не в ФОК «Звёздный», как было заведено, а в ДК «Россия».
Внешне всё выглядело более чем благополучно: 6 проектных линий, 6 круглых столов, конференция, 47 некоммерческих организаций (победителей V конкурса), да 23 победителя, получившие гранты следующего – VI конкурса, 3 церемонии награждения, и много чего ещё можно добавить (да оно и добавлено в официозных изданиях) к характеристике форума, звучащее похвально.
Но что-то очень важное в нынешнем форуме, как, впрочем, и в предыдущем, по сравнению с первыми двумя–тремя, потеряно. Потерянное обнаруживается, в первую очередь, в уровне теплоты, содержательности и искренности при обсуждении социальных проблем. Официоз, так сказать, овладел даже некоммерческими массами. Можно, наверное, в оправдание сослаться на специфику нынешнего форума, привязку его к проведению в 2008 году «Года семьи». Чем и объяснить определённую формализацию в предъявлении обществу социальных проектов.
Но нельзя не отметить, что при этом из обсуждения выпадают самые острые проблемы гражданского общества и возрастает доля его имитации.
Вопиющий пример, подтверждающий это наблюдение, у всех на слуху, и на виду.
Так, Саратовская региональная организация трезвости и здоровья, получившая один из максимально возможных грантов в 100000 рублей за проект «Выбор плюс», буквально в дни, предшествовавшие проведению форума, была поставлена перед угрозой закрытия – арендная плата, которую организация вынуждена выплачивать за занимаемое ею помещение, для неё совершенно непосильна. А предоставить здание в безвозмездное пользование у депутатов Саратовской городской думы руки не поднялись. То есть, с одной стороны, властью признаётся, что деятельность организации является чрезвычайно важной, с другой же – за этим признанием не только не следует фундаментальная государственная и муниципальная поддержка, но делается всё, чтобы фактически задушить общественную организацию. И такая политика проводилась при всех саратовских губернаторах и мэрах.
Чем это не имитация сотрудничества общественной организации и власти?
Имитационный характер подчеркнули и круглые столы, на которых довелось побывать автору этих строк.
Таковых оказалось два: «Региональный опыт и перспективы развития диалога власти и институтов гражданского общества» и «Опыт и проблемы реализации национальной политики в Саратовской области».
Ни на одном из них не состоялся разговор по существу проблем. Наверное, и не мог состояться в силу указанной первопричины – имитационности. Технически она выразилась в заданности формата и в ограничении времени обсуждения.
Между тем, на первом из круглых столов были неплохие предпосылки для обсуждения актуального вопроса активизации участия молодёжи в процессах гражданского общества и роли власти в этом процессе. Однако выступление лидера одной из известнейших некоммерческих организаций «Союз юных экологов области» Бориса Софинского, содержащее резкую критику бездействия власти именно в «развитии диалога», не получило развития. На втором же мероприятии дело и вовсе свелось к вполне ожидаемым рапортообразным пересказам официальных лиц и лидеров национальных общин известных цифр о количестве национальностей в области и об известной же их любви друг к другу. До проблемных тем – таких, как образование на территории области своеобразных анклавов некоторых кавказских наций и росте межнационального напряжения на этих территориях, о необходимости постановки дела культурно-социальной адаптации приезжих мигрантов, также дело не дошло.
Следует также заметить, что полтора часа, отведённые на обсуждение, при нескольких десятках участников, превращает круглый стол в некое подобие собрания, на котором выступающие только и могут, что произнести пару-тройку более или менее связанных фраз. О каком-либо обсуждении, с присущими круглым столам дебатами, говорить не приходится. Что также говорит об имитационной модели «публичности и открытости». Тут даже под призывы самого председателя комитета по общественным отношениям и национальной политике, министра Ивана Брянцева «не заниматься самоотчётами, а говорить о проблемах» остаются не услышанными.
Как и в прошлом году, мало кому оказались известны члены жюри и критерии отбора проектов. Как и в прошлом году, вызывает сомнения ценность некоторых проектов. Было бы неплохо, если бы организаторы форума подготовили хотя бы небольшую брошюру с аннотациями проектов, получивших гранты. В отсутствие таковой информации и, не имея возможности обсуждения проектов, приходиться их оценивать, ориентируясь только на название. И иные из них вызывают огромное недоумение. Какое содержание, к примеру, несёт проект государственного учреждения социальных служб «Центр социального обслуживания населения Фрунзенского района г. Саратова» под названием «Семья и православие», получивший грант в 50 тысяч рублей? И почему бы не предложить на конкурс ещё с полдюжины проектов со сходными названиями: «Семья и ислам», «Семья и иудаизм», «Семья и новые религии». Или государственное учреждение уже превратилось в подразделение православной епархии, а комитет по общественным отношениям этого и не заметил?
Но нет ответа. Потому как разумный ответ возможен тогда и только тогда, когда созидание гражданского общества перестанет становиться имитацией оного.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
