Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 41 (320) от 20.10.2005

 

Пусть лес останется общим (Александр КРУТОВ)

Кадровые перестановки (Соб. инф)

Дума на пороге потрясений (Александр КРУТОВ)

Страсти за сценой (Ирина КАБАНОВА)

Трагедия у зуборезного (Сергей ЛЮБИМОВ)

Газеты, с вещами на выход! (Александр КРУТОВ)

Кредиты для 250 семей (Маргарита СПИРИЧЕВА)

ТСЖ в зоне риска (Маргарита СПИРИЧЕВА)

Борьба за выборы (Маргарита СПИРИЧЕВА)

Денежная яма (Сергей ЛЮБИМОВ)

Как Аксёненко пролезет сквозь угольное ушко (Маргарита СПИРИЧЕВА)

Где прорыть денежный канал (Владимир ГОРБАЧЁВ)

У области появилась перспектива (Маргарита СПИРИЧЕВА)

Улицы, которые надо срыть (Александр СВЕШНИКОВ)

Сирота меж двух законов (Елена Налимова)

Добро пожаловать на Луну (Кирилл ПАНФИЛОВ)

Детское зрелище (Ирина КАБАНОВА)

Иржи Грошек: он есть, но его нет (Анна САФРОНОВА)

Скучное самовыражение (Александр ДАВИДЕНКО)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Генпрокуратура РФ в роли унтер-офицерской вдовы

23 апреля 2019 года редакция газеты «Богатей» направила начальнику управления взаимодействия со средствами массовой информации Генеральной прокуратуры РФ А.И. Куренному запрос о том, является ли Общественное сетевое движение «Открытая Россия», действующее только на территории Российской Федерации, «нежелательной организацией» в соответствии со статьей 284.1 УК РФ «Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности». Читать полностью...


Саратовцы не хотят умирать

13 июня в Саратове состоялся митинг КПРФ против строительства в посёлке Горный Краснопартизанского района Саратовской области «завода смерти» по переработке отходов I и II класса опасности. Читать полностью...


Без вины виноватый

Под заголовком «Федот, да совсем не тот», или Как прокуратура приняла российскую общественную организацию «Открытая Россия» за «нежелательную» на Информационно-аналитическом портале «Богатей-онлайн» была опубликована статья (с текстом можно ознакомиться по ссылке http://www.bogatej.ru/ostrie/fedot-da-sovsem-ne-tot.html) о прошедшем 4 апреля 2019 года в 7-ом судебном участке Кировского районного г. Саратова заседании, где мировой судья Яна Граф, на основании материала, представленного прокуратурой Кировского района, постановила считать саратовского гражданского активиста Андрея Сергеева (псевдоним Городецкий) виновным по статье 20.33 КоАП РФ (Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности) и назначила ему наказание в виде пяти тысяч рублей штрафа. Читать полностью...


Путинский режим VS Николай Бондаренко

Депутат Саратовской областной думы от КПРФ Николай Бондаренко, известный своей непримиримой общественной позицией по отношению к «жуликам и ворам» от Единой России, выступил с видеобращением по поводу начавшейся против него травли после выхода его очередного видеоролика о событиях в Екатеринбурге, жители которого протестуют против строительства в сквере храма. В комментариях к информации Генпрокуратура РФ увидела призывы к экстремистской деятельности и потребовала от Роскомнадзора заблокировать ролик. Читать полностью...


Cпят усталые игрушки…

15 мая губернатор Саратовской области Валерий Радаев на заседании Саратовской областной думы выступил с отчетом о проделанной работе регионального правительства за 2019 год. Читать полностью...


Памяти Виктора Синаюка

Очередное заседание Гуманитарно-политического клуба при народно-либеральной газете «Богатей» 15 мая 2019 года началось необычно. Накануне стало известно о внезапной кончине известного правозащитника, руководителя Саратовского областного правозащитного центра «Твоё право» Виктора Марковича Синаюка. Читать полностью...


Николай Бондаренко: «Долой власть жуликов и воров!»

1 мая, в рамках Всероссийской акции КПРФ, посвящённой празднованию Первомая, в Саратове прошел митинг, на котором с жесткой и яркой речью выступил секретарь Кировского райкома КПРФ, депутат Саратовской областной думы Николай Бондаренко. Читать полностью...


«Федот, да совсем не тот», или Как прокуратура приняла российскую организацию «Открытая Россия» за «нежелательную»

4 апреля мировой судья 7-го судебного участка Кировского районного суда г. Саратова Яна Граф постановила считать саратовского гражданского активиста Андрея Сергеева (псевдоним Городецкий) виновным по статье 20.33 КоАП РФ (Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности) и назначила ему наказание в виде пяти тысяч рублей штрафа (минимальное для граждан по этой статье). Читать полностью...


Роман Арбитман: «Это было выражение моей гражданской позиции»

5 апреля в Волжском районном суде, на проходившем второй день слушании дела о привлечении саратовского писателя Романа Арбитмана к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ (Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) за его выступление на митинге 10 февраля 2019 года с критикой в адрес губернатора Саратовской области Валерия Радаева и главы МО «Город Саратов» Михаила Исаева, председательствующий судья Дмитрий Серов постановил прекратить производство за отсутствием в действиях писателя состава административного нарушения. Читать полностью...


На очереди – дом на ул. Лунной, 23

«Богатей-онлайн» уже писал о ситуации, сложившейся недавно в доме № 23 по ул. Лунной в Саратове, где, несмотря на неоднократные обращения нашей редакции на горячую линию и непосредственно в администрацию Ленинского района, снежные глыбы так и не были очищены с крыши и падали вместе с шифером. А 20 февраля, во время очередной оттепели, был травмирован подросток. Читать полностью...


За «Радаева в отставку!» Романа Арбитмана – в суд

4 апреля в 16:00 в Волжском районном суде Саратова (комната № 20) состоится рассмотрение административного дела по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ (Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), возбужденного в отношении саратовского писателя Романа Арбитмана, выступавшего 10 февраля на митинге с критикой в адрес губернатора региона Валерия Радаева и главы МО «Город Саратов» Михаила Исаева. Читать полностью...






Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Судебная власть как барометр произвола

Александр НИКИТИН, председатель СПЦ \"Солидарность\"

В Европейской конвенции соблюдения прав и основных свобод человека торжественно закреплено право на справедливый суд. И европейцы всеми средствами пытаются это право соблюдать и совершенствовать. У нас в Российской Федерации право на судебную защиту тоже признано и является конституционным. Совсем недавно Верховный суд в специальном постановлении призвал всех российских судей при отправлении правосудия учитывать решения Европейского суда и положения Европейской конвенции. Да и судебная реформа в целом заканчивается.

Однако работающая на полных парах российская судебная машина не дает оснований для оптимизма. Родившееся недавно выражение "басманно-мещанское правосудие" уже прочно стало синонимом пословицы "Закон — что дышло…" и воспринимается как диагноз всего российского правосудия. Последние исследования фонда Левады позволяют сделать вывод о серьезном недоверии граждан к российским судам. 60 процентов опрошенных россиян полагают, что в судах практически невозможно восстановить законным способом свои права. Увы, таково мнение не только обывателей. Все чаще я слышу от знакомых адвокатов, что профессионализм и знание закона для многих судей уже не имеют никакого значения, поскольку судьи в своей практике руководствуются иными, далекими от законности, мотивами.

По оценке нашего правозащитного центра, растет число судебных решений, не только противоречащих требованиям закона, но и явно идущих в разрез с государственными интересами. Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров.

Дело первое. Одним из основополагающих прав человека является право на информацию. Гражданка С., бывший член садоводческого товарищества (далее СТ), не доверяя председателю и правлению, решила сама ознакомиться с документами СТ за период, когда она была членом, считая, что ст. 24 Конституции России и ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ей такое право гарантируют. Председатель СТ в требовании С. на получение информации отказывает. С. обращается в суд. Но федеральный судья Саратовского районного суда Н. Малышева в иске отказывает, мотивируя тем, что С., как бывший член СТ, правом на получение информации о деятельности органов управления и контроля СТ не обладает, что документы финансово-хозяйственной деятельности могут быть предметом рассмотрения только ревизионной комиссии. Федеральный судья Малышева отказывает С. даже в праве ознакомиться с протоколами общих собраний членов СТ, протоколами заседания правления и протоколами ревизионной комиссии, поскольку, присутствуя на собраниях, С. получала информацию о деятельности СТ в необходимых ей объемах. Областные судьи М. Ардишвили, Т. Елистратова и Т. Пункина это решение судьи Малышевой оставляют в силе. Отменить это решение в порядке надзора С. пока так и не удалось. Видимо, наши судьи всех уровней убеждены, что высшая справедливость требует защитить руководство СТ от неугомонных садоводов.

Так что, уважаемые читатели, обеспечить прозрачность и открытость в деятельности даже руководства садоводческого товарищества в российских судах можно далеко не всегда. Что уж говорить о судебной защите прозрачности и открытости в работе органов муниципальной, а уж тем более государственной власти. На фоне такой судебной практики как-то смешно звучат заявления некоторых наших областных депутатов, что областной закон "О праве на информацию" не нужен, поскольку это право уже прописано в Конституции России.

Дело второе. Пенсионерка Ф., не зарегистрировавшись индивидуальным предпринимателем, занималась несколько лет теневой коммерческой деятельностью с целью уклонения от уплаты налогов, сдавая принадлежащий ей полуприцеп в аренду предпринимателю П. После того как П. из-за ремонта два месяца подряд не заплатил аренду, Ф. в нарушение условий договора самоуправно забрала полуприцеп, а заодно и инструмент П., находящийся в полуприцепе. Более того, Ф. обратилась в суд с иском о взыскании арендной платы за два месяца. Несмотря на то что все экономические споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде, а в судах общей юрисдикции подлежат защите только законные интересы (теневая деятельность Ф. даже административно наказуема), федеральный судья Ленинского районного суда Е. Гизатуллина приняла иск Ф. к своему производству и удовлетворила его в полном объеме. Областные судьи

А. Смирников, И. Соболева и М. Ардишвили оставили это решение в силе.

Увы, приводить подобные примеры можно и дальше, но я не буду утомлять читателей.

Особый общественный интерес представляет и проблема обеспечения конституционного права на пересмотр судебных постановлений в кассационной и надзорной судебных инстанциях. С моей точки зрения, особо важно обеспечение на этой стадии законности состава судей. Проблема здесь заключается в следующем. В 2004 году на встрече с общественными организациями председатель Саратовского областного суда А. Галкин открыто заявил, что судьи имеют право на получение индивидуальной консультации по применению законодательства при разрешении конкретного гражданского или уголовного дела, что такую консультацию им оказывали и будут впредь оказывать члены областного суда.

Но, по моему мнению, само участие судьи областного суда в консультировании нижестоящего судьи является скрытой формой его участия в рассмотрении данного дела в суде первой инстанции. По этому основанию участникам дела должно быть обеспечено право на его отвод в кассационной инстанции и в надзорном суде. Ведь очевидно, что если областной судья проконсультировал районного судью, какое решение по конкретному делу должно быть принято, а затем он же, как ни в чем не бывало, рассматривает в кассационной инстанции жалобу проигравшей дело стороны, то налицо незаконный состав суда, а все кассационное рассмотрение является не чем иным, как фарсом.

Если, по мнению А. Галкина, профессиональный уровень наших мировых и федеральных судей не позволяет сегодня отказаться от получения ими консультации по конкретному делу, то информация о каждой такой консультации, тем более в тех случаях, когда мировые и федеральные судьи приезжают на консультацию в вышестоящий суд с делом на руках, должна быть оформлена судьей в виде справки с указанием, кто и по какому вопросу его консультировал, и эта справка должна быть приобщена к материалам гражданского дела, чтобы стороны имели возможность с ней ознакомиться и контролировать законность состава суда при апелляционном, кассационном и надзорном рассмотрении жалоб.

Но чтобы полностью снять эту проблему, наиболее целесообразно решить ее в законодательном порядке. И здесь свое слово должны сказать депутаты Государственной думы.

Однако проблема обеспечения конституционного права на пересмотр судебных постановлений в кассационной и надзорной судебных инстанциях проблемой законного состава судей не исчерпывается. Но об этом в следующей статье.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |