Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 41 (320) от 20.10.2005

 

Пусть лес останется общим (Александр КРУТОВ)

Кадровые перестановки (Соб. инф)

Дума на пороге потрясений (Александр КРУТОВ)

Страсти за сценой (Ирина КАБАНОВА)

Трагедия у зуборезного (Сергей ЛЮБИМОВ)

Газеты, с вещами на выход! (Александр КРУТОВ)

Кредиты для 250 семей (Маргарита СПИРИЧЕВА)

ТСЖ в зоне риска (Маргарита СПИРИЧЕВА)

Борьба за выборы (Маргарита СПИРИЧЕВА)

Денежная яма (Сергей ЛЮБИМОВ)

Как Аксёненко пролезет сквозь угольное ушко (Маргарита СПИРИЧЕВА)

Где прорыть денежный канал (Владимир ГОРБАЧЁВ)

У области появилась перспектива (Маргарита СПИРИЧЕВА)

Улицы, которые надо срыть (Александр СВЕШНИКОВ)

Сирота меж двух законов (Елена Налимова)

Добро пожаловать на Луну (Кирилл ПАНФИЛОВ)

Детское зрелище (Ирина КАБАНОВА)

Иржи Грошек: он есть, но его нет (Анна САФРОНОВА)

Скучное самовыражение (Александр ДАВИДЕНКО)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Геннадий Гудков: «Мы наблюдаем предпоследний акт краха путинизма»

Известный оппозиционный политик, депутат Государственной думы РФ четырех созывов, полковник ФСБ в отставке дал оценку событиям, происходящим в Хабаровске и в других российских городах, а также поделился своими размышлениями о перспективах развития протестных настроений в современном российском обществе. Читать полностью...


Какое наказание ждет депутатов-драчунов из Единой России?

Нападение на депутата от КПРФ Николая Бондаренко коллегами из Единой России Анатолием Ципящуком, Дмитрием Чернышевским и Дмитрием Петровым, произошедшее 23 июня в ходе заседания Саратовской областной думы, квалифицировано как административное правонарушение. Об этом заявил руководитель отдела по расследованию особо важных дел регионального СУ СКР Антон Скобликов на состоявшемся 17 июля брифинге. Читать полностью...


Власти Саратова продолжают издеваться над гражданами. Прокуратура бездействует

Как сообщает саратовский сайт «Лица губернии», жительница Саратова пожаловалась прокурору области Сергею Филипенко на постоянный дискомфорт из-за вертолетов, летающих над Большой Кумысной поляной: «Почему они обнаглели уже до невозможности? Они летают ежедневно и в выходные с 6 утра до позднего вечера без перерыва! Они пролетают прямо над огородами. Друг за другом ежесекундно! Невозможно тут находится! Голова болит от этого шума. Это нарушение закона о тишине. Люди в бешенстве, ненавидят эти вертолеты и эту базу! Прошу вас навести с этим порядок и заставить вертолетчиков изменить свой маршрут. Пусть летают над полями, но не над дачным массивом». Читать полностью...


Депутаты-хулиганы от партии «жуликов и воров» напали на коллегу Николая Бондаренко

Во время проходившего 23 июня очередного заседания Саратовской областной думы произошел из ряда вон выходящий случай: двое депутатов-единороссов (Анатолий Ципящук и Дмитрий Чернышевский) совершили хулиганский поступок – физическое насилие в отношении депутата Николая Бондаренко. Читать полностью...


О принципиальной неприемлемости голосования по путинским поправкам в Конституцию

Федеральный политический комитет Российской объединённой демократической партии «ЯБЛОКО» считает внесение поправок в Конституцию России, инициированных президентом Путиным, разрушением основ конституционного строя нашей страны, российской правовой системы в целом. Читать полностью...


Как превратить свободу слова в коррупционную деятельность

Саратовские депутаты облдумы от партии «жуликов и воров» настойчиво ищут способ наказать Николая Бондаренко за его оппозиционную деятельность в качестве блогера. Читать полностью...



Николай Бондаренко: «Я буду идти до конца»

34-летний депутат Саратовской областной думы от партии КПРФ Николай Бондаренко ответил на вопросы известного журналиста Андрея Караулова. Читать полностью...


Очередной акт насилия над журналистом: закон и право

19 апреля в Саратове произошел очередной акт насилия над журналистом, выполнявшим свой профессиональный долг по сбору информации, гарантированного ему статьей 47 Закона о средствах массовой информации. При этом статья 48 Закона о СМИ предусматривает уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность за совершение в отношении журналиста воспрепятствования в какой бы то ни было форме его законной деятельности. Читать полностью...


Депутат Александр Анидалов назвал Саратовскую область «дохлой, умирающей, гадящей паршивой овцой»

На прошедшем 8 апреля заседании Саратовской областной думы был принят закон об отмене налога на имущество организаций, которые занимаются гостиничной деятельностью и общественным питанием. Читать полностью...



Кровавый беспредел путинских «псов» уже зашкаливает

Я благодарен всем, кто меня поддерживал во время моего задержания 14.03.2020 г. в моей борьбе против нарушений закона. Всем, кто высказывался в мою защиту, звонил мне и интересовался моим здоровьем. Фактически я поставил себя на место тех молодых людей, которых массово избивали, задерживали, а некоторых из них впоследствии лишили свободы. Читать полностью...


Ольга Алимова: «Поправки в Конституцию РФ призваны замаскировать явное стремление правящего класса к дальнейшей узурпации власти»

13 марта в Саратовском обкоме КПРФ прошла традиционная пресс-конференция депутатов от КПРФ и представителей саратовских СМИ. О последних событиях в стране и регионе журналистам рассказали первый секретарь Саратовского обкома КПРФ, депутат Госдумы Ольга Алимова и первый секретарь Саратовского горкома КПРФ, глава фракции КПРФ Саратовской областной думы Александр Анидалов. Читать полностью...


Книга Георгия Чако «Хроники одного газопровода. В прозе, стихах и с песнями»




Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Судебная власть как барометр произвола

Александр НИКИТИН, председатель СПЦ \"Солидарность\"

В Европейской конвенции соблюдения прав и основных свобод человека торжественно закреплено право на справедливый суд. И европейцы всеми средствами пытаются это право соблюдать и совершенствовать. У нас в Российской Федерации право на судебную защиту тоже признано и является конституционным. Совсем недавно Верховный суд в специальном постановлении призвал всех российских судей при отправлении правосудия учитывать решения Европейского суда и положения Европейской конвенции. Да и судебная реформа в целом заканчивается.

Однако работающая на полных парах российская судебная машина не дает оснований для оптимизма. Родившееся недавно выражение "басманно-мещанское правосудие" уже прочно стало синонимом пословицы "Закон — что дышло…" и воспринимается как диагноз всего российского правосудия. Последние исследования фонда Левады позволяют сделать вывод о серьезном недоверии граждан к российским судам. 60 процентов опрошенных россиян полагают, что в судах практически невозможно восстановить законным способом свои права. Увы, таково мнение не только обывателей. Все чаще я слышу от знакомых адвокатов, что профессионализм и знание закона для многих судей уже не имеют никакого значения, поскольку судьи в своей практике руководствуются иными, далекими от законности, мотивами.

По оценке нашего правозащитного центра, растет число судебных решений, не только противоречащих требованиям закона, но и явно идущих в разрез с государственными интересами. Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров.

Дело первое. Одним из основополагающих прав человека является право на информацию. Гражданка С., бывший член садоводческого товарищества (далее СТ), не доверяя председателю и правлению, решила сама ознакомиться с документами СТ за период, когда она была членом, считая, что ст. 24 Конституции России и ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ей такое право гарантируют. Председатель СТ в требовании С. на получение информации отказывает. С. обращается в суд. Но федеральный судья Саратовского районного суда Н. Малышева в иске отказывает, мотивируя тем, что С., как бывший член СТ, правом на получение информации о деятельности органов управления и контроля СТ не обладает, что документы финансово-хозяйственной деятельности могут быть предметом рассмотрения только ревизионной комиссии. Федеральный судья Малышева отказывает С. даже в праве ознакомиться с протоколами общих собраний членов СТ, протоколами заседания правления и протоколами ревизионной комиссии, поскольку, присутствуя на собраниях, С. получала информацию о деятельности СТ в необходимых ей объемах. Областные судьи М. Ардишвили, Т. Елистратова и Т. Пункина это решение судьи Малышевой оставляют в силе. Отменить это решение в порядке надзора С. пока так и не удалось. Видимо, наши судьи всех уровней убеждены, что высшая справедливость требует защитить руководство СТ от неугомонных садоводов.

Так что, уважаемые читатели, обеспечить прозрачность и открытость в деятельности даже руководства садоводческого товарищества в российских судах можно далеко не всегда. Что уж говорить о судебной защите прозрачности и открытости в работе органов муниципальной, а уж тем более государственной власти. На фоне такой судебной практики как-то смешно звучат заявления некоторых наших областных депутатов, что областной закон "О праве на информацию" не нужен, поскольку это право уже прописано в Конституции России.

Дело второе. Пенсионерка Ф., не зарегистрировавшись индивидуальным предпринимателем, занималась несколько лет теневой коммерческой деятельностью с целью уклонения от уплаты налогов, сдавая принадлежащий ей полуприцеп в аренду предпринимателю П. После того как П. из-за ремонта два месяца подряд не заплатил аренду, Ф. в нарушение условий договора самоуправно забрала полуприцеп, а заодно и инструмент П., находящийся в полуприцепе. Более того, Ф. обратилась в суд с иском о взыскании арендной платы за два месяца. Несмотря на то что все экономические споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде, а в судах общей юрисдикции подлежат защите только законные интересы (теневая деятельность Ф. даже административно наказуема), федеральный судья Ленинского районного суда Е. Гизатуллина приняла иск Ф. к своему производству и удовлетворила его в полном объеме. Областные судьи

А. Смирников, И. Соболева и М. Ардишвили оставили это решение в силе.

Увы, приводить подобные примеры можно и дальше, но я не буду утомлять читателей.

Особый общественный интерес представляет и проблема обеспечения конституционного права на пересмотр судебных постановлений в кассационной и надзорной судебных инстанциях. С моей точки зрения, особо важно обеспечение на этой стадии законности состава судей. Проблема здесь заключается в следующем. В 2004 году на встрече с общественными организациями председатель Саратовского областного суда А. Галкин открыто заявил, что судьи имеют право на получение индивидуальной консультации по применению законодательства при разрешении конкретного гражданского или уголовного дела, что такую консультацию им оказывали и будут впредь оказывать члены областного суда.

Но, по моему мнению, само участие судьи областного суда в консультировании нижестоящего судьи является скрытой формой его участия в рассмотрении данного дела в суде первой инстанции. По этому основанию участникам дела должно быть обеспечено право на его отвод в кассационной инстанции и в надзорном суде. Ведь очевидно, что если областной судья проконсультировал районного судью, какое решение по конкретному делу должно быть принято, а затем он же, как ни в чем не бывало, рассматривает в кассационной инстанции жалобу проигравшей дело стороны, то налицо незаконный состав суда, а все кассационное рассмотрение является не чем иным, как фарсом.

Если, по мнению А. Галкина, профессиональный уровень наших мировых и федеральных судей не позволяет сегодня отказаться от получения ими консультации по конкретному делу, то информация о каждой такой консультации, тем более в тех случаях, когда мировые и федеральные судьи приезжают на консультацию в вышестоящий суд с делом на руках, должна быть оформлена судьей в виде справки с указанием, кто и по какому вопросу его консультировал, и эта справка должна быть приобщена к материалам гражданского дела, чтобы стороны имели возможность с ней ознакомиться и контролировать законность состава суда при апелляционном, кассационном и надзорном рассмотрении жалоб.

Но чтобы полностью снять эту проблему, наиболее целесообразно решить ее в законодательном порядке. И здесь свое слово должны сказать депутаты Государственной думы.

Однако проблема обеспечения конституционного права на пересмотр судебных постановлений в кассационной и надзорной судебных инстанциях проблемой законного состава судей не исчерпывается. Но об этом в следующей статье.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |