|
| К свежему номеру |
Конспирация как залог свободы
Сергей ЛЮБИМОВ В саратовских средствах массовой информации появились сообщения о начавшемся процессе над бывшим советником губернатора Эдуардом Абросимовым. Впрочем, сам подсудимый представился как действующий советник. Вероятно, в ближайшем будущем нам предстоит стать свидетелями трудового спора между ним и областным правительством. По-видимому, интерес журналистов обусловлен не только должностями фигурантов процесса (потерпевшими выступают вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин и начальник отдела областной прокуратуры Дмитрий Петряйкин) и не слишком распространенной статьей УК "Клевета". Возможно, многие представили себя на месте Абросимова.
Не вдаваясь в процессуальные тонкости и не рассматривая эпизод с Володиным, можно выделить одно существенное отличие дела Абросимова от аналогичных. Клеветнические сведения в отношении Петряйкина, распространение которых вменяют в вину Абросимову, не были опубликованы. Если будет доказано, что сведения действительно клеветнические, то с точки зрения закона не имеет значения, ознакомились ли с ними читатели газеты или только один редактор, вычеркнувший эти строки. Тем более, что Абросимов, как и любой автор, рассчитывал на публикацию своей статьи в полном объеме, а значит, имел умысел на то, что прочтет ее большое количество людей.
Припомнив содержание своих статей, особенно в начале журналистской карьеры, я решил, что вполне мог бы тоже оказаться на скамье подсудимых, причем вместе с некоторыми своими коллегами. Успокаивают лишь два обстоятельства: наш редактор не склонен пересказывать кому бы то ни было содержание представленных журналистами текстов и потом уничтожает черновики. Впрочем, последнее делается не из конспирации, а просто, чтобы не захламлять редакцию.
Большое количество исков от частных и юридических лиц к газетам, а теперь уже и возбуждаемые в отношении журналистов уголовные дела придают работе редактора особую специфику. В представленных журналистами текстах редактор прежде всего обращает внимание на “искоопасные” элементы и утверждения, способные стать поводом для обвинения в искажении действительности и клевете. То есть редакторы становятся своеобразными фильтрами, страхующими редакцию от гражданских исков и уголовных дел. Некоторые издания пользуются услугами штатных и нештатных юристов для экспертизы текстов на предмет возможных юридических неприятностей. Таким образом, с "сомнительными" текстами, даже если они не были опубликованы, могут ознакомиться от одного до трех сотрудников (редактор, юрист и, в некоторых случаях, наборщица).
Следует отметить, что случай с Абросимовым своеобразный. Обвинение в распространении клеветы в отношении Петряйкина было предъявлено в ходе расследования другого, ранее возбужденного дела, и в рамках этого дела и добывались доказательства. В общем-то, следует признать, что повод для предъявления обвинения по клевете на Петряйкина был получен во многом благодаря случайности. Поскольку не приходится ждать в ближайшее время изменений в законодательстве, исключающих редакторов печатных изданий из числа субъектов, ставших невольными свидетелями распространения клеветы, то есть только один способ избежать подобных случайностей — внимательнее относиться к носителям первоначальных вариантов текстов. Например, после правки данной статьи авторский вариант удален с магнитных носителей, а распечатка со следами редакторской правки сожжена...
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
