Официальный сайт
|
|
Следствие подозревает бывшего министра в финансовых злоупотреблениях
"То, что сделал для Саратовской области Джлавян, должно получить оценку правоохранительных органов", — заявил Павел Ипатов в начале апреля. Подобная оценка мало кого удивила. В 2003 году деятельность тогдашнего министра транспорта и дорожного строительства Саратовской области Геворга Джлавяна изучала областная прокуратура, однако без последствий. В мае прошлого года УФСБ по Саратовской области возбудило уголовное дело по ст. 201 УК РФ "Злоупотребление полномочиями" в отношении зятя областного дорожного министра Сергея Шахпаряна. Однако в марте 2005 года это уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.
И, наконец, 27 апреля 2005 года областная прокуратура возбудила уголовное дело по статье 285 УК "Злоупотребление служебными полномочиями"; его приняла следователь по особо важным делам Татьяна Сергеева. Параллельно с осени прошлого года отдел по обеспечению участия прокуроров в арбитражном судопроизводстве инициировал несколько процессов, имеющих непосредственное отношение к деятельности Геворга Джлавяна и его родственников. Результаты следствия и судебные решения станут известны через несколько месяцев. Сегодня же мы попытаемся рассказать о деятельности "клана Джлавяна" на основе уже известной информации.
Все дороги ведут в “Партнер-банк"
Уголовное дело, расследованием которого занимается Татьяна Сергеева, возбуждено по фактам кредитования государственных дорожных предприятий в балтайском "Партнер-банке". Как установлено в ходе следствия, из 45 существующих в Саратовской области дорожно-строительных организаций лишь 2 избежали "партнерства" с данным финансовым учреждением. Тогда как в других коммерческих банках полтора-два года назад ставка составляла 24-28 процентов, в "Партнер-банке" все дорожные предприятия кредитовались под 50 процентов. В этих фактах следствие склонно усматривать принуждение руководителей дорожных предприятий области к заключению кабальных кредитных договоров. В настоящее время произведена выемка необходимых финансовых документов в "Партнер-банке" и дорожных организациях. По делу назначена экономическая экспертиза. Однако уже сегодня основные черты такого массового "партнерства" представляются очевидными.
Для начала стоит ответить на вопрос, почему именно "Партнер-банк"? В изданном в середине 2002 года специальном номере журнала "Деловой Саратов" можно найти такую справку по истории создания этого банка: "Банковская структура КБ "Партнер-банк" создана в Балтае в начале 2002 года. Одним из главных учредителей банка выступил сельскохозяйственный потребительский кооператив "Геворгский". Правда. следствие считает иначе: что учредителями КБ "Партнер-банк" стали пять физических лиц, наиболее известным из которых является младший брат бывшего дорожного министра Гэгам Джлавян.
Каким же образом дорожные предприятия понуждались кредитоваться в "Партнер-банке"? По мнению известного саратовского дорожника, доктора технических наук Андрея Кочеткова, главной предпосылкой для манипуляции дорожными предприятиями стала … их численность. Как уже отмечалось, в Саратовской области насчитывается более 40 дорожных предприятий, хотя в соседних регионах их количество раза в два-три меньше. Избыточная численность предопределяет жесткую конкурентную борьбу за подряды и открывает возможности для манипуляций при распределении этих подрядов. Эту простую истину, надо думать, хорошо усвоил дорожный министр Джлавян. С его подачи на важные посты в областном дорожно-транспортном комитете и ряде дорожных организаций были поставлены верные соратники из Балтая. В частности, начальник одного из балтайских гаражей Гурген Арутюнов возглавил отдел по строительству и эксплуатации мостов. Бывший шофер Джлавяна Евгений Кузнецов возглавил отдел лицензирования и подрядных торгов в областном дорожном комитете. А бывший 24-летний председатель сельхозартели "Барнуковская" Хачик Симонян умудрился с дипломом Энгельсского торгового техникума побывать во главе аж трех государственных дорожно-строительных организаций.
Примечательно, что эта "балтайская гвардия" сумела обеспечить свой карьерный рост даже после отставки Геворга Джлавяна с поста министра. Гурген Арутюнов сумел даже стать председателем комитета по дорожно-транспортному строительству, а Евгений Кузнецов — его первым заместителем. Эти люди до такой степени держали все под контролем, что назначенный министром после Джлавяна Александр Орлов был вынужден уволиться со своего поста через три месяца, поскольку не желал согласовывать свои управленческие решения с ушедшим в тень предшественником.
По неписаному, но хорошо известному дорожным руководителям правилу, одним из решающих условий получения государственного подряда на дорожные работы (а стало быть, и финансирования) было заключение кредитного договора в "Партнер-банке". Формальное обоснование почти всех таких кредитов — на закупку необходимых материалов, техники и горючего для выполнения федерального заказа. По мнению следствия, подобное обоснование являлось лишь уловкой, поскольку непременным условием большинства заключаемых государственных контрактов было авансирование подрядчика в размере 30 процентов от суммы подряда. Однако в реальности все было устроено так , что федеральный аванс поступал на предприятие лишь после заключения кредитного договора в "Партнер-банке". Следствие не исключает, что по описанной выше схеме производилась "финансовая накачка" государственными средствами "Партнер-банка".
Странные кредиты
Параллельно в областном арбитражном суде рассматривается ряд исков, инициированных прокуратурой в интересах министерства транспорта Российской Федерации. Дело в том, что в марте-апреле 2004 года директор ФГУДЭП № 309 из Базарного Карабулака В. Джлавян заключил с "Партнер-банком" (в числе учредителей которого, как мы помним, также присутствуют представители фамилии Джлавян) три кредитных договора на общую сумму 2 млн. 400 тысяч рублей. Условия кредитования были стандартными для дорожных предприятий и "Партнер-банка": 50 процентов годовых. По мнению прокуратуры, заключенные договора противоречат законодательству, поскольку заемщик не заручился согласием на получение кредитов у собственника, каковым в данном случае выступает федеральное министерство транспорта. Как считает истец, невыполнение одного этого условия позволяет признать данные сделки ничтожными. В своих исковых требованиях прокуратура просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, т. е. взыскать назад с "Партнер-банка" в пользу ФГУДЭП № 309 суммы, полученные банком по кредитным договорам.
Следует отметить, что это уже не первые иски, в которых прокуратура пытается оспорить законность кредитных договоров между дорожными предприятиями и "Партнер-банком". Весной текущего года областной арбитражный суд уже рассматривал дело о кредите, который получало в "Партнер-банке" ФГУДЭП № 312. Правда, тогда областной арбитражный суд отказал прокуратуре в ее исковых требованиях, а кассационная коллегия в Казани оставила это решение в силе. Однако судебная тяжба по кредитам, полученным ФГУДЭП № 309, открывает для прокурорских работников куда больший простор. Здесь прокуратура может оспаривать кредитные договора не только из-за их ничтожности, но и применяя такие понятия, как кабальность или даже притворность сделок. Ведь если исходить из предположения, что все упомянутые выше граждане, носящие фамилию Джлавян, связаны родственными отношениями, доказать притворность сделки (т.е. совершенно иную цель данной финансовой операции) вполне реально.
Помимо "Партнер-банка", клан Джлавянов имел в своем распоряжении еще одну структуру, с помощью которой также осуществлялось "освоение" государственных средств. В начале 2002 года в Балтае появилась фирма, выполняющая дилерские функции известного отечественного автогиганта "КАМАЗ" — ЗАО "КамАЗ Дор-Сервис". Как отмечал журнал "Деловой Саратов", это "результат инициативных действий генерального директора кооператива "Геворгский" Г. Джлавяна, первого заместителя главы администрации района Ш. Джлавяна". Считалось, что высшим проявлением лояльности руководителей дорожных организаций к своему министру были заказы автомобильной техники и запчастей именно через балтайского дилера "КамАЗа". Однако, как выяснилось в ходе следствия, далеко не все заказчики камских автомобилей в итоге получали эту технику. Теперь сотрудники прокуратуры в рамках уголовного дела вынуждены проверять, не являются ли так и не дошедшие по назначению “КамАЗы” своеобразным видом "отката" за предоставление государственных подрядов на дорожные работы их заказчикам.
Окончание следует В новом Уставе Саратова не предусмотрена должность мэра. Значит, не будет и прямых выборов мэра населением
Владимир ГОРБАЧЁВ
Депутаты городской думы завершили разработку проекта нового Устава Саратова. На прошлой неделе проект рассмотрела и одобрила комиссия по местному самоуправлению. Как сообщил председатель комиссии Виктор Марков, по новому Уставу, в городской думе будет 41 депутат, а не 31, как сейчас. Но главное изменение в другом: упраздняется пост мэра как лица, возглавляющего и представительный орган (думу), и исполнительную власть (администрацию). Эти функции отныне будут разделены между главой города и главой администрации.
Главу города будут избирать депутаты из своего состава (как сейчас мэра); он возглавит думу, будет представлять городскую власть в контактах с другими городами, партиями и общественными движениями. Однако он не будет назначать городских чиновников, распоряжаться деньгами и земельными участками (что сейчас с пользой для себя делает Ю. Аксененко). Всем этим будет заниматься глава администрации — наемный менеджер, которого будет принимать на работу специальная комиссия, составленная — вот еще одно новшество нового Устава — поровну из городских депутатов и представителей областного правительства. Виктор Марков считает такой порядок совершенно логичным: раз городской бюджет пополняется во многом за счет поступлений из бюджета области, то областная власть должна иметь возможность определять, кто будет распоряжаться этими средствами. Кроме того, совместное назначение главы позволит избежать конфликта городской и областной власти, так надоевшего саратовцам за последние 3 года, и захвата власти в городе каким-либо кланом (что происходило последние 9 лет). Впрочем, в дальнейшем соотношение двух властей в комиссии, назначающей главу администрации, изменится: спустя 4 года она уже на 2\3 будет составлена из городских депутатов.
В конце июня проект нового Устава поступит на рассмотрение городской думы; видимо, он будет принят без существенных изменений. Таким образом, формирование органов саратовского самоуправления осенью пройдет по привычной для горожан схеме, без прямого избрания мэра населением; однако влияние областной власти на дела города значительно усилится. Новый порядок является компромиссом между сторонниками и противниками нынешнего мэра. Нет сомнений, что и в новых условиях Аксененко попытается сохранить контроль над городом. Однако даже если ему удастся стать депутатом думы (что еще не факт), вряд ли областная власть вновь доверит городское хозяйство нынешней бездарной и коррумпированной команде.
Как всякий компромисс, новый Устав в полной мере не устраивает никого. Прежде всего, он вызовет протест сторонников прямого избрания мэра населением. Свои претензии к новому Уставу высказал и председатель правозащитного центра "Солидарность" А. Никитин. В своем открытом письме Юрию Аксененко он обращает внимание мэра на то, что за 9 лет своей власти в городе тот ни разу не отчитался перед думой и населением. Не предусмотрен ежегодный официальный отчет главы администрации и в новом Уставе; нет там и положения об отчете контрольно-счетной палаты об исполнении городского бюджета. Летнее лакомство бесперспективно как бизнес
Маргарита СПИРИЧЕВА
Такой вывод можно сделать из результатов анализа статистических данных Госкомстата России и телефонного опроса потребителей мороженого, проведенного по заказу РБК. Выяснилось, что ежегодно снижается число людей, которые покупают мороженое. Несмотря на то, что объем потребления этого лакомства каждым потребителем растет ежегодно на 0,2-0,3 кг, уменьшение числа этих потребителей ежегодно на 2-4 процента сводит на нет этот индивидуальный рост.
Раньше рынок мороженого в России считался перспективным из-за того, что объем потребления был крайне мал по сравнению со странами Европы и США. Средний американец съедает в год 22 кг мороженого, средний европеец — 14-15 кг; а в России этот показатель составляет всего 2,5 кг на человека в год. То есть предполагалось, что рынку было куда расти. В результате, многие производители существенно нарастили свои мощности. Сегодня общие мощности по производству мороженого превышают объем его реального потребления россиянами в 3 раза! В итоге получился гиперконкурентный рынок, переполненный во всех своих сегментах самыми разнообразными товарами. Но потеря реальных потребителей означает для него смертный приговор.
Причины этой ситуации, видимо, в том, что привычки потребления и образ такого продукта, как мороженое, у россиян существенно отличаются от аналогичных привычек европейских и американских потребителей. Во-первых, объем потребления мороженого жестко связан с особенностями климата. Ну, не хочется людям в мороз есть холодное! Во-вторых, на Западе подавляющую долю продаж составляет так называемое "зимнее" мороженое: торты, рулеты, лотки, ведерки, брикеты. Если в Европе или Америке принято есть мороженое дома или в кафе, то в России подавляющая часть потребителей лакомится им на улице. Соответственно, самыми популярными сортами являются те, которые удобнее всего есть "на ходу": вафельные стаканчики, эскимо, рожки. И российская структура потребления не меняется.
Подводят и сами производители, которые не работают над созданием брендов и имеют чрезвычайно слабый маркетинг. Кроме того, ради удешевления продукции производители склонны экономить на ингредиентах. А это тоже отпугивает потребителей. В результате, мороженое теряет свое влияние на потребителя и не выдерживает конкуренции с товарами-заменителями: соками, прохладительными напитками, пивом и снэками (чипсами, сухариками, батончиками и т. п.). Мороженое постепенно заменяется другими товарами "для удовольствия" с более сильными, привлекательными для потребителя брендами.
На национальном уровне можно привести всего 2 марки мороженого, которые знают чуть больше половины потребителей, это "48 копеек" и "Лакомка".
В нашей области таким брендом могло бы стать так называемое "итальянское", но этого не случилось. По данным областного минсельхоза, Саратовский хладокомбинат сейчас потерял ведущую позицию на областном рынке. Вперед вышел Балаковский молококомбинат, специализирующийся на развесном мороженом с различными фруктовыми вкусами (которым сейчас заполнен весь проспект Кирова), и Энгельсский комбинат, выпускающий мороженое в стаканчиках и отличившийся маркой "мороженое Путина". Причем, как пояснила Ирина Крелина, начальник отдела развития пищевой и перерабатывающей промышленности, Балаковский комбинат уже вышел за пределы области.
По оценке областного министерства экономики и торговли, рынок мороженого в области никогда не испытывал особых проблем и его серьезно никогда не исследовали. Впрочем, по данным статистики, за четыре месяца этого года местные производители изготовили всего 1500 тонн мороженного вместо 1800 за тот же период прошлого года, но и по всей стране его выпуск снизился на 10 процентов. Причем падение производства идет уже не первый год. Зато можно позавидовать соседней Пензе, где в этом году мороженого произвели в два раза больше, чем в прошлом, хотя до этого объемы были сопоставимы с саратовскими. Там, видимо, "холодный" бизнес пока имеет перспективы. Спасатели и представители МЧС обеспокоены ситуацией с пляжами
М. СПИРИЧЕВА
Несмотря на жаркую погоду, большинство пляжей и мест отдыха в области не подготовлено к летнему сезону. Из 132 волжских пляжей, работавших в прошлом году, на конец прошлой недели был официально открыт только один — в военном поселке "Светлый" в Татищевском районе, да и тот в детском лагере. При этом только за май на воде погибли 48 человек, из них семеро детей. Между тем, в прошлом году на пляжах не было ни одного несчастного случая, утверждают спасатели.
Впрочем, есть объективные причины того, что, несмотря на середину июня, купаться саратовцам негде. Высокий уровень воды на Волгоградском водохранилище до последнего времени не позволял водолазам обследовать и очистить дно городских пляжей. Это относится и к городскому пляжу Саратова на острове Городские пески, и к местам купания на островных турбазах, в пансионатах и дачных поселках. А без обследования водолазами санэпиднадзор не может выдать разрешение на открытие плавательного сезона. Тем не менее спасатели бьют тревогу и обращаются к главам муниципальных образований области, чтобы те проконтролировали ситуацию в местах купания. Потому что владельцам водных объектов и арендаторам пляжей легче всего поставить у воды знак "купание запрещено" и переложить ответственность с себя на отдыхающих.
Но ведь это не решает проблему безопасности! Если стоит жара и вода в Волге уже нагрелась, значит, люди будут купаться. Известно, что на всем правом берегу от Затона до Увека нет ни одного пляжа, пригодного для купания. Естественно, это ненормально, и люди купаются с риском для жизни. На Городских песках, пока не получено разрешение санэпиднадзора, даже предупреждающие плакаты не были вывешены. По этому поводу государственная инспекция маломерных судов (одна из контролирующих "водных" организаций) даже написала представление в прокуратуру Волжского района.
По сравнению с Саратовом, в Энгельсе ситуация выглядит лучше. Хотя на конец прошлой недели тамошние пляжи тоже были не готовы, но по результатам прошлого года платный пляж был назван образцовым. Другое дело — находящийся по соседству дикий. Кроме того, с другой стороны платного пляжа находится еще и детский пляж "Парус". Гораздо хуже, чем на Волге, обстоят дела в других муниципальных образованиях — там вообще нет официальных мест для купания. Например, в Федоровском районе люди купаются в одном пруду вместе коровами и гусями. При этом на Волге гибнет только треть всех утонувших, а две трети — в прудах и речушках области.
По оценкам спасателей, в ближайшие 10 дней пляжи должны заработать в нормальном режиме, хотя это, конечно, зависит от расторопности их хозяев. На пятницу 70 организаций уже обратилось за проверкой пляжей, а семнадцати были выданы акты готовности. Кстати, проверка водолазами делается бесплатно, в отличие от чистки дна. Кроме подготовленного дна, напомним, на нормальном пляже должно быть спасательное оборудование и организовано дежурство спасателей.
Александр КРУТОВ
Во Фрунзенском суде Саратова близится к завершению рассмотрение уголовного дела в отношении Сергея Халилова и Владимира Кузнецова, обвиняемых в причастности к похищению в мае 1999 года Аллы Гейфман. По прогнозам адвокатов, на следующей неделе подсудимым должно быть предоставлено последнее слово, после чего суд удалится для вынесения приговора.
Ожидание неминуемой развязки активизирует стороны и заставляет их предпринимать нестандартные шаги. Государственный обвинитель Юрий Маркулев создал судебный прецедент, доселе неслыханный в истории отечественной юриспруденции. Речь идет о допросе в суде в качестве свидетеля обвинения профессионального адвоката, защитника обвиняемого Халилова. Стоит пояснить, что, согласно п.2 ч.3 ст.56 УПК РФ, "не подлежат допросу в качестве свидетелей … адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием". Тем не менее в ходе судебного заседания 9 июня прокурор Маркулев заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля гражданина Галкина, которое суд удовлетворил без особых колебаний. В итоге, адвокат Галкин дал показания в качестве свидетеля обвинения.
Второй сенсацией последних дней стало письменное заявление подсудимого Кузнецова. Напомним, что вскоре после своего ареста весной прошлого года Кузнецов дал показания о своем участии в похищении Аллы Гейфман, которое он считал спецоперацией УФСБ и якобы поэтому желал ей содействовать. Кузнецов утверждал, что именно он сообщил своему свойственнику подполковнику ФСБ А. Задумину о намерениях чеченской группировки Ахматханова совершить в Саратове похищение кого-либо из состоятельных людей и в дальнейшем выполнял все указания Задумина, предоставляя в УФСБ оперативную информацию. В ходе судебного заседания 6 июня Кузнецов сделал письменное заявление, приобщенное к материалам дела. В нем Кузнецов не только в очередной раз подтверждает, что в истории с похищением Аллы Гейфман он выполнял указания подполковника Задумина, но и рассказывает еще об одной якобы имевшей место акции представителей саратовских спецслужб. "В конце девяностых годов через посредника, бывшего офицера ФСБ, а ныне депутата городской думы, ко мне обратился один из высокопоставленных офицеров УФСБ по Саратовской области с просьбой о прямом физическом воздействии на некоего Ислентьева, — пишет Кузнецов. — Мне должны были передать данные наружного наблюдения ФСБ за Ислентьевым и предложено "отправить его в реанимацию". На жителей, пытающихся защитить свои права, оказывают давление с помощью милиции
Александр СВЕШНИКОВ
В номере за 31 марта 2005 год "Богатей" уже писал о ситуации, сложившейся в Ершовском районе вокруг преобразования СПК имени Энгельса (с. Антоновка) в акционерное общество. По мнению ряда жителей, обратившихся в областную прокуратуру, преобразование проходило с нарушениями законов, в результате, 78 процентов акций путем обмана оказались в руках четырех акционеров.
Поскольку ни районная, ни областная прокуратура не усмотрели в действиях руководителей СПК нарушений законов, более 30 жителей села Антоновка обратились в суд с иском к ОАО о признании несуществующим факта проведения 9 апреля 2004 года собрания коллектива СПК. Причем, если в марте 2005 года в материалах проверки фигурировал признанный прокуратурой правомочным "Протокол № 1 от 9 апреля 2004 года общего собрания участников ОАО имени Энгельса", на котором якобы были приняты устав и учредительный договор и избраны руководящие органы ОАО, то после подачи жителями исковых заявлений в судебном деле появился другой документ — "Протокол № 3 от 9 апреля 2004 года общего собрания СПК имени Энгельса" с повесткой дня "О реорганизации СПК имени Энгельса путем преобразования в ОАО имени Энгельса" с тем же количеством присутствующих.
Объяснить сей феномен можно только тем, что авторы и исполнители идеи преобразования СПК в ОАО (говорят, под чутким руководством и при непосредственном участии главы Ершовского района Николая Голованова, которого в Антоновке называют руководителем ЧП "Голованов"), поняв, что совершили ошибку, когда составляли "Протокол № 1", поставив на него печать ОАО, изготовленную спустя полгода после так называемого "собрания участников ОАО", решили исправиться и представили в суд тот документ, который полагается по прописанной в законе процедуре преобразования СПК в ОАО. Однако, по мнению истцов, этот протокол, на котором стоит все та же печать ОАО, сфальсифицирован, поскольку такого собрания в действительности не было и о его проведении члены СПК не были уведомлены.
Понятно, что в течение одного дня реорганизовать кооператив и утвердить устав ОАО невозможно, поскольку люди должны как минимум познакомиться с уставом. Прояснить загадку двух протоколов разных собраний, прошедших в один день, корреспондент "Богатея" попросил и.о. генерального директора ОАО имени Энгельса, члена совета директоров и, судя по протоколам, участника обоих собраний Алексея Каныгина. На вопрос, обращенный к Каныгину, какой из протоколов истинный, последовало долгое молчание, прерванное разговором по мобильному телефону с выходом из кабинета (видимо, для консультации). Ответ Каныгина был таким: "Разберутся вышестоящие организации". Подошедший главный бухгалтер ОАО С. Лопатин оказался более решительным, сразу отказавшись комментировать, почему два протокола датированы одним и тем же числом.
Чудеса начались с того момента, когда приглашенные в суд свидетели со стороны ответчика, отвечая на вопросы судьи Светланы Чернышовой о подробностях собрания по преобразованию СПК в ОАО, путались и ошибались, называя разное количество участников и путая фамилии сидящих в президиуме и ведущего собрание. Судя по ответам свидетелей, все они как будто были на разных собраниях: одни говорили, что собрание вел глава администрации Антоновского округа Александр Фадеев, другие — что избранный генеральным директором ОАО Андрей Конохов, и так далее. На вопрос судьи "Голованова на собрании видели?" некоторые говорили, что его не было, хотя на самом деле он присутствовал. Не было единого мнения свидетелей даже по тому, сколько раз голосовали на собрании: один раз, как записано в "Протоколе № 3", или 7 раз, как на собрании по утверждению устава ОАО.
Разумеется, в любом случае организаторы собрания должны были уведомить жителей о его проведении, чего, по мнению истцов, на самом деле не было (по крайней мере, они накануне 9 апреля 2004 года уведомлений не получали). Когда истцы стали говорить об этом в суде, ответчики представили ксерокопии, пояснив, что корешки уведомлений украдены. Суд это не устраивало. К тому же, истцы не признавали свои подписи на этих копиях. Тогда ответчики устроили шоу. Одна из жительниц рассказала корреспонденту "Богатея", что 15 мая 2005 года к ней приходила Любовь Фадеева, начальник отдела кадров ОАО, и просила расписаться, что 9 апреля 2004 года будет (?!) собрание. "Я говорю: Люба, зачем ты мне принесла, собрания-то не было. Она говорит: мне надо в прокуратуру отчитаться, что было собрание. У нее была целая стопка извещений. А раньше кассир Татьяна Гончарук приносила чистые бланки договоров продажи акций. Но я не подписала". Другие жители, к которым приходила Фадеева, отказывались ставить подпись под извещением, объясняя, что на собрании они не были.
Еще одна жительница рассказала свою историю: "В этот день до обеда я общалась с заместителем прокурора района Егоровым — в кабинете Голованова. Егоров спрашивал, были ли у меня с извещениями. Я ответила, что нет. Он записал в протокол, я подписала. А вечером приехали за мной. В бухгалтерии администрации района сидела Фадеева. Говорит мне: подпиши. Дает мне бумагу небольшого формата, где написано, что 9 апреля 2004 года состоится собрание. Я сказала: не подпишу, это неправда, собрания-то не было. Зашел Голованов, говорит: можешь не подписывать, твоя подпись ничего не решает. Я ему: раз не решает, что же подписывать. А еще был список, где стояли фамилии. Просили подписать, что я отказываюсь от суда. Удивительно: наверху сидит прокурор, спрашивает про извещения, а в это время внизу просят подписаться за липовые извещения".
Не менее удивительна общая атмосфера, в которой проходит судебный процесс по иску жителей, добивающихся признать протокол собрания о реорганизации СПК в ОАО не соответствующим действительности. Незадолго до начала судебного процесса повесился глава администрации Антоновского округа Александр Фадеев, который был председателем дезавуированного ответчиками собрания по созданию ОАО, и поставил свою подпись как председатель того "собрания", протокол которого появился совсем недавно. Жители убеждены, что причиной трагедии могло быть что угодно, только не бытовые отношения. Участники процесса рассказывают о фактах, свидетельствующих о том, что администрация района в лице Голованова и правоохранительные органы делают все, чтобы процесс закончился не в пользу истцов: ходят по домам, уговаривают, пугают. И бывает, что успешно.
В последнее время случились события, заставляющие считать, что на участников процесса оказывается психологическое давление. Так, 9 июня к дому, где проживает один из непримиримых истцов, наотрез отказывающийся забрать исковое заявление, подъехали "жигули" красного цвета. Как рассказала хозяйка дома, один из молодых людей представился. Фамилию она не запомнила, только заметила, что из управления по борьбе с наркотиками. Говорит: поступила жалоба, что у вас есть наркотики. И показывают на мак. Женщина засмеялась: "Это восточный мак, он у меня уже 10 лет растет. Хотите — возьмите. Если нельзя — я его вырублю. Тогда парень справился по телефону — этот ли мак, алый. Ему говорят: нет, должен быть сиреневый или розовый. Но он все-таки сорвал цветок и головку, и они уехали".
А вечером 14 июня в квартиру депутата районого собрания Алексея Монченко, представляющего истцов в судебном процессе, вошел наряд милиции — как потом выяснилось, по жалобе проживающей вместе с ним бывшей жены на его якобы хулиганские действия. На просьбу Монченко представиться и объяснить причину незаконного проникновения в его квартиру последовал отказ. Группу сопровождал следователь прокуратуры Францифоров. Сначала осмотрели комнаты (понятых — двух полупьяных субъектов с улицы — привели в самом конце), допросили Монченко и повезли его для освидетельствования на алкоголь, почему-то в железнодорожную больницу. Алкоголь у него не нашли. Утром 15 июня он должен был явиться к мировому судье. Что Монченко и сделал. Однако судья была крайне удивлена его приходу, сказав, что ничего не знает об этом деле.
Сам Монченко считает, что случившееся — не что иное, как провокация, цель которой — психологическое давление на него как на участника судебного процесса на стороне истцов.
* * *
Приехав в Ершов для освещения хода судебного процесса, я перед началом заседания был приглашен в кабинет председателя районного суда Владимира Карпова. Оговорившись, что мою позицию, изложенную в статье о ситуации в селе Антоновка, он разделяет, Владимир Николаевич открыл мне страшную тайну. Оказывается, что хотя судебный процесс открытый и я, как любой гражданин, могу на нем присутствовать, но вот писать что-либо о нем я права не имею. Выяснилось, что есть некий документ — постановление Управления судебного департамента РФ по Саратовской области, где якобы написано, что журналист, не имеющий аккредитацию департамента, может присутствовать на судебных заседаниях, но лишен права писать что-либо об увиденном и услышанном там в средствах массовой информации. Правда, на мою просьбу показать постановление г-н Карпов ответил отказом, сославшись на то, что ему сейчас трудно найти этот документ.
Поблагодарив г-на Карпова за разрешение хотя бы присутствовать в зале суда, я пошел исполнять свой журналистский долг и задание редакции. А по возвращении в Саратов справился в пресс-службе судебного департамента о существовании этого постановления. Отвечавший мне руководитель пресс-службы Борис Логак назвал то, что я услышал от председателя Ершовского суда, одним словом — дурь. При этом он сделал предположение, что причиной странного поведения председателя суда может быть заинтересованность местных властей в исходе судебного процесса.
Сергей ЛЮБИМОВ
Тема школьных поборов и взяток в учебных заведениях становится актуальной в период сдачи вступительных экзаменов (см. материал на эту тему в прошлом номере). И совершенно без внимания со стороны правоохранительных органов остается проблема регулярных поборов в средних и средне-технических учебных заведениях. Хотя сборы денег с родителей и учащихся на нужды учебного заведения происходят открыто и оформлены как решения родительских комитетов и попечительских советов. В отличие от получения взятки, тут надо фиксировать не передачу денег, а проверять их расход. Это требует кропотливой работы. Возможно, по этой причине регулярные легальные поборы остаются вне сферы внимания милиции.
На самом деле, родительский комитет или попечительский совет в сборе денег играет второстепенную роль. В лучшем случае, он осуществляет сбор. Размер и регулярность взносов определятся обычно администрацией учебного заведения. А иногда официальное прикрытие может стать лишь формальным придатком. Так, например, в Саратовском областном училище искусств (СОУИ), объединившем в себе музыкальное и хореографическое училища, родительский комитет стал прикрытием для сбора денег с учащихся для увеличения зарплат уборщиц. Однако ни учащиеся, ни преподаватели училища, с которыми удалось поговорить, не смогли припомнить ни одного члена этого комитета-призрака и ни одной его акции. Сама же директор училища Надежда Скворцова отказалась комментировать ситуацию. Видимо, ее отказ связан с тем, что одна из учащихся Антонина Киндина поставила под сомнение полномочия комитета-фантома и отказалась сдавать деньги. Это решение привело к неожиданным последствиям.
Обычай собирать деньги с учащихся появился в училище примерно год назад, когда директором стала Скворцова. С каждого учащегося берут 140 рублей в год. Эта сумма берется не равномерно, а примерно раз в три месяца. Суммы удерживаются со стипендии. Перед выплатой учащимся предлагают расписаться в специальной ведомости. После этого стипендию выдают с учетом удержания. В феврале этого года администрация училища удерживала с учащихся по 30 рублей. Киндина не должна была получить стипендию, а только так называемые "кормовые" в сумме 37 рублей. Рассудив, что она может остаться совсем без денег, Киндина отказалась расписываться в ведомости и получать стипендию, в расчете на то, что причитающиеся ей средства будут задепонированы в банке. Однако спустя месяц после этого в банке этих денег она не обнаружила. Как пояснили банковские служащие, никаких возвратов из училища не поступало. Тогда Киндина обратилась в бухгалтерию училища и оказалось, что в ведомости на получение стипендии в графе напротив ее фамилии стоит поддельная подпись. Разобравшись в ситуации, сотрудники бухгалтерии ей пояснили, что таким образом был оформлен ее взнос на доплату уборщицам.
8 апреля Киндина обратилась с заявлением в прокуратуру Волжского района. Ее заявление было направлено в Волжский РОВД для принятия решения. Несмотря на явные признаки преступления, оперуполномоченный ОБЭП Рассказов затруднился принять решение в течении десяти дней, отведенных УПК. Срок рассмотрения заявления был продлен на месяц в связи с назначенной ревизией финансово-хозяйственной деятельности администрации СОУИ. Но по истечении месяца ревизия даже не началась. Это обстоятельство побудило Киндину обратиться в суд с жалобой. 23 мая постановленим Волжского районного суда под председательством судьи Васейко жалоба удовлетворена. Бездействие должностных лиц Волжского РУВД признано незаконным. Суд обязал прокурора Волжского района "устранить допущенные нарушения закона".
Поскольку милиция медлит с проверкой, мы попытались самостоятельно разобраться с тем, как тратятся собираемые суммы (хотя принудительный сбор денег, да еще сопряженный с подделкой подписей в ведомости, сам по себе является правонарушением). 350 учащихся училища в год сдают около 50 тысяч рублей.
Поскольку Скворцова отказалась сообщать о доплате уборщицам, то пришлось воспользоваться сведениями, сообщенными сотрудниками и учащимися. Как удалось выяснить, самую большую доплату в 900 рублей в месяц получает лишь одна уборщица с самой большой нагрузкой. Остальные получают меньше.Возникает впечатление, что уборщицы в течение года получают сумму несколько меньшую, чем собирают с учащихся.
Несмотря на то, что милиция бездействует, в училище эта история получила продолжение. Киндина, сдающая в настоящее время выпускные экзамены, неожиданно показала уровень подготовки в среднем на один бал ниже своей обычной успеваемости. Возможно, от подготовки к экзаменам ее отвлекло участие в судебном процессе. Но, по ее мнению, причиной снижения баллов стало то обстоятельство, что Скворцова зачитала копию ее заявления в прокуратуру перед экзаменационной комиссией. Наша валюта может стать конвертируемой со следующего года. Только вот пойдёт ли это нам на пользу?
Маргарита СПИРИЧЕВА
Вступивший в силу в июне прошлого года закон "О валютном регулировании и валютном контроле" установил, что с 2007 года российская валюта станет конвертируемой. К этому сроку Центробанк должен перестать жестко контролировать курс рубля, а также приток капитала в страну. Однако весной этого года два российских чиновника, министр торговли и экономического развития Герман Греф и министр финансов Алексей Кудрин, один за другим заявили, что российский рубль может стать полностью конвертируемым даже раньше 2007 года. Министр финансов считает, что это может случиться, если Центральный банк снимет "барьеры по движению капитала" раньше срока. Но аналитики замечают, что просто взять и объявить свою валюту конвертируемой невозможно: на то нужно согласие мирового сообщества, в частности — МВФ. Бывший директор Международного валютного фонда Хорст Келлер не исключал, что после 2007 года МВФ сможет предоставлять нуждающимся государствам рублевые кредиты. Но какое будет мнение у нового директора-распорядителя, неизвестно.
Лучший критерий конвертируемости национальной валюты — если кто-нибудь захочет использовать рубль в качестве резервной валюты. В государствах СНГ и сейчас не составит проблемы обменять рубли на местные валюты. Но это очень ограниченная "конвертируемость". Тем не менее, если Россия начнет предоставлять займы в рублях хотя бы на территории СНГ, ее престиж от этого вырастет.
Kонвертируемый рубль — это вопрос доверия к российской экономике. Но все дело в том, что мы сами ей не доверяем. Как выяснилось в ходе опроса, проведенного Ассоциацией менеджеров России, вера в национальную валюту не так крепка, как хотелось бы чиновникам. Более трети опрошенных менеджеров не поддерживают переход к полной конвертируемости рубля в ближайшие годы. Те две трети, кто "за", считают, что у России нет другого выбора и мы обречены на интеграцию в мировую экономику. Часть респондентов и вовсе считает переход к полной конвертируемости рубля формальной мерой, поскольку, по их мнению, рубль уже сейчас в достаточной мере конвертируем. По отношению к волевому методу введения конвертируемости респонденты разделились почти пополам: 38 процентов считает, что это даст положительный результат для статуса России как супердержавы, а 46 процентов напоминают о пагубности волевых методов для экономики. Дело в том, что, согласно мировому опыту для стран, где существуют сильные государственные институты, эта мера дает позитивный результат, а для стран, где они слабы,— отрицательный. Решение вопроса в значительной степени упирается в слабые государственные институты: коррумпированность госаппарата, отсутствие эффективной судебной системы, необязательность в отношении соблюдения закона. Без радикальных перемен в этих областях никакие меры экономической политики не дадут необходимого эффекта.
Мало этого, по мнению большинства менеджеров, процесс перехода к конвертируемой валюте будет болезненным. Ведь реальный курс национальной валюты считается одним из самых мощных инструментов стимулирования внутреннего производства, а с ним и экономического роста. Чем слабее национальная валюта, тем дороже импортные товары, меньше спрос на импорт и больше спрос на товары внутреннего производства, что стимулирует отечественного производителя. Таким образом, за конвертацией рубля из-за его укрепления, скорее всего, последует снижение конкурентоспособности российских производителей. Пока что правительство обеспокоено инфляцией, и из-за этого курсу рубля Банк России позволил укрепиться. Но вообще-то ЦБ собирается сдерживать укрепление курса рубля. Кроме того, из-за конвертируемости рубля в целом возрастут риски в экономике. Российский рынок достаточно мал, и масштаб операций мировых финансовых центров в сотни раз больше наших. Поэтому в условиях полной конвертируемости рубля ЦБ уже не сможет столь эффективно, как сейчас, поддерживать стабильность национальной валюты.
Мы сами не готовы пользоваться исключительно рублем. Сомнения относительно доверия к рублю и устойчивости валютного курса сохраняются, ведь многие договоры внутри страны фиксируются в иностранной валюте (условных единицах), а расчеты в турфирмах зачастую проводятся в зарубежной валюте, что вообще незаконно. Только 38,6 процентов опрошенных считают, что полностью конвертируемый рубль реально будет вымывать доллары из экономики. Структурные проблемы в банковском секторе, а также паника на банковском рынке, происшедшая летом прошлого года, препятствуют росту доверия к рублю. Уже сейчас, несмотря на противодействие ЦБ, дочерние структуры западных банков постепенно завоевывают российский рынок. Их доля на рынке розничных услуг составляет, по данным Ассоциации российских банков, целых 40 процентов общего объема рынка финансовых услуг населению, а через два-три года иностранцы отобьют у местных банков половину клиентуры. Эксперты считают, что нет ничего страшного в том, что многие товары завозятся из-за рубежа, но это не относится к финансам. Если банковские услуги будут сосредоточены в руках иностранных банков, то именно они будут определять направление развития российской экономики.
Таким образом, можно сделать вывод, что желание сделать рубль конвертируемым преследует преимущественно политические, а не экономические цели. И вряд ли конвертируемый рубль сможет дедолларизовать отечественную экономику.
Александр СВЕШНИКОВ
Идею ликвидировать медицинские вытрезвители губернатору Аяцкову предложил уполномоченный по правам человека в Саратовской области Александр Ландо, объяснив это тем, что "трезвяки" нарушают права человека. Борцу за превращение области в "достойную среду обитания" предложение понравилось, и в течение 1998 — начала 1999 годов появилось три постановления, следствием которых стало закрытие вытрезвителей.
Справедливости ради нужно сказать, что, действительно, милиция, занимавшаяся доставкой пьяных в вытрезвители, давала немало поводов обвинить ее в неправомерных действиях по отношению к гражданам, находящимся в разной степени подпития, а иногда и совсем трезвым. В вытрезвителях существовал план по административным протоколам, составлявшимся на каждого доставленного. Поэтому нередко дежурный по РОВД запрашивал по рации вытрезвитель о количестве свободных мест, а потом давал указания патрулям, несущим службу в районе, "усилить подбор пьяных". После этого постовые начинали задерживать граждан даже в легкой стадии опьянения. К тому же, "поутру проснувшиеся" зачастую могли не досчитаться денег в снятой с них одежде, хотя процедура раздевания проходила при понятых, каковыми выступали технические работники вытрезвителей. Видимо, все это и подвигло саратовского омбудсмена выступить с идеей перепрофилирования вытрезвителей в так называемые центры социальной помощи с иным порядком работы.
В первом постановлении губернатор так и предписал областному УВД — "осуществить реорганизацию медицинских вытрезвителей при органах внутренних дел Саратовской области в центры специальной помощи лицам, находящимся в состоянии опьянения", и "обеспечить неукоснительное соблюдение прав и свобод граждан при их задержании", а прокуратуре — "усилить надзор за законностью действий работников органов внутренних дел при задержании, доставлении и помещении в центры социальной помощи лиц, находящихся в состоянии опьянения".
Но центры социальной помощи так и не были созданы. А в канун нового года губернатор специальным постановлением окончательно ликвидирует вытрезвители с 1 января 1999 года (спустя 4 года Аяцков признал утратившим силу свои предписания в адрес УВД и прокуратуры). Наконец, в феврале 1999 года еще одним постановлением губернатора вице-губернатор Вячеслав Володин обязал УВД высвобожденные при ликвидации медвытрезвителей кадры перераспределить во вновь создаваемые специальные приемники для лиц, подвергнутых судом административному аресту.
Какое-то время стражи порядка, следуя инструкции, пытались провожать не вполне отключившихся от реальности граждан до их места проживания. Но на деле это оказалось нелегко, поскольку при отсутствии документов зачастую трудно было добиться от средневыпившего, где находится его дом. Кончилось тем, что всех, кого застали на улице в состоянии опьянения, стали доставлять в приемные отделения городских больниц. В результате стали происходить случаи нападения на сотрудников больниц с серьезным исходом: черепно-мозговые травмы, ножевые ранения и т. д.
По информации председателя комитета здравоохранения администрации Саратова Александра Михайлова, число "пациентов", находящихся в состоянии алкогольного опьянения, постоянно нарастало: если в 2000 году в больницы города поступило 2 985 мнимых больных, то в 2001 их стало 3 544, в 2002 — 6 000, а в 2003 — 7 500 человек. А председатель комитета по труду Дмитрий Бунин сообщил на одном из совещаний, что по числу обращений в муниципальный центр помощи женщинам, семье и детям проблема пьяных мужей-дебоширов стоит на втором месте. (В бытность существования вытрезвителей распоясавшегося от алкогольных паров супруга можно было сдать прямиком в трезвяк, да еще за дебоширство ему грозило 15 суток общественных работ).
На сегодняшний день заложниками действий властей, бездумно воспринявших идею Ландо-Аяцкова, остаются врачи, вынужденные заниматься бывшими клиентами вытрезвителей. Страдают не только врачи, оказывающие так называемую помощь не нуждающимся в ней "пациентам", но и больные, которым приходится выслушивать пьяную брань и крики. Нередко "пациенты" ведут себя буйно: ломают мебель, телефоны, бьют стекла, нападают на санитаров. Был случай, когда один бросился с ножницами на врача.
Идея возрождения вытрезвителей впервые прозвучала в марте 2004 года на заседании общественного совета при уполномоченном по правам человека в Саратовской области. Поводом для обсуждения "больного" вопроса послужило письмо в адрес губернатора начальника ГУВД области Александра Шинкарева, который предложил возродить в регионе медвытрезвители.
Однако мнения присутствующих разделились. Одни говорили, что ликвидация вытрезвителей была оправдана именно в том смысле, какой имело постановление губернатора. Дело только в неукоснительном исполнении Закона о милиции, согласно которому пьяных необходимо доставлять в медучреждения либо дежурные части органов внутренних дел, но никак не в вытрезвители. За прошедшие пять лет отсутствие этих учреждений не повлияло на состояние преступности в регионе — по статистике, доля преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, составляет 20-25 процентов, и эта цифра с годами не меняется.
По мнению других, вытрезвители, или учреждения под каким-либо другим названием, все же помогут уменьшить количество преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. Увеличилось количество случаев заболевания алкоголизмом, психозами, смертей от отравления спиртными напитками. Необходимо продумать, какие именно учреждения будут оказывать помощь нетрезвым людям, куда их доставлять.
Полярное отношение к идее возрождения вытрезвителей примирило выступление главного нарколога области Александра Паращенко, предложившего функции медвытрезвителей возложить на некие учреждения медико-социального типа — приюты, какие существуют в Финляндии и Великобритании. Клиентами этих учреждений станут люди, находящиеся в средней стадии алкогольного опьянения (потеря координации движений и ориентировки в пространстве) и нуждающиеся в опеке государства, так как они могут совершить преступление или сами стать легкой добычей преступников. А вот уже люди в третьей стадии опьянения — в коме — нуждаются в услугах реаниматологов. Поскольку само опьянение — не заболевание, в больнице просто подвыпившему человеку делать нечего.
Как всегда, вопрос уперся в финансы. Раньше содержание медвытрезвителей финансировалось из федерального бюджета. Один муниципальный бюджет не справится с этой задачей — необходимо принятие совместного решения городской администрации и областного правительства. Представители городской администрации подсчитали, что годовое содержание только 24 сотрудников милиции, которые должны будут следить за порядком в таком "приюте" на 50 коек, обойдется в 4 миллиона рублей.
Сейчас администрация Саратова планирует создать специальное учреждение для вытрезвления граждан — медико-социальное отделение. Средства на создание спецучреждения планируется заложить уже в бюджет будущего года. Расположить заведение предполагается в пустующем помещении одной из бань. В городской администрации считают, что будущие клиенты медико-социального отделения должны сами оплачивать его услуги. Но есть противники этого. Так, по мнению председателя Саратовского общества трезвости Натальи Корольковой, если в новом вытрезвителе введут хозрасчет, то это станет возвращением к старой системе. Работники этого учреждения окажутся заинтересованы в увеличении числа клиентов, и повторится та же порочная практика, когда в вытрезвители забирали людей, которые вполне могли самостоятельно добраться домой. Королькова убеждена, что взваливать расходы по содержанию медвытрезвителей на всех налогоплательщиков едва ли справедливо. По ее мнению, работу вытрезвителей, так же, как лечение граждан от алкогольной зависимости, должны оплачивать производители и продавцы алкоголя.
Пока полемика вокруг вопроса о возрождении в регионе медицинских вытрезвителей продолжается, по-прежнему без ответа остаются вопросы: почему должны страдать врачи, вынужденные заниматься теми, кому медицинская помощь не нужна? Если же помощь опьяневшим на самом деле им нужна, то кто её будет оказывать — неужели опять милиция?
Александр СВЕШНИКОВ
Идею ликвидировать медицинские вытрезвители губернатору Аяцкову предложил уполномоченный по правам человека в Саратовской области Александр Ландо, объяснив это тем, что "трезвяки" нарушают права человека. Борцу за превращение области в "достойную среду обитания" предложение понравилось, и в течение 1998 — начала 1999 годов появилось три постановления, следствием которых стало закрытие вытрезвителей.
Справедливости ради нужно сказать, что, действительно, милиция, занимавшаяся доставкой пьяных в вытрезвители, давала немало поводов обвинить ее в неправомерных действиях по отношению к гражданам, находящимся в разной степени подпития, а иногда и совсем трезвым. В вытрезвителях существовал план по административным протоколам, составлявшимся на каждого доставленного. Поэтому нередко дежурный по РОВД запрашивал по рации вытрезвитель о количестве свободных мест, а потом давал указания патрулям, несущим службу в районе, "усилить подбор пьяных". После этого постовые начинали задерживать граждан даже в легкой стадии опьянения. К тому же, "поутру проснувшиеся" зачастую могли не досчитаться денег в снятой с них одежде, хотя процедура раздевания проходила при понятых, каковыми выступали технические работники вытрезвителей. Видимо, все это и подвигло саратовского омбудсмена выступить с идеей перепрофилирования вытрезвителей в так называемые центры социальной помощи с иным порядком работы.
В первом постановлении губернатор так и предписал областному УВД — "осуществить реорганизацию медицинских вытрезвителей при органах внутренних дел Саратовской области в центры специальной помощи лицам, находящимся в состоянии опьянения", и "обеспечить неукоснительное соблюдение прав и свобод граждан при их задержании", а прокуратуре — "усилить надзор за законностью действий работников органов внутренних дел при задержании, доставлении и помещении в центры социальной помощи лиц, находящихся в состоянии опьянения".
Но центры социальной помощи так и не были созданы. А в канун нового года губернатор специальным постановлением окончательно ликвидирует вытрезвители с 1 января 1999 года (спустя 4 года Аяцков признал утратившим силу свои предписания в адрес УВД и прокуратуры). Наконец, в феврале 1999 года еще одним постановлением губернатора вице-губернатор Вячеслав Володин обязал УВД высвобожденные при ликвидации медвытрезвителей кадры перераспределить во вновь создаваемые специальные приемники для лиц, подвергнутых судом административному аресту.
Какое-то время стражи порядка, следуя инструкции, пытались провожать не вполне отключившихся от реальности граждан до их места проживания. Но на деле это оказалось нелегко, поскольку при отсутствии документов зачастую трудно было добиться от средневыпившего, где находится его дом. Кончилось тем, что всех, кого застали на улице в состоянии опьянения, стали доставлять в приемные отделения городских больниц. В результате стали происходить случаи нападения на сотрудников больниц с серьезным исходом: черепно-мозговые травмы, ножевые ранения и т. д.
По информации председателя комитета здравоохранения администрации Саратова Александра Михайлова, число "пациентов", находящихся в состоянии алкогольного опьянения, постоянно нарастало: если в 2000 году в больницы города поступило 2 985 мнимых больных, то в 2001 их стало 3 544, в 2002 — 6 000, а в 2003 — 7 500 человек. А председатель комитета по труду Дмитрий Бунин сообщил на одном из совещаний, что по числу обращений в муниципальный центр помощи женщинам, семье и детям проблема пьяных мужей-дебоширов стоит на втором месте. (В бытность существования вытрезвителей распоясавшегося от алкогольных паров супруга можно было сдать прямиком в трезвяк, да еще за дебоширство ему грозило 15 суток общественных работ).
На сегодняшний день заложниками действий властей, бездумно воспринявших идею Ландо-Аяцкова, остаются врачи, вынужденные заниматься бывшими клиентами вытрезвителей. Страдают не только врачи, оказывающие так называемую помощь не нуждающимся в ней "пациентам", но и больные, которым приходится выслушивать пьяную брань и крики. Нередко "пациенты" ведут себя буйно: ломают мебель, телефоны, бьют стекла, нападают на санитаров. Был случай, когда один бросился с ножницами на врача.
Идея возрождения вытрезвителей впервые прозвучала в марте 2004 года на заседании общественного совета при уполномоченном по правам человека в Саратовской области. Поводом для обсуждения "больного" вопроса послужило письмо в адрес губернатора начальника ГУВД области Александра Шинкарева, который предложил возродить в регионе медвытрезвители.
Однако мнения присутствующих разделились. Одни говорили, что ликвидация вытрезвителей была оправдана именно в том смысле, какой имело постановление губернатора. Дело только в неукоснительном исполнении Закона о милиции, согласно которому пьяных необходимо доставлять в медучреждения либо дежурные части органов внутренних дел, но никак не в вытрезвители. За прошедшие пять лет отсутствие этих учреждений не повлияло на состояние преступности в регионе — по статистике, доля преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, составляет 20-25 процентов, и эта цифра с годами не меняется.
По мнению других, вытрезвители, или учреждения под каким-либо другим названием, все же помогут уменьшить количество преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. Увеличилось количество случаев заболевания алкоголизмом, психозами, смертей от отравления спиртными напитками. Необходимо продумать, какие именно учреждения будут оказывать помощь нетрезвым людям, куда их доставлять.
Полярное отношение к идее возрождения вытрезвителей примирило выступление главного нарколога области Александра Паращенко, предложившего функции медвытрезвителей возложить на некие учреждения медико-социального типа — приюты, какие существуют в Финляндии и Великобритании. Клиентами этих учреждений станут люди, находящиеся в средней стадии алкогольного опьянения (потеря координации движений и ориентировки в пространстве) и нуждающиеся в опеке государства, так как они могут совершить преступление или сами стать легкой добычей преступников. А вот уже люди в третьей стадии опьянения — в коме — нуждаются в услугах реаниматологов. Поскольку само опьянение — не заболевание, в больнице просто подвыпившему человеку делать нечего.
Как всегда, вопрос уперся в финансы. Раньше содержание медвытрезвителей финансировалось из федерального бюджета. Один муниципальный бюджет не справится с этой задачей — необходимо принятие совместного решения городской администрации и областного правительства. Представители городской администрации подсчитали, что годовое содержание только 24 сотрудников милиции, которые должны будут следить за порядком в таком "приюте" на 50 коек, обойдется в 4 миллиона рублей.
Сейчас администрация Саратова планирует создать специальное учреждение для вытрезвления граждан — медико-социальное отделение. Средства на создание спецучреждения планируется заложить уже в бюджет будущего года. Расположить заведение предполагается в пустующем помещении одной из бань. В городской администрации считают, что будущие клиенты медико-социального отделения должны сами оплачивать его услуги. Но есть противники этого. Так, по мнению председателя Саратовского общества трезвости Натальи Корольковой, если в новом вытрезвителе введут хозрасчет, то это станет возвращением к старой системе. Работники этого учреждения окажутся заинтересованы в увеличении числа клиентов, и повторится та же порочная практика, когда в вытрезвители забирали людей, которые вполне могли самостоятельно добраться домой. Королькова убеждена, что взваливать расходы по содержанию медвытрезвителей на всех налогоплательщиков едва ли справедливо. По ее мнению, работу вытрезвителей, так же, как лечение граждан от алкогольной зависимости, должны оплачивать производители и продавцы алкоголя.
Пока полемика вокруг вопроса о возрождении в регионе медицинских вытрезвителей продолжается, по-прежнему без ответа остаются вопросы: почему должны страдать врачи, вынужденные заниматься теми, кому медицинская помощь не нужна? Если же помощь опьяневшим на самом деле им нужна, то кто её будет оказывать — неужели опять милиция?
Владимир ГОРБАЧЁВ
В начале июня Союз правых сил, наконец, подвел черту под затянувшимся "разбором полетов" после поражения на выборах 2003 года. Полтора года потребовалось российским либералам, чтобы избрать своего нового лидера и определить тактику дальнейших действий. Новым лидером СПС стал Никита Белых — политик, широкой публике практически не известный. О причинах такого решения и о других итогах очередного съезда СПС мы беседуем с председателем исполкома Саратовского регионального отделения партии Виктором МАРКОВЫМ.
— Почему СПС так долго не мог выбрать нового лидера? Может, были предложения вообще "закрыть лавочку"?
— Нет, такие предложения на съезде партии не звучали. Нам требовалось время, чтобы осмыслить причины и последствия поражения и выработать методы работы в условиях, когда мы находимся вне парламента.
— И каковы результаты этого осмысления?
— Известно, что после поражения сопредседатели партии — Немцов, Хакамада, Гайдар, Чубайс — заявили о своей отставке. Теперь же внесены изменения в Устав, по которым должности сопредседателей упраздняются. Деятельностью партии будет руководить политсовет, во главе которого стоят председатель (Белых) и его заместитель (Гозман). А главное — выработана политика партии на ближайшие годы. Это политика конструктивной оппозиции, при которой отвергается жесткая конфронтация с властью.
— Этот курс, как можно догадаться, связан с выбором нового лидера партии. А что предлагал другой кандидат на пост председателя, Иван Стариков?
— Очень большой разницы между платформами кандидатов не было, но оттенки были. Белых предлагает находиться в оппозиции не всему курсу Путина, а его действиям — например, расправе над Ходорковским. При этом отвергается вариант уличных "революций" как тупиковый, не сулящий ничего хорошего; партия готова поддерживать экономический блок правительства. Стариков стоял за более жесткую оппозицию власти, за сближение на этой основе с Явлинским. И Явлинский, со своей стороны, его поддержал. Однако именно поддержка со стороны Явлинского оттолкнула от Старикова многих делегатов — меня, в частности.
— Но почему? Разве объединение демократических сил не является необходимостью?
— Мы пытаемся вести переговоры с Явлинским со времен "Демократического выбора". Но стоит достичь хоть какой-то договоренности, как он ее срывает. С ним на паритетных началах невозможно объединиться. При этом я разделяю "Яблоко" и Явлинского. На региональном уровне, в т.ч. и в Саратове, местные лидеры договариваются о совместных акциях.
— Но это означает, что фактически курс партии не меняется. На прошлых выборах эта линия — "критиковать власть, но поддерживать ее разумные действия" — не получила поддержки избирателей. Почему вы думаете, что получите такую поддержку на этот раз?
— Мы считаем, что около 20 процентов населения разделяют либеральные ценности — зачастую стихийно. Это те люди, которые не хотят от государства ничего — только бы оно не мешало; кто стремится в Европу, хочет, чтобы Россия стала европейской страной. Это наши потенциальные избиратели. Мы предлагаем им нашего молодого (29 лет), успешного лидера — он ушел на партработу с должности заместителя губернатора Пермской области. В этой области, кстати, за СПС проголосовало 9 процентов избирателей. На прошлых выборах мы отработали механизм работы с избирателями "от двери к двери". Та кампания была неудачной по лозунгам, материалам, но сам метод был правильный. Значит, надо выработать новые лозунги, новые идеи, понятные населению. Не вообще "свобода, собственность, законность", а нечто конкретное — например, "стремимся в Европу".
— СПС до сих пор имеет имидж "партии олигархов", толстосумов, который очень ей мешает…
— Это один из мифов, созданных вокруг нашей партии. На самом деле в списках СПС 2003-го года олигархов было в разы меньше, чем в списках любого из наших конкурентов — КПРФ, "Родины", ЛДПР.
— А как сказалось поражение на численности партии, на настроениях рядовых членов?
— Первая реакция на поражение была парадоксальной: люди приходили и вступали, чтобы поддержать партию в трудную минуту. Кто-то, конечно, выходил. Сейчас численность стабилизировалась. В области у нас около 550 членов, 15 районных отделений (ни одно не развалилось), по стране приближается к 50 тысячам — тому числу, что требует закон о партиях.
— А попытки объединить либеральные силы, стало быть, прекращены?
— Надо стремиться не к созданию объединенной партии, а к созданию единого списка кандидатов на выборах. На областном уровне у нас хорошее взаимодействие с "Яблоком" и Республиканской партией, мы готовы выставить такой список. Надеюсь, достигнем такой договоренности и на федеральном уровне.
Сергей ЛЮБИМОВ
В саратовских средствах массовой информации появились сообщения о начавшемся процессе над бывшим советником губернатора Эдуардом Абросимовым. Впрочем, сам подсудимый представился как действующий советник. Вероятно, в ближайшем будущем нам предстоит стать свидетелями трудового спора между ним и областным правительством.
По-видимому, интерес журналистов обусловлен не только должностями фигурантов процесса (потерпевшими выступают вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин и начальник отдела областной прокуратуры Дмитрий Петряйкин) и не слишком распространенной статьей УК "Клевета". Возможно, многие представили себя на месте Абросимова.
Не вдаваясь в процессуальные тонкости и не рассматривая эпизод с Володиным, можно выделить одно существенное отличие дела Абросимова от аналогичных. Клеветнические сведения в отношении Петряйкина, распространение которых вменяют в вину Абросимову, не были опубликованы. Если будет доказано, что сведения действительно клеветнические, то с точки зрения закона не имеет значения, ознакомились ли с ними читатели газеты или только один редактор, вычеркнувший эти строки. Тем более, что Абросимов, как и любой автор, рассчитывал на публикацию своей статьи в полном объеме, а значит, имел умысел на то, что прочтет ее большое количество людей.
Припомнив содержание своих статей, особенно в начале журналистской карьеры, я решил, что вполне мог бы тоже оказаться на скамье подсудимых, причем вместе с некоторыми своими коллегами. Успокаивают лишь два обстоятельства: наш редактор не склонен пересказывать кому бы то ни было содержание представленных журналистами текстов и потом уничтожает черновики. Впрочем, последнее делается не из конспирации, а просто, чтобы не захламлять редакцию.
Большое количество исков от частных и юридических лиц к газетам, а теперь уже и возбуждаемые в отношении журналистов уголовные дела придают работе редактора особую специфику. В представленных журналистами текстах редактор прежде всего обращает внимание на “искоопасные” элементы и утверждения, способные стать поводом для обвинения в искажении действительности и клевете. То есть редакторы становятся своеобразными фильтрами, страхующими редакцию от гражданских исков и уголовных дел. Некоторые издания пользуются услугами штатных и нештатных юристов для экспертизы текстов на предмет возможных юридических неприятностей. Таким образом, с "сомнительными" текстами, даже если они не были опубликованы, могут ознакомиться от одного до трех сотрудников (редактор, юрист и, в некоторых случаях, наборщица).
Следует отметить, что случай с Абросимовым своеобразный. Обвинение в распространении клеветы в отношении Петряйкина было предъявлено в ходе расследования другого, ранее возбужденного дела, и в рамках этого дела и добывались доказательства. В общем-то, следует признать, что повод для предъявления обвинения по клевете на Петряйкина был получен во многом благодаря случайности. Поскольку не приходится ждать в ближайшее время изменений в законодательстве, исключающих редакторов печатных изданий из числа субъектов, ставших невольными свидетелями распространения клеветы, то есть только один способ избежать подобных случайностей — внимательнее относиться к носителям первоначальных вариантов текстов. Например, после правки данной статьи авторский вариант удален с магнитных носителей, а распечатка со следами редакторской правки сожжена...
Елена НАЛИМОВА
7-8 июня в Москве в колонном зале Дома Cоюзов прошел международный форум "Религии и мир. От террора к планетарной этике". Оганизатором форума выступила международная общественная организация "Платформа Диалог-Евразия" (штаб-квартира которой находится в Турции) при поддержке Института востоковедения РАН.
Торжественное открытие вела Яна Чурикова, известная по проекту "Фабрика звезд" Первого канала, что, скорее, подошло бы светскому рауту, чем мероприятию, заявленному как "диалог религий". На сцене пели и плясали творческие коллективы, их выступления перемежались приветственными словами делегатов, представляющих различные национальности и конфессии. Несмотря на акцент на сотрудничество Европы и Азии, на котором построена деятельность "Платформы", на форуме явный уклон был сделан в сторону Азии. Христиан было мало; лучше были представлены мусульмане, иудеи и индуисты. А после торжественного открытия этот перевес стал еще более значительным: христианские священники по неизвестной мне причине покинули собрание, предоставив дискутировать на тему глобальной планетарной этики лидерам основных конфессий.
Докладчики постарались представить собравшимся свой взгляд на проблему преград, существующих на пути планетарной этики и диалога конфессий и национальностей. Пленарные заседания были посвящены отдельным темам: "Индивид, гражданское общественное движение и планетарная этика", "Выполнимые и жизнеспособные миротворческие проекты", и т. п. Практически в каждом докладе звучало модное слово "глобализм", но понять отношение большинства выступавших к этому явлению было крайне сложно. Скорее, ему отводилась роль своеобразного мячика, поигрывая которым, ученые, общественные и религиозные деятели сходились, в общем-то, на одних и тех же банальных заключениях, смысл которых можно свести к следующему: духовное и экономическое сотрудничество стран, культур и конфессий должно быть справедливым. Эти выводы обосновывались общими фразами о "глобализации добра" и "инвестициях духовного капитала". О недопустимости принесения в жертву западному идолу потребления отдельных народов, их культурной и национальной идентичности говорилось в докладе Джагдиша Капура (Индия). Профессор Каиран Мафия настаивал на преподавании основ планетарной этики (на стыке экономики и теологии) студентам экономических факультетов. Эти и другие тезисы противопоставлялись опять-таки глобальному насилию, квинтэссенцией которого является терроризм. Исламские ученые и религиозные деятели настаивали на снятии с ислама огульных обвинений в терроризме. А выступавший с докладом заместитель министра вакфов и исламских дел Кувейта доктор Адель Фалях в знак миролюбивости всех "разумных мусульман" полил водой из бутылки деревце в стеклянной чаше, изображающей планету Земля, выставленное на сцене в качестве символа форума. Интересные мысли о реальной, а не теоретической борьбе с терроризмом, о совместимости западного, либерального и исламского подходов к этике, понимании демократии и свобод человека были высказаны в докладах российских ученых.
Однако уважение к религиозной и национальной этике имело место лишь в стенах Колонного зала Дома Союзов. За его пределами действовали принципы осуждаемого участниками западного либерализма. На банкетах религиозным деятелям предлагали крепкие спиртные напитки, чем многие мусульмане были немало удивлены, ведь организатором форума являлась Турция. Таким образом, слова одного из выступавших о недостатке космополитизма у человечества нашли свое отражение в гастрономической политике форума. Российские мусульмане сетовали также на отсутствие видных православных деятелей.
Конфессиональное неравновесие внезапно обнаружило себя на одном из банкетов, происходивших в ресторане центра "Крокус-сити". Организаторы предложили духовным деятелям, представлявшим основные приглашенные на форум конфессии, выступить перед собравшимися с молитвой и благословением. Участники прослушали намаз имама стамбульской мечети, небольшую проповедь раввина, молитву главы буддийской общины. Когда очередь дошла до христиан, вдруг возникла неловкая пауза. Сидевшие со мной за столом турки — помощники организаторов форума, вдруг забеспокоились: "Вы ведь христианка? Если сейчас никого не найдется, выйдите на сцену от имени своей конфессии".
Приглашенный представлять мусульман Поволжья муфтий ДУМП Мукаддас-хазрат Бибарсов так прокомментировал московский форум: "Такие конференции проводятся часто, но от них редко можно ожидать реальных результатов. На мой взгляд, идеальной формой являются круглые столы с привлечением специалистов, предполагающие дискуссию сторон-участников. Только в этом случае принимаемые резолюции будут иметь реальный вес в государственных структурах и могут учитываться при принятии каких-то значимых решений. В этом смысле московский форум во многом напоминал шоу, что несколько принизило статус мероприятия. Из всех выступлений я бы выделил доклады российских ученых, в которых были даны объективные оценки происходящего в мире, подробно исследованы истоки терроризма и предложены новые, не силовые, а гуманитарные методы борьбы с этим злом”. Заметки литературного подёнщика
Дмитрий КУРАВЛЕВ
Миновала эпоха увлечения классической литературой, не в моде нынче мушкетеры, вряд ли кого заинтересуют полеты к созвездию Андромеды. Сейчас народ читает детективы. Только мало кто догадывается, что авторов волнующих сердца массового читателя "триллеров" часто не существует вовсе. Автор статьи, проработавший более двух лет в качестве штатного сотрудника одного из саратовских литературных агентств, делится некоторыми "интимными" подробностями и секретами своего дела.
Рецепт изготовления книги
Вы никогда не задумывались, как современные авторы детективных бестселлеров умудряются выпустить такое огромное количество книг за столь короткое время? Ведь прилавки буквально завалены литературой подобного рода! Ответ прост: эти книги — продукт труда не одного человека, а целой команды авторов, именуемых в народе "литературными неграми". Эта команда постоянно меняется, ее члены часто могут быть даже не знакомы друг с другом. И вовсе не в окружении живописных пейзажей Переделкино с современным ноутбуком на коленях творится обычно популярная литература, а в обычных офисах провинциальных городов. При этом на обложках книг вы можете прочесть биографии писателей, увидеть их цветные фотографии, а иногда эти персонажи даже выступают по телевизору. Бывает, личность, их породившая, существует, и несколько книг когда-то, в незапамятные времена, все же было написано ею собственноручно, а бывает, красующееся на обложке имя — от и до — плод творческого воображения соответствующих коммерческих организаций.
Когда я работал в литературном агентстве, меня часто спрашивали: сам ли я придумываю сюжет повести или кто-то это делает за меня? На самом деле, сюжет (в системе, где я работал, это называется "синопсис") обычно пишется авторами самостоятельно; тот же, кто этого делать по какой-либо причине не может, пользуется синопсисами, изготовленными другими авторами. Лично я несколько раз писал синопсис на сторону. Работодателями задается лишь общая концепция (имена и характеры главных героев, общие правила построения сюжетной линии произведения). Конечно, есть и общие ограничения: нельзя, например, писать про маньяков, про террористов, про сектантов, в качестве основной темы синопсиса не должны выступать наркотики; таких ограничений великое множество, все не перечислишь. Насколько я понимаю, это — результаты соцопросов, показавших, что в народе эти темы нынче непопулярны.
Лично я создаю синопсис в течение двух часов. Написание же повести в целом при наличии некоторого навыка, вполне осуществимо в течение пары недель. На самом деле, это не так сложно, как кажется. С самого начала, когда я только пришел в литературное агентство, мысль о том, чтобы написать синопсис, привела меня в ужас. Теперь это мне кажется смешным. Для создания краткого содержания будущего произведения главное — придумать начало: кого убили и как, и концовку: кто убил и за что. Как вы можете заметить, изучая современные русские детективы, набор орудий, способов и мотивов убийства, и даже типажей лиц, вовлеченных в сюжетную линию, чаще всего ограничен и повторяется из книги в книгу (хотя справедливости ради стоит сказать, что именно здесь авторы часто проявляют максимум творчества). То есть создать начало и концовку совсем не так сложно, как кажется. Пространство между этими двумя основополагающими вехами синопсиса произвольно заполняется цепочкой событий, как правило, повторяющихся из повести в повесть. К началу и концовке, а также друг к другу они подвязаны совершенно непринципиальным образом; главное — логически склеить все части в одно целое, а это после некоторой тренировки — дело практически автоматическое.
Как писать быстрее, а получать чаще?
Написание собственно повести также предполагает наличие некоторых тактических приемов, позволяющих эффективно схалтурить. Дело в том, что литературным неграм платят за количество килобайт набранного текста, которое заносится в особый лист, называемый в народе "байтажником". Текст книги занимает определенный объем, обычно 360 кб. (одна печатная страница книги среднего формата — около 2 кб.). В печатном виде это выражается в определенном количестве строк. Отсюда следует вывод, что десять строк, по одному слову в каждой, выгоднее, чем десять слов в составе одной строки. Каким образом литературные негры используют это обстоятельство? Можно, например, ввести, как я это называю, "диалог ни о чем", который займет объем книжной страницы, а содержать будет до смешного мало слов, ведь каждая реплика должна быть напечатана с новой строчки!
Другой прием, который часто используется, когда нужно срочно получить нужное количество текста, — использование фрагментов собственных книг, отвергнутых московской редактурой. Авторы обычно, несмотря на нередкое отвращение к собственным произведениям, хранят все, что когда-либо писали, на жестком диске своего компьютера. В Москве "проходят" далеко не все книги, и те, которым не повезло, — это и есть так порой выручающий экстренный резерв.
Из него "выдергиваются" отдельные фрагменты на пару страниц, целые главы, огромные куски, составляющие треть книги. Почти все, что не "прошло" в московской редактуре, мне удалось в конечном итоге распихать по отдельным книгам и напечатать. В Москве часто принимали те же редакторы. Не знаю, заметили они или нет. Наши, саратовские, обычно замечают.
Конечно, качество продукции, изготовляемой нами, оставляло желать лучшего, но оплата за этот труд, на мой взгляд, — еще более смехотворная. Я работал в штате, и нам платили 120 руб. за синопсис и по 5 руб. за килобайт текста. То есть одна повесть приносила 1920 руб. Это — оплата просто за текст, независимо от того, "пройдет" он или нет в Москве. Если проходит, то выплачивают премию из расчета 3 руб. за килобайт, то есть еще 1080 руб. Итого максимум за книгу — 3000 руб. Это при том, что так называемых премий приходится порой ждать месяцами. Так что быть писателем далеко не всегда выгодно и доходно.
Генератор случайных чисел
По какому же критерию книги "проходят" или "не проходят"? Для меня, как и для большинства моих коллег, это одна из неразрешимых загадок. Часто создается впечатление, что где-то там, в Москве, имеется специальная машина, суть которой — генератор случайных чисел. Так, могут "пройти" книги, созданные абы как, вызвавшие у саратовских редакторов бурю негативных эмоций; даже возможно получение хвалебного письма из Москвы в итоге. А хорошую книгу, которая, казалось бы, никак не может быть "урезана", может постигнуть печальная участь. Хотя порой редакторы ведут себя совершенно адекватно.
Основная мысль тут следующая: как поведет себя редакторская машина, заранее неизвестно, и мне кажется, на ее поведении можно гадать на "любит-не-любит". Кстати, именно в образе машины представлялась редакторская система герою произведения Джека Лондона — Мартину Идену.
Но что же тогда за дамы изображены на обложках? Рядом с портретом, как правило, изложена биография писательницы, описывающая прожитую ею достойную и яркую жизнь. Версий среди литературных негров много. Кто-то говорит, что это — следствие контракта с девушками, согласившимися продать свое фото, кто-то утверждает, что лица собираются на компьютерах. В любом случае, я в этом убежден, многих писателей и писательниц никогда не существовало вовсе.
В своем романе "Дженерейшн-Пи" Виктор Пелевин утверждал, что никаких политиков не существует, а есть компьютерные персонажи, которых крутые программисты запускают на экраны телевизоров, чтобы пудрить мозги народу. Литературным неграм все это не кажется таким уж стопроцентным бредом. Ходили даже такие шутки: а не является ли Виктор Пелевин творчеством чрезвычайно продвинутых литературных негров, которые, рассказывая об иллюзорности мира, жаловались на несправедливости своей работы?
Романтика и реальность
Сначала, получив возможность попробовать себя в писательстве, мы все были в восторге. "Мерцающий синим монитор, а дальше — неизвестность!" — восторженно говорил мне бывший коллега, а ныне — саратовский журналист. Он никогда не знал, как в точности развернется сюжет его повестей через пару страниц, и утверждал, что живет сразу несколько жизней: одну реальную, а еще параллельные — с героями своих произведений. Я понимал его восторг и часто ощущал то же самое. Мы выходили в курилку, делились друг с другом идеями, спрашивали совета, как лучше обставить и развернуть сюжетную ситуацию, как логически связать два интересных сюжетных хода, и коллективный разум выдавал, как нам порой казалось, гениальные решения. И вдохновение случалось с нами.
То было в начале. Мы не были уверены в своих силах, мы хотели узнать, сможем ли, окажется ли наш текст напечатан московскими издательствами и растиражирован тысячами экземпляров по всей России и даже по бывшему Союзу. Мы жаждали проверить себя. Нам это удалось. Каждый из нас, даже самый бездарный, уверен, что мог бы писать на порядки лучше. Ведь если печатающийся человек подойдет к делу серьезно, если он тщательно продумает структуру будущего произведения, отнесется со вниманием к содержанию и стилистике, если его будет сопровождать муза вдохновения, разве сможет это получиться хуже, чем то, что распространяется издательствами массовыми тиражами? Тогда почему спросом среди читателей по-прежнему пользуется бесхитростный, наспех состряпанный ширпотреб? Наверное, это пресловутая историческая необходимость...
Ирина КАБАНОВА
Есть у джаза интересная особенность — его всегда не хватает. Поэтому любой джазовый концерт становится событием. На прошлой неделе в зале филармонии слушали джазмена из Нью-Йорка Николая Левиновского. Правда, родился он в Саратове, и не только в прямом, но и в переносном смысле — как пианист, композитор и аранжировщик, окончивший Саратовскую консерваторию. В 1961 году он со своим биг-бэндом тайно репетировал в помещении цирка, чтобы дать свой первый джазовый концерт в зале консерватории, причем не спрашивая разрешения ректората. Его считают одним из пионеров профессионального филармонического джаза в СССР, а созданный им джазовый ансамбль "Аллегро" был в свое время признан лучшим и не раз участвовал в международных джазовых фестивалях. В советской дискографии Левиновского — восемь виниловых пластинок, разошедшихся тиражами в 40-50 тысяч экземпляров.
В 1990 году Левиновский переехал в США, будучи уже мастодонтом российской джазовой сцены — его имя даже было внесено в Советскую музыкальную энциклопедию. В Нью-Йорке, среди тысяч музыкантов, ищущих свою нишу, никому не известный Левиновский начал практически все с нуля. Левиновский не стал там мега-звездой, но в музыкальных кругах он признанный профессионал. Среди его музыкальных проектов — возрожденный "Аллегро" и "Оркестр Ника Левиновски" из 17 музыкантов. С 97-го по 2002 год выпустил четыре диска, два из них — вместе со своей женой, вокалисткой Кэти Дженкинс, в планах — выпуск пластинки своего оркестра. В последние годы, сам того не ожидая, стал "записным балетным аккомпаниатором" одновременно в 50-ти балетных компаниях. Это очень изнурительно, но хорошо оплачивается и позволит ему в дальнейшем выпустить желанный диск. В отличие от России, где он мог себе позволить заниматься только творчеством, в Америке приходится быть и музыкантом, и менеджером, и бухгалтером, и собственным агентом. "Чтобы быть музыкантом в Нью-Йорке, нужно очень многое уметь делать, быть более гибким, более универсальным, — говорит Левиновский. — Кроме того, надо совершенствоваться, быть постоянно в форме, следить за своим имиджем и пробуждать позитивное отношение к себе, чтобы с тобой было интересно работать".
Главное, что отличает джаз от прочих музыкальных форм, — это ритмическое наполнение, называемое в профессиональных кругах свингом. Ритмы переводятся в область отрыва мелодики от метра, возникает звуковой конфликт — это и есть джаз. Когда на сцену вместе с Левиновским вышли басист Борис Козлов и ударник Игорь Бутман, стало ясно: сейчас начнется настоящий джаз.
Сейчас у нас принято разделять музыкальные стили по национальному признаку — русский рок, русский джаз… Однако Левиновский считает, что русского джаза не существует, есть сильное русское исполнительство, которое, собственно, и позволяет русским музыкантам держать планку в Америке, быть замеченными и оцененными по достоинству. Но, к сожалению, джаз, исполняемый российскими музыкантами в России, не является частью мировой джазовой сцены. Российских джазменов почти не бывает на мировых джаз-фестивалях. Этому есть много причин, и прежде всего, как объясняет Левиновский, маркетингового порядка. Фестиваль — это тоже бизнес, и устроители составляют программу так, чтобы она стопроцентно дала прибыль. А приглашать джазистов из России пока не рискует никто — не факт, что зритель на них пойдет.
Что ж, пробиться на мировую сцену — мечта многих творческих людей, и кому-то это удается. Но иногда оказывается, что для этого нужно сменить страну.
Александр ДАВИДЕНКО
Многие известные художники в поисках предельной искренности использовали упрощение форм, свойственное детскому рисунку. Этот прием мы наблюдаем у П. Клее, Х. Миро, группы "Кобра", окружения М. Ларионова и т. д. Сегодня сразу в нескольких выставочных залах Саратова можно познакомиться с источником этих интересных экспериментов. В помещениях СО Союза художников России, Дома работников искусств, Торгово-промышленной палаты развернуты экспозиции детского творчества.
Удивительное разнообразие технических приемов, художественных предпочтений, цветовых гармоний, индивидуального вкуса демонстрирует выставка работ СГОО "Детская студия" (руководитель О. Черкасова), проходящая на ул. Рахова. Удивительно хороши работы маленькой (ей всего 4,5 года) К. Якимовой. При естественном примитивизме форм и открытости чистого цвета, у нее прямо-таки природное чувство колорита, по-фовистски звучные краски не раздражают, а привлекают внимание своей смелостью. Замечательна ее "Девочка" (автопортрет), в котором, несмотря на милые анатомические несоответствия, фигура прекрасно закомпонована. Праздничными выглядят "Цветы" К. Бочкаревой (7 лет): разнородные по форме и цвету, они составляют очень гармоничный букет, причем не стоящий "по стойке смирно", а вольготно расположившийся в кувшине и на листе бумаги. Очень остро передано чувство одиночества в работе "Ищу друга" И. Рудакова (8 лет): решенная пейзажно, она и колористически, и композиционно подчеркивает этот грустный мотив. Нельзя не обратить внимания на натюрморт с рыбами Х. Магомедовой (8 лет): по-восточному яркий стол с красочными предметами и зависшие в воздухе рыбешки, при всей плоскостности изображения, странным образом воспринимаются пространственно. "Малявинские" звучные, сочные, радостные краски у В. Сухинина (9 лет) в "Натюрморте с тыквами".
Конечно же, много очень грамотных, мастеровитых работ детей среднего и старшего возраста, но при всей их "правильности", обученности, замечаешь, как появляется некоторая суховатость взамен искренней чувственности, однообразие в понимании "как надо", которое затем проступает в схожести не только приемов, но и почерков. Впрочем, эта тенденция не уменьшает хорошего впечатления от триптиха М. Щербакова (11 лет) "Четвероногие друзья". С большим интересом разглядываешь и "мондриановского" кота, и биомеханических крыс, и замечательную таксу с телом, разделенным на цветные секторы, словно пособие в мясном отделе.
В Доме работников искусств не простая выставка, а конкурс детского творчества. Должен заметить, что именно здесь в наиболее явной форме проявился конфликт между наивной открытостью и игровым началом маленького, еще не обученного цеховым премудростям ребенка и все еще неумелыми, но, благодаря стараниям взрослых, "понявшими" все свое прежнее "несовершенство", растерявшимися детьми среднего и старшего возраста. В результате, из огромного количества представленного материала радует совсем немногое: "Проплывают пароходы..." А. Испенова (7 лет), "Мама, птица и сынок" П. Горшневой (5 лет), “На параде” Д. Зубащенко (5 лет). Без излишнего пафоса, без проработки деталей, акцентировав внимание на центральной композиции, очень живописно и умно решила задачу Д. Калинина (6 лет) в работе "Смело мы в бой идем". Именно из таких образцов и черпал некоторые идеи М. Ларионов. В старшей группе надо отметить "В гостях у ветерана" Н. Петуховой (15 лет) — это очень хорошая графика, в которой чувствуется привкус "мирискусственничества". Замечательную технику коллажа продемонстрировали дети из Аткарска и Петровска: их композиции составлены из склеенных маленьких кусочков разорванной цветной бумаги, которые издали воспринимаются как живописные работы. Также необычна пластилиновая "живопись", когда вместо привычного материала на бумагу наносится, смешивается, втирается цветной пластилин, с помощью которого создаются пейзажные и бытовые мини-картины. Этим удивили дети из поселка Мокроус.
Детская изостудия при ДК "Россия" (руководитель Е. Уткина) показывает себя в СГТПП. Наилучшее впечатление производит детский батик, причем, в отличие от "классического" с отчетливыми контурами-перегородками, здесь они практически отсутствуют, краски слегка выходят за пределы условных зон, создавая ощущение техники акварели по мокрому листу. Опять (это уже похоже на закономерность) самые запоминающиеся работы — детей младшего возраста.
В заключение хочется пожелать талантливым детям встречать лишь тех педагогов, которые сумеют найти золотую середину между новым знанием и природным, божественным даром.
Анна САФРОНОВА
Вышел третий номер альманаха "Василиск". Его редакторы — Алексей Александров и Дмитрий Голин. Альманах четко формулирует свои принципы. Из предисловия Алексея Александрова: "Наше кредо — печатать в первую голову не похожих на других начинающих авторов… Одновременно мы вспоминаем и тех, чья деятельность, а зачастую и сам факт существования в 60-80-х годах прошлого столетия подготовили почву для литобъединений "Контрапункт" и других, менее масштабных, вроде "Просодии", где уже потом появились первые ростки саратовского самиздата…". Из предисловия Дмитрия Голина: "…Саратов, как и абсолютное большинство других региональных центров, -— не самое лучшее место для литературной карьеры… Ситуация напоминает поезд, в котором отдаленно знакомые и, в лучшем случае, отдаленно доброжелательные друг к другу люди едут каждый в свой Париж, каждый погружен в мечты о своем будущем в этом Париже, и уделять добросовестное внимание попутчикам нет настроения: каждый с как бы неловкостью чувствует вынужденный и временный характер этого соседства, которое скоро кончится… Фактическая журнальная ситуация в городе не изменилась со времен Н. Палькина и И. Тобольского. Так что "Василиску", видимо, имеет смысл заявить о своей неформальной исторической преемственности самиздату…
В разделе прозы, как и обещано было редакторами, — "искания молодых" (они же полностью занимают поэтический раздел), но для меня приятным сюрпризом стала проза неюного Михаила Лапшина "Будни дурдома" -— светлая и печальная, вопреки теме — вменяемая. По привычке ищу литературные аналоги — Веня Ерофеев? Довлатов? Не то, хотя что-то есть. И уж, конечно, не Баян Ширянов, хотя чернухи определенного рода хватает. В повести Лапшина (я бы определила это как повесть) есть, собственно, завязка (герой, альтер эго автора, решает откосить от армии при помощи психушки) и развязка: "Прошло много времени. И вот я получаю свою маленькую пенсию… Зачем, зачем я все это делал? Зачем глотал всякую гадость, проходил шоковую терапию, проходил все эти круги ада? Чего я, в сущности, добился? Да ничего. Болен я или нет? Да, наверное, очень болен". Между этими двумя пунктами — истории, страшные и веселые, и среди героев этих историй — реальные саратовские персонажи: профессор Гамбург, безумный литератор Борис Узунов, автор книги "Маги и магини", поэтесса Лариса Грекалова и другие. Не мной замечено, что мелкие структуры (особенно госструктуры — пионерский лагерь, больница, зона) могут быть маленькой моделью большого мира, и вот именно это у Лапшина получилось. В его дурдоме — своя власть, свои палачи, жертвы, праведники, философы, романтики, циники и проч., и все это — наш мир, только утрированный, причем ненатужно, да и сам слог Лапшина — не вымученный, но легкий, естественный.
Помимо упомянутых уже разделов "Проза" (в нем, кроме Лапшина -— Александр Корнев, Илья Кригер, Антон Псевдонимов, Игорь Сорокин), "Стихи" (Елена Винтер, Марина Хаген, снова Кригер, Псевдонимов и Корнев) и "Последний раздел", есть еще разделы "Разговор с поэтом" и "Эссе" (Дмитрий Голин, Сергей Трунев, Евгений Заугаров). В общем, журнал весьма дельно структурирован. Приятные моменты: тексты в "Василиске" часто внутренне перекликаются, поддерживая единство альманаха, и хорошо -— емко и вместе с тем довольно подробно -— даны сведения об авторах. В общем, " альманах без скандалов и битья посуды идет в 21-й век" (из предисловия).
Кирилл ПАНФИЛОВ
Внимательные серферы с недавних пор стали замечать на отечественных сайтах небольшой оранжевый или коричневый прямоугольник с надписями RSS или XML. На зарубежных сайтах таинственные прямоугольники появились уже давно. При щелчке по ним открывается совершенно бесполезная страница, где тексты перемешаны с тэгами (средствами структурной разметки сайтов), из-за чего всё это выглядит совершенно неудобочитаемо.
На самом же деле, это "интернет для тех, кому некогда". RSS (базирующийся на языке разметки XML) — это формат предоставления данных, при использовании которого пользователю видны лишь заголовки, например, новостей или статей, опубликованных на веб-страницах. Как правило, каждый заголовок является ссылкой (или содержит ссылку) на страницу, где содержание заголовка раскрывается более полно.
Немного истории. Язык XML, появившийся еще осенью 1991 года, должен был стать новым средством предоставления информации. Отличие его от принятого для построения веб-страниц языка HTML состоит в большей структурируемости данных: с помощью маркеров (которые можно изобретать самим) можно так разметить информационный массив, чтобы потом извлекать из него только нужные фрагменты в любой последовательности. Однако XML при очевидных преимуществах так до сих пор и не победил HTML — скорее всего, в силу обычной несогласованности браузеров как между собой, так и с официальными стандартами.
RSS — это формат, который позволяет собирать с сайтов информацию для анонсирования, например, на других сайтах, или для чтения заголовков и кратких анонсов, от которых при необходимости можно перейти на полные страницы. Название расшифровывается как Really Simple Syndication, или "действительно простой сбор информации" (в английском языке слово syndicate — это не только "синдикат", но и "агентство печати, приобретающее информацию для продажи различным газетам для одновременной публикации"). В последнее время всё больше отечественных сайтов предоставляют информацию, помимо полного и мобильного (для сотовых телефонов) видов, еще и в RSS, поэтому стоит кратко описать способы его чтения.
Во-первых, можно пользоваться альтернативными браузерами. Internet Explorer, хотя и сносно показывает XML-страницы, отформатированные с помощью XSL-таблиц, не умеет выводить RSS-страницы в читабельном виде. Последние версии браузеров Opera и Mozilla Firefox же умеют. При щелчке на соответствующей ссылке Opera 8, например, выдает запрос на подключение к каналу новостей, а при подключенном канале и при соединении с интернетом автоматически считывает новые опубликованные заголовки и предлагает прочитать их.
Во-вторых, есть дополнительные плагины (расширения), которые подключаются к разным программам — от браузеров до ICQ-клиентов. Но есть и третья возможность, наиболее функциональная — это специальные RSS-агрегаторы, которые больше ничем не занимаются, кроме как сбором заголовков с нужных вам каналов. Назову несколько: очень популярный Abilon (http://www.activerefresh.com/), WatzNew (http://www.watznew.com/) — эти две программы платные, но можно использовать демонстрационные версии, ограниченные в возможностях, есть также FeedReader (http://www.feedreader. com/), Syndirella (http://www.yole.ru/ projects/syndirella/) и RSS Readers (http://www.sharpreader.net/).
Ирина КАБАНОВА
Глебучев овраг — полигон арт-проектов энтузиастов из дома-музея Павла Кузнецова — 6 июня стал местом очередного события в рамках проекта «Музейная долина». Прибывший из Ижевска художник Анфим Ханыков, работающий в направлении паблик-арт – «общественное искусство», – установил на канализационном коллекторе оврага фонарь и скамейку, собранные из металлолома. На подготовку акции ушла неделя: волонтеры собирали в овраге металлолом, причем главным условием была ненужность найденных вещей (то есть сдирать детали с припаркованных автомобилей не требовалось), а художник собирал из найденного свои общественно полезные изваяния.
Принцип работы фонаря весьма примечателен, поскольку напрямую зависит от сточных вод, заключенных в коллекторе: внутрь коллектора опущено колесо с лопастями, приводимое в движение водой, система передачи крутит динамомашину, которая вырабатывает электроэнергию – фонарь горит. И поскольку движение сточных вод обусловлено лишь интенсивностью жизнедеятельности обитателей Глебучева оврага, фонарь светит без перерыва, то затухая, то разгораясь ярче. Дивные звуки поскрипывающей динамомашины завершают образ.
Акция была воспринята с энтузиазмом и самими местными жителями, которые помогали собирать металлолом. Вечером в день установки конструкции на месте собралась толпа единомышленников. С появлением первых звезд фонарь зажегся. И тут вдруг зазвучали стихи Пушкина – день рождения поэта ознаменовался рождением артефакта.
Ирина КАБАНОВА
Проект советника Путина по прессе Михаила Лесина — телеканал «Russia Today» — еще не начав вещание, уже вызывает массу споров, сомнений и даже упреки в ангажированности и пропаганде. Конечно, неизвестно, что это будет за зверь, и многих удивляет назначение молодой журналистки Маргариты Симоньян на должность главного редактора канала. Но ясно, что такой канал нужен, и он должен в корне отличаться от всего того, что мы видим ежедневно, переключая кнопки.
Честно говоря, когда слышишь, что до сих пор представления о России у иностранцев ограничиваются тройками и медведями, это уже даже не смешно. Однако простые люди в той же Америке или Франции – люди, которые не колесят по миру и не имеют возможности увидеть другие страны – не получают о нас никакой информации из своих телевизоров, поскольку не очень-то мы интересны для западных телепродюсеров. Лубочную картинку России поддерживают всяческие «русские» рестораны с музыкантами в красных рубахах и с балалайками. Так что бороться с лубочным имиджем России надо путем создания нового, чем и собирается заниматься новый телеканал. Только вот как это будет происходить, зависит от того, что его руководители поставят во главе угла. По словам Маргариты Симоньян, канал будет стараться показать Россию такой, какой иностранцы видят ее, когда приезжают в страну. Вот это и странно: ясно, что их тут все поражает, поскольку все не так, как у них; к чему-то они относятся с предубеждением, что-то не считают достойным внимания, а от каких-нибудь глупостей впадают в экстаз – может ли быть такая точка зрения объективной? Да и зачем показывать иностранцам их собственное отношение? Надо, наоборот, расставлять все по своим местам: показать, что русские – такие же люди и достаточно продвинутые во многом (а то некоторые удивляются, что у нас машины ездят такие же, как в их Техасе). А планируемый разброс мнений не только не помешают процессу, но добавит объективности. В свете этого обнадеживающе звучит объяснение Симоньян политики будущего телеканала: «Сначала мы будем предоставлять слово чиновнику, который будет говорить, что черное – это белое, потом – эксперту, который скажет, что белое – это черное, а затем Сократу, который добавит, что оба правы».
Конечно, российскому обывателю не будет никакого дела до «Russia Today», поскольку вещание будет происходить за пределы Родины и на английском. Но так хочется, чтобы поменьше про нас глупостей показывали.
Мэра больше не будет
Мороженому вынесли смертный приговор
В прудах тонут чаще
Процесс похитителей: новые заявления
Два протокола в один день
Копеечная история
Рубль приравняют к доллару
2. Ликвидация “трезвяков"
2. Ликвидация “трезвяков"
Путь на улицу ведёт в тупик
Конспирация как залог свободы
Форум космополитов
Как я был негром
Джазмен с волжскими корнями
Рисуй, пока молодой!
“Без скандалов и битья посуды…"
Новости в новом формате
Искусство из ничего
Россия без медведей и балалаек