Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 23 (537) от 17.06.2010

 

Заслуженный и не засуженный (Антон БЛАЖЕННЫЙ)

Детский парк хорошеет и развивается (Виктория САТЧЕНКО)

Это все о нем – о «черном пиаре» «Единой России» (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

В Саратов приедут красавицы со всей России (Елена ТАЛПЭУ)

И не выпить за успех безнадежного дела… (Леонид ЮРЬЕВ)

Не выстраданный праздник – балаган! (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Вперед, к победе ГБ-изма! (Виктор КРАСИН (www.ej.ru))

Что нам стоит крематорий построить! (Елена ТАЛПЭУ)

Мобильные офисы для пенсионеров (Пресс-служба Саратовского отделения ПФР)

Власть – это патология (Юрий ЕПАНЧИН)

Право по закону докажи в суде (В.В. КОНТАРЕВ)

«Чувство глубокое и вечное» (Александр ДАВИДЕНКО)

Областной музей краеведения на фестивале

Формула будущего в социальном креативе

Слово о настоящем поэте (Владимир ВАРДУГИН)

Неюбилейное (Дмитрий БЫКОВ (www.novayagazeta.ru))

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



«Знаете, каким он парнем был..?» Знаем, знаем – вот таким!

Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». Читать полностью...



35 лет назад прошли первые и последние безальтернативные (без одобрения властей) выборы

26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). Читать полностью...


Итоги выборов. Кто дольше продержится: власть или народ?

Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. Читать полностью...


Заявление «Голоса» по итогам наблюдения на выборах президента 2024

Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. Читать полностью...


В Саратове провели одиночный пикет в память о Борисе Немцове

28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». Читать полностью...


Вечер памяти писателя Алексея Слаповского

18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. Читать полностью...



Саратовские сторонники Дунцовой предложили включить в программу её партии «Рассвет» экономические реформы и справедливые суды

Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. Читать полностью...


На митинге в Саратове призвали перенести Столыпинский индустриальный парк

18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. Читать полностью...







Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Партийная Жизнь

Кому выгодны изменения закона о выборах?

А.И. ГРИШАНЦОВ

Избирателей ловят на лозунги, как рыбу на блесну.

Валентин Домиль

В феврале 2010 года Саратовской областной думой были внесены изменения в закон Саратовской области «О выборах в органы местного самоуправления Саратовской области». Данные изменения касались выдвижения избирательными объединениями списков кандидатов и метода распределения мандатов среди участвующих в выборах политических партий.

Согласно внесенным изменениям, выдвижение политическими партиями кандидатов, помимо одномандатных округов, будет осуществляться по спискам. Однако вид самих списков кандидатов претерпел изменения. Они не будут едиными, как до внесенных поправок, а список будет состоять из:

– общемуниципальной части – причем она должна состоять из не более трех кандидатур;

– и двадцати муниципальных частей – каждая такая часть должна соответствовать территории одномандатного избирательного округа.

Общее число кандидатов, выдвигаемых по списку, не может превышать 63 кандидатов.

Смысл данных изменений становится ясным, когда обратишься к избирательному бюллетеню, который получит избиратель в день голосования. А именно – на территории каждого избирательного округа избирателям будут выдаваться два бюллетеня:

– один бюллетень (по нему будут определяться избранные депутаты в одномандатных округах) по кандидатам, выдвинутым именно по одномандатному округу;

– второй бюллетень (по нему определят избранных депутатов по так называемому единому избирательному округу) будет содержать фамилии пяти кандидатов, выдвинутых партиями по единому округу, а именно:

а) первые три фамилии (неизменные на каждом округе) из общемуниципального списка,

б) следующие две (в каждом округе свои) фамилии кандидатов, выдвинутых по муниципальной части, в соответствующем округе.

Вот здесь и виден весь замысел внесенных изменений, которые, к слову сказать, были инициированы депутатами-единороссами.

В данном случае предоставляется возможность использования так называемых ведущих фамилий, которые можно поставить в общемуниципальную часть списка, и они будут выполнять роль «паровоза» для кандидатов, которые пойдут за ними в бюллетене и которые, выполнив свою роль «локомотива», личным заявлением снимут с себя полномочия избранных депутатов.

Так, например, первым включаем в общемуниципальную часть списка фамилию «X», известную на федеральном уровне (заместителя председателя Правительства РФ, депутата Государственной Думы, в конце концов, артиста и т. д.) и именно того, кому нет необходимости становиться депутатом Саратовской городской думы, так как занимаемая в настоящее время ниша его вполне устраивает.

Рассмотрим вторую кандидатуру. Ею также можно продублировать федеральный уровень, но это будет не совсем грамотно и честно по отношению к избирателям, выборы все же местного значения, проводятся на территории города Саратова и затрагивают интересы саратовцев. Поэтому более разумно использовать так же «звучную» фамилию, но уже на уровне Саратовской области (депутат Саратовской областной думы, министр, председатель областного комитета и т. д., в том варианте, что каждая партия сможет себе позволить).

Данная фамилия «Y» будет также выполнять двоякую роль для участвующей в выборах партии – работая на уровне области, она имеет большую известность на территории города вне зависимости от района города. «Y» также будет являться для партии «локомотивом», зарабатывая голоса избирателей и также уйдет с арены в момент распределения мандатов, так как занимает определенное положение на уровне области.

Последняя кандидатура и фамилия «Z». Вот здесь могут быть разные варианты. Партия, имеющая свободные ресурсы, а это, понятно, – партия «Единая Россия», может в «центральной тройке» также выдвинуть «областной локомотив». Здесь во время избирательной кампании (да что говорить, и сейчас) на партию работает целый отряд чиновников; партия в состоянии из них выделить и сформировать избирательные штабы, которые будут вести всю работу, в том числе и полевую, во время выборной кампании.

Партии, не имеющие столь массивных «размахов» в административном ресурсе, работают в истинном понятии избирательной кампании, т. е. детальный подбор квалифицированных кадров, разработка программ, работа с избирателями, агитация, период голосования, и им предстоит еще проходить через этап, неведомый партии власти – максимальное сохранение достигнутых на выборах голосов. Поэтому для партий, не «обремененных» административным ресурсом, более перспективным выглядит тот вариант, при котором третьим в списке под литерой «Z» выдвигается «городской» вариант кандидата, который замкнет на себе всю «полевую» работу избирательной кампании. При этом у него будут «развязаны» руки в отношении своего участия, т. к. он будет идти в центральной части списка и, следовательно, от него возможно будет ожидать и требовать полной работы на территории города, а именно на каждом избирательном округе.

Но это не все изменения в закон Саратовской области «О выборах в органы местного самоуправления Саратовской области», которые были внесены в преддверии выборов депутатов Саратовской городской думы четвертого созыва в марте 2011 года. Внесены изменения и в порядок распределения мандатов между политическими партиями. А именно, теперь законодательно закреплено использование метода «Империале». В результате данного метода наибольшее количество мандатов получает та партия, которая набрала наибольшее количество голосов избирателей. До внесения данных изменений мандаты распределялись пропорционально набранным голосам.

Чтобы стало понятно, кому выгодна эффективность данного метода, рассмотрим его действие на примере итогов голосования на выборах в 2006 году. Тогда по результатам набранных каждой партией голосов «Единая Россия» получила 13 мандатов, КПРФ – 6, ЛДПР – 2 мандата. При использовании метода «Империале» партия «ЕР» получит 15 мандатов, КПРФ – 5 мандатов, ЛДПР – 1 мандат.

Нет смысла делать вывод, кому нужны внесенные изменения в закон о выборах, а остальным партиям очевидно, что предстоит борьба не только за голоса избирателей в агитационный период, предстоит борьба за защиту закона в день голосования и даже по окончании голосования.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |