Заслуженный и не засуженный

Антон БЛАЖЕННЫЙ

Можно ли сделаться министром после скандального снятия с должности главы крупного ведомственного института? Не знаю, как в других городах и, уж тем более, странах, а в России и отдельно взятом Саратове возможно все. Пример тому – головокружительный карьерный взлет Владимира Николаевича Синюкова, ныне больше известного как министр культуры области, а в прошлом доблестно возглавлявшего Саратовский юридический институт МВД РФ. Желающим перенять служебный опыт генерал-майора будет не лишним узнать поучительную историйку о том, как между делом снискать себе любимому регалии от самого президента.

А дело было так. В один прекрасный майский день 2004 года г-н Синюков обзавелся почетным званием «Заслуженный деятель науки РФ». Просто так подобные почести не раздают, да вот беда – даже с их появлением остался открытым вопрос: какую такую науку и, главное, куда успел продвинуть на тот момент еще начальник СЮИ МВД РФ?

Когда с подачи некоторых сотрудников института и депутата Саратовской городской думы Владимира Колдина этой историей занялись следователи областной прокуратуры, выяснилось, что из СЮИ в Департамент кадрового обеспечения МВД РФ были направлены, мягко говоря, не совсем точные сведения о личных научных достижениях вузовского главы. А стоило работникам прокуратуры приступить к опросу свидетелей, как тут же вскрылась уйма пикантных подробностей.

Для начала обратимся к Указу президента под № 1341 от 30.12.1995 года. Именно этот документ регламентирует порядок присвоения «Заслуженного…» звания. В частности, соискатель подобного знака отличия в обязательном порядке должен внести вклад в разработку приоритетного направления науки и техники, создать научную школу, а также воспитать и подготовить научные кадры.

Существует еще и некое инструктивное письмо, озаглавленное как «Методические указания по оформлению наградных документов при представлении к награждению государственными наградами».

В этом документе в качестве критериев отбора названы конкретные цифры. Так, при наличии всех прочих заслуг, претендовать на звание можно при условии подготовки не менее 8–10 кандидатов наук, консультирования не менее 2–3 докторов наук, издании или переиздании одной-двух монографий и такого же количества учебников и учебных пособий с грифом государственных органов за последние пять лет.

Впоследствии на допросах экс-начальник СЮИ и члены его ближайшего окружения в один голос твердили о том, что с точными критериями оценки вклада ученого в развитие науки они не знакомы. Поверить в это сложновато, и виной тому наградные документы, отправившиеся из вуза прямиком в Москву.

К примеру, в наградном листе черным по белому утверждалось, что авторству Синюкова принадлежит 120 научных и учебно-методических работ. В действительности же оказалось, что цифра была завышена более чем вдвое: в списке чудесным образом очутились неизданные работы, отдельные главы в трудах выдавались за самостоятельные издания, перепутались даты выхода публикаций в свет и куда-то подевалась информация о соавторах Владимира Николаевича. Да и указанный общий объем печатных трудов почему-то оказался существенно завышен.

Конечно, при очень большом желании эту путаницу еще можно списать на простую невнимательность исполнителей. Но ведь этим дело не ограничивается! Из наградного листа следует, что «Синюков В.Н. за время своей научно-педагогической деятельности подготовил 11 кандидатов наук, являлся консультантом 3 докторов наук по юридической специальности». На столь благоприятном фоне вдвойне печально, что в кабинете у следователя Синюкову неожиданно изменила память, и он напрочь забыл все фамилии своих выдающихся воспитанников. Воспоминания к заслуженному деятелю, по всей видимости, вернулись, потому как позже он заявлял, что учетом собственных работ и учеников, по причине сильной занятости, себя не обременял. «Что это за ученый и руководитель вуза, который не может назвать количество опубликованных им работ и количество своих учеников? – недоумевает один из сотрудников СЮИ д. ю. н., профессор В. Быков. – У меня более 200 опубликованных работ и 15 защищенных кандидатов наук, но я почему-то всех их помню и могу представить в любое время список».

На самом деле статистика, которую мог вести бывший начальник СЮИ, не доставила бы ему особых хлопот. На момент составления и подачи наградных документов Синюков, якобы, имел за плечами всего троих защитившихся в его родном вузе учеников: адъюнкта, аспиранта и соискателя. Во всяком случае, такие факты вскрыла служебная проверка Департамента кадрового обеспечения МВД РФ.

Однако докопаться до правды не так-то просто, потому как информация о научном руководстве профессора Синюкова туманна и противоречива. Дело в том, что основу сведений Департамента составило письмо … за подписью самого В.Н. Синюкова, на тот момент еще занимавшего кресло руководителя института. И нет ничего удивительного в том, что даже такая скромная статистика не обошлась без преувеличений. Как следует из официального документа СЮИ, полученного гордепом Колдиным в ответ на депутатский запрос, из названных Синюковым лиц ни один не защитился до августа 2002 года – а именно тогда в институте и готовились наградные документы. Скажем больше. Информация о научном руководителе аспирантки Е.В. Каменской в СЮИ почему-то отсутствует; что же касается соискателя Е.Ю. Курышева, то никакими сведениями о его защите вуз не располагает.

То ли из скромности, то ли и впрямь по причине сверхсильной занятости и не самой блестящей памяти, но г-н Синюков запамятовал и своих воспитанников в Академии права. Справедливости ради расскажем о них тоже.

Как утверждал в мае 2008 года проректор по научной работе СГАП О. Рыбаков, к интересующей нас дате под руководством профессора Синюкова защитились три аспиранта: Т. Алешина, В. Терехин и А. Малеев. Однако более современная справка СГАПа, изготовленная два года спустя, утверждает иное. Если верить ей, Синюков вправе причислять к своим заслугам успех одного лишь Терехина – да и того «напополам» с тестем, покойным ныне профессором Борисовым. Не кто иной как Виталий Борисов, но уже единолично, участвовал в подготовке кандидатской и аспиранткой Алешиной. А вот с аспирантом Малеевым вышла та же история, что и с Курышевым – его защита оказалась мифической. Из всего вышеперечисленного вывод один. Получается, что половина кандидатской и сомнительное количество научных трудов показалось Департаменту кадрового обеспечения МВД РФ достаточным основанием для присуждения г-ну Синюкову громкого для научного мира звания.

Так или иначе, но на этом история не заканчивается. Пожалуй, самый душещипательный эпизод этого дела касается составления пресловутого наградного листа. Ни одной из прокурорских проверок не удалось доискаться его исполнителей. Большинство сотрудников института во главе с Синюковым обнаружили у себя досадные провалы в памяти. Они, эти провалы, отличались характерной особенностью: беспамятство одолело коллектив аккурат в день заседания Ученого совета в апреле 2002 года. Именно тогда, якобы, был поднят и решен положительно вопрос о ходатайстве в присвоении почетного звания начальнику вуза.

Амнезия помешала большинству членов Ученого совета вспомнить, обсуждалась ли эта тема на заседании на самом деле. И только двое профессоров уверенно заявили, что ни о чем подобном речь на собрании не шла. Не убоялась начальственного гнева и редактор ОН и РИО СЮИ МВД РФ Л. Копейко. Во всяком случае, она открыто заявляла о процветающей в вузе практике приписок и подлогов в отчетах, фальсификации сведений, в том числе и представленных в качестве наградного дела г-на Синюкова. «Я бы не стала Вам писать, если бы Владимир Николаевич Синюков руководил кулинарным техникумом, – замечает Копейко в письменном обращении к гордепу Колдину. – Но он возглавляет вуз, где обучаются будущие правоприменители, блюстители закона и стражи порядка, а сам периодически нарушает законы и заставляет это делать своих подчиненных. Налицо профессиональная деформация».

Столь же потрясающая забывчивость была продемонстрирована персоналом относительно того, кто же вносил сведения в так называемый послужной список профессора Синюкова. Со слов сотрудников вуза получалось, что наградной лист возник сам собой: неожиданно появился в секретариате, материализовался в кадровом и научном отделах, беспрепятственно пропутешествовал в корректорскую и оттуда перекочевал в кабинет то ли самого начальника СЮИ, то ли его заместителя, которые и подмахнули его … не глядя.

Имел ли экс-глава вуза подобную привычку по отношению ко всем служебным документам, сейчас сказать трудно. Но из его пояснений следствию явствует, что из соображений этики знакомиться со списком собственных научных трудов и достижений перед отправкой их в Москву он не стал. Надо полагать, не хотел портить сюрприз подчиненным, которые в качестве подарка решили представить своего нежно любимого руководителя к почетной награде. Интересно, могут ли похвастаться таким служебным рвением коллективы других учреждений? Вряд ли, иначе профессор Быков едва ли стал возмущаться и недоумевать: «Представили человека к высокой государственной награде, но никто в институте не знает, кто эти наградные документы составлял! Просто удивительно! Надо поставить вопрос об ответственности всех соучастников подделки документов по этому делу. Тогда многие вспомнят, и кто им давал об этом указания, и кто составлял, и кто давал фактические данные для документов и все остальное».

Ну и наконец. Какой же вывод из клубка откровенной нелепицы, недомолвок и несостыковок делает следственный комитет при прокуратуре РФ? А самый банальный: отказать в возбуждении уголовного дела. Причем, происходит это не раз и не два, а многократно. Но что самое удивительное, прежде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и их отмене выносились в стенах отдельно взятой областной прокуратуры!

Здесь тоже есть, над чем поразмыслить. Например, не следует забывать, к структурам какого профиля имеет отношение генерал-майор милиции Синюков. Не будем вдаваться в многослойную мотивировку постановлений об отказе. Достаточно сказать, что аргументы строились на «неведении» Синюкова относительно составления наградных материалов, и «неведение» это следствием никоим образом не оспаривалось.

Что ж, как известно, со своей хлебной должности в СЮИ Владимир Николаевич слетел. Но лишь для того, чтобы непонятным образом приобщиться к культуре, став не последним человеком в команде главы региона – причем удержавшись в этой должности даже дольше многих своих коллег. Занимать сей пост ему не мешают ни грязные дельца, с некоторых пор творящиеся вокруг вверенного ему министерства, ни давно преданная огласке неприглядная история с фальсификацией наградных документов. Ставить вопрос об изъятии у г-на министра присвоенной ему награды, не говоря уже о привлечении его к уголовной ответственности, Департамент кадрового обеспечения МВД РФ не торопится и, судя по всему, не намерен. Не исключено, что за этим нежеланием стоят опасения взысканий и разоблачений на высшем уровне.

Так что пока всем действующим лицам этого дела ничто не угрожает. И можно только порадоваться за культурную сферу региона, которую явно ждут грандиозные свершения и великие дела. Кстати, не исключено, что весьма скоро одним «Заслуженным работником культуры РФ» – на худой конец, «деятелем искусств» – в Саратове станет больше.

Детский парк хорошеет и развивается

Виктория САТЧЕНКО

Интересно, а можем ли мы не промахнуться мимо мусорной урны, прогуливаясь хотя бы по скверу? Способны ли мы запретить нашим детям, совсем еще малышам, обрывать кустарники и вытаптывать траву на газоне? Так ли уж нас затруднит собрать отходы жизнедеятельности за нежно любимым нами четвероногим другом? Все эти вопросы пока звучат риторически, и чтобы в этом убедиться, достаточно выбрать время и просто пройтись по городу.

Не знаю, как остальные, но я гулять люблю, и маршруты моих прогулок частенько обрываются в Детском парке. Благо, этим летом он и не думал закрываться на санитарную обработку – меру, приводящую жаждущих отдохновения горожан в полную растерянность. Как-никак, выбор зеленых зон для жителей центра не просто узок, а крайне ограничен. Именно поэтому трудно объяснить те нападки, которым совсем недавно подверглось на страницах «Комсомолки» в опусе «Почему саратовский Детский парк перестал быть детским» излюбленное горожанами место отдыха.

Несмотря на отсутствие вопросительного знака, название статьи звучит как вопрос. Вот только ответа на него читатель так и не находит. Зато встречает душераздирающее описание о том, насколько разителен контраст, если сначала смотреть на парк из окон квартиры на седьмом этаже дома на улице Слонова (при условии, что из этого наблюдательного пункта видно что-либо, кроме ограды), а после прогуляться по зеленым аллеям лично.

Если верить автору, во время такой прогулки можно обнаружить всякое: и покореженные аттракционы, и использованные шприцы, и различный мусор прямо на газонах, и даже свободный доступ к спиртному и сигаретам, которыми, якобы, приторговывают расположившиеся прямо на территории парка кафе.

Однако обнаружить непосредственно в парке хотя бы одно работающее заведение общепита мне лично не удалось. «Недетские» напитки за ворота, конечно, проносятся – но это замечание уже не к администрации парка. Например, было бы неплохо, если бы этим сверхпопулярным у населения местом отдыха всерьез заинтересовались стражи правопорядка, усилив наблюдение и участив проверочные рейды. Контролировать такую территорию самим работникам парка не под силу. Да и выявление нетрезвых гуляющих в их обязанности не входит.

А еще коллега из «КП» ухитрился проглядеть детский городок. И это притом, что не заметить новую игровую площадку трудно – малыши и приглядывающие за ними взрослые осаждают горки и качели с самого утра. Понаблюдав за играми самых маленьких, я, совершенно неожиданно для себя, наткнулась на идиллическую сценку из собственного детства: на одной из аллеек малышка вместе с мамой увлеченно кормили стайку голубей.

Как только эти детишки чуть подрастут, Детский парк сможет предложить им целый набор спортивных развлечений. В спорткомплексе «Юность», где, кстати, в противовес утверждению «КП», сроду не тренировались никакие «юные бегуны», и в новом современном здании фитнес-центра открыты многочисленные детско-юношеские клубы и секции. Кроме того, на территории парка созданы все условия для занятий теннисом – причем, занятий на высокопрофессиональном оборудовании, отвечающим всем мировым стандартам.

Сейчас, благодаря усилиям горадминистрации, в Детском парке ведутся и уже близятся к концу работы по освещению: на аллеях установлены симпатичные ретро-фонари, и совсем скоро парк станет еще одним местом для вечерних романтических посещений.

Ну и, наконец, несколько слов о старейшем в городе фонтане, который расположился в самом сердце Детского парка. Пока этот гигант действительно не работает – но ведь лето еще только началось, и все впереди! Как уверили меня знающие люди, фонтан успешно прошел профилактические мероприятия и вот-вот заработает на радость утомленных зноем горожан.

Конечно, ругать всегда проще, чем хвалить. А уж ради красного словца запросто можно нарисовать самую ужасающую картину. Но … критика воспринимается лишь тогда, когда она правдива и конструктивна. Не секрет, что большинство зеленых уголков Саратова в буквальном смысле слова стонет от бескультурья посетителей, с трудом сдерживая натиск оставляемого гражданами мусора и последствий порчи имущества или вандализма. Когда же, наконец, мы перестанем громко возмущаться тем, что видим вокруг, и вместо этого положим обертку от мороженого в урну, а не мимо?

Это все о нем – о «черном пиаре» «Единой России»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

15 июня в Пресс-центре на Московской, 90 состоялась встреча журналистов с членами Комиссии по мониторингу реализации в Саратовской области Послания президента Дмитрия Медведева на тему: «Грязные политтехнологии и «черный пиар» на службе Единой России».

На пресс-конференции, в которой приняли участие более десяти представителей СМИ, выступили четыре члена комиссии, изложившие результаты работы в своем секторе.

Руководитель рабочей группы по мониторингу политики в области физической культуры и спорта ООС «Общественная комиссия по мониторингу реализации в Саратовской области Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ», спортивный журналист, главный редактор информагентства «Местное время – Саратов» Владимир Ефимов подвел итоги деятельности рабочей группы по мониторингу Физкультурно-оздоровительных комплексов (ФОКов) в Саратовской области, презентуемых общественности как ФОКи «Единой России». Он также рассказал о начавшейся травли его со стороны СМИ, классифицируемых как «подконтрольные «Единой России», и обращении в прокуратуру по факту распространения грязной клеветы на него в СМИ (среди которых «Провинциальный телеграфъ», «Наша версия в Саратове», «Политдозор»).

Заместитель председателя Совета ООС «Общественная комиссия…», руководитель рабочей группы по мониторингу муниципальной системы образования г. Саратова, генеральный директор ООО «Интэко» Вячеслав Трофимов обратил внимание на то, что травля членов рабочей группы и Комиссии в целом, применение административного и силового ресурса – есть удар по инновационной политике Президента и Правительства РФ в Саратовской области со стороны «единороссов».

Сергей Почечуев, руководитель аппарата ООС «Общественная комиссия…», главный редактор Интернет-портала Conspirology.org, подчеркнул, что Советская, 10 (место размещения структур «Единой России») превратилась в теневой штаб грязных политтехнологий и «черного пиара» партии «Единая Россия» в Саратовской области, примером чему служит развернутая информационная война против заместителя председателя президиума ЦК КПРФ по организационной работе, первого секретаря Саратовского ОК КПРФ, депутата Госдумы Валерия Рашкина и секретаря Саратовского ОК КПРФ, первого секретаря Балаковского ГК КПРФ, депутата Балаковского городского Совета Александра Анидалова. При этом «Молодая Гвардия» используется как передовой отряд «черных пиарщиков» «Единой России».

Журналисты были снабжены большим количеством информационных материалов по тематике пресс-конференции. Изложение сообщений сопровождались демонстрацией видео и слайд материалов. Члены комиссии ответили на многочисленные вопросы журналистов. В виду большого количества информационных материалов, редакция планирует опубликовать важнейшие из них в следующем номере.

В Саратов приедут красавицы со всей России

Елена ТАЛПЭУ

Не успели саратовцы 12 июня отпраздновать со всей страной День России, как на носу уже «именины» самого Саратова. Праздник нашей малой, но не менее многострадальной родины, День города, пройдет в первых числах сентября, но подготовка к нему, безусловно, уже началась. Однако пока мало что известно о плане праздничных мероприятий, о том, какие сюрпризы нас ожидают.

Тем не менее, об одном неожиданном подарке, который заготовлен на торжество, стало известно газете «Богатей». Не будем долго интриговать читателей, а особенно читательниц, которых эта новость касается напрямую.

Итак, в Саратове с 5 по 8 сентября в рамках празднования Дня города впервые пройдет конкурс красоты «Миссис Россия». Об этом корреспонденту газеты «Богатей» (одному из первых) рассказал директор модельного агентства «Хрустальная корона» Петр Антонов.

Среди множества конкурсов красоты, проводимых в наши дни, этот стоит выделить особенно. Здесь участвуют уже не просто девушки-модели, а очаровательные (непрофессиональные в модельном бизнесе) женщины и при этом счастливые матери.

Около 35 городов из разных областей, республик пришлют своих любимых мамочек в город Саратов. Победительница конкурса получит титул самой красивой женщины нашей страны и почетное право представлять Россию на международном конкурсе «Миссис Мира». Саратовская «теплица» по взращиванию профессиональных моделей – агентство «Хрустальная корона» – имеет большой опыт проведения региональных отборочных конкурсов. «Где-то с 1998 по 2003 годы мы проводили на уровне области конкурсы красоты среди наших мамочек, победительницы которых уже отстаивали честь Саратова на конкурсе «Миссис Россия». Обычно столь масштабное мероприятие проходило уже в Москве. Но в этом году посчастливилось Саратову», – рассказывает Петр Антонов.

Какая же она, русская красавица?

Следует признать, что в современном стремительно развивающемся обществе значительно поменялись представления о красоте русской женщины и матери. Постепенно уходит мнение о том, что родившая женщина – это «пышная», как часто говорят – кровь с молоком, представительница прекрасного пола. Сейчас женщины, у которых по несколько детей, легко дадут сто очков вперед молодым девицам. Особенно эта тенденция видна на подобных конкурсах, где участвуют простые женщины, приехавшие из самых различных регионов нашей родины. Это подтверждает и директор «Хрустальной короны»: «На конкурсе «Миссис Россия» женщины, участницы и просто присутствующие в зале, приобретают вторую молодость. Глядя на мамочек, у которых по три-четыре ребенка и которые, тем не менее, выглядят как двадцатилетние девочки, невольно задаешься вопросом: может быть на самом деле можно найти возможность и время за собой ухаживать и выглядеть так же?».

По словам Петра Антонова, эти конкурсы, помимо всего прочего, показывают нам примеры счастливых полноценных семей. Когда на сцену выходят мамы, папы, дети – это и есть самое главное. «Раньше была мода, тенденция, когда состоятельные мужчины искали себе молоденьких девушек. Стоило двадцатилетней девушке засветиться на тусовке где-нибудь в Москве – и она уже замужем за сорокалетним мужчиной. Сейчас в лучшем случае она съездит на Майами или бриллиантик получит, – рассказывает он, исходя из опыта своей работы. – Таким образом, мы вернулись к пониманию необходимости укрепления семьи. Во многом этому процессу поспособствовал экономический кризис. Никто этому не учил, просто сама жизнь заставила по-другому смотреть на свое будущее».

Постепенно, по ходу беседы, рефлексируя на философские темы красоты, жизненных ценностей, вопросов взаимоотношений мужчин и женщин, детей и родителей, мы незаметно добрались и до экономических и социально-политических тем, которые напрямую касаются нашего города. Буквально неделю назад все взахлеб читали вышедшею в «Русском Репортере» заметку об удручающем положении Саратова. Америка, конечно, для жителей города не открыта, да и на Саратов мы по-другому не стали смотреть. Но все же, хочется думать, что заявленный в статье тезис о единственном решении проблем саратовцев в виде полного разрушения города, не оправдает себя. И те немногочисленные потуги, которые делаются, будут способствовать возрождению города.

«Саратову нужно вернуть его доброе лицо. Я, как патриот, надеюсь, что придет какая-то реальная положительная сила, которая исправит отношение самой администрации и изменит отношение людей к своему городу. Потому что, чем чаще говорят о том, какой плохой Саратов, тем больше людей к нему начинают очень плохо относиться. А если говорить, какой у нас замечательный город, то какие-то недостатки можно всем сообща решить. По крайней мере, в наших силах убираться во дворе и не бросать хотя бы мусор. В целом такой пропаганды нет, а она должна быть. Возможно, этот конкурс какую-то толику в это дело внесет. Я надеюсь на это», – подытожил нашу беседу Петр Антонов.

И не выпить за успех безнадежного дела…

Леонид ЮРЬЕВ

15 июня в Саратовском государственном социально-экономическом университете свершился очередной акт «безнадежного дела». Там прошла научно-практическая конференция «Взаимодействие власти, общественных и религиозных организаций в вопросах профилактики подросткового алкоголизма и наркомании». В рамках конференции состоялся и круглый стол с той же повесткой.

В конференции приняли участие весьма статусные фигуры области: духовный лидер мусульман Поволжья имам Мукаддас Бибарсов, Главный федеральный инспектор по Саратовской области Павел Гришин, министр образования области Гарри Татарков, председатель комитета по общественным связям и национальной политике Сергей Авезниязов, представитель православной епархии о. Дмитрий Полохов, председатель Ассамблеи народов России в Саратовской области Сергей Наумов, гости из далекого Красноярска. Организаторами мероприятия выступили Духовное управление мусульман Поволжья, общественная организация «Общество трезвости и здоровья» Саратовской области и Фонд поддержки исламской культуры, науки и образования.

В безнадежности борьбы с алкоголизмом, кажется, давно убедились все, кто пытался это сделать в масштабах государства. Это тот случай, к которому как раз подходят слова И. Бродского: «Одного человека спасти еще можно. Все человечество – вряд ли». Содержание выступлений можно было предсказать заранее, итог двух актового действа – тоже. Вопрос был в том, что нового могут предложить обществу упорные сторонники абсолютной трезвости и как это выразится в итоговом документе?

Пленарные заседания собрали практически полный зал СГСЭУ. Хотя главным организатором можно было считать Управление мусульман Поволжья, все же конференция носила светский характер. Во всяком случае, ссылок на религиозные аргументы против потребления алкогольных и наркотических веществ во время пленарных заседаний практически не было слышно. Исключение составило разве что выступление Полохова, который не преминул подчеркнуть отличие мусульманской и православной традиции в отношении алкоголя. Православие, как известно, в отличие от ислама, не исключает потребления алкогольных напитков.

Запомнились яркие выступления представителей далекого Красноярска – адептов абсолютной трезвости Сергея Аникина и Владимира Коняева. Выступавшие три часа убеждали друг друга во вреде алкоголя для здоровья, семейных отношений, потомства, социального поведения, сетовали на демографические проблемы и транспортные бедствия в связи с поголовным пьянством, кляли за пропаганду аморальности телевидение и осторожно поругивали власть за непринятие действенных мер против алкоголизации и наркотизации всей страны. В общем, воспроизвели весь ритуал, положенный в подобного рода мероприятиях, и продолжили воспроизводить его на круглом столе, состоявшемся во второй половине дня после обязательного для мусульманской общественности намаза.

На круглом столе, взяв за основу подготовленный проект Обращения «ко всем, кому дорого будущее России», поговорили более конкретно о возможных предложениях, направленных на борьбу со злом по имени алкоголизация и наркомания.

Проект Обращения, составленный в эмоциональных тонах, нельзя отнести к убедительным документам. Эмоции, видимо, переполнявшие авторов текста, не лучшие помощники в такого рода документах. Кое-где подвела логика. Ну как можно понять фразу: «Нельзя не сказать, что государство, общественные организации и одиночки-энтузиасты ничего не делают, чтобы противостоять беде», если сразу после нее следует обратное утверждение: «Законодатели пишут законы, ограничивающие продажу алкоголя, ужесточают наказание за производство и сбыт наркотиков, наркоконтроль пресекает поставки наркотиков из-за рубежа, общественные и религиозные организации ведут просветительскую работу, многие журналисты пытаются донести со страниц газет и журналов правду об алкоголе и других наркотиках»?

В других местах текста Обращения сыграли недобрую роль религиозные пристрастия некоторых участников конференции, напомним – светской по-существу. Иначе как объяснить следующий тезис:

«…нужно ввести в школьную программу уроки трезвости. Наравне с физической культурой приучать детей и к культуре химической, учить трезвому образу жизни. А главное – объяснить им, что алкоголизм, наркомания – это восстание против Бога, против Его установления жить по Его заповедям, ведь люди рождаются трезвыми и не должны допустить погибели своей души в наркотическом безумии».

Абзац написан так, будто все школьники стали убежденными верующими. А как же быть с теми, для которых материалистическое мировоззрение не потеряло силу? Переубеждать их? Развернуть в школах войну мировоззрений? Поистине, благими намерениями устилается дорога в ад!

Не лучше и еще один «грозный» тезис: «…против России развязана самая настоящая химическая война, в которой мы терпим сокрушительное поражение» Ну, раз война, то и враг где-то неподалеку… Стоит только его поискать, да и указать на него широким народным массам. Так, глядишь, и до победы над алкоголизацией всея Руси недалеко. А заодно и над православной традицией вроде «употребляй в радость, да знай меру». Ох, не все ладно с логикой в рядах самой трезвой части общества.

Может, в окончательном варианте что-то и изменится, и подправится в тексте Обращения. Но вряд ли оно возымеет действие, которое должен бы возыметь документ такого уровня. В силу коренных причин, некоторые из которых обозначены выше.

Не выстраданный праздник – балаган!

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Только 37 процентов россиян, согласно одному из последних опросов, считают день 12 июня – День независимости России – праздником. Остальные либо отмечают с горечью, что провозглашение так называемой «независимости» России дало старт параду суверенитетов республик, входящих в СССР, либо недоуменно пожимают плечами. Среди последних категорий преобладают люди старших возрастов и … молодежь. Настроение же средних возрастов хорошо характеризует один из ответов:

«У нас осталось так мало объединяющего, что пусть хоть праздник объединяет». По сути, лучше балаган, чем раздрай. И почти нет вразумительных, осмысленных, выстраданных оценок события. А не выстраданный праздник на деле превращается в балаган.

Даже неловко за историков и философов, не выработавших понятных людям оценок события, свершившегося 20 лет назад. Видимо, и среди них мнения разделились в таком же соотношении. Оно примечательно, потому что близко к «золотому сечению» – 38 к 62 – количественному соотношению между частями целого качественного признака. Золотое сечение свидетельствует о «гармоничном», очень устойчивом соотношении. Теоретически возможно и обратное соотношение 62 и 38. И оно тоже было бы «гармоничным» и устойчивым. Только говорят такие соотношения о разном состоянии общества.

О чем именно – можно было видеть на мероприятии, посвященном 20-летию провозглашения Дня независимости России, которому трудно подобрать подходящее название. То ли это был круглый стол, то ли конференция, то ли новомодный саммит. На такое неформатное мероприятие 10 июня собрался демократический актив 80-х – 90-х годов прошлого столетия – участники и свидетели событий, которые, теперь можно сказать без преувеличения, «перевернули» мир. Как минимум – повернули от холодной войны к худому и бедному, но все-таки миру. Но какое место и роль занимает в таком повороте политический акт – принятие в июне 1990 года первым съездом народных депутатов так называемой Декларации о провозглашении независимости РСФСР?

И тогда и сейчас многие граждане задавали и задают вопрос: независимости от кого? Кто второй, равноранговый субъект, от зависимости которого освободилась Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР), как тогда называлась Россия? Таковым нельзя считать СССР – его, отдельно от входящих в него членов, не существовало. «Освободиться» от СССР означало выйти из его состава. Но прямо так вопрос тогда не ставился, и подобного акта не провозглашалось. Провозглашено было «лишь» («лишь» – но до чего абсурдно!) преобладающее действие законов РСФСР над законами СССР! Тем самым Центр, а таковым было даже не правительство СССР, а ЦК КПСС и его Политбюро, лишался возможности принимать управляющие решения! Отныне такие решения могли быть либо согласованными, то есть не противоречащими тому, что считало необходимым правительство РСФСР, либо рекомендательными и декларативными. Два года спустя после принятия первым съездом народных депутатов – в 1992 году – в газете Саратовского областного Совета народных депутатов «Саратовские вести» были опубликованы оценки этого событий саратовцами. Выборка была совершенно случайной, но соотношение положительных оценок к отрицательным и безразличным составило три к шести, 33 % процента к 67 %. «Золотое сечение» почти сохранилось. За 18 лет в отношении к важнейшему, казалось бы, событию в истории России почти ничего не изменилось. Позитивные оценки того времени можно обобщено выразить в ответе: «12 июня – это день становления государства российского». И все, и никаких эмоций. Отрицательные сгруппировались вокруг двух тезисов: «Объявление независимости положило начало разрухе в СССР. Суверенизация доходит до последней точки. Это – черный день». Второй негативный тезис: «Не понял ни свободы обретенной, ни свободы потерянной».

Надо отдать должно когорте «демократов первой волны». При всей полярности оценок, преобладало-таки диалектическое мышление. Даже те, кто высоко оценивал событие с исторической или политической точки зрения, часто указывали на тяжелейшие социальные, национальные и демографические издержки и потери, не позволяющие однозначно считать принятие Декларации о независимости «позитивным» событием. Трое участников, «демократов первой волны» – Александр Никитин, Григорий Ахтырко и автор этих строк – высказали свои оценки еще за несколько дней до встречи в передаче радиостанции «Эхо Москвы». Александр Никитин задал тон и на этот раз. Он обратил внимание на то, что мы жили в довольно странном государственном образовании – антиимперии. Россия не только не грабила присоединенные территории, но сама была донором многих социалистических республик. И потому в то время очень важно было определиться, что есть Россия? Да, тогда мы гордились тем, что была провозглашена Декларация о независимости РСФСР. Другое дело, что Декларация подтолкнула к развалу СССР, породила суверенизацию, привела к ГКЧП. Гордиться сегодня этим актом было бы не совсем верно. Сходную точку зрения высказал Михаил Ганзин.

Как к просто историческому факту отнесся к событию предприниматель Сергей Макаров. Управленец с большим опытом, он оценил событие чисто технологически – как перехват управления, неизбежный в тех условиях. (Сходную точку зрения высказал и автор этих строк в радиопередаче «Эхо Москвы»). Прием, может, не самый лучший в то время, но единственно возможный при ослабевшем и уже ничем не управляющем Центре – Политбюро ЦК КПСС. Принятие Декларации лишало Центр управленческих функций. И теперь, по истечении 20 лет, мы должны думать о сбережении русского народа в самом широком понимании определения «русский», призвал Макаров.

Владимир Горбачев, долгое время редактировавший газету «Богатей», напомнил историческое правило: никогда участники больших событий не хотели тех последствий, к которым эти события приводили. В то время казалось самым важным – вырваться из коммунистических объятий. И, кстати говоря, подавляющее число участников первого съезда народных депутатов, принявших декларацию, были членами КПСС (компартии РСФСР — субъекта СССР – не существовало – еще один примечательный штрих к «имперскому» образу России – Ю. Ч.). И задался риторическим вопросом: а можно ли было разделаться с коммунистическим гнетом как-то менее резко, учитывая уже поднимающуюся волну националистических настроений и национальных конфликтов? Не грозил ли СССР «югославский вариант»? Вопрос более чем резонный, если учитывать, что в отличие от Югославии СССР был с ядерными боеголовками в каждом национальном дырявом кармане. И даже если решение о «независимости» и было ошибочным, но оно, быть может, предотвратило большую беду. Владимир Михайлович убежден, что событие такого масштаба надо анализировать по многим параметрам.

По ощущениям редактора газеты «Земское обозрение» Игоря Сухарева, в конце 1990-х мнение о неизбежности распада СССР было массовым. А результатом распада СССР стала скоропостижная смерть многих миллионов людей. Поэтому 12 июня – это не праздничный, а скорбный день. А проблему России надо решать и сейчас в рамках территориальной целостности, обеспечить которую можно только «подтягивая окраины».

Не смог однозначно выразить свое отношение к событию и Сергей Кононов. Декларация стала логичным результатом событий конца 80-х начала 90-х. То, что мнения сейчас разделились, это естественное следствие того, что исчез всех объединяющий ранее фактор – тоталитаризм. С резкими нападками на президента СССР Михаила Горбачева за принятие Декларации и все последующие события обрушился Вячеслав Трофимов. Все произошедшее он оценил как «величайшую ошибку власти».

Нашлись и апологеты принятия Декларации. Сергей Гусев, Юрий Слудников обосновали свои мнения «исторической оправданностью» события, либо увидели в этом «форму разрыва с советской цивилизацией». А, кроме того, по мнению Слудникова, принятие Декларации прекратило постоянно текущую «гражданскую войну». Доктор филос. наук Сергей Замогильный напомнил, что Конституция СССР, волюнтаристски определившая границы национальных республик, была, по сути, «миной замедленного действия». Итог выступлений подвел Григорий Ахтырко, изложивший философский тезис: «Свобода даром не дается, ее завоевывают».

Декларация, по его мнению, была о независимости нас, людей, которая так и не наступила. К его словам можно было бы лишь добавить, что свалившаяся на головы «независимость» оказалась просто привычной халявой. Празднование не выстраданной независимости – это праздник «халявы», который неизбежно может обратиться в балаган.

Р. S. А как иначе можно оценить то, что происходило 12 июня 2010 года на Красной площади?

Вперед, к победе ГБ-изма!

Часть 1

Виктор КРАСИН (www.ej.ru)

В России власть коммунистов сменилась властью гебистов. Возглавила новую власть верхушка аппарата ГБ – дюжина генерал-полковников, занимающих самые важные посты в этом ведомстве. Образовав нечто вроде негласной коллегии ВЧК, генерал-полковники установили в стране диктатуру и поставили Путина в качестве диктатора, подняв его рейтинг перед президентскими выборами до 80%. Как им удалось это сделать, они не рассказывают, но многие в нашей стране уверены, что взрывы домов в Москве в сентябре 1999 года были гебистским вариантом поджога Рейхстага.

Путин оказался успешным диктатором и сосредоточил в своих руках такую власть, которая уступает только власти Сталина. Ни Хрущев, ни Брежнев, ни Горбачев, ни даже Ленин не обладали такой властью, как Путин. Все главные направления политики вырабатывает он, и считаться ему приходится только с мнением высшего генералитета ГБ. Они поставили его у власти и в случае серьезных разногласий – удалят.

Придя к власти, генерал-полковники совершили государственный переворот, умело растянутый во времени. В результате был изменен государственный строй России. Из демократической республики она превратилась в диктатуру генералов на Лубянке. Уничтожены гражданские и политические свободы. Свобода слова, свобода демонстраций, независимые политические партии, свободные выборы, независимый парламент, разделение властей, независимый суд – все эти свободы или уничтожены, или превращены в фарс.

Задачу уничтожения демократии гебистам облегчила тяжелейшая экономическая ситуация, сложившаяся в стране в результате неудач при переходе от социалистической к рыночной экономике. Реальная зарплата упала более чем в два раза. Те, кто в 1990 году зарабатывал 100 рублей в месяц, в течение следующих десяти лет получали в среднем 45 рублей, а на дне спада в 1999 году даже 35 рублей в месяц в реальном исчислении.

Политическим последствием этого бедствия было то, что народ разочаровался в возможности установить демократию в России и в надежде выбраться из катастрофы принял предложенный генерал-полковниками новый общественный договор, по которому народ и вождь едины, вождь обязуется создать сильное государство и оградить народ от социальных потрясений, а народ обязуется поддерживать вождя: Ein Volk, ein Reich, ein Furher.

Новый общественный договор не приняла «Другая Россия», но народ к ее мнению пока мало прислушивается. Да и в «Другой России» многие от участия в общественной жизни устранились, считая, что плетью обуха не перешибешь. Это то, чего Путин хотел добиться от образованного сословия и добился: не лезьте в политику.

Диктатура ГБ особого типа. Гебистская авторитарная модель включает в себя необычный феномен – имитационную демократию. Понадобилась она генералам на Лубянке потому, что экономика России развиваться без финансовых вливаний Запада не может. Это показал экономический подъем первых восьми лет. Финансировался он в значительной степени с помощью западных банков, которые кредитовали российские банки под выгодный процент, а российские банки кредитовали отечественные предприятия и граждан. Российское общество все больше привыкало жить по западным стандартам, покупая в долг квартиры, автомобили, дачи, проводя отпуск заграницей.

С наступлением кризиса в 2008 году этот потребительский рай кончился. После кризиса на западные банки рассчитывать не приходится: они так крупно погорели, что им не до инвестиций в зарубежные рынки. Единственный способ получить западные капиталы – заставить западные корпорации инвестировать в российскую экономику. По существу, перед Путиным стоит сейчас та же задача, которую успешно осуществила КПК, когда приняла решение, что в Китае вместо социализма будет строиться капитализм. Западные корпорации были приглашены участвовать в этом процессе, и они охотно откликнулись, видя, какой гигантский рынок им открывается, и будучи убеждены, что их капиталы надежно защищены.

Этой уверенности у них нет, когда речь заходит о России, и Путин проделал большую работу, чтобы убедить Запад, что России можно доверять. В начале этого года он выступил с сенсационным заявлением, сказав, что главной задачей внешней политики России должно стать привлечение западных инвесторов, а недавно стало известно, что министерство иностранных дел разработало соответствующий проект. И вот уже не только Берлускони, но и Саркози, и Меркель заявляют, что России нужно оказать помощь в ее стремлении стать полноценным членом Европейского союза. Важную роль в том, что скептицизм они сменили на доброжелательное отношение, сыграла имитационная демократия, которую они согласились признать за подлинную. В Российской политической системе есть изъяны, говорят они, гражданские права несколько подзажаты, но все-таки это демократия. Изобретен даже удобный термин: «дефектная демократия». С дефектами, но демократия. С Россией можно вести дела.

Главные элементы имитационной демократии, столь пленившие западных лидеров, – это интеллектуальная свобода и свобода информации, оставленные Лубянкой мыслящей части образованного сословия. Читая интернетовские журналы или заметки на «Эхе», невозможно не прийти к выводу, что в России существует полная свобода слова – пиши и публикуй, что хочешь. Вот что говорит об имитационной свободе Ирина Павлова: «Сколько статей, бичующих власть в Интернете! И ничего ей не делается. Наоборот, эта критика только укрепляет ее в глазах мирового сообщества. Создавая эффект свободы слова, она успешно дезориентирует западных экспертов».

Что касается интеллектуальной свободы, то впечатление такое, словно прорвало плотину. Научные конференции, симпозиумы и коллоквиумы идут непрерывной чередой. Москва становится не только криминальной, но и культурной столицей мира. Адам Михник говорит, что самое интересное в области мысли идет сейчас из России.

Все это лубянскому генералитету как раз и нужно. Они умнее коммунистов, боявшихся свободы слова как огня. Генералы прикинули на своих лубянских счетах, что свободой информации и свободой слова в интернетовском гетто пользуется каких-нибудь три, ну много – пять процентов населения. Путин как-то так и сказал: «Кто читает Интернет?», – имея в виду массовую аудиторию. Массовая аудитория смотрит телевидение, которое под полным контролем государства оболванивает население столь же эффективно, как и советская пропагандистская машина.

После выборов 2008 года одним из главных элементов имитационной демократии стал имитационный президент, одно из самых удачных изобретений Путина. Медведев оказался талантливым актером. Он замечательно вжился в роль. Путин очерчивает только общую стратегию по каждой проблеме. Например, проводить чистку коррупционеров самым беспощадным образом невзирая на лица. В рамках этой установки Медведев имеет полную свободу действий. Он издает распоряжение за распоряжением: отстраняет от должности одних, отдает под суд других. Создается иллюзия, что он действует самостоятельно и на равных правах с Путиным.

Такая ситуация очень нравится Западу. В западной печати постоянно говорят о том, что Медведев представляет либеральную группировку в Кремле, что он все чаще выступает с заявлениями, радикально расходящимися с установками Путина, что Медведев, возможно, вскоре ограничит власть Путина, а может быть, вообще отстранит его от власти.

Это именно то, что нужно Путину и его генералам: заморочить всем голову так, чтобы перестали понимать, что происходит на самом деле. Путину удалось создать оптический обман, подобный тому, который создал Сталин. Фейхтвагyер, побывав в 1937 году в Москве на одном из политических процессов, написал, что бывшие большевистские руководители действительно дошли до того, что стали заниматься террором, вредительством, шпионажем, и что некоторые настолько глубоко осознали свою вину, что сами просят, чтобы их расстреляли, и что это не театр, а все так и есть на самом деле.

Драматургическое мастерство Путина, конечно, уступает сталинскому. Сталин в этом искусстве превзошел даже Шекспира, но путинский оптический обман работает. Даже Адам Михник, прошедший тоталитарную школу в Польше, на это покупается. Он выходит с процесса Ходорковского и видит, что в газете опубликована статья Ходорковского. Нет, говорит он, это не авторитарный режим, а какой-то мутант авторитаризма с демократией.

Из опыта сталинской драматургии Путин извлек важный вывод: если подать Западу самую неприглядную действительность в виде убедительного спектакля, то у западных руководителей появятся достаточные основания, чтобы отвести глаза в сторону и не замечать, что происходит на самом деле.

Имитационная демократия и является таким спектаклем. Она закрывает подлинную картину, и люди перестают понимать, что в России диктатура ГБ, что она год за годом упрочивает свои позиции. Правозащитников и журналистов продолжают убивать. Власть ничего не делает, чтобы убийства пресечь, а это значит, что она их поощряет. То, что большинство убийств не приходится, как раньше, совершать самим гебистам, а это делают за них нацистские штурмовики, ничего не меняет. Это их духовные наследники. Восстановив убийство как один из инструментов управления обществом, нынешняя коллегия ВЧК отбросила Россию не к брежневским, а к сталинским временам.

Одним из признаков усиления диктатуры является реанимация Сталина, за которой стоит непосредственно Путин. Это стало ясно еще тогда, когда он, прямо по известной чекистской формуле «не хочешь – заставим», принудил порядочных людей страны испытывать чувство унижения и отвращения, слушая омерзительную мелодию сталинского гимна, ставшего снова гимном страны. Он постоянно прощупывает, как отнесется общественность к очередному шагу по реабилитации Сталина. Есть мелкие прощупывания и крупные. Мелким было восстановление надписи о Сталине в метро на Курской кольцевой. Важной вехой был созданный по инициативе Путина школьный учебник истории, в котором Сталина преподносят детям как великого строителя советской державы и победителя в войне с нацистской Германией. Известный правозащитник 60-х годов генерал Григоренко в статье об Отечественной войне показал, что победа была одержана не благодаря, а вопреки Сталину. Его бездарное руководство военными действиями привело к тому, что в плен к немцам попало более трех миллионов советских военнослужащих.

Вот, что говорит об этом министр культуры РФ Авдеев: «Сталин – палач. Сталин загубил миллионы жизней в ходе репрессий и миллионы жизней в ходе войны. Он несет полную ответственность за первые два года поражений». Что же касается сталинской индустриализации, то школьникам не сообщают, что на строительстве промышленных объектов заключенные составляли часто более 90 % рабочей силы и что миллионы заключенных погибли от голода и непосильного труда.

Последним тестом было решение московской мэрии разместить на улицах Москвы плакаты со Сталиным на праздновании 65-летней годовщины победы над Германией. От этого плана пришлось отказаться, так как многие антисталинисты заявили, что они будут заливать изображения Сталина краской или портить их иными способами. Пришлось бы ставить у стендов с Джугашвили круглосуточные наряды милиции. Сообразили, что это приведет к такому потоку издевок, особенно когда фотографии появятся в западных газетах, что план отменили. Зато на периферии возвращение Сталина идет полным ходом. Ставят памятники и создают музеи. Сталин шагает по стране. Учителям в школе запрещают отрицательно отзываться об убийце миллионов, в противном случае выгоняют, и в школу больше не поступишь. Недавно в Интернете сообщалось о таком случае в Самаре – и это далеко не единственный случай.

После полной реабилитации Сталина легитимность Путина будет восходить прямо к «великому строителю» советской империи. Путин создает новую и главную вертикаль, которая соединит его с «вождем народов». Он станет его преемником и продолжателем, что позволит ему, как он очевидно надеется, оставаться правителем России еще лет 10, а может быть, и 15. Фундамент «Тысячелетнего рейха» за это время будет заложен. В его созидании уже принимает активное участие и Московская патриархия, восстанавливая идею «Москва – третий Рим. Четвертому Риму не бывать». Россия станет не просто царством ГБ, но православным гебистским царством.

(Окончание в следующем номере)

Что нам стоит крематорий построить!

Елена ТАЛПЭУ

Редкость для нашего общества, но все-таки факт: люди – жители города Энгельса – своевременно забили тревогу по проблеме, последствия которой в принципе сразу не ощутимы. На этот раз поводом для протестов стало не сокращение рабочих, не увеличение тарифов и даже не монетизация льгот, то есть, другими словами, не то, что напрямую бьет по карману.

Не на шутку взволнованные люди обеспокоились возможностью экологической катастрофы, связанной со строительством завода по уничтожению медицинских отходов в черте города Энгельса.

Многие могут усомниться: позвольте, какой завод? Ни о каком заводе мы не слышали. Уж жители бы знали, что у них творится прямо перед носом! Тем более что проведение общественных слушаний и референдумов, связанных с размещением объектов, способных причинить вред окружающей среде, является обязательным требованием федерального закона «Об охране окружающей среды».

Так как ничего подобного не происходило, люди могут успокоиться: слухи о заводе являются всего лишь слухами. Однако не все так просто. Нужно не забывать, что мы живем в России, где любой закон при желании можно обойти, и для этого существуют тысячи лазеек.

Для того чтобы разобраться в этой ситуации и услышать честный ответ на вопрос о строительстве крематория и о возможных его последствиях, инициативная группа жителей отправила в местный комитет по охране окружающей среды коллективную жалобу с просьбой выяснить ситуацию и расставить все точки над «и». «Мы хотим понять, почему об этом строительстве не осведомлены жители, почему не реализовывается наше право на информацию?», – говорит один из представителей инициативной группы Лев Рождественский.

Все, что пока удалось разузнать людям – это то, что завод будет располагаться за продовольственным рынком «Лидер», в непосредственной близости от Энгельсского хлебокомбината и в 700 метрах от жилых домов. Также по слухам, в качестве одного из учредителей числится бывший сити-менеджер Саратова Н. Романов. Еще один учредитель – немецкая фирма T&Z GmbH (она занимается продажей мусоросжигательного оборудования). Компания T&Z готова нести ответственность только в рамках гарантии (срок ее действия – 24 месяца). То есть в случае какой-либо чрезвычайной ситуации на заводе возмещать ущерб будет ООО «Эко Плюс», уставной капитал которой составляет всего 10 тыс. рублей. В то время как результаты деятельности завода и его выбросы могут нанести несоизмеримый с этой суммой вред здоровью жителей городов Энгельса и Саратова. По данным инициативной группы, выступающей против строительства завода, летом 2005 года в Улан-Удэ всего через год после начала эксплуатации аналогичного завода прогорела печка и происходили незамеченные выбросы.

Безусловно, опасения граждан обоснованны. Саратовская область и так давно славится на весь мир и заводом по уничтожению химического оружия в Горном, и Балаковской АЭС, и рядом других опасных объектов, расположенных на территории области. Наш регион является одной сплошной свалкой отходов. Остается лишь удивляется тому, что граждане еще пытаются сопротивляться и бороться за свое право на благоприятную окружающую среду.

Итак, жалоба от жителей поступила. Начальник отдела комитета по охране окружающей среды Татьяна Белова в качестве ответа на нее решила собрать тех людей, которые могут разъяснить ситуацию и ответить на интересующие жителей вопросы. На встречу были приглашены директор ООО «Эко Плюс» Олег Березин, представители администрации Энгельсского муниципального района, общественники и экологи.

Тон разговору сразу задал заместитель главы администрации Виктор Карташов, который был возмущен тем, что люди подняли шумиху, как он утверждает, «на пустом месте». По его словам, бывший архитектор Энгельса согласовывал данную территорию под производственную базу. Таким образом, согласно генеральному плану города, там промышленная зона. «Пока речи о строительстве завода нет. В администрацию не поступали соответствующие документы, в которых бы сообщалось о намерении ООО «Эко Плюс» размещать на территории базы завод по утилизации отходов», – заявил он.

Настораживает это слово «пока»! Также навевает сомнения и пакет документов, который начала собирать фирма. ООО «Эко Плюс» уже имеет на руках санитарно-эпидемиологическое заключение областного Роспотребнадзора (от 18.09.2009), которое разрешает ей утилизировать медицинские отходы с 1-го по 4-й классы опасности. Подписано заключение заместителем главного регионального санитарного врача Ольгой Кожановой. Однако на встрече Олег Березин утверждал, что сжигаться будут только отходы двух наименее опасных видов. Остальные, видимо, написаны просто «для кучи»! Также у фирмы уже имеется оборудование и сертификат на него. «Это двухкамерная печь, которая будет сжигать до 100 кг отходов в час при температуре около 900 градусов», – не скрывал директор «Эко Плюса».

Стоит отметить, что во всем мире активно применяется более эффективное высокотемпературное сжигание (до 1100 градусов). К тому же, при сжигании отходов неизбежно образуются диоксины и фураны, входящие в Список СОЗ стойких органических загрязнителей – 12 самых опасных для здоровья веществ. Из выступления проф. А.В. Яблокова, зам. председателя Научного совета РАН по проблемам экологии и чрезвычайным ситуациям, доктора биолог. наук на Совещании по МСЗ в МПР 10.04.2009 г.: «Диоксины способны вызывать онкологические заболевания, расстройства иммунной, эндокринной и репродуктивной систем человека. Они практически не распадаются и не выводятся из организма. Стойкие органические загрязнители (СОЗ), такие, как диоксины и фураны, а также ртуть, могут распространяться на расстояния, значительно превышающие территории не только районов, но и стран, в которых они производятся».

Несмотря на все это, администрация Энгельсского района на встрече по-прежнему продолжала открещиваться от представленных фактов намерения ООО «Эко Плюс» оборудовать помещение под завод по сжиганию отходов. Позиция энгельсских муниципалов такова: будет заявка со стороны фирмы, будем разбираться, пока ее нет, ничего предпринять мы не можем. Фактов строительства, по их словам, тоже нет.

Присутствовавший на встрече инспектор областного Роспотребнадзора Александр Ахрамеев заверил, что сам лично выезжал к объекту и убедился, что никаких рабочих там нет. Однако корреспондент газеты «Богатей», побывав на месте, убедился в обратном. Действительно, рабочих там не было. В принципе там и строить ничего не требуется, здание – бывшее предприятие Химволокно – уже есть. Остается лишь подготовить площадку для оборудования и потом установить его, что там и делается. Уже залит бетоном пол, внутри здания лежат рабочие каски, тачки под цемент. В общем, определенная работа уже проделана.

Со стороны же энгельсской администрации получается игра какая-то под названием «Мы в домике», или «Ничего не вижу, ничего не слышу», правила которых они очень хорошо изучили. Главное – все отрицать. Вот когда уже отравят жителей, тогда и приходите жаловаться, а сейчас что это вы вдруг шумиху поднимаете? Назначенный директор «Эко Плюс», выполняющий роль этакого «мальчика для битья», повторяет одну заученную фразу: «Все будет сделано по закону». Эти слова на самом деле внушают мало оптимизма. По словам саратовского общественника, эколога Ольги Пицуновой, узнавшей о строительстве завода от жителей, на данный момент в РФ образовалась огромная брешь в законодательстве, касающаяся экологических вопросов. Этим сейчас будут пытаться воспользоваться подобные фирмы. Поэтому очень важна активная гражданская позиция самого населения, необходимо вести борьбу с такими проявлениями.

Борьба и впрямь ведется активная. Инициативная группа уже на сегодняшний момент собрала более 2500 тысяч подписей граждан. Обращения граждан направлены руководителю Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области Данилову А.Н.; министру области – председателю комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской обл. Белову В.С.; руководителю Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому и атомному надзору Сундееву А.А., в приемную партии «Единая Россия», руководителю исполкома Лепехину В. И.; в управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области Трегубу А.П., а также в администрацию Энгельсского района. Создан и сайт «Заводу – нет!», где есть вся информация об этом объекте, законодательная база, информация об аналогичных случаях и т. д. Граждане также могут поддержать акцию, приобретя майки, ленточки, плакаты, которые предлагаются на этом сайте (Zavodu-net.ru).

Мобильные офисы для пенсионеров

Пресс-служба Саратовского отделения ПФР

На прошедшей 15 июня пресс-конференции Управляющего Отделением Пенсионного фонда РФ по Саратовской области Николая Семенца главной темой стало внедрение новой формы приема граждан – мобильной клиентской службы ПФР – специально оборудованного автомобиля для приема граждан в отдаленных и труднодоступных населенных пунктах области.

Как рассказал Николай Яковлевич, в настоящее время во всех 43 территориальных управлениях ПФР на территории области работа по приему граждан и страхователей (работодателей) выделена функционально, из них в 18 крупных управлениях ПФР оборудованы клиентские службы.

Прием осуществляется по будням в течение полного рабочего дня. За 5 месяцев 2010 года по различным вопросам принято более 162 тысяч человек.

В 10 районах области клиентские службы управлений ПФР работают в режиме передвижных мобильных офисов. Такая форма работы предполагает обслуживание населения непосредственно по месту жительства, месту работы или в общественной организации. Службы оснащены специальным компьютерным оборудованием для доступа к необходимым базам данных.

Подобные мобильные службы ориентированы на граждан, у которых нет возможности придти или приехать в управление ПФР для консультации, например, по состоянию здоровья или возрасту (инвалиды, люди преклонного возраста, семьи с детьми – инвалидами или новорожденными), а также на жителей населенных пунктов, расположенных вдали от районных центров, где находятся управления ПФР.

В 2009 году мобильные службы УПФР сделали 505 выездов и приняли 19804 человека. 67,9 % вопросов от граждан – это вопросы по назначению, перерасчету и индексации пенсий, льготному пенсионному обеспечению.

В 2010 год – год 20-летия Пенсионного фонда России – Отделение ПФР по Саратовской области внедряет новую форму приема граждан – мобильную клиентскую службу, которая организована на базе специально оборудованного автомобиля.

Мобильная клиентская служба – это офис на колесах, который оснащен всем, что необходимо в работе с клиентами: 2 кабины для приема граждан, столики, сиденья, система кондиционирования, сейф для документов, комплекс для сканирования, копирования и распечатки документов, компьютерная техника, позволяющая в режиме реального времени иметь доступ к необходимым базам данных ПФР.

Встроенный автономный генератор (в случае невозможности подключения к внешнему источнику электроэнергии) позволит обеспечить мобильную клиентскую службу освещением, теплом и электропитанием.

Мобильная клиентская служба Отделения ПФР начала свою работу с мая 2010 года. В целях наибольшего охвата населения перед каждым выездом проводится работа по информированию граждан: объявления в общественных местах, через местные администрации и др.

По словам Николая Семенца, при планировании выездов в населенные пункты также учитывается время и место проведения массовых мероприятий. Так, например, 8 июня 2010 г. в с. Рогаткино Красноармейского района (удаленность от г. Красноармейска 34 км) около Дома культуры, где проходили ярмарка и концерт для жителей села, одновременно в непосредственной близости проходил прием граждан мобильной клиентской службой ПФР.

В период с мая по настоящее время мобильная клиентская служба сделала 8 выездов в 18 населенных пунктов (Саратовский, Романовский, Энгельсский, Балтайский, Воскресенский, Новобурасский, Красноармейский и Советский районы) и приняла 220 человек. 94,54 % обращений – по вопросам назначения и выплаты пенсий, в том числе – заблаговременной оценке документов для назначения пенсии.

Располагая необходимыми базами данных в мобильной клиентской службе, специалисты ПФР на месте решают вопросы начисления пенсий, ежемесячных денежных выплат и т. д. Например, здесь можно сдать документы для оформления на пенсию или ее перерасчета, заказать справку о размере пенсии или дубликат пенсионного удостоверения, заполнить анкету на оформление пенсионного страхового свидетельства, подать заявление на выдачу государственного сертификата на материнский капитал.

До конца июня запланированы выезды в населенные пункты Татищевского, Вольского и Калининского районов.

Власть – это патология

Юрий ЕПАНЧИН

«Коренной вопрос всякой революции – это вопрос о власти», – эту фразу отчеканил в 1917 году знаменитый Владимир Ленин. После этого в стране на 70 лет установилась «власть» Советов. А что такое, собственно говоря, «власть»? И в каком отношении она находится с государством?

Тот же классик оставил чеканную формулу: «Государство – это машина». На этом пока остановимся. Что же представляет собой эта машина, какие функции она выполняет. Перебрав все существующие определения государства, можно констатировать, что главная задача этой «машины» – производство справедливости в сложноорганизованном обществе. Если бы государство не стремилось к выполнению данной функции, оно бы уже давно было отправлено на свалку истории.

Но к пониманию справедливости человечество идет долгим, сложным и извилистым путем, методом проб и ошибок. Само государство возникло не сразу и в своем развитии прошло множество этапов. Гениальный философ Гегель назвал государство «объективированной идеей». Попробую перевести формулу «сумрачного германского гения» на обыденный язык. Немецкий мыслитель показывал в диалектической логике, что на определенном этапе развития человеческого общества из него возникает и набирает силу новое образование – государство. Оно есть отделенное от общества и все более довлеющее культурное явление, несводимое к простой сумме актов жизнедеятельности. В определенном смысле, государство – это аккумулятор всех высших достижений человеческого общества, надчеловеческий «настройщик», позволяющий гармонизировать социальные отношения и способствующий поступательному культурному совершенствованию. Государство существует как бы «само по себе».

Это не значит, что оно существует помимо общества, но оно и не сводится к нему. «Объективация» государства, то есть «освобождение» его от сугубо человеческих страстей и влияний, проходит несколько последовательных стадий. Раннее государство предстает в форме восточной деспотии, в которой верховный владыка является единственным источником любого целенаправленного действия, и жизнь общества целиком подчинена его неограниченному произволу. В течение тысячелетий первобытная монархия развивается в сторону зачатка разделения власти и собственности, отделения общественной жизни от государственной. Это приводит к пониманию автономности закона и созданию абсолютной (просвещенной) монархии. Монарх и здесь является единственным источником власти, но его деятельность опирается на им самим установленные законы, и сам монарх обязан подчиняться этим законам.

Дальнейшее разделение государства и власти привело к формированию «правового государства». Теперь объективация государства достигает более высокого уровня. Система права довлеет над системой власти. Промежуточным этапом становится разделение властей – законодательной, исполнительной и судебной. Но фактически понятие власти уходит в анонимное пространство – в сферу публичного обсуждения и борьбы идей. Гласность диктует нормы поведения.

Правовое государство есть государство публичное, государство прозрачное, а вследствие этого – более влиятельное и более оперативное. Такова диалектика процесса.

Российское государство дефилирует в противоположном направлении. Разговоры о «слабом» государстве – это разговоры в пользу бедных. На самом деле государство деградирует, не решает общественных задач, а значит, отрывается от общества и начинает тотально противостоять ему, заменяя законность произволом. В ряде случаев речь идет уже не о сползании к абсолютной монархии, а прямиком – к восточной деспотии. Закрытость государства от народа означает отсталость и неэффективность. И когда начинают говорить «представитель власти» вместо «служащий государства», «противодействие властям» вместо «нарушение закона», то знайте, что средневековье уже наступило.

Кому выгодны изменения закона о выборах?

А.И. ГРИШАНЦОВ

Избирателей ловят на лозунги, как рыбу на блесну.

Валентин Домиль

В феврале 2010 года Саратовской областной думой были внесены изменения в закон Саратовской области «О выборах в органы местного самоуправления Саратовской области». Данные изменения касались выдвижения избирательными объединениями списков кандидатов и метода распределения мандатов среди участвующих в выборах политических партий.

Согласно внесенным изменениям, выдвижение политическими партиями кандидатов, помимо одномандатных округов, будет осуществляться по спискам. Однако вид самих списков кандидатов претерпел изменения. Они не будут едиными, как до внесенных поправок, а список будет состоять из:

– общемуниципальной части – причем она должна состоять из не более трех кандидатур;

– и двадцати муниципальных частей – каждая такая часть должна соответствовать территории одномандатного избирательного округа.

Общее число кандидатов, выдвигаемых по списку, не может превышать 63 кандидатов.

Смысл данных изменений становится ясным, когда обратишься к избирательному бюллетеню, который получит избиратель в день голосования. А именно – на территории каждого избирательного округа избирателям будут выдаваться два бюллетеня:

– один бюллетень (по нему будут определяться избранные депутаты в одномандатных округах) по кандидатам, выдвинутым именно по одномандатному округу;

– второй бюллетень (по нему определят избранных депутатов по так называемому единому избирательному округу) будет содержать фамилии пяти кандидатов, выдвинутых партиями по единому округу, а именно:

а) первые три фамилии (неизменные на каждом округе) из общемуниципального списка,

б) следующие две (в каждом округе свои) фамилии кандидатов, выдвинутых по муниципальной части, в соответствующем округе.

Вот здесь и виден весь замысел внесенных изменений, которые, к слову сказать, были инициированы депутатами-единороссами.

В данном случае предоставляется возможность использования так называемых ведущих фамилий, которые можно поставить в общемуниципальную часть списка, и они будут выполнять роль «паровоза» для кандидатов, которые пойдут за ними в бюллетене и которые, выполнив свою роль «локомотива», личным заявлением снимут с себя полномочия избранных депутатов.

Так, например, первым включаем в общемуниципальную часть списка фамилию «X», известную на федеральном уровне (заместителя председателя Правительства РФ, депутата Государственной Думы, в конце концов, артиста и т. д.) и именно того, кому нет необходимости становиться депутатом Саратовской городской думы, так как занимаемая в настоящее время ниша его вполне устраивает.

Рассмотрим вторую кандидатуру. Ею также можно продублировать федеральный уровень, но это будет не совсем грамотно и честно по отношению к избирателям, выборы все же местного значения, проводятся на территории города Саратова и затрагивают интересы саратовцев. Поэтому более разумно использовать так же «звучную» фамилию, но уже на уровне Саратовской области (депутат Саратовской областной думы, министр, председатель областного комитета и т. д., в том варианте, что каждая партия сможет себе позволить).

Данная фамилия «Y» будет также выполнять двоякую роль для участвующей в выборах партии – работая на уровне области, она имеет большую известность на территории города вне зависимости от района города. «Y» также будет являться для партии «локомотивом», зарабатывая голоса избирателей и также уйдет с арены в момент распределения мандатов, так как занимает определенное положение на уровне области.

Последняя кандидатура и фамилия «Z». Вот здесь могут быть разные варианты. Партия, имеющая свободные ресурсы, а это, понятно, – партия «Единая Россия», может в «центральной тройке» также выдвинуть «областной локомотив». Здесь во время избирательной кампании (да что говорить, и сейчас) на партию работает целый отряд чиновников; партия в состоянии из них выделить и сформировать избирательные штабы, которые будут вести всю работу, в том числе и полевую, во время выборной кампании.

Партии, не имеющие столь массивных «размахов» в административном ресурсе, работают в истинном понятии избирательной кампании, т. е. детальный подбор квалифицированных кадров, разработка программ, работа с избирателями, агитация, период голосования, и им предстоит еще проходить через этап, неведомый партии власти – максимальное сохранение достигнутых на выборах голосов. Поэтому для партий, не «обремененных» административным ресурсом, более перспективным выглядит тот вариант, при котором третьим в списке под литерой «Z» выдвигается «городской» вариант кандидата, который замкнет на себе всю «полевую» работу избирательной кампании. При этом у него будут «развязаны» руки в отношении своего участия, т. к. он будет идти в центральной части списка и, следовательно, от него возможно будет ожидать и требовать полной работы на территории города, а именно на каждом избирательном округе.

Но это не все изменения в закон Саратовской области «О выборах в органы местного самоуправления Саратовской области», которые были внесены в преддверии выборов депутатов Саратовской городской думы четвертого созыва в марте 2011 года. Внесены изменения и в порядок распределения мандатов между политическими партиями. А именно, теперь законодательно закреплено использование метода «Империале». В результате данного метода наибольшее количество мандатов получает та партия, которая набрала наибольшее количество голосов избирателей. До внесения данных изменений мандаты распределялись пропорционально набранным голосам.

Чтобы стало понятно, кому выгодна эффективность данного метода, рассмотрим его действие на примере итогов голосования на выборах в 2006 году. Тогда по результатам набранных каждой партией голосов «Единая Россия» получила 13 мандатов, КПРФ – 6, ЛДПР – 2 мандата. При использовании метода «Империале» партия «ЕР» получит 15 мандатов, КПРФ – 5 мандатов, ЛДПР – 1 мандат.

Нет смысла делать вывод, кому нужны внесенные изменения в закон о выборах, а остальным партиям очевидно, что предстоит борьба не только за голоса избирателей в агитационный период, предстоит борьба за защиту закона в день голосования и даже по окончании голосования.

Право по закону докажи в суде

В.В. КОНТАРЕВ

Поддерживая граждан, государство через законодательные органы власти определяет конкретные меры помощи. Тем самым формируется государственная политика в области социальной защиты, в том числе и в Российской Федерации. Зачем нужна такая поддержка? Как минимум, для того, чтобы подтверждать и реализовывать конституционную гарантированность социального обеспечения, как максимум – для соблюдения права на жизнь каждого человека.

Среди всех категорий социально незащищенных людей считаю необходимым отметить инвалидов. С одной стороны, инвалиды, конечно, люди с ограниченными возможностями. С другой стороны – это люди с потрясающим свойством борьбы за свои права и права таких же, подобных им людей, права за жизнь.

Название статьи не случайно построено именно так – парадоксально. Зачастую свои права, прописанные в федеральном законе, инвалидам приходится доказывать в судах, когда федеральные законы реально в субъектах не исполняются. Более того, правами инвалидов пренебрегают.

В СПЦ «Солидарность» обратился Юрий Алексеевич Ушаков – инвалид пожизненно, что связано с заболеванием почек. По данной причине он проходит процедуру гемодиализа («искусственной почки») на оборудовании областной клинической больницы. Процедура гемодиализа поддерживает его жизнедеятельность. Вместе с тем, в силу особенностей самой процедуры, возникают побочные эффекты в виде ухудшения состояния здоровья. Чтобы избежать этого, больному необходимо принимать по определенному графику рекомендуемые врачами лекарственные средства, коими, в частности, являются еpoetini beta (или рекормон), аlfacalcidoli (или альфа-д3-тева) и оmeprazoli (омепразол).

Особенность приема лекарств состоит в том, что принимать их надо именно после процедуры гемодиализа, поэтому законом установлены определенные сроки. Все это обусловлено тем, что, в зависимости от особенностей заболеваний каждого человека, которые он приобрел, если отсутствует восстановительный период после гемодиализа (особенно после саратовского гемодиализа), то наступает прогрессирование уже имеющихся заболеваний, а также в дальнейшем – ухудшение работы сердца и т. д. Понятно, что будет в конце данной цепочки…

Однако, если ты живешь в России, ты просто обязан быть изобретательным и живучим! Такая обязанность в нашей стране стоит, наверное, перед правом на жизнь, поскольку обеспечивает это право. Да, федеральным законом установлено право на льготное обеспечение лекарственными средствами за счет средств федерального бюджета. Ну и что? Ну, имеешь ты право, а что делать, когда предопределяющие этим правом обязанности другие субъекты не выполняют. Выход один – надежда на себя одного и никого больше. Они, инвалиды, и надеются…

Ушаков Ю.А. с соответствующими рецептами (два рецепта от ноября и один от декабря 2009 г.) обратился в аптеку ООО «Восход-ВМ» за лекарствами, которые должны были предоставить в течение 15 дней с момента обращения и постановки на контроль. А ему говорят: «Нет и не будет». Вот тебе и имеешь право! Да, право ты, конечно, имеешь, но от этого толку никакого. И это потому, что появление и вступление в силу закона не означает, что все – он уже «работает». Реализация же на местах этого же принятого закона, думаю, процесс не то чтобы сложный и запутанный. Процесс исполнения закона – на местах, зачастую, ужасный.

В аптеке ООО «Восход-ВМ» лекарств нет, в какие другие аптеки обращаться – непонятно. Пришлось – по сложившейся среди инвалидов с дисфункцией почек практике – обратиться к такому же инвалиду и «занять» лекарственные средства, которые Ушакову в срок должны были предоставить по закону.

Процесс гемодиализа требует постоянного отслеживания состояния здоровья человека. Если есть побочные изменения, рекомендуют определенные лекарства; появились улучшения – изменяется и список лекарств либо дозировка их приема, в силу чего у больных складываются запасы лекарств. Это и выручило Ушакова, когда в ноябре и декабре он остался без рекормона, альфакальцидола и омепразола. Однако лекарства необходимо было вернуть своим «кредиторам».

Комитет по здравоохранению Энгельсского муниципального района 10 декабря 2009 издает распоряжение, по которому определяет, что будет произведена закупка необходимых лекарственных средств и они будут в аптеках после 20 декабря 2009 года. А срок на обеспечение лекарственных средств по рецептам от ноября 2009 года у Ушакова уже прошел. В дальнейшем в МУЗ «Городская поликлиника № 3» г. Энгельса заместитель главного врача по медицинской части пояснила Ушакову, что нужно проехать в г. Саратов в ООО «Аптека-Сервис» (аптечное учреждение «Ригла») за необходимыми ему лекарственными средствами за декабрь и получить их уже в другой аптеке. Ушаков внял пояснениям и получил лекарственные препараты в аптеке г. Саратова… в течение трех дней, что выходит за рамки уважительного и гуманного обращения с человеком, больным и потребителем. При этом, наверное, предполагалось, что Ушакову очень удобно неоднократно посещать аптеку в г. Саратове из г. Энгельса и ожидать в аптеке еще необходимых ему лекарств в течение нескольких часов.

В дальнейшем МУЗ «Городская поликлиника № 3» в своем письме от 12.01.2010 года указала директору аптеки ООО «Восход-ВМ» на необходимость снятия с контроля, в том числе и трех рецептов Ушакова, «так как они обеспечены в других аптечных учреждениях». При этом ни работники поликлиники МУЗ «Городская поликлиника № 3», ни работники аптеки ООО «Восход-ВМ» не проверили реальную обеспеченность лекарственными средствами, а руководствовались непроверенными устными сведениями, полученными от третьего лица, что Ушаков якобы лекарства получил.

Просроченные рецепты Ушакову в его поликлинике № 3 предложили переоформить, сделать, так сказать, «свежими». Но срок уже был пропущен аптекой ООО «Восход-ВМ», и больной не был обеспечен лекарствами. При этом опять же медицинские и фармацевтические учреждения, как представляется, думают, что срок в 15 дней установлен не для них. Если срок обеспечения лекарствами пропущен, то что: больной, наверное, еще должен подождать несколько месяцев, пока у него не ухудшится работа сердца после саратовского гемодиализа, и ему не соизволят предложить переписать рецепты!?

Вместе с тем, срок закон устанавливает для выполнения конкретных требований и для реализации конкретных прав. Срок пропущен – наступает период для защиты. В этой связи Ушаков обратиться в прокуратуру, где указали на необходимость обращения за защитой своих нарушенных прав в суд.

На протяжении всего периода, начиная с момента обращения Ушакова в СПЦ «Солидарность», и все судебное разбирательство, непонятно почему, он должен был искать лекарства у таких же больных, когда указанные лекарства предоставляются льготно в соответствии с законом. Почему он должен был доводить себя и остальных своих знакомых больных до ситуации острой необходимости в средствах к существованию, доводить ситуацию до уровня борьбы за жизнь, за выживание?

Должен особенно отметить, что было крайне интересно и трудно с тактической точки зрения представлять интересы Ушакова в Энгельсском районном суде Саратовской области. Со стороны истца были два человека – сам Ушаков и я как его представитель. На стороне же ответчиков были не только сами ответчики в процессуальном смысле – поликлиника и аптека – но и представитель Комитета по здравоохранению Энгельсского муниципального района, консультант, рьяно защищавший всех и вся, кроме Ушакова, и бивший себя в грудь, что на его плечах лежит обеспечение лекарственных средств в районе, а также представитель уполномоченной фармацевтической организации.

Должен отметить, что эта группа во главе с минздравом области, пожелавшим отсутствовать на суде после привлечения в качестве не заявлявшего самостоятельных требований на стороне ответчика третьего лица, уповала на то, что вся ситуация – это вот так сложилась практика льготного обеспечения. А раз так сложилась, то менять ее, наверно, не нужно и бессмысленно и «следующим вашим шагом будет предъявление требований к министерству здравоохранения и социального развития РФ» после претензий к минздраву Саратовской области. Все шесть представителей ответчика сами запутались в своих пояснениях по делу, а МУЗ «Городская поликлиника № 3» в лице представителя по доверенности от поликлиники в своих отзывах противоречила сама себе в начале судебного разбирательства и в своих прениях по делу. Так или иначе, в своем отзыве на исковые требования поликлиника признала наличие «в письме от 12.01.2010 г. …технической ошибки, и данные о снятии с контроля рецептов… в связи с обеспечением в других аптечных учреждениях являются ошибочными».

И самое, на мой взгляд, смешное и одновременно ужасное и даже кощунственное, лично для меня и для Ушакова, было услышать от представителя комитета по здравоохранению Энгельсского муниципального района с медицинским образованием, консультанта указанного комитета, что процесс приема лекарственных средств, за который этот представитель отвечает, нарушен не был (Ушаков «занял» вовремя). Отчитался, так сказать, перед присутствующими в зале судебного заседания, что он свое место в комитете не зря занимает. Причем на это указывалось неоднократно и подчеркивалось так, как если бы процесс нарушен не был не благодаря Ушакову, а сотрудникам комитета.

Неоднократно подчеркивалось тем же консультантом комитета по здравоохранению, что на 2009 год все необходимые документы по льготному обеспечению лекарственными средствами формировались в 2008 году и все действия направлены, прежде всего, на своевременное обеспечение больных лекарственными препаратами. Тем не менее, при формировании заявки для закупки лекарственных средств минздрав Саратовской области направляет в свои подразделения квоту, в которую необходимо уложиться медицинским работникам, которые составляют заявку, а если заявишь сумму больше – твои проблемы, сам разбирайся с больными, так как все равно завышенную сумму урежут. И «на первой очереди … стоят социально значимые больные». Бывает, что достается не всем, и в середине планируемого года составляется дополнительная заявка. Однако все-таки и при дополнительной заявке не всегда обеспечение происходит должным образом. И минздрав делает в результате крайними врачей поликлиник, а сам присылает в суд отписки, что суду доверяет и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Вот и все его участие в решении проблемы.

Кроме того, весьма интересным стал следующий факт: когда Ушаков уже в следующие месяцы начала 2010 года получал лекарственные средства, то один из препаратов им был получен со сроком производства 2008 года. Что это? Случайное совпадение или направленные действия по невыдаче имеющегося препарата, что в условиях многочисленных больных, кому необходимы препараты для восстановления, а также дороговизны данных лекарств превращается в весьма интересную и выгодную схему «необеспечения лекарственными средствами»?

Ушаков Ю.А. – один из тех, у кого были нарушены права на здоровье (право на охрану здоровья; право на медико-социальную помощь; право пациента на уважительное и гуманное отношение со стороны медицинского и обслуживающего персонала; выбор врача, в том числе врача общей практики (семейного врача) и лечащего врача, с учетом его согласия, а также выбор лечебно-профилактического учреждения в соответствии с договорами обязательного и добровольного медицинского страхования), и на жизнь. Сложившаяся ситуация, связанная с необеспечением больного необходимыми лекарственными средствами, лишила его должного уровня жизни, поддержания ее на должном уровне, что в итоге могло привести к необратимым изменениям в состоянии здоровья, а именно – к ухудшению работы сердца и к летальному исходу.

Все указанное, конечно, подтолкнуло Ушакова обратиться в суд за защитой своих прав. А ведь многие не обращаются, не защищают себя. Получат три лекарства и успокаиваются на этом. А дорогие лекарства не получают, и пачками «коллекционируют» неотоваренные, просроченные рецепты у себя дома. А куда уходят недошедшие до больного так необходимые ему дорогие лекарственные препараты?

Срок прошел, рецепт не отоварен, лекарства больной не получил и оставил все так, как есть. Сложившаяся ситуация была прокомментирована консультантом комитета по здравоохранению по Энгельсскому муниципальному району именно так. Было признано, что таким образом фактически пропадают рецепты, а лекарства не доходят до адресата. У одного человека таких рецептов, например, 3–4. А у десяти-двадцати больных сколько? И в большинстве рецептах дорогие лекарства.

По делу Ушакова Энгельсский районный суд обязал МУЗ «Городская поликлиника № 3» выписать рецепты на необходимые и невыданные Ушакову лекарства, ООО «Восход-ВМ» выдать по рецептам соответствующие лекарства. Кроме того, судом на указанные организации была возложена обязанность возместить все понесенные истцом судебные расходы.

К сожалению, описанный случай – капля в море реализации судебного способа защиты нарушенных прав инвалидов, которые им зачастую нужно доказывать в суде, что говорит, прежде всего, о том, что наше общество еще далеко от совершенства.

Сама система льготного обеспечения лекарственными средствами в корне построена неверно, так как все возложено на плечи медиков, и без того загруженных по полной программе. Врачи – не менеджеры, они врачи, они изучают болезни, ставят диагнозы.

Считаю, что лучше будет для всех, если схему льготного обеспечения больных лекарственными средствами сделать более открытой. Для врачей по данной теме оставить только постановку диагноза, определение необходимых лекарственных средств для больного и выписывание рецепта.

Такая схема немного разгружает непосредственно врачей, а с другой стороны – больных, которые не будут бегать между поликлиникой и аптекой. Больной возьмет рецепт и направится в аптеку, где при предъявлении им соответствующих документов и рецепта выдадут лекарственное средство. Далее руководство аптеки обращается в определенный государственный орган, где получает возмещение в денежном эквиваленте за отпущенные больным по льготным рецептам лекарственные препараты. Дополнительно ко всему создать контролирующий орган.

Не так давно начал функционировать новый диализный центр, и это, конечно, определенный сдвиг в медицинской сфере в Саратовской области. Но она еще далека от идеала.

Вместе с тем, как известно, спасение утопающего дело рук самого утопающего, а потому каждый должен не только соответствующим образом выполнять свои обязанности, установленные законом, но добиваться и соблюдения своих прав другими участниками гражданских правоотношений, в том числе и через суд. Именно в суде указывать каждому и требовать от каждого выполнения требований закона. Такая позиция позволит достичь уважения прав конкретной социально значимой группы населения и реального исполнения закона на местах в субъектах.

«Чувство глубокое и вечное»

Александр ДАВИДЕНКО

75 лет исполнилось одному из самых интересных художников сегодняшнего Саратова – Юрию Пашкину. Не только его творчество, но и некоторые факты биографии вызывают любопытство.

Не пройдя по конкурсу в Саратовский университет (на мехмат), отслужив в армии (с 1954 по 1957 год), он поступает в заочный московский институт (на радиотехнический факультет), откуда с 4-го курса уходит в саратовское художественное училище (оформительское отделение, – сегодня отделение дизайна). Преподавателями были А. Конягин, В. Успенский, В. Беланович. После окончания (в 1967 году) была неудачная попытка стать студентом Мухинского училища. Вернувшись в Саратов, Пашкин занялся изготовлением изделий из стекла, – под этот «проект» в худфонде был организован специальный участок. Все это время работал и маслом, но эпизодически. Регулярным это становится в 1970-х годах.

В конце 70-х – начале 80-х годов Ю. Пашкин выполняет несколько больших, прекрасного качества программных работ («Невесты войны», «Хлеб государству» и др.). В перестроечный период, когда централизованные заказы и закупки стали исчезать, в его творчестве наметился разворот от намеренной сочиненности в выборе тем и построении композиций к импровизационности. Изменился и технический инструментарий: основное и привычное орудие труда художника – кисти – сменили сами тюбики, из которых краска непосредственно выдавливалась на холст, что видно на примере работы «Весна. 1991 г.» (вспомните аналогичный прием, используемый Ван Гогом), затем единственным посредником между художником и материалом стал мастихин.

Со временем меняется, эволюционирует и пластическое, и образное мышление художника. Это можно хорошо проиллюстрировать на примере двух работ, в основе которых лежат близкие мотивы жертвенности, борьбы, страдания. Большая композиция «И ныне, и присно…», написанная еще в перестроечные годы, стала своеобразным реквиемом по неправедно убиенным. Она перегружена литературными метафорами, объектной символикой, чрезвычайно повествовательна, в ней почти вербально декларирована тема памяти. Совсем иначе решается работа «Преодоление. 2008 г.» – через пластическую, а не литературную метафору, используется выразительность не текста, а жеста. Композиция несложная, но усиливающая многозначность образа: диагональное расположение мощной фигуры медведеобразного старика, страшного в своей решимости, намеренно ограничена квадратом холста, как клеткой. Несоразмерность расправляющего плечи великана и этой клетки создает предощущение приближающегося бунта, возможно, как всегда, – бессмысленного, но беспощадного.

Способ наложения Ю. Пашкиным краски на холст зависит от общего характера раскрываемой темы: он может быть и энергичным, пастозным, образующим высокие рельефы на поверхности (кстати, это очень материалозатратно), а может быть деликатным, сдержанным, осуществляемым путем «втирания» краски.

Разнообразны и колористические предпочтения художника. Это и яростное столкновение чистых, хроматических цветов, локализованных в границах широких пятен, резко повышающее эмоциональный градус, и использование смесей (реже – подготавливаемых на палитре, но чаще – составляемых на самом холсте), активное проникновение цвета в цвет, создающее дополнительную – помимо пластической – турбулентность масс. В силу всего этого нельзя однозначно и кратко «классифицировать» стилистические особенности Ю. Пашкина. Многое взято им у фовистов – звучность цвета, его декоративные возможности. Но гораздо ближе по темпераменту творчество экспрессионистов «первой волны», да и то с большими оговорками. Пафос социальной или политической критики ему чужд (хотя в работах эта тема иногда находит отражение, но решается она, скорее, приемами, присущими символизму, без излишней декларативности (речь идет о последних годах и, конечно же, об удачных работах). Не близка ему и тема откровенного (плохо сублимированного) эротизма. Ю. Пашкиным, в конечном счете, воспринят лишь основной тезис экспрессионизма – непосредственно-пластическое выражение психического состояния человека. Причем, важным здесь является именно «непосредственное»; он пытается не рассказать о характере эмоции, не проиллюстрировать ее (это была бы частная и рационально сформулированная интерпретация), он создает пластически-колористические структуры, которые благодаря сложным аллюзиям, минуя стадию сознательного анализа, непосредственно воздействуют на психику зрителя, вызывая те или иные эмоции. Подобное восприятие можно было бы назвать рецепцией неочевидного (рецепция – это преобразование энергии раздражителей в нервное возбуждение). Оно требует богатых накоплений знаний и опыта, хранящихся в подсознании на уровне рефлексов. Но какое замечательное послевкусие испытывает зритель, начинающий в явной форме осознавать только что «непосредственно» пережитое!

Впрочем, эта «неочевидность» внутренне противоречива и внешне обманчива, так как Ю. Пашкин использует в своем творчестве вполне узнаваемые формы предметного мира. Но и кажущаяся их стабильность на самом деле ложна, лишь «вырезанное» мгновение видимого дает основание для такого заключения, но развертывание процесса во времени доказывает обратное. Именно это – не видимое, но знаемое (предвидимое), т. е. процесс, спрессованный по временной шкале до изображенного мгновения, – представляет смазанный образ меняющегося объекта. Здесь можно говорить о некоторой форме симультанности, когда не одномоментно представлена серия эпизодов, а непосредственно выявлена процессуальность явления. Именно так можно интерпретировать некоторые пейзажи с явными признаками диссипации (рассеивании) формы (например, «Неустойчивое состояние. 2009 г.»).

(Продолжение следует)

Областной музей краеведения на фестивале

6 июня в Москве состоялось торжественное подведение итогов фестиваля «Интермузей–2010». В этом году в его работе приняли участие более 200 музеев. Саратовский областной музей краеведения представлял свой проект в номинации «Издательские проекты. Библиотека музейных знаний» и был удостоен специального приза Оргкомитета – диплома «За бережное отношение и научный подход к сохранению богатства русского народного костюма».

Издательские проекты традиционно входят в число приоритетных направлений деятельности музея. Особо значимым проектом последних лет стало издание иллюстрированного каталога «Русский народный костюм XVIII – первой четверти XX века в собрании Саратовского областного музея краеведения». Именно он и был подан на конкурс.

Данный каталог является результатом многолетней работы составителя и творческой группы музея. Издание каталога было осуществлено на средства, выделенные министерством культуры Саратовской области в рамках целевой программы «Развитие культуры на 2006–2008 гг.» и полученные по гранту Президента Российской Федерации для поддержки творческих проектов общенационального значения в области культуры и искусства. Общий тираж составил 1500 экз.

За иллюстрированный каталог «Русский народный костюм XVIII – первой четверти XX века в собрании Саратовского областного музея краеведения» Людмиле Владимировне Маковцевой, зав. сектором истории края Саратовского областного музея краеведения, была присуждена премия имени И.Е. Забелина.

Работа над каталогом стала импульсом для осуществления и других форм музейной деятельности: экспозиционной, научно-просветительной, образовательной.

В процессе изучения коллекции русской народной одежды были выявлены комплексы свадебной одежды крестьянок Саратовской губернии, что позволило создать выставку «Русская свадьба». Выставка стала основой для разработки программы «Семейные народные традиции», включающей цикл мероприятий «Русские свадебные обряды Саратовского края» для молодежи, а также для женихов и невест в день бракосочетания.

Своеобразным продолжением проекта стала его презентация на фестивале. В задачу творческой группы входило не только представить издательский проект и программу работы, но и сделать свое экспозиционное пространство на фестивале интересным, привлекательным для посетителей.

На баннере, размещенном в центре экспозиции, был изображен сам каталог, страничка из дневниковых записей саратовского ученого-этнографа Т.М. Акимовой и фото русской крестьянки 1920-х годов в венчальном костюме из села Русская Норка Саратовской губернии. Он был передан музею Лукиньей Лекаревой, мать которой венчалась в этом костюме. Его реплика была подготовлена к «Интермузею–2010» и представлена на манекене. В реплику еще одного праздничного женского костюма из с. Русская Норка была одета сотрудница музея, которая специально для гостей фестиваля и его участников исполняла частушки, записанные во время этнографических экспедиций в 1920-х годах и опубликованные в каталоге. Под ее руководством каждый день в нашей экспозиции проводились мастер-классы по изготовлению пояса для женского костюма традиционным способом – «на кружках» или «на дощечках». Этот мастер-класс был очень популярным – гости выстраивались в очередь, чтобы попробовать свои силы и попытаться овладеть навыкам старинного рукоделия.

На экране в режиме нон-стоп демонстрировалась презентация электронной версии каталога, работа над которой в настоящее время близится к концу.

В экспозиции музея на фестивале были представлены авторские куклы Е.И. Вернидубовой – руководителя семейного центра мастерства и ремесел г. Камышина (Волгоградская обл.), созданные на основе комплексов женской одежды из каталога. Именно за эту коллекцию Е.И. Вернидубовой в 2009 г. было присвоено звание народного мастера России. Это свидетельствует о востребованности каталога многими специалистами.

Экспозиция нашего выставочного стенда привлекала большое внимание прессы, работавшей на фестивале. Сотрудники музея дали съемочной группе канала «Культура» интервью, которое транслировалось в информационном блоке, посвященном открытию фестиваля «Интермузей–2010».

Формула будущего в социальном креативе

Совместный проект Саратовского академического театра оперы и балета и Благотворительного фонда имени Собинова «Музыкальный театр для детей и молодежи села» стал лауреатом всероссийского конкурса на лучший социальный проект в сфере воспитания и образования молодежи «Формула Будущего» и дипломантом всероссийского конкурса на лучшее креативное решение социальной акции/мероприятия «Социальный Креатив».

Награждение лауреатов и дипломантов конкурсов состоялось в Москве в Общественной палате РФ в рамках итогового Форума II Всероссийского фестиваля социальных программ «СоДействие».

Среди критериев отбора проектов на конкурсы были: актуальность проблем и эффективность их решения, широта охвата молодежной аудитории, использование инновационных обучающих методик, новаторство приемов, независимые оценки проектных результатов, квалификация и опыт проектной команды, творческий подход, оригинальность и необычность идеи, простота и успешность реализации, эффективность, привлечение внимания общества к проблеме, возможность повторения.

В жюри конкурса «Формула Будущего» вошли директор Департамента молодежной политики и общественных связей министерства спорта, туризма и молодежной комиссии РФ Борис Гусев, доктор психологических наук, профессор, академик РАН Александр Донцов, директор всероссийского фестиваля «Вера. Надежда. Любовь» Ирина Богачева. В жюри конкурса«Социальный Креатив» – директор Агентства социальной информации, член общественной палаты РФ Елена Тополева-Солдунова, вице-президент Медиасоюза Елена Зелинская, президент Российского отделения Международной Рекламной Ассоциации Борис Еремин, председатель правления Национального Фонда развития здравоохранения Лариса Ефимова, директор Центра развития Театра массовых зрелищ Владимир Фишерман, креативный директор КГ «Деловая Лига» Михаил Дубровский.

Лауреатам и дипломантам конкурсов были торжественно вручены дипломы за подписью Председателя Общественного совета фестиваля «СоДействие», председателя Комиссии по социальным вопросам и демографической политике Общественной палаты РФ Елены Николаевой и председателя Организационного комитета фестиваля «СоДействие», президента Центра развития общественных коммуникаций, президента ГК «Деловая Лига» Виталия Расницына.

В форуме «Общество, власть, бизнес. Содействие в социальной сфере» приняло участие более 500 представителей гос. структур, НКО, социально-ответственного бизнеса со всей страны от Владивостока до Калининграда, в 2009–2010 годах успешно реализовавших социально-значимые благотворительные проекты. Организаторами фестиваля и Форума выступили Общественная палата РФ совместно с Центром развития общественных коммуникаций при поддержке министерств экономического развития РФ и спорта, туризма и молодежной политики РФ, Российского Союза промышленников и предпринимателей.

Форум, девизом которого стал слоган «Мы – рядом, мы – вместе!», явился мультиформатной площадкой для обмена мнениями, включающей в себя целый комплекс деловых и презентационных мероприятий по всему блоку вопросов социальной тематики при участии глав федеральных и региональных органов государственной власти, лидеров российского бизнеса, ведущих СМИ. В программу Форума вошли конференции и круглые столы, дискуссии и мастер-классы по актуальным сегодня темам, а также презентации программ и проектов участников конкурсов фестиваля «СоДействие».

Проект «Музыкальный театр для детей и молодежи села» представлял его автор и руководитель, зам. директора Саратовского академического театра оперы и балета Николай Шиянов.

На сегодняшний день в проекте приняло участие свыше 13 тысяч сельских детей и подростков. Творческая группа проекта побывала в 35 районах губернии, где были торжественно открыты «Детские молодежные клубы любителей оперы и балета».

«Нами разработана специальная познавательно-игровая программа, позволяющая в легкой игровой форме доходчиво и доступно рассказывать о серьезных вещах и академических жанрах, – рассказывает Николай Шиянов. – Сценарий заседаний рассчитан таким образом, чтобы сразу вовлекать детей в стихию музыкального театра и классической музыки. К примеру, на небольшой поэтической разминке весь зал хором отгадывает музыкальные загадки. Затем переходим к более сложным вопросам и расширенным пояснениям к ответам. Рассказ об истории и особенностях создания опер и балетов сопровождается видеорядом – трансляцией на экране фото и видео наиболее ярких и показательных сцен из спектаклей, идущих на Саратовской сцене, на лучших оперных и балетных сценах мира. Очень приятно, когда ощущаешь отклик аудитории. Стоит на сцене появиться солистам оперы и балета, и воцаряется удивительная тишина. Все внимание приковано к происходящему на сцене. То тут, то там появляются светлячки вспышек фотокамер и мобильников. Дети записывают выступления артистов, чтобы показать своим родственникам, друзьям. Стараемся создать у детей чувство сопричастности к творчеству, особой вовлеченности в процесс, некоей общности. Надо добавить, что в детские программы мы привлекаем в основном молодых солистов театра, но уже отличившихся, несомненно талантливых и перспективных. Совсем недавно они были детьми, такими же школьниками, студентами, как нынешние участники Клуба. И вот уже ведущие солисты, лауреаты престижных Всероссийских и Международных конкурсов. На заседаниях Клуба выступают и мэтры сцены – прославленные народные и заслуженные артисты России. Чем не примеры для подражания? Мы просим артистов рассказать детям, с чего они начинали, как увлеклись сценой, творчеством. Чем увлекались, будучи детьми. Очень интересные получаются беседы. Для многих ребят, особенно в районах губернии, отдаленных от областного центра, это первая встреча с искусством оперы и балета. И наша цель провести эту первую встречу так, чтобы детям захотелось побывать в театре снова и снова.

Как говорили в Дергачах и в Красном Куте, балет к ним приехал впервые за последние 20 лет. В Романовке и Аткарске, Турках, Аркадаке программу ждали особо, признавались, что как минимум лет 12 ничего подобного не видели. В Квасниковку (Энгельский район) и Быков Отрог (Балаковский район) за всю их историю театр оперы и балета еще не добирался вовсе! Везде отмечалось, что такие просветительские проекты очень нужны подрастающему поколению.

Сейчас проект вышел на финишную прямую. Выездная часть завершена. 2–3 июня в рамках XXIII Собиновского фестиваля состоялась всероссийская научно-практическая конференция «Музыкальный театр для детей и молодежи». Заявленная тема вызвала большой интерес. В конференции приняли участие театральные критики, педагоги вузов и сотрудники литературных частей музыкальных театров из Саратова, Москвы, Ростова на Дону, Казани, Екатеринбурга, Воронежа, Нижнего Новгорода, Сыктывкара, Красноярска, Уфы. Заочно прислали тезисы докладов представители Санкт-Петербурга, Самары, Ростова на Дону, Кургана, Салавата, г. Чайковский, Новосибирска, Ставрополя и Киева (Украина).

В связи с большим числом обращений было решено продлить до конца июня прием художественных, графических и декоративно-прикладных работ на объявленный в рамках проекта детский молодежный творческий конкурс «Многогранный мир музыкального театра». В сентябре в театре откроется выставка произведений победителей конкурса, которых ждут ценные призы и дипломы. Первыми, кто увидит выставку, станут участники областного музыкально-театрального брейн-ринга. Пройдет таковой в театре оперы и балета в конце сентября. Приглашены по 1–2 команды начинающих знатоков из числа любителей оперы и балета из всех районов губернии.

Слово о настоящем поэте

Владимир ВАРДУГИН

Два последние десятилетия советской власти и первые два десятилетия России демократической будущие поколения станут изучать, читая сатирические стихотворения Молоткова (1934–2010). Писать стихи он начал поздно, когда ему было уже за сорок лет, но миновал ученических строк, заявив о себе сразу как о зрелом мастере.

Delfinium sapiens

Да, из морских глубин,

Я чувствовал не раз,

Внимательный дельфин

Порой глядит на нас.

Не та немного плоть.

Любуюсь у причала.

Вселил в него Господь

Разумное начало.

Вокруг создал подруг

И познакомил с сексом,

Но не дал ему рук

С хватательным рефлексом.

Дал пищи вдоволь, кров.

И ничего не надо:

Машин, ковров, коров,

Овец, баранов стада.

Вся суть в различье тел.

Рук не дал,

в бок те дышло!

А то б я поглядел,

Из этого что вышло.

Олега Николаевича долго не принимали в Союз писателей России по формальному признаку: для вступления в Союз полагается представить минимум две книги, однако издать даже одну не представлялось возможным: кто же даст денег на публикацию таких острых строк:

Что будет?

Двадцать смутных лет промчалось

В перестроечной программе.

Подведем итоги малость.

Что же будет завтра с нами?

Власть неважного покроя,

Сильно балуясь винцом,

Не построила ты строя

С человеческим лицом.

У тебя в крови все рыло,

Зверств твоих не перечесть.

Ох, не дай нам Бог, что было!

И не дай нам Бог, что есть!

Наскребал Олег Николаевич денег на газетные «Сюжеты», издавал за свой счет в типографии и раздавал своим читателям. По этим «Сюжетам» его в 1998 году и приняли в творческий Союз писателей России. Это уже после, в 2001 и 2003 годах, на спонсорские деньги издал он небольшими тиражами свои книги «Ужас, смех и слезы» (два издания) и «Иронические строчки по истории России» (2003). Многие стихотворения Олега Молоткова впервые увидели свет на страницах саратовской газеты «Русская Речь» в конце ХХ столетия, когда мы публиковали его «Уроки» – «Уроки» истории, литературы, биологи и т. п., предоставляя трибуну самобытному поэту России, а то и подсказывая ему темы. Так он создал по нашей просьбе стихотворение

К вопросу языкознания

Наш язык довольно сложен,

Да и остр, как меч из ножен.

Как писать, друг, говори,

«Преуменьшить»: «пре» или «при»?

Объясняю я для всех –

Мудрецов и неумех:

Если ты упер с завода

Болт, ненужный для народа,

Или два, иль даже три –

«Приуменьшить» будет «при».

Если же без всяких правил

Всю страну свою ограбил

Ты в финансовой игре –

«Преуменьшить» будет «пре».

Осталась неизданной его автобиографическая повесть «Графоман» – о судьбе поэта-сатирика. На недоуменные вопросы обывателей, зачем ему, умному человеку, состоявшемуся инженеру, нужны эти рифмы, задирающие сильных мира сего, он отвечал стихами:

Но в этом мире шумном

Душа моя болит.

Я не могу быть умным.

Мне совесть не велит.

Его послевоенная судьба, действительно, складывалась удачно. Родился он в Ленинграде в 1934 году. В 1943 году отец его погиб на фронте. В 1944 году приняли Олега в Саратовское военное суворовское училище, окончил почти полный курс, но с последнего курса ушел, осознав, что военная стезя – не его. Поступил в политехнический, работал инженером на «Корпусе» и в НИТИ – оборонных предприятиях, удостоился знака «Изобретатель СССР» (станок, им созданный, поныне работает на заводах). Параллельно с производственными пришли и спортивные успехи: в 1960–1970 годах Молотков – абсолютный чемпион Саратовской области по тяжелой атлетике и один из зачинателей (в 1950-х годах) бодибилдинга.

А потом, неожиданно для себя, оседлал Пегаса, причем его поэтический конь был с характером, разил копытами сатирических строк и левых, и правых, и всяческих мастей недругов России. Хотя по характеру Олег Николаевич, как большинство тучных людей, был добродушным. Он бичевал не людей, а их пороки, боролся за человеческое в человеке, за то, чтобы задумался он, как ему жить на этом свете:

Керосиновое

Воду пьем мы с диоксином,

Рыба пахнет керосином.

Радиации – вся гамма:

Альфа, бета тут и гамма.

Цены стали выше крыши,

А квартплата еще выше.

Всем гуртом толкают в Лету,

Выживают нас со свету.

Помирать мы не желаем

И покуда выживаем.

Губит эта нас рутина,

Но мы с вами не скотина.

Если враз лишить корову

И питания, и крова,

И на мясо не продать, –

Тварь вас может забодать.

Мы от коровы отличаемся:

И не мычим, и не бодаемся.

Он любил дарить свои стихи друзьям, посвящая им строки. В 1998 году обратился в стихах к моему младшему сыну Павлу, тогда школьнику, завершая стихотворение такими словами:

Мы с отцом твоим Володей

Против ваших благородий,

Но судить нас если строго,

В общем, сделали немного.

Теперь, оглядывая жизненный подвиг поэта Молоткова, нельзя не согласиться с такой его оценкой: он запечатлел эпоху, а это, поверьте, совсем не мало.

Олег Николаевич, пока были силы (три года назад перенес инсульт, лишивший его возможности выходить в город), часто выступал в различных аудиториях – в школах, институтах, в библиотеках. Читал и час, и два стихи, и читатели просили читать еще и еще, ибо в его четких, чеканных фразах концентрировалась самая суть нашего времени:

Чего вам не хватает

Одним не хватает физической силы.

Ее развивают они до могилы.

Другие считают, что нет у них слуха,

Когда-то медведь наступил им на ухо.

Терзаются третьи, что нет у них воли,

Четвертые плачут: нет счастья, нет доли…

А пятый твердит, как больной неврастеник:

«Нет денег! Нет денег! Нет денег! Нет денег!

«Ума вам хватает?» – Я вижу улыбки.

Ума, очевидно, в избытке. В избытке…

В завершение выступления любил читать вот эти строки:

Сказачное

Бог своею ласкою

Сделал жизнь нам сказкою.

И она все красочней,

С каждым годом сказочней.

Я в саду крестьянствую,

Не курю, не пьянствую,

Как друзья-любители.

Лезу в долгожители.

Поглядеть мне хочется,

Чем все это кончится?

Чем все это кончится – узнают молодые читатели Олега Николаевича: «пролезть в долгожители», по его выражению, ему не удалось: 14 мая сего года исполнилось бы ему 76 лет. А вот его стихотворениям, без сомнения, суждена долгая жизнь. Олег Николаевич, как всякий большой художник, ощущал масштаб дарования, коим наградил его Господь, во «Вступлении» к книге «Ужас, смех и слезы» поэт обращался к читателям:

Мелкие свои стихотворения,

Но глубокие по содержанию,

Предлагаю вашему вниманию.

Я прошу читателя ни часика

Из-за них не отрывать от классика.

Классика откладывать не гоже.

Автор станет классиком попозже.

Его стихи уже проверены временем. Несмотря на то, что творения Молоткова издавались не часто и малыми тиражами, многие из них разошлись изустно, цитируясь к случаю, обратившись в пословицы и поговорки, как некогда басенные строки Крылова. Олег Николаевич завершил свой земной путь, а его путь к читателям новых поколений будет продолжаться до тех пор, пока на Руси не перестанут читать книги.

Неюбилейное

Дмитрий БЫКОВ (www.novayagazeta.ru)

Ведь вы слыхали про игру в наперстки? Все спорят, под каким наперстком власть.

Что ж, Александр Сергеич, с днем рожденья! Испытанный «жигуль» переобув, за сутки непрерывного вожденья мы вместе с сыном прибыли в Гурзуф, где плещут волны, радостнее невских, где небо ясно триста дней в году, где Вы когда-то в обществе Раевских писали про летучую гряду. Прибыв на край славянской ойкумены, я счастлив в сотый раз, как неофит. Вы спросите, какие перемены? Огромные, а в общем – никаких.

Украйну, как всегда, не успокоишь, то с Ющенко носились, как с дитем, теперь они горды, что Янукович пришел демократическим путем. От споров, как обычно, нету толка, напрасно я твержу, пожав плечом, что в нем демократического только – вот этот путь, которым он пришел. Но им не привыкать дивить планету. «Завидуете! – мне они в ответ. – Ведь вы рабы, у вас такого нету», – и то сказать, у нас такого нет. В их новостях я дилетант отчасти, своих фантомных болей до черта, но главная примета новой власти – цветущая крутая блатата. Везде шансон до белого каленья и призвук незабвенной хрипотцы, у нас повсюду Третье отделенье, у них – отчизны крестные отцы. И те, и эти мне противны с детства, их не прогонишь, сколько ни рыдай, однако для меня, автовладельца, всего страшнее люди с бляхой «Даi» (Державная автоинспекция). Они распространились хуже тифа, образовали шумную толпу, при Ющенко они сидели тихо, а нынче снова вышли на тропу. Им вечно мало, сколько бы ни дал ты, узрят московский номер и тотчас… За весь мой путь от Харькова до Ялты меня остановили 10 раз. Завидевши авто московской масти, они немедля требуют права, и я их проклял, как у вас в романсе, но дал им злата все-таки сперва. Теперь мне впору собирать бутылки, чтоб хоть черешней угостить семью. Вы б вовсе не доехали до ссылки при этаких поборах, зуб даю. Вам подорожных точно б не хватило, и Вы б тогда в Украйну не ногой, а значит, про послушные ветрила нам написал бы кто-нибудь другой.

Вам интересно, верно, как там дома? Почти никак, а в общем, – как всегда. И это состоянье нам знакомо, как небесам летучая гряда. Мне трудно говорить в серьезном тоне про нашу государственность и честь, Вы спросите, конечно, кто на троне? На троне, несомненно, кто-то есть. Их даже двое, избранных на царство, и кто главней, гадает целый свет. «Ахти, какое низкое коварство!» – Вы скажите, а я скажу, что нет. Один порою гладит нас по шерстке, другой чудит, оттаптываясь всласть… Ведь вы слыхали про игру в наперстки? Все спорят, под каким наперстком власть. Нет мягкости во взгляде их холодном, но все ж эпоха вашей не чета. Кто не согласен, может ехать в Лондон, а Лондон, слава богу, не Чита. Рискуя вызвать общую ухмылку и даже смех, но, думаю, сейчас Вы тоже не поехали бы в ссылку, на Вас бы положили, как на нас. У них же все, а наши силы слабы. Ведь я у них трубу не украду? И в этом смысле тоже не судьба бы Вам написать летучую гряду.

А в общем стало как-то очень сперто, от родины осталась типа треть, все стало до того шестого сорта, что неприятно в зеркало смотреть. Пииту неслужебныя породы пора отринуть всяческую слизь, сказать: «Паситесь, мирные народы», – и самому отправиться пастись. О чем еще поведать? Не о спорте ж, не о борьбе с начальником Москвы? Но есть и то, что все же не испортишь. К примеру, это море или Вы. Могу еще сидеть и сочинять я, а надо мной летучая гряда внушает мне, что лучшее занятье лететь из ниоткуда в никуда.