Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим
продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя
нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». Читать полностью...
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). Читать полностью...
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. Читать полностью...
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. Читать полностью...
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». Читать полностью...
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. Читать полностью...
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. Читать полностью...
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. Читать полностью...
Заморозка СОИ: соломоново решение или полная капитуляция?
Илья МАКСИМОВ
11 апреля в Деловом центре «Парус» Координационный совет «Саратовского объединения избирателей» (СОИ) сделал очередную попытку провести общее собрание. Однако и на этот раз она оказалась безуспешной – и все по той же причине: отсутствие кворума. Из 80 членов СОИ собрание почтили своим присутствием только около двух десятков, то есть половина от необходимого кворума.
Видимо, заранее предусмотрев такой вариант, для членов СОИ были заготовлены бланки заявлений о выходе из организации для создании новой СОИ – например, СОИ-2. О чем в самом начале собрания и было объявлено председателем Координационного совета СОИ Антоном Наумлюком. Причем, как выяснилось, такое решение было принято Координационным советом в отсутствие кворума. Было объявлено, что решение принимала некая рабочая группа, состоящая, видимо, из членов КС.
Затем присутствующим было предложено высказать свои соображения по предложенному варианту или вообще по поводу дальнейшей судьбы СОИ.
Обсуждение вышло достаточно бурным, но мало результативным в силу сложной юридической подоплеки, о чем рассказал член СОИ, гражданский активист Андрей Калашников. По Уставу СОИ, чтобы ликвидировать организацию, нужно провести полноценное собрание, которое и вынесет свой вердикт. Следовательно, члены СОИ в количестве 50% от кворума сделать это не смогут.
Прозвучал еще один вариант: начать с чистого листа, то есть учредить прямо сейчас нечто совершенно другое, но с похожим названием (например, СОИ-2). Но этот вариант (практически, впрочем, вполне реальный, хотя и смахивает на «дворцовый переворот») как-то не нашел отклика у выступающих. Возможно, в силу своей странности: при наличии одной пока еще действующей организации создавать, по сути дела, ее клон.
Следующим вариантом оказалось предложение заморозить СОИ до следующих выборов, поскольку по Уставу основной деятельностью организации является наблюдение над выборами. Правда, и здесь прозвучало мнение Андрея Калашникова, напомнившего коллегам по СОИ, что в Уставе организации прописаны не только действия в период выборных кампаний, но и между ними – например, проведение разного рода публичных мероприятий в виде митингов, пикетов и так далее.
Наконец, еще одним полуспасительным вариантом было предложено, не хороня существующее СОИ, создать на базе ее самых активных членов (понятное дело, речь идет прежде всего о присутствующих) дискуссионную площадку. То есть систематически собираться и обсуждать злободневные темы текущей политической жизни.
Но и этот вариант оказался весьма затруднительным для реализации, поскольку в среде присутствующих мнения о том, чем можно и нужно заниматься СОИ в формате дискуссионной площадки, как-то не сводились к тому, что такие встречи должны быть регулярными и постоянными, поскольку-де усилия СОИ должны быть направлены на предвыборную работу, а до ближайших крупных выборов еще относительно далеко.
После длительных дебатов Антон Наумлюк поставил на рейтинговое голосование два вопроса: 1. СОИ остается в том же составе до момента, когда в нем будет общественная необходимость и социальная значимость. 2. Создать новую организацию под названием СОИ-2 с теми же функциями и задачами – теми, кто присутствует на этом собрании. За первое предложение проголосовало 22 члена СОИ, за второе – 8.
После голосования возник вопрос: когда может наступить момент востребованности СОИ? Антон Наумлюк: «Это неизвестно». Некую проясненность внес Дмитрий Коннычев, сказав, что в период между выборами можно собирать дискуссионные площадки для обсуждения вопросов текущей политики. Инициатором той или иной дискуссии может стать любой член СОИ.