|
| К свежему номеру |
«Волга» может окончательно обмелеть
 Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ Директору ГУ «ГАУ «Саратов-Медиа» Гришину С.Е.
Главному редактору ГУ «ГАУ «Саратов-Медиа»
Костенко А.В.
Открытое письмо
В настоящее время, как вам известно, в ГУ «ГАУ «Саратов-Медиа» находится подготовленный нами к печати номер № 3–4 литературно-художественного журнала «Волга-ХХI век». Со всеми авторами достигнута договоренность о публикации, авторы были ознакомлены с корректурой, редактурой и версткой и дали свое одобрение. Мы считаем, что номер подготовлен на высоком профессиональном уровне, и нет причин не допускать его к печати. Мы не можем согласиться с цензурными требованиями, которые являются незаконными. Необоснованная редактура, сокращения, изменение контекста номера без согласия авторов является прямым нарушением закона об авторских правах. Мы не можем согласиться, в частности, с требованием снять из номера роман Валерия Володина и другие тексты только на том основании, что эти публикации могут вызвать нежелательные ассоциации. Мы не можем согласиться с любым непрофессиональным вмешательством в работу редакции журнала и уверены в том, что номер должен быть выпущен в свет именно в таком виде, в каком он был подготовлен к печати. Бесцеремонное обращение с авторами, которых уважают и читатели, и профессиональные литературные круги, и с редакцией, которая с 2007 года вывела журнал на всероссийский уровень и включила его в контекст мировой культуры, считаем недопустимым.
Анна Сафронова,
редактор журнала «Волга-ХХI век»
Алексей Александров,
редактор журнала «Волга-ХХI век»
Сергей Боровиков,
редактор-журнала «Волга-ХХI век»
Роман Арбитман,
член Общественного совета журнала «Волга-ХХI век»
Алексей Голицын,
член Общественного совета журнала «Волга-ХХI век»
Алексей Слаповский,
член Общественного совета журнала «Волга-ХХI век»
Копии письма переданы в СМИ и общественные организации.
По городу снова поползли слухи
о закрытии единственного саратовского литературно-художественного журнала «Волга-ХХI век». Вот уже почти месяц читатели тщетно ждут выхода в свет очередного, 3–4 номера издания. Набранный, сверстанный и готовый к выпуску еще в апреле, но до сих пор
так и не подписанный в печать,
номер ожидает решения своей участи на жестком диске редакционного компьютера.
Таким образом, журнал фактически перестал существовать, не будучи закрытым. И самое удивительное, что причина такого положения дел – отнюдь не финансовая, что еще можно было бы предположить. Она – творческая. А вернее – культурно-цензурная, или творческо-несовместимая. Выбирайте, что вам больше нравится.
Чего на переломе двух веков многие не ожидали от «Волги», особенно в связи с бурными событиями вокруг материальной стороны жизни издания и внутри коллектива, так это того, что она вообще вступит в свой ХХI век. Тем не менее, это случилось. Не столь важно, как и с какими вытекающими последствиями.
Нет смысла пересказывать и без того известную «новейшую» историю журнала. Благо, немалую долю скептицизма в творческих кругах вызвал уже тот факт, что за выпуск обновленного при финансовом участии министерства информации и печати (одного из учредителей «Волги») издания взялся редактор нескольких промышленных журналов и директор собственного издательского дома Сергей Гришин – не в пример Боровикову или Болкунову, человек, казалось бы, далекий от писательской среды. Хотя наряду с этим существовало и другое мнение: для чахнущего журнала столь крутая перемена окажется даже к лучшему. Ведь, как известно, удачно совмещать творчество и деньги дано единицам. Но мы отвлеклись от темы.
На самом деле, проблема нынешнего обострения конфликтных противоречий в издательской команде журнала кроется даже не в редакционной политике. А в том, что «Волга» давно раздираема множеством интересов. Только теперь к вожделению разрозненной писательской братии добавились еще и чаяния «вышесмотрящего» ока – министерства. Во всяком случае, в широте аппетитов местных чиновников от культуры, возжелавших делать журнал «под себя», уверен весь нынешний выпускающий состав «Волги» во главе с недавно уволенной с должности и. о. главреда Анной Сафроновой.
«Нецензурное» становится подцензурным
К сожалению, с приходом нового руководства материально-техническое вооружение журнала не улучшилось. Несмотря на впечатляющую приставку в названии, условия труда коллектива до сих пор навевают щемящую ностальгию по временам самиздата. К примеру, сотрудники редакции – а по документам в них до приказа об увольнении числилась одна только Сафронова – имеют доступ лишь к одному компьютеру. Конечно же, принадлежащему г-ну Гришину, за которым хозяин волен воцариться в любой нужный ему момент. Остальная редакционная группа известных прозаиков и поэтов – Алексей Александров, Сергей Боровиков, Роман Арбитман, Алексей Голицын, Алексей Слаповский – да, собственно, как преимущественно и сама Анна, работают за домашней техникой. Образцовую бережливость дирекции особливо подчеркивает тот факт, что солидное литературное издание не удосужилось обзавестись даже собственной верстальной группой. Со слов Сафроновой, работа над версткой «Волги» ведется верстальщиком по совместительству, в свободное от основных обязанностей время. Да и собственного помещения редакция не заимела.
Ну, да, технические моменты, понятое дело, не главное. К чести Гришина, надо сказать, что в творческий процесс создания журнала он до последнего времени не вмешивался. И как мог пытался разрешить конфликты интересов, особенно обострившиеся вокруг «Волги» с созданием государственного учреждения. Дела вроде бы пошли на поправку. Составителям журнала даже предложили почти неслыханное – выдвинуть произведение со страниц издания на соискание Букеровской премии. Не случись страшное. Пока саратовский мастодонт медленно, с одышкой, выходил из комы, за ним мало-помалу закреплялась репутация нецензурного, безграмотного и даже чуть ли не антиклерикального сборника.
Откровенно критические нападки на издание начались в прошлом году, с выходом в свет 7 номера обновленной «Волги». Первой «пощечиной общественному вкусу» стало наличие на страницах журнала стихов без знаков препинания. Да как можно печатать такие безграмотные стихи в год, объявленный президентом Годом русской литературы, негодовали критики. Чуть позже, по мере того как номер все больше переваривался в умах, в так называемую «группу Боровикова» полетели стрелы из-за матерного романа «Лучшая книга о любви» молодого писателя Евгения Новицкого. Долго не стихавшее недовольство врагов грозилось даже положить конец многолетней литературной дискуссии, окончательно признав за матом невозможность выполнять функцию художественного средства. Очередная волна порицания в писательских кругах поднялась с появлением сдвоенного 11–12 номера. Тут уж критики не упустили случая обвинить редакторскую группу «Волги», ни много ни мало, в оскорблении чувств верующих. Можно догадаться, что не понравилось местному отделению Союза писателей России употребление всуе слова «бог» в сочинении Елены Георгиевской «Место для шага вперед».
Стоит ли удивляться, что роман именно этого автора, наряду с некоторыми другими текстами, стал «волчьим билетом» для 3–4 номера «Волги». Уж не потому ли, что фамилия «Володин» для нашего региона слишком хорошо ассоциативна? Более того, как поговаривают, писатель даже приходится дальним родственником самому Вячеславу Викторовичу. И, видимо, столкнувшись с этим обстоятельством, в минпечати рассудили правильно: незачем гневить богов. Так, на всякий случай. А вдруг смелые литературные ходы саратовскому благодетелю придутся не по душе? Или, чего доброго, фамилия вызовет нежелательные эмоции у губернатора? Страшно даже подумать, что тогда будет…
Куда течет «Волга»?
То, что «Волга» в ее теперешнем и вроде бы устоявшемся обличье стоит на пороге серьезнейших перемен – очевидно. В конце апреля на электронных порталах города распространилась информация об объявлении конкурса на замещение вакантного места главного редактора издания. Самое пикантное в ситуации то, что о конкурсе объявляет некая неназванная редколлегия журнала – группа, о существовании которой, как уверяют члены Общественного совета и редакторы «Волги», они даже не подозревали. Более того, по словам Анны Сафроновой, о проведении самого конкурса она и ее коллеги были поставлены в известность едва ли не последними. Но это – лишь этическая сторона вопроса. Каким бы ни было решение о назначении нового руководства, и без того очевиден тот факт, что, подписавшись под адресованным директору ГУ «ГАУ «Саратов-Медиа» Сергею Гришину и главному редактору этой же организации Андрею Костенко открытым письмом, разосланным по саратовским СМИ (в редакции «Богатея» оно появилось в этот понедельник), составители журнала понимали, что их дни в «Волге» сочтены. Но и чаяние у подписантов на сегодняшний день только одно – чтобы сверстанный номер все-таки вышел в печать, но без навязанных сверху цензурных купюр.
Начальник отдела минпечати по взаимодействию со СМИ и полиграфическим комплексом Людмила Виноградова в беседе с корреспондентом «Богатея» не стала отрицать, что издание оказалось в сложном положении. Виной тому – разность мнений, возникшая между учредителями журнала и его творческим коллективом. «В литературно-художественном журнале должны быть литературно-художественные произведения, – пояснила позицию своего руководства Людмила Борисовна. – А редакторский состав «Волги» слегка отошел от литературного стиля издания. Поэтому при министерстве была создана редколлегия, которая в настоящий момент рассматривает тематическую направленность журнала».
Кстати, Людмила Виноградова не отказалась «огласить список» таинственной редколлегии, на чем так настаивала редакторская группа журнала и, в частности, Алексей Слаповский. Вряд ли этот список, сформированный исключительно силами учредителей издания, кого-то удивит. Но мы все равно его приведем: председатель редколлегии – министр информации и печати Владимир Шутов, зампредседателя – председатель регионального отделения Союза писателей России Владимир Масян, секретарь – Андрей Костенко, а в членах значатся фамилии председателя АСП (Ассоциация саратовских писателей) Александра Амусина, Николая Болкунова, поэта Николая Палькина, филолога Натальи Тяпугиной и первого замминистра информации и печати Виталия Григорьева. Рассматривать «тематическую направленность журнала», равно как и заявки от претендентов на должность редактора «Волги», комиссия планирует завершить к 20 мая. Тогда как окончательные итоги конкурс подведет после 26 числа. Правда, по неподтвержденной информации, с официальными желающими занять вакантное место пока не густо.
Получить какие-либо комментарии относительно происходящего со стороны одного из главных фигурантов событий, г-на Костенко, нам не удалось. Андрей Валентинович категорически отказался выносить сор из избы. Однако со слов Людмилы Виноградовой «Богатею» стало известно, что на заседании редколлегии главред «Саратов-Медиа» назвал утверждение Сафроновой о том, что с условиями проведения конкурса и перечнем документов ее саму и ее коллег познакомить не удосужились, «прямой ложью». И, соответственно, не стал скрывать, что подобное поведение подчиненного остается для него загадкой.
Эх, Андрей Валентинович, ну какая же это, позвольте спросить, загадка? Загадка в другом: в каком направлении потечет впредь изрядно помутневшая «Волга», и не превратится ли она в озеро или, хуже того – в лужу?
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
