|
| К свежему номеру |
Кто заказал соло предизбиркома?
 Владимир ЕФИМОВ , Александр НИКИТИН 17 марта окружная избирательная комиссия № 6 Заводского района Саратова приняла беспрецедентное решение об аннулировании регистрации Михайлова в качестве кандидата в депутаты Саратовской городской думы.
В № 10 (435) за 13 марта с. г. мы рассказали о непонятных действиях ОИК № 6 и городской избирательной комиссии вокруг итогов голосования, а также о том, что прокуратура Заводского района после пересчета бюллетеней голосования на всех 15 избирательных участках шестого округа, подтвердила, что кандидат С. Михайлов набрал на 598 голосов больше, чем ставленник «единороссов» Андрей Иванов.
После этого председатель окружной избирательной комиссии Елена Горецкая спешно провела очередную операцию по снятию Михайлова с регистрации. Первым ее актом задолго до голосования стала попытка снять его с регистрации после поступившего в избирком заявления, будто Михайлов подал ложную декларацию о своем имуществе и вместо принадлежащих ему трех автомобилей и трех квартир указал одну машину и одну квартиру. В другом заявлении утверждалось, что Михайлов-де недавно по решению суда был обвинен в экстремизме. И хотя такого решения суда нет в природе, а есть лишь предупреждение регионального подразделения Росохранкультуры, но в избиркоме за этот совершенно не стыкующийся ни с законом, ни с разумом факт ухватились крепко и дали ему ход.
14 марта председатель горизбиркома Олег Зотов за своей подписью шлет срочное послание лично Горецкой, а не всей участковой комиссии, с предложением снять Михайлова с регистрации.
Как пишет в экстренном выпуске от 17 марта «Саратовский репортер», за Горецкой тянется шлейф странных дел, которыми уже заинтересовалась прокуратура, а районный ОБЭП произвел выемку документов из ее рабочего кабинета и ведет расследование по факту экономического преступления. А 12 марта зампрокурора района Д. Василиадис вынес ей предостережение как председателю комиссии «о недопустимости нарушения избирательного законодательства» и разъяснил ей, что «в случае нарушения вышеуказанных требований, Вы будете привлечены к уголовной ответственности по статье 142.1 Уголовного кодекса РФ». Как стало известно «Богатею», уголовное дело по этой статье в отношении Елены Васильевны на днях возбуждено.
Первую преграду на пути снятия с регистрации Михайлова участковая комиссия поставила 13 марта. Горецкая (цитирую по аудиозаписи): «Прокуратура Российской Федерации проводила проверку, вскрыв упаковки бюллетеней, нарушив их целостность, печати участковых избирательных комиссий, и проводила подсчет и осмотр этих избирательных бюллетеней. Затем избирательные бюллетени были направлены… в избирательную комиссию города Саратова, где хранились, опять же в помещении, не приспособленном для хранения данных избирательных бюллетеней… То есть у участковой избирательной комиссии имеются сомнения, что данные избирательные документы не подверглись какому-либо воздействию. Поэтому есть все основания полагать, что окружной избирательной комиссии не представляется возможным достоверно определить итоги голосования. Поэтому я предлагаю в соответствии со статьей 61 Закона Саратовской области о выборах в органы местного самоуправления признать выборы недействительными по пункту 9 подпункту «А», в случае, если были допущены при проведении итогов голосования нарушения, не позволяющие достоверно определить результаты волеизъявления избирателей».
Госпожа Горецкая, мягко говоря, лжет насчет хранения бюллетеней в неприспособленном помещении. Она прекрасно знает, что они, помещенные в запечатанные печатью прокуратурой коробки, хранились в опечатанных комнатах и под милицейским дозором и никто, кроме нее, не поставил под сомнение факт их подлинности.
Оппонентами Горецкой, как и ожидалось, выступили Сергей Михайлов и руководитель его предвыборного штаба депутат гордумы Александр Гришанцов. Последний начал с вопроса о том, кто из членов читал не только письмо горизбиркома, но и приложенные к нему 35 страниц «сопроводиловки» – документы и «Росохранкультуры» и судов. На что семеро из восьми членов дружно промолчали.
После этого предложение Михайлова «распустить комиссию и не устраивать балаган» и предостережение «не устраивать здесь суд» можно было считать как призыв к проявлению разума. Но те, к кому Михайлов обращался, его решили не проявлять, а дружно поддержали заявление своего председателя «не начинать склоку и травлю» и согласились с ним, что основанием для снятия с регистрации может служить всего лишь предупреждение, а не решение суда.
Тем не менее, председатель настойчиво продолжала утверждать, что Михайлов – экстремист, на что тот пообещал привлечь ее к уголовной ответственности за публичную клевету. Правда, это заявление Горецкая пропустила мимо ушей, а когда семеро членов комиссии дружно отказались обсуждать спущенное им предложение председателя горизбиркома, быстро поставила вопрос на голосование и столь же быстро получила нужный результат.
Естественно, Михайлову и его сторонникам теперь не остается ничего делать, как вслед за уже поданным в суд иском по факту неправомерного признания недействительными результатов голосования нести туда же и второе – уже по факту лишения Михайлова регистрации. Совершенно очевидно, заваренное его идейными противниками шумное дело станет долгоиграющим, вялотекущим, очень интересным и во всех отношениях показательным, демонстрирующим, как можно вольно и безнаказанно обращаться с избирательным законодательством и волеизъявлением электората.
Владимир ЕФИМОВ
Снятие Михайлова – произвол чиновников
Из содержащейся в статье В. Ефимова информации можно сделать только один вывод: собственный произвол феодальная бюрократия предлагает обществу считать новой формой российской законности. Законно все, что сегодня удобно и выгодно разложившейся коррумпированной бюрократии. Незаконно все, что составляет угрозу ее коррупционным интересам. С этой точки зрения снятие с регистрации в качестве кандидата в депутаты С. Михайлова по мотиву признания его экстремистом есть проявление такого демонстративного произвола.
Члены ОИК, дружно проголосовавшие против С. Михайлова, наглядно, на мой взгляд, показали, что на них не распространяется федеральный закон от 25.07.02 г. «О противодействии экстремистской деятельности» и им не чуждо угодничество.
Согласно нормам вышеуказанного закона, существует разница в оценке экстремистской деятельности гражданина и юридического лица, в т. ч. СМИ. Вынесение предупреждения о недопущении экстремистской деятельности на имя учредителя или главного редактора СМИ относится не к личностям учредителя и главного редактора, а только к деятельности СМИ. При этом законодатель мудро предполагает возможность совершения ошибки должностными лицами и уполномоченными организациями, вынесшими такое предупреждение. В связи с чем установлено право на его судебное обжалование.
А это означает, что предупреждение действует только после того, как суд своим решением подтвердил законность и обоснованность его вынесения. Ограничение же в реализации прав и свобод граждан (в т. ч. и на право быть избранным депутатом в представительный орган) в связи с законом об экстремизме возможно только на основе судебного решения.
Александр НИКИТИН,
председатель СПЦ «Солидарность»
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
