Кто заказал соло предизбиркома?

Владимир ЕФИМОВ , Александр НИКИТИН

17 марта окружная избирательная комиссия № 6 Заводского района Саратова приняла беспрецедентное решение об аннулировании регистрации Михайлова в качестве кандидата в депутаты Саратовской городской думы.

В № 10 (435) за 13 марта с. г. мы рассказали о непонятных действиях ОИК № 6 и городской избирательной комиссии вокруг итогов голосования, а также о том, что прокуратура Заводского района после пересчета бюллетеней голосования на всех 15 избирательных участках шестого округа, подтвердила, что кандидат С. Михайлов набрал на 598 голосов больше, чем ставленник «единороссов» Андрей Иванов.

После этого председатель окружной избирательной комиссии Елена Горецкая спешно провела очередную операцию по снятию Михайлова с регистрации. Первым ее актом задолго до голосования стала попытка снять его с регистрации после поступившего в избирком заявления, будто Михайлов подал ложную декларацию о своем имуществе и вместо принадлежащих ему трех автомобилей и трех квартир указал одну машину и одну квартиру. В другом заявлении утверждалось, что Михайлов-де недавно по решению суда был обвинен в экстремизме. И хотя такого решения суда нет в природе, а есть лишь предупреждение регионального подразделения Росохранкультуры, но в избиркоме за этот совершенно не стыкующийся ни с законом, ни с разумом факт ухватились крепко и дали ему ход.

14 марта председатель горизбиркома Олег Зотов за своей подписью шлет срочное послание лично Горецкой, а не всей участковой комиссии, с предложением снять Михайлова с регистрации.

Как пишет в экстренном выпуске от 17 марта «Саратовский репортер», за Горецкой тянется шлейф странных дел, которыми уже заинтересовалась прокуратура, а районный ОБЭП произвел выемку документов из ее рабочего кабинета и ведет расследование по факту экономического преступления. А 12 марта зампрокурора района Д. Василиадис вынес ей предостережение как председателю комиссии «о недопустимости нарушения избирательного законодательства» и разъяснил ей, что «в случае нарушения вышеуказанных требований, Вы будете привлечены к уголовной ответственности по статье 142.1 Уголовного кодекса РФ». Как стало известно «Богатею», уголовное дело по этой статье в отношении Елены Васильевны на днях возбуждено.

Первую преграду на пути снятия с регистрации Михайлова участковая комиссия поставила 13 марта. Горецкая (цитирую по аудиозаписи): «Прокуратура Российской Федерации проводила проверку, вскрыв упаковки бюллетеней, нарушив их целостность, печати участковых избирательных комиссий, и проводила подсчет и осмотр этих избирательных бюллетеней. Затем избирательные бюллетени были направлены… в избирательную комиссию города Саратова, где хранились, опять же в помещении, не приспособленном для хранения данных избирательных бюллетеней… То есть у участковой избирательной комиссии имеются сомнения, что данные избирательные документы не подверглись какому-либо воздействию. Поэтому есть все основания полагать, что окружной избирательной комиссии не представляется возможным достоверно определить итоги голосования. Поэтому я предлагаю в соответствии со статьей 61 Закона Саратовской области о выборах в органы местного самоуправления признать выборы недействительными по пункту 9 подпункту «А», в случае, если были допущены при проведении итогов голосования нарушения, не позволяющие достоверно определить результаты волеизъявления избирателей».

Госпожа Горецкая, мягко говоря, лжет насчет хранения бюллетеней в неприспособленном помещении. Она прекрасно знает, что они, помещенные в запечатанные печатью прокуратурой коробки, хранились в опечатанных комнатах и под милицейским дозором и никто, кроме нее, не поставил под сомнение факт их подлинности.

Оппонентами Горецкой, как и ожидалось, выступили Сергей Михайлов и руководитель его предвыборного штаба депутат гордумы Александр Гришанцов. Последний начал с вопроса о том, кто из членов читал не только письмо горизбиркома, но и приложенные к нему 35 страниц «сопроводиловки» – документы и «Росохранкультуры» и судов. На что семеро из восьми членов дружно промолчали.

После этого предложение Михайлова «распустить комиссию и не устраивать балаган» и предостережение «не устраивать здесь суд» можно было считать как призыв к проявлению разума. Но те, к кому Михайлов обращался, его решили не проявлять, а дружно поддержали заявление своего председателя «не начинать склоку и травлю» и согласились с ним, что основанием для снятия с регистрации может служить всего лишь предупреждение, а не решение суда.

Тем не менее, председатель настойчиво продолжала утверждать, что Михайлов – экстремист, на что тот пообещал привлечь ее к уголовной ответственности за публичную клевету. Правда, это заявление Горецкая пропустила мимо ушей, а когда семеро членов комиссии дружно отказались обсуждать спущенное им предложение председателя горизбиркома, быстро поставила вопрос на голосование и столь же быстро получила нужный результат.

Естественно, Михайлову и его сторонникам теперь не остается ничего делать, как вслед за уже поданным в суд иском по факту неправомерного признания недействительными результатов голосования нести туда же и второе – уже по факту лишения Михайлова регистрации. Совершенно очевидно, заваренное его идейными противниками шумное дело станет долгоиграющим, вялотекущим, очень интересным и во всех отношениях показательным, демонстрирующим, как можно вольно и безнаказанно обращаться с избирательным законодательством и волеизъявлением электората.

Владимир ЕФИМОВ

Снятие Михайлова – произвол чиновников

Из содержащейся в статье В. Ефимова информации можно сделать только один вывод: собственный произвол феодальная бюрократия предлагает обществу считать новой формой российской законности. Законно все, что сегодня удобно и выгодно разложившейся коррумпированной бюрократии. Незаконно все, что составляет угрозу ее коррупционным интересам. С этой точки зрения снятие с регистрации в качестве кандидата в депутаты С. Михайлова по мотиву признания его экстремистом есть проявление такого демонстративного произвола.

Члены ОИК, дружно проголосовавшие против С. Михайлова, наглядно, на мой взгляд, показали, что на них не распространяется федеральный закон от 25.07.02 г. «О противодействии экстремистской деятельности» и им не чуждо угодничество.

Согласно нормам вышеуказанного закона, существует разница в оценке экстремистской деятельности гражданина и юридического лица, в т. ч. СМИ. Вынесение предупреждения о недопущении экстремистской деятельности на имя учредителя или главного редактора СМИ относится не к личностям учредителя и главного редактора, а только к деятельности СМИ. При этом законодатель мудро предполагает возможность совершения ошибки должностными лицами и уполномоченными организациями, вынесшими такое предупреждение. В связи с чем установлено право на его судебное обжалование.

А это означает, что предупреждение действует только после того, как суд своим решением подтвердил законность и обоснованность его вынесения. Ограничение же в реализации прав и свобод граждан (в т. ч. и на право быть избранным депутатом в представительный орган) в связи с законом об экстремизме возможно только на основе судебного решения.

Александр НИКИТИН,

председатель СПЦ «Солидарность»

Незаконного прослушивания не будет

Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»

Поднятый в Интернете и в некоторых СМИ информационный шум по поводу угрозы нарушения прав человека в связи с бесконтрольным прослушиванием телефонных переговоров, возможность которых предоставляется спецслужбам Приказом № 6 от 16 января 2008 г. министерства информационных технологий и связи Российской Федерации «Требования к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Часть I. Общие требования» явно надуман.

Оперативно-розыскная деятельность, которой занимаются перечисленные спецслужбы, осуществляется строго в рамках федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144–ФЗ. Указанным законом спецслужбам предоставлено право прослушивать телефонные переговоры.

Федеральным законом «О связи» от 7 июля 2003 года № 126–ФЗ установлено, что операторы связи обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.

Приказом министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 25 июля 2000 г. № 130 «О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования» для проведения оперативно-розыскных мероприятий на электронных телефонных станциях, центрах коммутации систем подвижной и беспроводной связи, а также системах персонального радиовызова общего пользования, находящихся в эксплуатации и вводимых в эксплуатацию, на сетях электросвязи, входящих в состав Взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, должны устанавливаться технические средства для обеспечения оперативно-розыскных мероприятий, для чего на всех операторов связи была возложена обязанность составить и осуществить план мероприятий по внедрению технических средств СОРМ в объемах, не превышающих технические требования к техническим средствам СОРМ.

И, наконец, известным приказом № 6 от 16 января 2008 г министерства информационных технологий и связи Российской Федерации «Требования к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Часть I. Общие требования» установлены только технические требования и технические условия выполнения спецслужбами оперативно-розыскных мероприятий. Причем такая возможность предоставляется спецслужбам только по официальным письменным запросам, которые подлежат обязательной регистрации.

Таким образом, этот приказ не предоставляет право спецслужбам выходить за рамки положений, установленных федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Возможны ли злоупотребления и осуществление незаконного прослушивания? Конечно, возможны.

Однако надо помнить, что контроль за оперативно-розыскной деятельностью осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание Российской Федерации, Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, определяемых Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами, а постоянный прокурорский надзор осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и уполномоченные им прокуроры.

Будем надеяться, что они со своими обязанностями добросовестно справятся.

А что нам скажет начальник транспортного цеха?

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

В минувший вторник в Парламентском центре Саратовской областной думы прошло заседание Общественного совета,

чтобы обсудить транспортные проблемы областного центра.

Перед собравшимися по заявленной в повестке заседания теме «О развитии транспортного комплекса города Саратова» выступили министр по развитию транспортного комплекса области С. Шейкин, председатель комитета по промышленности, энергетике, транспорту, связи и топливу администрации г. Саратова И. Гришаев, начальник Госавтодорнадзора по Саратовской области М. Бодунов, некоторые депутаты областной и городской дум, представители общественных объединений – члены Общественного совета.

Сразу нужно сказать, что двумя днями раньше по некоторым региональным СМИ прошла информация о том, что губернатор области П. Ипатов вышел с инициативой в облдуму по выделению из бюджета 93 млн рублей на закупку автобусов большой вместимости, которые в перспективе должны заменить ГАЗели на магистральных дорогах Саратова.

Именно эта неофициальная тема о замене ГАЗелей на автобусы стала доминирующей на заседании. Ведущий А. Россошанский из президиума неоднократно призывал общественников четче обозначать свои позиции не в общих рассуждениях, а в выборе между ГАЗелями и автобусами.

Но согласитесь, что идея этого «выбора между» абсолютно надумана. Наверное, городу и горожанам нужны все виды транспорта: трамвай и троллейбус, автобусы разной вместимости, маршрутные и индивидуальные такси. Чего и сколько должно быть в «коктейле транспорта» нашего города, наверное, должны решать специалисты, а не заслуженные общественницы или лучшие люди губернии и даже не члены правящей партии из выпускников ПАГСа.

Думаю, что многие саратовцы поддержали бы своеобразный гимн ГАЗели, который в своем выступлении «пропел» купец В. Кайнов. Ведь, действительно, именно ГАЗели, как «челноки» в торговле, спасли в 90-е годы город от транспортного коллапса. И сегодня им, как маршрутным такси, отдается предпочтение многими горожанами. Вряд ли можно что-то противопоставить и логике Л. Виненко, в своем выступлении попытавшейся обратить внимание не столько на проблемы собственно транспорта, сколько на не решаемые из года в год вопросы обустройства дорог, транспортных развязок, строительства тоннелей для машин и пешеходов. «Какая разница, – заметила она, – в большом автобусе или в маленькой машине стоять в заторах и пробках?»

Надеюсь, замеченными окажутся и весьма разумные предложения некоторых выступавших о том, что если и субсидировать транспортную отрасль из областного бюджета, то, наверное, лучше всего вкладывая деньги в производство энгельсских троллейбусов – преимущества этого шага бесспорны. Многие выступающие из числа общественников поддержали идею приоритетного развития электротранспорта в числе других – атмосфера Саратова столь загазована, что в нем задыхается все живое, включая депутатов из единороссов и коммунистов, а также их потомство.

Пока же решение «по выбору», думается, не на стороне ГАЗелей, которые сейчас всячески пытаются опорочить любыми измышлениями. Здесь нужно отметить, что сановитые чиновники и депутаты ведь не ездят ни на ЛИАЗах, ни на ГАЗелях. Сегодня идет мощное лоббирование схемы трехлетнего лизинга со 100 автобусами на сумму в 270 млн рублей, и разве есть сомнения, что для кого-то из лоббистов она окажется весьма прибыльной?

Даже невооруженным глазом на заседании нельзя было не заметить и скрытых противоречий в позициях руководителей области и города, разобраться в которых не так-то просто, особенно в нашем случае «клинического недоверия» со стороны саратовцев ни к тем, ни к другим.

И хотя в зале думы по результатам двухчасовой дискуссии ее участниками не принималось никаких решений, в раздаточных материалах заседания их проект все же имеется. Надеюсь, что как для горожан, как транспортников, так и пассажиров, он будет интересен, а сама целевая программа в дальнейшем станет предметом публичных слушаний.

«В целях оптимизации системы управления транспортным комплексом, улучшения экологической обстановки и повышения качества транспортного обслуживания населения г. Саратова рекомендовать администрации города Саратова в 2008 году:

– утвердить муниципальную целевую программу «Развитие уличной дорожной сети и пассажирского общественного транспорта в г. Саратове на 2008–2012 годы» и приступить к ее реализации;

– провести мероприятия по оптимизации маршрутной сети транспорта общего пользования г. Саратова;

– совместно с министерством по развитию транспортного комплекса области продолжить работу по обновлению парка подвижного состава автомобильного транспорта в МУПП «Саратовгорэлектротранс»;

– совместно с министерством по развитию транспортного комплекса области проработать вопрос об учреждении предприятия с долевым участием муниципалитета в сфере услуг пассажирских перевозок автомобильным транспортом;

– создать рабочую группу совместно с Поволжским филиалом Российской Академии транспорта с целью проведения экспертизы по совершенствованию работы транспортного состава и обеспечения экологической безопасности».

На заседании один из общественников после выступлений министра транспорта и председателя комитета администрации по транспорту сострил фразой из Жванецкого: «А что нам скажет начальник транспортного цеха?». Ею начали, ею и закончим.

И получилось так себе, гламурненько…

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Много интересного мог каждый присмотреть для себя в трехдневном Всероссийском фестивале актуальной поэзии и коллоквиуме по современному искусству, прошедшем в Саратове

с 14 по 16 марта.

Мне показалась интересной тема «Гламур в современном искусстве», предложенная к обсуждению в минувшую субботу в СГУ. Во-первых, потому, что двумя неделями раньше в редакции газеты «Богатей» прошел круглый стол на похожую тему («Гламурный год под знаменем политконкретности», «Богатей» № 8 (433), 28.02.2008). Во-вторых, в редакции обсуждение шло по случаю признания слова «гламур» антисловом 2007 года. На коллоквиуме же в названии ощущался такой аспект, что было неясно – то ли это замах на необъятное, то ли намеренное самоограничение, дабы не погрузиться в необъятное. Получилось же, на мой взгляд, ни то, ни другое.

У каждого слова есть его первоначальное значение. Но каково бы оно ни было, вряд ли за него следует цепляться – к нашему времени любое исходное значение сильно трансформируется. Что с того, что в переводе с английского слово «гламур» означает «очаровывать, очарование»? В прямолинейном русском понимании очарование вполне соизмеримо с выражением «пускать пыль в глаза», «козе – баян». А можно услышать и более хлесткие определения: «понт», «выпендреж». У китайцев есть выражение: «пририсовать змее ножки». То есть ради красивости сделать нечто лишнее, избыточное, не имеющее отношение к сути предмета, его функциональности. Все это близко к известному определению, данному писателем Пелевиным: «Гламур – это маскировка, которая нужна для того, чтобы повысить свой социальный статус в глазах окружающих». Возможны, естественно, и вариации. Впрочем, можно указать на такой неожиданный ход, как биологическое, природой обусловленное предназначение гламура, – инструмент отбора. Павлиний хвост тоже гламур, лучше некуда. И цель все та же: повысить свой статус. Люди просто модифицировали природные задатки, создав множество так называемых «гаджетов». От мобильника с «блю туз» до автомобиля с турбонаддувом – все в этом ряду – павлиньи хвосты.

Увы, тему, обозначенную в афишке, участники круглого стола не то, чтобы не обсудили, к ней они даже не подступились. Это, похоже, понимали и сами участники обсуждения. То один, то другой обращались и к ведущим (поочередно эту роль исполняли Софья Тихонова и Дарьина Диана), и к самим соучастникам с призывом повернуть свои мысли к теме. Куда там! Примерно минут через сорок после начала обсуждения одна из ведущих откровенно сказала: «Я не знаю, как повернуть к теме». Этому можно было даже поаплодировать, если бы на круглых столах такое было принято. Да и ориентироваться в выступлениях было не просто – большинство выступавших не считали нужным представляться, ведущие же забывали напоминать им об этом.

Признаться, не в первый раз приходится сталкиваться с тем, что затейники мероприятий типа прошедшего не имеют представления об элементарно необходимых технологических приемах любого обсуждения. Первое – определиться терминологически с тем, что именно желаемо обсудить. Второе – ограничить сферу обсуждения в достаточно четких терминах. Иначе, и всенепременно, участников подстерегают две опасности: языковая ловушка, когда люди по ходу дела пытаются определить предмет обсуждения, да еще такими словами, которые сами требуют пояснения. А если еще и пояснение повторяет судьбу начального слова, то пиши пропало, понимания не получится. Что сплошь и рядом наблюдалось за круглым столом. Вторая опасность – растекание мыслью «по древу», уход в сторону. Все это и случилось. Задав себе задачку с двумя неопределенностями: «гламур» и «современное искусство», не зная правил, по которым решаются задачки с двумя неизвестными, участники пострадали от обоих опасностей.

Что же можно вычленить из трехчасовой словесной баталии? Гламур всех занимал в главной своей ипостаси, которая воспринималась в виде формулы: «Гламур, как идеология». Именно это, все сильнее проявляющееся в обществе и СМИ, особенно на телевидении, качество, вызывало досаду, раздражение, почти ненависть части участников обсуждения. И она, эта часть, вполне адекватно отражала настроение значительной части общества вообще. Той, по крайней мере, которую тошнит, например, от демонстрации на ТВ странного существа под именем Сергей Зверев в качестве «короля гламура». Собственно, это соединение: облик – демонстрация его массам как привлекательный образ жизни – внешний блеск, за которым стоит пустота, глупость, пошлость, удовольствие как единственный смысл жизни, и определили сегодняшний смысл слова. Смысл, от осознания которого слово «гламур» получило титул «Антислова года». Впрочем, и об этом, заметном явлении литературной и общественной жизни страны, участники обсуждения либо не слышали, либо просто не добрались в своих рассуждениях.

Не хочется говорить о том, что еще могло бы стать предметом обсуждения, но все-таки в поэтической среде стоило бы помнить, что исторически русской поэзии, особенно «Серебряного века», был свойственен гламур в понимании от очарования до «пририсовать змее ножки». Обратитесь к Северянину, Бальмонту, раннему Брюсову – сплошь гламур. И в сегодняшнем искусстве (обозначим как «современное») можно найти немало сходных черт и попытаться их осмыслить. И это могло бы повернуть обсуждение в утешительное поле: мол, не все так уж плохо под луной. Да и с утилитарной точки зрения, если копнуть глубже, гламур, что может показаться странным – двигатель технического прогресса. Но опять-таки, увы(!), чего не случилось, того не случилось. И быть может, потому, что участники слишком увлекались заумными рассуждениями и академичностью. Получилось так себе, гламурненько, с множеством «ножек у змеи».

Бандиты в милицейской форме

Александр ЗУЕВ, Темраз БЕЧВАЯ, Рустам МАНСУРОВ

Грабеж, на первый взгляд, категория сугубо из Уголовного кодекса. Вызывает вполне определенные чувства «чур меня». Однако, когда мы узнаем, что кого-то из знакомых ограбили, то, конечно же, негодуем и… быстро забываем. И все же бывает так, что жертвой грабежа становится целое общество.

И это отнюдь не гипотетические рассуждения.

В нашу организацию (Ассоциацию национально-культурных объединений Саратовской области) многократно поступали жалобы на то, что в поездах из Средней Азии часто грабят трудовых мигрантов, едущих до Саратова. Грабят люди в милицейской форме. Грабят открыто и нагло. Причем ограбление происходит на участке от Озинок до Саратова. Во время остановок в вагоны входят люди в милицейской форме и требуют паспорта. Бегло просмотрев их, жестко требуют денег либо предлагают сойти на станции для проверки. Трудовые мигранты отдают последние гроши, не ведая, что впереди их ждет еще более жесткий прессинг. Чаще всего на станции Урбах в вагоны входят крепкие, накаченные ребята в ОМОНовской форме. «Чистят» всех подряд, не допуская даже малейшего протеста.

Вы думаете, что на этом эпопея под названием «ограбление» прекращается? Напротив. На вокзале продолжаются нахрапистые и, как правило, успешные попытки обобрать трудовых мигрантов. В мае месяце прошлого года мы наблюдали такую картину: несколько работников милиции, поигрывая дубинками, потребовали у только прибывших на вокзал мигрантов отдать паспорта «на проверку». Затем группа молодых людей, узбеков и таджиков по национальности, собрала паспорта в два увесистых пакета. А еще спустя полчаса эти же молодые люди паспорта стали выдавать, требуя за каждый паспорт по 300 рублей. Под грозным взглядом стоящих рядом милиционеров люди отдавали последние, отложенные на дорожные нужды, рубли. Тогда вымогателей удалось выявить и наказать. На вокзале стало поспокойнее.

Но эту нишу тут же заняли другие вымогатели. Создались другие преступные цепочки. Прибывшим мигрантам объявляют, что билетов на нужные им направления нет. И тут же появляются бойкие посредники, которые за дополнительные 500 рублей такие билеты достают.

Исконно русские вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?» неоднократно заставляли нас собираться на вокзале и встречать подходящие поезда.

В феврале начался очередной сезон трудовой миграции. 8 февраля мы решили встретить поезд № 333 Ташкент–Саратов. В нашей команде Рустам Мансуров – руководитель узбекской общины «Согдиана», 5 членов правления этой организации, Темраз Бечвая – лидер грузинской общины, председатель комиссии по противодействию ксенофобии Совета Федерации. Заручились поддержкой министра – председателя комитета общественных связей и национальной политики Брянцева И.И., вооружились цифровой камерой и фотоаппаратами.

Поезд привез огромное количество трудовых мигрантов – более 500 чел. Плотной массой, стараясь не отрываться, прибывшие проходят в зал ожидания. В тоннеле их останавливают люди в форме. Фотографируем. Увидев нас (похоже, примелькались), работники милиции мигрантов отпускают.

Люди большими группами занимают зал ожидания на втором этаже. Начинаем разговаривать, благо среди нас несколько человек владеет узбекским. Тем временем, словно жучки, в толпе снуют посредники-вымогатели. О чем-то перешептываются, собирают деньги. Несколько позже выясняем: прибывшим в кассах отказали в билетах на Москву. Теперь посредники собирают по 300–500 руб. сверху и пачками несут билеты. Посредники – две молодые женщины, бойко объясняются на узбекском, жестикулируя и показывая, какое великое благо для мигрантов они свершают. Снимаем все скрытой камерой.

Вот что рассказывают прибывшие этим поездом трудовые мигранты. Начиная со станции Паласовка, в вагонах показываются люди в форме. Показывают удостоверения. Представляются уголовным розыском, службой наркоконтроля, сотрудниками Федеральной миграционной службы. Берут на проверку паспорта. Заявляют: что-то не так, сейчас снимем с поезда и проверим. Отпускают за 500 руб. Самое тяжелое началось в Урбахе (это около ста километров от Саратова). В вагоны ввалилась большая команда крепких молодых людей в форме ОМОНа и, явно торопясь, стали бегло просматривать паспорта и миграционные карты. Выворачивали карманы. Требовали денег. Тех, кто пытался возражать или просто медлил, били. Били умело, коротким тычком кулака в живот, по печени. Мы опросили более пятидесяти человек, люди в форме обобрали всех. Примерно четверть опрошенных была избита. Многих били для профилактики даже не за сопротивление – в назидание другим, чтобы те побыстрее раскошеливались.

Занимаем в ресторане одну кабинку, оплачиваем. И проводим по очереди тех людей, которые согласились написать заявления в прокуратуру. Таких набралось всего четверо. Тем не менее, собираем заявления.

Побеседовали прилюдно с пятьюдесятью двумя трудовыми мигрантами. Каждый из них отдал от трехсот до тысячи рублей людям в милицейской форме! Таким образом, ограблены были все пассажиры этого поезда. Все пятьсот человек! Можно с уверенностью сказать – все предыдущие поезда были также ограблены. Тысячи и тысячи людей получили тяжелую травму. Тысячи трудовых мигрантов унесли в душе горечь и боль и тяжкое впечатление о сегодняшнем лице России. Об этом впечатлении они не раз расскажут родным и близким в далеком Узбекистане. Не раз помянут недобрым словом негостеприимную российскую землю.

А что будет с нами, россиянами, если мы будем равнодушно взирать на происходящее. Ведь завтра любой человек в форме может подойти к вам в поезде и потребовать денег, ударить, оскорбить. Ведь аппетиты у грабителей непременно будут расти. Скоро им не хватит трудовых мигрантов…

Политическое поле Саратова: от 1990-х к 2010-м

Григорий ГРИШИН

Эпоха путинской стабильности подходит к концу. Избрание нового президента неизбежно влечет за собой политические перемены. Что бы ни транслировала со своих заоблачных высот власть, как бы ни успокаивали говорящие головы в телевизоре, насколько бы самим россиянам ни хотелось продлить блаженный сон довольного общества, мирного двоевластия не бывает, и вскоре все мы станем свидетелями борьбы

во всех эшелонах власти.

Сейчас трудно предсказать, насколько публичной и острой будет эта борьба, и к каким изменениям в политической системе она приведет. Некоторые эксперты считают, например, что ради ослабления потенциальных возможностей нового президента уже в ближайшее время будут изменены принципы формирования правительства РФ и (во что, конечно, трудно поверить) снова будут введены выборы губернаторов. Так или иначе, в ближайшее время политическое поле России ждут значительные трансформации.

В скором времени мы станем свидетелями открытой политической борьбы, в которую будут вовлечены все институты российской власти. Противостояние затронет не только федеральный уровень, но также выплеснется в регионы. Основными инструментами этой борьбы, как и во всяком цивилизованном обществе, должны стать политические партии. Неизбежный рост публичной политической активности не может не привести к реанимации партийной деятельности – как в центре, так и в регионах. В преддверии этих неизбежных изменений имеет смысл провести краткий обзор региональных отделений политических партий, представленных в Саратовской области.

Политика – очень традиционалистское явление. Без радикальных реформ и тектонических сдвигов мировоззрения в ней все движется по замкнутому кругу. Поэтому можно уверенно спрогнозировать, что река политической жизни в скором времени выльется в русло 90-х годов и примет, пусть слегка стилистически измененные, но, в основном, те же организационные формы. Поэтому так важно помнить прошлое, и поэтому говорить о региональных политических партиях мы будем в двух аспектах – вспоминая их славное прошлое и фиксируя их нынешнее положение.

Сейчас в Саратове представлены региональные отделения 16 партий. Четыре из них имеют свои фракции в Федеральном собрании РФ. На начало 2000-х годов в нашем регионе действовали 32 политически организации. В Госдуме из них были представлены шесть. За два избирательных цикла статус парламентских партий потеряли СПС и «ЯБЛОКО», одна («Справедливая Россия») образовалась и тут же этот статус приобрела и одна растворилась в поглотившем ее гиганте: «Народная партия» вошла в состав «Единой России». С последнего имени – главной партии современности – и начнем наш обзор.

Сейчас мало кто помнит, каким трудным было становление «Единой России» на Саратовской земле. Два региональных отделения, враждующих между собой, череда скандалов, сопровождавших первые годы существования партии, тогда еще называвшейся «Единство», трудное объединение с главным конкурентом – партией регионального чиновничества «Отечество – вся Россия», ничто не предвещало того безоблачного будущего, которому свидетелями являемся все мы. Положа руку на сердце, можно сказать, что 90 процентов всей политической истории Саратова последних пяти лет в той или иной степени связано с «Единой Россией». Аналога этой структуры нет в российской политической истории. Что бы ни говорили злые языки, ни «Выбор России», ни «Наш дом – Россия» и близко не подходили к высотам, которые заняла любимая партия нашего бывшего президента. Однако, если в российской истории «ЕдРо» сравнить не с чем, то в истории советской аналог отыскивается легко. В новой инкарнации перед миллионами советских людей многосильным колоссом восстает КПСС. К воспоминаниям о советском прошлом подталкивает и саратовская биография главной партии путинской России. Если верить двум справочникам политических партий от 2003 и 2007 годов, наша областная «Единая Россия» пережила удивительную кадровую метаморфозу: за последние 4 года полностью сменилось все руководство местных отделений партии. А список региональных руководителей обновился процентов на 80. Ни одна европейская партия не переживала, да и не пережила бы такой революции, зато наша история знает прецеденты. Нечто подобное происходило в эпоху сталинского руководства страной. Мы, конечно, далеки от мысли о массовых репрессиях в рядах «Единой России». Причиной кадровых изменений, скорее всего, служит смена главы исполнительной власти в области, а точнее, уход Д.Ф. Аяцкова с политической арены, но именно эта причина указывает на главное уязвимое место «Единой России» – ее несамостоятельность, ее непреодолимая зависимость от исполнительной власти. Как бы то ни было, в Саратовской области, если говорить честно, серьезных конкурентов у «Единой России» нет. Зато есть несколько оппонентов, главным из которых является КПРФ.

Саратовское противостояние «Единой России» и КПРФ, чрезвычайно острое и давно перешедшее на личностный уровень, берет свое начало у самых истоков нашей регионально публичной политики. Лидеры противоборствующих партий Вячеслав Володин и Валерий Рашкин свою большую политическую карьеру начали с ролей двух заместителей председателя первой областной думы. В значительной степени этот первоначальный должностной антагонизм оказал сильное воздействие на взаимоотношения политиков и возглавляемых ими организаций.

Сейчас КПРФ – вторая по численности и уровню политического влияния партия в регионе. Однако еще 10 лет назад она была первой. Она набирала более 30 процентов на выборах в Госдуму и почти 50 на президентских выборах. Сейчас ее результаты намного скромнее, однако нужно констатировать, что в отличие от «Единой России» КПРФ состоялась как независимый политический институт. Ослаблению же позиций коммунистов способствовали два фактора: естественное убывание электората и агрессивная консолидация власти в руках путинской группы влияния. Если первый фактор необратим, то действие второго рано или поздно заметно уменьшится.

Партия «Справедливая Россия», главный конкурент коммунистов в борьбе за голоса патриотов и пенсионеров, к сожалению, не обладает достаточно долгой историей. Не только ее самой, но и трех учредивших ее партий («Родина», «Пенсионеры», «Жизнь»), не существовало в 90-е годы. В связи с этим появление этой входящей в парламентский пул и хорошо представленной партии в нашем обзоре преждевременно.

Обратная ситуация складывается с ЛДПР. Одна из старейших российских политических структур на саратовской земле похвастаться какими-либо серьезными успехами не может. На протяжении почти 15-летней истории до самого последнего времени партия Жириновского не располагала своими представителями в выборных органах Саратовской области. Выборный успех последнего времени (попадание кандидатов ЛДПР в состав городской думы) является следствием сотрудничества с финансово-политической группой компаний «Рим» и ее лидером Леонидом Фейтлихером. Однако этот союз оказался чрезвычайно непродолжительным, а когда он прервался, ЛДПР самостоятельно не смогла преодолеть семипроцентного барьера на выборах в областную думу. Тем не менее ЛДПР, кроме харизмы ее лидера и гарантированных 4–5 процентов электоральной поддержки, обладает неоспоримым в настоящее время достоинством – готовой организационной структурой и действующей регистрацией. ЛДПР боеспособна и готова рассмотреть любые предложения заинтересованных лиц.

Демократические партии – «ЯБЛОКО» и СПС – наверное, более всего пострадали за время путинского президентства. С конца 90-х число их сторонников снизилось в разы, а и без того низкий уровень политического влияния стал близок к нулю. Обе политические партии в Саратове движутся параллельными путями. Это выражается как в общности принципов политического позиционирования, так и, например, в том, что с конца 90-х они дважды поменяли руководство. Последний факт, пожалуй, позитивен. Он говорит о некоторой активности в слабо проявляющих признаки жизни организациях. В любом случае, реанимация демократического движения в России возможна только сверху, из Москвы. Поэтому и воскрешение саратовских демократов последует только вослед изменению общегосударственного тренда – смены направления государственного развития с востока на запад.

По сравнению с 90-ми годами партийная жизнь, конечно, стала намного беднее и однообразнее. Однако за прошедшее время у всех участников политического процесса выработалось то понимание ценности политических свобод, какого не было у них никогда раньше. И вернись ситуация обратно, политики всех мастей и убеждений будут бороться с любой силой, старающейся лишить их хоть малой толики политических прав и гарантий. В этом, может быть, и состоит главный вклад путинского правления в развитие российской партийной системы.

Самая вкусная выставка 2008 года прошла 13–15 марта в выставочном центре «Софит-экспо». В отличие от гламурного «Модного салона», парфюмерного «Festival of Beauty industry», железного «Автошоу» «Продэкспо. Ритейл & Сервис» была интересна не только рестораторам и владельцам магазинов, но и жителям города.

Светлана ТЕНЕТКО

Самая вкусная выставка 2008 года прошла 13–15 марта в выставочном центре «Софит-экспо». В отличие от гламурного «Модного салона», парфюмерного «Festival of Beauty industry», железного «Автошоу» «Продэкспо. Ритейл & Сервис» была интересна не только рестораторам и владельцам магазинов, но и жителям города.

Подобные выставки являются своеобразным связующим звеном между производителем и потребителем, позволяющим продемонстрировать достижения пищевой и перерабатывающей промышленности, разнообразный ассортимент продукции как местных компаний, так и представителей из других регионов России и ближнего зарубежья.

Отследить новинки и тенденции в области моды, косметики и парфюмерии, автомобилей можно по специализированным журналам, а вот журнала о том, кто и какую новинку этой самой пищевой промышленности выпустил на саратовский рынок, я как-то не встречала. Да и оказаться в нужное время и в нужном месте, чтобы попробовать новинки, согласитесь, несколько труднее.

Достойно представила свою продукцию уже хорошо известная саратовцам «Белая долина». Продегустировать, а также получить подробнейшую информацию о составе молочной и колбасной продукции можно было в течение всех дней выставки. Желающие даже могли купить понравившуюся колбаску или молочные продукты (а они действительно очень вкусные) здесь же, причем по цене производителя.

Представители компании «Торговая марка РИФ», известной как поставщик воды «Белый ключ», готовы были рассказать не только о компании, но и о всем технологическом процессе, и даже принять заказ на доставку воды на дом.

Красивое стекло и фарфор представили Белорусский «Стеклозавод «Неман» и саратовский «Сервис-бар». Декоративный хрусталь, бокалы, фужеры, чайные и кофейные пары – просто глаза разбегались от этого великолепия.

Компания «Метро Кэш & Кэрри» (спонсор конкурса шеф-поваров) пользовалась популярностью на дегустациях экзотических фруктов. Если ананасами и разносортными сливами нас уже не удивишь, то вот арбузы и дыни в начале весны пока еще в диковинку, а уж о таком фрукте, как питахайя (из семейства киви), многие вообще впервые слышали, не говоря уж о том, чтобы попробовать.

Кофеманы могли не только продегустировать крепкий эспрессо от компании «Julius Meinl», но и посмотреть конкурс бариста (так во всем мире называют тех, кто готовит кофе по всем правилам). Восемь конкурсантов из Саратова и Липецка состязались за звание лучшего в приготовлении этого бодрящего напитка. По условиям конкурса, бариста должны были приготовить эспрессо, капучино и собственный фантазийный коктейль на основе кофе. Строгое жюри, в составе которого были представитель компании «Алеф Кофе и Чай» Евгений Каркарючкин (г. Москва), председатель правления Саратовского регионального отделения общероссийской общественной организации «Барменская ассоциация России» Владимир Пряхин, вице-президент ассоциации барменов Ярослав Панов (г. Санкт-Петербург), директор Саратовского колледжа кулинарного искусства Дина Мельникова, представители администрации города, оценивало и чистоту рабочего места, и время наполнения чашки, и правильность «заправки» машины, и грамотную подачу, и, конечно же, вкус божественного напитка. Специалисты считают, что кофе должен течь непрерывной тоненькой струйкой, как мышиный хвостик, а оптимальное время «протекания» эспрессо не более 25–30 секунд. Говорят, у настоящего бариста со временем развивается «маниакальный педантизм» – он все и всегда ставит на свои места, не говоря уже о стерильной чистоте, как у хирурга, рабочего места.

Капучино – не просто эспрессо с густой молочной пенкой, а маленькое произведение искусства. На наших глазах бариста рисовали молоком то сердце, то веточки, то затейливые узоры-паутинки.

Под занавес конкурса бариста из «Тендитори» (Манылов Максим) даже показал мастер-класс по приготовлению кофейного коктейля с огненным шоу.

Как в любом конкурсе, были и удачи и промахи. Липецк составил достойную конкуренцию нашим бариста. Вообще наблюдать за работой профессионалов одно удовольствие – это сродни «танцу с кофе» – красивые четкие движения, похожие на балетные па, сосредоточенность во взгляде или наоборот легкая улыбка скрывающая волнение.

Приятно, что мужчинам-бариста не побоялась бросить вызов девушка (Масленникова Светлана, «Иллюминатор», г. Саратов); она единственная использовала в капучино еще один ингредиент кроме молока.

Вслед за бариста на импровизированную сцену вышли бармены, показавшие свое искусство в номинациях paisa (классика) и disco (флеринг).

Еще один весьма необычный и впервые проводившийся конкурс – конкурс шеф-поваров – был проведен во второй день выставки (14 марта). По словам председателя жюри – профессора, заведующего кафедрой «Технология и организация общественного питания» СГАУ Льва Шильмана, такие конкурсы обогащают участников: каждый может увидеть, чего достигли сегодняшние соперники на площадке и друзья и коллеги в жизни. А представитель компании-спонсора «Метро Кэш & Кэрри» подчеркнул, что все конкурсанты являются клиентами «Метро», и выразил благодарность тому, что слово «еда» они делают искусством. И действительно, то, что продемонстрировали одиннадцать шеф-поваров Саратова и Энгельса, другим словом не назовешь. Великолепное сочетание белого и золотого в лаконичной сервировке «Славянского рая» подчеркивалось изысканным букетом бордовых роз. Нежно-розовое воздушное чудо тортов и пирожных на чайном столе от Саратовского колледжа кулинарного искусства (колледж шел вне конкурса, приз от жюри в номинации «Юниор» получил заслуженно), контрастное, в глубоких синих тонах морское царство Нептуна с россыпью жемчуга и ракушек в сервировке и огромное блюдо с морскими обитателями были представлены на суд зрителей и жюри.

Потрясающий по красоте букет овощей в тыквенной вазе и очаровательный, словно живой, попугай на арбузном сердце в сервировке кафе «Ветерок» («Парк Горького»). Вся эта красота сделана методом карвинга (художественная резьба по овощам). Эти произведения искусства были единственными в своей номинации.

В основном все блюда были домашними заготовками, хотя, по моим наблюдениям, шеф-повар «Славянского рая» одно из своих блюд все же сотворил буквально перед конкурсом на глазах у зрителей. «Legio Coffee-Time» тоже очень грамотно приготовили пиццу – перед началом, увы, когда дошла очередь до презентации, она уже остыла, о чем они очень сожалели (ведь пиццу надо есть с пылу, с жару). Надо отдать должное этой команде, свою презентацию они провели очень хорошо: может, сказывается близкое общение с клиентами? На мой взгляд, многие из шефов были несколько не готовы предстать в роли шоу-мэнов, по большому счету, они, скорее, короли на кухне, а не на сцене. Но даже у этих профессионалов подрагивали руки и сбивалась речь – ведь в жюри их бывшие преподаватели.

Пока взыскательное жюри дегустировало и оценивало кулинарные шедевры конкурсантов, зрители стали свидетелями мастер-класса «Блюдо за 10 минут». И это было не телевизионное шоу с многократными дублями, а настоящее реалити. Увидеть работу шеф-повара удается не каждый день.

А когда на твоих глазах из обычного цукини минут за 15–20 при помощи пары ножей рождается листочек диковиного растения – просто дух захватывает.

Лучшим, по мнению жюри, в номинации «Фирменное блюдо» стал ресторан «Mallina» (г. Энгельс), получивший также приз зрительских симпатий (уж очень красивый был крокодил). В номинации «Блюдо от шеф-повара» лидировала «Акватория». Ресторан «Москва» собрал наибольшее количество призов: Гран-при, за десерт и в номинации «Экзотика». В японской кухне лидировал «Legio Coffee-Time». Свои симпатии жюри отдало «Саратовгазторгу», самыми креативным в поварском искусстве оказались «Александрия» и «Мечта».

Проверить, так ли это на самом деле, можете сами. А если что-то не понравится, смело требуйте шеф-повара, ведь настоящие профессионалы критику должны воспринимать конструктивно.

Саратовский «продажземком»

Алексей ГОЛЯКОВ

Комитет по земельным ресурсам администрации г. Саратова обнародовал 16 марта информацию без каких-либо комментариев, которую не иначе как странной не назовешь. Оказывается, есть в наличии свободные земельные участки, предназначенные для размещения индивидуального жилищного строительства.

В частности, 7 участков общей средней площадью 1000 квадратных метров предлагаются «заинтересованным гражданам» в микрорайоне ЦДК Волжского района. Наделы чуть побольше, в 1220–1270 кв. метров, отдаются под коттеджное строительство в поселке Новосоколовогорский. Также еще участок площадью 1511 квадратных метров предоставляется для размещения АЗС на улице Шехурдина.

В извещениях земельного комитета горадминистрации нет никаких ссылок на проведение аукционов, не проглядывается и уточнение – то ли земля продается, то ли сдается в аренду (как в случае с автозаправкой). Тем более, как нетрудно предположить, организаторы данных мероприятий не утруждают себя увязыванием своих планов с мнением городских депутатов и общественности.

Между тем, ни для кого в Саратове, особенно для тех, кто земельный вопрос знает не по одной лишь теории, не секрет, как сложно получить в городе заветные «квадраты». Так называемый бегунок, то есть обходной лист с перечнем различных организаций и служб, с которыми требуется согласование проектов, на сегодня разбух до 20 адресов. Городская дума II созыва в 1998-м году приняла решение, регулирующее сроки таких согласований, время всех подготовительных процедур было ограничено трехмесячными рамками. Но это правило, как свидетельствует практика, не соблюдалось и не соблюдается. Точнее, для «кого надо» действовало, а для остальных выходило пресловутым дышлом.

Были случаи, когда куски земли оформлялись в аренду за две–три недели. В бытность начальника управления землепользования администрации города А.В. Алешина почти гектар земли в центре города был оформлен на незарегистрированную фирму ООО «Акрополь». Может быть, оперативность господина Алешина оправдывал тот факт, что земельный участок оформлялся на его родственника? Но прокуратура этот весьма спорный аргумент должным образом, видимо, не оценила, и постановление было опротестовано и отменено. Но на начальство Алешина его расторопность возымела действие, и, оценив его деловые качества, его направили трудиться в новом качестве на ниве земельных ресурсов. Он стал начальником территориального отдела № 1 Управления Федерального агентства кадастра недвижимости по Саратовской области. Где он и по сей день и трудится, как видно, активно и плодотворно.

Но речь сегодня, собственно, не о деятельности Алешина. Сегодня речь идет о том, почему оформить земельный участок так сложно и дорого. Почему тратятся годы на оформление всех бумаг, а за волокиту никто не отвечает? Приведем только несколько примеров из Волжского района города. Так, оформление площадки под новую баню в поселке Юбилейном затянулось на... 4 года. Ни в думе, ни в администрации сомнений не возникало: объект социальный, крайне необходимый в условиях огромного количества частного сектора в пределах Саратова без горячей воды, а то и без водопровода. Однако пакет документов в земельном комитете на этот объект дважды теряли, и приходилось каждый раз снова собирать все документы.

Одна из примечательных черт работы земкома – соискателям на получение участков не выдают заранее полный список согласователей, который, по мере сбора разрешительных виз, может меняться произвольно. Как легко догадаться – в сторону увеличения, причем без четкого необходимого перечня согласований, оформление можно в любой период приостановить по надуманной причине «недосогласования».

Казалось бы, в городе уже третий год другая власть, и подходы к осуществлению операций с земельными ресурсами у нее должны быть в корне другими. Но с передачей земельных дел в ведение областного комитета по управлению имуществом неразберихи стало больше. И факты – упрямая вещь. И говорят они, что ни по сути, ни по стилю работы градоуправители (а лучше сказать – градопродавцы) от прежних мало чем отличаются. По имеющимся у нас сведениям, площадку под строительство 20-й поликлиники, под предлогом нахождения ее в зеленой зоне, администрация оформить отказалась. И жители убедились в «зеленоватости» этой зоны, когда там развернулось строительство очередного торгово-развлекательного комплекса, который, кстати, был построен в рекордные сроки – менее чем за год. Вот так бы оперативно детские сады строили, но под такие объекты, в том же Юбилейном, земли не нашлось.

Одно из распространенных нарушений в выделении участков под те или иные нужды – игнорирование «красных линий» – незыблемого градостроительного термина, содержащего в себе четкое разграничение земель общего пользования и земель, которые на законных основаниях попадают под застройку. На деле зачастую получается, что строительные леса, как бы временно занимавшие добрую половину тротуара в период строительства и отделочных работ, с пуском объекта под ключ чудным образом превращаются в массивный фасад или подъезд выстроенного здания. Так, например, произошло в прошлом году с пешеходной дорожкой по улице Чапаева, где вырос новый магазин сетевой компании «Смарткауф». В прошлом году парк в поселке Юбилейном вынужден был «потесниться», отдав около гектара развлекательному комплексу. Было бы наивно полагать, что поборник «красных линий» в городе главный архитектор В. Вирич, без чьей подписи невозможно претворение в жизнь ни одно архитектурно-строительное решение в городе, не ведал бы об этих и других подобных примерах.

Комиссия по местному самоуправлению городской думы еще в декабре 2005 года по инициативе депутатов гордумы прошлого созыва А. Фролова, В. Маркова и О. Комарова приняла проект решения о запрете выделения земельных участков под любые виды строительства на территориях школ, детских дошкольных учреждений, спортивных комплексов и других объектов социальной значимости, а также в зеленых зонах (парках, скверах). Вступивший почти одновременно с этой инициативой в должность главы города О. Грищенко так и не допустил вынесение этого вопроса на заседание думы. Хотя по регламенту он был обязан сделать это.

Вот и выходит, что баню для горожан нужно проталкивать в планах горадминистрации три года, а элитный дом или коммерческий комплекс за «красной линией» можно отгрохать без всяких преград за четыре месяца.

В качестве одного из профилактических средств с целью ограждения от прямого давления администрации городской застройки депутатская группа «Чистый город» предлагала норму утверждения главного архитектора города большинством депутатских голосов. Это предложение вносилось еще на стадии принятия Устава города еще в начале 2005 г. Исходя из сложившейся общей картины земельных отношений в Саратове, неудивительно, что оно так и не было принято. А результатом вышеуказанных, но так и не принятых инициатив стала вырубка гектаров зеленых насаждений в районе аэропорта, поселках Зональный и Юбилейный.

Изучая ситуацию с оформлением земельных участков в Саратове, нетрудно придти к неутешительному выводу, что «бардак» в этом вопросе был, а с передачей полномочий по оформлению участков в областной комитет по управлению имуществом этого «бардака» стало еще больше. Может быть, пора вернуть право распоряжаться городской землей городу?

Академик Сергей СЕМЕНОВ: «Крестьянину и селу – государственную безопасность»

Беседовал Владимир ЕФИМОВ

(Окончание.

Начало см. в №№ 5–10 за 2008 г.)

Состояние села и в целом агропромышленного комплекса Саратовской области в беседе с корреспондентом «Богатея» анализирует доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист Российской Федерации, академик Петровской академии наук и искусств и Российской академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, заместитель директора по науке Института аграрных проблем РАН Сергей СЕМЕНОВ.

а сельскую социалку денег,

как и на московские леса

Корр.: Интересно, а что говорит упоминавшийся вами «главный фермер» области Кожин о проблеме возрождения фермерского уклада, или она, по его мнению, уже давно успешно решена?

С. Семенов: Во-первых, мне больше нравится теоретически более верный термин «крестьянское хозяйство». Термин же «фермерство» в оборот пытался ввести Петр Столыпин. Он хотел создать новый класс «справных хозяев», фермеров европейского образца за счет малосильных общинников. Свою экономическую политику он называл «государственным социализмом». По данным «Вольного Российского экономического общества», большинство крестьян (52,5 процента) выходило из общин ради продажи своей земли и лишь 18,7 процента собирались вести самостоятельное хозяйство. Поэтому бытующий по сей день миф о стремлении российских крестьян к самостоятельному грамотному хозяйствованию сильно преувеличен. По аналогии с вопросом Черчиля, который спрашивал о том, где нам найти демократов, мы можем задать вопрос о том, где же нам найти столько фермеров? Крестьянский надел и общинное землевладение тысячу лет были основой устойчивости российского общества. А раз в истории России никогда не было фермеров, то, вроде бы, и возрождать нам нечего. Но были 30 тысяч помещиков, землевладельцев, 20 миллионов крестьянских хозяйств, которые в те годы не решали продовольственной проблемы и не решат ее сейчас. Поэтому вопрос поиска эффективных собственников, или «справных хозяев», для формирования столыпинского среднего класса на раскрестьянинном селе должен стоять в центре агропромышленной политики.

Во времена Столыпина в России люмпенская и батраческая часть сельского населения составляла 20 процентов взрослого мужского населения – 3,5 миллиона человек. Однако Столыпину не удалось ничего сделать из задуманного, из сформулированных Витте идей. Сейчас положение на селе не лучше. Недавно в журнале «Национальные проекты» вице-президент РАСХН директор ВНИИЭСХ академик Иван Григорьевич Ушачев справедливо отметил: «Научно-технический уровень производства хозяйствующих субъектов АПК отстал за последние 15 лет от мирового на целую смену базовой технологии, а по технике на два–три ее поколения… На такой технике обучить современного работника нельзя! Применяемые в России агротехнологии характеризуются высокими трудозатратами. В аграрной отрасли занято 13 процентов трудоспособного населения, что в 2–3 раза больше, чем в США, Канаде, странах ЕС. Выработка товарной продукции из одной тонны перерабатываемого сырья в пищевой промышленности России в 1,4–1,8 раза ниже, чем в США и странах Евросоюза. Доля предприятий этой отрасли, осваивающих инновации, составляла 1,33–1,5 процента. Налицо деиндустриализация. Селу недостает 690 тысяч тракторов и 160 тысяч зерноуборочных комбайнов. В среднем в год в хозяйства поступает 10–12 тысяч тракторов и 6–8 тысяч комбайнов. При таких темпах машинно-тракторный парк может обновиться только через полвека».

Не так давно ушедший из жизни саратовский крестьянский Дон Кихот – ученый из аграрного университета, мой однофамилец, Владимир Иванович Семенов все последние годы безуспешно отстаивал разработанные им новые прогрессивные технологии и конструкции кормохранилищ, обеспечивающих сохранность и качество заготавливаемых для животноводства кормов. Этой очень острой проблеме сбережения кормов и тем самым снижения затрат на содержание скота посвящена его докторская диссертация, которую, увы, он так и не смог защитить в нашем аграрном университете. Тем не менее, он оставил много полезных и по сей день книг, статей, патентов на изобретения. Он еще известен и как автор «Манифеста российских крестьян», обсужденного и принятого конференцией аграриев Юго-Востока и предложенного всему крестьянскому движению страны. В «Манифесте» есть и написанный автором Крестьянский гимн. В нем слова, созвучные нашей беседе:

«Село не разорять, а созидать –

Задача каждой нации.

И это будет означать

Начало новой цивилизации.

Жить бы с меньшей ресурсов тратой,

Так, как в научных трактатах дано.

Россия будет тогда богатой,

Когда богатым станет село».

К сожалению, пока мы, как и страны «второго» и «третьего» мира, следуем не только американскому стилю питания, но и формально копируем образцы форм организации сельского хозяйства без существенного применения их содержания, учета традиций российской культуры крестьянства, без серьезных мер по социальному устройству жизни на селе.

А что творится с сельской производственной и социальной инфраструктурой? В «Государственной программе развития сельского хозяйства… на 2008–2012 годы» предусмотрены просто мизерные вложения на газификацию, водоснабжение, жилье, культурное развитие и досуг. На социальное развитие села на нынешний год заложено 600 миллионов рублей, на следующий – 2 миллиарда рублей, на 2010 – 2,6 миллиарда рублей. Это намного меньше, чем в одной только Москве ежегодно затрачивается на высадку лесных насаждений и цветов. Как справедливо говорил заместитель председателя комитета по АПК Совета Федерации Сергей Лисовский: «О каком же удержании молодежи на селе можно вести речь? Инфраструктура – это основа, фундамент всего «дома» российской экономики. И нельзя строить новые этажи этого дома на старом, прогнившем фундаменте». Он говорит об острейшей проблеме села: о школах, больницах и медпунктах, В сельской местности сегодня происходит свертывание небольших больниц, школ.

«Инфляция – дело рук дураков»

Корр.: Все это гибельное для сельчан реформаторство проводится под непонятным для них знаком секвестирования средств, точнее, резкого урезания средств на медицинское обслуживание с уничтожением больниц в малых селах, насаждению в крупных поселковых лечебницах так называемого дневного стационара, что приведет к серьезным проблемам оказания медицинской помощи. Образование на селе тоже под угрозой секвестирования. Благодаря мудрой сельскохозяйственной и демографической политике школ и учеников в них становится все меньше. Доигрались: в некогда большом селе Благодатное Хвалынского района, где располагалось крупное и передовое хозяйство, которым в начале этого века имел честь руководить видный лидер местных «единороссов», а ныне спикер областной думы Валерий Радаев, построенная еще «коммуняками» большая средняя школа на 500 ученических мест летом прошлого года должна была принять всего 50 детей. Такое ужасающее положение, увы, повсюду…

С. Семенов: Такая социальная политика вскоре приведет к тому, что в большинстве сел и деревень не станет ни школ, ни медпунктов, ни автобусов для перевозки школьников. Не думаю, что «эта экономика не здравого смысла» приведет село и его жителей к светлому будущему, возрождению фермерства, которое в основе своей не занимается инфраструктурой села.

Я уверен, что в условиях трансформации различных форм хозяйствования на селе потребуется оптимизация размеров предприятий, в том числе и фермерских. А чтобы они стали конкурентоспособными в условиях вступления в ВТО, потребуется решение проблем оплаты труда, повышения его производительности и качества, продуктивности животноводства и урожайности в растениеводстве, выполнение правовых норм в области охраны окружающей среды и санитарно-гигиенических регламентов.

Таким образом, Михаил Трофимов снова прав, когда, обращаясь к Путину, приводит слова германского реформатора Эрхарда: «Инфляция – не закон развития экономики, а дело рук дураков, делающих экономику»… И все-таки я надеюсь, что время и экономическая целесообразность заставит правителей понять: Россию можно терзать, рвать на куски, предавать и продавать, но нельзя заставить! Мужик российский неимоверным трудом, костьми своими создавший все, что сейчас пропивают и прогуливают на курортах олигархи, не будет работать на ваше (6–7 процентов олигархов), он будет работать только на свое».

Исследования социологов показывают, что большинство сельской молодежи не желает и не будет работать в качестве наемной силы, батраками не только на олигархов, но и на помещика и землевладельца. А принимая во внимание неутешительные демографические прогнозы в стране и нашей области, это необходимо серьезно учитывать.

«Не желаю батрачить!»

Корр.: Где же выход, где найти новых русских батраков, не придется ли снова, по примеру Екатерины Второй, приглашать селиться иностранцев?

С. Семенов: Только тогда было много гонимых в Германии и Пруссии немцев, казаков и беглых крепостных. Сейчас, помимо самых различных по форме и структуре крестьянских хозяйств, функционируют домашние личные подсобные хозяйства, а также класс землевладельцев – будущих помещиков. Возрождается как бы новый «дворянский клин» собственников земли. Я думаю, что необходимо возрождать новые аграрно-промышленные отношения, что вовсе не означает возврата к индивидуальному крестьянскому хозяйству, которое уже было в нашей истории. Причем эти возрождение и отношения необходимо восстанавливать в условиях существующего постиндустриального общества с учетом потенциала земли, природы, науки и техники. Эта специфика земледелия должна учитываться во многих аспектах агропромышленных отношений, во всех социально-экономических типах хозяйствования в их многообразии. И это надо осуществлять на основе инновационных проектов размещения и развития производительных сил АПК, межотраслевых балансов, агропромышленных кластеров и генеральных планировок развития сельских территорий с учетом демографических преимуществ.

А самое главное, с чего я начал нашу беседу, – с осознания всеми нами той огромной опасности, вызовов, угроз и рисков для российского села, российских крестьян, а, следовательно, и для всей России и государства; того наносимого ему неприемлемого ущерба, той его деформации, той непоправимой травме цели развития и миссии села, его идеала и ценностей, интересов трудового крестьянства, жизнеобеспечения сельской семьи, сельского сообщества, социума, российской аграрной цивилизации. Государственная безопасность села и крестьянства – это обеспечение состояния их защищенности, гарантирующее создание необходимых и достаточных условий для выполнения селом своих функций, для его устойчивого и конкурентоспособного развития. Наше село заслужило такой государственный подход!

Беседовал Владимир ЕФИМОВ

В своих суждениях академик Сергей Семенов основывался на данных из следующих официальных документов:

1. Протоколы заседания ПДС при заместителе председателя Правительства Саратовской области.

2. Социально-экономическое положение Саратовской области. Январь–ноябрь 2007 г. Территориальный орган Федеральной службы госстатистики по Саратовской области.

3. Стратегический план развития Саратовской области. Саратовская область в новый век. (2000 г.).

4. Саратовская область 1980–2002. (2003 г.)

5. Итоги социально-экономического развития Саратовской области. Министерство экономического развития и торговли области. (2004 г.).

6. Основные положения стратегии социально-экономического развития Саратовской области до 2020 года. (2007.).

7. Основные показатели социально-экономического положения районов и городов Саратовской области. (1999, 2000, 2002,

Метафизика ленинского присутствия

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Площадь Революции (Театральная) полна мистических смыслов. Редко где еще трагическая метафизика прослеживается с таким оттенком фарса и столь отчетливо, как на площади, менявшей свое название от Театральной до Революции и наоборот.

Смысловые оси площади выражены прямо-таки зримо. Продольная: часовня, как символ избавления от смерти – памятный Крест просветителям Кириллу и Мефодию – библиотека. Поперечная: могила жертвам братоубийственного периода – Ленин с рукой, протянутой вроде в ее сторону. Эта ось – поперечина мысленного креста, перечеркивающая просветительский порыв главной оси. Театр, стоящий рядом, как символ лицедейства, вносит оттенок фарса в общую картину.

Памятник Ленину – предмет гордости властей в советское время, кульминационный аккорд в этой метафизике. Он третье в Саратове – после памятника Чернышевскому (1953) и бюста Радищеву (1956) – творение знаменитого скульптора, певца деятелей революции Александра Кибальникова. Памятник, представляющий 9-метровую фигуру в полный рост, отлит из бронзы. По некоторым утверждениям его композиция навеяна знаменитым памятником Ленину у Финляндского вокзала в Петербурге. Подножье монумента стало сразу использоваться для сооружения временной трибуны, предназначенной быть живой доской почета вождей области, передовиков труда и других знатных людей, предъявляемых народным массам, шествующим мимо трибуны в дни всенародных праздников 1-го Мая и 7-го ноября. Воздвигнутый к столетию со дня рождения В. Ленина, в 1970 году, при соучастии тогдашнего главного архитектора города Е. Менякина, саратовский Ленин выделяется двумя особенностями: одной, сразу же бросающейся в глаза, другой – доступной лишь внимательному зрителю. Первая – обращенная в сторону могилы жертв гражданской войны, находящейся на противоположной стороне площади, рука с каким то особенным вывертом ладони. Эта рука образует поперечную смысловую ось площади. Замысел скульптора можно трактовать как некую укоризну, этакое сакраментально-ленинское: «вот, граждане новой России, полюбуйтесь, чего стоила нам революция…». Это вполне в духе монументальной пропаганды советских времен: подчеркивание счастливой жизни советских людей, и особенно перспективы светлого будущего, почти в обязательном порядке предусматривало трагический фон жертв, понесенных во имя этого счастья. О светлом будущем долгое время, чуть не до конца XX века, напоминал транспарант на фронтоне здания НВ НИИГГ, за спиной у Ильича. Общее впечатление от монументальных фигур вождей на трибуне у ног еще более монументального Ленина, над которыми вознеслось обещание коммунизма, отвечало самым строгим критериям советской агитации и пропаганды. Что, по замыслу, должно было вдохновлять шествующие массы на новые трудовые свершения. Массы, прошедшие в колоннах до трибуны путь кто от Ленинского, кто от Заводского районов и успевшие хорошо «поднабраться», дружно орали «Ура!» в ответ на призывы с трибуны и устремлялись за площадь складывать флаги и транспаранты в поданный транспорт. После чего продолжали «набираться» дальше. Кто-нибудь обязательно вспоминал школьные строки из Маяковского: «Я себя под Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше!». В 1991-м «приплыли». Впрочем, советский народ и в годы создания скульптуры уже сильно подустал от любой советской, в том числе и монументальной пропаганды, да и от советской власти вообще. Это было время стремительного ниспровержения кумиров советских времен. Признаком чего стало появление множества анекдотов про Чапаева, Дзержинского, да и самого Ленина как персонально, так и вкупе с соратниками. Анекдоты рождались по самым немыслимым поводам, и появление памятника стало одним из них. Выверт руки, непостижимым образом отклонявший прямой взгляд на могилу жертв и обращавший его как бы вниз, породил тут же анекдот местного разлива. Вот как звучал этот чисто саратовский фольклор. «Турист у памятника Ильичу спрашивает экскурсовода: почему, мол, вождь стоит спиной к улице, то есть к народу, и что хотел сказать скульптор, вывернув ладонь вождя? Экскурсовод отвечает: «Скульптор посчитал, что народ, который ходит по улице, в любом случае пойдет за Лениным, а вот за теми, кто находится на трибуне, глаз да глаз нужен».

Во время массовых митингов 1990–1991 годов, направленных прямо против коммунистической власти, когда для общения с негодующим народом стала использоваться трибуна на противоположной стороне площади, появление на этой трибуне работников обкома-горкома вновь сделало актуальным этот анекдот. Тогда же, сразу после событий 1991 года появились попытки демонтировать памятник вождю, по примеру того, как поступили в Москве с памятником Дзержинскому на Лубянской площади. Мотивировки и предлоги для этого использовались всевозможные – вплоть до угрозы разрушающейся облицовки постамента, грозящей, мол, травмами митингующим, собирающимся у памятника. Сугубо провинциальная индифферентность власти, да и отсутствие массового энтузиазма народа загасили провокативные предложения.

Выверт руки, призванный, возможно, самой своей экспрессией обернуть взор зрителя в нужном направлении, неожиданно, для самого создателя памятника, образовал еще одну особенность скульптуры. Особенность, ставшую постоянным поводом для скабрезных выпадов прессы и достопримечательностью в глазах туристов.

Если взглянуть на скульптуру с близкого расстояния сзади, то в пространстве между ног видны почти в натуральном изображении… гениталии. Будто вождь собрался писать на всю площадь. Эта особенность неизменно притягивала объективы фотоаппаратов, как местных почитателей вождя, так и туристов. Это, видимо, так надоело властям, что несколько лет назад площадка с задней стороны памятника, откуда доступен необыкновенный вид, была перепахана и засажена цветами. Ну, а по газонам, как известно, у нас ходить не велено, да и психологически топтать цветы как-то неуютно.

Сейчас место у памятника служит для манифестации остатков ортодоксальных коммунистических организаций и иных маргинальных групп. Впрочем, иногда можно наблюдать и странную картину: свадебные кортежи, останавливающиеся у монумента со стороны улицы и брачующихся, возлагающих цветы к подножью монумента.

Возможно, в этом ритуале заключен смысл заклинания: мол, таким образом, семейному союзу придается прочность монумента. Что можно будет при случае и объяснить простыми словами: «Ленин с нами!».

О КТОСах, ТСЖ и «глобализаторах» ЖКХ

Александр ДЖАШИТОВ, председатель АСТ, доцент СГТУ

Некоторые политики, политологи и представители власти считают, что гражданского общества у нас нет. С одной стороны, они не правы, так как мы все живем в сообществах граждан, объединенных проживанием в многоквартирном доме, микрорайоне, квартале, поселке, городе, участвуем в деятельности некоммерческих организаций, общественных объединений и партий. С другой стороны, они в какой-то мере правы, потому что у нас главные действующие лица – это те, кто выступает от имени власти, кто считает себя «королями», отдающими приказы, а не «…согражданами, которые должны оказывать услугу обществу и населению, и они должны отдавать себе в этом отчет» (учебник по администрации г. Цюриха).

Как должно относиться гражданское общество к «королям», которые ничего не забыли и ничему не научились, для которых:

– особенность национальной политики заключается в том, что у нас нет политической обстановки, а есть политические перестановки;

– особенность национальной работы заключается в том, что чем больше сделаешь сегодня, тем больше придется переделывать завтра;

– особенность социальной политики заключается в том, что деньги на высокие зарплаты, пенсии и праздничные концерты есть и их повышение не приведет к увеличению инфляции; не хватает пока на низкие зарплаты, пенсии и физическую культуру, так как повышение низких зарплат и пенсий приведет к увеличению инфляции. Господин А. Улюкаев – первый заместитель Председателя Центробанка додумался до того, что якобы из-за великих темпов роста доходов населения недостаточны темпы вкладов граждан и призывает бороться с повышением зарплат («Российская газета» № 41 от 27.02.2008 г., статья «Центробанк предупреждает»);

– особенность национальной экономики заключается в том, что бензин дорожает потому, что из-за подорожания цен на бензин увеличиваются затраты на его перевозку;

– особенность национального бюджета очень хорошо отражена в анекдоте про императрицу Екатерину II: «Императрица приехала к гардемаринам и спрашивает: «Как служится, как кормят?» Они отвечают: «Хорошо, матушка, еще остается». «А куда остатки деваете? – продолжает императрица. «Съедаем, еще не хватает».

Одним из основных направлений развития гражданского общества является организация самоуправляемых местных сообществ, таких, как территориальное общественное самоуправление (ТОС) и товарищества собственников жилья (ТСЖ). Каким образом органы государственной власти и местного самоуправления способствуют в г. Саратове этому процессу?

В г. Саратове с 1990 г. развивается такая форма осуществления участия населения в местном самоуправлении, как территориальное общественное самоуправление. Деятельность комитетов (исполнительных органов) ТОС (их в г. Саратове около 30) основывается на 4-х принципах:

– ТОС создается только в тех случаях, когда у граждан есть причины объединиться для решения общих проблем микрорайона, квартала, поселка в городе, и они регистрируются как юридические лица в форме некоммерческой организации (это одно из важнейших отличий саратовских КТОСов);

– исполнительные органы ТОС, органы государственной власти и местного самоуправления должны быть взаимозависимыми, так как они решают в меру своих полномочий на различных уровнях одни и те же задачи для граждан (не должно быть как односторонней зависимости, так и полной независимости в общем деле);

– исполнительные органы ТОС должны быть самостоятельными в правовом, экономическом и организационном отношениях, но в рамках своей компетенционной ответственности, и иметь право как на бюджетные финансовые средства, так и на собственные финансовые средства, в том числе полученные благодаря предпринимательской деятельности (нет необходимости противопоставлять или подменять бюджетные и собственные финансовые средства);

– исполнительные органы ТОС должны быть независимыми от партий, общественных объединений, предпринимателей, других юридических лиц и быть партнерами для всех независимо от их политических взглядов, национальности, социального положения при решении проблем граждан.

Основные направления деятельности КТОСов – это социальная сфера и сфера ЖКХ. В социальной сфере их деятельность заключается в проведении мероприятий к памятным и знаменательным датам, по патриотическому воспитанию подростков и молодежи, возрождению народных традиций и обычаев, тематических встреч, игр, конкурсов, выставок; организации отдыха детей; трудоустройстве несовершеннолетних граждан в основном из малообеспеченных семей на временные работы по благоустройству территорий; проведении для подростков и молодежи физкультурно-оздоровительных мероприятий, в частности, трехуровневых Спартакиад КТОСов, в основном, по народным видам спорта, приобретении спортивного инвентаря, формы, призов; проведении экологических акций и акций по охране окружающей среды и профилактических мероприятий правоохранительной направленности; согласовании вопросов выделения и использования земельных участков и другие вопросы.

В сфере ЖКХ их деятельность заключается в благоустройстве дворовых территорий, подъездов, детских, спортивных и других площадок; обустройстве малых архитектурных форм, мест общего пользования; озеленении дворовых и прилегающих территорий; поддержке организации и деятельности товариществ собственников жилья и защите прав граждан в жилищной сфере; ликвидации стихийных свалок.

Несмотря на то, что социальная сфера – это основная сфера деятельности КТОСов, в последние два года в этой сфере КТОСам не были переданы полномочия (они могут быть переданы в соответствии с решением Саратовской городской думы) и не были выделены финансовые и материальные ресурсы для их реализации.

Взаимодействие КТОСов с органами власти является одним из основных принципов их деятельности. Но не всегда это взаимодействие, особенно в последний период, носит позитивный характер. Судите сами. Уже давно прекратил действие КТОС «Октябрьский поселок», который являлся одним из первых КТОСов, созданных в г. Саратове. Причина – председатель КТОСа А.В. Куликов не устраивал районную администрацию, так как слишком активно защищал интересы жителей частного сектора. Справедливости ради надо отметить, что администрация Октябрьского района, действующая в настоящий момент, способствует созданию двух новых КТОСов в частном секторе. А что же городская администрация и Саратовская городская дума? С августа 2007 года вновь созданные КТОСы в частном секторе Октябрьского района («Спартак», «Смирновское ущелье») не могут зарегистрироваться и приобрести статус юридического лица, так как создаются всяческие препоны при утверждении границ КТОСа Саратовской городской думой.

Еще при предыдущих администрациях Заводского района «погибли» два КТОСа – «Волга» и «Пролетарский». В первом случае администрацию не устраивала деятельность и активная позиция председателя КТОСа – коммуниста Г.Ф. Лепаева, во втором случае не была оказана помощь новому председателю в передаче документов предыдущего председателя, которого поддерживала администрация. В настоящий момент еще два КТОСа на грани прекращения деятельности, так как у них отобрали помещения вследствие отказа Саратовской городской думы передать в безвозмездное пользование помещения для деятельности КТОСов. Дамоклов меч выселения навис еще над 15-ю КТОСами. В основном, помещения КТОСов имеют небольшую площадь и вряд ли пригодны для какого-либо другого использования (11 КТОСов имеют помещения от 5 до 33 кв. метров, самое большое помещение в подвале старого двухэтажного дома у КТОСа «Мирный» – это единственный КТОС, который получил помещение в безвозмездное пользование). Часть депутатов Саратовской городской думы под предлогом пополнения бюджета, а иногда по причине неуважительного отношения к некоторым председателям КТОСов из-за их самостоятельности при защите прав населения мешает принять соответствующее решение.

В тяжелейшее положение из-за сопротивления со стороны АТСЖ Ленинского района в отношении тех ТСЖ, которые хотели бы действовать самостоятельно, попал КТОС «Солнечный» – первый и один из самых активных КТОСов г. Саратова, который был образован в 1990 г. Незаконно был создан «новый» КТОС на базе АТСЖ Ленинского района при существующем КТОСе. Последний был силой выселен из помещения и ему, несмотря на договор с администрацией города о передаче отдельных полномочий, было отказано в материальной и финансовой поддержке. Волжский суд признал все эти действия представителей АТСЖ незаконными, отменил решение о создании параллельного КТОСа и вернул помещение. Спор по договорным вопросам до сих пор решается в Арбитражном суде.

Из-за ошибочного представления, что ТСЖ заменят КТОСы, практически прекратил свою деятельность КТОС «Юбилейный». Почему ошибочного? Да потому, что ТСЖ занимается содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома, объединяя исключительно собственников помещений. КТОСы же объединяют всех граждан соответствующей территории, независимо от отношения к собственности и возраста, и главная сфера их деятельности – социальная. КТОСы и ТСЖ должны действовать в одном направлении в интересах граждан.

Итог: вместо расширения территориального общественного самоуправления и участия граждан в осуществлении местного самоуправления происходит «удушение», а в некоторых случаях – дискредитация деятельности КТОСов. Одни КТОСы действуют лучше, другие хуже, но все они стремятся помочь различным категориям граждан и, в первую очередь, ветеранам, инвалидам, малообеспеченным, подросткам и детям в решении широкого круга проблем. И здесь одного энтузиазма мало. Нужны материальные и финансовые ресурсы.

Гражданское общество оглохло от хороших слов о реформе ЖКХ, которая проводится в стиле «новые взгляды сквозь старые щели», и ослепло от мелькания на телевидении представителей власти, политиков с обещаниями и заклинаниями по поводу социальной справедливости (коммунизма) для бюджетников, пенсионеров, инвалидов, военных.

Куда загоняют гражданское общество в сфере ЖКХ? От «глобальной» (государственной) собственности к «глобальным» ТСЖ или АТСЖ, объединяющим несуществующие ТСЖ и далее к «глобальным» управляющим компаниям (МУДЕЗовского типа). И все это при полном игнорировании прав собственников, нанимателей и арендаторов помещений в сфере ЖКХ. Десятки созданных ТСЖ в многоквартирных домах или ТСЖ, вырывающихся из АТСЖ, не могут в полной мере осуществлять свою деятельность при попустительстве органов власти и судебной системы.

Саратов – чемпион России, а может быть, и мира в области «глобализации» в ЖКХ, основная цель которой не оказание качественных и своевременных жилищно-коммунальных услуг, а «глобализация» финансовых потоков (миллионов рублей) в этой сфере.

Видимо, пришло время (а чем мы хуже Москвы?) создать академический научно-исследовательский институт проблем «глобализации» в сфере ЖКХ. Профессорско-преподавательский состав для такого института готов. Одно только перечисление имен приведет в экстаз значительную часть населения города: О.В. Фадеев, В.А. Дьяков, А.С. Павлов, И.В. Гордополов. Они имеют богатый теоретический и экспериментальный опыт, опробованный на гражданском обществе г. Саратова, особенно в части «глобализации» процесса не оказания жилищно-коммунальных услуг.

Саратов не смог не отличиться в части представительства гражданского общества в Общественной Палате Саратовской области, которую скорее можно назвать Палатой Общественных Лордов (ПОЛ). Вряд ли такая ПОЛ будет защищать интересы гражданского общества, к которому она имеет очень малое отношение. Ее формирование представляет собой тайну Саратовского Двора так же, как и тайна формирования делегации на Второй Гражданский форум. Кто из членов ПОЛа или представителей власти возьмет на себя смелость рассказать, как формировалась ПОЛ, которая, судя по всему, будет «полом» для органов власти?

Почему такой широкий пласт гражданского общества, как КТОСы (объединения граждан на какой-либо конкретной территории), ТСЖ (объединения собственников помещений в многоквартирном доме) и средства массовой информации в Общественной Палате Саратовской области вообще не представлены?

Власть стремится оставить нам, как Наполеон Бонапарт, только одно право – право быть управляемыми, что ведет к такому типу взаимоотношений власти и гражданского общества, который предусматривает «отеческую заботу» первых и «сыновью благодарность» вторых за улучшение условий жизнедеятельности.

Обращаясь к представителям власти и Палаты Общественных Лордов, как представитель гражданского общества призываю вас: «Перестаньте держать нас за дураков».

Гражданин – не дурак

Молодые художники – гости Саратова

Александр ДАВИДЕНКО

Межрегиональная художественная выставка «Молодость России», объединившая представителей Поволжского и Центрального федеральных округов, проходит в училище имени А. Боголюбова, полностью занимая два этажа этого немаленького здания.

Огромное количество представленного материала (более 500 работ), позволяет высказать некоторые суждения о тенденциях, преобладающих пристрастиях и уровне подготовки участников выставки. При этом можно констатировать очевидное: имеет место очень большой разброс в качестве работ и в стилевых предпочтениях и куда меньший – в отношении «натурности», как принципиального средства коммуникации между художником и зрителем.

Среди графиков надо прежде всего выделить замечательного мастера из Волгограда С. Азарова. Две работы, выполненные сухой иглой («Баржа» и «Дом»), – мощный графический образ, данный в резком перспективном сокращении, без деталировки, общо, – запоминаются выразительной лаконичностью. Две другие работы в технике офорта и акватинты («Госпиталь» и «Цирк») – сложные сюрреалистические структуры, то ли реально существующие, то ли созданные разгоряченным воображением. Дряхлые и мрачные фантомы громоздятся посреди площади и населены такими же странными обитателями. Надписи, добавляющие обрывочную информацию, превращают все это в некий перформанс, выстраиваемый в больном воображении завсегдатаев этих учреждений. Стилистически офорты напоминают старые немецкие гравюры.

Можно отметить также крепкие, профессионально выполненные офорты А. Зуева (Тольятти), лиричные, даже музыкальные работы Е. Клюевой (Брянск), В. Карасевой и С. Царева (оба из Татарстана), сложный, насыщенный действием и тонким ориенталистским орнаментом триптих Б. Гильванова (Татарстан) «Евразия», выполненный в смешанной технике. Конечно, даже неудобно сравнивать с этими и многими другими образцами графического искусства робкие пробы А. Жевак (Саратов), о которых можно только сказать, что в них найдены интересные ракурсы («Семь машин») и автомобили смотрятся довольно интригующе.

На выставке также представлено много откровенно слабых работ, непонятно как вообще прошедших разнообразные комиссии: «Благословение» И. Ахматяновой (Марий-Эл), «Озеро» И. Симоновой (Оренбург), «Вечернее окно» Д. Миглазовой (Калуга) и пр., и пр. Как не поддается традиционному логическому объяснению наличие такого количества «не художественных» работ, допущенных пред светлые очи зрителей, так же сложно, пользуясь только критериями художественного качества, объяснить принципы, согласно которым были выбраны некоторые победители. Особенно замысловатыми (или, напротив, самыми что ни на есть простыми), судя по списку номинантов, были требования авторитетов от Поволжского отделения Российской академии художеств, решивших, видимо, опровергнуть устойчивое мнение, что на детях талантливых родителей природа чаще всего отдыхает. Остается надеяться, что, несмотря ни на какие административные выверты, огонь творчества не погаснет, и искусство будет жить, оставляя в памяти потомков действительно достойные имена.

Если провести условную границу, отделяющую фигуративное от нефигуративного, то «эмигрантов» (особенно качественных) окажется очень мало, некоторое количество художников обжило транзитную зону, балансируя на грани уверенно опознаваемого. Подавляющее большинство пустило корни по эту сторону границы, с разной степенью убежденности доказывая преимущества «реалистического строя» (подобные выводы могут быть результатом вольно-невольного искажения картины цензурированием в процессе предварительного отбора различными комиссиями).

Хорошо прозвучала Н. Ситникова: ее беспредметные фантазии глубоко эмоциональны, энергичны и в то же время сбалансированы по цвету, выверены по композиции. Возможно, она в своем творчестве еще не совсем самостоятельна: в работах читается и «пиктографическое» от папы, и любовь к гармонии больших пятен цвета от мамы. Но у нее преобладает чувственное начало над рациональным. Названия работ дают общую, скорее эмоциональную, нежели смысловую, характеристику и, надо признать, довольно точную: «Белые стихи о черном – 4» (здесь добавлена удачная игра смыслов и трансформация понятий), «Красное барокко» и др. Названия, как и сами работы, говорят о погруженности автора в создаваемое и наличии тонких и сложных отношений творца и его образов.

Две небольшие работы К. Мухина (Иваново), выполненные в смешанной технике («Неправильная емкость» и «Три предмета»), горящими красками создают впечатление причудливых витражей. Они настолько завораживающие по колориту, что даже не возникает желания вычленять из этого колдовского цветоворота что-то «объектное». Экспрессия цвета в них самоценна.

Хорошо передано «Предчувствие весны» Н. Плешковой (Белгород): в этой тонкой акварели сознание, заблудившееся в лабиринтах абстрактной красоты, иногда выхватывает что-то знакомое, но затем опять с удовольствием погружается в мир отстраненной гармонии. Выразительно–декоративны листы М. Бабич (Самара) «Видения Маргариты» (триптих, выполненный в смешанной технике).

Художники, работающие на грани фигуративности, должны обладать и определенной отвагой, и чувством вкуса, чтобы выразительный минимализм форм или цвета не оказался слишком стерильным, лишающим произведения всяких признаков художественности вообще и живописности в частности. «Нежность» Р. Бычковой (Иваново) может служить примером того, как, находясь в рамках пластической и колористической аскезы, можно добиться острой выразительности, используя сближенные тона серо-зеленого, бледно-коричневого, «тонированного» белого. Без проработки деталей, почти одними легкими пятнами достигается высокий уровень образности, а сам хрупкий букет становится материально осязаемым в гораздо большей степени, нежели иные, очень реалистичные натюрморты. Интуитивное начало в образном мышлении продемонстрировано А. Бирюлиным (Калуга) («Натюрморт на пеньках»). Он использовал резкий переход от уверенно опознаваемого чайника через едва угадываемую бутылку с сухой веткой к неопределенным плоскостям, составляющим и уравновешивающим общую композицию. Материальные объекты возникают через намеки. Легкая, прозрачная живопись акварельного характера (Н. Жарких, Воронеж, «В сумерках») имеет сильную лирическую составляющую. Тона желтого, зеленого, синего сближены и объединены разбелкой, красочные массы «стерты», словно счищены с холста мастихином. Общий ландшафт совершенно не конкретен, лишь угадываются лесные дали, кусты репейника на переднем плане и повозка, груженая соломой. Но именно впечатление от этой остаточной фигуративности очень сильно, и натурность образа не оставляет сомнений. Декоративно ярки, даже агрессивно вызывающи, но интересны гармонией конфликтности и согласия, как в пластике, так и в цвете, «Вперед на несколько шагов» и «Пойдем, я научу тебя мечтать» В. Колобовникова (Липецк).

(Окончание следует)

Бранд Брасс Ансамбль – союз равноправных музыкантов

Татьяна ЛИСИНА

В конце минувшего года далеко за пределами России известный Брандт Брасс Ансамбль получил Гран-при Второго Международного конкурса им. Щелокова в Екатеринбурге, а также был удостоен Диплома министерства культуры Саратовской области за достижения в сфере культуры и искусства в номинации «Успех года». В преддверии пятилетия, которое ансамбль отметит в августе текущего года, корреспондент газеты «Богатей» беседует с его руководителем Олегом Абрамовым.

Корр.: Почему Вы решили создать ансамбль со столь редким составом – десять духовых инструментов?

О. Абрамов: У десятки, по сравнению с квартетом или квинтетом, гораздо интересней тембровая палитра, открывается более широкая возможность взять в репертуар то или иное произведение. Потому что мы сейчас играем даже переложения симфонической музыки, и, на наш взгляд, в таком исполнении музыка, написанная для большого симфонического оркестра, звучит очень убедительно. После рождения идеи создать десятку основным фактором был человеческий. Нужно было найти людей, которые по духу подходят друг другу, чтобы они могли не только играть вместе, но и общаться, сосуществовать, идти вместе одной дорогой. И к моему счастью, такие люди подобрались в нашем городе. Мы были примерно на одной исполнительской планочке по своему уровню обучения. Немаловажно, что все мы закончили Саратовскую консерваторию, а значит, у нас было одинаковое направление в образовании. Все это положительно сказывается сейчас на ансамбле. Потом очень долго, в течение двух месяцев, мы вели переговоры, мы собирались и говорили: надо? не надо? что из этого может получиться? Учитывался интерес каждого человека в коллективе. Каким он видит вообще свою дальнейшую жизнь? И только когда мы все это свели к одному знаменателю, мы приступили к репетициям.

Корр.: У вас не было мысли работать с дирижером?

О.Абрамов: Так делают некоторые наши коллеги в Америке и Европе. Но мы дирижера брать себе не захотели, хотя была такая идея. Мы серьезно обсуждали вопрос совместной работы с дирижером, но потом решили перенять традиции «Персимфанса». Это слово стало нарицательным, а так назывался Московский симфонический оркестр, который играл без дирижера.

Дирижер – это какая-никакая, но все же небольшая диктатура. Это навязывание своей идеи, которой дирижер может музыкантов убедить или и не стараться убеждать. А наша идея такова, что десять музыкантов – это как десять голосов, десять людей, и каждый из них может повлиять на общее дело: высказать свое мнение, обсудить репертуар или какие-то мелкие штрихи.

Корр.: А вы так и остаетесь единственной десяткой в России?

О. Абрамов: Когда нам исполнилось два года, появился наш аналог. Причем мы послужили толчком в его рождении. Музыканты Российского Национального оркестра М. Плетнева, собираясь подобным составом, дали несколько концертов. Но они выступали только в Москве, Петербурге и ни разу не выезжали за рубеж. У нас с ними небольшая разница в составе: у нас две валторны и три тромбона, а у них одна валторна и четыре тромбона. Ведь существует два варианта десятки, и оба имеют право на жизнь.

Сейчас мы плотно общаемся с этими ребятами: по поводу репертуара, обмениваемся российскими и международными новостями, которые узнаем. Но они последнее время концертов уже не дают. Да и ничего нового не рождают репертуарно. Ведь музыка, которая написана для нашего коллектива, даже если она написана американцами, все равно русская. Ведь пишется она с мыслью о России. Русского репертуара оригинального, специально написанного для брасс-десятки, кроме как у нас, не существует.

Корр.: У вас не было возможности стать коллективом филармонии?

О. Абрамов: Нам поступало такое предложение еще до пожара в филармонии. Мы долго взвешивали и все-таки его отклонили.

Корр.: Почему?

О. Абрамов: Во-первых, наша филармония как здание не может нам предоставить репетиционного помещения в удобное для нас время, площадку для концертов с той частотой, какой бы нам этого хотелось. А во-вторых, мы несколько не согласны с той политикой, которую ведет сегодня наша филармония в плане развития и продвижения именно коллективов, представляющих академическую музыку. Сейчас трудные времена немного позади. Появилась какая-то стабильность, естественно, что есть люди, которые очень здорово поддерживают наше творчество. Стоит отметить и выразить самую искреннюю благодарность генеральному директору ЗАО «Саратовтрансгидромеханизация» Шпетеру В.О. И наши коллеги из Москвы порою помогают с инструментарием, которого у нас в Саратове недостаточно – ведь так хочется играть в родном городе!

Корр.: Какие у вас планы?

О. Абрамов: Мы планируем приезд солиста Российского Национального Оркестра, концертмейстера группы труб Владислава Лаврика. Мы уже выбрали произведения, которые он сыграет в Саратове соло. На сегодняшний день это один из лучших трубачей России. Надеемся, что его приезд вызовет интерес у саратовской публики. А нам интересно поработать вместе. Потому что Лаврик как раз и является организатором той десятки в Москве, о которой я говорил. Мы очень давно обсуждали возможность выступления вместе с ним в Саратове, это своеобразный исторический момент. В следующем сезоне Брандт Брасс Ансамблю исполняется 5 лет. Мы планируем начать сезон с юбилейного концерта. Также в следующем сезоне у нас есть два приглашения на фестивали в Германии.

Корр.: Специально для Брандт Брасс Ансамбля сейчас пишут музыку несколько композиторов. А кто был первым?

О. Абрамов: Первое в истории нашего ансамбля произведение для нас написал израильский композитор Борис Пиговат. Его музыка очень яркая и эмоциональная, пропитанная израильскими мелодиями. Мы и сейчас работаем над созданием новых совместных произведений и надеемся уже в новом сезоне порадовать слушателей премьерами произведений Бориса Пиговата.

Корр.: А как познакомились с другими композиторами, сочиняющими специально для вас?

О. Абрамов: С саратовцем Михаилом Хейфецем мы знакомы давно. Ему тоже было интересно написать для нас, когда мы только-только появились. Ведь эта музыка вошла в историю: первые русские произведения, написанные для брасс-десятки.

Москвич Александр Гилев сам изъявил желание познакомиться с нами. Он написал нам «Частушку», шуточное произведение, но весьма сложное технически. Мы уже представляли его за границей, оно всегда принимается на ура.

А вот с американцем Дэном Рейгером нас связывает очень долгая история. Он приезжал сюда дирижировать «Волга-Бэндом». По первому образованию Дэн трубач. Кстати, он увез из Саратова первую валторнистку «Волга-Бэнда» Наталью Медведеву, взяв ее себе в жены. Наташа очень много помогала нашему коллективу, а сейчас облегчает общение с композитором. Все наши пожелания она переводит ему очень точно.

Еще один американский композитор, дружбой с которым мы очень дорожим – это профессор Джульярдской Школы Музыки в Нью-Йорке Эрик Эвейзен. Познакомились мы с ним на конференции Международной гильдии Трубачей в Бангкоке. В начале этого концертного сезона он был нашем гостем в Саратове. Мы очень горды тем, что его первый приезд в Россию был именно в Саратов. Специально для этого приезда было написано новое произведение, которое так и называется «Саратовская сюита», премьера которой состоялась на концерте Брандт Брасс Ансамбля в зале Саратовской консерватории.

Помимо композиторов над нашим репертуаром трудится наш бессменный аранжировщик Виталий Иванычев (он играет в Брандт Брасс Ансамбле на трубе и флюгельгорне). Зная каждого исполнителя в ансамбле, он удивительно точно поручает каждому, как говорится, по силам и заслугам определенные партии. И, конечно, когда мы репетируем его аранжировки, умеет объяснить так, что сразу все становится ясно и понятно: что, зачем и почему. Это очень большой дар и я считаю, что Брандт Брасс Ансамблю очень повезло, что у нас есть Виталий!

Корр.: Вам дарят очень дорогие музыкальные инструменты американцы. А какие еще необычные подарки вы получали?

О. Абрамов: Мы выступали на фестивале в Германии. Концертные площадки были уникальны! Это были самые настоящие заводы, которые являлись спонсорами этого фестиваля. После выступлений на одном из заводов нам всем подарили его продукцию – замечательный насос. Им можно накачивать абсолютно все, начиная от мячика и заканчивая колесами.

Цирк «Сафари»

Смотрела и беседовала Ксения БАТУЗОВА

Весна – время метаморфоз. Мы по-другому начинаем ощущать мир вокруг, душа жаждет свежих впечатлений, хочется перемен. И культпоход на новую программу, которую начали демонстрировать в Саратовском цирке им. Братьев Никитиных, вполне способен сыграть роль встряски после зимней спячки.

Есть цирк классический, от него мы ждем повторений впечатлений детства, чего-то привычного и дорогого сердцу. А вот цирк «Сафари» скорее смахивает на помесь зверинца и ночного клуба: лазерное освещение, просто-таки вводящее в транс; шутки клоуна Харри, понятные, в основном, взрослым; динамизм и яркость выступлений.

Практически ни одна программа последнее время не обходилась без борьбы человека с каким-нибудь животным. В этот раз в качестве борца на ринг был вызван кенгуру Рокки. Хоть перчатки у него были на передних лапах, соперника он бил исключительно задними. Оно и понятно – ему так сподручнее. Его противником выступил юный Кирилл Иванов под чутким руководством отца. Вообще номер получился очень веселым, он построен как нечто легкое и забавное, а не апофеоз героизма. Зрители тоже не избежали участия в действе: тазик с водой, который таскал по арене Иванов-старший для совершения освежающих омовений, в итоге был щедрой рукой вышеозначенного товарища излит на зрителей. Водички оказалось немного, но чтобы повизжать от восторга и неожиданности – хватило.

Номера с дрессированными животными у меня вызывают неоднозначные чувства: такие милые красивые существа, а их гоняют, заставляют и всячески принуждают. Единственные, кто у меня в этом смысле жалости не вызывает, это леопарды. Пятнистые хищники так ленно и вольготно себя чувствуют на арене, что можно говорить скорее о дрессированных людях: они бегают вокруг, суетятся, а большие кошки нехотя выполняют требуемое и щурят золотистые глаза.

А вот высшая школа верховой езды – это вечная борьба. И задача дрессировщика – добиться от лошади требуемого. Но эта программа внесла нечто новое в мои представления по данному вопросу. Юная наездница Анастасия Федотова (обладатель главного приза «Золотой слон» и Лауреат международного фестиваля-конкурса молодых артистов цирка в Москве) совместно с конем по кличке Ринг показали класс. Барышня не принуждала своего четвероногого партнера, а плясала вместе с ним. Если учесть ее пластику, привлекательную внешность и пару шифоновых шарфов вместо поводьев, смотрелось это просто завораживающе красиво. Но Настя не ограничилась одним номером: чуть позже она таскала крокодильчика Гену, удавов разных размеров и даже объезжала страуса без седла и поводьев.

Позже эта молодая, но уже весьма многоплановая артистка поведала нам много интересного.

Корр.: Ваше выступление с конем – это нечто потрясающее! Как вам удалось добиться подобной легкости?

А. Федотова: Легкости? Хорошо, что у зрителей создается такое впечатление. На самом деле все не так просто. Ведь как корабль назовешь, так он и поплывет. С Рингом, хоть мы и работаем вместе много лет (ему уже 13), никогда не бывает просто. На арену выхожу, как на бой: на премьере сегодня он себя прилично вел, а вот на репетиции заартачился и ни в какую.

Корр.: Вы работали уже со многими животными. А есть ли еще не исполненные мечты в этом плане?

А. Федотова: Да! Хочу выйти на арену с жирафом. Но вряд ли это возможно. Они очень плохо переносят разъезды. На дорогах колдобины, ухабы, тряска чувствуются даже в прекрасно оборудованном транспорте. А у жирафов очень нежные шеи. Часто при резком толчке шейные позвонки травмируются, и животное погибает. Сейчас у нас в труппе жирафов нет.

Корр.: Насчет перевозки: как вы доехали и были ли курьезные случаи в дороге?

А. Федотова: К счастью, доехали без курьезов и проблем. Хотя частенько бывали разные случаи: то из машины на ходу кто-нибудь выпадал, то из поезда. Потом искали подолгу. Но люди – существа самостоятельные. Они сами о себе могут позаботиться. А вот животным мы стараемся создать самые лучшие условия. У нас папа фанат этого дела: во всех машинах для транспортировки стоят системы климат-контроля и камеры слежения. Чтобы следить, как зверь себя чувствует, хорошо ли ему. Ведь это наши коллеги и друзья!

Корр.: Артисты цирка – народ веселый. А женятся они чаще всего на людях своей профессии. Часто приходится бывать на свадьбах?

А. Федотова: Не знаю, как где, а у нас близкие отношения на работе не поощряются. Вне работы – пожалуйста, а тут ни-ни. Да и некогда, если честно. Повстречаться, погулять – это да, а ведь совместная жизнь требует времени и сил. Да и коллектив весь сплошь молодой – рано еще. Поэтому пока не до свадеб.

Корр.: Вы уже успели увидеть Саратов? Что Вам больше всего понравилось?

А. Федотова: Нет, еще не успела: с поезда отоспались и репетировать, ведь премьера! Но планы у меня большие. Я не собираюсь ограничиваться лишь работой, а поскольку я существо ночное, то в мои планы входит посещение разных ночных клубов. Ну и театр – это для души. Мы знаем, что в Саратове очень хорошие театры.

Смерть на «Венеции»

Екатерина БОГДАНОВА

Пятничный вечер, проведенный в одном из романтичнейших уголков Италии, обещал быть дивным. Навскидку можно было предположить, что очередная студенческая театральная постановка окажется удачной хотя бы потому, что обладает одним из составляющих успеха – интригующим, пусть и не относящимся к классике, названием – «Венеция. Ночная жизнь провинциального города».

Но то ли одного эпатажа для оваций оказалось маловато, то ли на особенностях зрительского восприятия слишком явно сказались удручающие условия малой сцены театра «Версия», но премьера более всего запомнилась мучительным поглядыванием на часы и вялыми попытками определить, к какому же времени относится действие пьесы.

Единственное, что бесспорно удалось режиссерскому дебюту студентки Ольги Захаровой, в спектакле параллельно исполняющей роль начинающей актрисы Эли – это вынести на сцену как собственные вопросы, так и те «непонятки», которыми задается, похоже, сам автор пьесы Татьяна Долгова. По крайней мере, такое впечатление начало складываться сразу же после того, как в зале погас свет, а публику попытались заворожить танцем карнавальные венецианские маски. Жаль, что эффектное предчувствие трагедии в прелюдии в дальнейшем свелось к маловразумительной бытовой зарисовке с заранее предопределенным финалом и невыразительно сыгранными характерами. Даже при всем снисхождении к юным актерским дарованиям, их очевидному волнению и слабостям выбранного сценария, почему-то верится в то, что, в принципе, ребята могли бы продемонстрировать и совсем другую «Версию».

Чем умиляет спектакль, так это минимумом действующих лиц. Их всего восемь, причем четверо появляются на сцене эпизодически и то в роли пританцовывающих масок.

Действие начинается с того, что к зрителям выходят двое молодых людей, Павел (Евгений Лучинин) и Катя (Анна Асачева), запутавшиеся в собственных взаимоотношениях, заранее уставшие друг от друга, но, тем не менее, со дня на день намеревающиеся пожениться. Так и кажется, что с фразы: «Пошла вон отсюда!», которую Паша адресует изменившей ему возлюбленной в самом конце действа, пьеса с успехом могла бы и начинаться. Но не тут-то было: зрителю предстоит проследить все предшествующие этому финальному выяснению отношений события. Такими событиями становятся вечер, проведенный почти семейной парой в обществе Пашиного друга Сандро (Никита Музалевский) и его новой пассии Эли, последовавшая вслед за этим ссора между Павлом и Катей, которая приревновала своего молодого человека к актрисе, спонтанная измена Кати с Сандро и, наконец, совсем смазанное самоубийство девушки после расставания с женихом. Трагизм в ситуации, безусловно, есть, но выглядит каким-то искусственным – не в последнюю очередь из-за того, что ни один из персонажей не знает, кто он, как ему быть, что он творит и, главное, зачем. Опять же непонятно, на что следует списывать эту недосказанность – на неопытность начинающего режиссера или же на художественный вымысел драматурга Долговой.

Рефреном в пьесе проскальзывает образ красивой и недостижимой Венеции. Этот город настолько контрастирует с миром всех четырех молодых людей, что мечты о нем с легкостью захватывают воображение каждого из них. В спектакле есть момент, когда разгоряченная бездушными клубными ритмами компания вдруг замирает в самом разгаре танца и больше минуты остается в застывших позах. На смену танцорам приходят маски, которые вдруг начинают в точности копировать движения молодых людей. Пожалуй, на фоне этой творческой находки Ольги Захаровой вся оставшаяся часть действа выглядит чересчур вяло.

В предпосланном премьере пресс-релизе говорится, что в спектакле «герои обращаются непосредственно к молодежи на понятном им языке». На самом деле, достаточно побывать на постановке, чтобы убедиться в том, что никакой оплошности авторы аннотации не допустили. Поэтому на догадки, в каком именно отрезке современности происходит действие пьесы, наталкивают преимущественно детали: диджейский пульт или появление мобильника. Не совсем понятно, для чего в сюжете присутствует эпизод пропавших у Павла денег. Солидная сумма в евро исчезает, скорее всего, не без помощи Катерины, и как раз в тот момент, когда Паша точно решает, как ее потратить – конечно, на поездку в Венецию. Ребята начинают лихорадочный поиск запропастившейся валюты, но очень быстро оставляют эту затею. Скоро о пропаже благополучно забывает и зритель, тем более, что в дальнейшем тайна никак себя не выдает. Так и хочется вопросить автора сценария: что это было? А главное, зачем?

Хотя, впрочем, не суть важно. Главное, что ребята справились с заучиванием ролей, режиссер – со своим дебютным спектаклем, зрители – с просмотром, и все остались довольны, по крайней мере, самими собою.