|
| К свежему номеру |
Беспредел Для учителей копейки не жалко
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ Сейчас уже можно констатировать, что модернизация системы образования, как и многие реформаторские потуги Минобраза, закончилась многозначительным и весьма шумным «пшиком».
Не то чтобы этот шумовой эффект не был предсказуем или вконец подорвал имидж реформаторов… Нет, он имел куда более грустные последствия, болезненно оглушив невольных и самых беззащитных участников эксперимента – учителей. К сожалению, с началом реализации КПМО не в одном среднем учебном заведении области разыгралась трагедия, подобная той, которая потрясла педагогический состав МОУ СОШ № 1 города Ершова. Затратные растраты
Мало того, что случившееся само по себе оказалось фактом малоприятным, так оно еще обрушилось на преподавателей с эффектом грома при ясном небе. 3 октября коллектив, как обычно, потянулся в бухгалтерию за сентябрьской получкой. Обратно преподаватели – все как один – выходили в состоянии шока: как оказалось, предыдущий месяц они отработали за зарплату, ровно в два раза ниже той, которую привыкли получать ранее. Многим неожиданно досталась на руки «минималка» – чуть больше четырех тысяч рублей.
В ответ на взрыв негодования и недоумения со стороны учителей дирекция ознакомила школьный персонал с официальным документом – приказом отдела образования администрации Ершовского района под № 81 от 13. 02. 2009 г. «О возможных изменениях заработной платы работников МОУ СОШ № 1». Тут-то и выяснилось, что пятидесятипроцентное сокращение оклада педагогов было произведено с благословения чиновников от районо и, что куда более прискорбно, должно регулировать денежные выплаты и впредь.
Такой поворот событий директор СОШ Геннадий Лепехин объяснил жесткой необходимостью. Для пущей убедительности он привел своим ошарашенным подчиненным, а заодно и правлению профсоюзной первичной организации учебного заведения несколько весомых, с его точки зрения, аргументов. Здесь следует оговориться: аргументы эти, в письменном виде и за подписью г-на Лепехина, случайно оказавшись в нашей редакции, вызвали у обозревателя «Богатея» легкую оторопь.
Судите сами. Корень зла директор усмотрел в сложившейся по школе низкой наполняемости классов, не обеспечивающей должной нагрузки на учителей, а потому грубо попирающей требования расчетной методики новой системы оплаты труда. Ссылаясь на сей факт, Лепехин оговаривается: оказывается, еще летом вопрос о слиянии некоторых, особо малочисленных, классов поднимался на собрании педагогического совета, но его члены решили оставить все как есть. Далее директор не забывает пояснить, что оное решение имело свои положительные результаты: часть учителей сумела сохранить минимально допустимую рабочую нагрузку, другая часть – обеспечила себе неполную занятость, а некоторые и вовсе избежали угрозы увольнения. Если следовать логике г-на Лепехина, получается, что облагодетельствовать персонал грошовой работой куда гуманнее, нежели подписать приказ о целевом сокращении штата...
Однако в тексте письма есть обстоятельство позанятней. Несмотря на его обтекаемость, мы посчитали нужным привести соответствующую выдержку из документа без каких-либо редакторских правок и изменений: «…расчет месячного фонда оплаты труда педагогических работников школы был проведен экономическим отделом не по нормативам новой системы оплаты труда, а по остаточному фонду на 01.09.2009 г. в связи с перерасходом. (При норме 800 тыс. рублей остаточный фонд составляет 336 тыс. рублей).
Перерасход средств фонда оплаты труда возник с 01.01.2009 г. в связи с тем, что была уменьшена стоимость ученика-часа, не было уменьшено количество часов неаудиторной и кружковой работы, не были сокращены штатные единицы психолога, логопеда, социального педагога, заместителей директора, технических работников, сотрудники не были отправлены в неоплачиваемые отпуска в каникулярное время и др.». Казалось бы, какие еще прегрешения нужны для тщательной прокурорской проверки? Да и требуется ли проверка, когда все прегрешения налицо?
Хотя, конечно же, не все. Внимание на сложившуюся в учебном заведении ситуацию прокуратура района все-таки обратила, но в связи с совсем другим обстоятельством. Как выяснилось в ходе проведенной проверки, в описываемый период времени г-н Лепехин допустил целый ряд нарушений: согласно положениям ТК, проинформировать сотрудников о грядущих изменениях в оплате труда директор был должен не позднее двух месяцев до разыгравшихся осенью событий. Что касается пресловутого распоряжения местного отдела образования, то познакомить с его положениями педагогов Лепехину, как директору учреждения, предписывалось еще в апреле прошлого года. Надо полагать, предписание не было выполнено потому, что Геннадий Николаевич опасался еще до наступления нового года недосчитаться сотрудников на большей части учительских ставок.
Без комментариев
В конце декабря большая часть педагогического коллектива школы поставила подписи под иском в Ершовский районный суд. В заявлении оскорбленных учителей фигурировали два основных требования: признание действий директора незаконными и взыскание с ответчика недоначисленной за истекшие месяцы заработной платы – в среднем от 15 до 40 тысяч на каждого подписавшего иск учителя.
Судебные заседания по этому делу начались несколько дней тому назад. К тому, что слушания продлятся не один день и, вероятнее всего, не одну неделю, преподаватели готовы, хотя каждый день ожидания вердикта судей проходит для них крайне мучительно. «Дело может дойти до суицида, – уверен учитель географии Алексей Монченко. – Еще до понижения зарплаты многие из нас взяли кредиты. У меня, например, только коммунальные платежи составляют 5700 за месяц, а зарплату в январе обещали поднять с «минималки» до 5100. При этом оформить субсидию, не погасив задолженность за прошлые месяцы, невозможно».
Не дожидаясь исхода судебной тяжбы, сразу после нового года школу покинули преподаватель физики и учитель физкультуры. Как нетрудно догадаться, оба оперативно подыскали себе более «хлебные» места. Что до Лепехина, то этот уход озаботил его не так уж и сильно: дефицит кадров существовал в СОШ и раньше, и навыки борьбы с ним директор уже имел – действуя по проверенной схеме, он поручил вести осиротевшие дисциплины учителям других профилей. Если ранее на должность учителя информатики была приглашена студентка-заочница младших курсов вуза, то с новой чередой увольнений часами физкультуры оказалась обременена преподаватель музыки и английского языка. Неудивительно, что обеспокоенные происходящим родители уже начали переводить детей в соседние школы.
В разговоре с обозревателем «Богатея» Алексей Монченко высказал предположение о том, что главной причиной сложившейся в школе финансовой ситуации могло стать не соответствующее нормам Трудового кодекса распределение администрацией учебного заведения фонда заработной платы. По словам Монченко, даже в прошлом году резервы фонда были распределены не в соотношении 70 процентов к 30, как того требует ТК, а в иных, ущемляющих права учителей, пропорциях. При этом значительная часть сумм шла на содержание директорского аппарата и различных вспомогательных служб. Дабы убедиться в небезосновательности подобных предположений, достаточно подсчитать доход самого г-на Лепехина. По информации Алексея Монченко, незадолго до описываемых нами событий директорская зарплата составляла около 36 тысяч рублей. Такая умопомрачительная для любого сельского учителя величина происходила и складывалась вследствие необыкновенной работоспособности директора школы. Все дело в том, что, приняв на себя бразды правления СОШ, Геннадий Николаевич не забросил карьеру простого преподавателя и продолжал давать уроки математики, пусть и в ущерб интересам собственных сотрудников, резко ощутившим нехватку часов. Как иначе объяснить тот факт, что довольно скоро учителя математики в школе не стало?
Достоверно известно, что новогодние праздники Геннадий Николаевич отметил хорошо. В декабре он непосильным трудом стяжал себе премию в размере среднестатистической (по официальным данным) саратовской зарплаты, а кроме того, получил авансом 29800 рублей. При этом многие учителя уходили на новогодние каникулы с 700–900 рублями в кармане. Впрочем, как только директорскими заработками заинтересовались районная прокуратура и государственная инспекция труда, Лепехин умерил свои аппетиты до весьма скромных цифр – 12–13 тысяч рэ.
Что еще интересно в этой истории, так это реакция на очевидный произвол в отношении работников школы со стороны районного отдела образования. Для начала скажем, что, по результатам проверки госинспекции труда, в конце октября г-н Лепехин был привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 5.27 КоАП РФ и понес наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей. Впоследствии в ситуацию вмешалась Ершовская прокуратура, обязавшая начальника районного отдела образования некую г-жу Кибиткину устранить допущенные нарушения трудового законодательства. Следует отметить, что на устранение нарушений Светлана Владимировна направила все свои силы и недюжинную энергию. В результате Лепехин подвергся … беседе «в присутствии инспекторов отдела образования». Ожидания учителей и прокуратуры на восторжествование справедливости не только в моральном, но и в материальном плане Кибиткина разрушила лаконичным заявлением о том, что денег ни у школы, ни у районо все равно нет. Да и педагоги, по мнению Светланы Владимировны, девять месяцев получали завышенную зарплату, а потому перевод школьного персонала на финансирование по остаточному принципу недоумения вызывать не должен.
Ну и наконец. Как известно, оказать поддержку ершовским учителям обещал в один из своих визитов в район губернатор Павел Ипатов. Обещанного педагоги ждут до сих пор… Так, на всякий случай.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
