Официальный сайт
|
|
Новогодние купания в проруби на Крещенье становятся, похоже, самым массовым мероприятием в Саратове, да и в стране. Начавшись в ночь с 18-го января, они продолжаются практически весь день 19-го. Любопытно, что церковно-обрядовый их характер при этом почти не проявляется – его заменила, видимо, возрожденная традиция, ставшая уже просто народной.
19 января 2010 года выдалось не самым теплым по сравнению с предыдущими годами – около пятнадцати градусов мороза с ветерком. И хоть это не сравнимо с 2006 годом, когда мороз стоял за 30 градусов, тем не менее, долго застаиваться в купальном костюме у проруби не хотелось.
И все-таки, на традиционном месте купания – у Ротонды на Набережной – около лестницы, спускающейся к проруби, порой выстраивалась чинная очередь. Осторожно держась за покрытые толстым слоем льда перила лестниц, купальщики с достоинством по одному спускались к воде. Кое-кто ограничивался окунанием, лихачи совершали проплыв вдоль проруби метров в восемь и обратно. Изредка кто-то крестился.
Как и в прошлом году, постаралось МЧС. Обогреваемая тепловой пушкой надувная палатка человек на 20, установленная ими, периодически наполнялась до отказа. Благо, конвейер Рождественский купели работал непрерывно, поглощая для одевания-раздевания и выбрасывая на мороз любителей зимней забавы. Пожелать можно было лишь того, что, учитывая возрастающую массовость мероприятия, пора бы ставить не одну, а две палатки – мужскую и женскую. Как и в прошлое Крещенье, на всякий случай рядом с Ротондой стояла машина «Скорой помощи».
Более свободно у проруби было еще в одном месте купания – в Затоне. И там, так же, как и у Ротонды, дежурили спасатели.
Происшествий в этом году, в отличие от прошлого, практически не было. Не заметно было ни крепко выпивших, ни бузотеров, хотя «остограммиться» после проруби – святое, как говорится, дело. Лучшим средством для приема внутрь, если уж без оного не обойтись, является сорокапятиградусный бальзам, можно с чаем. Так или иначе, но на сей раз медики, спасатели и милиция остались без работы. Всего одно, по слухам, происшествие, выпавшее на долю спасателей в Затоне, не сравнить с прошлогодним десятком случаев.
Отрадно, что с каждым годом среди купальщиков заметно больше становится молодежи, в том числе и девушек. Крещенское купание, конечно, не является само по себе оздоровительным мероприятием. К нему лучше подготовиться заранее, попринимав, хотя бы несколько дней, душ с постепенно понижающей температурой. Но все же надо сказать, что и среди неподготовленных людей, решивших окунуться на Крещенье, практически не бывает случаев простуды. Феномен объяснить можно тем, что очень высок психологический фон события.
Сегодня мало кто помнит о том, что возродил Крещенскую традицию в Саратове губернатор Дмитрий Аяцков. Отсчет можно вести, кажется, с 1997 года, когда он установил армейскую палатку прямо на льду Волги и устроил массовый заплыв всего своего правительства на глазах у наблюдавшего за невиданным зрелищем народа. Дело, однако, оказалось заразительным, что с тех пор и подтверждается каждый год, правда, уже без участия правительства.
Илья МАКСИМОВ
В газете «Богатей», № 42 от 10 декабря 2009 года была опубликована статья «Большая Волга» и ее подправленная копия», в которой речь шла о том, как редакция газеты Саратовского района «Большая Волга» выпустила и распространила номер от 8 июля 2009 года в двух вариантах стр. 5 издания.
Это, по сути, мошенничество было доказано в ходе журналистского расследования, результаты которого и были представлены в упомянутой статье. Но этим случаем дело не ограничилось. Тот же А. Семенов, обратившийся в редакцию газеты «Богатей», принес доказательство еще одного факта, с которым ему пришлось столкнуться и по поводу которого он обратился в суд, и 14 декабря Саратовский районный суд вынес решение, удовлетворив просьбу истца признать недействительным результаты открытого аукциона по продаже земельного участка, состоявшегося 6 июля 2009 года на том основании, что администрация Саратовского района опубликовала в газете «Большая Волга» извещение об отказе в проведении аукциона, но аукцион провела.
Если выстроить хронологию публикаций, то получается следующая картина.
5 июня 2009 года в газете «Большая Волга» было опубликовано объявление об аукционе, назначенном на 6 июля. 24 июня появилась публикация об отказе от проведения конкурса, а 1 июля – извещение об ошибочности отказа. Так что 6 июля конкурс все-таки состоялся, и участок достался ООО «Вега», о чем газета уведомила читателей 15 июля.
Суд принял во внимание доводы истца А. Семенова о том, что он, желая подать заявку на участие в аукционе, прочитал опубликованное извещение об отказе от проведения аукциона и ждал нового информационного сообщения об аукционе. На этом основании суд пришел к выводу, что организаторы аукциона, сообщив об отказе от проведения аукциона 24 июня, лишили Семенова возможности принять участие в конкурсе.
Редакции газеты «Богатей» стали известны еще несколько фактов газетного мошенничества, связанного с проведением аукционов по продаже земельных участков в Саратовском районе. Все это наводит на размышления, что такого рода манипуляции с информированием потенциальных участников аукционов, другими словами, введением их в заблуждение, стали системой в работе администрации Саратовского района и делаются, скорее всего, с целью предоставить преимущественное право на приобретение земельных участков определенным лицам – не исключено, что с чисто коррупционной целью. Даже беглый просмотр списков лиц, выигравших конкурс, наводит на определенные подозрения, о которых мы расскажем в следующих публикациях.
Мы, участники круглого стола, посвященного 40-летию судебной расправы над студентами Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского и Саратовского юридического института имени Д.И. Курского О.М. Сениным, В.И. Кириковым, В.А. Бобровым, А.И. Романовым, Д.Г. Куликовым и М.Г. Фокеевым, поддерживаем инициативу Е.А. Королькова и считаем, что поставить памятник жертвам политических репрессий, хотя бы самый простой – в виде бетонной свечи, закрученной в колючую проволоку (по типу символа международной амнистии) – это наш гражданский долг и вклад в предотвращение политической деградации.
Этот памятник должен стоять на месте закладного камня памяти миллионам жертв коммунистического господства в России, который был заложен 30 сентября 1990 года на пл. Революции (ныне – Театральная площадь) г. Саратова и являлся первым в СССР символом памяти убитым сталинскими репрессиями. Мы считаем, что в этом сочетании народу будет явлен не только художественный контраст (расположение рядом с памятником В.И. Ленину), но и свершившийся народный суд над теми, кто свои абстрактные человекоубийственные идеи навязывал народу концлагерями и расстрелами.
Эта свеча Памяти будет напоминать тем, кто идет к власти, что народ – это их семья, а не жертвенное животное.
Мы призываем всех неравнодушных, честных и демократически мыслящих жителей города Саратова поддержать наше обращение и сделать все от них зависящее, чтобы памятник был установлен.
15 января 2010 года
Александр СВЕШНИКОВ
15 января в Саратовском Доме трезвости собрались те, кто хотел отдать дань событиям сорокалетней давности, когда
в областном суде был объявлен суровый приговор шести студентам, рискнувшим, объединившись в «Группу революционного коммунизма», рассказать согражданам о той лжи, которую ежечасно обрушивает на их головы коммунистическая пропаганда, выдавая партийно-номенклатурно-государственный строй за первую стадию коммунизма – социализм, якобы построенный точно в соответствии с марксистско-ленинским учением.
15 января в Саратовском Доме трезвости собрались те, кто хотел отдать дань событиям сорокалетней давности, когда
в областном суде был объявлен суровый приговор шести студентам, рискнувшим, объединившись в «Группу революционного коммунизма», рассказать согражданам о той лжи, которую ежечасно обрушивает на их головы коммунистическая пропаганда, выдавая партийно-номенклатурно-государственный строй за первую стадию коммунизма – социализм, якобы построенный точно в соответствии с марксистско-ленинским учением.
О том, как, с подачи чекистов и при участии прокуратуры, совершалось советское «правосудие», газета «Богатей» рассказала в № 1 за 14 января 2010 года (статья «Гордый призыв к свободе, к свету»). О некоторых подробностях деятельности Группы революционного коммунизма, следствия и судебного процесса рассказал на встрече в Доме трезвости один из шести осужденных – Александр Романов.
О противоречиях между декларируемыми в Моральном кодексе строителя коммунизма (1961 год) принципами «коллективизма и товарищеской взаимопомощи, честности, правдивости, нравственной чистоты, простоты и скромности в общественной и личной жизни» и т. д., с одной стороны, и закрытыми распределителями и льготами для партийных чиновников – с другой, знали в то время многие. Но решиться открыто разоблачить лицемеров могли только единицы. Для этого нужно было обладать как раз прописанными в Кодексе качествами.
Хрущевская оттепель принесла свои плоды, и такие подвижники нашлись в среде молодежи, родившейся в последние годы жизни кровавого тирана и пришедшей к зрелому возрасту к концу 60-х годов, когда относительная свобода начала стремительно уходить в прошлое и начиналась эпоха реставрации имперских амбиций. Страна возвращалась в эпоху репрессий и чекистской борьбы с инакомыслием. И из недавнего бытия вновь возникла зловещая фигура «вождя всех времен и народов» – Иосифа Сталина.
(Я хорошо помню, как, будучи в 1969 году в Москве, пошел в кинотеатр «Россия» на премьеру фильма «Освобождение». И когда на экране впервые с 1956 года появился Сталин в исполнении актера С. Закариадзе, в зале раздались бурные аплодисменты.)
Сегодня, по прошествии исторического отрезка времени, ясно представляешь себе, что участь этих молодых людей была с самого начала предрешена. А ведь они посягали не на святая святых – коммунистическую антидемократичную державность, как то делали известные диссиденты, позднее высланные или покинувшие страну, но хотели обратить внимание партийных бонз на их собственные ошибки. Тогда в чем же была их вина перед этими бонзами? Что есть их подвиг? Борьба в целом с системой? Пожалуй, нет. Отрицание коммунистической идеи как таковой? Тоже, вроде бы, нет.
Протест молодых людей – скорее, не политический, а нравственный. Они восстали против лжи и лицемерия, против насилия над личностью, за свободу выражения собственного мнения. И вот за это и поплатились свободой. Это – высший подвиг, потому что он находится в духовной сфере, в сфере человеческих чувств и мыслей, а не в сфере узкополитических приоритетов и интересов. Такой подвиг, на мой взгляд, достоин особого уважения.
У Герцена есть такая мысль: истинная свобода в России наступит тогда, когда народится подряд три непоротых поколения. Оттепель конца 50-х – начала 60-х годов прошлого века вызвала к жизни одно такое «непоротое» поколение. Но реализовать себя в полной мере оно не смогло, не успело, поскольку страна в очередной раз рухнула в пучину идеологической зашоренности и полицейщины.
Следующий раз это случилось в конце 80-х – начале 90-х годов. Но возникшая в начале XXI-го века путинская Россия в чекистском обрамлении подавила все попытки вновь народившейся генерации свободных людей сделать Россию действительно демократической страной без всяких извращений типа суверенной или управляемой демократии. Как и в 60-е годы, второго непоротого поколения мы так и не увидели, а увидели разгул олигархически-бюрократической вседозволенности, обеспеченной отнятыми у народа огромными богатствами. И сменившая КГБ контора под названием ФСБ снова, в нарушение прописанных в новой Конституции прав человека на свободу выражения своего мнения и на проведение «мирно и без оружия» протестных акций, стала цитаделью борьбы с инакомыслием, используя мощный арсенал правоохранительных органов и прокурорское прикрытие.
История учит тому, что она ничему не учит. Но у нас должно хватить ума, сил и воли, чтобы не только отдать дань уважения студентам конца 60-х, но и увековечить их нравственный подвиг, о чем попросил собравшихся в Доме трезвости Евгений Корольков – сам активный участник событий конца 80-х – начала 90-х годов.
Наш долг – сделать все, чтобы на месте закладного камня в сквере на Театральной площади появился, наконец, памятник всем, кто во времена коммунистического тоталитаризма был подвергнут политическим репрессиям. И в первую очередь – шести саратовским студентам, положившим на алтарь свободы годы своей жизни, проведенные в неволе.
Зачистка выборного пространства единороссами Саратова
ГРИШАНЦОВ А.И.
15 января в Саратове состоялись публичные слушания по обсуждению проекта решения городской думы по внесению изменений и дополнений в Устав города. Мероприятие было организовано в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Устава города, согласно которому на публичные слушания выносятся в обязательном порядке проекты решения городской думы
о внесении изменений и дополнений в Устав города.
Изначально документ был разработан «с целью приведения устава муниципального образования в соответствие с действующим законодательством и включал в себя некоторые технические и юридические моменты, связанные с изменениями в некоторых федеральных законах. 26 ноября прошлого года законопроект был передан на обсуждение руководителям общественных организаций города, которым предлагалось внести в него собственные предложения» – такие пояснения дал газете «Коммерсант» заместитель главы муниципального образования «Город Саратов» Задков Геннадий Ильич.
Однако, как выяснилось позже, это была запланированная, очередная атака на оппозицию, хотя атакой это назвать нельзя, так как это была хорошо отрепетированная театральная постановка, с наличием «демократических трюков», которая выявилась тут же, а именно когда встал вопрос о кворуме городской думы.
Как я уже сказал, проект решения городской думы был передан на обсуждение представителям общественных организаций города. В ходе обсуждения ни у кого не возник вопрос об изменении кворума городской думы, однако на самих слушаниях некая гражданка Татьяна Денисова внесла предложение, причем юридически грамотно изложенное: «изложить часть 2 пункта 4 статьи 23 Устава города в следующей редакции: «Заседание городской думы считается правомочным, если на нем присутствуют не менее 50% от числа избранных депутатов».
Хочу заметить, что с 1996 года, с момента образования на территории города Саратова органа местного самоуправления, а именно городской думы, правомочность заседания думы была и оставалась неизменным до сих пор и составляла требование присутствия депутатов «не менее двух третей от установленной численности депутатов городской думы».
Данная норма позволяла обеспечивать при работе думы, при принятии решений по жизненно важным вопросам граждан города принципы гласности, демократичного обсуждения, участия в принятии решений всех представителей партий, входящих в состав городской думы.
Продемонстрирую это на арифметических примерах:
В соответствии с Уставом города, численность депутатов городской думы составляет 41 депутат, следовательно, необходимое количество для прохождения заседания, иными словами – кворум, составляет 28 депутатов (норма две трети). В настоящий момент досрочно прекратили полномочия депутатов городской думы Палазник Андрей Николаевич, депутат по одномандатному избирательному округу № 17 (Октябрьский район) и Макеенко Михаил Александрович, депутат по одномандатному избирательному округу № 20 (Фрунзенский район). Абрамова Лариса Васильевна, депутат по одномандатному избирательному округу № 19 (Октябрьский район), ушедшая в добровольную отставку после аварии на руководимом ею «Саратовводоканале», перестала посещать заседания городской думы и постоянные комиссии городской думы, членом которых Абрамова являлась. Вопрос о ее неофициальном «досрочном сложении полномочий депутата», видимо, решен окончательно партией «Единая Россия», членом которой Абрамова является. Таким образом, из 41 списочного состава депутатов «работоспособных» остается 38.
Теперь рассмотрим депутатские группы. Состав оппозиции выглядит на сегодняшний момент таким образом: депутаты-коммунисты – 6 человек: Бейлин Л.Я., Гришанцов А.И., Карасев А.А., Коньков Т.Ж., Сафьянов В.В., Турунтаев Г.А.; депутаты от ЛДПР – Гризоглазов К.Л., Коврегин В.А., здесь же Фейтлихер Л.Н. и Ахременко С.В.; окончательно утвердивший себя в оппозиции – депутат Марков В.К.
Итого оппозиция состоит из 11 депутатов. Получается, что из 38 депутатов решение, угодное только интересам партии «Единая Россия», может принять 27 депутатов (38 – 11), но этого количества недостаточно для того, чтобы заседание думы считалось правомочным (так как необходимо 28 депутатов). Даже в рядах у представителей партии «Единая Россия» нет четкого единства. Некоторым депутатам для достижения с ними «согласования» партии пришлось «пойти на уступки» и «помочь в трудоустройстве» – Максимов В.Ю., Мальков В.А.
Таким образом, до момента, когда некой гражданке Татьяне Денисовой, «радеющей» за правомочность заседаний городской думы, не пришло в голову выдвинуть «собственную инициативу» об уменьшении необходимого числа присутствующих депутатов, городская дума и присутствующее в ее составе большинство депутатов от партии «Единая Россия» должны были, а вернее сказать, были вынуждены прислушиваться к мнению партий, находящихся в меньшинстве, и по некоторым вопросам оппозиция, объединившись, так и принимала решение «ногами», и за примером не надо далеко ходить – оппозиция заставила выслушать себя, свою позицию при обсуждении вопросов:
1. О структуре городской думы – объединение двух постоянных комиссий городской думы – по градостроительству, ЖКХ, архитектуре, земельным ресурсам и по промышленности, транспорту, связи, торговле.
2. О формировании избирательной комиссии муниципального образования «Город Саратов».
3. О контрольно-счетной палате.
Даже имея простое большинство в списочном составе думы, партия «Единая Россия», забыв совершенно о своем истинном предназначении – служить народу, игнорирует возложенные законом на думу обязанности.
Вспомните поднимаемый неоднократно вопрос о необходимости назначения дополнительных выборов по округам №№ 17 и 20, так как в данных округах граждане уже более года лишены своего представителя в городской думе. Единороссы так и не вынесли этот вопрос на обсуждение. И по данному вопросу думой было получено представление прокуратуры города о допущенных нарушениях закона.
А утверждение итогов голосования по шестому избирательному округу в 2008 году, когда были заведены уголовные дела по вопросам фальсификации итогов голосования в пользу кандидата от партии «Единая Россия». Тогда единороссы поздравляли в думе нового «своего» депутата и «не слышали» представителей партии КПРФ о допущенных нарушениях и о невозможности принятия итогов голосования. В результате – обвинительный приговор и доказанность имеющейся фальсификации, огромное количество представлений прокуратуры и частных определений судов.
Так же не было исполнено обязательство перед гражданами города и не принято решение «О вопросах местного референдума, предлагаемых инициативной группой», в связи с чем были нарушены конституционные права граждан и жителей города. По данному вопросу на защиту населения подключились не только органы прокуратуры, которые в какой уже раз указали думе на грубейшее нарушение закона, но и судебные органы, которые своим решением обвинили городскую думу в бездействии, влекущем нарушение прав граждан.
Абсолютно игнорируя оппозицию, дума не уложилась в данные законом сроки по формированию избирательной комиссии города, и эту функцию пришлось исполнять избирательной комиссии Саратовской области.
И вот теперь некая гражданка поднимает вопрос о том, чтобы ввести норму, позволяющую абсолютно не принимать во внимание мнение представителей других партий, имеющих фракции как в Государственной Думе, так и представительство в областной думе. Да, такая норма существует в Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», это часть 1.1 статьи 35:
«Заседание представительного органа муниципального образования не может считаться правомочным, если на нем присутствует менее 50 процентов от числа избранных депутатов». Данная часть дополнительно включена с 23 июля 2007 года Федеральным законом от 18 июня 2007 года № 101-ФЗ. Обратите внимание на дату внесения поправки – 18 июня 2007 года, то есть почти два с половиной года данная норма существует. И почему-то именно сейчас, когда полномочия городской думы заканчиваются уже через год – в марте 2011 года, возникла необходимость внесения данного изменения в Устав города.
Необходимо отметить, что это не последняя поправка в Федеральный закон, после нее было еще пятнадцать поправок, а в Устав города изменения вносились и намного позже (в общедоступной базе «Кодекс» текст Устава города представлен с поправками на 27 ноября 2008 года).
Но гражданка Денисова «озаботилась» вопросом кворума именно в тот момент, когда фракция единороссов практически получила карт-бланш на неспособность в дальнейшем работать с думой. И в результате мы получаем четкую картину, что за год до окончания полномочий городской думы единороссы расчищают себе стартовые площадки, чтобы ненароком опять не наступить на грабли, тихо и мирно обойти оппозицию и не «прославляться» перед Москвой скандальными ситуациями, которыми уже «печально известен» Саратов.
В своем ежегодном послании Президент РФ Медведев Д.А. говорил о необходимости развития отношений во взаимодействии со всеми партиями, говорил о возрастании роли оппозиционных партий. А что мы видим на деле? Саратовские единороссы, отстраняя оппозицию от участия в решении вопросов города, отстраняют тех граждан, жителей Саратова, которые отдали свои голоса депутатам, не принадлежащим правящей партии – партии «Единая Россия», а это четвертая часть жителей Саратова. Насколько соответствует Конституции РФ данная фильтрация интересов жителей? Как же после такого решения реагировать оппозиционным партиям? Как отстаивать интересы людей, их права?
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Тем, кому будет интересно съездить к анастасийцам в Карелию, возможно, окажутся полезными поправки к Атласу дорог, которые поневоле пришлось делать на протяжении всего пути по северу России. Дорога на бумаге, как известно, гладка. И «Дорожная карта» от Саратова до поселения анастасийцев Залесье у Онежского озера выглядит достаточно просто. Саратов – Пенза – Зубова Поляна. Здесь развилка: прямо – на Москву, направо, через «заповедны и дремучи стары Муромски леса» – на Муром, Владимир, далее – Суздаль, Ярославль, Иваново, Вологда. Святые русские места! После Вологды крупных городов по трассе вплоть до паромной переправы через Свирскую губу у Онежского озера не имеется. Туда и держим путь.
(Продолжение. Начало см. в № 1 от 14 января 2009 года)
Через святыни и лагеря
Предстоящая дорога в России сразу вызывает в памяти множество мудрых высказываний о таком национальном явлении, как российская дорога. Начиная, конечно же, с того, что в России есть две напасти – дураки и дороги, и исключающего первое – в России нет дорог, а есть направления. Известно также замечательное правило: «Дорожные знаки могут шоссе превратить в лабиринт». В последнем пришлось убеждаться много чаще, чем в том, что в России нет дорог. Увы, главное препятствие на дорогах – дорожные указатели. Встречаются среди них, конечно, и вразумительные. Но там, где они нужнее всего, при выезде из городов или на развилках, их либо нет, либо они способны только запутать путешественника.
Первый же участок на дальнем пути на Север уже покажет все, на что способны дорожные службы. Перед Муромом путешественникам предстоит проехать по крайней западной части республики Мордовия. Если такое случится ночью, то здесь наверняка предстоят первые блуждания из-за отсутствия указателей. В этом случае любознательному путешественнику выпадет шанс увидеть хотя бы снаружи, что такое знаменитые мордовские лагеря. Они протянулись цепочкой из 20, примерно, лагерей вдоль тупиковой железнодорожной ветки, будто специально для лагерей и сделанной, от Зубовой Поляны и Потьмы до Барашево, образовавшей так называемый Дубравлаг – Дубравное лагерное управление с центром в поселке Явас. Символическое словечко, однако: «А вот, мол, я – вас!». Не сосчитать, сколько политических заключенных прошло через эти лагеря. Где-то под утро между Явасом и каким-то Лесозаводом мы заблудились. Не думаю, что и днем все это наследие советского режима выглядит живописно, но ночью заборы, вышки, кое-где красные, почему-то, фонари являются «украшениями», делающими поездку по российскому Северу экстремальным туризмом.
Ощущение экстрима усиливается от того, что не к кому и обратиться с просьбой помочь выбраться из лабиринта непонятно какого лагерного поселка, через который пролегает трасса. Ни людей вокруг, ни огоньков, кроме как над заборами лагерей. Вот уж точно, полная «потьма»! Редкие в это время машины проезжают мимо, как зачумленные. Даже попытка встать поперек дороги, чтобы кого-то остановить, не помогла. Наугад рванулись за одной из машин, к счастью, приведшей нас к КПП. Там о нас, оказывается, уже были оповещены… как о какой-то шальной машине, пугающей порядочных людей на дорогах. Это, видимо, постарались те, у кого мы тщетно пытались получить помощь. Узнав, что мы из Саратова, ГИБДДешник меланхолично сообщил, что у них в данное время с проверкой находится какой то генерал из Саратова, и спросил: не могли бы мы его забрать с собой? Странную это просьбу мы никак выполнить не могли, с тем и расстались.
Дорожные указатели, конечно, – это дорожное бедствие. А дороги все-таки в России уже есть! Иногда даже хорошие и очень хорошие. Саратовская часть России в этом отношении исключение, но она и во многих других отношениях – «исключение». Но, даже не поминая саратовщину, приходиться сожалеть, что хорошие дороги встречаются участками, перемежаемыми направлениями. Уж на что, казалось бы, главная дорога страны – Петербург–Москва, однако она – одно из главных проклятий автомобилистов. Эта главная трасса на большем своем протяжении трехполосная, если считать движение в обоих направлениях. Две полосы в одном направлении, одна – во встречном. Так – на протяжении 400–600 метров, а затем разметка меняется, о чем предупреждает знак. Это означает, что 400–600 метров, двигаясь по двухрядке, можно обгонять тихоходов, а на следующем отрезке это могут делать машины встречного потока. Иногда такие гонки с препятствиями прерываются нормальной магистральной частью: по три полосы в каждом направлении с разделительной полосой между встречными движениями. Это дает кратковременный отдых водителям. О приближении таких участков предупреждают мигающие знаки – как входные семафоры, призывающие к бдительности: задремав на однополоске, недолго влететь и на разделительный барьер.
Можно представить, какие на этой федеральной трассе образуются цепочки из громадных и сравнительно тихоходных фур и рвущихся их объехать, хоть бы и по обочине, мощных быстроходных иномарок, и как это изматывает водителей. И это главное, что способствует авариям, а не нарушение режима движения, – оно вторично. Потому-то нет-нет, да и приходится объезжать то вылетевшие на обочину, то столкнувшиеся машины или завалившуюся на бок фуру.
И снова приходится поминать работников дорожных служб, устанавливающих указатели! Федеральная трасса М18 Петрозаводск – С.-Петербург. Европейский стандарт Е105. Надписи на указателях на русском и финском языках. Ух – ты, ах – ты! Ночь. Метель в лоб. Трасса приличная, но едва ползем. Указатель: до С.-Петербурга 420 км. Через минуту: до С.-Петербурга – 406 км. Хорошо идем, хотя как-то быстровато. Еще через минуту: до С.-Петербурга – 420 км. Странновато, однако. А спустя еще некоторое время дорога и вовсе пошла вспять: до С.-Петербурга стало 425 км. Подобной дури не встречалось даже среди мордовских лагерей. Правда, там вообще ничего не встречалось, но уж лучше ничего среди лагерей, чем дурь на европейской трассе.
Дорожный бардак, однако, имеет и свои плюсы. Благодаря бестолковости дорожников только и можно услышать потрясающее по лаконичности и изобретательности русское дорожное словотворчество. Возвращаясь уже в Саратов и съехав с московской кольцевой на Новорязанское шоссе, отмеченное на всех атласах и картах как трасса М5, мы вдруг увидели указатель М7, обозначающий трассу на Нижний Новгород, но съезд на которую был на кольцевой минут 10 назад. Ничего не понимая, мы стали останавливать машины и разбираться. Один из водителей наговорил такого, что последуй его советам, пришлось бы долго еще кататься по кольцевой. Со вторым повезло – он был краток: «Епашь, епашь, епашь прямо. Там в Люберцах увидишь указатель». Так оно и вышло, хотя даже краткость не спасла от блужданий уже по городу Люберцы. Указатель был поставлен… за перекрестком, куда следовало свернуть, на отдалении от угла квартала и наискосок к нему. Будто специально для того, чтобы водители проскакивали, затем сдавали задним ходом, и – тут как тут – ГИБДДешник с сакраментальным: «Нарушаете!». В сговоре они, что ли, дорожники с ГИБДДшниками?
Чудны и очень говорящи названия, встречающиеся в пути. В пути, собственно, только по настоящему и задумываешься о сакральном смысле названий. Наверное, потому, что, следуя одно за другим, они побуждают к сопоставлениям. Упоминавшаяся Потьма – тому пример. Даже не переставляя ударения, понятно, что это – мрак, блуждания «по тьме», в потемках, безнадега, словом. И ведь так оно и есть – наш мимолетный опыт тому свидетельство. Безгранична в придумывании названий фантазия народная. Выдропужск, – как вам это понравится? То ли выдру здесь люди «запужали», то ли сами люди выдрой запуганы. Интересно, как сами жители себя называют: выдропужцы и выдропужанки? Или выдропужскцы и выдропужскганки, прости Господи? А вот название городка на главной дороге страны: Глуховицы. Можно подумать, что глухомань беспросветная? Можно. И, видимо, чтобы такого не подумали, глуховичане придумали лозунг и украсили им мост на границе города: «У России три столицы: Москва, Питер и Глуховицы!». Такая вот поправка к географии.
Третья «столица» запоминается и еще одним географическим изыском. Перед ней, если ехать от Москвы к Питеру, главная российская дорога пересекает речушечку с премилым названием Малявка. Оно бы ничего больше из этого не следовало, если бы не близкая и следующая за ней тоже речушка не называлась потрясающе сочно: Вобля. Изумление вынудило нас остановиться и запечатлеться на фото рядом с сим занимательным объектом. Байка на этот счет такая. Ехал как-то в стародавние времена, когда вместо мостов были броды, по этой дороге то ли царский стольник, то ли сборщик податей. Подъехал к первой речушке, осмотрелся, оценил: «малявка», мол. И дал команду переправляться. Затем подъехал к следующей, такой же по виду речушке, и, забыв, видно, мудрость «не зная броду, не суйся в воду!», привычно, также ринулся вброд. Да и застрял. «Вобля!» – в сердцах воскликнул царский стольник. Оно и закрепилось: слово-то – почти царское. Так до сих пор и соседствуют эти речушки: Малявка и Вобля. Поскольку ехали от Питера, «третьестоличные» сюжеты раскручивались перед нами в обратном направлении, что, однако, не меняет сути байки. А других версий слышать не приходилось.
Но все же есть, есть уже в глубинке России места, где становятся бытом даже европейские стандарты. На такое место мы наткнулись в неведомой деревне Буньково на трассе Иваново – Ярославль в 11 километрах от «города невест». Наткнулись, находясь в довольно тягостном состоянии от неудачной попытки перекусить на выезде из Иваново. Проезд через него пришелся на темное время, и прежде чем выехать в направлении на Ярославль, пришлось покуролесить по городу невест, по причине все той же безалаберности в установке указателей. Мало того, попытка перекусить в кафе на окраине города оказалась неудачной. Мы хоть и встретили понимание буфетчицы, но помочь она нам не могла в силу своей полной невменяемости, то есть, видимо, слишком ранней встречи Нового года. Удрученные и голодные, мы почти бежали из этого придорожного заведения в ночную мглу.
И вдруг – похожее на чудо видение: переливающееся предновогодними огнями светлое здание у дороги с немудреным и, однако, вызывающим названием: «Провинция». Заведение, как мы узнали позже, существует под лозунгом «Там, где природа и только мы». Лозунг оказался буквально к месту и ко времени. В этот вечерний час мы оказались единственными посетителями в довольно большом зале, где обнаружили такое, чего и в городе не сразу найдешь. Но об этом удивительном заведении стоит рассказать отдельно.
(Продолжение следует)
ИА «СаратовБизнесКонсалтинг» (www.sarbc.ru)
Росдортехпроект провел обследование транспортных потоков Саратова. Это позволило определить «болевые точки» городского движения и приступить к разработке детальной схемы.
Определены категории транспортных артерий, их поперечный профиль (ширину с учетом проезжей части, пешеходной зоны, зоны коммуникаций). Это позволило архитекторам обозначить красные линии, которые позволят не допустить застройки участков, предполагаемых под строительство развязок, дорог, расширения проезжей части. Дело за малым – узаконить эти красные линии на общественных слушаниях. Их предполагается провести в конце февраля.
Следующим этапом стала подготовка проекта планировки территорий и его утверждение. Эта глобальная и серьезная работа стоила – 700 тыс. руб. После утверждения красных линий можно будет не опасаться, что на месте планируемой развязки появится заправочная станция или очередной мини-маркет. Генпланом развития Саратова и Комплексной схемой в рамках развития улично-дорожной сети предполагается строительство порядка 26-ти крупных объектов (развязок, дорог, путепроводов, мостов, расширения дорог).
Кроме того, предполагается строительство надземных и подземных пешеходных переходов, которые позволят разгрузить наиболее сложные участки.
Итоговая сумма на первоочередные объекты составляет 499 млн руб. В среднем в год из городского бюджета на текущий ремонт дорожного полотна выделяется около 200 млн. Глобальное дорожное строительство всегда ведется при условии софинансирования с областным или федеральным бюджетом. Деньги на эти цели выделяются далеко не каждый год. То есть даже на первоочередные объекты, если строить развязки по одной-две в год (выделяя 50–70 млн руб.), городу потребуется 7–10 лет.
Если учесть тот факт, что первоочередные объекты – только 4-я часть от того объема, который запланирован схемой развития транспортной сети Саратова, то по приблизительным оценкам окончательно избавиться от пробок город сможет не раньше, чем к 2050-му году.
Приблизительный финансовый расчет по первоочередным объектам:
– пробивка улицы Танкистов до Плодородной – 12 млн руб;
– пробивка Добряковской (дублер пр. 50 лет Октября) – 20 млн;
– строительство транспортной развязки в районе Стрелки – 14 млн;
– строительство транспортного тоннеля по Рабочей под железной дорогой – 72 млн;
– пробивка автодороги Большая Садовая по Политехнической – 6,1 млн;
– строительство транспортной развязки у завода зуборезных станков – 82 млн;
– строительство транспортной развязки на Астраханской-Рабочей – 2,2 млн;
По пешеходным переходам (подземным и воздушным):
– пр. 50 лет Октября в районе 1-й Дачной – 44 млн;
– Кирова–Чапаева – 41 млн;
– Чернышевского в районе Горпарка – 60 млн;
– 50 лет Октября и Транспортная – 36 млн;
– Юбилейный, остановка «У рынка» – 40 млн;
– Новоастраханское шоссе в районе остановки «Красный мост» – 30 млн;
– Б. Садовая-2-я Садовая – 40 млн руб.
Н.Е. НЕГРУБ
Повышение тарифов на потребляемую электроэнергию одних толкает «выбрасывать» электросчетчики, других на митинги, демонстрации пикеты, а третьих не только быть активными, но и помогать другим – бороться и выигрывать.
Замены ламп накаливания на современные энергосберегающие лампы, установка точечных светильников для потолков и другого оборудования в среднем может снизить потребление электроэнергии в квартире зимой в 2 раза, летом в 5 раз. Затраты окупаются менее чем за 1 год. Энергосберегающая лампа служит 8–10 тысяч часов, в то время как лампа накаливания – в среднем 1 тысячу часов, то есть в 8–10 раз меньше. Компактная люминесцентная лампа мощностью 11 Вт. заменяет лампу накаливания 60 Вт., а энергосберегающая лампа 20 Вт. заменяет лампу накаливания 100 Вт. И так далее. При этом освещенность помещения возрастает. Затраты окупаются менее чем за год, а служит она 3–5 лет.
Не оставляйте оборудование в режиме ожидания (светится красный индикатор) – используйте кнопку «включить–выключить» на самом оборудовании или выключайте приборы из розетки. Выключайте приборы из сети не только ночью, но и днем (например, телевизор, магнитофон, DVD, компьютер и так далее). Это позволит снизить потребление электроэнергии в среднем до 300 кВт/час в год и сэкономить до 600 рублей (по ценам 2008 года).
Телевизор с экраном среднего размера в режиме ожидания потребляет 75 ма при напряжении сети 220 вольт. Значит, ожидающий телевизор потребляет мощность (P = I х V) P = 75ма х 220 в = 16,5 вт/ч. Если вы смотрите телевизор 4 часа в день, то его потребление в режиме ожидания за 20 часов составит в сутки 330 вт/час, а за месяц 9900, то есть почти 10 кВт/час. Аналогичные расчеты можно провести по другим приборам, находящимся в вашей квартире; стоит только заглянуть в паспорт приборов. Положительно сказывается применение стабилизаторов напряжения (даже от старых телевизоров). Оснастив приборы стабилизаторами, можно добиться сокращения энергопотребления в 2–2,5 раза и увеличить срок службы приборов (предохранив их от скачков напряжения в сети).
Зарядное устройство для мобильного телефона, оставленное включенным в розетку, нагревается, даже если там нет телефона. Это происходит потому, что «зарядное» все равно потребляет электричество. За год это выльется в круглую сумму.
При выборе посуды для электроплиты и СВЧ плиты, которая не соответствует размерам, теряется 5–10 % энергии. При приготовлении пищи желательно закрывать посуду крышкой, поскольку быстрое испарение воды удлиняет время готовки на 20–30 %. Старайтесь подбирать оптимальный режим готовки.
Важно своевременно удалять из электрочайника накипь, которая обладает малой теплопроводностью, увеличивается время закипания воды, то есть больше расходуется электроэнергии. Для удаления накипи используете уксус, лимонную кислоту и т. п.
Условия рациональной эксплуатации стиральной машины – не превышать нормы загрузки белья – как максимальной, так и неполной, а также выставлять температуру не выше +60°С подогрева воды.
Стирка белья при +60°С равна стирке при +90°С (написано в инструкции эксплуатации стиральных машин), при этом уменьшается вероятность образования накипи на тэнах подогрева воды. Несоблюдение хотя бы этих условий ведет к перерасходу электроэнергии до 30 %.
Чтобы немного сэкономить при глаженье, не надо гладить пересушенное белье. Перед глажкой сбрызнете водой белье из пульверизатора.
При использовании пылесоса с на треть заполненным мешком пылью ухудшается всасывание на 40 %, соответственно на эту величину возрастает потребление электроэнергии. Используйте одноразовые мешки для пыли или сшейте мешки из старой ткани.
Холодильник надо ставить в самое прохладное место кухни, желательно возле наружной стены, но ни в коем случае не рядом с плитой (смотри инструкцию). Если вы поставите холодильник в комнате, где температура превышает +30°С, то потребление электроэнергии удваивается. Ставьте холодильник в противоположной стороне от батарее отопления.
Открывать холодильник нужно как можно реже, чтобы не было утечки холода. Перед тем как положить продукты в холодильник, расфасуйте их в полиэтиленовые пакеты по дням потребления и дополнительно напишите дату расфасовки, чтобы избежать отравления просроченными продуктами.
Обязательно размораживайте морозильную камеру, при образовании в ней льда ухудшается охлаждение замороженных продуктов и увеличивается потребление электроэнергии.
Не надо пренебрегать естественным освещением. Светлые шторы, светлые обои и потолок, чистые окна увеличивают освещенность квартиры, офиса сокращает количество используемых светильников, то есть будете экономить электро- и тепловую энергию.
Батареи отопления будут эффективно обогревать ваше помещение, если за ними установить теплоотражающие экраны и не закрывать их плотными шторами, а новые батареи отопления вначале окрашивают черной краской, затем белой. Количество секций батареи ставьте в соответствии с инструкцией и объемом помещения, что позволит вам создавать комфортные условия проживания (температуру не ниже +18°С, влажность 60 %) и сэкономит ваши деньги.
Сегодня экономить на электроэнергии помогают современные электротехнические устройства. Так, существуют приборы, автоматически отключающие электрооборудование, когда оно не используется.
Например, в подъездах наших домов свет горит всю ночь, а ведь ночью в подъезде не многие ходят, то есть электроэнергия «горит» впустую. Тут нам помогут люминесцентные лампы, энергосберегающие лампы, а в настоящее время – светодиодные лампы, а также выключатель с задержкой времени. Одновременно с включением света включается временное реле (реле времени), которое гасит свет через заданный промежуток времени (от 1 минуты до 20 минут). Таким образом, ночью в подъезде свет не горит, но на каждом этаже есть выключатель (кнопка) с подсветкой. Человек входит в подъезд или выходит из квартиры, видит выключатель (кнопку), зажигает свет и спокойно поднимается (спускается) на свой этаж, а через 5–10 минут свет сам выключается. Таким образом экономиться 30–60 % электроэнергии.
Для этих же целей используется инфракрасный детектор (датчик движения), который срабатывает непосредственно на движущегося человека. Когда вы выходите из квартиры, в подъезде свет зажигается автоматически, а когда входите – автоматически гаснет или через 5–10 минут самостоятельно гаснет.
На уличное освещение ставится фотореле, которое самостоятельно будет включать–выключать освещение во дворе.
В своих квартирах, в комнатах, офисах вешайте светильники двух, трех, четырех и т. д. рожковые, то есть в зависимости от необходимой освещенности вы включаете необходимое количество ламп.
Существуют такие бесшумные димеры с возможностью управления из нескольких точек или дистанционно с помощью пульта. Еще одно преимущество димеров состоит в том, что они продлевают срок службы ламп и оберегают глаза от яркой вспышки.
Берегите свое здоровье и карманы.
Пресс-центр НКО Ассоциация «Партнерство для развития»
14 января в Саратове по инициативе общественных организаций Ассоциация «Партнерство для развития», Центр Содействия Экологическим Инициативам и «Союз охраны птиц России» состоялся круглый стол «Глобальное изменение климата: региональный аспект», участники которого признали необходимость разработки системы адаптационных мер к негативным последствиям изменения климата в регионе.
В работе круглого стола приняли участие представители вузов и научных учреждений г. Саратова (СГУ, СГАУ, СГТУ, Института аграрных проблем РАН, ГУ «Саратовский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», ФГУ Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Волжском регионе), общественных экологических организаций и СМИ региона. В работе также приняли участие чиновники правительства Саратовской области (министерства лесного хозяйства, Комитета по охране окружающей среды и природопользованию, министерства жилищно-коммунального хозяйства, министерства промышленности, Комитета общественных связей и национальной политики).
По информации руководителя областного центра Росгидромета, средняя температура в Саратовской области повысилась более, чем на 1,5 градуса по Цельсию, снижается объем годового стока малых рек, (в 2008 году он составлял 2–10 % от средних многолетних значений), возросло количество неблагоприятных и опасных гидро- и агро-метеорологических явлений (сильные ветра, смерчи, град, заморозки, засухи, резкие перепады температур и пр.).
Несмотря на неизбежную дискуссию по вопросу антропогенного вклада в изменение климата, все участники согласились, что отрицательные последствия изменения климата могут оказать существенное влияние на многие сферы деятельности, особенно на сельское и лесное хозяйство (что особенно важно с учетом аграрной специфики региона).
В ходе дискуссии не остались в стороне также вопросы снижения эмиссии парниковых газов, внедрения энергосберегающих технологий и использования альтернативных источников энергии. Министерство ЖКХ анонсировало разработку программы энергосбережения на 2011 и последующие годы (как продолжение действующей) с учетом принятого закона «Об энергосбережении» и Климатической доктрины. Комитет охраны окружающей среды и природопользования «отчитался» о работе в рамках программы экологического оздоровления и призвал всех участников представить предложения в План действий по реализации Концепции экобезопасности (в который, пока в наметках, включен пункт о разработке программы экологического домостроения). Правда, так и остался без ответа вопрос Ольги Пицуновой, председателя Комиссии по экологической политике Общественной палаты Саратовской области, почему в План действий на 2010 год не включен предложенный общественниками раздел «Разработка мер по адаптации к изменениям климата и снижению выбросов парниковых газов».
К сожалению, не прозвучала позиция министерства промышленности и энергетики, хотя многими участниками поднимались вопросы, находящиеся в сфере их компетенции (сжигание попутного газа, недооснащение промпредприятий очистными установками и пр). Отмолчались также структуры, ответственные за здоровье и благополучие населения – Роспотребнадзор и Минздрав. Между тем, в докладе представителя Росгидромета однозначно отмечено, что уменьшение годового стока рек приведет не только к обострению дефицита воды, но и к ухудшению ее качества, и что вследствие уже имеющихся и прогнозируемых изменений климата создаются более благоприятные условия для распространения инфекционных и паразитарных болезней и ухудшается ситуация для групп риска.
Участники круглого стола согласились в том, что необходима разработка региональной климатической стратегии, а также системы мер по адаптации к климатическим изменениям. Это диктуется не только Климатической доктриной Российской Федерации, но и уже проявившимися последствиями климатических изменений на уровне региона.
Учитывая сложность данной проблемы, участники стола пришли к решению о необходимости создания межведомственной группы, которая будет работать над разработкой региональной климатической стратегии и планов действий.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Сейчас уже можно констатировать, что модернизация системы образования, как и многие реформаторские потуги Минобраза, закончилась многозначительным и весьма шумным «пшиком».
Не то чтобы этот шумовой эффект не был предсказуем или вконец подорвал имидж реформаторов… Нет, он имел куда более грустные последствия, болезненно оглушив невольных и самых беззащитных участников эксперимента – учителей. К сожалению, с началом реализации КПМО не в одном среднем учебном заведении области разыгралась трагедия, подобная той, которая потрясла педагогический состав МОУ СОШ № 1 города Ершова.
Затратные растраты
Мало того, что случившееся само по себе оказалось фактом малоприятным, так оно еще обрушилось на преподавателей с эффектом грома при ясном небе. 3 октября коллектив, как обычно, потянулся в бухгалтерию за сентябрьской получкой. Обратно преподаватели – все как один – выходили в состоянии шока: как оказалось, предыдущий месяц они отработали за зарплату, ровно в два раза ниже той, которую привыкли получать ранее. Многим неожиданно досталась на руки «минималка» – чуть больше четырех тысяч рублей.
В ответ на взрыв негодования и недоумения со стороны учителей дирекция ознакомила школьный персонал с официальным документом – приказом отдела образования администрации Ершовского района под № 81 от 13. 02. 2009 г. «О возможных изменениях заработной платы работников МОУ СОШ № 1». Тут-то и выяснилось, что пятидесятипроцентное сокращение оклада педагогов было произведено с благословения чиновников от районо и, что куда более прискорбно, должно регулировать денежные выплаты и впредь.
Такой поворот событий директор СОШ Геннадий Лепехин объяснил жесткой необходимостью. Для пущей убедительности он привел своим ошарашенным подчиненным, а заодно и правлению профсоюзной первичной организации учебного заведения несколько весомых, с его точки зрения, аргументов. Здесь следует оговориться: аргументы эти, в письменном виде и за подписью г-на Лепехина, случайно оказавшись в нашей редакции, вызвали у обозревателя «Богатея» легкую оторопь.
Судите сами. Корень зла директор усмотрел в сложившейся по школе низкой наполняемости классов, не обеспечивающей должной нагрузки на учителей, а потому грубо попирающей требования расчетной методики новой системы оплаты труда. Ссылаясь на сей факт, Лепехин оговаривается: оказывается, еще летом вопрос о слиянии некоторых, особо малочисленных, классов поднимался на собрании педагогического совета, но его члены решили оставить все как есть. Далее директор не забывает пояснить, что оное решение имело свои положительные результаты: часть учителей сумела сохранить минимально допустимую рабочую нагрузку, другая часть – обеспечила себе неполную занятость, а некоторые и вовсе избежали угрозы увольнения. Если следовать логике г-на Лепехина, получается, что облагодетельствовать персонал грошовой работой куда гуманнее, нежели подписать приказ о целевом сокращении штата...
Однако в тексте письма есть обстоятельство позанятней. Несмотря на его обтекаемость, мы посчитали нужным привести соответствующую выдержку из документа без каких-либо редакторских правок и изменений: «…расчет месячного фонда оплаты труда педагогических работников школы был проведен экономическим отделом не по нормативам новой системы оплаты труда, а по остаточному фонду на 01.09.2009 г. в связи с перерасходом. (При норме 800 тыс. рублей остаточный фонд составляет 336 тыс. рублей).
Перерасход средств фонда оплаты труда возник с 01.01.2009 г. в связи с тем, что была уменьшена стоимость ученика-часа, не было уменьшено количество часов неаудиторной и кружковой работы, не были сокращены штатные единицы психолога, логопеда, социального педагога, заместителей директора, технических работников, сотрудники не были отправлены в неоплачиваемые отпуска в каникулярное время и др.». Казалось бы, какие еще прегрешения нужны для тщательной прокурорской проверки? Да и требуется ли проверка, когда все прегрешения налицо?
Хотя, конечно же, не все. Внимание на сложившуюся в учебном заведении ситуацию прокуратура района все-таки обратила, но в связи с совсем другим обстоятельством. Как выяснилось в ходе проведенной проверки, в описываемый период времени г-н Лепехин допустил целый ряд нарушений: согласно положениям ТК, проинформировать сотрудников о грядущих изменениях в оплате труда директор был должен не позднее двух месяцев до разыгравшихся осенью событий. Что касается пресловутого распоряжения местного отдела образования, то познакомить с его положениями педагогов Лепехину, как директору учреждения, предписывалось еще в апреле прошлого года. Надо полагать, предписание не было выполнено потому, что Геннадий Николаевич опасался еще до наступления нового года недосчитаться сотрудников на большей части учительских ставок.
Без комментариев
В конце декабря большая часть педагогического коллектива школы поставила подписи под иском в Ершовский районный суд. В заявлении оскорбленных учителей фигурировали два основных требования: признание действий директора незаконными и взыскание с ответчика недоначисленной за истекшие месяцы заработной платы – в среднем от 15 до 40 тысяч на каждого подписавшего иск учителя.
Судебные заседания по этому делу начались несколько дней тому назад. К тому, что слушания продлятся не один день и, вероятнее всего, не одну неделю, преподаватели готовы, хотя каждый день ожидания вердикта судей проходит для них крайне мучительно. «Дело может дойти до суицида, – уверен учитель географии Алексей Монченко. – Еще до понижения зарплаты многие из нас взяли кредиты. У меня, например, только коммунальные платежи составляют 5700 за месяц, а зарплату в январе обещали поднять с «минималки» до 5100. При этом оформить субсидию, не погасив задолженность за прошлые месяцы, невозможно».
Не дожидаясь исхода судебной тяжбы, сразу после нового года школу покинули преподаватель физики и учитель физкультуры. Как нетрудно догадаться, оба оперативно подыскали себе более «хлебные» места. Что до Лепехина, то этот уход озаботил его не так уж и сильно: дефицит кадров существовал в СОШ и раньше, и навыки борьбы с ним директор уже имел – действуя по проверенной схеме, он поручил вести осиротевшие дисциплины учителям других профилей. Если ранее на должность учителя информатики была приглашена студентка-заочница младших курсов вуза, то с новой чередой увольнений часами физкультуры оказалась обременена преподаватель музыки и английского языка. Неудивительно, что обеспокоенные происходящим родители уже начали переводить детей в соседние школы.
В разговоре с обозревателем «Богатея» Алексей Монченко высказал предположение о том, что главной причиной сложившейся в школе финансовой ситуации могло стать не соответствующее нормам Трудового кодекса распределение администрацией учебного заведения фонда заработной платы. По словам Монченко, даже в прошлом году резервы фонда были распределены не в соотношении 70 процентов к 30, как того требует ТК, а в иных, ущемляющих права учителей, пропорциях. При этом значительная часть сумм шла на содержание директорского аппарата и различных вспомогательных служб. Дабы убедиться в небезосновательности подобных предположений, достаточно подсчитать доход самого г-на Лепехина. По информации Алексея Монченко, незадолго до описываемых нами событий директорская зарплата составляла около 36 тысяч рублей. Такая умопомрачительная для любого сельского учителя величина происходила и складывалась вследствие необыкновенной работоспособности директора школы. Все дело в том, что, приняв на себя бразды правления СОШ, Геннадий Николаевич не забросил карьеру простого преподавателя и продолжал давать уроки математики, пусть и в ущерб интересам собственных сотрудников, резко ощутившим нехватку часов. Как иначе объяснить тот факт, что довольно скоро учителя математики в школе не стало?
Достоверно известно, что новогодние праздники Геннадий Николаевич отметил хорошо. В декабре он непосильным трудом стяжал себе премию в размере среднестатистической (по официальным данным) саратовской зарплаты, а кроме того, получил авансом 29800 рублей. При этом многие учителя уходили на новогодние каникулы с 700–900 рублями в кармане. Впрочем, как только директорскими заработками заинтересовались районная прокуратура и государственная инспекция труда, Лепехин умерил свои аппетиты до весьма скромных цифр – 12–13 тысяч рэ.
Что еще интересно в этой истории, так это реакция на очевидный произвол в отношении работников школы со стороны районного отдела образования. Для начала скажем, что, по результатам проверки госинспекции труда, в конце октября г-н Лепехин был привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 5.27 КоАП РФ и понес наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей. Впоследствии в ситуацию вмешалась Ершовская прокуратура, обязавшая начальника районного отдела образования некую г-жу Кибиткину устранить допущенные нарушения трудового законодательства. Следует отметить, что на устранение нарушений Светлана Владимировна направила все свои силы и недюжинную энергию. В результате Лепехин подвергся … беседе «в присутствии инспекторов отдела образования». Ожидания учителей и прокуратуры на восторжествование справедливости не только в моральном, но и в материальном плане Кибиткина разрушила лаконичным заявлением о том, что денег ни у школы, ни у районо все равно нет. Да и педагоги, по мнению Светланы Владимировны, девять месяцев получали завышенную зарплату, а потому перевод школьного персонала на финансирование по остаточному принципу недоумения вызывать не должен.
Ну и наконец. Как известно, оказать поддержку ершовским учителям обещал в один из своих визитов в район губернатор Павел Ипатов. Обещанного педагоги ждут до сих пор… Так, на всякий случай.
Александр НИКИТИН
Саратовский правозащитный центр «Солидарность» объявляет о выдвижении кандидатов на получение общественный награды за 2009 год.
Общественная награда звание
«САМЫЙ НЕНАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ»
Общественной наградой званием «САМЫЙ НЕНАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ» награждаются депутаты саратовской областной думы и саратовской городской думы за творческое и нестандартное неприменение Конвенции о защите прав и основных свобод человека, Конституции Российской Федерации, за создание препятствий жителям области и города Саратова в осуществлении гражданского контроля и снижение возможностей влияния на принимаемые государственными органами власти и органами местного самоуправления решения, за укрепление самовластья бюрократии в области и городе Саратове, за сохранение непрозрачности органов государственной власти и органов местного самоуправления и сокрытие полного и подробного отчета об исполнении муниципальных бюджетов от жителей муниципальных образований области.
Общественная награда «ПЯТНО НА МУНДИР»
Общественная награда «ПЯТНО НА МУНДИР» является ежегодной формой поощрения государственных и муниципальных должностных лиц за творческое и нестандартное неприменение Конвенции о защите прав и основных свобод человека, Конституции Российской Федерации, за сокрытие информации о деятельности должностных лиц и государственных и муниципальных органов, за нерассмотрение в срок обращений граждан, общественных объединений и средств СМИ или направлении отписок на указанные обращения, за принятие управленческих и иных решений, ущемляющих законные права и интересы граждан, общественных объединений, СМИ, за создание препятствий жителям области и города Саратова в осуществлении гражданского контроля и снижение возможностей влияния на принимаемые государственными органами власти и органами местного самоуправления решения, за укрепление самовластья бюрократии в области и городе Саратове, за сохранение непрозрачности органов государственной власти и органов местного самоуправления и сокрытие полного и подробного отчета об исполнении муниципальных бюджетов от жителей муниципальных образований области.
Общественная награда «ЗОЛОТАЯ ЗАНОЗА»
Общественная награда « ЗОЛОТАЯ ЗАНОЗА» является формой общественной оценки заслуг граждан, общественных объединений и некоммерческих организаций в упорной и принципиальной работе по противостоянию произволу органов государственной и муниципальной власти, злоупотреблениям государственных и муниципальных чиновников, за мужественное выдерживание в различных формах и проявлениях угроз, давления и притеснений в связи с активной деятельностью по защите законом охраняемых прав и интересов граждан.
Письменные предложения о награждении общественными наградами представляются:
– органами государственной и муниципальной власти;
– депутатами Саратовской областной и Саратовской городской думы;
– предприятиями, организациями, учреждениями независимо от форм собственности;
– общественными и некоммерческими организациями;
– редакциями и журналистами средств массовой информации;
– группами и отдельными жителями Саратовской области и города Саратова.
Если вы знаете лиц, достойных данных наград, предлагаем вам в срок до 25 февраля 2010 года представить письменное или по электронной почте предложение или ходатайство о награждении с обязательным указанием, за какие конкретно действия и бездействия данные лица достойны общественных наград.
Обращаться: 410600, г. Саратов, ул. Московская. дом 92 ком. 4; 410601 г. Саратов, а/я 3172;
E-mail: hrsaratov@san.ru, Никитину А.Д.
Юрий ЛЕОНИДОВ
«Мы сами вяжем в узел нити
узора жизни в мироздании,
причина множества событий –
в готовом общем ожидании»
И. Губерман
11 января «Новая газета» (№ 1, 2009 г.) опубликовала текст известной журналистки Юлии Латыниной «Губернатор и чума», посвященный причинам возникновения массовой паники в Саратове 2 декабря. Выдержки из текста разместил саратовский сайт «Общественное мнение». Отклики на форуме сайта показывают, что многие читатели пришли к выводу о заказном характере публикации и обратили внимание на некоторые ее странности.
В первую очередь бросается в глаза то, что более месяца понадобилось журналистке, чтобы вернуться к декабрьским событиям. Зачем?
Впрочем, не это главное, объяснение тому может быть очень простым – затянувшиеся праздники. Главная же соль статьи в том, что журналистка ищет и находит подоплеку паники – политическое событие. Таковым, по ее мнению, является предстоящее назначение на пост главы администрации – губернатора Саратовской области.
Как известно, 23 декабря региональное отделение партии «Единая Россия» внесла Президенту РФ три кандидатуры на должность губернатора: действующего губернатора Павла Ипатова, а также видных деятелей регионального отделения партии «Единая Россия» Петра Глыбочко и Валерия Радаева. Латынина видит связь между началом паники 2 декабря и представлением этих лиц, состоявшимся спустя три недели после начала паники. Подкрепляет она свои рассуждения воспоминаниями о случившейся пять лет назад, в ноябре 2004 года, паники, вызванной слухами об аварии на Балаковской АЭС. И тогда паника случилась в преддверии представления на должность губернатора Павла Ипатова, за три месяца до представления. Латынина, как она пишет, не является сторонницей Ипатова, а также ничего не знает о единороссах Глыбочко и Радаеве. И тут же перечисляет то, что она все-таки очень избирательно знает. А именно: некоторые сведения о фактах из интимной жизни того и другого, которые, как выяснила неподкупная саратовская Фемида, сообщает Латынина, оказались клеветой.
С чего бы это у столичной журналистки проявилась такая глубокая заинтересованность в раскрытии подоплеки саратовских паник? Латынина – сама простота. Она уверяет, что лишь «…удивлена совпадением. Оба раза две самые крупные и самые безумные паники, когда-либо охватывавшие регион России, возникали в Саратове. Оба раза они непосредственно предшествовали назначению или переназначению губернатора Ипатова. Тут вариантов два – или это поразительное совпадение, или оба раза губернатор Ипатов вызвал недовольство кого-то, кто предпочитал другую кандидатуру». Гадать, кто этот «кто-то», не приходится. «Двое из этого списка – секретарь регионального политсовета ЕР Глыбочко и председатель Саратовской облдумы Валерий Радаев – вернейшие единороссы, плоть от плоти «Единой России» и ее лидера Вячеслава Володина». А вот Ипатов, по словам Латыниной, «тоже верноподданный, но все-таки …не обязанный своей карьере исключительно Володину».
Не нужно быть проницательным читателем, чтобы сделать выводы, к которым подводит Латынина: «…или это поразительное совпадение, или оба раза губернатор Ипатов вызвал недовольство кого-то, кто предпочел другую кандидатуру. И этот кто-то обладает одновременно феноменальным административным ресурсом, позволяющим безнаказанно спихнуть ответственность на студента, написавшего в ЖЖ, и патологической безответственностью…».
Подсказка более чем прозрачна. Тут и самый тупой сообразит, что «кто-то», кто предпочел иную, чем Ипатов, кандидатуру, одновременно обладающий «феноменальным административным ресурсом», а также «патологической безответственностью», это, конечно, Вячеслав Володин, вознесенный почему-то до ранга «лидера» партии (а вы думали, что им является В.В. Путин?).
Но по этой логике, и сам разрыв трубопровода на БАЭС в 2004 году, и запуск вируса «свиного гриппа» в саратовские толпы – были делом «длинных рук» Володина. Сначала ведь случились именно эти события. «…Меня всегда интересовали механизмы внезапных паник, возникавших в России в последние годы…», – с этих слов начинает свой «анализ» Латынина.
Ответ о механизме внезапных паник вполне может дать сама статья Латыниной, дополненная словами И. Губермана, вынесенными в эпиграф. С точки зрения руморологии, науки о слухах, журналистка сама своей статьей подготавливает почву для нового слуха и новой паники. Саратовские руморологи, образовавшие на волне «легочночумного» бреда свое общество, вполне могут сделать определенные выводы. Один из них: на Саратов готовится новый натиск, подготавливается почва для нового слуха и новой паники. А будет ли это слух о размножении в саратовских водоемах хищных рыб пираний (Саратов уже попадался на эту первоапрельскую хохму) или крокодилов, очередном происшествии на Балаковской АЭС или невиданном размножении мышей – носителей мышиной лихорадки в городском парке и соответствующей эпидемии, или вдруг на улицы города выйдут бешеные собаки, организованные в стаи по партийному признаку – это вторично.
Любой из панических слухов будет отвечать цели: кому-то кого-то надобно замочить. Механизм управляемого хаоса, отработанный уже не раз, кажется, запускается вновь.
Питер ВИНС
Наш президент – самый современный из всех, каких когда либо рождала земля российская. С ним можно запросто пообщаться на его сайтах, достаточно лишь написать «Привед медвед». Это он понимает. Недогадливые граждане обращаются так, как, по их мнению, следует обращаться к высшему должностному лицу страны, когда иные способы достижения справедливости исчерпаны, – пишут ему пространные письма, уповая на него, как на гаранта Конституции. Что из этого получается, читатели могут судить сами, ознакомившись с материалом, которым располагает редакция. Наш комментарий в данном случае абсолютно не требуется.
Как сообщили ряд СМИ перед Новым годом, учредитель премии Сахарова Питер Винс ищет помощи у президента России. Гонения на него начались больше года назад. Вот что писала «Новая газета» в сентябре прошлого года: «Родившийся в СССР Питер Винс был самым молодым членом Хельсинкской группы. В 1979 году его депортировали вместе с семьей. «Мой дед, протестантский священник, Петр Винс, был трижды репрессирован и расстрелян в 1937 году, а в 60-х был дважды реабилитирован, – пишет он в письме к Медведеву. – Мой отец, баптистский священник Георгий Винс, был дважды осужден в общей сложности на 13 лет. В 1979 году он был обменен на двоих советских шпионов, отбывавших заключение в США. В 80-е мой отец был реабилитирован, и ему вернули гражданство приказом господина Президента СССР М. Горбачева».
После возвращения в Россию Винс решил учредить премию имени Сахарова, который помогал его семье, и «сделать вклад в будущее России». Он учредил фирмы ООО «Винланд – XXI век», ЗАО «Винланд» и ООО «Рус Логистик Групп», понадеявшись, что Россия становится правовым государством. Он ещё не знал, что такое плутократия. Да и мы все не знали, а многие и не верили, что судебно-милицейский произвол достигнет такого размаха. Впрочем, всё сказано в обращении Винса к президенту Дмитрию Медведеву.
Президенту Российской Федерации г-ну Д. Медведеву
ул. Ильинка, д. 23
Москва, Россия, 103132
Уважаемый господин Президент,
Прошлой осенью я обращался к Вам с просьбой защитить меня и моих сотрудников от незаконного преследования органами МВД. После непродолжительного нахождения моего обращения в Вашей Администрации (Управление по работе с обращениями граждан) оно было последовательно перенаправлено в Министерство экономического развития РФ, затем в Прокуратуру г. Москвы и, наконец, в Прокуратуру ЗАО г. Москвы (ответы Управления по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ от 30.09.2008 № А26-16-275212, от 17.11.2008 № А26-16-321384). Это, а также характер ответов, полученных мною от перечисленных органов государственной власти, позволяет сделать вывод, что мое обращение, адресованное Вам, по существу никто не рассматривал. Настоящим я обращаюсь к Вам повторно. Побуждают меня к этому Ваши неоднократные высказывания в прессе о коррупции в органах власти, незаконном преследовании правоохранительными органами бизнес-сообщества и о необходимости борьбы с этими явлениями.
В настоящее время в России малый и средний бизнес претерпевает постоянное давление со стороны правоохранительных органов. Каждый день приходят с поборами, отказавшиеся платить попросту теряют бизнес. От этого страдают не только бизнесмены, но и простые люди, теряющие рабочие места и средства для содержания собственных семей.
До прихода сотрудников МВД учрежденные мною компании обеспечивали рабочими местами 112 человек. Сейчас компании находятся на грани банкротства. После посещения сотрудниками МВД наших подрядчиков и клиентов многие испугались и отказались с нами работать, чтобы не навлечь неприятности на себя. Еще раз позволю себе напомнить о событиях, произошедших с моими компаниями.
20 сентября 2007 г. в офисное помещение учрежденных мною компаний ворвались порядка 16 человек. Не предъявив документов, подтверждающих их полномочия на проведение проверочных мероприятий (постановлений, служебных удостоверений), они начали незаконный обыск помещения, изъятие документов и опрос сотрудников компаний. При этом «проверяющие» вели себя крайне грубо, высказывали угрозы в адрес сотрудников моих компаний, приказали сотрудникам не вставать со своих рабочих мест, физически препятствовали звонить в местную милицию и прокуратуру. Все происходящее сопровождалось видеосъемкой. Действиями «проверяющих» руководил неизвестный человек атлетического телосложения, также не предъявивший никаких документов и впоследствии представленный в качестве понятого.
Юрист моей компании И. Владимирова неоднократно требовала у пришедших предъявить постановление об обыске и документы, удостоверяющие их личности. Неизвестный, который руководил этим налетом, после очередного требования юриста предъявить документы пригрозил ей физической расправой. В присутствии многих свидетелей он неоднократно угрожал И. Владимировой тем, что он будет ее «резать ножом на мелкие части, пока она не истечет кровью в подъезде ее же собственного дома».
Когда же юрист И. Владимирова, набравшись мужества, попыталась сфотографировать этого неизвестного мужчину на фотокамеру своего мобильного телефона, он подбежал к ней, схватил за горло и прижав ее к стене стал душить, пока она не потеряла сознание. Одному из сотрудников компании удалось вызвать скорую помощь и позвонить в милицию, после чего неизвестный «понятой» и еще несколько лиц быстро покинули офисное помещение.
Закономерно напрашивается вопрос: кто эти люди и как возможно, что в Москве в XXI веке в середине рабочего дня и при наличии многих свидетелей представители правоохранительных органов (впоследствии они подтвердили свое служебное положение) ведут себя как бандиты в подворотне?
И с очевидностью приходит ответ: ведут себя таким образом потому, что знают, что останутся безнаказанными. Так, на заявление И. Владимировой (от 11.09.2007, принятое прокуратурой САО г. Москвы 11.09.2007) о причинении вреда ее здоровью и угрозе ее жизни, а также на многочисленные жалобы компаний, направленных во все без исключения государственные органы, неизменно поступали ответы о том, что проведено расследование и нарушений в действиях сотрудников МВД не выявлено. При этом ни потерпевшую, ни многочисленных свидетелей никто не опрашивал. В чем тогда заключалось расследование и на чем основан вывод о правомерности действий сотрудников МВД? Прошло уже два года, а этот вопрос остается открытым.
Сотрудники МВД, не составив описей, изъяли документы (в нескольких коробках), сервера и компьютеры, началось расследование. Мы обратились в органы МВ, ФСБ и Прокуратуры с просьбой разобраться в данной ситуации и установить бандитов, пришедших вместе с сотрудниками МВД.
Через два месяца мы получили ответ из органов прокуратуры о том, что по результатам проверки в деятельности моих компаний нарушений установлено не было, в связи с чем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. На вопросы относительно правомерности действий проверяющих сотрудников МВД был получен дежурный ответ: «проведена проверка, нарушений установлено не было». При этом не разъясняется, кто проверял? Какие собственно проверочные мероприятия были проведены? На чем основан вывод о законности действий сотрудников МВД? А главное, на каком основании запугивание, высказывание угроз и физическое насилие, допущенное сотрудниками МВД по отношению к работникам проверяемых организаций, считается законным? Перечисленные вопросы также остались без ответа.
Ровно через один год и один день – 21 сентября 2008 г. – в офис компаний опять пришли проверяющие сотрудники МВД, правда, на этот раз из другого округа г. Москвы. На этот раз проверяющие, в отличие от коллег из соседнего округа и, возможно, учитывая их опыт, предъявили соответствующие документы и вели себя вполне цивилизованно. В ходе осмотра офисных помещений и изъятия документов представители МВД успокоили работников компании, сообщив, что волноваться не стоит, их интересует только Питер Винс.
Началась проверка финансово-хозяйственной деятельности компаний: месяц, с продлением еще на месяц, затем – еще на месяц. В ходе данной проверки были незаконно (под разными предлогами) задержаны сотрудники компаний-подрядчиков, с которыми мы работали с целью получения у них показаний против моих компаний и меня лично. Не остались без внимания и компании – наши клиенты, которым мы оказывали экспедиторские и логистические услуги. Отмечу, что указанные мероприятия проводились не в рамках расследования по уголовному делу, а на стадии проверки финансово-хозяйственной деятельности моих компаний. В такой ситуации клиенты, один за другим, испугавшись внимания правоохранительных органов, расторгли с нами деловые отношения.
Я обращался за помощью в несколько адвокатских бюро г. Москвы. Практически в один голос все говорили, что наиболее быстрый, простой и, в конечном счете, дешевый способ – «отстреливаться деньгами». Один из адвокатов буквально изобразил схематично, сколько стоит «решить вопрос» на каждом этапе. Данная информация общеизвестна (хотя предполагаю, что в период кризиса тарифы могли поменяться в сторону увеличения), возможно, Вам она также покажется интересной:
I этап – проверяющие только пришли в офис, цена вопроса 10000–20000 долларов;
II этап – провели обыск, изъяли документы, в первые дни вопрос можно решить за 20000–30000 долларов;
III этап – началась проверка финансово-хозяйственной деятельности, проблему можно решить за 50000–100000 долларов.
Далее цена возрастает по мере продолжения следственных действий и увеличения предъявленных обвинений. Таким образом, дешевле решить все вопросы на месте.
Веря в законность, я решил бороться правовыми методами. По этому поводу один из адвокатов сказал, что он уважает мою позицию и жалеет мои деньги, имея в виду, что защита правовыми методами будет мне стоить дороже. Он оказался прав. Компании на грани банкротства. За год с момента возбуждения уголовного дела следователь Цибулин С.М. (по ОВД 4-го отдела СЧ по РОПД СУ при УВД по ЗАО г. Москвы) неоднократно приостанавливал предварительное следствие, продлевая тем самым период уголовного преследования в отношении меня. В августе этого года он вынес постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого по уголовному делу по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ с вменяемой суммой неуплаченных налогов в 3340880,95 руб.
Затем в сентябре и октябре 2009 г. следователь вынес постановления об объявлении меня в федеральный и международный розыски и направил в суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде ареста. В случае поддержания данного ходатайства судом возможен розыск меня через Интерпол и запрос об экстрадиции. Господин Президент, я не скрываю свое местонахождение, в настоящее время я проживаю в Риге, Латвия (о чем я ранее сообщал следователю Цибулину С.М., мое обращение имеется в материалах уголовного дела). Хочу продолжать свою деятельность в России.
Перед подачей в суд ходатайства об аресте следователь предложил мне приехать в Москву и извиниться за мои публикации в прессе, в которых я сравнил методы работы правоохранительных органов с методами работы организованной преступности. Органы следствия гарантировали неприменение в отношении меня ареста, ускорение передачи дела в суд и назначение мне штрафа в размере 300000 руб.
5 октября этого года Дорогомиловский районный суд г. Москвы отказал в применении в отношении меня ареста, указав, что я не имею судимости, по делу ни разу не допрашивался, в материалах дела имеется мое заявление о моем местонахождении и о невозможности явки к следователю по состоянию здоровья, доказательства того, что я скрываюсь от следствия, в суд не представлены, дело неоднократно приостанавливалось за отсутствием субъекта преступления (причем последнее приостановление было отменено незадолго до судебного заседания), а также иные обстоятельства.
Следователь был удивлен и чрезвычайно недоволен, прокуратура направила кассационное представление в Московский городской суд. 26 октября 2009 г. Московский городской суд отменил постановление Дорогомиловского районного суда (не отклоняя доводов первой инстанции и ссылаясь, по сути, на два фактора: мою осведомленность о проводимом расследовании, что подтверждалось фактом участия в деле моих защитников – адвокатов, а также ссылаясь на единственную направленную на мое имя повестку, которую суд счел неоднократной), дело направил на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. После долгих раздумий (3 заседания плюс недельное ожидание после удаления суда для принятия решения) при новом рассмотрении в первой инстанции было принято решение об удовлетворении ходатайства следователя о применении в отношении меня ареста.
Господин Президент, мой случай – один из многих, иллюстрирует, как с помощью правоохранительных органов можно прекратить деятельность компаний, какова стоимость правовых методов защиты своих интересов и за сколько можно решить вопрос, если из МВД пришли с проверкой. Одновременно с этим случившееся со мной только подтверждает сказанное мной ранее, что сегодня методы работы правоохранительных органов мало отличаются от методов работы организованной преступности.
Неизвестный «понятой», покушавшийся на жизнь и причинивший вред здоровью работавшего у меня юриста, не просто остался безнаказанным, но не претерпел ровным счетом никаких последствий за содеянное. Компании могут работать спокойно ровно до тех пор, пока их офис не посетили сотрудники МВД либо пока они «отстреливаются деньгами».
Одновременно с этим Ваши высказывания в прессе внушают надежду, что порочная практика, описанная мною выше, будет искоренена. Поэтому повторно обращаюсь к Вам с просьбой поручить тщательную проверку правомерности проводимых органами МВД в отношении учрежденных мною компаний мероприятий и обеспечить соблюдение и защиту моих прав и прав моих сотрудников.
С уважением, Питер Винс
Kugu iela, 26-70,
Riga, Latvia, LV-1048
Лана СОКОЛОВА
16 января в зале областной библиотеки на Горького был, можно сказать, аншлаг. Трудно сказать, вызвано ли это названием музыкально-литературного вечера «Проклятые поэты» или интересом
к творчеству основоположников символизма XIX века Полю Верлену и Артуру Рембо.
Несколько странным показалось, что предварявшее вечер представление книг и статей о поэтах, а также их произведения из фондов библиотеки, устроенное на небольшом столе в читальном зале, соседствовало с литературными трудами автора программы Натальи Кравченко. Причем немногочисленным заинтересовавшимся этой презентацией посетителям предлагалось взять тут же на абонементе книги поэтессы, а отнюдь не произведения французских символистов, ради которых и собирали достопочтенную публику. Возможно, библиотека не располагает достаточным количеством экземпляров произведений этих поэтов и, дабы не создавать ненужного ажиотажа, решила не привлекать к ним особого внимания. Несколько обескуражило и то, что на столе на сцене вместо произведений Рембо и Верлена были расставлены книги автора программы.
Начало программы было довольно многообещающим: краткий экскурс в биографию и литературное творчество Верлена и Рембо со вставками из его произведений в исполнении Д. Авртова и самой Натальи Кравченко и небольшим видеорядом. Видно, что автор владеет материалом и хочет донести до слушателей как можно больше. Но в желании рассказать как можно больше и заключаются некоторые подводные камни.
Дальнейшее жизнеописание совместной жизни Верлена и Рембо получилось довольно затянутым, как по времени, так и по изобилию информации. Подробности и мелкие детали, несомненно, могли бы стать своеобразными изюминками вечера, если бы их не было так много. Создавалось впечатление, что присутствуешь то ли на лекции по зарубежной литературе, то ли слушаешь рассказ из серии ЖЗЛ. Автор, вероятно, стремясь как можно полнее раскрыть свой замысел, слишком много внимания уделяет цитированию писем, стихов и рассказам об их содержании.
Видеоряд для «Пьяного корабля» Рембо, в который вошли картины Айвазовского, Рейсдаля, Тернера и др., изображающие корабли в разную погоду и время суток, после 3–4 слайда сливается в восприятии в одну картинку корабля и моря.
Удручающе время от времени выглядит пустой экран. Много времени уделено слайдам памятников поэтам, которые, вероятно, можно было бы демонстрировать в процессе рассказа. Возможно, стоило бы сделать к слайдам соответствующие подписи, что позволило бы сэкономить время автору, а зрителям полнее насладится видеорядом, не отвлекаясь от рассказа.
Автор довольно много времени уделяет рассказу о жизни и смерти Рембо после разрыва с Верленом и лишь тезисно обозначает дальнейшую жизнь второго.
В чем же состояло «величайшее проклятье, мука и счастье этих двух гениев французской литературы», как заявлено в пресс-релизе, – в однополой любви, в непризнанности собратьями по перу, в том, что Верлен и Рембо сами не желали вписываться в окружающий мир буржуазного успеха и скучной добропорядочности – этот вопрос остается открытым, и каждый зритель решает его для себя по-своему.
Светлана ТЕНЕТКО
По российской традиции мы празднуем не только Новой год 31 декабря, но и не забываем отметить Старый Новый год, хотя звучит это довольно странно, 14 января. В новогоднюю ночь филармония сделала своим зрителям подарок выступлением «Трио-Соната». В староновгоднюю – еще один подарок – премьера концертной программы великолепного дуэта Соколовой и Мангасаряна «Огни Большого города».
Сыгранный тандем Ирины Соколовой (фортепиано) и Павла Мангасаряна (аккордеон) уже хорошо известен саратовскому зрителю. Музыканты каждый раз преподносят приятные сюрпризы своими программами. Но концерт не был бы настолько запоминающимся и зрелищным, если бы не его ведущая – музыковед Валентина Агафонова, сумевшая вдохнуть в него поэтичность, лиризм, настроить зрителей на «одну волну» с музыкантами и перенести из филармонического зала в Большой город Музыки.
И вот зрители вместе с «Россинианой» В. Зубицкого оказываются в веселом, легком, немного беспечном мире Фигаро и Севильи XVIII века. Оставив Севилью, ведущая переносит нас во Францию, в другую эпоху, в век двадцатый, в котором мы и останемся до конца программы.
С этого момента начинается знакомство с человеком, без которого программы вообще могло не быть – Владимиром Мишле – автором всех последующих «Фантазий» (Эдит Пиаф, Чарли Чаплин, «Кузнечик»), из которых, собственно, и состоял концерт. Некоторые «Фантазии» Мишле уже звучали в исполнении Соколовой и Мангасаряна в прошлом году в программе «Рапсодия в стиле танго»: фантазии на темы Гершвина и танго. Можно сказать, «Фантазии» – оригинальное направление в творчестве саратовского композитора, своего рода его «фишка». Лишь «Фантазии на темы Астора Пьяццоллы» принадлежат В. Зубицкому, которые, по скромному признанию Мишле, он только «посмотрел», сделав аранжировки для фортепиано и аккордеона.
Композитор присутствовал на премьере вовсе не в роли «свадебного генерала»: как истинный джентльмен, он просто не мог оставить прекрасную пианистку и очаровательную женщину Ирину Соколову в затруднительном положении и взял на себя довольно ответственную роль – переворачивать страницы партитуры. Не стоит думать, что это так легко и просто.
И когда зрители, безмятежно плывущие по музыкальным волнам, уже были близки к состоянию нирваны, в программе вдруг происходит совершенно неожиданный поворот. Валентина Агафонова рассказывает о работе Мишле в ансамбле «Бим-Бом» и конкурсе «Музыканты шутят», в котором была исполнена поэма «Памяти Кузнечика», того самого, из мультфильма о Незнайке. Чтобы достопочтимой публике стала яснее глубинная суть произведения автор, Владимир Мишле, довольно серьезно, без тени улыбки, перед началом исполнения поэмы дает небольшую преамбулу, которую мы позволим себе процитировать.
«…Вы в какой-то степени знакомы с историей зеленого Кузнечика, который погиб в результате террористической акции, предпринятой против него прожорливой Лягушкой. Все его существо – нежное, хрупкое, с детства воспитанное на идеалах добра, красоты и любви к прекрасному – протестовало против этой несправедливости, но в то же время ничего не могло поделать в ответ на этот мерзкий и подлый выпад со стороны Лягушки.
Эта трагедия, на наш взгляд, достойна пера таких титанов, как Эсхил, Софокл, Шекспир, Бетховен и Паганини, которые – как недавно выяснилось – этим сюжетом вплотную не занимались.
Первая и единственная часть написана в форме двух предложений и одной жалобы Кузнечика на свою слабую третью долю. В то время, когда лейт-тема Кузнечика приближается к точке своего золотого стрекочения, – экологическая ниша, образованная дружным отсутствием жужжащих мух (с которыми дружил Кузнечик), постепенно заполняется утолщенной мелодией прожорливого брюха. Конвульсивные секвенции безотрадной думы Кузнечика растворяются в ее 12-ти перстном ладу. Неотвратимо развивается поджелудочная полифония…
Омажоренный минор, оминоренный мажор, еще одна малая секунда, и мы с вами интуитивно ощущаем, что благодаря постепенному нагнетанию большеберцовых параллелизмов и ленточно-червеобразному вступлению голосов – лейт-тема прожорливого брюха лягушки наконец-то достигает своей проектной мощности.
В стругатто струнных отфуговываются микроструктуры нарастающих хроматизмов Кузнечика, и в муках акцентно-долевой деструкции рождается фуга, период обращения тем которой хорош тем, что, не используя тем, композитор, вместе с тем, создает ряд систем, представляющих собой классический образец написания индекса-вертикалиса, показатель которого включает в себя 410600 мм рт. ст. по Гринвичу в эпоху раннего Ренессанса.
В стремительной интервалике и интерколесике сцепления фуги со своей центрифугой ясно прослушивается коленчатость Кузнечика, не переварившего Лягушку. Из этого подспудного протеста органически вытекает финал произведения…»
Ну, кто бы мог подумать, что детская песенка про Кузнечика может вдохновить на столь «грандиозное» произведение, включившее в себя не одну музыкальную эпоху, можно сказать, «от Моцарта до «Кузнечика». «Кузнечик», пожалуй, был самым озорным, веселым всплеском в программе. На смену ему приходит «маленький человечек» в больших ботинках – смешной чудак Чарли Чаплин. «Маленький человек», который и сейчас заставляет людей смеяться и плакать над своими ролями и картинами. Грустный и мудрый Чарли Спенсер (Чаплин) в одной из своих юбилейных речей «Быть самим собой» очень точно и емко дал понятия восьми основным «человеческим» заповедям: самоуважению, зрелости, уверенности в себе, простоте, любви к самому себе, скромности, удовлетворению, мудрости сердца и жизни. «Нам больше не нужно бояться споров, конфронтаций, проблем с самими собой и с другими людьми. Даже звезды сталкиваются, и из их столкновений рождаются новые миры. Сегодня я знаю, что это – «Жизнь».
На этой жизнеутверждающей ноте концерт, по замыслу, должен был бы и закончиться. Но зрители были настолько вовлечены в происходящее, что расходиться вовсе не собирались. «Сердце» Дунаевского подпевала добрая половина зала совершенно спонтанно. Наверное, если бы музыканты не ушли из зала в гримерки, «бисовки» могли бы продолжаться довольно долго.
Уже после концерта были слышны вопросы к администратору о том, когда будет следующее выступление. Надеемся, что «Большой город» зажжет огни «Фантазий» Мишле еще не раз в этом сезоне.
Екатерина БОГДАНОВА
В слове «чудный» великий и могучий соединил столь богатую гамму значений, что, не будь даже фамилия саратовского художника Виктора Чудина так созвучна этому эпитету, все равно он – первое, что приходит в голову при взгляде на работы этого мастера. Очень может статься, что своеобразие чудинских полотен дано понять не всем – они потрясающе наивны и, в то же время, глубоко символичны. К счастью, эти оттенки смысла удивительным образом уловили и прочувствовали сотрудники Государственного музея К.А. Федина, на днях организовавшие в стенах музея четвертую в цикле персональную выставку Виктора Чудина.
С экспозиции «Зима», завершающей цикл «Четыре сезона Виктора Чудина», музей начал свою работу в посленовогодний период, на который пришлось завершение процесса ремонта музейных залов. Другим, не менее приятным совпадением, явился тот факт, что несколько лет назад, когда площади фединского музея также подверглись реконструкции, первыми в обновленной галерее были выставлены картины именно Виктора Чудина. В своем особом отношении к живописцу устроители экспозиции не замедлили признаться на торжественной церемонии открытия выставки.
«Первую выставку с Виктором Федоровичем мы сделали в 93-м году, – вспомнила заместитель директора музея по научно-методической работе Ирина Кабанова. – Многие из вас помнят, какие тогда развернулись безумные дискуссии, как мы спорили с нашими коллегами и с коллегами из музея Радищева, и как далеко зашел этот спор. Мы говорили о принципах современного искусства, о жанре портрета, о путях развития современного искусства. После этого в нашем музее было еще три выставки, и каждый раз их открытие становилось неким событием, некой отправной точкой для серьезной дискуссии либо углубленного разговора, который с плоскости живописи переходил на вопросы жизни, философии, вечных проблем бытия. Виктор Федорович Чудин – из тех художников, которых, без преувеличения, можно назвать гордостью современной культуры. Это художник, который открывает для внимательного зрителя такие глубины, такие неисчерпаемые возможности современного искусства, что отпадают всякие резоны в разговорах о его тупиках».
По замыслу организаторов выставки, нынешняя экспозиция служит своего рода итогом всего цикла. При ее создании устроители отступили от правила предлагать вниманию посетителей только свежие произведения художника и включили в выставку работы Чудина разных лет, начиная с середины семидесятых годов. Среди двадцати пяти полотен – такое количество было продиктовано исключительно вместимостью галереи – в причудливом смешении оказались реалистичные пейзажи, портреты, выполненные в манере примитивизма, и вещи, пронизанные эстетикой символизма. Наличие последних картин особенно характерно для всего выставочного цикла: по мнению Ирины Кабановой, даже изображение различных состояний природы у Чудина сводится к метафоре времен человеческой жизни. Кстати, отнюдь не все из представленных полотен были извлечены из мастерской художника – некоторые экспонаты были на время изъяты из частных коллекций, а часть заняли место в экспозиции, появившись из хранилища самого музея.
«Уже когда мы делали вторую выставку, мы поняли, что сезонов у Виктора Чудина на самом деле не четыре, а пять, – призналась заместитель директора по научно-фондовой работе Лариса Коновалова. – После четвертого времени года в творческом мире Виктора Чудина наступает пятый сезон, пятое измерение, которое называется вечностью».
Собственно, порождения «пятого измерения» в творчестве художника можно созерцать там, где это более всего пристало – под самым потолком выставочного зала. И стоит ли говорить о том, что, даже несмотря на эту, казалось бы, разгаданную загадку, многие ключи к пониманию творений художника еще предстоит найти.
Александр ДАВИДЕНКО
(Продолжение. Начало в № 1 (515), 14 января 2010 г.)
Есть еще несколько безусловных провалов, но есть и работы, которые нельзя заклеймить позором, определив как «подыгрывание тоталитаризму». Очень хороша по композиции и по цвету «Комсомольско-молодежная бригада в колхозе. 1951 г.» Н. Данилина (здесь нет ложного энтузиазма, той неправды, в которой часто обвиняют художников). Как оценивать бытовые сцены Ф. Решетникова («Прибыл на каникулы. 1948 г.»)? Да, здесь много от традиций передвижничества, но без критического пафоса. Да, это «мелкотемье», но нельзя же решать лишь глобальные проблемы. Да, живопись традиционна, но нельзя же отказывать художнику в этом праве. Это, в какой-то степени, почти салон, но «почти». Это бытовой жанр в самом прямом смысле – демократичный, общедоступный, «народная» живопись, желание отрадного. Впрочем, в этой работе, как и в его же, подобной по жанру «Опять двойка. 1952 г.», можно отметить удачную композицию, интересный колорит и точно подмеченные характеры. Вирус импрессионизма присутствует в картине П. Котова «Красное Сормово. 1937 г.»: цветовые рефлексы рассыпаны и по поверхности воды, и по грубым робам работниц, и по корпусам кораблей, стоящих у причала, и в небе, которое окрашено тонко разработанными оттенками розового, голубого и желтого, объединенных разбеленным серым.
Можно по-разному относиться к жанровым работам М. Нестерова, – на мой вкус они, за редким исключением, слащавы, – гораздо интереснее его пейзажи, а также портреты, один из которых («Портрет скульптора И. Шадра. 1934 г.») можно увидеть среди холстов художников-традиционалистов. Портрет хорошо решен по композиции, по пластическому рисунку, по цвету, удачно проведена параллель между еще не до конца обработанной мраморной глыбой и суровым обликом скульптора. Нельзя пройти мимо «величальных» картин, подхалимски воспевающих Вождя (вождей), денно и нощно заботящихся о народе. Это всевозможные съезды, встречи с трудящимися и творческой интеллигенцией, прогулки руководителей на фоне кремлевских башен и т. д. Среди авторов А. Герасимов, Г. Шегаль, В. Ефанов и даже целые коллективы художников.
Все это так. Но вот перед нами портрет работы «одиозного» автора В. Ефанова, изображающий еще более одиозную политическую фигуру («Портрет А.А. Жданова. 1948 г.»). Разве можно отказать художнику в мастерстве? Портрет психологически точен, не приукрашен, краска положена на холст широкими, свободными мазками. Если не быть политически и эстетически ангажированным, то следует признать, что многие работы, отвечающие всем стандартам соцреализма, демонстрируют высокое мастерство художников, их чувство цвета, композиционную архитектурность, часто – лирическое переживание. «В живописи официальных академиков мы обнаружим и пуссеновские «сценические» построения, и рембрандтовские эффекты светотени, и мускулистые тела микеланджеловского происхождения, и драпировки в духе Веронезе. Найдем и импрессионистические воспоминания, и аскетическую «некрасовскую» стилистику передвижников, и национально-романтические эксперименты с декоративным узорочьем» (А. Якимович «Реализмы ХХ века»).
Лавина индустриальных пейзажей, написанная художниками в результате многочисленных творческих командировок по стране, в подавляющем большинстве случаев в художественном отношении были слабыми, т. к. отсутствовало ощущение этого явления на эмоциональном уровне. Поэтому все сводилось к протокольной фиксации события в определенном месте в определенное время. Сравните работы К. Богаевского «Днепрострой. 1930-е гг.», В. Рождественского «Березняки. Химстрой. 1931 г.» с их же «основными» пейзажами того же периода. Терпел неудачи с тематикой социалистического труда (как ни хотелось ему «вписаться» в это новое) П. Кузнецов. Примеры – на выставке: «Сбор урожая. 1935 г.», «Возвращение тракториста». В них, как и в других подобных работах, ложный пафос разрушает впечатление от красивого колорита. А вот работы, в которых акцент сделан на самом пейзаже, пусть и преобразованном трудом человека, выполнены гораздо лучше («Ереван. Мост через реку Зангу. 1931 г.»). Некоторые художники оказались весьма органичными в этом жанре, – фабричные корпуса воспринимаются частью городского пейзажа (А. Морозов «Фабрика на реке Томна. 1936 г.»). У кого-то это понимание пришло позже (К. Юон «Утро индустриальной Москвы. 1949 г.»). Портреты А. Самохвалова, один из которых есть на выставке, – это комсомольский задор, энергия молодости, это апофеоз веры. Его девушки в футболках, метростроевки, осавиахимовки совсем не похожи на суровых вождей, – это «парад энтузиастов», и все это сделано искренне и высокопрофессионально. Многие художники писали Ленина и Сталина, и среди них не только «певцы режима», но и К. Петров-Водкин, И. Грабарь, П. Филонов, а также П. Пикассо и многие другие. На выставке есть работа П. Филонова «Портрет И.В. Сталина. 1936 г.», написанный тонкой кисточкой, которой он выполнял все свои картины. Он странен в своем реализме, но это иной реализм – мистический, когда за видимым образом угадывается нечто иное, не похожее на изображенное, когда настораживают даже странно пустые и, в то же время, бездонные глаза-провалы.
Завершить осмотр галереи портретов можно А. Осмеркиным («Портрет художницы Н.А. Удальцовой. 1948 г.»). Использование черного цвета, насыщенного глухими примесями других цветов, вырывает фигуру женщины из интерьера, словно из неприемлемой реальности. Конечно, композиционное построение вызывает сильные ассоциации с «Портретом старой женщины. 1654 г.» Рембрандта, а пластические приемы – жесткую живопись А. Дерена и А. Марке, которым многие в ту пору увлекались.
(Продолжение следует)
Юрий ЕПАНЧИН
Голливудские блокбастеры давно уже приучили землян к мысли о инопланетной угрозе. Каких только чудовищ не выдумали изощренные фантасты! А между тем вторжение уже началось. И началось давно.
Мы, то есть сохранившиеся земляне, живем в окружении инопланетян. По виду они похожи на человеков, даже имеют законно выданные паспорта и водительские права, выступают по телевизору. Но почему-то их «правильные» речи вызывают непонятное раздражение, и особо экспансивные люди, глядя на них, разражаются бранью.
Инопланетяне захватили Землю. Это приходится признать. Вы, уважаемые сограждане, несомненно, встречали их повсюду. Их можно отличить по отсутствующему, потустороннему взгляду. Они смотрят или мимо вас, или как бы сквозь вас. Движения их вполне механические, мимика и речь примитивны. Даже если инопланетяне говорят с вами, смысл их высказываний ускользает от слушателя, логика их кажется недоступной. Они предпочитают (слово «любят» здесь неуместно) «косить под ученых», употребляют разные научные термины и заумные фразы. Но бесполезно ждать от них каких-либо открытий и существенных знаний. Это – лишь оболочка, скрывающая чуждую человеческому разуму субстанцию.
Инопланетяне постоянно толкуют о «гуманизме». Но гуманизм для них заключается лишь в существовании body (тела). Всякая нестандартная мысль, живое чувство либо игнорируются, либо преследуются.
Представители чуждой цивилизации предпочитают все стандартизировать. Люди должны покупать однотипные вещи, пользоваться едиными услугами, смотреть однообразные программы, есть одинаковую пищу. Однако, примитивизируя реальность, инопланетяне разнообразят виртуальность. Так, при снижении реального многообразия продуктов, в геометрической прогрессии растет количество лейблов, этикеток и красочных упаковок. В идеале инопланетяне планируют перенести всю сознательную жизнь в виртуальное пространство (секс по телефону, общение через телевизор, зачатие по Интернету).
Можно сделать вывод, что инопланетный разум – это информационный вирус, заразивший человечество. Он принципиально враждебен земной жизни, но при этом не может существовать без человеческого тела. Целью инопланетян является замена человеческой цивилизации информационной виртуальностью, клонирование body (тела без души) и превращение его в агрессивную биомассу, пожирающую биосферу планеты. Homo sapiens обречен исчезнуть с лица Земли. Людей заменят body. И только у body могут быть beby.
В начале года принято подводить итоги года ушедшего. По традиции, редакция газеты «Богатей» отдает дань тем публикациям, в которых наиболее ярко и общественно значимо отразились лица, события и явления 2009 года. Это, так сказать, вал нашей деятельности, который в сконцентрированном виде мы представляем нашему читателю, обращая его внимание на самое, с точки зрения наших журналистов, выдающееся в канувшем в небытие году, нашедшее отражение в газетных публикациях. Поскольку в каждой номинации «победителями» стали, как правило, целые серии публикаций, мы ограничились ссылкой на одну из основных статей. Интересующиеся другими статьями по той или иной теме могут найти их в библиотечных подшивках или через поиск на сайте нашей газеты (www.bogatej.ru).
На этот раз мы подвели итоги по следующим номинациям:
1. Человек года
2. Анти-герой года
3. «Вечная проблема» года
4. Наша победа года
5. Веселая акция года
6. Пресс-конференция года
7. Прохиндиада года
8. Полит-событие года
9. Битва с властью года
10. Судебный процесс года
11. Выборный фарс года
ЧЕЛОВЕК года
Рашкин Валерий Федорович, депутат Государственной Думы РФ, первый секретарь Саратовского обкома КПРФ.
За стойкость в отстаивании права высказать публично свое мнение по поводу деятельности представителей власти.
(«Богатей», № 42, 10 декабря, «Руки прочь от свободы слова»)
Комаров Олег Константинович, президент Ассоциации ТПГ «Славянский мир», депутат Саратовской городской думы, секретарь МО Ленинского района ВПП «Единая Россия».
За успешную работу предпринимателя, депутата и общественного деятеля.
(«Богатей», № 41, 3 декабря, «Человек, сделавший сам себя»)
Свиридова Лидия Михайловна, председатель Саратовского Союза солдатских матерей.
За последовательную защиту прав отбывающих действительную службу в армии.
(«Богатей», № 34, 8 октября, «Что еще пролетит мимо нашего региона»)
Журбин Алекасндр Павлович, председатель Саратовского областного общественного учреждения «Щит потребителя».
За успешное противодействие депутатам облдумы, принявшим решение о повышении нормативов на газопотребление для населения.
(«Богатей», № 42, 10 декабря, «Правозащитник побеждает газовиков»)
АНТИ-герой года
Рашкин Валерий Федорович, депутат Государственной Думы РФ, первый секретарь Саратовского обкома КПРФ.
За исторически неверное преувеличение заслуг И.В. Сталина без учета нанесенного им вреда.
(«Богатей», № 44, 24 декабря, «Зачем Рашкину Сталин»)
Зотов Олег Васильевич, председатель Саратовской городской избирательной комиссии.
За игнорирование доказанных неопровержимых фактов фальсификации довыборов в Саратовскую городскую думу по Заводскому избирательному округу 2 марта 2008 года.
(«Богатей», № 44, 24 декабря, «Без Зотова век победы не видать»)
Алешина Марина Владимировна, заместитель председателя Саратовской областной думы, заместитель секретаря регионального политсовета партии «Единая Россия»
За необоснованное обращение в следственные органы о привлечении Рашкина к уголовной ответственности по поводу его выступления на митинге 7 ноября. («Богатей», № 44, 24 декабря, «Марина Алешина не согласна»)
Луконкина Светлана Олеговна, заместитель главы администрации МО «Город Саратов»по общественным отношениям.
За противодействие проведению мирных акций по уведомлению граждан.
(«Богатей», 43, 17 декабря, «В проведении акций – отказать»)
«ВЕЧНАЯ проблема» года
Решение Саратовской городской думы о продаже аварийного и подлежащего сносу здания бывшей гостиницы «Россия».
(«Богатей», № 26, 13 августа, «Проблему «России» решат потребители»)
НАША победа года
Ремонт внутриквартальной дороги на ул. Саперной, проведенный администрацией Ленинского района после ряда публикаций в газете.
(«Богатей», № 32, сентября, «Ремонт на Саперной продолжается»)
ВЕСЕЛАЯ акция года
Проведение «Молодой гвардией «Единой России» по всей Саратовской области рейдов «Стоп-алкоголь» по выявление точек продаж алкоголя лицам, не достигшим совершеннолетнего возраста.
(«Богатей», № 39, 19 ноября, «Стоп алкоголь»)
ПРЕСС-конференция года
Беспрецедентная пресс-конференция депутатов-коммунистов в облдуме, которую пытались сорвать провокаторы из «Молодой гвардии» и журналисты «единоросского» пула.
(«Богатей», № 41, 3 декабря, «Молодогвардейский» десант в облдуме»)
ПРОХИНДИАДА года
Выпуск редакцией газеты администрации Саратовского района «Большая Волга» номера в двух вариантах.
(«Богатей», № 42, 10 декабря, «Большая Волга» и ее подправленная копия»)
ПОЛИТ-событие года
Учреждение в Саратовской области регионального отделения Общероссийского демократического движения «Солидарность».
(«Богатей», № 13, 9 апреля, «Солидарность» состялась. По-русски»)
БИТВА с властью года
Противодействие автоперевозчиков Саратова проведению городскими властями незаконных конкурсов по распределению маршрутов.
(«Богатей», № 5, 12 февраля, «Управляемый транспортный бардак»)
СУДЕБНЫЙ процесс года
Признание судом невиновным Л. Фейтлихера по иску А. Ландо за отсутствием состава преступления и права ответчика на реабилитацию.
(«Богатей», № 3, 29 января, Ландо против Фейтлихера. Процесс закончен»)
ВЫБОРНЫЙ фарс года
Фальсификация дополнительных выборов в Саратовскую городскую думу в Заводском избирательном округе.
(«Богатей», № 14, 16 апреля, «Схема фальсификации итогов голосования»)«Большая Волга»: мошенничество как система
Гражданам Саратова
Они были первыми
Приватизация власти на территории Саратова
Новогодний экстрим по-русски
Автопробки пробьют к 2050 году
Сберегай энергию сам
Наша область – передовик по изменению климата
Для учителей копейки не жалко
Награды ждут своих героев
Слухи ширятся, не ведая преград…
Я вам пишу… который год
Распутные гении
От Россини до «Кузнечика»
Чудная выставка
Соцреализм: «pro» и «contra»
Вторжение инопланетян
Что год прошедший...