|
| К свежему номеру |
Бизнес и Власть Ночной дозор за алкоголем
Алексей ГОЛЯКОВ Деловой пресс-клуб при Саратовской Торгово-промышленной палате обсуждал в минувшую пятницу инициативу облпрокуратуры, поддержанную рядом саратовских депутатов, по временному ограничению продажи крепких (более 15 градусов) спиртных напитков.
Видимо, держа в голове крылатое выражение одного государственного мужа о том, что «всегда мы хотим, как лучше, а получается… понятно как», приглашенные на дискуссию в итоге так и не пришли к общему знаменателю в оценках и выводах. Но, безусловно, позитивным результатом встречи стало откровенное выражение своих мнений представителями самых различных структур – от УВД до религиозных конфессий. По сути, довольно заметный сектор властной вертикали и общественности Саратова на примере круглого стола в ТПП проявил способность к плодотворной выработке консенсусных решений. До причины этого докапываться не надо – тема обсуждения для россиянина близкая, не оставляющая равнодушным никого.
Представитель прокуратуры разъяснил позицию ведомства тем, что предложение не является каким-то чисто саратовским законодательным «ноу-хау», а уже введено в жизнь во многих субъектах федерации, в частности, на Урале, в Московской области. Убрать крепкое горячительное из всех пунктов продажи с 23.00 до 8.00 – и преступность, прежде всего ночная, резко пойдет на спад. Таков главный довод сторонников ограничения. Предусмотрено и наказание нерадивым продавцам: 400 тыс. рублей штрафа для юридических лиц при первом зафиксированном нарушении, в два раза больше – при повторном. В некоторых областях, где уже действует подобная мера, любителям выпить вечерком сделали небольшую поблажку: спиртное прекращают отпускать не в одиннадцать вечера, а в полночь.
Президент региональной ТПП Максим Фатеев развил мысль прокурора. Да, действительно, у наших соседей по Поволжью, ульяновцев, а также у ростовчан пить, если верить официальной статистике, стали больше днем, нежели под покровом ночи. Потому что именно там заработали эти временные рамки продажи. Так и хотелось сразу же вопросить: ну и что? Аргументы людей в погонах звучали не очень убедительно – мол, ночь сама по себе штука, навевающая на темные дела, а тут еще и водка. Однако дальнейший ход дискуссии выявил, что решение ударяет больше не по отъявленным выпивохам, а по вполне респектабельным посетителям баров, ночных клубов, ресторанов. И, разумеется, по их владельцам, по их прибыли. Если шире посмотреть на проблему – по малому и среднему предпринимательству, о значении которого в отечественной экономике так много говорится.
Оказывается, для защиты ресторанов и баров нет юридической базы – Верховный суд не устанавливает дифференциации по местам реализации спиртного, а только по времени. Но, как известно, недостатки наших законов компенсируются необязательностью их выполнения. Руководитель торговой корпорации «Лиа-Лев» Л. Съемщиков – собственно, как практик торговли – выразил сомнение в целесообразности ограничения, сформулированного в таком формате. Кому надо будет догнать опьянение до нужной кондиции, свободно доведет его более слабыми алкогольными напитками, отпуск которых, заметим, в ночное время регламентироваться не будет. К тому же, не секрет, что за последние годы народ водку пить стал меньше, а налегать стал на пиво и вино. Директор ООО «Русские» В. Пурнов в пылу полемики предложил разработчикам законов и их блюстителям вообще запретить продажу алкоголя (как у Грибоедова, помните? – чтобы зло пресечь…).
Шутку бизнесмена сидевшие рядом священнослужители восприняли буквально и заговорили о полной трезвости, а помощник имама Духовного управления мусульман Поволжья Ильяс Богатырев обмолвился о желательности цензуры в средствах массовой информации и кино, где герои слишком много пьют и курят. Редактор журнала «Дирижабль» Е. Иванова заметила по этому поводу, что тогда по этой логике из более чем половины художественных фильмов, спектаклей, книг – как российских, так и зарубежных – можно выбрасывать значительные и интересные фрагменты и, таким образом, оскоплять произведения искусства. А они, как известно, в общественном сознании не воспринимаются, в отличие от вердиктов суда и законопроектов, буквально или догматически. На недопустимость доведения в принципе здравой идеи до абсурда указал и депутат облдумы В. Пожаров: «Под эти запреты в области абсолютно необоснованно попадает 820 ресторанов и кафе, ну и кто от этого выигрывает?» По мнению депутата, в законопроекте наличествуют элементы коррупциогенности, поскольку не факт, что опять же, как и в стародавние времена, бутылку водки будут совать из-под полы, а «правоохранители» будут шантажировать ночных торговцев. Лучше терпеливо и комплексно подходить к этой теме. Нельзя было не согласиться с пламенным выступлении видной саратовской общественницы Н. Корольковой. Но ее данные (14–16 литров алкоголя в сегодняшней России на душу населения при норме Всемирной организации здравоохранения не более 8 литров) были уравновешены четкой и выверенной позицией коммерческого директора Крымского винного завода А. Горелкина, в прошлом врача, затем работника табачного рынка, а ныне, по его признанию, «производящего благотворные напитки, типа кагора». «Всем нам, так или иначе причастным либо к производству и продаже спиртного, или к пропаганде трезвенничества, надо помнить на данном этапе об одном – о формировании культуры пития. Иначе ни о чем другом вместе не договоримся», – сказал он. Золотые слова.
 |
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
