|
| К свежему номеру |
Экология Экологические заметки не постороннего
13.10.2012
Юрий ЛЕОНИДОВ
Саратовское экологическое движение зашло в тупик. Это становится понятным, если вспомнить сравнительно недавние годы. Годы, когда в составе Общественной палаты области были энергичные активисты экологического движения. Когда общественные экологические советы при правительстве области и комитете по экологии обладали инициативой в выборе основания, времени и формата обсуждения для предмета своего внимания.
Тогда даже нелепые «концепции» экологического образования населения области не ускользали от внимания и экспертизы общественников. Когда в составе городской власти была так называемая «зеленая комиссия», обладавшая некоторой административной властью и правом запрещать вырубки зеленых насаждений под застройку и эта комиссия включала в свой состав общественников. И пусть действия общественных экологических структур не были достаточно эффективными, но кое-что удавалось отстоять и защитить.
Вот в сравнении с этой ситуацией сегодняшнюю ситуацию и можно охарактеризовать как тупик. Может быть, не глухой, но выход из него пока не очевиден. Сегодня все достигнутое будто растворилось. Восьмилетнее сидение в губернаторском кресле лоббиста атомной энергетики и противника – по определению – какой-либо общественной деятельности вообще, экологической особенно, Павла Ипатова, придушило общественное движение. В этом состоянии оно находится и сейчас.
Видится ли перспектива реанимации очень необходимого общественного экологического движения сегодня? Если следовать примеру лягушки, попавшей в сметану, то – да, конечно, видится. Надо, однако, извлечь уроки из предыдущей деятельности, но главное – из практики самоорганизации. Самоорганизация – самое слабое звено любого общественного движения, корень которого в том, что у общественного движения напрочь отсутствует рефлексия о своей деятельности, осмысление ее. А доминирует лишь простейший тезис: надо что-то делать (не всегда даже понимая, что именно), действовать энергичнее и привлекать как можно больше граждан к своей деятельности. Вплоть до того, что купить готовую фирму или ООО и на её базе создать экологическую организацию. Под гипнозом этого тезиса активисты готовы положить все силы на дела, которые при ином подходе или взгляде является прерогативой административных органов, то есть – власти.
Таковой, по видимости полезной, но, по сути, – неосмысленной видится сегодня, например, часто практикуемая уборка мусора на том или ином участке или территории. Вот в этой части экологисты-энтузиасты встречают и достигают почти полного взаимопонимания и взаимодействия и получают видимый результат. В таких элементарных случаях власть обеспечивает и инструмент, и снаряжение (грабли, мешки, перчатки), и транспорт для вывоза собранного мусора. И все довольно потирают руки, предвкушая «птичку» в отчете.
Однако ни те, ни другие, не видят того, что подобная деятельность и подобное взаимодействие приводят только к временной чистоте на ограниченной территории. Не видят того, что энтузиазм не только не поддерживается населением территории, которую показательно зачищают, но ведет к некоторому паразитированию на энтузиазистской технологии. И паразитированию не только населения, но самой власти. Население остается в рамках привычных способов избавления от мусора – просто продолжает его выбрасывать туда, куда всегда выбрасывали, и так, как это всегда и делали, то есть не сортируя отходы по виду. Другая паразитирующая сторона избавляет себя от заботы о каких-то новых способах, новых технологиях избавления от всеобщей пагубы. Экологическая же общественность впадает в эйфорию от якобы достигнутого прогресса в экологическом воспитании населения.
Но это только частность. Более губительным для общественного экологического движения является хроническая неспособность методологически подойти к своей деятельности: что следует делать во-первых, что во-вторых, что в-третьих, а что одновременно. Что делать компанейски, а что – постоянно и методично. Когда и как взаимодействовать с властью, а когда – ей оппонировать и требовать референдумного решения экологических проблем.
В сегодняшней ситуации, надо, видимо, определиться: начинать ли деятельность «аб ово», «от яйца», как говорили древние, или (что кажется предпочтительнее) сохранить преемственность, зацепиться за остатки общественных структур: бывших «советов», «экспертных комитетов», «комиссий», а точнее – а конкретных, сохранивших энергию людей, участвовавших в деятельности этих, некогда заметных общественных структур. Стоит задуматься о формах информирования населения о своей деятельности. Сегодня исчезли даже пусть «полуживые», но некогда игравшие определенную консолидирующую роль, СМИ, как, скажем, экологическая газета «Набат». Но – новые времена, – новые средства.
Сегодня в Саратове имеется несколько экологических сайтов, возможности которых используются в такой малой степени, что их влияние на власть совершенно не ощущается. Почему бы не провести форум этих средств, для выработки совместной тактики? Почему бы не поискать опору и поддержку среди депутатов нового состава областной думы, независимо от партийной принадлежности последних? Правда, очень важно не зарываться и не полагать, что можно найти немедленно какие-то формы организации и деятельности, как бы они звучно ни именовались, которые быстро и заметно повысят эффективность экологического движения и изменят ситуацию в области и городе.
И что кажется самым важным: не следует считать, что участие в общественном экологическом движении осуществляется ради кого-то, ради некоего «зеленого», светлого, лучезарного будущего. Каждый участник должен осознать, что все, что он делает в этом направлении, он делает в первую очередь для самого себя. Потому что он, лично он, не считает возможным и достойным человека жить в загаженном городе, при бездействующей и неспособной на эффективные действия власти, в губительной для здоровья атмосфере. И имеет право на то, чтобы это свое отношение выразить в конкретных делах и требованиях.
Весь номер на одной странице
|
Слаповский Алексей Иванович – российский писатель, драматург и сценарист. Родился 29 июля 1957 года в Саратовской области. Автор романов «Я – не я», «Первое второе пришествие», «Анкета» и многих других. Сценарист сериалов «Остановка по требованию» (обе части), «Участок», «Заколдованный участок» и других. Писал сценарий (в соавторстве) к фильму «Ирония судьбы. Продолжение». 
Ушел из жизни советский диссидент и политзаключенный Александр Иванович Романов, который в 1967 году был одним из организаторов подпольной марксистской группы, преобразовавшейся в дальнейшем в Группу революционного коммунизма (ГРК). Подпольная организация состояла из студентов Саратовского юридического института, Саратовского государственного университета, а также студентов Рязани и Петрозаводска. 
30.12.1922 г. был образован Союз Советских Социалистических Республик. Накануне 100-летнего юбилея со дня создания этого государства многие анализируют тот исторический период, впрочем, как и живой интерес россиян к советскому прошлому. В преддверии круглой даты звучат разные оценки и воспоминания о временах СССР. Саратовские эксперты, общественные деятели, бизнесмены также неоднозначно оценивают советский опыт. 
Министерство юстиции России обратилось в суд с иском о ликвидации Московской Хельсинкской группы. МХГ – старейшая в России правозащитная организация, которая работала с 1976 года. 
26 октября Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов выступил на пленарном заседании палаты при обсуждении в первом чтении проекта федерального бюджета на 2023 год и на плановый период 2024-2025 годов. Предлагаем вашему вниманию видео его выступления. 
Сегодня в России проходит День памяти жертв политических репрессий. Дата была выбрана в память о голодовке, которую 30 октября 1974 года начали узники мордовских и пермских лагерей в знак протеста против политических репрессий в СССР. 
Член Совета Федерации Андрей Клишас заявил о том, что военкоматы не могут угрожать уголовной ответственностью за уклонение или отказ от мобилизации, так как действующее законодательство такой ответственности не предусматривает. Позиция Клишаса прозвучала 7 октября в ответ на вопросы «Фонтанки». 
Координации в действиях городских служб никакой! Вот по федеральной программе расселяют сотни аварийных домов. Много лет к каждой такой программе с сотнями МКД и тысячами жителей районные администрации Саратова готовят соответствующий реестр, в котором указываются адреса расселяемых и подлежащих сносу домов, поэтапные сроки отселения и иные сведения. 
