|
| К свежему номеру |
Экология Экологические заметки не постороннего
13.10.2012
Юрий ЛЕОНИДОВ
Саратовское экологическое движение зашло в тупик. Это становится понятным, если вспомнить сравнительно недавние годы. Годы, когда в составе Общественной палаты области были энергичные активисты экологического движения. Когда общественные экологические советы при правительстве области и комитете по экологии обладали инициативой в выборе основания, времени и формата обсуждения для предмета своего внимания.
Тогда даже нелепые «концепции» экологического образования населения области не ускользали от внимания и экспертизы общественников. Когда в составе городской власти была так называемая «зеленая комиссия», обладавшая некоторой административной властью и правом запрещать вырубки зеленых насаждений под застройку и эта комиссия включала в свой состав общественников. И пусть действия общественных экологических структур не были достаточно эффективными, но кое-что удавалось отстоять и защитить.
Вот в сравнении с этой ситуацией сегодняшнюю ситуацию и можно охарактеризовать как тупик. Может быть, не глухой, но выход из него пока не очевиден. Сегодня все достигнутое будто растворилось. Восьмилетнее сидение в губернаторском кресле лоббиста атомной энергетики и противника – по определению – какой-либо общественной деятельности вообще, экологической особенно, Павла Ипатова, придушило общественное движение. В этом состоянии оно находится и сейчас.
Видится ли перспектива реанимации очень необходимого общественного экологического движения сегодня? Если следовать примеру лягушки, попавшей в сметану, то – да, конечно, видится. Надо, однако, извлечь уроки из предыдущей деятельности, но главное – из практики самоорганизации. Самоорганизация – самое слабое звено любого общественного движения, корень которого в том, что у общественного движения напрочь отсутствует рефлексия о своей деятельности, осмысление ее. А доминирует лишь простейший тезис: надо что-то делать (не всегда даже понимая, что именно), действовать энергичнее и привлекать как можно больше граждан к своей деятельности. Вплоть до того, что купить готовую фирму или ООО и на её базе создать экологическую организацию. Под гипнозом этого тезиса активисты готовы положить все силы на дела, которые при ином подходе или взгляде является прерогативой административных органов, то есть – власти.
Таковой, по видимости полезной, но, по сути, – неосмысленной видится сегодня, например, часто практикуемая уборка мусора на том или ином участке или территории. Вот в этой части экологисты-энтузиасты встречают и достигают почти полного взаимопонимания и взаимодействия и получают видимый результат. В таких элементарных случаях власть обеспечивает и инструмент, и снаряжение (грабли, мешки, перчатки), и транспорт для вывоза собранного мусора. И все довольно потирают руки, предвкушая «птичку» в отчете.
Однако ни те, ни другие, не видят того, что подобная деятельность и подобное взаимодействие приводят только к временной чистоте на ограниченной территории. Не видят того, что энтузиазм не только не поддерживается населением территории, которую показательно зачищают, но ведет к некоторому паразитированию на энтузиазистской технологии. И паразитированию не только населения, но самой власти. Население остается в рамках привычных способов избавления от мусора – просто продолжает его выбрасывать туда, куда всегда выбрасывали, и так, как это всегда и делали, то есть не сортируя отходы по виду. Другая паразитирующая сторона избавляет себя от заботы о каких-то новых способах, новых технологиях избавления от всеобщей пагубы. Экологическая же общественность впадает в эйфорию от якобы достигнутого прогресса в экологическом воспитании населения.
Но это только частность. Более губительным для общественного экологического движения является хроническая неспособность методологически подойти к своей деятельности: что следует делать во-первых, что во-вторых, что в-третьих, а что одновременно. Что делать компанейски, а что – постоянно и методично. Когда и как взаимодействовать с властью, а когда – ей оппонировать и требовать референдумного решения экологических проблем.
В сегодняшней ситуации, надо, видимо, определиться: начинать ли деятельность «аб ово», «от яйца», как говорили древние, или (что кажется предпочтительнее) сохранить преемственность, зацепиться за остатки общественных структур: бывших «советов», «экспертных комитетов», «комиссий», а точнее – а конкретных, сохранивших энергию людей, участвовавших в деятельности этих, некогда заметных общественных структур. Стоит задуматься о формах информирования населения о своей деятельности. Сегодня исчезли даже пусть «полуживые», но некогда игравшие определенную консолидирующую роль, СМИ, как, скажем, экологическая газета «Набат». Но – новые времена, – новые средства.
Сегодня в Саратове имеется несколько экологических сайтов, возможности которых используются в такой малой степени, что их влияние на власть совершенно не ощущается. Почему бы не провести форум этих средств, для выработки совместной тактики? Почему бы не поискать опору и поддержку среди депутатов нового состава областной думы, независимо от партийной принадлежности последних? Правда, очень важно не зарываться и не полагать, что можно найти немедленно какие-то формы организации и деятельности, как бы они звучно ни именовались, которые быстро и заметно повысят эффективность экологического движения и изменят ситуацию в области и городе.
И что кажется самым важным: не следует считать, что участие в общественном экологическом движении осуществляется ради кого-то, ради некоего «зеленого», светлого, лучезарного будущего. Каждый участник должен осознать, что все, что он делает в этом направлении, он делает в первую очередь для самого себя. Потому что он, лично он, не считает возможным и достойным человека жить в загаженном городе, при бездействующей и неспособной на эффективные действия власти, в губительной для здоровья атмосфере. И имеет право на то, чтобы это свое отношение выразить в конкретных делах и требованиях.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
