Какая гадость, эта ваша заливная рыба!

Юрий ЧЕРНЫШОВ

5 октября по телеканалу НТВ была показана вторая часть фильма «Анатомия протеста». Первая, как известно, вышла еще весной и была посвящена «Маршу миллионов», содержание ее было явно очернительным по отношению к организаторам марша и к его участникам, и она была, что называется, освистана широкой общественностью.

Главными героями нового выпуска стали Сергей Удальцов и Гиви Таргамадзе – глава комитета парламента Грузии по обороне и безопасности, которого авторы ленты назвали «конструктором цветных революций».

В фильме были продемонстрированы кадры якобы встречи якобы Удальцова и его сторонников с Таргамадзе, якобы снятые скрытой камерой. Утверждалось, что координатор «Левого фронта» и грузинский политик строят планы захвата власти в некоторых российских городах, притом финансирование оппозиционной деятельности ведется из-за рубежа.

В фильме также упоминался депутат Госдумы от Справедливой России Илья Пономарев, который якобы получал деньги непосредственно от опального российского олигарха Бориса Березовского. А кроме того, авторы, не обозначенные в титрах фильма, постарались «пристегнуь» к «сомнительным делам» Гарри Каспарова, а также писателя, поэта, журналиста Дмитрия Быкова и ряд других людей.

Любопытно и, я бы сказал, знаменательно, что фильм вышел накануне дня рождения президента и стал, таким образом, подарком ему. Подарком – без кавычек. Потому что выражение своей «позиции» (если это позиция) так, как это сделало НТВ, возможно либо с расчетом на то, чтобы быть услышанным и позитивно оцененным властью, либо сие сделано с подачи самих властных структур или компетентных органов, жаждущих показать свою прыть. И в первую очередь – перед юбиляром. Несомненно, юбиляр оценит усердие, и очередные прыткие старатели на ниве доносительства и чернухи получат, возможно, знакомое поощрение – квартиры и другие блага.

О том, что передача явилась «подарком» или была спланирована как таковая, подсказывает момент передачи, наводящий на мысль, что выбран он не без довольно точного расчета: в пятницу фильм выйдет, незамеченным не останется, а субботы будет достаточно для яростной реакции оппозиции. Что также не останется незамеченным и обязательно донесется до ушей юбиляра. Тем более, в этом прямо заинтересованы те, кто организовал или сымитировал подглядывание в дырочку. А может и дырочку организовал и сам же помахал перед дырочкой чем-то смутно напоминающим одного или другого персонажа. Самый главный, например, Удальцов, ни разу не был показан достаточно убедительно для опознания. Более того, в течение всего показа место, где якобы сидел Удальцов, все время закрывал какой-то лейбл, так что лица даже в профиль не было видно.

Один из главных персонажей фильма, Гиви Таргамадзе, так ответил «Новой газете» на вопрос: «Вы успели посмотреть фильм «Анатомия протеста–2»?» – «У меня не так много времени. Я буквально несколько фрагментов успел просмотреть. НТВ – это карманное путинское телевидение. Я думаю, это очевидно любому нормальному человеку, поэтому не хочу это комментировать. Я хочу сказать, что, конечно, в борьбе Путина с оппозицией мои симпатии однозначно на стороне последней. Если бы у меня была возможность, я бы с удовольствием познакомился с ее представителями, в том числе и Сергеем Удальцовым. Особенно если учесть, что наша партия совсем недавно перешла в оппозицию, и у нас появится опыт оппозиции. Я думаю, мы могли бы познакомиться в более приемлемых условиях». Вопрос: «То есть встречи не было?» Ответ: «Я не встречался с ними. Я не знаю, кто говорит за них их голосами. Я думаю, что это давным-давно знакомая нам пропаганда. Я бы не хотел дальше комментировать это, потому что комментировать пропаганду – дело неблагодарное».

Словом, веселенькое дельце, если все обстоит таким образом.

Тем не менее, этот «материал», эти мутные кадры через дырочку, подготовленные, как можно предположить с большой долей уверенности, спецслужбами (смешно, но – уж не грузинскими ли?), были предоставлены в качестве базового для профессиональных специалистов по формированию заказанного образа, в данном случае – негативного образа оппозиции.

Понятно, что если показанные кадры кому-то и хочется преподнести как факты для судебного преследования, то он же сам и понимает, что даже самый ангажированный суд не сочтет их убедительными, а то и не примет как доказательства. По этому поводу ведущий дискуссионные передачи Владимир Соловьев воскликнул в прямом эфире в субботу: «Если у них есть факты, почему не обратиться сразу в суд?». Да потому, хотя бы, что не судебное это дело, а, в первую очередь, «празднично-юбилярное» блюдо, поданное имениннику к праздничному столу. И свидетельство тому – слова авторов фильма в конце насчет того, что «компетентные органы должны дать оценку действиям лидеров оппозиции».

А на судебный вариант всегда найдется парламентарий, который потребует парламентского расследования, тюрьмы для главного фигуранта и других преследований лидеров и активистов оппозиции. И спецслужбы, затеявшие эту канитель, останутся как бы в стороне. Такое положение вещей наводит многих на мысль, что совершена провокация, сулящая развитие событий в стране по сценарию 1937 года. То есть – развертывание репрессий против всех, не продемонстрировавших лояльность нынешней власти. В известном фильме герой говорит: «Какая гадость, эта ваша заливная рыба!».

Нечто подобное звучит и в оценках показанной чернухи.

«Посмотрел «Анатомию протеста–2». Мерзость, конечно, полная. И вот какая мысль закралась. Этот фильм не просто попытка «замарать» оппозицию, это подготовка общественного мнения к масштабным посадкам, которые готовит власть. А слова авторов фильма в конце насчет того, что компетентные органы должны дать оценку действиям лидеров оппозиции? Но только «компетентные органы» могли все заснять и все прослушать. И если материалы передали телевизионщикам, то именно для того, чтобы общественное мнение было готово к тому, что скоро последует. 1937 год вернется по-настоящему».

Впрочем, запугать всех пока не удалось. Времена несколько не те, что были при «диктатуре пролетариата». И реакция на доносительство и запугивание, судя по комментариям в социальных сетях иная.

«Хужеет» постоянно и давно. Это такая старая тактика Путина – «удушающий прием» для демократии. Не думаю, что «Анатомия–2» тянет на «поджог рейхстага». Довольно примитивная поделка. Можно, конечно, изобразить Удальцова «агентом грузинской разведки», но сделать вид, что все это – большой заговор, нити которого ведут за океан, это будет убедительно только для тех, кого уже и убеждать ни в чем не надо. А народ сейчас не тот, что в 37-м году. Многим вообще безразличны отношения власти и оппозиции. Это печально не только для оппозиции, но и для власти. Никакого реального «одобрямса» репрессиям в такой стране не будет. В лучшем для власти случае будет откровенное массовое лицемерие, до первого серьезного социального конфликта. А экономическая система стала очень шаткой, и никаких реальных гарантий у социальных гарантий нет».

На прямой лжи ловят авторов фильма и его фигуранты. Гарри Каспаров, со свойственной ему экспрессией, не дожидаясь, пока за ним придут «компетентные органы», решил сам обратиться в суд по фактам, которые он считает клеветой, и публично пояснил, по каким именно: «Анатомия протеста–2», очередной шедевр разоблачительного жанра, показанный на НТВ, полностью укладывается в кремлевскую концепцию представления лидеров оппозиции как иностранных агентов, злоумышляющих против своей Родины. И конечно, в пароксизме изобличения коварного заговора, щедро финансируемого иностранными спецслужбами, не мог не всплыть заезженный миф об «американском гражданине Каспарове». На сей раз источником этой информации оказалась не безымянная «нашистская» листовка, а солидный, внушающий доверие член Общественной палаты Георгий Федоров, руководитель центра социальных и политических исследований «Аспект» («Гарри Каспаров – это тот человек, который может войти в любые кабинеты в Соединенных Штатах Америки, потому что он гражданин США». 34-я минута фильма). В биографии этого подвизающегося на общественной ниве охранителя государственных устоев упоминаются благодарственные письма ЦИКа, что в сегодняшней России означает исключительную способность распространять информацию, не имеющую никакого отношения к фактическому материалу. (...) Конечно, такой теорией заговора от иска за клевету не отбиться, хотя в путинских судах случается всякое. Мой предыдущий иск к «нашистам» в 2008 году был отклонен, так как суд не нашел достаточных оснований для подтверждения того факта, что истец Каспаров Гарри Кимович является тем самым упомянутым в «нашистской» листовке американским гражданином Каспаровым» (www.echo.msk.ru).

Стоит отнестись с большим вниманием и к мнению относительно «стороннего» человека – коммуниста Сергея Обухова: «На мой взгляд, это подделка. Когда есть доказательства, их предъявляют в правоохранительные органы. Если же их нет, то снимают шоу». Он предложил дождаться результатов проверки Следственным комитетом фактов, о которых идет речь в фильме, однако, по его мнению, результаты будут нулевыми. А поскольку в обществе идет бурная дискуссия в связи с вышедшим фильмом и наблюдается его неприятие, то, добавил Обухов: «Я бы не рекомендовал властям дестабилизировать ситуацию. Я думаю, они, скорее, пожнут отрицательные эмоции и впечатления от этого фильма, и цели достигнуты не будут» (см. там же).

Владимир Антонов, банкир, обвиненный в том, что он «финансирует оппозицию, не стал терять время на долгий комментарий. «Это бред сивой кобылы в лунную ночь», – отозвался он о сюжете.

И это мягко сказано. Да какой степени отвращения можно довести людей сериалом, подобным начатому НТВ под названием «Анатомия протеста», можно судить по одному из экспрессивных откликов (орфография максимально сохранена):

«Плевался, и блевал, но это говно под названием «анатомия протеста-2» посмотрел. Смотрел и думал – «жаль убогий люд, который посмотрел, и в очередной раз «схавал» (и подозреваю что таких очень много). Несмотря на то, что «псевдо Удальцова» за всю съемку так и не показали, только некий бритый затылок. И прочие приемы зомбирования с угрожающей музыкой, и страшной нарезкой кадров людей с фаерами и пр. УБОГИЕ ДЕШЕВЫЕ УБЛЮДКИ!!!! Ни один уважающий себя журналист на этом канале работать бы не стал! НТВ ублюдки, и судите меня за это мне похер».

Добавить к этому можно было бы еще многое, но не лучше ли последовать примеру краткости банкира Владимира Антонова?

Вместо протоколов – кот в мешке

Реальные итоги публичных слушаний скрываются… в том числе и от депутатов

Пресс-центр НКО Ассоциация «Партнерство для развития»

Депутаты комиссии ЖКХ Саргордумы, принявшие накануне изменения в Правила землепользования и застройки и Генеральный план г. Саратова, голосовали за «кота в мешке». Невольно

(а некоторые, как, например, г-н Кудинов, и вполне сознательно) они стали участниками глобальной фальсификации всего процесса принятия этих поправок.

Депутаты должны были утвердить (или не утвердить) итоги публичных слушаний, которые, как известно, имеют рекомендательный характер. Однако именно результаты публичных слушаний, которые должны быть зафиксированы в протоколе слушаний, депутатам представлены не были.

Депутаты, как и большинство жителей города, вынуждены были довольствоваться информацией, представленной Комиссией по землепользованию и застройке (далее КЗиЗ) в форме так называемого «Заключения», подготовленного по результатам заседания этой комиссии. Однако данный документ имеет отношение к публичным слушаниям только по названию, но не по содержанию. Ибо на заседании КЗиЗ итоги публичных слушаний не рассматривались в принципе: не был представлен – и, соответственно, не рассматривался – ни один из протоколов прошедших в июне-июле 10 публичных слушаний. Собравшиеся члены Комиссии посчитали достаточным просто высказать свою личную точку зрения о предмете рассмотрения, абстрагируясь от публичных слушаний и их результатов. Такой подход имеет право на существование и – не требует ознакомления с протоколами. Однако не согласуется с Градостроительным Кодексом.

Как оказалось, закрытие от посторонних глаз (в том числе членов КЗиЗ, депутатов городской думы и пр.) первичных,

т. е. основных, документов публичных слушаний, которыми являются протоколы – это принципиальная позиция городского комитета архитектуры. Попытка Ольги Пицуновой, представляющей общественность в КЗиЗ, получить копии протоколов публичных слушаний наткнулась на завуалированный отказ другого члена КЗиЗ – Андрея Гнусина, являющегося по совместительству зампредом комитета архитектуры и заместителем председателя Оргкомитета публичных слушаний по градостроительным вопросам.

Ни о какой открытости органов власти и местного самоуправления в комитете архитектуры г. Саратова, видимо, не слышали. При этом они хорошо овладели умением самоуправлять публичными слушаниями для получения «нужного» результата. К великому сожалению для «самоуправителей», им не всегда удается организовать этот «нужный» результат. Фишка в том, что на публичных слушаниях по изменению Правил землепользования и застройки, состоявшихся 1 июня 2012 года (когда власть еще не успела напрячь административный ресурс), основные изменения в эти Правила, касающиеся черты города, зонирования территорий и особенностей градостроительной деятельности в историческом центре, были отклонены участниками слушаний почти единогласно.

Возможно, именно это пытается скрыть комитет архитектуры. По крайне мере, до принятия решения городской думой. Т. е. комитет архитектуры пытается манипулировать не только участниками публичных слушаний, но и народными избранниками. Это где-то даже может льстить простым горожанам, однако готовы ли к этому депутаты?

«Недоступность» протоколов может иметь и еще одну подоплеку. Возможно, протоколов слушаний не существует вообще. Ну не хватило комитету архитектуры трех месяцев для оформления этих протоколов. Это вполне соответствует духу и форме работы комитета архитектуры.

Так, например, подписи членов Комиссии по землепользованию и застройке под протоколом заседания, состоявшегося 30 мая, собирали только в конце сентября. Но тогда ставится под сомнение компетентность отвечающих за это лиц (А. Гнусина, Л. Михайловой, А. Иванова). При этом элемент манипулирования вовсе не исключается. Ведь если документы, отражающие результаты публичных слушаний, которые должны учитывать депутаты при принятии решений, не готовы, то зачем гнать коней. Или может кто-то не успевает на переправу?

Мы все знаем, кому и зачем это нужно. Вопрос только в том, хватит ли у принимающих решения лиц мудрости соблюсти хотя бы видимость законности, уважения к мнению горожан и учета общественных интересов.

«День абитуриента» в СГУ

Пресс-служба СГУ

В прошлую субботу Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского провел «День абитуриента». Школьники смогли узнать о структуре вуза и о возможностях, предоставляемых студентам. В этот раз гостей университета пригласили в X корпус СГУ: в актовом зале ребят ожидал концерт, а в фойе на 1 и 2 этажах работали площадки институтов и факультетов.

«День абитуриента» стал для СГУ уже традиционной формой встречи со старшеклассниками. Впервые он прошел в прошлом году, а до этого в рамках реализации проекта «Университет в школу» активисты посещали школы и лицеи Саратова и области и рассказывали ученикам о вузе.

Начальник Управления организации воспитательной работы со студентами Антон Головченко рассказал присутствующим о статусе СГУ – Национальном исследовательском университете, о возможностях для студентов, об их победах на всероссийских и международных соревнованиях и олимпиадах. Он акцентировал внимание и на том, что СГУ является единственным в области вузом-партнером Универсиады–2013 года.

Также ребятам рассказали о подготовительных курсах, на которые можно записаться в центре курсовой подготовки Управления довузовского образования; о совместных проектах СГУ с различными организациями. А директор Студенческого клуба Марк Пинхасик обратился к старшеклассникам, как к будущим артистам: «Студклуб – это еще один факультет университета, где студенты учатся раскрывать свои творческие способности».

После всех приветствий ведущие предложили ребятам обширную программу «Дня абитуриента»: кто-то мог отправиться на экскурсию по музею СГУ, другие – посетить площадки учебных подразделений, а третьи – остаться в зале, посмотреть концерт и поучаствовать в конкурсах.

Площадки для знакомства абитуриентов со своей деятельностью подготовили все институты и факультеты в соответствии со спецификой работы. Так, геологический факультет представлял полностью экипированный геолог-разведчик, Институт истории и международных отношений предложил школьникам узнать «ход истории жизни и разобраться в своих желаниях» посредством Распределительной шляпы и Кубиков желаний. Одну из самых ярких презентаций подготовил Институт химии: здесь можно было увидеть «Фараоновых змей» и другие опыты. На площадке физического факультета гости на себе испытывали три закона Ньютона и отгадывали загадки, за что получали сладкие призы.

О своей деятельности рассказывали не только факультета и институты. Свою площадку оформил туристический клуб «Дороги края». Здесь абитуриенты на велосипеде объезжали препятствия и участвовали в подвижных конкурсах. На других площадках посетителей встречали мониторы с транслируемыми роликами о жизни подразделений, различные приборы, с которыми работают сотрудники и студенты, походная палатка и даже восточные танцы.

За участие в подготовленных заданиях школьники получали лотерейные билеты, по которым затем разыгрывались призы. Специальными купонами, купонами симпатий, абитуриенты могли затем оценить презентацию всех подразделений университета.

Памяти Анны Политковской

Елена САННИКОВА

7 октября с 17.00 до 18.30 в Саратове, у входа в Городской парк прошел пикет памяти Анны Политковской. У стенда с фотографией расстрелянной журналистки лежали цветы и горели свечи. Прохожим раздавались листовки с информацией о жизни и деятельности Анны Политковской.

На пикете присутствовали активисты ме-

стного отделения партии «ЯБЛОКО» Михаил Наместников, Николай Логинов, Дмитрий Коннычев, саратовские журналисты и просто неравнодушные люди, пришедшие почтить память Анны Политковской.

Мне тоже довелось постоять в этом пикете, держа фотографии Анны Политковской, сказать несколько теплых слов о ней, поучаствовать в раздаче листовок. Мне понравилось, как охотно брали их прохожие, когда я говорила, что сегодня – годовщина гибели убитой журналистки.

В пикете было совсем немного людей, но я увидела, что здесь есть неравнодушные люди с чувством ответственности и боли за происходящее в стране, способные мыслить, действовать и что-то менять к лучшему. А это ведь так не мало.

Телефоны "горячих линий" территориальных ОВД в период подготовки и проведения 14 октября 2012 года выборов депутатов Саратовской областной думы пятого созыва, а также основных, дополнительных и повторных выборов в органы местного самоуправления Саратовской области

www.64.mvd.ru

Управление МВД РФ по городу Саратову

У МВД по г. Саратову: 8(8452) 51–00–44

МУ МВД РФ «Балаковское»

г. Балаково: 8(8453) 44–90–95

р. п. Духовницкое: 8(84573) 2–14–56

п. Горный: 8(84577) 2–13–19, 2–14–75

г. Хвалынск: 8(84595) 2–22–38

МУ МВД РФ «Энгельсское»

г. Энгельс: 8(8453) 068

п. г. т. Ровное: 8(84596) 2–14–34

МО МВД РФ «Аркадакский»

г. Аркадак: 8(84542) 4–46–82, 4–19–54

р. п. Турки: 8(84543) 2–19–77

МО МВД РФ «Базарно–Карабулакский»

р. п. Базарный Карабулак: 8(84591)

2–19–63, 8–937–264–76–97

с. Балтай: 8(84592) 2–23–67

р. п. Новые Бурасы: 8(84557) 2–12–52

МО МВД РФ «Балашовский»

г. Балашов: 8(84545) 4–36–41, 4–34–67

р. п. Романовка: 8(84544) 4–06–87,

4–02–02

р. п. Самойловка: 8(84548) 2–16–07

МО МВД РФ «Дергачевский»

р. п. Дергачи: 8(84563) 2–21–59

р. п. Озинки: 8(84576) 4–10–82, 4–12–78

МО МВД РФ «Калининский»

г. Калининск: 8(84549) 2–14–16, 2–12–20, 2–14–19

р. п. Лысые Горы: 8(84551) 2–15–55

МО МВД РФ «Новоузенский»

г. Новоузенск: 8(84562) 2–24–03, 2–14–83

п. г. т. Александров Гай: 8(84578) 2–22–45

с. Питерка: 8(84561) 2–14–53, 2–13–80

МО МВД РФ «Пугачевский»

г. Пугачев: 8(84574) 2–26–52, 2–26–58

с. Ивантеевка: 8(84579) 5–20–78, 5–11–78

с. Перелюб: 8(84575) 2–14–71

МО МВД РФ «Ртищевский»

г. Ртищево: 8(84540) 4–13–52, 4–27–69

р. п. Екатериновка: 8(84554) 2–25–75

МО МВД РФ «Саратовский»

Саратовский район (г. Саратов): 8(8452) 74–14–56

с. Воскресенское: 8(84568) 2–28–08

МО МВД РФ «Советский»

п. Степное: 8(84566) 5–05–80, 5–06–09, 5–05–65

р. п. Мокроус: 8(84565) 5–01–40

МО МВД РФ по закрытым административно–территориальным образованиям город Шиханы, поселок Шиханы и поселок Михайловский Саратовской области

г. Шиханы: 8(84593) 4–03–86, 6–05–67, 02

ОМВД РФ по Аткарскому району

г. Аткарск: 8(84552) 3–29–34

ОМВД РФ по Вольскому району

г. Вольск: 8(84593) 7–06–22

ОМВД РФ по Ершовскому району

г. Ершов: 8(84564) 5–10–20, 5–10–28

ОМВД РФ по Красноармейскому району

г. Красноармейск: 8(84550) 2–18–55

ОМВД РФ по Краснокутскому району

г. Красный Кут: 8(84560) 5–12–52

ОМВД РФ по Марксовскому району

г. Маркс: 8(84567) 5–19–69, 5–17–54,

5–53–36

ОМВД РФ по Петровскому району

г. Петровск: 8(84555) 2–71–26

ОМВД РФ по Татищевскому району

р. п. Татищево: 8(84558) 4–14–30,

8–927–626–64–93

ОМВД РФ по закрытому административно–территориальному образованию поселок Светлый Саратовской области

п. Светлый: 8(84558) 3–42–87

Обращение председателя Совета Регионального отделения в Саратовской области Политической партии «Российская экологическая партия «Зеленые» профессора Фролова А. В. Экология – это политика сохранения жизни на Земле

Уважаемые земляки!

Решение «Зеленых» избираться этой осенью в Саратовскую областную думу объясняется желанием изменить экологическую ситуацию в России.

Тема экологии волнует многих, а касается она всех без исключения.

Экологических проблем много, но основной проблемой Саратовской области является, конечно, Волга. Сегодня Волга превратилась в ряд стоячих озер. Кругом тина, берега зарастают. А в перспективе что – болото?

Обостряется проблема обеспечения населения качественной питьевой водой.

Не могу не сказать о загрязнении воздуха, а это заслуга предприятий и транспорта. Также необходимо отметить предприятия, которые значительно влияют на экологию Саратовской области. Возьмем Балаково. АЭС, Завод химических удобрений, «Резинтехника», «Химволокно». В Вольске цементные заводы. И все это в городе, либо в непосредственной близости от него! Экологическая обстановка ужасная, жители ежедневно чувствуют это на себе – болеют.

Нельзя не вспомнить и про Шиханы с их переработкой химического оружия. И хотя нас заверяют, что с точки зрения экологии там все хорошо, необходим постоянный контроль за происходящими там процессами, в том числе и общественный. Нам срочно нужно добиваться от руководителей предприятий внедрение новых технологий, включающих глубокую очистку отходов производств и воздуха. Необходимо добиваться, чтобы предприятия компенсировали жителям вредность производств такими деньгами, на которые они могли бы выезжать на курорты, в санатории в экологически чистые регионы и поправлять там свое здоровье, здоровье своих семей, проходить профилактику, а не отделывались обещаниями и подачками.

Совместными усилиями всех, кому не безразлична экология нашего региона, можно достигнуть многого. Мы за чистоту природы, чистоту жизни, чистоту власти. Мы за чистую Россию. Это наш выбор. Мы против революций, мы за эволюционный путь развития. Наш лозунг: «Созидать, а не разрушать!», «Спаси и сохрани природу, как основу будущего своей страны».

Что делать?

– Заниматься экологическим воспитанием населения.

– Избавляться от собственного равнодушия, консолидировать всех экологических сподвижников.

– Добиваться принятия природоохранных законов и требовать их неукоснительного соблюдения.

– Не допускать строительства новых производств без общественных экологических экспертиз.

Наше региональное отделение зарегистрировано 5 июля 2012 года.

Что мы успели сделать:

– Организовали «Экологический пат-руль» по Волге.

– Убрали несколько локальных свалок мусора.

– Проводим работы по благоустройству родников.

– Проводим разъяснительную работу. Планов много. Мы работаем.

Я обращаюсь ко всем, кто хочет жить и растить детей в чистой природной среде!

ГОЛОСУЙТЕ ЗА «ЗЕЛЕНЫХ» № 6

в избирательном бюллетене.

Полку кандидатов и убыло, и прибыло

По информации Избирательной комиссии Саратовской области, на 10 октября 2012 года в списках кандидатов в депутаты Саратовской областной думы пятого созыва на выборах 14 октября 2012 года произошли следующие изменения (по сравнению с данными, опубликованными в газете «Богатей», № 28 от 13 сентября и № 31 от 4 октября 2012 года).

В полном составе сняла свой список:

«ЯБЛОКО» – объединенные демократы Саратовской области.

Исключен из областного списка кандидатов в депутаты на основании личного заявления:

Сескутов Виктор Александрович (округ № 9, выдвинут Саратовским региональным отделением партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ).

Восстановлен по решению Верховного суда:

Фадеев Владимир Олегович (округ № 9, выдвинут Саратовским региональным отделением ЛДПР).

Экологические заметки не постороннего

13.10.2012

Юрий ЛЕОНИДОВ

Саратовское экологическое движение зашло в тупик. Это становится понятным, если вспомнить сравнительно недавние годы. Годы, когда в составе Общественной палаты области были энергичные активисты экологического движения. Когда общественные экологические советы при правительстве области и комитете по экологии обладали инициативой в выборе основания, времени и формата обсуждения для предмета своего внимания.

Тогда даже нелепые «концепции» экологического образования населения области не ускользали от внимания и экспертизы общественников. Когда в составе городской власти была так называемая «зеленая комиссия», обладавшая некоторой административной властью и правом запрещать вырубки зеленых насаждений под застройку и эта комиссия включала в свой состав общественников. И пусть действия общественных экологических структур не были достаточно эффективными, но кое-что удавалось отстоять и защитить.

Вот в сравнении с этой ситуацией сегодняшнюю ситуацию и можно охарактеризовать как тупик. Может быть, не глухой, но выход из него пока не очевиден. Сегодня все достигнутое будто растворилось. Восьмилетнее сидение в губернаторском кресле лоббиста атомной энергетики и противника – по определению – какой-либо общественной деятельности вообще, экологической особенно, Павла Ипатова, придушило общественное движение. В этом состоянии оно находится и сейчас.

Видится ли перспектива реанимации очень необходимого общественного экологического движения сегодня? Если следовать примеру лягушки, попавшей в сметану, то – да, конечно, видится. Надо, однако, извлечь уроки из предыдущей деятельности, но главное – из практики самоорганизации. Самоорганизация – самое слабое звено любого общественного движения, корень которого в том, что у общественного движения напрочь отсутствует рефлексия о своей деятельности, осмысление ее. А доминирует лишь простейший тезис: надо что-то делать (не всегда даже понимая, что именно), действовать энергичнее и привлекать как можно больше граждан к своей деятельности. Вплоть до того, что купить готовую фирму или ООО и на её базе создать экологическую организацию. Под гипнозом этого тезиса активисты готовы положить все силы на дела, которые при ином подходе или взгляде является прерогативой административных органов, то есть – власти.

Таковой, по видимости полезной, но, по сути, – неосмысленной видится сегодня, например, часто практикуемая уборка мусора на том или ином участке или территории. Вот в этой части экологисты-энтузиасты встречают и достигают почти полного взаимопонимания и взаимодействия и получают видимый результат. В таких элементарных случаях власть обеспечивает и инструмент, и снаряжение (грабли, мешки, перчатки), и транспорт для вывоза собранного мусора. И все довольно потирают руки, предвкушая «птичку» в отчете.

Однако ни те, ни другие, не видят того, что подобная деятельность и подобное взаимодействие приводят только к временной чистоте на ограниченной территории. Не видят того, что энтузиазм не только не поддерживается населением территории, которую показательно зачищают, но ведет к некоторому паразитированию на энтузиазистской технологии. И паразитированию не только населения, но самой власти. Население остается в рамках привычных способов избавления от мусора – просто продолжает его выбрасывать туда, куда всегда выбрасывали, и так, как это всегда и делали, то есть не сортируя отходы по виду. Другая паразитирующая сторона избавляет себя от заботы о каких-то новых способах, новых технологиях избавления от всеобщей пагубы. Экологическая же общественность впадает в эйфорию от якобы достигнутого прогресса в экологическом воспитании населения.

Но это только частность. Более губительным для общественного экологического движения является хроническая неспособность методологически подойти к своей деятельности: что следует делать во-первых, что во-вторых, что в-третьих, а что одновременно. Что делать компанейски, а что – постоянно и методично. Когда и как взаимодействовать с властью, а когда – ей оппонировать и требовать референдумного решения экологических проблем.

В сегодняшней ситуации, надо, видимо, определиться: начинать ли деятельность «аб ово», «от яйца», как говорили древние, или (что кажется предпочтительнее) сохранить преемственность, зацепиться за остатки общественных структур: бывших «советов», «экспертных комитетов», «комиссий», а точнее – а конкретных, сохранивших энергию людей, участвовавших в деятельности этих, некогда заметных общественных структур. Стоит задуматься о формах информирования населения о своей деятельности. Сегодня исчезли даже пусть «полуживые», но некогда игравшие определенную консолидирующую роль, СМИ, как, скажем, экологическая газета «Набат». Но – новые времена, – новые средства.

Сегодня в Саратове имеется несколько экологических сайтов, возможности которых используются в такой малой степени, что их влияние на власть совершенно не ощущается. Почему бы не провести форум этих средств, для выработки совместной тактики? Почему бы не поискать опору и поддержку среди депутатов нового состава областной думы, независимо от партийной принадлежности последних? Правда, очень важно не зарываться и не полагать, что можно найти немедленно какие-то формы организации и деятельности, как бы они звучно ни именовались, которые быстро и заметно повысят эффективность экологического движения и изменят ситуацию в области и городе.

И что кажется самым важным: не следует считать, что участие в общественном экологическом движении осуществляется ради кого-то, ради некоего «зеленого», светлого, лучезарного будущего. Каждый участник должен осознать, что все, что он делает в этом направлении, он делает в первую очередь для самого себя. Потому что он, лично он, не считает возможным и достойным человека жить в загаженном городе, при бездействующей и неспособной на эффективные действия власти, в губительной для здоровья атмосфере. И имеет право на то, чтобы это свое отношение выразить в конкретных делах и требованиях.

Все в той же оппозиции

Александр СКОБОВ 26.09.2012 г. www.grani.ru

Трогательное единодушие депутатов Думы, проявившееся при принятии новых уголовных статей о государственной измене и вот теперь при подготовке уголовной статьи об оскорблении религиозных чувств, вновь подтвердило давно известную вещь: партии «думской оппозиции» являются составной частью путинской системы власти. Конформисты и конъюнктурщики, они, конечно, как барометр, чувствительны к изменениям политической погоды.

Поэтому в обстановке подъема массового движения протеста они способны радикализироваться и даже помыслить о какой-то самостоятельной роли, о собственной игре. Но как только давление снизу ослабевает, они тут же возвращаются к привычной роли послушных кукол театра Карабаса-Барабаса, призванных обслуживать скрывающие тотальный обман декорации.

Отношения конструктивного сотрудничества между правящей партией и оппозицией возможны в обществе, где «партия власти» соблюдает базовые демократические правила, «играет по-честному» – и это признается оппозицией. Вот тогда политические оппоненты могут находить точки соприкосновения по отдельным вопросам. Оппозиция может добиваться учета ее интересов путем продвижения своих поправок к законодательным инициативам правящей партии. Там же, где партия власти поддерживает свое доминирование жульническими махинациями и насилием, отношения между властью и оппозицией строятся на совершенно других принципах.

Когда ограбленные демонстрируют еди-

нение и готовность к конструктивной сов-местной работе с их ограбившими, этим они не только унижают себя. Этим они показывают, что смирились с ограблением, и подают соответствующий пример обществу: собственным избирателям и не только им. Этим они легитимизируют существующий воровской режим, укрепляют и прикрывают его. Способствуют его стабилизации. Снижают шансы на его изменение.

Нынешний режим невозможно изменить через постепенное его улучшение изнутри, действуя в рамках его механизмов и процедур. Изменить его можно лишь через политический кризис, через его дестабилизацию. И если бы КПРФ и Справедливая Россия действительно хотели вернуть себе украденную у них в декабре 2011 года избирательную победу, они использовали бы свои позиции в Думе, чтобы не дать режиму стабилизироваться. Не чтобы пытаться добиться от ограбивших их жуликов учета их мнения и «улучшить» своими поправками законотворческие инициативы партии власти, а чтобы максимально затруднить этой партии жизнь. Чтобы максимально затруднить ей проведение ее политики. Чтобы любой законопроект превращать в повод для очередного скандала, для очередного обличения воровского характера режима, для его дальнейшей дискредитации, для напоминания о его нелегитимности. Тогда бы и общество видело совсем другой пример отношения к жуликам и ворам.

Пока лишь ничтожная горстка действительно оппозиционных депутатов (Гудковы да Пономарев) попыталась использовать оружие парламентской обструкции. Значительное большинство руководителей и думских фракций КПРФ и Справедливой России (ЛДПР в этом контексте не имеет смысла даже упоминать) их в этом не поддержало. Ничего удивительного в этом нет, как нет и причины негодовать по поводу «предательства» системных оппозиционеров. Обе партии всегда боролись не за изменение сути существующей воровской системы, а за повышение собственного статуса в ее рамках. Поэтому они не заинтересованы в ее дестабилизации. Для них лучше довольствоваться тем, что есть. Такие вот у них политическая ответственность и стремление к гражданскому миру с грабителями.

Номенклатура партий «системной оппозиции» близка режиму внутренне, духовно. Она глубоко консервативна. В ее сознании укоренена идеология традиционализма и патернализма. По большому счету она, как и большинство зашуганных жизнью теток из избиркомов, не считает воровство голосов чем-то ненормальным и таким уж возмутительным. Повозмущаться для порядка, конечно, надо – а потом ну и ладно. По этой же причине у них не вызывают категорического неприятия полицейщина, идеологические запреты и политические репрессии. Напротив, именно так они часто и представляют себе поддержание гражданского мира. Например, чтобы не сеять в обществе взаимной розни и вражды, лучше всего запретить критику религии и церкви, дабы не задевать чувств верующих.

Некоторые «оппозиционные» депутаты, конечно, изобразят тревогу по поводу того, что отдельные формулировки столь нужного закона, предложенного «партией власти», недостаточно определенны. Что они могут открыть лазейку для злоупотреблений в случае их расширительного толкования. Некоторые даже пообещают внимательно изучить формулировки предложенного проекта, прежде чем поддержать его, и поставить вопрос о его отдельных недостатках со всей оппозиционной прямотой. Добиваться его улучшения путем внесения поправок. Только вот это все пустое. Потому что никакие уточняющие формулировки не дадут гарантий от расширительного толкования и злоупотреблений.

Сегодняшняя реальность такова, что любой новый запретительный закон независимо от его формулировок обязательно будет использован для дальнейшего наступления на гражданские свободы и подавления какой-то части общества. И ничто не помешает следователям, прокурорам и судьям толковать закон так, как этого будет требовать от них новый тренд. Как не помешало отсутствие закона отправить в тюрьму христианских страстотерпиц Надежду, Марию и Екатерину, не совершивших вообще никакого уголовного преступления. Вот об этом следовало бы говорить оппозиции, если бы она была настоящей. А играть в серьезное всестороннее обсуждение достоинств и недостатков очередной запретительной инициативы – значит затушевывать этот факт и напрямую пособничать политическим репрессиям.

Лишь при принятии первого из серии новых репрессивных законов (в отношении публичных акций) думских оппозиционеров хватило на солидарное сопротивление наступающей полицейщине. И то они использовали далеко не все свои возможности. Во всех же последующих случаях думская оппозиция хотя бы частично поддерживала очередные запретительные проекты, находила им оправдание. Надо же защитить детей от вредной информации, распространяемой агентами иностранного влияния, стремящимися подорвать наши традиционные домостроевские духовные ценности!

Ну а что касается озабоченности отдельных депутатов отдельными формулировками, то это не страшно. Поломаются и дадут себя уговорить тем аргументом, что их поддержка очень важна для спасения отечества. Дали же себя уговорить депутаты, ранее выражавшие беспокойство относительно гэбэшного проекта о госизмене. И все проголосовали «за». Все-таки выступать против начальства, против барина как-то нехорошо. Неприлично, что ли. Как-то не по-нашему. Не в наших духовных традициях. Все-таки очень трудно дается нашим думцам роль оппозиционеров.

Могут ли такие люди всерьез начать борьбу за власть, на которую после декабрьских выборов они все еще имеют формальное и моральное право? Конечно, могут. При очередном изменении политической погоды. Для этого необходимо всего два условия: 1) реальная угроза падения нынешней власти; 2) реальная угроза перехвата власти в момент ее падения конкурентом нашей «системной полуоппозиции», не менее ей неприятным, чем нынешняя власть. Так, например, КПРФ могут заставить резко активизироваться опасения, что путинская клика перед лицом надвигающегося краха может попытаться сговориться с проолигархическими «системными либералами» о передаче власти им.

По своему месту в нынешней политической системе наши думские «оппозиционеры» близки к дореволюционным «ми-

люковым-гучковым-родзянкам». Те тоже бы-

ли системными оппозиционерами, не желавшими революции. И в феврале 1917 года они решились объявить о взятии власти лишь тогда, когда уже образовался конкурирующий с ними Петроградский Совет, способный в случае чего и сам стать правительством. Так что если хотите заставить Зюганова и Миронова «ловить мышей» – создавайте Советы. Для начала – координационные.

В любом случае решающим фактором, влияющим на поведение думской оппозиции, будет массовость протестного движения. Если она будет достаточной, мы увидим, как наши думцы прекратят игры в «конструктивное сотрудничество с властью» и выйдут на улицу брататься с «рассерженными горожанами». Ленин как-то назвал тогдашних думских оппозиционеров – кадетов – «пароходными свистками революции». И добавил: «Будет пар в котлах – и кадеты засвистят».

Все же Ильич бывал излишне суров к системным оппозиционерам. От них может быть польза и кроме свиста. Те же КПРФ и Справедливая Россия могут в момент кризиса послужить для относительно мирного перехода власти с сохранением какой-то правопреемственности. Правда, зная этих людей, уже сейчас стоит думать о том, чтобы надолго у власти они не задержались.

Стена для губернаторов

Юрий ЧЕРНЫШОВ

10 октября на фасаде жилого дома на пересечении улиц Чапаева и Мичурина появилось мозаичное панно с портретами губернаторов работы художника Романа Куприянова, выполненное в художественной мастерской Андрея Янкина. Не всех, а только, как гласило приглашение на открытие, «внесших большой вклад в развитие и процветание Саратовской губернии и ставших символами (!) своего времени».

Кто конкретно и по каким критериям определил размер вклада, а также индекс развития и процветания, а тем более устанавливал такой критерий, как «символ», не разъяснялось и таковыми, не прояснившимися, эти лица остались до сего дня. Точно известно только то, что в качестве консультанта по процессу выбора кандидатов для прославления был привлечен к известнейший саратовский краевед Виктор Николаевич Семенов. И хоть то хорошо, что публику оповестили, что «идея прославления саратовских губернаторов-просветителей (вот еще один критерий – просветители (!) была поддержана Фондом «Православие и современность». А спонсором и автором идеи, как было объявлено, выступил депутат Саратовской областной думы, директор Фонда «Православие и современность» Сергей Курихин. Он же единственный, кто был отмечен медалью академии им. Столыпина и его же – Столыпина имени, похожую цветом на золотую.

Панно представляет из себя мозаичную композицию 3 х 7 метров, размещенную на стене углового здания на пересечении улиц Чапаева и Мичурина со стороны Мичурина, изображающую лики четырех губернаторов: Алексея Давидовича Панчулидзева (губернаторство 1808–1826 гг.), Михаила Николаевича Галкина-Враского (губернаторство 1870–1879 гг.), Андрея Ивановича Косича (губернаторство 1887–1891 гг.), Петра Аркадьевича Столыпина (губернаторство 1903–1906 гг.).

Честь открытия панно была предоставлена экс-губернатору Дмитрию Аяцкову и бывшему уполномоченному по правам человека в Саратовской области, ныне – председателю Общественной палаты области и вообще, человеку, известнейшему во всех отношениях, Александру Ландо. И областной власти также была предоставлена возможность выступить и выразить свою безмерную радость. Это сделал заместитель министра культуры области Владимир Баркетов.

Кроме того, приобщились к прославлению и представители архитектурно-строительного сообщества: председатель комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству Александр Кискин и краевед-консультант Виктор Семенов, книга которого «Начальные люди Саратова» с предисловием губернатора Дмитрия Аяцкова была издана в 1998 году десятитысячным тиражом.

Невольно пятым персонажем, вживую продолжившим мозаичное прославление, стал экс-губернатор Дмитрий Аяцков. Журналисты буквально атаковали его, в том числе и провокационными вопросами. Например: как совмещается прославление губернатора Панчулидзева, снятого с должности в том числе и за взятки? Дмитрий Федорович никогда за словом в карман не лез и ответил том смысле, что кто без греха, пусть в меня бросит камень. А на вопрос: «Видит ли он себя запечатленным тем или иным способом в ряду саратовских губернаторов?», – самый известный руководитель области новейшего времени, ныне руководитель той самой в недалеком прошлом академии им Столыпина, кратко ответил: «Вы – доживете!».

Ну, что же, подождем. Меценаты и старатели на ниве прославления на Руси никогда не переводились.

ЖКХ: Решение проблем

Это надо знать. Часть 5

Материал подготовлен объединением «Совет собственников жилых помещений»

4 июня 2011 г. Госдумой РФ был принят Федеральный закон № 123 «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ...». Статья 161.1 данного закона гласит: «п. 1. В случае, если в многоквартирном доме не создано ТСЖ либо данный дом не управляется ЖСК... и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Регистрация совета многоквартирного дома (далее по тексту – СМД) в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется».

(Продолжение. Начало см. в №№ 24, 26, 28, 30)

Создание совета дома – это наш шанс

Статья 161.1. п. 2: « В случаях, указанных в п. 1, при условии, если в течение календарного года решение об избрании СМД собственниками помещений не принято или соответствующее решение не реализовано, орган местного самоуправления в трехмесячный срок созывает общее собрание собственников помещений в многокварном доме, в повестку дня которого включаются вопросы об избрании СМД, в том числе председателя СМД, или о создании в данном доме ТСЖ».

Создание Совета дома – это наш шанс навести законный порядок в отношениях с Управляющими организациями (УО)!

СМД выполняет контрольно-надзорные функции при управлении домом УО, вся отчетность УО по управлению домом рассматривается и контролируется СМД.

Обязанности Совета дома:

1. Обеспечивает выполнение решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;

2. Выносит на общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в качестве вопросов для обсуждения предложения о порядке пользования общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе земельным участком, на котором расположен данный дом, о порядке планирования и организации работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке обсуждения проектов договоров, заключаемых собственниками помещений в данном доме в отношении общего имущества в данном доме и предоставления коммунальных услуг, а также предложения по вопросам компетенции совета многоквартирного дома, избираемых комиссий и другие предложения по вопросам, принятие решений но которым не противоречит настоящему Кодексу;

3. Представляет собственникам помещений в многоквартирном доме предложения по вопросам планирования управления многоквартирным домом, организации такого управления содержания и peмонта общего имущества в дапном доме;

4. Представляет собственникам помещений в многоквартирном доме до рассмотрения на общем собрании собственников помещений в данном доме свое заключение по условиям проектов договоров, предлагаемых для рассмотрения на этом общем собрании. В случае избрания в многоквартирном доме комиссии по оценке проектов договоров указанное заключение представляется советом данного дома совместно с такой комиссией;

5. Осуществляет контроль за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и за качеством предоставляемых коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользователям таких помещений, в том числе помещений, входящих в состав общего имущества в данном доме;

6. Представляет на утверждение годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отчет о проделанной работе;

7. Из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.

8. Председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

Обязанности председателя совета дома:

1. До принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении договора управления многоквартирным домом вправе вступить в переговоры относительно условий указанного договора.

2. Доводит до сведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме результаты переговоров по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей части.

3. На основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, заключает на условиях, указанных в решение общего собрания собственников помещений в данном доме, договор управления многоквартирным домом.

По договору управления многоквартирным домом приобретают права и становятся обязанными все собственники помещений в многоквартирном доме, предоставившие председателю совета многоквартирного дома полномочия, удостоверенные такими доверенностями. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе потребовать от управляющей организации копии этого договора.

4. Осуществляет контроль за выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, подписывает акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о нарушении нормативов качества или периодичности оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также направляет в органы местного самоуправления обращения о невыполнении управляющей организацией обязательств, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ.

5. На основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

6. Совет многоквартирного дома действует до переизбрания на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме или, в случае принятия решения о ссоздании товарищества собственников жилья, до избрания правления товарищества собственников жилья.

7. Совет многоквартирного дома подлежит переизбранию на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме каждые два года, если иной срок не установлен решением общего собрания собственников помещений в данном доме. В случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей совет многоквартирного дома может быть досрочно переизбран общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

8. Для подготовки предложений по отдельным вопросам, связанным с деятельностью по управлению многоквартирным домом, могут избираться комиссии собственников помещений в данном доме, которые являются коллегиальными совещательными органами управления многоквартирным домом.

9. Комиссии собственников помещений в многоквартирном доме избираются по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или по решению совета многоквартирного дома.

Наше общественное объединение безвоздмездно поможет вам подготовить и провести общее собрание собственников по созданию СМД в вашем доме, обеспечит комплектом необходимых материалов и документов.

Звоните. Вместе мы сила!

Тел.: 23–77–38, 8–927–123–51–14

(Окончание следует)

Ваш любимый город

По материалам сайта город-россии.рф

Продолжаются организованные при информационной поддержке Федерального агентства по туризму (Ростуризм) общенародные выборы самого привлекательного, узнаваемого и символичного российского города в рамках Года Российской истории. Интернет-проект «Город России» – проект всероссийского масштаба, организованный в целях поддержки национального развития и самосознания поколений, сохранения культурно-исторического наследия российской государственности.

Целью проекта является становление и укрепление национальных ценностей, возрождение интереса к истории русских городов, формирование гордости и уважительного отношения к культурному, историческому и архитектурному достоянию России.

Уникальный по своей масштабности проект не только ставит в пример лучшие российские города, но и повышает интерес к России, создавая ее новый имидж. Город, получивший народное признание, несомненно, получит дополнительный импульс для дальнейшего динамичного роста и развития, формирования узнаваемости и популярности, как в России, так и во всем мире.

Лучшие города выбираются путем народного голосования на сайте проекта «Город России. Национальный выбор» www.город-россии.рф. В конкурсе принимают участие города – административные центры всех регионов Российской Федерации. На проекте представлено множество интересных сведений об истории и культуре городов, собраны уникальные фотографии и описания самых известных достопримечательностей и памятников русской архитектуры. Здесь можно получить полную информацию и представление о том или ином городе, поделиться своими впечатлениями о городах, в которых вы бывали. Таким образом можно проголосовать за свой любимый город и повлиять на итоговый выбор самого привлекательного города России.

Проголосовать за любой из городов, представленных на сайте проекта, можно ежедневно, в любое удобное время. Сделать свой выбор можно с помощью кнопки «голосовать», расположенной напротив выбранного города в общем рейтинге, либо на персональной странице города. Для исключения влияния на результаты выбора технологий автоматической накрутки проголосовать с одного ip-адреса можно не более одного раза в сутки.

Данные по текущим результатам голосования обновляются в реальном режиме времени. Итоги голосования будут подведены в декабре 2012 года.

Для голосования не требуется регистрация на сайте. Регистрация не требуется и для оставления комментариев в отношении какого-либо материала, размещенного на сайте проекта.

Голосование продолжается!

На 9 октября из 81 города – центров всех российских регионов, включенных в список для голосования, Саратов занимал место № 50. Первую тройку занимали Смоленск, Псков и Иркутск. Санкт-Петербург – на 29-м месте, Москва — на 55-м.

Население области убывает и феминизируется

Пресс-служба Саратовстата

9 октября 10 лет назад началась Всероссийская перепись населения 2002 года – первая перепись

в новой истории России, которая прошла под девизом «Впиши себя в историю России».

Эта перепись впервые за всю историю российского государства была проведена не по решению правительства, а на основании Федерального закона «О Всероссийской переписи населения». Впервые именно во время переписи населения 2002 года за основу был взят счет по домохозяйствам, как это принято во всем мире.

Результаты Всероссийской переписи населения 2002 помогли выявить всю остроту демографической ситуации и создали основу для разработки государственных программ, таких как «Материнский капитал», реализовались национальные проекты «Здоровье», «Образование», «Жилье».

Если вспомнить всю историю переписей населения в нашем государстве, то Всероссийская перепись населения 2010 года стала десятой переписью в России.

Первая Всеобщая перепись населения в Российской Империи состоялась в 1897 году. В СССР перепись населения были проведены в 1926, 1937, 1939, 1959, 1970, 1979 и 1989 годах.

Перепись 2010 года прошла под девизом: «России важен каждый». Численность населения нашей области по итогам этой переписи составила 2521,9 тыс. человек. Саратовская область по численности населения занимает 20-е место в России и 6-е место в Приволжском федеральном округе.

По сравнению с переписью 2002 года численность населения сократилась на 146,4 тыс. человек. Если в 1989–2002 гг. население в среднем по области ежегодно уменьшалось на 0,04 %, то в 2002–2011 гг. – на 0,7 %, что связано с продолжающейся естественной убылью населения.

Увеличилось характерное для области превышение численности женщин над численностью мужчин. В 2002 г. этот разрыв составлял 210 тыс. человек, в 2010 г.– уже 217 тыс. человек. На 1000 мужчин в 2002 г. приходилась 1171 женщина, а в 2010 году – 1188 женщин.

Заметные изменения произошли в возрастном составе населения. По итогам ВПН 2010 г. средний возраст жителей области составил 40,2 года, у мужчин 37,4 лет, у женщин 42,5 лет, в 2002 г.

– соответственно 38,6 лет, 36 лет и 40,8 лет.

За межпереписной период повысился уровень образования населения: 93,6 % жителей в возрасте 15 лет и более имеют образование основное общее и выше. В 2002 году эта цифра составляла 91,4 %.

Впервые при переписи 2010 года были получены данные о численности специалистов по ступеням высшего профессионального образования. Из общей численности лиц с высшим профессиональным образованием степень «Бакалавр» имеют – 3,3 %, «Магистр» – 1.9 %, «Специалист» – 94,8 %.

Обработка материалов переписи 2010 года продолжается.

Отпуск – за свой счет

Пресс-служба Государственной инспекции трудав Саратовской области

Государственным инспектором труда была проведена проверка МУП «Городские дороги плюс», в ходе которой было установлено, что задолженность по выплате отпускных перед 38 работниками унитарного предприятия составляет 468700 рублей.

Кроме того, работодателю предписано выплатить задолженность по окончательному расчету при увольнении с компенсацией за неиспользованный отпуск 4 уволенным работникам организации в сумме 68770, 43 рубля и начислить компенсацию за несвоевременную выплату окончательного расчета при увольнении 14 работникам организации.

В нарушение требований ч.6 ст.136 ТК РФ, Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008–2010 годы и Соглашения о внесении изменения в раздел «Оплата труда» Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на период с 01.01.2011 года по 01.01.2014 года, размер должностных окладов работников МУП «Городские дороги плюс» с 01.01.2012 года составляет менее чем 5591 рубль. Работодателю необходимо привести в соответствие с вышеуказанными нормами штатное расписание организации МУП «Городские дороги плюс».

И. о. генерального директора МУП «Городские дороги плюс» выдано предписание об устранении нарушений требований трудового законодательства, в соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ юридическому лицу – МУП «Городские дороги плюс» назначено административное наказание в виде штрафа.

Экономике России нужна новая генерация

Пресс-служба ИГСО

Трудности, которые испытывает Россия на пороге постнефтяной эры, не уникальна. К такому переходу не готовы пока и другие страны Европы и Северной Америки. Главной преградой для РФ на этом пути является консерватизм верхов, из-за которого не удается изменить роль страны в мировой экономике.

К таким выводам пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Предпринятое ими изучение предпосылок для революции в энергетических технологиях указывает: власти различных стран проявляют пока почти одинаковый консерватизм. Но страна, первой освоившая новые способы генерации, может получить огромные преимущества.

Развитие внутреннего рынка РФ имеет большее значение для смены экономической модели, чем попытки завоевать дополнительные внешние торговые позиции. «Правительство сосредоточено на поиске дополнительных источников дохода для корпораций, тогда как нужно систематически работать над повышением спроса, ставить преграды товарам конкурентов, развивать науку и образование», – полагает директор ИГСО Борис Кагарлицкий. Сохранение руководящей роли неолиберализма мешает стране развиваться и совершить технологическую революцию.

«Консерватизм верхов – это не исключительно российская черта. Запад старается сохранить старую модель глобального капитализма, чем затягивает кризис. Страх перед революцией в энергетике испытывают все», – убежден руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов. Россия имеет шанс занять более высокое место в мировом хозяйстве, если уделит внимание новым технологиям генерации электроэнергии.

Российские власти пытаются убедить инвесторов, что зависимость экономики от вывоза энергоресурсов уменьшается. Отказ США в результате «сланцевой революции» от ввоза природного газа изменил положение на рынке энергоресурсов. Перепроизводство газа в мире ухудшило положение «Газпрома» в ЕС и продолжает оказывать давление на нефть, препятствуя развитию спекуляций и росту цен. Вступление РФ в ВТО стало сигналом для иностранных компаний не торопиться с вложениями в производство на ее территории. Не последовательными остаются шаги по стимулированию внутреннего спроса: после заморозки тарифов и повышения социальных расходов государства во второй половине 2011 – первой половине 2012 годов власти возвращаются к неолиберальному курсу.

Проект Сколково и идея миллиардера Михаила Прохорова организовать выпуск электромобилей в России не дали импульса технологического обновления экономики. Все начинания идут в обход исследовательских направлений, старающихся добиться революционных способов получения большого количества дешевой энергии.

5 марта 2012 года ИГСО представил аналитический доклад «Энергетическая революция: проблемы и перспективы мировой энергетики», где были рассмотрены условия и основные направления переворота в энергетике (http://www.igso.ru/articles.php?article_id=400).

Оплату ЖКУ в новом формате

Отдел маркетинга ООО «Городской расчетный центр»

В этом месяце жители Саратова – абоненты Городского расчетного центра – получили платежные документы на оплату коммунальных услуг, выпущенные в новом формате.

В квитанции нового образца для удобства горожан и реализации возможности потребителями коммунальных услуг осуществлять контроль за общедомовым потреблением коммунальных услуг и методикой расчета платы добавлена новая информация: это общедомовая площадь жилого дома; объем потребления коммунальных услуг жилыми помещениями как оснащенными, так и не оснащенными индивидуальными приборами учета; расход зафиксированный общедомовыми приборами учета. Новый платежный документ становится более информативным и прозрачным для потребителей.

Изменилась и сама методика расчета платы за коммунальные услуги. Так, при наличии в доме общедомового прибора учета потребленные коммунальные услуги в квитанции будут отражаться двумя строками:

– индивидуальное потребление;

– общедомовые нужды (обозначение в квитанции – ОДН).

Объем коммунальной услуги на общедомовые нужды рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади, принадлежащей каждому потребителю. При этом методика расчета для жилых домов, не оснащенных общедомовыми приборами учета, осталась прежней.

Затронули новые Правила и сроки снятия и передачи показаний индивидуальных приборов учета. В соответствии с Правилами, срок снятия показаний – с 23 по 25 число каждого месяца, срок передачи показаний – до 26 числа. Ознакомиться со способами передачи показаний индивидуальных приборов учета возможно на сайте Расчетного центра – сарц.рф.

«Мы готовы к тому, что и новая форма платежного документа, и новые правила предоставления коммунальных услуг могут вызвать у жителей немало вопросов, – отмечает заместитель начальника отдела расчета и учета Татьяна Исаченко. – Получить консультацию специалиста саратовцы могут несколькими способами, выбрав удобный для себя:

– в режиме онлайн, отправив вопрос через сайт Городского расчетного центра саррц.рф или по электронной почте на адрес info@sarrc.ru;

– обратившись в справочно-информационный центр СарРЦ по телефонам 39–07–17, 39–43–24, 32–42–39, 53–59–07».

Полюбить пешехода!

13.10.2012

Юрий ЛЕОНИДОВ

Удастся ли полюбить пешехода в Саратове – вопрос, пока не имеющий ответа. Но привлечь внимание к этому вопросу попытались участники заседания архитектурно-градостроительного совета при комитете по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов». Заседание состоялось 4 октября в рамках ярмарки недвижимости «Ситистройэкспо», проходившей 3–5 октября во Дворце спорта.

Заседание привлекло около 40 участников, вел его председатель комитета Александр Кискин. На заседание были вынесены три тематически связанных вопроса: «Мировой и отечественный опыт в формировании бренда и фирменного стиля города», «Велосипедный каркас города» и «Пешеходный каркас города». Все доклады вызвали живейшее обсуждение, чему, надо полагать, в немалой степени содействовало интуитивное понимание взаимосвязанности обозначенных тем, а также то, что назрели эти вопросы – дальше некуда.

Первый доклад, изложенный дипломником архитектурного факультета СГТУ Дмитрием Назимовым, явился презентацией его дипломной работы. И это весьма отрадно. Презентация явилась тем случаем, когда саратовцы могли публично увидеть, что саратовские студенты – это не сборище гламурных мажориков, за родительские деньги покупающих зачеты и дипломы, а думающая и, главное, социально ответственная молодежь, берущаяся решать те проблемы, которое коррумпированному чиновничеству оказались не по уму и не под силу.

Докладчику удалось ярко (в буквальном смысле, сопровождая доклад слайд-проекцией) показать и убедительно рассказать, зачем нужен городу бренд, то есть образ, создающий позитивное восприятие города. А также некий знак – символ этого бренда, лаконично демонстрирующий образ города.

Вопрос, действительно, назрел давным-давно. С тех самых пор, как было произнесено: «В глушь, в Саратов». Попытки «отмазаться» от обидного определения «глушь» делались несметное число раз, вплоть до попыток новейшего времени выдать себя за «столицу Поволжья». Но дело только ухудшалось. Даже происхождение названия города – Саратов – стало иногда трактоваться не как «Сары тау», что означает «Желтая гора», а как «Сарынь тау», – «Шелупень подгорная». А последние бесцветные и бесславные полтора срока пребывания в кресле губернатора-атомщика довели образ города, а вместе с тем и его бренд до совершенно невыносимого состояния, заслужившего кличку «Гадюкино». Изобразить такое прозвище в виде говорящего знака – это не только затруднительно, но как-то рука не поднимается. Хотя, честно говоря, иногда хочется. Но задача власти, да и людей, любящих Саратов, иная: создать такой образ города, который перечеркнет наследие бесцветного и затхлого недавнего прошлого и станет привлекательным для инвесторов, туристов и самих саратовцев, включая тех, кто не пожалеет своих сберегательных вкладов на развитие города. То есть назрела задача перебрендировать «черные метки» города типа: «глушь», «шелупень» и «Гадюкино» в нечто светлое.

Предложенный знак в виде треугольника из желтых лучей, исходящих из синего основания, ассоциируемого с «желтой горой» и Волгой, в целом понравился участникам. Хотя и вызвал некоторые пожелания. Так, если бы в нижнем углу треугольника, откуда исходят желтые лучи, просматривалось зеленое пятно, это добавило бы к ассоциациям Кумысную поляну, а желтый фон стал бы напоминать контуры города. Впрочем, любое добавление утяжелит бренд, и вполне может статься, что лишь ухудшит восприятие.

С главными идеями доклада «Велосипедный каркас города» читатели газеты «Богатей» знакомы по публикации в предыдущем номере. Докладчик, Антон Битюков, разработчик проекта, заложил в его основу представление о приоритетах участников движения в городе, среди которых велосипедисты занимают второе, после пешеходов, место. В соответствии с этим представлением им предложена схема организации велосипедных маршрутов с организацией велостоянок в городе, рассмотрена типология элементов велосипедного маршрута, показаны на слайдах улицы в разрезах с демонстрацией примеров существующей ситуации. Показаны также примеры организации необходимого оборудования веломаршрутов, включая дорожные знаки для этих маршрутов.

С заключительным докладом «Пешеходный каркас города» выступили два студента – Николай Новичков и Сергей Сердюков. Доклад стал тем мостиком, что соединил нацеленность на перебрендинг города и реальное приближение к инфраструктуре цивилизованных городов путем организации велосипедного каркаса города. Речь в докладе шла об образовании пешеходных зон в центре города, где приоритет, безусловно, должен быть отдан пешеходу. В развитие этой мечты была также высказана любопытная идея о формировании целевых, ориентированных на какие-то функции зон – кластеров – и специализированных улиц путем организации специализированных точек торговли и досуга. Скажем, улица игрушек, улица сувениров, улица девайсов и гаджетов, улица галантереи, спорттоваров и так далее. Особенно интересной показалась идея авторов проекта об организации культурно-досугового центра в ядре города – на площади Чернышевского – с использованием подземного пространства. А также организацией в этом месте и на этой основе Музея города. Эта идея, идея музея, серьезно обсуждавшаяся в бытность мэром Юрия Аксененко, возродилась на новой основе. И отрадно, что она возродилась. Значит, отсутствие музея города в таком большом городе, как Саратов, да еще претендующем на некий позитивный бренд, все острее ощущается как ущербность. Хорошо бы, если бы такое осознание посетило бы и чиновничьи души.

Спонтанно, во время обсуждения этого доклада, даже родилось соображение о необходимости разработки некоего комплексного проекта под названием «Полюбить пешехода». Эта идея понравилась и ведущему – Александру Кискину. Вероятность довести ее до реализации, как и другие представленные проекты, вызывает, естественно, сильные сомнения. «А у вас есть уверенность, что хоть что-то из предложенного и услышанного сегодня удастся воплотить в жизнь?» – спросил автор этих строк у Александра Кискина после окончания совещания. «Чем дольше я живу, – ответил Александр Николаевич, – тем больше, вопреки обыкновению, надеюсь, что что-то удастся реализовать». «А согласятся ли депутаты включить расходы на проект «Полюби пешехода» средства», – не отставал автор этих строк. «Надеюсь», – коротко ответил председатель комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации Саратова Александр Кискин. Остается разделить эти надежды и пожелать авторам замечательных проектов упорства и терпения на пути к их реализации.

Овраг Мечев

Крупнейший овраг северо-востока «материковой» части Кумыснополянского массива (Лысогорского плато), имеющий четыре основных ответвления. Три из них – овраги Приверх, Яблоневый и Лекарский – выходят устьями к створу Мечева оврага с юга и юго-востока, а еще одно – овраг Рукав – с запада (примечание: эти четыре топонима предложены нами за неимением информации о названиях исторических, и если удастся их выяснить, они тут же займут свое законное место).

Мечев овраг, включая упомянутые ответвления, целиком расположен в пределах Ленинского района г. Саратова. На его дне и склонах находятся:

1. Детский оздоровительный лагерь «Лесная рес-публика» с небольшим прудом внутри территории, неподалеку от въездных ворот.

2. Новый жилой массив (в урочище Три Сосны), выросший на месте бывшего второго детского туберкулезного санатория. Основательные деревянные корпуса санатория (бревенчатые срубы-дачи), ныне не сохранившиеся, до революции могли принадлежать состоятельным землевладельцам – Соколову и (или) его соседям. Транспортной осью нового поселка стала улица Лесная республика, в недавнем прошлом безымянная асфальтовая дорога, связывающая микрорайон ул. Саперной с упомянутым выше лагерем.

3. Здание противотуберкулезного диспансера Ле-

нинского района.

4. Профилакторий «Сокол» (ул. Лунная, 27а), в прошлом принадлежавший СЭПО, а теперь частному лицу.

5. Пограничное управление ФСБ по Саратовской области (ул. Лунная, 27), расположенное в здании бывшего управления лесами. По этому же адресу некогда располагался профилакторий завода «Тантал».

6. Лыжная база «Медик», которая находится не в самом Мечевом овраге, а в его значительном ответвлении – овраге Лекарском, ближайшем к устью и к микрорайону 2-й Дачной.

Устье Мечева оврага проецируется на кварталы между ул. Полковой и Саперной. Здесь среди жилого массива на дне оврага расположена 41-я школа (ул. Тверская, 45).

Перечислив основные объекты, географически привязанные к Мечеву оврагу, перейдем к вопросу происхождения его названия. Если рассматривать «отфамильную» версию, то нам удалось обнаружить по крайней мере одного носителя фамилии «Мечев» в дореволюционной истории Саратова. В сборнике материалов 8-х Боголюбовских чтений (2002 г.), традиционно проводимых в Радищевском музее, содержится статья Надежды Васильевны Гавриловой «Изделия из серебра в Радищевском музее. К истории собрания». В означенной статье среди однородной информации о богослужебных предметах и состоятельных вкладчиках на стр. 69 говорится о напрестольном кресте 1744 года с именником Егорова Ивана: «Сей святый крестъ Господень построилъ въ Саратовскои четыресвяцкои монастырь полковникомъ Семеномъ Ивановымъ сыном Мечевымъ а онъ Мечевъ посхимился наречено имя Савватий для поминовения вековечного себя и своихъ родителей». Вполне может быть, что Мечев сделал вклад (пожертвовал крест) и принял схиму, готовясь к смерти, перед самой своей кончиной (или все-таки стал насельником монастыря?).

Касательно географического объекта, о котором у нас идет речь, предположим, что С.И. Мечев мог быть владельцем неких угодий по оврагу, в названии которого, возможно, запечатлелась его фамилия. В пределах Кумыснополянского массива и в его ближайшей округе имеется множество примеров «отфамильных» топонимов: овраги Рябиновский, Рыбаков, Баранников (он же Смирновское ущелье), Рокотовский, возможно, Денежный (широко бытует и другая, вероятно, «отфамильная» форма «Денежкин»). Сюда же относятся и Савельевские горы (в районе Малой Поливановки), урочища Корольков сад, Бессонов сад и Лаптев сад, Штаффское ущелье (оно же овраг Широкий), Лопатина гора и др.

Выскажем также и иное предположение, что С.И. Мечев, будучи полковником, в первой половине XVIII века, возможно, руководил охраной Саратова на западных подступах к городу по Московской дороге. Если так, то сторожевой пикет под началом С.И. Мечева мог находиться на месте нынешнего микрорайона ул. Саперной.

Имеются сведения о том, что с последней четверти XVII века – до 40-х гг. XVIII века в Мечевом овраге находились старообрядческие скиты. Точное их местоположение нам неизвестно, но можно предположить, что это были небольшие пещерные монастыри – отдельные кельи, ютившиеся в лесистых крутосклонах. Прибежищем старообрядцев в ту далекую пору (и позднее) служило и Смирновское ущелье.

Вернемся к географическим характеристикам. Верховье Мечева оврага вплотную подступает с севера к наиболее возвышенной части Лысогорского плато, превосходящей 295–296-метровую отметку (примечание: абсолютный высотный максимум в пределах административной границы Саратова 296,4 м). Ориентиром в отношении овражного верховья служит квартальный столбик 40/40/41/54. «Отголоски» Мечева оврага в виде отлогой лощины прослеживаются и южнее, на просеке север/юг, служащей границей 53 и 54 лесных кварталов.

В целом, овраг ориентирован с юго-запада на северо-восток и, как уже было сказано, имеет четыре основных ответвления. Высотный перепад на протяжении более чем двух километров четкого выраженного тальвежного профиля (от верховья до ул. Лунной) составляет 140–150 м. Примерно 4/5 длины оврага приходятся на территорию, покрытую лесом. Уже в пределах основного массива городской застройки между 41-й школой и остановкой городского транспорта «Саперная» тальвег сглажен и выражен слабо. Здесь, в кварталах вдоль улицы Саперной, можно наблюдать волнистый микрорельеф на покатости, обращенной к северо-востоку и тянущейся вдоль всего Дачного пояса (примечание: введенный нами термин «Дачный пояс» обозначает территорию от «Стрелки» до 8-й Дачной по «нагорной» стороне). Крутизна (градусность) склонов Мечева оврага заметно варьируется. Одним из наиболее крутых является протяженный участок склона, прилегающий к территории лагеря отдыха «Лесная республика» с северо-запада. Для него характерна наибольшая плотность древостоя в округе Мечева оврага. Речь идет о южном пограничье 25-го и 26-го лесных кварталов. Здесь, вдоль территории лагеря, густой подлесок, а также валежник и сухостой образуют почти недоступные для проникновения участки – «живые изгороди».

Мы придем на край земли!

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Иногда мне кажется, что пора бы и завершить рассказ о Трансевразийской экспедиции «Космопоиск–2012». Да разве рассказ о ней? Рассказ – об аномальной России. И частично – об аномальном ближнем зарубежье. А об этом проще не читать, чем не писать. Тем более саратовцу, получившему уникальную возможность сравнить некогда «столицу Поволжья» с самыми различными уголками необъятной страны, в том числе и с теми, что оказались теперь в границах иных государств.

(Продолжение. Начало см. в №№ 26 (628)–31 (633)

Культурная «аномалия» Прибайкалья

Завершая рассказ о самых серьезных экспедиционных этапах – выезде и поисках кратеров непонятного происхождения, не исследованных официальной наукой и даже не известных ей, остановлюсь на курьезе. Покидая кратер «ИтакАнский–4», Вадим Чернобров написал фломастером на большом камне у кратера: «Воду не пить! Опасно! Не разрушать! Импактный кратер. Имеет большую научную ценность! Итакинский кратер. Дата». После завершения экспедиции фото с этим текстом он выложил на сайте «Космопоиска».

И вот какой комментарий появился к его сообщению: «Космопоиск» вообще хоть раз что либо серьезное обнаружил? Или только своими приборчиками непонятного происхождения и назначения могут всплески разного рода излучений и возмущений «фиксировать», байки собирать и сказки рассказывать?».

Что на это ответить? Как вести диалог с человеком, для которого, слово «импактный», видимо, более чем понятно и сам факт не является «серьезным», но который даже не пояснил, а что же, по его (ее) мнению, является «серьезным»? Но еще труднее вести диалог с человеком, который достаточно известные приборы, которые используются «Космопоиском», типа радиометр, магнитометр, прибор ночного видения, компас, навигатор, термометр, относит к «приборчикам непонятного происхождения и назначения». То, что использовался радиометр и обнаружено некоторое превышение радиоактивного фона, ясно из текста надписи (или же она должна вызвать хотя бы вопрос). И какие «приборчики» для комментатора являются «понятного происхождения и назначения»? Утюг, что ли?

Можно пожелать, чтобы этот и другие авторы, настроенные скептически, внимательно посмотрели бы фото, где В. Чернобров пишет: «Не разрушать импактный кратер... Имеет большую научную ценность». И задумались бы над тем, что этот кратер впервые видят люди, которые хотя бы сообщат о его существовании представителям официальной науки, да и научной общественности вообще. Впереди у экспедиции предстоит еще одно обследование места предполагаемого падения метеорита, но уже – на зарубежной территории и после посещения Байкала и Прибайкалья. А то, что «аномальным» могут быть не только кратеры, НЛО и всякая нечисть (что мерещится людям и является им в виде привидений), показывают историко-этнографические наблюдения и мониторинг территории, охваченной экспедицией. Это – еще одна из линий, или тематических направлений экспедиции. Прибайкалье в этом тематическом направлении заняло особое место.

Почти теоретические размышления

Ведь в социокультурном отношении Прибайкалье и Забайкалье – своеобразные территории. Культура этой территории формировалась под влиянием не только коренных народностей – бурятов, эвенков, тафаларов, но и нескольких «пришлых» социальных групп – своеобразных субэтносов. Во-первых, это первопроходцы, заметную часть которых составляло казачество, иначе – «народ православный, русской речи», как оно само себя называет, а также вооруженные отряды для удержания завоеванных земель. Во-вторых – ссыльные всех времен и самого разнообразного свойства: уголовники и бунтари, декабристы и народники-революционеры, столыпинские переселенцы (3 миллиона!) и «раскулаченные» крестьяне советского пе-

риода. Среди ссыльных особенно высокое место занимают декабристы. Такое высокое, что, как считают местные работники культуры, «если бы не было здесь их, то и нас сейчас бы не было».

Но есть и еще одна категория – небольшая, но привнесшая в этот край особенно много цивилизационных и культурных новаций. Эта категория – высокие сановники, в том числе и опальные. Их именами названы многие поселки, ставшие позже городами. Шелехов, Гродеков, Муравьев-Амурский и – из опальных – Соймонов. Кстати, Соймонов и Гродеков имеют прямое отношение к освоению и присоединению Побережья Каспийского моря и пустынных просторов Туркмении. Шелехов позже стал губернатором Русской Америки и его имя носит городок близ Иркутска.

И в наше время значительное влияние на формирования уклада и культуры края оказывают потомки невольных переселенцев. Их энергии, способности переносить трудности таежного уклада жизни, их какая-то неуемная энергетика бросается в глаза и просто поражает. Об этом читатели могли судить по предыдущим очеркам, особенно по эпопее с поисками и обследованиями кратеров в тайге.

Поражает и другое: насколько убийст-венным оказывается проникновение ничем не сдерживаемой индустриализации в эти края. Пример тому – покорное проживание в атмосфере фекального воздуха в Байкальске – городке при Байкальском Целлюлозно-бумажном комбинате. Об этом достаточно написано в предыдущих очерках. Сейчас речь об ином – жизненной энергетике сибиряков и прибайкальцев, которая задает, порой, своеобразные загадки.

Архитектурно-историческая загадка

Попробуйте угадать место, где издается журнал, в котором помещены статьи: «Расписные дома русского Севера: Поонежье», «Бытовая культура казачества Верхнего Дона конца XIX – начала XX века», «Государственному музею заповеднику М.А. Шолохова – 20 лет», «Ясачное зимовье – новый экспозиционный объект музея-заповедника «Томская Писаница», «Перспективы работы этнографических музеев под открытым небом в России зимой», «Даурские остроги», «Успенский монастырь Тихвина: эволюция его деревянных укреплений в XVII веке», «Исследования истории тальцинского стекольного завода», «Терминология родства». Пожалуй, достаточно. Угадать непросто. География мест, охваченных названиями – вся Россия: от русского Севера (Поонежье) до юга – Дона, и от западных рубежей – Тихвина – до Прибайкалья. А слово-подсказка в названных статьях есть, да кто же это слово знает? В Саратове, скажем, даже музейные работники и работники культуры о нем слыхом не слыхали. Тальцы – вот оно – это слово. Даже – словцо, звонкое и прозрачное как стекло. Хочется предположить, что и происходит оно от звона, который издавала стеклянная посуда некогда расположенного в этих краях стекольного завода. Или же пошло от звона и прозрачности струй речки Тальцинки, впадающий в Ангару у этого завода.

Сегодня это слово обозначает Архитек-турноэтнографический музей Тальцы, обустроившийся между этой речкой и селом – бывшим некогда поселением заводских рабочих. И на базе этого музея, расположенного, по понятиям жителя средней и далее – до Урала – полосы России, то есть для большинства жителей России, – черт-те где как далеко, проводятся всероссийские научные конференции по проблемам существования и развития этнографических музеев под открытым небом. И на эти конференции съезжаются работники аналогичных музеев, да и не только их, и ученые из Москвы, Великого Новгорода, Кижей, Архангельска.

Впрочем, музеев под открытым небом в России всего 17. Из них работать в зимнее время могут только… 2 – Коломенское в Москве, да – Шушенское – место пребывания В.И. Ленина (данные 2005 года). Рядом с мировым массивом в 4000 (!) это не просто мизер, это говорит и о крайне мизерном внимании к сохранению архитектурно-исторического наследия в нашей стране. И потому ясно, что Тальцы – это уникальное явление в современной российской культуре. А еще этим именем назван научно-популярный иллюстрированный журнал, учрежденный и издаваемый этим музеем с 1995 года. По формату – журнальчик (А5). По охвату проблем – журналище. Из разных номеров его 2000–2005 годов издания и взяты приведенные в начале очерка названия статей.

Главным редактором журнала является директор музея Владимир Викторович Тихонов, автор одной из названных статей. Догадываетесь – какой? Конечно же – «Перспективы работы этнографических музеев под открытым небом в России зимой». Но, даже не поминая перечисленные названия статей, по одному только этому названию можно сделать вывод, что журнал «Тальцы» – не узковедомственный, не местечковое издание, – это журнал, претендующий (и по праву!) на всероссийский охват проблем музеефикации и музеелогии как таковых. А потому Тальцы и «Тальцы» – явления всероссийские, я бы обобщил – явление выдающееся. То есть вместе – уникальное явление российской культуры, рожденное энергетикой Прибайкалья. А потому, по совокупности перечисленных признаков, я занес его в свой личный перечень аномальных мест России на одно из первых мест в разделе «Историко-краеведческая жизнь России».

И, конечно, «базой» для сравнения для меня послужил Саратов. Ибо, если то, что делается в Саратове в этом плане, – нормально, то Тальцы и «Тальцы», – несомненно, – аномально. Если же, дело обстоит наоборот, и Тальцы – явление нормальное и обыкновенное среди тех, что должны совершаться для людей (как хотелось бы так думать!), то Саратов – очевидная аномалия по сравнению с нормой. Чтобы подчеркнуть это различие, назову еще одну статью из журнала, автором которой является Любовь Скрипкина, зав. научно-методическим отделом Государственного Исторического музея (Москва): «Роль нового гуманитарного знания для создания и проектирования экспозиций историко-краеведческих музеев». («Тальцы», № 2 (9), 2000).

Обратили внимание на год? Двухтысячный! Саратов в то время находился относительно данной проблематики в глубоком средневековье. Далеко ли он продвинулся сейчас? Да и на какой базе ему продвигаться? Историко-этнографического музея под открытым небом нет, хотя база для него имеется. Это, по моему мнению, – Увек. У нас же есть лишь Национальная деревня на Соколовой горе, но это всего лишь карнавальное приложение к культурной политике областной власти. Не более.

И это «карнавальное приложение» не идет ни в какое сравнение с Архитектурно-историческим музеем Тальцы. О нем рассказ – в следующем очерке.

(Продолжение следует)

«Жестокие игры» будут обжигающе горячими

13.10.2012

Екатерина БОГДАНОВА

Гастрольный приезд в Саратов труппы из Ярославля во главе с талантливым худруком Российского академического театра драмы имени Федора Волкова Евгением Марчелли не прошел незамеченным и был тепло, по-доброму встречен и саратовским зрителем, и руководством академдрамы. Особенно покорила аудиторию легкая комедия «Тартюф», которой зал дружно аплодировал стоя.

Так у администрации театра родилась идея пригласить Евгения Жозефовича снова, но уже затем, чтобы поставленный им спектакль жил и развивался на саратовской сцене. Осталось совсем немного до того момента, когда зритель сможет оценить новую работу ярославского режиссера, вдохновленного одноименной пьесой Алексея Арбузова «Жестокие игры».

Когда-то постановка с таким названием уже шла на саратовской сцене. Марчелли же, по его собственному признанию, эта пьеса приглянулась давно, но подходящего случая над ней поработать все не представлялось. И когда такое предложение было им озвучено, академдрама с радостью его приняла.

Началось знакомство с актерами, работа над текстом. «Когда режиссер приезжает в театр, где ставит один спектакль, – пояснил Марчелли, – естественно, он старается взять тех актеров, кто наиболее точно подходит к его пониманию истории». Среди этих артистов, в числе прочих, оказались недавно принятая в труппу театра молодая выпускница мастерской Александра Галко Софья Симакова и такие корифеи, как Владимир Назаров и Виктор Мамонов. «В советское время казалось, что в этой пьесе есть не нормальное, не совсем правильное поведение молодых людей, – продолжает Марчелли, – А теперь это совершенно стандартная ситуация. Сейчас эта пьеса настолько не острая по истории, в ней нет ничего, нарушающего нормы поведения, что она кажется спокойной, теплой, лишенной агрессии. В советское время, видимо, жестокими играми называлась некоторая безответственность людей за свои шаги. А что во взаимоотношениях людей может быть жестоким? Является ли такое предательство, как, например, бросить ребенка, жестоким, или это вполне приемлемая и необходимая часть жизни? На этот вопрос и предстоит найти ответ. Вообще, ставить классиков столетней давности, таких как Толстой, Чехов, Достоевский, Островский, гораздо проще, чем ставить человека, который жил вчера, и рассказывать про жизнь, которую мы немножко знаем. Для меня это абсолютно реальное время – время, когда я заканчивал школу, я это очень хорошо помню. И можно было пойти путем воссоздания документальной точности. Можно было представить стандартные трехкомнатные квартиры – такими, какими они были, эти распашонки хрущевских времен, с их натуральным интерьером. Это такая фотографическая, документальная точность. Но, размышляя с актерами, мы все-таки пришли к идее вынести эту историю за рамки времени, то есть убрать ее из конкретного исторического отрезка. Это оказалось просто. Когда читаешь пьесу, понимаешь, что она очень привязана ко времени. А когда начинаешь над ней работать, вдруг оказывается, что, если убираешь какую-то фразу, текст приобретает «всегдашнее» звучание. Например, в то время очень естественно звучала фраза: «Я достал диски Форд». Слово «достал» меняем на «купил». И на первый план выходит сложная история, происходящая между людьми, их абсолютная некоммуникабельность, неумение жить».

Совместное творчество Евгения Марчелли и саратовского художника Юрия Наместникова вылилось в минимализм костюмов и сценических декораций. «Я очень не люблю это слово, – признался режиссер. – Мне кажется, театр вообще отошел в сторону от декораций. У него сейчас есть возможность использовать огромный спектр технических средств. Я думаю, что точнее называть то, что происходит на сцене, сценографией. Это некое эмоциональное, образное поле, на котором происходит история. Его не обязательно выставлять, но если и делать это, то только абсолютно реально. Например, ставить стены прямо из кирпича – тогда это будет эффектно. Совсем не то, что взять и нарисовать на тряпочке кирпичи. У нас не было желания построить на сцене квартиру. Нам было интереснее изобразить некую театральную среду. Поэтому и костюмы персонажей очень спокойные, в них нет никакого радикального решения – это, скорее, одежда. У нас была такая идея: сделать так, чтобы актеры работали, а когда закончили работать, люди даже не могли вспомнить, во что они были одеты. Одежда не должна акцентировать внимание».

По замыслу автора постановки, сценическое пространство будет поделено на три площадки, на одной из которых на протяжении всего действа будут поочередно выступать две саратовские рок-группы: «Хайдеггержив» и «Нанта». И это лишь одна из задумок, которые можно будет увидеть на сцене академдрамы уже в конце этой недели.

Как отнесется к этой премьере несколько избалованный саратовский зритель? «Мне кажется, что зрители везде одинаковые – что в Саратове, что в Париже, – уверен Евгений Марчелли. – Есть некоторая разница только в социальном восприятии. Сегодняшний зритель, на мой взгляд, – это уставший человек, очень испорченный, выросший на плохом, некачественном кино. В театр люди идут, в основном, чтобы отдохнуть. Сейчас самый воспринимаемый жанр в театре – это комедия. Она составляет процентов восемьдесят репертуара всех театров страны. Чем больше в репертуаре комедий, тем очевиднее устремления театра. Театр хочет понравиться, он хочет угодить, хочет заработать. Сегодня это можно сделать только комедией. Причем, комедией пуповой, на незамысловатые, анекдотические сюжеты, от которых в зале стоит дикая «ржа». Наверное, какие-то коллективы имеют право на то, чтобы заниматься таким театром, но мне лично он не интересен. Мне интересен театр эмоционального воздействия, затрагивающий ситуации, актуальные во все времена. Пусть это прозвучит пафосно, но это вопросы жизни и смерти, любви, предательства, одиночества, мужчины и женщины. Здесь важна даже не сама пьеса, важно отношение к материалу. К сожалению, нынешний зритель очень любит эпатаж, он больше склоняется к яркому, пышному, костюмированному, желательно, слегка эротическому, действу – эдакому мулен ружу. У меня ощущение, что сегодняшний театр потихонечку заходит на территорию мулен ружа. Но только он стремится попасть туда очень топорными средствами. А мне нравится, когда в театре есть продукт, который обжигает. Мне кажется, что то, о чем театр говорит, должно быть очень горячим. Когда человек искренне рассказывает какую-то горячую историю, это всегда у кого-то вызывает восторг, а у кого-то вызывает неприятие. Это зависит от общего состояния слушателя в данную минуту: готов ли он воспринимать эту историю или она его раздражает. Но зритель может получить удовольствие от спектакля только тогда, когда он понимает, что спектакль про него».

Зная очень деликатную, очень тонкую режиссерскую манеру Марчелли, заранее можно предположить только то, что «Жестокие игры», в любом случае, не станут играми на нервах зрителей. Хотя гадать осталось недолго: премьера рок-баллады намечена на 13 октября.

Умер Владимир Аукштыкальнис

Г.В. Загуменная, П.А. Маскаев, А.А. Щербаков, Н.И. Янковский, С.И. Перепеченов, В.М. Чернышков; В.А. Михайлов, А.Ф. Пронин

7 октября на 80-ом году жизни скончался старейший актер Саратовского театра драмы им. Слонова, заслуженный артист России Владимир Викторович Аукштыкальнис. Вся его жизнь была связана с Саратовским драмтеатром, студию при котором он закончил в 1961 году и был приглашен в труппу театра.

Подлинно русский актер саратовской шко-лы, он играл на сцене вместе с выдающимися мастерами Ю. Каюровым, О. Янковским, С. Муратовым, П. Коргановым, А. Колобаевым, В. Степуриной, Л. Шутовой, Е. Мироновым и другими.

Мудрейший человек, обладавший исключительным чувством юмора, художник по природе своей, Владимир Викторович являлся примером преданности делу, бескорыстия и оптимизма.

В 2009 году В.В. Аукштыкальнис стал одним из подвижников, взявших на себя заботу об увековечивании памяти нашего земляка, народного артиста СССР О. Янковского и его семьи. И сейчас мы, члены этого неформального объединения, скорбим о кончине нашего товарища – Гражданина, Мастера, Учителя.

Дорогие друзья, любимые и верные наши зрители!

Коллектив Саратовского академического театра юного зрителя им. Ю.П. Киселева

Произошла страшная трагедия – сгорел наш любимый старый дом – Саратовский ТЮЗ на улице Вольской! Но ТЮЗ Киселева – это не только здание, это люди, которые живут и работают в нем, и мы будем продолжать работать для нашего зрителя, невзирая на трудности. В канун своего 95-летия перед театром стоит первоочередная задача – возобновить текущий репертуар в новом здании.

Мы обращаемся ко всем, кому не безразлична судьба нашего театра – помогите нам в это тяжелое время.

Все, у кого есть возможность – помогите театру восстановить свои спектакли!

Вы можете перечислить театру деньги следующим образом:

Юридические лица на расчетный счет:

ГАУК «ТЮЗ Киселева»

р/с 40603810456004000013, ИНН 6455008043

к/с 30101810500000000649, БИК 046311649

Отделение № 8622 Сбербанка России г.Саратов

с обязательным указанием «благотворительный взнос на восстановление декораций, реквизита и костюмов».

Физические лица через терминалы Сбербанка и интернет на расчетный счет:

ГАУК «ТЮЗ Киселева»

р/с 40603810456004000013, ИНН 6455008043

к/с 30101810500000000649, БИК 046311649

Отделение № 8622 Сбербанка России г.Саратов

с обязательным указанием «благотворительный взнос на восстановление декораций, реквизита и костюмов».

Мы бесконечно благодарны всем, кто откликнется на нашу просьбу и поможет театру в этот нелегкий для нас период.

И, конечно же, приходите в театр – поддержать нас вашими улыбками, сопереживанием вечным историям о любви, добре и красоте человеческого духа.

Ждем вас на наших спектаклях!

Иван-чай в саратовских двориках

13.10.2012

Лана СОКОЛОВА

В конце первой октябрьской недели в областном музее краеведения прошло открытие выставочного проекта «Иван-чай», задуманного и претворенного в жизнь Фондом поддержки искусства и культуры «Красный угол» (г. Москва). Выставки в рамках данного проекта до Саратова прошли в Туле, Коломне, Калуге, музее Ростовского Кремля.

Саратов – не последний город в списке москвичей, после нашего музея «Иван-чай» плавно «передвинется» к соседям в Пензу, а завершающим аккордом Поволожского вояжа станет выставка в Тольятти.

В двух залах музея разместились более двадцати живописных, графических, акварельных и керамических работ, привезенных москвичами, а также персональная выставка местного художника Николая Дубового.

Выставок у Фонда прошло не мало – разные музеи, разные выставочные площадки. Но саратовский музей краеведения, по словам арт-директора Фонда Евгении Орищенко, первый не художественный музей, в котором проходит выставка проекта. Организаторы стараются показать все разнообразие современного искусства – в числе участников проекта как маститые художники, так и молодые, способные рисовать как флеш игры, так и серьезную живопись. Всего, по самым скромным подсчетам, в проекте приняли участие около сорока художников. По его итогам в будущем году пройдут выставки в Москве и Петербурге.

Как мы уже говорили, основными площадками для проекта становятся художественные музеи, организаторы проекта стараются, помимо создания уникальной экспозиции, создать и проблематику выставки, натолкнуть зрителя на ту или иную проблему современного искусства.

Знакомство с саратовскими музейщиками произошло на выставке «Интермузеи», и саратовцы одними из первых откликнулись на предложение «Красного угла». Саратовский музей – седьмой по счету среди Поволжских городов, по которым проходит тур Фонда, и завершающийся в конце года.

Говоря об особенности проекта, Евгения Орищенко подчеркивает, что «…основные институции в современном российском искусстве, к сожалению, разобщены. Очень сложно создать некое выставочное пространство и объединить художников разных поколений, направлений и стилей, которые в реальной жизни, возможно, и не общаются друг с другом – тем более собрать их на одной выставочной площадке. Но мы стараемся это сделать и показать уникальную экспозицию в каждом городе».

В релизе для прессы проект «Красного угла» сравнивается с продолжением традиции «передвижников». Комментируя это сравнение, Евгения считает, что «мы, конечно, не боремся с государственной властью, может быть, так явно, все-таки у нас есть грант экс-президента Медведева. В основном проект создан силами фонда – это три-четыре человека. Мы садимся за руль машины и в духе идей передвижничества едем по городам России».

Помимо экспозиций «привозных» картин, как правило, в выставке участвуют и местные художники, работы которых отбираются силами выставкома. Что-то входит в формат проводимых выставок, что-то остается «за кадром» и уходит в другие проекты. Часто бывает, что информация о выставкоме или самом выставочном проекте как таковом до местных живописцев доходит уже после закрытия выставки. Для того, чтобы привлечь внимание людей творческих, «Красный угол», наряду с выставками, организует конференции, открытые пленэры и проч. Бывает и так, что художники, после того как выставка закончила работу, присоединяются к ней уже совершенно в другом городе, таким образом создается некое «передвижническое» движение, но уже с поправками на двадцать первый век, обрастая новыми связями и новыми друзьями.

Только лишь живописными работами проект «Иван-чай» не ограничивается. На саратовскую выставку москвичи привезли и несколько работ из керамики, удачно вписавшихся в камерность выставочного зала.

Первый опыт работы с не художественным музеем оказался весьма удачным, по мнению арт-директора «Красного угла», соседство персональной выставки, которая выглядит как самодостаточный элемент выставки, но в то же время по концепции вписывается в проект «Иван-чай». Весьма органично влились в экспозицию фрагменты наличников из музейных фондов, дополнившие диптих Галины Лопатиной, которому, похоже, не хватало вещественных элементов.

На «говорящем» названии выставки остановился зав. отделом русского искусства Радищевского музея Ефим Водонос, поскольку в послевоенное время травка, которую называют иван-чай, пользовалась большой популярностью среди населения, особенно в деревнях и селах, и как средство от «всех хворей», и как чай. Среди разноплановых работ выставки Ефим Исаакович обратил внимание на несколько офортов и акварелей.

Любовь Соломонова, зам. директора музея, считает выбор москвичей не случайным, поскольку главная идея проекта – любовь к родной земле, что, собственно, совпадает с целями и задачами краеведческого музея. По сложившейся уже традиции «вторую» часть выставки проекта составляет выставком – сборная экспозиция работ местных художников. В Саратове составной частью московского проекта стала персональная и к тому же юбилейная выставка Николая Дубовова. В работах художника чувствуется необыкновенная теплота и лиризм, бесконечная любовь к родному краю, к «малой» родине, мы видим старые саратовские дворики, уже канувшие в Лету.

Саратовские музейщики решили не ограничиваться только лишь живописной составляющей (все же площадкой выбран музей краеведения), поэтому предметный ряд, рассказывающий о времени детства и юности художника, тепло и органично вписался в экспозицию. В процессе работы над экспозицией оказалось, что Николай Дубовов по любви к предметам просто «свой человек» для краеведов.

Сочетание предметов быта в выставочном пространстве с живописными работами довольно органично. О своих «сокровищах» Николай Дубовов рассказывает трогательно, с какой-то почти детской любовью. В одной из «витрин» – альбом с фотографиями дедов и прадедов-старообрядцев. Здесь же старообрядческий псалтырь, несколько бытовых «безделушек» и весьма удачно «вписанные» натюрморт красивого пасхального стола и светлый, солнечный пейзаж Никольского монастыря. «Когда я писал первый раз и второй этот монастырь, во дворе рядом стоящего дома ходила старуха с палкой и на меня кричала: «Ух, вы, отпрыски Солянова». В общем, я оказался «отпрыском» Солянова, горжусь… хотя я недостоин…», – скромно подытожил историю художник.

На другом стенде, под натюрмортом в синих тонах, выставлена почти точная его предметная копия, даже лампа (из музейных фондов) очень похожа на своего художественного двойника. Николай даже пошутил: мол, найдите предметы из натюрморта на стенде.

В импровизированной «мастерской художника», созданной музейщиками в одной из самых больших «витрин», рядом с осенними натюрмортами соседствуют их реальные «прототипы» – осенние дары полей и огородов. Здесь же, рядом с авторскими коллажами, скромная старая афиша о художественной выставке… Год первой выставки Николая Дубового, а афиша, как вы, наш проницательный читатель, вероятно, догадались, не случайно появилась в «мастерской», пришлось вычислять, вспоминая историю СССР, а точнее, год последнего, ХXVII съезда КПСС.

Об ушедшем, но бережно, с любовью сохраненным в предметах детства и юности прошлом, говорят и стенды, посвященные войне, со старой, залатанной гимнастеркой и орденами, с которыми соседствуют совсем невоенные детские игрушки.

Николай Дубовов считает, что есть счастливые художники, которые пишут и работы у них находят своего ценителя. Правда, о себе говорит, что не всегда удается продать написанное, вот и приходится писать «на потребу дня» – Волгу, консерваторию, «Утоли моя печали», Чернышевского. И не просто улицы, а чтобы еще и людей на них не было, да чтобы Волга без линии берега – по фен-шую это вроде как неправильно, сетует художник.

Выставка «Иван-чай», включающая и московский проект, и персональную выставку Николая Дубового как часть проекта, продлится до пятого ноября, и саратовские художники, при желании, еще могут присоединиться к «Иван-чаю» .

Дурдом-парламент в стране дураков

13.10.2012

Иван ДУРДОМОВ

Я, граждане-товарищи-господа, хорошо помню, как гениальный писатель Николай Васильевич Гоголь назвал две самые большие беды России – дураки и дороги. Не думаю, что и спустя полтора века это наблюдение потеряло свою актуальность. Но это еще пол-беды. А большая беда в том, что в последние месяцы мы стали свидетелями, как наши в общем-то простые, бесхитростные и не особо опасные дураки, облепившие жадной хваткой вертикаль власти, на самой вершине этой вертикали стали играть роль дураков с инициативой.

Хоть и ругают и клянут 90-е годы, обзывая их бандитскими, лихими и т. п., но именно тогда, начиная с конца 80-х годов, в новорожденной России истинный, а не марионеточный Совет народных депутатов стал принимать законы, которые направили нашу жизнь в правовое русло. Чтобы перечислить эти акты, понадобится не одна страница. Но достаточно вспомнить, что два очень важных закона – «О средствах массовой информации» и «О защите прав потребителей» – до сих пор считаются вершиной юридической мысли. И многие другие законодательные акты заложили основу новой политической культуры: о политических партиях, о выборах, Гражданский и другие кодексы и т. д. Да и Конституция, пусть и явно монархическая, но в целом содержала положения, заложившие основу построения в стране демократического общества.

Все это случилось только потому, что в самом конце 80-х годов, на волне перестройки всей жизни, к власти пришли, в полном смысле этого слова, представители умнейшей части общества. То есть те, кого во времена коммунистической тирании и близко не подпускали к управлению. Теперь они вошли в Советы всех уровней и принимали законодательные акты, рождавшиеся в многодневных спорах и дискуссиях.

Было даже удивительно со стороны наблюдать, как после десятилетий коммунистической автократии, когда страной правила безмозглая партийно-хозяйственная номенклатура и когда придуманные в партийных органах законодательные акты единогласно принимались так называемыми Советами депутатов трудящихся, теперь в залах заседаний собирались образованные, избранные на честных выборах депутаты и обсуждали то, что определяло жизнь страны, области, города или района.

А потом был октябрь 93-го года, разгон тех самых новоизбранных Советов народных депутатов, которые именно народ, без фальсификаций и административного ресурса, избрал в 1989 году, и был приход к власти недобитой коммунистической бюрократии, которая быстро захватила все ключевые посты и стала править бал, фактически реставрируя прежнюю систему управления.

Но настоящий разгром государственной машины начался с воцарения на престол В.В. Путина. Его режим убил все: федерализм, разделение властей, политический плюрализм, свободные выборы и саму Конституцию, превратив ее в пустую бумагу. Придуманное им вместо подлинной демократии «ручное управление» страной в виде государственной вертикали подмяло под себя все институты общества: исполнительную, законодательную и судебную власти, правоохранительную систему, сделав их заложниками и слугами роскошной жизни кучки владельцев всех российских природных богатств. А народ – источник власти (по Конституции) – превратился в рабов, в налоговый источник бюджета, распиливаемого чиновниками для своих нужд.

В созданной Путиным и его окружением криминально-бюрократической системе прежние законы уже были лишними – во всяком случае, в таком виде, в котором они просуществовали целое десятилетие.

Сначала законы подвергались остракизму путем наглого игнорирования их и внесения поправок, изменявших законы до неузнаваемости. Требовались огромные усилия, чтобы сохранить законы в том виде, в котором они когда-то были приняты. Но эти меры не действовали, потому что наступила эпоха жизни «по понятиям». Выбравшись из десятилетия грабительской приватизации, криминальных войн и тотального рэкета, страна погрузилась во всепроникающий бандитизм властей. В таком положении законы уже просто игнорировались, а правоохранительная и судебная системы превратились в карательные органы.

Сложилась ситуация, когда законопослушным гражданам приходилось защищать себя от новоявленных чиновников-бандитов, апеллируя к законам. Но это становилось все более нереальным, поскольку те, кто должен был охранять и применять законы, напрочь забыли о своем долге перед гражданами, многие из которых сегодня только и мечтают о том, чтобы открыть визу Шенген и покинуть территорию необъятной родины.

Но вот наступил 2012-й год, накануне которого произошла «революция в умах», когда страна была потрясена хамством власть придержащих, которые, действуя под флагом «жуликов и воров», совершили гнусный обман избирателей. Однако, вместе с тем, появился реальный шанс потрясти основы скомпрометировавшей себя власти, но так называемая системная оппозиция в лице коммунистов, жириновцев и справедливороссов не нашли в себе силы объявить нелегитимный парламент вне закона. Безусловно, история не простит им этого.

Всплеск народного негодования был настолько велик, что власть испугалась, но на уступки не пошла, а заняла сначала позицию глухой обороны, а когда страну потрясли выборы нелегитимного президента, перешла в наступление.

Наступила эпоха реакции, выразившаяся в репрессиях, преследованиях, увеличении числа политзаключенных и, наконец, в принятии нелегитимным парламентом законодательных актов, которые, кроме как дурными, не назовешь.

Этот процесс продолжается до сих пор, обрастая все новыми инициативами шизофренического толка. Власть, напуганная известными событиями, впала в параноидальное состояние и совершает одну глупость за другой, не думая о последствиях ни для страны, ни для себя.

… Разве может парламент, состоящий из нормальных, адекватных политической ситуации людей, продолжать коверкать Основной закон страны, принимая правовые акты, нарушающие права и свободы человека не из каких-то высших соображений, а в угоду тем, кто вот уже второе десятилетие грабит страну?

Разве могут те, кто дружат с головой, методически и целенаправленно превращать светское государство в страну, где утверждается средневековое мракобесие и принимаются абсурдные законы, над которыми смеется все прогрессивное человечество?

Разве возможно, чтобы страной, пережившей почти столетие коммунистической тирании, лишившейся мозга нации, превращенного главным большевиком в г...о, в стране, в конце ХХ века нашедшей в себе силы возродиться – интеллектуально, духовно и экономически, то есть вернуться на целое столетие назад, управлял не законно избранный парламент, а мафия, любыми способами дорвавшаяся до власти для удовлетворения своих прихотей?