|
| К свежему номеру |
Глядя из Саратова Нас бьют, а мы крепчаем?
Юрий ЧЕРНЫШОВ 19–20 апреля в Санкт-Петербурге состоялся семинар экспертов-участников проекта Фонда защиты гласности (ФЗГ) «Карта гласности России». На семинаре была представлена «Карта гласности» за март–февраль 2010 года. Такая карта составляется уже в четвертый раз – с 2006 года. В методику ее составления входит экспертная анкета из 30 вопросов и сообщения из регионов корреспондентов ФЗГ, обработанные по специальной программе. В обсуждении результатов исследования приняли участие эксперты из 10 регионов России, в том числе – автор этих строк, корреспондент ФЗГ по Саратовской области и Поволжью, представители организации «Гражданский контроль» (Санкт-Петербург), журналисты. Большое внимание на семинаре было уделено корректности методики составления карты и сравнения этой методики с другими известными способами оценки состояния гласности. На семинаре рассматривались и варианты совершенствования методики исследования. В частности, анкета ФЗГ была сопоставлена с методологией международного рейтинга Freedom House. Эксперты отметили ряд моментов этой методологии, которые могут быть использованы для совершенствования методики определения гласности по России. В нынешнем формате карта вышла в последний раз, в будущем она будет более информативна. Но и в том виде, в котором карта выходила четыре года, можно заметить определенную динамику изменений. Если говорить в целом о положении СМИ в России, то общая ситуация постепенно ухудшается. Самая главная беда состоит в том, что за эти годы в стране не возникло зон, где пресса свободна. Хотя, строго говоря, вряд ли такие зоны в обозримом будущем могут появиться. Более того, трудно представить, как может это выглядеть, разве что примером модели зоны «свободной прессы» может послужить Швеция. Пока же, если не учитывать отсутствующей «свободной» зоны и одного региона, из которого нет информации (Чукотский АО), карта гласности состоит из трех зон. Относительно свободной (где характеристики свободной прессы заметны), выделенной темно-желтым цветом, – 16 регионов, среди них и Саратовская область. Относительно несвободной (характеристики свободной прессы едва просматриваются), выделенной красным цветом, – 44 региона, в том числе город Москва. Несвободна (выделена коричневым цветом) – 22 региона, в том числе наша соседка – Пензенская область. Всего же в коричневой зоне, где царит правовой беспредел в отношении СМИ, находятся республики Северного Кавказа: Карачаево-Черкесия, Чеченская республика, Ингушетия, Кабардино-Балкария; регионы Дальнего Востока: Забайкальский край, Хабаровский край, Еврейская автономная область, а также области: Астраханская, Белгородская, Калужская, Кемеровская, Курганская, Ленинградская, Московская, Орловская, Пензенская и Ямало-Ненецкий автономный округ. То обстоятельство, что Саратовская область оказалась в числе регионов, где пресса относительно свободна, удостоилось комментария даже замминистра (теперь уже министра) информации и печати Саратовской области Натальи Есиповой. «Взгляд-инфо» приводит такие слова замминистра: «Я согласна с оценкой Фонда защиты гласности, мне представляется эта оценка объективной. Доказательством служит то, что на территории нашей области выходят и свободно излагают свои мысли, свое мнение множество СМИ, которые вступают в дискуссию и с властью, и с общественностью, и друг с другом». Радует также заверение замминистра в том, что: «В случае нарушения прав саратовских журналистов, министерство информации печати и области готово принимать меры по их защите в рамках законодательства». Есть и еще одно обстоятельство, выделившее Саратовскую область на фоне наших соседей, той же, к примеру, Пензенской. Саратовская область оказалась в числе всего шести (!) регионов России, где ситуация с гласностью за последний год улучшилась. Подобное изменение отмечено еще только в Пермском и Приморском краях, Амурской, Магаданской и Сахалинской областях. По этому критерию, в совокупности со статусом «относительно свободной» области, я даже предложил на семинаре отмечать такие регионы зеленым цветом (возможен вариант «полосатой» раскраски – «желто-зеленым»). В глазах экспертов, знакомых с реальным положением со СМИ в Саратове, ситуация со статусом Саратовской области породила своеобразный «парадокс Саратова», что послужило даже поводом для дискуссии. Действительно, каких только мер воздействия на СМИ не наблюдалось за последний год в Саратове со стороны властей, да и не только властей. Бандитское нападение на работников СМИ – пожалуйста, «дело Рогожина»; судебные преследования со стороны представителей партии, которая, само собой разумеется, «ум, честь и совесть» – дело против «Коммерсанта», Т. Никитиной и Д. Есипова; травля «внесистемного оппозиционера» – можно написать книгу «Ату его, Фейтлихера»; попытки закрыть газету «Репортер» – опять на книгу потянет: С. Михайлов. «А Вас, Штирлиц, я попрошу остаться!»; преследования журналистов за расклейку листовок – тоже у всех на памяти; преследование журналистов за сообщение о распространении слуха (не путать с распространением слуха) о «легочной чуме» во время эпидемии «свиного гриппа» – кто же не помнит и об этом; недопущение десятков журналистов в зал на процедуру вступления в должность главы администрации Саратовской области П. Ипатова – просто притча во языцех. А сколько еще менее шумных событий, объединенных одной целью, одним стремлением – придушить прессу, произошло за год, нелегко и подсчитать. И вдруг, при всем при том, область оказывается в числе тех, где гласность торжествует, а свобода слова процветает. Да более того, оно же все и улучшилось! Да, все так. Посмотрим на результаты давлений на СМИ. Едва воскресший журналист Рогожин с такой стремительностью начинает выпуск Интернет-газеты «Четвертая власть», а затем и газеты «Резонанс», что порождает вопросы: «А за журналистскую ли деятельность он пострадал?», и «Откуда деньги, Дим?». Дело против «Коммерсанта», Т. Никитиной и Д. Есипова провалилось. На травлю Л. Фейтлихера следуют через прессу же такие контрудары, что его противникам пора бы всерьез задуматься о своей собственной репутации. Попытка закрыть «Репортер» – снова облом. Преследования журналистов – позор, позор и еще раз позор тем, кто выступал в роли затейников. И при каждом случае нападок на СМИ они, обильные и разнообразные, что отметила и замминистра, так живописно трепали и, грубо говоря, «опускали» власть, с такой силой разоблачали «ум, честь, и совесть», что от доверия власти ничего не осталось. Это, собственно, и послужило основой паники по поводу «легочной чумы», «опрыскивания города с самолетов» и прочей чепухи в декабре 2009 года. А уж недопущение журналистов в зал во время процедуры вступления в должность П. Ипатова – большей несуразицы трудно придумать. Некомпетентность или неумный замысел организаторов подобного антирейтинга Ипатова надолго испортили репутацию главы администрации. Вывод же довольно очевиден: следует различать такие показатели, как «Степень воздействия на СМИ» и «Степень свободы СМИ (или – Степень гласности)». Саратовская ситуация показывает, что и при очень сильном, порой беспардонном давлении и травле со стороны власти и властных структур и даже при «басманном» правосудии, СМИ могут вести себя по принципу «Нас бьют, а мы крепчаем!». В таком случае свобода, или относительная свобода, обеспечивается тем, что Саратов (шире – саратовщина) не представляет единого ни политического, ни экономического поля. Эти поля сильно фрагментированы, они составлены из многих кланов и группировок, находящихся в состоянии перманентной борьбы друг с другом и создающих при этом своеобразные «зазоры», в которых СМИ и чувствуют себя относительно свободно. Старое и хорошо известное условие: конкуренция – залог гласности. Это условие наличествует в Саратове, оно и объясняет парадокс региона. И дает основание для претензий на зеленый цвет – цвет свободы слова.
 |
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
