Открытое письмо президенту

КАГИЯН С.Г.

Сегодня в Российской Федерации только самый ленивый не критикует власть, чиновников всех уровней и в целом все, что окружает нас. Но мало поступает конкретных предложений с указанием выхода из создавшегося положения. Мы, участники МОД «Правозащита XXI век», сторонники тесных, рабочих контактов с властью, сегодня видим наметившуюся тенденцию поиска выхода из положения со стороны президента и его команды. Беспокоясь о судьбе страны и народа, не желая оставаться в стороне, мы хотим предложить свои возможные варианты выхода из кризисного положения, обусловленные желанием руководства возврата доверительных отношений народа и власти. Очень трудно будет изложить вкратце, но постараемся.

Одна из серьезных проблем России в сложности ее управляемости. Причина тому протяженность страны, ее территориальная величина. Сегодня можно сказать, что определенная работа по устранению данного факта уже сделана. Государство поделено на федеральные округа, начат процесс слияния и укрупнения регионов. Очередь за повышением статуса округов и их полномочий.

Всем нам известно, какая была и есть разница между столицей – Москвой – и всей российской периферией. Благополучная и полная внимания руководства и элиты страны, она разлагает чиновников и всегда раздражает нищенствующую и забытую центром провинцию, создавая внутренний антагонизм. Столица всегда была местом деловой и политической активности, концентрацией финансовых потоков, инвестиций и местом посещения иностранцев. Это пора ликвидировать, для чего нужна административно-территориальная реформа.

Для повышения статуса федеральных округов необходимо:

– Сделать столицу резиденцией Президента РФ.

– Правительство, МВД, ФСБ, ГД, СФ, МИД, ВС, АС, ЦИК и другие значимые государственные структуры рассредоточить по федеральным округам (по примеру Конституционного суда), с учетом уже имеющихся статистических данных о территориальных проблемах (к примеру, МВД перевести в одну из республик Северного Кавказа, ввиду особой криминогенности региона).

Рассредоточение важнейших государственных структур поможет равномерному распределению финансовых ресурсов, культурному, инвестиционному и промышленному росту по всей стране. Обеспечит быстрое стирание граней между столицей и регионами, чиновниками и народом, городом и деревней.

Принципы расстановки кадров

Особая роль в деле развития регионов – это правильный подбор кандидатур на посты губернаторов и других высокопоставленных чиновников. При рассмотрении этих кандидатур необходимо применить принцип поручительства, когда несколько высокопоставленных чиновников (из аппарата президента, правительства, партии, федеральной ОП, председателя регионального законодательного собрания и региональной ОП), с риском потери своего поста, поручаются за кандидата.

Для расследования преступлений, совершенных высокопоставленными чиновниками и представителями силовых структур в регионах, расследование следует поручить соответствующим органам из соседних федеральных округов, чтобы по возможности исключить стороннее воздействие на следствие и суд.

При необходимости предоставления жилья высокопоставленным чиновникам и нежилых помещений для государственных организаций, все перевести в собственность управделами президента и затем предоставить нуждающемуся, для исключения зависимости чиновника от региональных руководителей.

Государственная Дума

и Совет Федерации

По словам заместителя председателя ГД РФ Любови Слиски, как минимум сто депутатов она никогда не видела в стенах ГД. Другой заместитель председателя, депутат от ЛДПР Жириновский, постоянно возмущается, показывая на пустой зал пленарных заседаний. Руководству ГД и СФ удается собрать «толпу» только для прослушивания ежегодного обращения президента и премьера.

Используя современную телекоммуникационную систему, такие обращения могли бы транслироваться по ТВ и радио. Многотысячная же армия чиновников, депутатский корпус, губернаторы и партии могли бы прослушать обращения на местах и сразу же перейти к обсуждению темы. Сейчас же в такие дни Москва превращается в одну большую пробку из-за массовых, беспорядочных передвижений чиновников с мигалками, раздражающими народ.

Безответственность и безнаказанность некоторых депутатов превратили особо важные государственные структуры в формальные органы.

Унижением достоинства избирателей является и факт хаотичного голосования на пленарных заседаниях за депутатов-прогульщиков. Во многих странах такое поведение заканчивается судом, отставкой или вовсе концом политической карьеры депутата. Но не у нас. Какому чиновнику у нас ведомо понятие чести, совести и достоинства? Многие депутаты без зазрения совести игнорируют гимн страны, считая, что итак уже обеспечили себе теплые места пожизненно. Было бы конструктивно ограничить сроки депутатства до двух созывов.

Было бы демократично и по-хозяйски рачительно создать постоянно действующий президиум Думы примерно из пятидесяти человек. Это будет правильно с учетом того, что сегодня в решении вопросов принятия законов и важных решений учитываются мнения ограниченного количества из числа высшего руководства партий, а в некоторых партиях и вовсе единолично. Материалы предстоящих законов целесообразно обсуждать в первичных партийных организациях по всей стране, с последующей передачей рекомендаций вышестоящим органам партии. Это позволило бы реально участвовать каждому члену партии в законотворчестве, поднять его статус на более высокий уровень, исключая постоянные поправки принятых наспех и необдуманных до мелочей законов. Государство сэкономило бы многие миллиарды, направленные сегодня на содержание многочисленного, недисциплинированного депутатского контингента. Возможно, это покажется несовременным, но нам не следует подражать ни каким странам, у нас своя, совершенно другая, не имеющая аналогов.

Ввиду того, что депутатами сегодня становятся члены партии по спискам, пора ликвидировать и статус депутатской неприкосновенности, так как он был предусмотрен для «НАРОДНЫХ» депутатов, которых сейчас нет. Статус же передать партиям, с их имуществом и атрибутикой, кому избиратели дали свои предпочтения.

При возможном рассредоточении ГД и СФ на периферии, жестком регламенте посещения, наконец, отмены иммунитета неприкосновенности, ГД и СФ автоматически избавятся от депутатов-олигархов, телеведущих и шоуменов, певцов и спортсменов, не имеющих никакого отношения к законотворчеству.

Что касается СФ, то он в еще большей степени не организован и практически слепо дублирует деятельность ГД. Это, будто саркофаг, специально спроектированный для защиты далеких от народа, от ока прокуратуры и правоохранительных органов личностей. Не очень понятен народу и принцип формирования его состава. Было бы целесообразно или проводить всеобщие выборы, дав депутатам статус народных избранников, или отказаться от него вовсе, ограничиваясь правами президента на утверждение или вето на решения, принятые ГД.

Кандидаты в депутаты СФ, в отличие от ГД, перед выборами должны сложить с себя членство в партиях. Для экономии средств выборы проводить параллельно с ГД.

Сегодня руководство палат не несут никакой ответственности ни за посещаемость, ни за качество принятых законов, ни за морально-этические поступки депутатов, в целом являясь мощнейшим источником не совсем обоснованных бюджетных затрат. Одним словом, налогоплательщику в тягость его содержание.

Общественная палата

Полагаем, что при формировании федеральной ОП и далее нашедшее продолжение в принципе формирования региональных ОП, не было учтено главное – что общественниками не становятся, ими рождаются, что общественниками должны быть не те, кто по нраву и лоялен власти, а те, кто может смело донести правду во власть.

Вряд ли хотя бы 20 % из сегодняшнего списка членов Общественных палат по всей стране смогут обнаружить в себе эти качества.

Итак, предполагаемая площадка для диалога власти с общественностью с далеко идущей целью формирования гражданского общества на деле превратилась в клуб «знаменитых и популярных людей» с минимальным привлечением общественников, реально представляющих интересы общественности, выдавшие им соответствующие мандаты. Такая ОП не может быть эффективной по сути, что и показала работа федеральной палаты первого состава.

С учетом вышесказанного, предлагаем внести радикальные изменения в принципы и требования к членам ОП при рассматривании кандидатур в процессе ее формирования.

Требования к претендентам могут быть следующими:

– наличие офиса и сайта у организации, выдвигающей кандидатуру претендента;

– уровень посещаемости сайта;

– наличие не менее пяти лет стажа работы в общественных организациях после увольнения из государственной службы;

– количество обращений и помощи, оказанной гражданам и юридическим лицам;

– доверие других общественных организаций на представление своих полномочий;

– стаж общественной деятельности кандидата;

– профессиональный уровень (образование, наличие научных трудов по общественной тематике, статьи и прочие публикации в научных и общественно-политических изданиях);

– наличие обращений в государственные, законодательные, исполнительные и иные ведомственные структуры по общественно значимым вопросам;

– заслуги претендента и оценка его общественной деятельности (государственные и ведомственные награды, дипломы, благодарственные письма, грамоты, гранты, награды общественных организаций и т. д.).

А талант, популярность, жизненный и профессиональный опыт знаменитых и популярных людей использовать в составе комитетов, советов и комиссий ОП.

Общественность и народ в своих, в основном устных, обращениях в правозащитные организации желают иметь хотя бы одну организацию, где будут работать преданные делу люди, не ищущие от своей деятельности выгоды. Это поможет вернуть доверие народа к власти.

Реформа МВД

Согласно отчетам правозащитных организаций, положение дел в правоохранительных органах приняло катастрофические масштабы. Сводки ЧП уже начинаются не с правонарушений, совершенных бандитами, как бывало раньше, а с преступлений, совершенных самими правоохранителями. Они пытают, добиваясь признательных показаний, сжигают заживо (Саратовская обл.) за отказ признаваться в несовершенных преступлениях. Крышуют проституцию и наркоторговцев, кошмарят легальный бизнес, всецело подменив собой некогда свирепствовавших в стране бандитов из ОПГ.

Особо критическая ситуация сложилась на Северном Кавказе. Со слов правозащитников, там царит настоящий милицейский и чиновничий произвол. Обиженный и разуверившийся в справедливости власти народ становится на путь мести и самосуда. Морально незрелая, безработная, обиженная властью молодежь становится легкой добычей для ваххабитов.

Мы регулярно слышали от руководства обещания навести порядок в ведомстве, однако это не помешало шальному начальнику РОВД беспощадно убивать мирных граждан, делающих покупки в магазине. Если бы назначали руководителей по принципу поручительства сослуживцев, а не по принципу слепой преданности, то в случае с Евсюковым многим руководителям пришлось бы, как минимум, добровольно подавать в отставку.

Думаю излишне говорить о том, какую роль играет для людей в форме идеологический фактор. У нас отсутствует идеология на государственном уровне, что породило у народа уродливую и чуждую нашему народу идеологию обогащения, которой следуют и люди, облаченные в форму.

Есть предложение назвать нашу милицию «народной». Служащий при соприкосновении с гражданами должен представиться как «сотрудник народной милиции Иванов»! Возможно, при таком раскладе они не забудут, что они из народа и призваны защищать народ.

Граждане России с радостью восприняли решение руководства государства провести радикальную реформу в системе МВД. Как правило, реформаторы – это новые люди, молодые, смелые, перспективные, с особым складом ума. Мы пока не видим такого человека, и когда он появится и начнет реформу – неизвестно. Есть опасение, что руководство ведомства в процессе сокращения особый упор сделает на службы, обеспечивающие безопасность населения. Это ППС, уголовный розыск, дежурная часть и т. д. Вместо сокращения из числа охраны государственных учреждений и чиновников. Это давно используемый прием у старых руководителей, желающих доказать начальству совершенство созданной ими за годы управления системы, для передачи в забвение мысли о реформе.

Россия – единственная страна, где в правоохранительных органах закупаются такое количество импортных автомобилей, почти от всех производителей. Вряд ли кто видел инспектора уголовного розыска или участкового, преследующего преступника на 500-м «Мерседесе» или «Тайоте лексус». Они используются для сопровождения чиновников или членов их семей. А какие расходы несет бюджет на ремонт и приобретение запчастей – догадаться не сложно.

Также необходимо срочно прекратить практику показа широкой зрительской аудитории фильмов про милицию, слишком реально отражающих их повседневную работу и пагубно сказывающихся на отношение народа к правоохранительным органам.

Для стимулирования и заинтересованности в работе, возможно, необходимо:

1. прекратить практику награждения достойных сотрудников после громких ЧП. Они должны быть отмечены регулярно, за добросовестную, повседневную службу;

2. обеспечить милицию достойной оплатой труда, первые пять лет обеспечить милиционера жильем, сначала местом в общежитии для одиноких и комнатой для семейных. По истечении пяти лет безупречной службы обеспечить постоянным жильем по программе льготного ипотечного кредитования. При дисциплинарных нарушениях со стороны работника (прогулы, опоздания, злоупотребления, взятки и т. д.), в зависимости от степени тяжести нарушений, снижать сумму государственной помощи, перекладывая ее на проштрафившегося. При безупречной службе, к уходу на пенсию, передать жилье семье на постоянное пользование, без права приватизации. Предоставить достойные социальные льготы семье (охрана здоровья, детский сад и т. д.).

От имени участников Межрегионального общественного движения «За защиту прав и свобод граждан «Правозащита XXI век»

Сбежавший жених

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Самовар, исконно русские разгильдяйство и вальяжность, крепкое словцо, однажды приправленное для выразительности матом… И по соседству со всем этим – нечто, до боли напоминающее традиционный японский театр с его масками и жеманными пританцовываниями. Если кто-то еще не узнал в описании гоголевскую «Женитьбу», значит, имеются все основания поздравить артистов театра драмы и особливо питерского режиссера Антона Коваленко с очередным творческим дебютом из серии «не так, как у всех».

«Совершено невероятное событие» впервые случилось на саратовской сцене в пятницу, 23 апреля. И началось оно с того, что на подмостках сначала показались ряженые (Григорий Алексеев, Сергей Захарин, Александр Каспаров, Валерий Малинин, Александр Фильянов, Петр Матюшков), а потом и невиданных размеров шатер-балдахин, в дальнейшем сполна доказавший свою многофункциональность.

Питерский сценограф Николай Слободяник в тандеме с главным художником академдрамы Юрием Наместниковым сотворили на сцене любопытное пиршество цвета. Черно-белые куклы Ирины Драгункиной и столь же строгие ряженые, сочная малиновая обивка дивана и в тон ему халат Подколесина (Игорь Баголей), помпезное бардовое платье свахи Феклы Ивановны (Евгения Торгашова, Любовь Воробьева) – все это на фоне нейтральных декораций, сдержанность которых с лихвой компенсирует обосновавшийся по центру белый купол.

В «Женитьбе» не лишним будет посмотреть уже на персонажа Игоря Баголея, смотрящегося очень свежо в образе застенчивого жениха. Бесподобен и Игорь Малинин в роли друга Подколесина Кочкарева. Собственно, неубедительные персонажи в постановке отсутствуют. Все актеры настолько на своих местах, что почти идиллически воспроизводят некую фантасмагорию. Экзекутор Яичница (Виктор Мамонов, Андрей Казаков), отставной пехотный офицер Анучкин (Владимир Аукштыкальнис), моряк Жевакин (Владимир Назаров), гостинодворец Стариков (Александр Кузьмин) образуют парад женихов, один вид которых вызывает смех. Тем более, что репликами классика дело не ограничивается. Претенденты на руку купеческой дочки Агафьи Тихоновны (Светлана Москвина, Татьяна Родионова) пританцовывают, маршируют, кривляются и даже выносят на сцену всякую романтическую несуразицу наподобие горшка с кактусом. Выглядят они не лучше, чем вечно пьяный слуга Подколесина крепостной Степан (Григорий Алексеев), который прислуживает барину, едва держась на ногах.

Тем, кто давно не перечитывал Николая Васильевича, напомним в двух словах о сюжете. Закоренелый холостяк надворный советник Подколесин подумывает о том, чтобы жениться. Сваха быстро подыскивает ему достойную кандидатуру – богатую и симпатичную невесту из купеческого сословия. Остается только познакомить Подколесина и Агафью Тихоновну друг с другом. Но в тот день, когда Кочкарев вытаскивает тяжелого на подъем друга из дома, невеста устраивает смотрины: для знакомства с ней разом являются четыре претендента. Выбор вроде бы очевиден: все четверо явно уступают персонажу Игоря Баголея и по человеческим качествам, и во влиятельности, и в материальном достатке.

Однако польщенная вниманием к себе невеста никак не может определиться с выбором. В этом ей помогает Кочкарев, который, борясь за счастье друга, по очереди отшивает всех соперников Подколесина. Молодые влюбляются, готовятся к свадьбе, но в самый последний момент Иван Кузьмич идет на попятную и … выпрыгивает в окно. Кочкарев раздосадован, тетка невесты Арина Пантелеймоновна (Елена Блохина, Лариса Уварова) возмущена, Агафья Тихоновна безутешна. И лишь ряженые невозмутимо распевают не очень приличные куплеты.

Замечание к увиденному только одно. После антракта действо как будто затухает. Из-за этого происходящее начинает казаться затянутым, а остроумные реплики не вызывают ничего, кроме скуки. А ведь жаль.

Во спасение подопытных кроликов

Виктория САТЧЕНКО

В воскресный полдень, 25 апреля, группа молодых людей, скандирующая «Нет опытам на животных!», оккупировала известное «фонтанное» место проспекта Кирова и на протяжении двух часов стыдила своим видом гуляющих, пытаясь тем самым убедить их хотя бы отказаться от приобретения медикаментов, косметики и бытовой химии фирм, тестирующих свою продукцию на животных.

Такой акцией саратовские активисты движения в защиту животных влились в общий поток митингующих по всему миру и во многих городах России, на прошлой неделе в рамках Дней защиты лабораторных животных вышедших на улицу с аналогичными воззваниями к далекому от подобной проблематики люду.

«Опыты на животных – это новые концлагеря!», «Красота не требует жертв!» убеждали прохожих участники пикета. А заодно одаривали неравнодушных к судьбе зверей листовками, призывающими закрыть крупнейшую в Европе лабораторию «Huntingdon Life Sciences», специализирующуюся на экспериментах, в процессе которых четвероногие терпят страшные мучения и издевательства и массово гибнут.

Но, поскольку от Саратова до Великобритании путь не близкий, логичнее всего для пикетчиков было бы осаждать саратовские офисы HLS или, на худой конец, здание медуниверситета. Однако, как объяснила «Богатею» одна из организаторов мероприятия Елена Филюшина, устраивать подобное в выходной день бесполезно. Тем не менее, пикетчики, скорее всего, осуществят эту затею и попытаются проникнуть в офис в самое ближайшее время.

«Люди должны осознавать, что мы живем в современном мире, и такого варварства быть не должно, – считает Елена Филюшина. – Все опыты проводятся без наркоза, с минимальной затратой средств, и животных истязают до тех пор, пока они не умрут. Например, бурю возмущения вызвали эксперименты с кроликами, на которых тестировали вещества наподобие «Фэйри». Животным закапывали в глаза моющие средства, закрепляли их в специальных воротниках так, что они не могли даже достать лапами до глаз, чтобы почесать их, и они мучались до тех пор, пока роговица глаза не разъедалась».

По мнению участников акции, «ударить по подобным производителям рублем» – единственный способ заставить их отказаться от жестоких экспериментов. Названия таких антигуманных компаний, в числе которых фигурирует и хорошо знакомый российским потребителям брэнд «Проктер энд Гэмбл», совершенно свободно размещены в Интернете. Впрочем, специально для тех, кто не очень знаком с компьютером или же не испытывает желания тратить драгоценное время на поиски в «паутине», пикетчики заготовили специальные листовки с перечнем «хороших» и «плохих» фирм-производителей. Ведь пока, к сожалению, далеко не все косметические линии и средства бытовой химии снабжены соответствующей маркировкой.

Достань гранату – и будет праздник

Ксения БАТУЗОВА

Куда ни плюнь, всюду поджидает какая-нибудь опасность: и на природе, и на остановке, и в гостях, и в подъезде. Вот тут-то и подумаешь, что паранойя – не болезнь, а нормальное состояние любого здравомыслящего человека.

Не ходи на бережок!

Что можно увидеть на берегу пруда? Цветочки, грибочки, старые шины от автомобилей – все это банальщина. Вот 43-летнему жителю Александровки Ровенского района в этом смысле действительно крупно повезло. Вышел он вдохнуть свежего воздуха на окраину села и, предаваясь элегическому настроению, бродил по берегу местного водоема. Каково же было его удивление, когда в прибрежной траве-мураве он заметил предмет, похожий на артиллерийский снаряд. Он тут же помчался в село и оповестил местные правоохранительные органы о своей интересной находке. Место оцепили, а разбираться со снарядом предоставили инженерно-саперной группе ОМОНа. К счастью, данный предмет оказался всего лишь болванкой артиллерийского снаряда 88 калибра без взрывчатых веществ. Теперь осталось выяснить, кто забыл пугалку на берегу прудика.

Заходите в гости!

Кто ходит в гости по утрам – по словам товарища Винни Пуха – тот поступает мудро. А вот по вечерам, да еще и со спиртными напитками в гости ходить смертельно опасно.

Два брата, жители одного из сел Ровенского района, проверили это на себе. Но вряд ли они смогут уже поделиться с нами своими впечатлениями от позднего визита. Дело в том, что 37-летний хозяин дома, их общий товарищ, с которым они решили скоротать вечерок, – человек весьма буйного нрава. И одна случайно оброненная фраза просто вывела его из себя. Не пытаясь выяснить смысл сказанного ему, он сразу ухватился за нож и кинулся на одного из братьев. Второй брат, естественно, бросился на защиту. Но хозяин дома оказался сильнее, и теперь целых два семейства остались без отцов, а мать лишилась обоих сыновей.

Дама сдавала в багаж...

Грабеж посреди бела дня, по-другому и не скажешь про этот случай! Дама бальзаковского возраста направлялась 21 апреля в гости к подруге, проживающей в одном из домов на проспекте 50-лет Октября. С собой она взяла дамскую сумочку, в которой лежал телефон «Самсунг» стоимостью 8 тысяч рублей и 17 тысяч «деревянненьких» наличностью. Каково же было ее удивление, когда в подъезде некий молодой человек попросил ее расстаться с любимым саквояжем, ведь время-то было раннее – час дня. Дабы избежать побоев, женщина с любимой сумкой распрощалась, но тут же подала заявление в милицию. По горячим следам обидчик женщин был на следующий день задержан. Им оказался неработающий 20-летний житель Краснокутского района. Имущество и деньги вернулись к владелице.

Забыли, потеряли...

Что за дурная привычка, где ни попадя, оставлять свои вещи! Но одно дело, когда по рассеянности оставляют в транспорте зонтики, сумки, лыжи. Как правило, в таких случаях нашедшие бывают весьма рады такому склерозу.

А вот у стоящих 24 апреля на остановке общественного транспорта «Село Пристанное» волосы встали дыбом, когда они увидели оброненную кем-то впопыхах боевую наступательную гранату РГД–5. И никакой радости. Подоспевшие ОМОНовцы изъяли опасную штучку с остановки, она оказалась без запала и маркировки. Теперь осталось найти растеряшу, которая этот предмет там потеряла, и выяснить происхождение гранаты.

Золотая нива

Труд вора нелегок, заработок – не постоянен. К тому же никогда не знаешь, на какие неприятности нарвешься в процессе работы. Но одному 20-летнему парнишке в воскресенье крупно повезло: залезши в машину «Нива», он обнаружил там целых 70 тыс. руб., кои и не преминул оттуда умыкнуть. Произошло все это в поселке Взлетный Энгельсского района. И воистину, это место и день можно считать самым высоким взлетом в карьере юного преступника! Но не долго птичка пела, и на следующий же день добра молодца поймали и остатки денег отняли в пользу законного владельца.

Между Швецией и Кенией

Анатолий СВЕТИКОВ

22 апреля в Богомоловской аудитории СГУ состоялось торжественное открытие центров компьютерной грамотности в рамках инициативы Microsoft «Твой курс». В новых центрах, которые разместились на базах сразу двух крупнейших университетов города: СГУ и СГСЭУ, жители Саратова и области смогут оценить свои знания и навыки работы за компьютером, а также повысить уровень владения информационными технологиями.

В торжественной церемонии открытия, с перерезанием ленточки и вручением сертификата компании Microsoft сотрудникам СГУ, приняли участие представители властных структур, компании Microsoft, саратовских вузов, других заинтересованных компаний и организаций.

По данным статистики, в начале 2010 года лишь 37 % населения имели доступ к информационно-коммуникационным технологиям и возможность регулярно выходить в Интернет (в Австралии 80 %, Великобритании 76 %), находясь, по словам Екатерины Федотовой, директора проекта «Твой курс: Повышение компьютерной грамотности», в процентном соотношении где-то между Италией и Бразилией. Следовательно, оставшиеся 63 %, а это около 89,5 млн, лишены возможности частого общения с близкими людьми, живущими как в России, так и за рубежом, получения дистанционного образования, поиска достойной работы и пр., и пр.

По рейтингу готовности стран к сетевому миру Россия находится на 74 месте, уступая Казахстану, не говоря уже о странах первой тройки: Дании, Швеции и США. По индексу ООН о готовности стран к электронному правительству, Россия занимает 59 место, пропустив вперед Андорру и Саудовскую Аравию, но, правда, оставив на этот раз позади Черногорию и Бразилию.

Открытие центров компьютерной грамотности – весьма существенный шаг на пути развития информационных технологий и продвижения оных в жизнь саратовцев. На сегодняшний день эта задача, поставленная, по словам зампреда председателя правительства области Алексея Щербакова, на самом высоком уровне, будет не менее важной, чем поддержание социальной стабильности, повышения уровня жизни населения. «Программа повышения компьютерной грамотности, проводимая компаний Microsoft, позволит приблизить нашу повседневную жизнь к западным стандарта», – уверен Щербаков. По рейтингу уровня развития технологий Россия находится в районе 70–80 места в мире. Уступить Америке и Китаю Щербаков считает еще простительным, но отставать от Кении зампред председателя правительства области не намерен.

Благодаря открытию компанией Microsoft пока двух центров – в СГУ и СГСЭУ – социально незащищенные слои населения (безработные, инвалиды, пенсионеры и др.) смогут бесплатно получить базовые навыки и знания в сфере информационно-компьютерных технологий и найти достойное место на рынке труда, сохраняя активную социальную и жизненную позиции.

На сегодняшний день знание компьютерных технологий и обладание азами компьютерной грамотности играет огромную роль в трудоустройстве населения, отметил Александр Шваков, первый зам. министра занятости, труда и миграции Саратовской области. Инициатива компании Microsoft «Твой курс. Повышение компьютерной грамотности» уже довольно успешно действует в городах России.

В 2010 году в России планируется открыть около 100 центров компьютерной грамотности, которые будут действовать в каждом субъекте федерации. Всего в рамках общероссийской инициативы «Твой курс» за 3 года смогут пройти обучение более 1 млн человек.

«Поскольку не за горами переход на предоставление госуслуг населению в электронном виде, то сами граждане должны позаботиться о том, чтобы научиться получать эти услуги, – считает Любовь Свидченко, зам. министра соцразвития области, – а задача соответствующих министерств и ведомств им эти услуги предоставить».

Достоинства программы «Твой курс», представляемой компанией Microsoft, в том, что обучаемым предоставляется возможность осваивать курс как дистанционно, так и в центре, подбирая индивидуально время и скорость прохождения той или иной темы. В задачи центров входит предоставление технической базы и опытных преподавателей, которые помогут обучающимися справиться со всевозможные трудностями, связанными с освоением азов компьютерной грамотности.

Цифровой ветер перемен

Елена ТАЛПЭУ

Вот уже девятый год подряд в Саратовском государственном техническом университете проводится конкурс «Цифровой ветер» – конкурс международного уровня, который уже давно стал визитной карточкой МФПИТ (Международного факультета прикладных информационных технологий) при СГТУ.

Данное событие проводится также при поддержке Федерального агентства по образованию РФ и компании Aptech WorldWide (Индия). Соорганизатором конкурса и организатором региональных туров является уже зарекомендовавшая себя на международном рынке компания Softline.

О растущем интересе к цифровым технологиям свидетельствует и все расширяющаяся география конкурса «Цифровой ветер», который начал проводиться с 2002 года. В этом году свое мастерство управления виртуальным миром продемонстрировали 1918 участников из России, Казахстана, Украины, Белоруссии, Чехии, Эстонии, Индии, Пакистана, Словении, Турции, которые представили на конкурс 2710 работ.

По словам генерального директора коммуникационной группы «Арт-сити» и одного из членов экспертного совета конкурса Сергея Волкова, «интерес к конкурсу возрастает пропорционально авторитету этого мероприятия». Для сравнения: в 2002 году в конкурсе было зарегистрировано 96 работ. В последующие годы количество участников и соответственно работ неизменно росло.

23 апреля в клубе Саратовского государственного технического университета прошел финал IХ Международного конкурса компьютерных работ среди детей, юношества и студенческой молодежи «Цифровой ветер – 2010», на котором подводились итоги конкурса и вручались подарки. Церемонию награждения открыл ректор СГТУ Игорь Плеве: «Дорогие друзья! Цифровой ветер за время своего проведения прошелся по просторам нашей страны и еще девяти стран мира. Но он четко сориентирован в одно место – он собирает талантливых, интересных, неординарно мыслящих участников со всего этого пространства в нашем университете!».

Региональные же туры конкурса проходили в Барнауле, Новосибирске, Балаково, Тюмени и в Республике Казахстан. В них приняли участие более пятисот школьников и студентов. Самыми юными участниками состязаний в области компьютерных технологий стали Мила Галицкая из Саратова и Дарья Коновалова из поселка Тоцкое Оренбургской области. Девочкам исполнилось всего пять лет. Подарки в этот вечер им вручал лично Игорь Плеве.

Среди почетных гостей в клубе СГТУ присутствовала также заместитель председателя правительства Саратовской области Наталья Старшова, которая поздравила победителей и пожелала удачи всем тем, кому в этот раз повезло чуть меньше. Особо Наталья Старшова отметила номинацию «За патриотизм», в честь 65-летия Победы. Ветеранов Великой Отечественной, трех товарищей, присутствующих в зале, приветствовали стоя. Эта специальная номинация еще раз доказывает то, что организаторы конкурса, помимо технологичной стороны образования детей, большое внимание уделяют и идейной, смысловой составляющей творческих работ конкурсантов. Об этом говорит и ведущий преподаватель факультета прикладных информационных технологий, режиссер и аниматор кинокомпании «Аквариус фильм» Илья Суворкин: «Хотелось бы, чтобы каждый автор не только думал о том, КАК он это сделал, а прежде всего, обратился к глубине, философии, смыслу работы. Вот тогда автор становится художником. Кто-то из великих сказал: «Ничто не портит художника так, как поденщина профессионала».

Тем не менее, именно профессионализм отличает данный конкурс от всевозможных его аналогов. По словам декана МФПИТ Ольги Долининой, на конкурсе представлены не просто «поделки», а именно работы. Оценивались они в свою очередь высокопрофессиональным в этой области экспертным советом, который проводил свою работу в течение месяца. Жюри конкурса рассматривало работы среди возрастных категорий от семи до двадцати одного года по следующим темам: Интернет-приложения (интерактивное приложение, тематический сайт, мультимедиа технологии), компьютерные игры (казуальные игры для компьютеров, казуальные игры для смартфонов и КПК, онлайн-flash игры). Традиционно самой популярной у возрастной группы от 13 до 17 лет остается номинация «Двумерная статичная графика». В ней в этом году было зарегистрировано 652 работы.

Накануне церемонии в СГТУ с 20 по 22 апреля прошли бесплатные мастер-классы ведущих специалистов по информационным технологиям, компьютерной графике и дизайну, в которых приняли участие более 1000 студентов и школьников из Российской Федерации, Украины и Казахстана. Уже состоявшиеся специалисты в области цифровых технологий поделились своим опытом и знаниями с теми, кто амбициозно ставит себе цель стать настоящим профи в своем деле. Для этих ребятам в наш век компьютерных технологий, безусловно, открыты двери. Именно им преобразовывать Россию в высокотехнологичную страну. Возможно, благодаря им нашу страну ждут большие перемены.

Нас бьют, а мы крепчаем?

Юрий ЧЕРНЫШОВ

19–20 апреля в Санкт-Петербурге состоялся семинар экспертов-участников проекта Фонда защиты гласности (ФЗГ) «Карта гласности России». На семинаре была представлена «Карта гласности» за март–февраль 2010 года. Такая карта составляется уже в четвертый раз – с 2006 года. В методику ее составления входит экспертная анкета из 30 вопросов и сообщения из регионов корреспондентов ФЗГ, обработанные по специальной программе.

В обсуждении результатов исследования приняли участие эксперты из 10 регионов России, в том числе – автор этих строк, корреспондент ФЗГ по Саратовской области и Поволжью, представители организации «Гражданский контроль» (Санкт-Петербург), журналисты.

Большое внимание на семинаре было уделено корректности методики составления карты и сравнения этой методики с другими известными способами оценки состояния гласности.

На семинаре рассматривались и варианты совершенствования методики исследования. В частности, анкета ФЗГ была сопоставлена с методологией международного рейтинга Freedom House. Эксперты отметили ряд моментов этой методологии, которые могут быть использованы для совершенствования методики определения гласности по России. В нынешнем формате карта вышла в последний раз, в будущем она будет более информативна. Но и в том виде, в котором карта выходила четыре года, можно заметить определенную динамику изменений.

Если говорить в целом о положении СМИ в России, то общая ситуация постепенно ухудшается. Самая главная беда состоит в том, что за эти годы в стране не возникло зон, где пресса свободна. Хотя, строго говоря, вряд ли такие зоны в обозримом будущем могут появиться. Более того, трудно представить, как может это выглядеть, разве что примером модели зоны «свободной прессы» может послужить Швеция. Пока же, если не учитывать отсутствующей «свободной» зоны и одного региона, из которого нет информации (Чукотский АО), карта гласности состоит из трех зон. Относительно свободной (где характеристики свободной прессы заметны), выделенной темно-желтым цветом, – 16 регионов, среди них и Саратовская область. Относительно несвободной (характеристики свободной прессы едва просматриваются), выделенной красным цветом, – 44 региона, в том числе город Москва. Несвободна (выделена коричневым цветом) – 22 региона, в том числе наша соседка – Пензенская область. Всего же в коричневой зоне, где царит правовой беспредел в отношении СМИ, находятся республики Северного Кавказа: Карачаево-Черкесия, Чеченская республика, Ингушетия, Кабардино-Балкария; регионы Дальнего Востока: Забайкальский край, Хабаровский край, Еврейская автономная область, а также области: Астраханская, Белгородская, Калужская, Кемеровская, Курганская, Ленинградская, Московская, Орловская, Пензенская и Ямало-Ненецкий автономный округ. То обстоятельство, что Саратовская область оказалась в числе регионов, где пресса относительно свободна, удостоилось комментария даже замминистра (теперь уже министра) информации и печати Саратовской области Натальи Есиповой.

«Взгляд-инфо» приводит такие слова замминистра: «Я согласна с оценкой Фонда защиты гласности, мне представляется эта оценка объективной. Доказательством служит то, что на территории нашей области выходят и свободно излагают свои мысли, свое мнение множество СМИ, которые вступают в дискуссию и с властью, и с общественностью, и друг с другом». Радует также заверение замминистра в том, что: «В случае нарушения прав саратовских журналистов, министерство информации печати и области готово принимать меры по их защите в рамках законодательства».

Есть и еще одно обстоятельство, выделившее Саратовскую область на фоне наших соседей, той же, к примеру, Пензенской. Саратовская область оказалась в числе всего шести (!) регионов России, где ситуация с гласностью за последний год улучшилась.

Подобное изменение отмечено еще только в Пермском и Приморском краях, Амурской, Магаданской и Сахалинской областях. По этому критерию, в совокупности со статусом «относительно свободной» области, я даже предложил на семинаре отмечать такие регионы зеленым цветом (возможен вариант «полосатой» раскраски – «желто-зеленым»). В глазах экспертов, знакомых с реальным положением со СМИ в Саратове, ситуация со статусом Саратовской области породила своеобразный «парадокс Саратова», что послужило даже поводом для дискуссии.

Действительно, каких только мер воздействия на СМИ не наблюдалось за последний год в Саратове со стороны властей, да и не только властей. Бандитское нападение на работников СМИ – пожалуйста, «дело Рогожина»; судебные преследования со стороны представителей партии, которая, само собой разумеется, «ум, честь и совесть» – дело против «Коммерсанта», Т. Никитиной и

Д. Есипова; травля «внесистемного оппозиционера» – можно написать книгу «Ату его, Фейтлихера»; попытки закрыть газету «Репортер» – опять на книгу потянет: С. Михайлов. «А Вас, Штирлиц, я попрошу остаться!»; преследования журналистов за расклейку листовок – тоже у всех на памяти; преследование журналистов за сообщение о распространении слуха (не путать с распространением слуха) о «легочной чуме» во время эпидемии «свиного гриппа» – кто же не помнит и об этом; недопущение десятков журналистов в зал на процедуру вступления в должность главы администрации Саратовской области П. Ипатова – просто притча во языцех. А сколько еще менее шумных событий, объединенных одной целью, одним стремлением – придушить прессу, произошло за год, нелегко и подсчитать.

И вдруг, при всем при том, область оказывается в числе тех, где гласность торжествует, а свобода слова процветает. Да более того, оно же все и улучшилось! Да, все так. Посмотрим на результаты давлений на СМИ. Едва воскресший журналист Рогожин с такой стремительностью начинает выпуск Интернет-газеты «Четвертая власть», а затем и газеты «Резонанс», что порождает вопросы: «А за журналистскую ли деятельность он пострадал?», и «Откуда деньги, Дим?». Дело против «Коммерсанта», Т. Никитиной и Д. Есипова провалилось. На травлю Л. Фейтлихера следуют через прессу же такие контрудары, что его противникам пора бы всерьез задуматься о своей собственной репутации. Попытка закрыть «Репортер» – снова облом. Преследования журналистов – позор, позор и еще раз позор тем, кто выступал в роли затейников.

И при каждом случае нападок на СМИ они, обильные и разнообразные, что отметила и замминистра, так живописно трепали и, грубо говоря, «опускали» власть, с такой силой разоблачали «ум, честь, и совесть», что от доверия власти ничего не осталось. Это, собственно, и послужило основой паники по поводу «легочной чумы», «опрыскивания города с самолетов» и прочей чепухи в декабре 2009 года. А уж недопущение журналистов в зал во время процедуры вступления в должность П. Ипатова – большей несуразицы трудно придумать. Некомпетентность или неумный замысел организаторов подобного антирейтинга Ипатова надолго испортили репутацию главы администрации.

Вывод же довольно очевиден: следует различать такие показатели, как «Степень воздействия на СМИ» и «Степень свободы СМИ (или – Степень гласности)». Саратовская ситуация показывает, что и при очень сильном, порой беспардонном давлении и травле со стороны власти и властных структур и даже при «басманном» правосудии, СМИ могут вести себя по принципу «Нас бьют, а мы крепчаем!». В таком случае свобода, или относительная свобода, обеспечивается тем, что Саратов (шире – саратовщина) не представляет единого ни политического, ни экономического поля. Эти поля сильно фрагментированы, они составлены из многих кланов и группировок, находящихся в состоянии перманентной борьбы друг с другом и создающих при этом своеобразные «зазоры», в которых СМИ и чувствуют себя относительно свободно. Старое и хорошо известное условие: конкуренция – залог гласности. Это условие наличествует в Саратове, оно и объясняет парадокс региона. И дает основание для претензий на зеленый цвет – цвет свободы слова.

Перестройка как пролог модернизации

Александр НИКИТИН

Не любит наш русский народ в своей массе М.С. Горбачева и задуманную им перестройку. И для этого у него есть все основания, поскольку чувствует себя обманутым. Ему было обещано когда-то совсем другое: высокое благосостояние с уверенностью в завтрашнем дне, или, как тогда говорили, социалистический образ жизни при капиталистическом потреблении.

Что не сбылось, то не сбылось. Но мало кто из недовольных перестройкой сегодня задумывается, что тогда, в середине 80-х годов прошлого века, было почти всем ясно, что принудительно-мобилизационный или экстенсивный путь развития советской индустриальной системы себя полностью исчерпал и жизнь требует поиска новых путей, «нового мышления».

Самым первым лозунгом горбачевской перестройки был призыв к «ускорению» и «интенсификации» научно-технического прогресса. Чтобы понять всю степень сложности проблем, стоящих перед М.С. Горбачевым и его командой, приведу только один пример: в 1985 г. было проведено детальное изучение всего машиностроения СССР и выяснилось, что необходимо снять с производства 71 % выпускаемых машин и оборудования, как не соответствующих современным требованиям. Тут уж ни прибавить, ни убавить.

М.С. Горбачев мог рассчитывать на относительно устойчивую поддержку двух групп отечественной бюрократии. Одна из них – партийные интеллектуалы, чьи взгляды сформировались под сильным влиянием хрущевской «оттепели». К другой группе принадлежали «технократы» – управленцы советской экономики, которые трезво оценивали ее реальное состояние, понимали, что Советский Союз фактически «прозевал» технологическую революцию 70-х годов, и видели в реформах рыночного типа возможность повышения эффективности советской системы.

Рассчитывал М.С. Горбачев и на широкую поддержку «синих воротничков», для вовлечения которых в процессы модернизации было принято 17 перестроечных законов, среди которых наиболее заметны «Об индивидуальной трудовой деятельности», «О кооперации в СССР», «О государственном предприятии (объединении)», «Закон о порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц», «О Трудовых коллективах».

К сожалению, перестройка значительно запоздала во времени: спасти советскую экономику она уже не могла, поэтому быстро захлебнулась в потоке националистических движений и переросла в развал Советской империи.

Однако в итоге горбачевской перестройки мы имеем непреходящие ценности: возвращение института частной собственности; свободу слова; свободу печати; легальную оппозицию; отказ от догматики; свободу отправления религиозных культов; свободу любого выбора, в том числе и свободу выступления против власти либо поддержки ее; альтернативные выборы; свободу самоопределения народов и целых стран; снятие угрозы глобальной ядерной войны и прямого военного конфликта с Западом. Я думаю, что положительные итоги горбачевской перестройки данным перечнем не ограничиваются.

Сегодня, когда страна подводит итоги «путинского» застоя, перед обществом стоят те же проблемы и те же задачи, которые стояли перед М.С. Горбачевым и его командой: перестроиться, модернизироваться или уйти на периферию, а то и полностью исчезнуть с политического мирового ландшафта.

Наш модернизатор Д.А. Медведев опирается примерно на те же самые силы, на которые опирался и М.С. Горбачев. Но он находится куда в более сложном положении. М.С. Горбачев опирался на модернизаторов, уже находящихся в руководящих структурах КПСС, органах советской власти и хозяйственников. У него были эффективные рычаги для их мобилизации и вовлечения в процесс перемен. Силы, которые составляют опору Д.А. Медведева, разрозненны. Они наиболее полно представлены только в интернете. Для их объединения и мобилизации необходимо создавать параллельную структуру, через которую можно было бы начать обновленческие, модернизационные процессы. Силы, противостоящие М.С. Горбачеву, не были организованны, они были разрозненны и деморализованны. Силы, противостоящие Д.А. Медведеву и его команде, напротив, организованы, мобилизованы и решительно настроены против перемен: их все устраивает, у них все есть.

Но опыт М.С. Горбачева не прошел для нас даром. Наши цели ясны, задачи определены. Нужно начинать работать, помня русскую пословицу: «Глаза страшатся, а руки делают». Д.А. Медведев правильно указал: сегодня время поколения победителей, мы одной с ними крови, следовательно, победа будет за новой, обновленной Россией.

Свобода слова: душа журналистики или заложница политических войн?

Александр СВЕШНИКОВ

«Свободная пресса может быть и хорошей, и плохой. Несвободная – только плохой». Альбер Камю, 1960 г.

Убийство журналистки Анны Политковской в октябре 2006 года стало неким рубежом, за которым разговоры о свободе слова, независимости прессы и т. д. стали восприниматься как нечто архаичное, но отнюдь не потерявшее актуальности и до сей поры – возможно, в силу отсутствия явного давления на СМИ. С другой стороны, факт расправы с независимой журналисткой окончательно обнажил цинизм властей в отношении остатков российской независимой прессы. Однако на этом фоне обнаружила себя новая нездоровая тенденция: перевести разговор о свободе слова в плоскость защиты политическими и иными кланами своих интересов.

Некоторые факты и события, имевшие в последнее время место в том числе и в нашем регионе, свидетельствуют, что не становящийся сегодня менее актуальным разговор о свободе слова может попросту заболтаться, поскольку вызван отнюдь не столько стремлением журналистов, несмотря ни на что, остаться непредвзятыми и независимыми, а и другими причинами – например, чисто политическими, когда СМИ вовлекаются или вовлекают себя в прямые межпартийные и межклановые баталии. В этом случае свобода слова становится заложницей войн, а журналисты, прикрываясь ею, как фиговым листком, превращаются в представителей той самой второй древнейшей профессии, о которой им периодически и совершенно справедливо напоминают читатели.

Потому и представляется, что и сегодня будет не лишним освежить для читателей и коллег по журналистскому цеху сложившийся у автора этой статьи еще в первой половине 2000-х годов взгляд на фундаментальные понятия нашего ремесла: «гласность», «свобода», «независимость», «объективность», «правда».

На самом деле, «свобода слова», определяемая, в первую очередь, как право граждан на публичное выражение своего собственного мнения и на получение ими полной информации о происходящем в обществе через СМИ, предусматривает выполнение, как минимум, трех условий: гласности, то есть открытости административных и общественных институтов и их руководителей, беспрепятственно предоставляющих информацию гражданам и журналистам; наличия демократического законодательства, обеспечивающего гражданам и журналистам юридически закрепленные права на предоставление им разного рода сведений; способности членов общества и сотрудников редакций СМИ прилагать усилия для получения информации, какие бы препоны им при этом ни ставились.

Но прежде чем поговорить о том, чего стоят нынешние разговоры про «свободу слова» и сопутствующие им акции, проводимые, якобы, в ее защиту, и оценить степень свободы прессы, которая, по мнению известных специалистов в этой области (как местных, так и федеральных), представляется весьма низкой (правда, действительных, а не политически окрашенных фактов нарушений этой самой свободы приводится крайне мало), необходимо определиться в содержании терминов, относящихся к свободе слова.

Кое-что о «свободе», «независимости» и «правде»

По весьма распространенному мнению, к несомненным достижениям бурной эпохи горбачевской перестройки и ельцинского десятилетия безоговорочно можно отнести только свободу слова, которая была учреждена на территории экс-СССР в середине 80-х под названием «Гласность». Однако из ряда понятий, относящихся к деятельности российских средств массовой информации (гласность, свобода, независимость и даже демократия), только первое в неискаженном и неопошленном виде дожило до наших дней, сохранив, к тому же, и первоначальное значение: открытость деятельности всех общественных институтов и публичных действий официальных лиц – в первую очередь, для СМИ.

Воистину: вначале было слово – и этим словом была «гласность». Но такова российская действительность – с одной стороны, не приемлющая осторожного, терпеливого, осмысленного отношения к новым явлениям, а потому более расположенная одним махом отказаться от всех вчерашних ценностей, а с другой – еще цепляющаяся за отжившие мифы и не желающая пересмотреть то, что уже наверняка устарело и должно быть списано в архив.

Не исключение – журналистика и все, что с ней так или иначе связано. Случилось так, что ключевые определения, без которых невозможны ни сама практика, ни, тем более, осмысление происходящего в мире газет и электронных СМИ, еще и сегодня толкуются в стиле, почерпнутом из советских философских словарей и энциклопедий. Так, получившие образование в «те» времена, знают, что «свобода – это осознанная необходимость» и что категорией она является не столько нравственной, сколько социальной. При этом прежде обязательно отмечалась «относительность свободы». Отсюда понятно, что «независимости» вообще не могло быть, поскольку, как говаривал великий Маркс, «жить в обществе и быть свободным (читай – независимым) от него нельзя».

Правда, социальные катаклизмы 90-х (процесс добровольного разбегания бывших советских республик или знаменитое ельцинское «берите суверенитета сколько хотите») сделали исторически более определенным понятие «независимости» (от кого-либо или от чего-либо). В принципе, такое же толкование было принято и в журналистской среде. Благо, этому способствовал главный изначальный недостаток Закона РФ о СМИ: наличие в нем права учреждения государственными органами средства массовой информации неизбежно вело к делению последних на так называемые «государственные» и «независимые». На самом деле, все это ничего общего не имеет ни с самим упомянутым законом, ни с реальностью, а носит, скорее, некий политический оттенок.

Однако неумолимо развивающаяся действительность, общественная практика, социальные события и их законодательное закрепление (в частности, в новой Конституции РФ, Законе о средствах массовой информации, других правовых российских, а также международных актах, касающихся прав граждан на получение информации) требуют существенного уточнения. Что и попытается сделать автор этой статьи, подводя методологическую базу под изучение вопроса: насколько сегодня «независима» уже и без того свободная по закону пресса и те, кто ее создает – журналисты, редакторы, учредители и издатели?

Представляется, что очищенное от идеологической шелухи понятие «свобода», осмысливаемое в общефилософском значении как чисто нравственная категория, можно свести к извечному и неистребимому «стремлению человека действовать в соответствии со своими интересами и целями». И – никакой относительности. В полной мере это относится и к журналисту, как человеку, профессия которого связана с общественным долгом предоставлять всем без исключения гражданам информацию о деятельности «социальных институтов» – от Президента РФ до МУП ЖКХ.

Применительно к работе главного действующего лица прессы – журналиста – необходимо сегодня уточнить и другое основополагающее понятие: «независимость». Но оно относится к другой категории – категории права, поскольку означает действия журналистов, которые опираются только на законы (Конституция РФ, Декларация прав человека, Закон РФ о средствах массовой информации и т. д.). Уместно вспомнить и знаменитое вольтеровское определение: свободен тот, кто раб закона.

Однако в российских условиях, в отличие, например, от североамериканских, к сожалению, по-прежнему остается актуальным «независимость от власть придержащих». При всей надуманности и несообразности этой фразы с юридической точки зрения она, видимо, еще долго не сойдет с повестки дня в условиях усиливающейся авторитарности системы государственного управления и коррумпированности российских чиновников.

Наконец, последняя составляющая триады «свобода – независимость – объективность» относится к социальной категории и вытекает из непредвзятости в суждениях, обусловленной объективной необходимостью информировать общество и неотделимой от внутренней свободы журналиста. С этим понятием неразрывно и другое – «правда», то есть такое освещение журналистами событий, фактов и проч., которое не откорректировано какими-либо пристрастиями: узко-политическими, групповыми, внутриредакторскими и т. п.

Свобода журналиста

и свобода прессы

Если попытаться выделить квинтэссенцию сказанного, то, с учетом, что главной фигурой в мире прессы всегда является Его Величество Журналист, может получиться следующее: «Свобода прессы – это такие действия журналистов, которые не противоречат их внутренним убеждениям («свобода»), опираются на закон («независимость») и имеют целью удовлетворять законное право граждан на получение полной, объективной информации («правда»).

Подводя итог сказанному о свободе, независимости и объективности прессы, попробуем сформулировать конкретней, хотя и в несколько иной интерпретации, мысль о главенствующей роли Журналиста как человека, с которого начинается реализация сформулированной триады.

Свобода Журналиста – это его естественное и неотъемлемое право работать, исходя из своих внутренних убеждений и взгляда на мир. Независимость Журналиста – следование законам и иным правовым актам, регламентирующим его деятельность. Объективность Журналиста – в его способности говорить «свою правду», добытую собственными усилиями и сочетающуюся с потребностью общества знать истинное положение вещей. Без такого Журналиста немыслимо ни одно средство массовой информации, желающее именоваться «независимым» (об условности и некорректности термина говорилось выше).

Если принять в качестве аксиомы, что все же существует такое понятие, как «свобода прессы», то придется признать: явление это многолико и многогранно и определяется не только наличием «свободных журналистов», но и тем, сколько пресса имеет степеней той самой свободы, которая дарована ей Конституцией и Законом о средствах массовой информации. Отсюда, видимо, и долговечность существования СМИ, и интерес к ним читателя, и причина их ухода в небытие.

Разумеется, самое главное – средства существования. Физически выживать газете или электронному СМИ уже почти невозможно. И с каждым днем зависимость от «денежного мешка» все сильнее и неотвратимее. Не лучше обстоит дело у электронных коммерческих СМИ, транслирующих московские программы и выживающих только за счет рекламы. В лучшем положении находятся те издания, которые «кормятся» от учредителей, поскольку финансовое положение «хозяина» неуклонно изменяется в лучшую сторону.

Другая степень свободы (конечно, при обязательном наличии первой) – личность редактора. Умный, раскованный руководитель издания найдет возможность договориться с учредителем (естественно, при условии, что тот его поймет). Только тогда можно надеяться, что газета будет и интересной, и неангажированной, и тиражной. Однако известно, сколь редко встречается такой главный редактор и как трудно ему найти учредителя-единомышленника. Тяжелее приходится тем редакторам, над которыми, как Дамоклов меч, висит цензура учредителя – будь то властная структура или богатый спонсор.

Еще одна степень свободы (при непременном наличии первых двух) связана с учредителем. Понимающий «хозяин» или спонсор не станет мешать редакции делать свое дело в соответствии с совместно принятой концепцией, чтобы не загубить издание еще в младенческом возрасте.

Наконец, последняя степень (при условии присутствия всех предыдущих) – это команда журналистов. Чем выше их профессионализм и независимость, чем больше в редакции пишущих личностей, тем вероятнее, что издание или электронный канал перенесет все тяготы как внутреннего, так и внешнего свойства и сохранит дарованную временем свободу.

А стоит ли рубить с плеча?

К вопросу о ликвидации уличной торговли

ГРИШАНЦОВ А.И.

В начале 90-х годов прошлого столетия результатами перестройки стали массовые остановки предприятий, огромный рост безработицы, тотальная невыплата заработной платы и пенсий. Люди кончали жизнь самоубийством от безысходности, побирались, ни одна мусорная площадка не оставалась без внимания, многие профессии стране стали не нужны. Сотни тысяч людей в одно мгновение остались без работы, без средств к существованию. Считалось большим везением человеку с высшим образованием устроится на завод рабочим.

Чтобы хоть как-то остановить безвыходное положение людей, была введена мелко-розничная торговля: кто сможет – пусть хоть торгует. И это оказалось в то время для многих выходом из тупиковой ситуации.

Так и появилась в городах России и в Саратове узаконенная Указом президента РФ от 29.01.1992 № 65 «О свободе торговли» уличная торговля. Все начиналось с торговли прямо с асфальта, торговали чуть ли не всем – и своим, и с огорода, и привозным, покупали в одном месте, перепродавали в другом – люди выживали.

Прошло около 20 лет, все, конечно, изменилось, экономическое положение стало стабилизироваться, многие, пережив с помощью мелкой торговли тяжелое время, смогли найти другую работу, потихоньку начали работать предприятия, и люди стали возвращаться на рабочие места. Но для некоторых торговля так и осталась основным местом работы, основным источником дохода.

Конечно, сейчас уличная торговля во многом преобразилась, однако и в нынешнем состоянии к ней много претензий. По информации председателя городского комитета по экономике А. Санникова, в настоящее время на территории Саратова располагается 1385 нестационарных объектов мелкорозничной торговли, из них только 380 имеют договоры на аренду земельных участков, вывоз ТБО, благоустройство прилегающих территорий; «остальные работают в городе незаконно». По мнению городской администрации, незаконная торговля нарушает общественный порядок и способствует ухудшению криминогенной обстановки в городе.

В нашей стране, после того как решили, что социализм нам теперь не нужен, началась своеобразная политика «одной рукой давать, двумя отбирать». Так, 20 апреля премьер-министр Путин В.В. официально заявил, что в России теперь ни один пенсионер не живет за чертой бедности. При этом он подчеркнул, что это не означает, что пенсионеры стали жить богато. Так и хочется сказать: «Ура, товарищи!». Только что же наш премьер-министр учитывает только «одну руку», которая назначает пенсионеру пенсию (к примеру – 4300 рублей), и не учитывает другие «руки», которые тут же к этой пенсии тянутся: суммы в платежках за квартплату и коммунальные услуги, приходящие к пенсионерам, порой превышают размер самой пенсии. И это только за квартплату, а месяц на что жить? Цены на продукты подскакивают за месяц до повышения пенсии – в магазинах так и поясняют: надбавка ведь к пенсии будет! И все это не пустые слова, я с этим сталкиваюсь каждый день, ко мне, как к депутату и секретарю райкома КПРФ, приходят люди с вопросом: что нам делать и как выживать?

Но власти, конечно, не до этого, тем более, что пенсионеры, «видимо, шикуют – уже не за чертой бедности», прошла зима, забываются забитые снегом и покрытые льдом дороги, забывается отсутствие отопления, теперь пошло новое веяние – под лозунгом «Очистим наш город!» администрация ринулась сносить торговые ларьки. После пятилетнего правления (считаем с момента «смены власти») торговые ларьки в одночасье стали мешать. Но с таким утверждением, конечно, можно согласиться и даже нужно. Лучше поздно заняться обликом нашего города, чем вообще никогда. Но почему опять надо рубить с плеча?

Как в одночасье стал утверждать А. Санников, «они (имеется ввиду торговые ларьки) незаконно работают». И все! Видимо, в нашем городе достаточно одной, осенившей вдруг идеи – убрать ларьки. А что за этим последует? Прогнозировать развитие данной ситуации несложно – снос ларьков будет продолжаться, будет возрастать армия безработных, ведь, как сказал один из представителей малого бизнеса, – «в наших торговых павильонах работают в основном женщины предпенсионного возраста, ни одна сеть на работу продавцами их не возьмет, а это 4–5 тысяч человек». А ведь в нашем городе и так без малого 8 тысяч безработных – и это только по официальным данным, по неофициальным, естественно, больше. Так что армия безработных пополнится почти наполовину! Сразу возникает вопрос: у нас власть для народа или народ для власти?

А почему не заняться решением этого вопроса планомерно, взвесив все «за» и «против»?

Как мне представляется, первое, что нужно сделать – это наладить взаимодействие между бизнесом и властью; места для ларьков необходимо обозначать архитектурно. Выработать проекты, вливающиеся в общую композицию.

Второе – нужно запретить установку торговых павильонов в центре города и обязательно убрать их в непосредственной близости от образовательных учреждений и детских садов. Разработать и утвердить городской думой перечень мест, где нельзя располагать торговые павильоны.

Третий вопрос – нужно закрепить порядок согласования места расположения и ассортимента продажи с находящимися на данной территории ТСЖ, которые в данном вопросе будут являться представителями потребителей. В настоящее время нет четкой программы решения этой проблемы, идет передел сфер влияния, от чего страдает малый бизнес, обслуживающий около 300 тысяч саратовцев.

Конечно, вид города очень важен, но важен для кого? Для самих же саратовцев. И как житель будет его воспринимать, если ради опрятного вида города его лишают работы, то есть источника к существованию?

Хождение по мукам

Делимся опытом борьбы за конституционные права

Б.М. РАЧКОВ

В историко-правовых комментариях Конституции РФ говорится: «Закрепленные в Конституции права и свобода человека и гражданина (гл. 2) призваны обеспечить свободу народа и гарантировать человека от произвола государственной власти». И далее: «Самая эффективная гарантия состоит в судебной защите» – это когда государственная власть или местное самоуправление бездействуют или нарушают права и свободы человека и гражданина.

В Кировском районе такими грубыми нарушителями являются УК ООО «Жилкомплекс» в лице руководителя Челышева В.А. и глава администрации Кировского района Пилипенко С.В., которые упорно нарушают социальные права граждан, закрепленные п. 2, ст. 30 Конституции РФ: «Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем». Жители изъявили желание на основании ст. 161 п. 2 ЖК РФ выбрать способ управления своими домами товарищество собственников жилья для создания человеческих условий проживания для себя и своих детей. Для этого они провели собрание, зарегистрировались и поставили на учет в налоговой инспекции ТСЖ «Кировский».

Вроде бы все замечательно, но не тут-то было. УК «Жилкомплекс» при поддержке администрации района начинает борьбу с жителями пяти многоквартирных домов (ул. Ст. Разина, дом 80; ул. Б. Горная, дома №№ 359, 357, 353 и ул. Университетская, дом 89), выбрав для этого не самые законные (чистоплотные) методы, а именно:

1. Начинает выдумывать иски, заставлять собственников, которые принимали участие в голосовании и сами лично ставили свои подписи в бюллетенях, отказываться от них;

2. Рассказывать небылицы, что якобы в правление ТСЖ «Кировский» входят аферисты, которые соберут деньги и уедут за границу;

3. Обвинили инициативную группу собственников жилых помещений в незаконном проведении собрания и в подделке подписей на бюллетенях для проведения заочного голосования.

Однако Кировским и областным судом города Саратова все эти обвинения были опровергнуты, создание ТСЖ «Кировский» признали законным и в иске администрации Кировского района было отказано.На все судебные процессы ушло год и два месяца, но, несмотря на это, УК «Жилкомплекс» во главе с директором Челышевым В.А. на официальные письма о передаче документации не отвечают вообще, видимо, опираясь на поддержку главы администрации Кировского района Пилипенко С.В.

Правление ТСЖ «Кировский» было вынуждено обратиться за помощью в Комитет по жилищно-коммунальному хозяйств к председателю А.В. Куликову. Тот пригласил правление на межведомственную комиссию, которая вынесла решение: «Сторонам подготовить соглашение по передаче технической документации и картотеки паспортного стола на данные многоквартирные дома и передать документацию по окончанию отопительного периода». Но директор УК «Жилкомплекс» Челышев В.А. не подчиняется и не выполняет данное решение.

Глава администрации Кировского района Пилипенко С.В. пригласил Правление ТСЖ «Кировский» на беседу 1 апреля 2010 года на 09.30, якобы выяснить, насколько ТСЖ готово к управлению данными домами, и начал разговор о своем большом опыте работы в сфере ЖКХ и на протяжении часа пытался уговорить пойти «пятками» назад и оставить затею управлять домами самим, так как это очень большая ответственность, пытался напугать проверками разными службами нашего города (прокуратурой, жилищной комиссией и т. д.), при этом не забывая упомянуть, что УК «Жилкомплекс» замечательная, что она подвергалась разным проверкам, особенно по проверке бюллетеней голосования (хотя у нас совершенно другие ответы на этот счет из прокуратуры), и мы ни в коем случае не должны опускать планку в оказании услуг населению и по сбору денег (то есть получается, что им важны деньги, а не люди).

Правление пыталось дать объяснения, что в ТСЖ «Кировский» штат полностью укомплектован, т. е. есть паспортист, юрист, бухгалтер, дворники, уборщицы и все из собственников, но нам даже не давали вставить слово, пытаясь нас склонить на свою сторону. На протяжении всей беседы звучало: «Если вы все-таки заработаете, то за вами будет строгий контроль со стороны администрации. То есть не помощь, а именно контроль.

Нельзя обвинить Пилипенко С.В. в некорректности, наоборот, он был внешне вежлив, но по поведению было видно, что не хочет он признать ТСЖ «Кировский», и в конце нашей беседы он честно и откровенно сказал, что решения Кировского суда и кассационные определения областного суда не считает законными. Уходя из кабинета, кто-то сказал: «Мягко стелет, да жестко спать», а я подумал: жалко ему от большого «пирога» в 900 с лишним домов отрезать «маленький кусок» в пять домов. УК «Жилкомплекс» берет деньги за ремонт и содержание, но при этом ничего не делает, и контроля за ней никакого нет.

Где наши деньги? Мы на этот счет никогда не слышали ни одного ответа, хотя на основании ст. 162 п. 11 ЖК РФ УК должна ежегодно отчитываться перед жителями о проделанной работе.

До сих пор продолжается «атака» на наших жильцов. Представители УК, пытаясь запугать или просто обманывая, обещая все, собирают подписи об отказе от ТСЖ, нарушая грубо закон, в чем до этого обвиняла нас администрация.

Кстати, договоров у УК «Жилкомплекс» с собственниками домов просто нет, так как эту компанию никто не выбирал, а она сама себя назначила. Не поэтому ли, когда кому-либо нужна справка, например, о составе семьи, ставится условие: когда заключите договор, тогда и справка будет.

Одним словом, УК «Жилкомплекс» во главе с директором Челышевым В.А. и при поддержке со стороны администрации Кировского района в лице Пилипенко С.В. наслаждаются беспределом и грубо нарушают закон и права граждан.

Несмотря на это, собственники домов все же уходят из УК «Жилкомплекс» и создают свои ТСЖ. Поэтому мы предлагаем объединяться, а также готовы помочь в изменении способа управления домами.

В. Буханов – не хозяин своему слову

Елена ТАЛПЭУ

Еще недавно казалось, что давно нашумевшее дело по конно-оздоровительному клубу «Пегас» и лесхозу «Кумысная поляна» сдвинулось с мертвой точки. Однако не тут-то было…

Можно только поразиться удивительной беспринципности, с которой ведет себя директор парка «Кумысная поляна» Виктор Буханов. О том, как начиналась эта история, более подробно газета «Богатей» поведала своим читателям в предыдущем номере.

Напомним, что молодой индивидуальный предприниматель Полина Рубашкина, занимавшаяся на добровольных началах благотворительностью, в частности, реабилитацией детей, больных церебральным параличом, с помощью иппотерапии, на словах поверив в обещания Виктора Буханова, стала жертвой, во-первых, своей наивности, а во-вторых, хитрости и продуманности последнего.

А начиналось все с того, что директор «Кумыски» предоставил Полине Рубашкиной небольшой сарайчик, в дальнейшем оборудованный ею в конюшню. Он заверил Полину, что на нее будет оформлена длительная аренда на пользование этой конюшней и левадой, хотя никаких юридических прав Буханов на это не имел. Это выяснилось уже после того, как девушка взяла ссуду под залог своей квартиры и внесла эти деньги в обустройство конюшни. После этого она была вынуждена пойти на подписание с Бухановым так называемого договора о содержании лошадей самим лесхозом, директор которого подготовил две бумаги, на одной из которых было прописано, что все расходы берет на себя Полина, а в другой этого пункта не было.

Именно со вторым договором Виктор Буханов впоследствии и обратился в суд, потребовав от Полины освободить данное помещение. Фактически с его стороны это была хорошо спланированная кампания по «оболваниванию» совсем юной и неопытной девушки, решившей вложиться в благое дело. Видимо, прав английский писатель и проповедник Томас Брукс, сказавший однажды, что «ни одно доброе дело не остается безнаказанным».

Однако Полина Рубашкина и все, кто поддерживает ее, после долгой борьбы за справедливость были готовы пойти на мировую с Виктором Бухановым, и, казалось, это произошло, когда после бесконечных переговоров он подписал составленный инициативной рабочей группой в лице представителей членов Общественной палаты Саратовской области первого созыва, договор о мировом соглашении. Происходило это в присутствии большого количества людей, в том числе журналистов, среди которых был и корреспондент газеты «Богатей».

По этому соглашению Полина Рубашкина готова была заплатить вмененные ей тридцать тысяч рублей, а директор лесхоза обещал отозвать судебный иск и не запрещать дальнейшее содержание лошадей и проведение реабилитационных курсов с детьми на территории Кумысной поляны, по крайней мере, до момента решения вопроса с арендой.

Что происходило после, поведала нам известная общественница Ольга Пицунова. По ее словам, буквально на следующий день Виктор Буханов отказался от данных им слов и от подписанного им соглашения, что и сообщил юристу Полины Рубашкиной.

Заранее подготовив проект отзыва иска, юрист Полины Рубашкиной предложил Буханову все-таки сдержать хотя бы часть своего слова и пойти на мировое соглашение. Сославшись на то, что он не может связаться со своим юристом, Буханов снова пообещал, что подпишет мировое соглашение на следующий день непосредственно уже в суде. Напомним, что срок для разрешения конфликта мирным путем, который определил суд, истекал как раз в этот день.

Но Полину снова ждал «сюрприз». В суде выяснилось, что Буханов ничего не подписал, в этот день он даже не присутствовал в суде, а его интересы представлял юрист, который дипломатично ответил присутствующим, что они «не так поняли» директора «Кумысной поляны». Впоследствии выяснилось, что по просьбе Виктора Буханова суд также отложил рассмотрение дела еще на месяц, до 20 мая. За это время дети так и не будут иметь возможность продолжать лечение, а Полина лишится своей квартиры. Несмотря на все меры, предпринимаемые общественниками, договориться с банком «Открытие», предоставившим Полине ссуду, пойти на определенные уступки – пока не удается.

Обо всем этом было сообщено на очередной пресс-конференции по этому вопросу, состоявшейся в пятницу 23 апреля. В ней принимали участие сама Полина Рубашкина, общественные деятели Юрий Виткин, Ольга Пицунова, Наталья Королькова и многие другие.

Главной темой обсуждения стал вопрос о нахождении путей выхода из сложившейся ситуации. Присутствующие вспомнили о готовности родителей вместе с детьми, занимавшимися в конно-оздоровительном клубе «Пегас», выйти на акцию в поддержку Полины Рубашкиной. Но прибегать к такой крайней мере пока решили повременить. Большую надежду общественники возлагают на вмешательство в это дело губернатора Саратовской области Павла Ипатова. С этой целью на его имя было подготовлено обращение, в котором они просят защитить «право на выздоровление и достойную жизнь детей, больных детским церебральным параличом».

Открытое обращение лидеров общественных организаций к губернатору Саратовской области П.Л. Ипатову «В защиту прав детей-инвалидов на использование Кумысной поляны для восстановления здоровья»

Пресс-центр НКО Ассоциация «Партнерство для развития»

Уважаемый Павел Леонидович!

Обращаемся к Вам, как к руководителю региона и гаранту прав его жителей. Мы просим защитить право на выздоровление и достойную жизнь детей, больных детским церебральным параличом.

В Саратове с 2007 года реализуется уникальный социальный проект по оздоровлению детей, больных ДЦП, через занятия верховой ездой (иппотерапия). И медиками, и родителями детей, больных ДЦП, признается, что иппотерапия является наиболее эффективным методом вспомогательного лечения при нарушении функции опорно-двигательного аппарата. Дети, занимавшиеся иппотерапией, начинают самостоятельно сидеть, держать спину, стоять, у них развиваются функции рук, существенно улучшается психологическое состояние.

Проект реализуется индивидуальным предпринимателем Полиной Рубашкиной, которая, будучи инвалидом детства, на собственном опыте испытала оздоравливающее действие конной езды. Именно поэтому она создала общественную организацию «Конно-оздоровительный клуб «Пегас» для занятий с детьми, больными церебральным параличом.

С 2008 года занятия с больными детьми проводились на территории природного парка «Кумысная поляна». Имея удобное месторасположение, находясь в черте города и обладая уникальной экологией, «Кумысная поляна» является местом, где к благотворному влиянию лошадей добавляется благотворное влияние окружающей среды, что можно считать не менее важным фактором при занятиях с детьми.

Однако на территории парка отсутствовало помещение для содержания лошадей. Полина Рубашкина инвестировала собственные средства в преобразование ангара в полноценную конюшню на 9 лошадей и обустройство левады (общие вложения составили более миллиона рублей). Однако практически сразу после окончания ремонта директором парка Бухановым В.М. стали предприниматься попытки выселить «Конно-оздоровительный клуб «Пегас» с территории парка. И ему это удалось.

В настоящее время уникальный социально-значимый проект находится под угрозой. Уже с сентября 2009 года дети не могут заниматься иппотерапией из-за действий директора природного парка «Кумысная поляна», у которого отсутствует государственный подход и превалируют собственные коммерческие интересы.

Вместо оказания содействия инвестору по организации занятий с больными детьми, Буханов подал иск об освобождении Полиной Рубашкиной помещения. При этом следует отметить, что собственником помещения Буханов на тот момент не являлся, как не является и сейчас. По сути, директор парка Кумысная поляна обманул и обобрал не только Полину Рубашкину, которая сама, будучи инвалидом третьей группы, оказывала помощь детям с ограниченными возможностями, но и этих детей.

К сожалению, общественности вся эта история стала известна поздно. В январе Полина обратилась в Общественную палату Саратовской области, где была создана рабочая группа в составе Бобровой В.М., Виткина Ю.С., Корольковой Н.А., Пицуновой О.Н, Снарковича В.Н.. И хотя Общественная палата закончила свою работу, мы не можем бросить неоконченное дело.

Мы провели встречу с Бухановым В.М. и подписали Договор согласия. Однако Буханов нарушил договоренности, обманув и представителей общественности, за контроль которых над ситуацией он сам ратовал. Это свидетельствует не только о стиле работы самого директора парка «Кумысная поляна», за ним просматривается стиль поддержки со стороны курирующей структуры.

Мы уверены, что на подобные неприглядные действия без поддержки своего непосредственного руководства – председателя комитета охраны окружающей среды и природопользования Белова В.С. – он бы не осмелился.

В связи с вышеизложенным просим Вас защитить детей и деятельность Полины Рубашкиной по их оздоровлению на территории природного парка «Кумысная поляна». Для продолжения реализации проекта по иппотерапии необходимо найти возможность предоставления Полине Рубашкиной в безвозмездное пользование помещения, в которое она уже инвестировала средства, и оградить ее от действий директора парка «Кумысная поляна» Буханова В.С. Основанием для предоставления помещения в безвозмездное пользование является и то, что П. Рубашкиной осуществляется социально-ориентированная деятельность, а занятия с детьми проводятся на благотворительной основе.

Прилагаем письма поддержки, свидетельствующие о социальной значимости этого проекта.

Надеемся на Ваше понимание и поддержку.

Королькова Н.А., Пицунова О.Н., Виткин Ю.С., Михайлова Н., Пинчук А.А.

Радетели Кумысной поляны

Леонид ЮРЬЕВ

Каждый, кто хоть раз бывал на Большой Кумысной поляне, не мог не обратить внимание на резные статуи, стоящие на опушке лесопарка – там, где начинается просека, – некогда насыпь трамвайной линии, ходившего на Кумысную поляну, и резные же указатели. Но мало кто знает, что авторство и исполнение этих резных творений связаны с фамилией скульпторов, архитекторов, художников-оформителей Белозеровых.

Есть много и других мест в Саратове и области, отмеченных памятниками, к которым приложил руки Виктор Белозеров, глава семейства – скульптор и художник-оформитель. Им изготовлены одиннадцать монументальных памятников воинам, павшим за Родину в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг., скульпторов Г. Тугушева, В. Харитонова и других. Особенно заметен обелиск воинам, установленный у храма на главной площади города П угачева. Для многих завсегдатаев леса часто остаются неведомы люди, которые много труда и души вложили и в оформление замечательных родников Кумысной поляны и других мест Саратова.

Выполнение областной целевой программы «Родники Саратовской области» Комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области неразрывно связано также с фамилией Белозеровых. В создании оригинальных малых архитектурных форм на действующих родниках Саратова и области участвовал не только Виктор Белозеров, но и его сыновья – архитектор Александр и художник-скульптор Валентин. Александром осуществлены проект и реставрация родника «Малиновый» на 10-й Дачной, оформление в виде скалы-грота с маской льва родника в деревне Злобовка Саратовского района, родника «Горный ключ» в Завокзальном ущелье Саратова, родника «Татарский («Подкова счастья»), родника «Господь и самарянка» в Корольковом саду, он принял участие в проектировании и строительстве самого посещаемого в Саратове родника «Богатырский». Кроме того, он принимал участие в проектах реставрации и строительства многих храмов Саратовской области. А посетители городского парка любуются работами братьев – скульптурами из дуба в композиции «Лукоморье».

Автором многих скульптурных композиций родников является и младший Белозеров – Валентин. За десять лет – с1996 по 2006 годы – им созданы скульптурные композиции к родникам «Малиновый», «Богатырский». «Мочиновский», «Подкова счастья», «Живой ключ», «Лазурный берег».

Многие жители Саратова наверняка не догадываются, что, бывая в центре города, часто видят и другие работы, связанные с этим именем: фонтан у цирка (в соавторстве с В. Пальминовым), памятник Николаю Вавилову (авт. К. Суминов), а на Набережной – бюст А. Шибаева (автор А. Синий). Работы Валентина находятся в Саратовском художественном музее им. А.Н. Радищева, в фондах Академии живописи, ваяния и зодчества (АЖВиЗ), стали известными за рубежом – некоторые из них приобретены частными коллекционерами США и Италии.

Последняя по времени работа Валентина Белозерова, о которой наша газета уже писала – его проект памятного знака русскому баснописцу Ивану Крылову. Знак предполагается установить в усадьбе Голицыных в селе Зубрилово Пензенской области. Там прошли молодые годы будущего баснописца в пору его работы гувернером у Голицыных.

В парке рядом с дворцом, под дубом любил сиживать будущий великий баснописец, обдумывая свои произведения для домового театра. Возможно, здесь зародился у него замысел позже написанной басни «Свинья под дубом». В советское время у этого места была установлена скамейка и памятная табличка, а само место обнесено цепью. В лихолетье 90-х годов место было разорено. Однако пришло время не только разбрасывать камни, но и собирать их. Возможно, в этом году сделать это удастся и в отношении «крыловского» места – установить там памятный знак работы Валентина Белозерова.

Чардым – открытие сезона

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Короткая речка Чардым, что в Саратовском районе, пересыхает летом так, что почти везде ее можно перейти вброд. Но она уже несколько лет является полигоном для открытия водного туристического сезона. Пересекаемая двумя автомобильными трактами – на Новые Бурасы и Вольским – в получасе езды от Саратова, речка привлекает редкими по удобству подъезда и отъезда местами. Да и другие благоприятные для туристов условия делают речку Чардым весной почти идеальным маршрутом водного похода выходного дня.

Расстояние между мостами можно преодолеть примерно за пять часов активного хода на байдарках, то есть – за день. Приличная скорость течения, высокая извилистость и отсутствие серьезных препятствий делают путешествие интересным и относительно безопасным даже для начинающих водников. А живописные увалы левого берега способны доставить много удовольствия любителям фотографии. Главное – угадать оптимальный уровень половодья. Обычно он приходится на первые выходные апреля, а иногда даже на последние числа марта. На это время обычно и ориентировались саратовские туристы-водники, облюбовавшие почти пересыхающую летом речку для открытия сезона.

В этом году сама речка Чардым стала открытием для туристов, к их собственному удивлению. Причиной тому явилось обилие выпавшего этой зимой снега и затянувшееся половодье. Это подняло уровень реки в начале апреля метра на полтора, а кое-где и выше по сравнению с уровнем этого времени прошлого года, и надолго превратило речку в мощный поток. Да и отсутствие ощутимого тепла не стимулировало ранний выход на воду. Почти месяц тянулось ожидание. И только к концу апреля «разведка» доложила, что пора отправляться в дорогу, хотя уровень в реке был все еще выше начала апреля прошлого года.

Учитывая это, поход решено было начать четырьмя километрами выше первого моста – от деревни Чернышевки. Кстати, мост, можно сказать, «исторический», дата его строительства – 1907 год. Кроме того, решено было продлить маршрут на четыре километра ниже второго моста, что по Вольскому шоссе, – до деревни Боковка. Таким образом, планировалось произвести оценку проходимости верхнего участка, где раньше не бывала «нога» туриста-водника, и найти точку выхода с маршрута ниже моста. Это продлевало маршрут на несколько километров и предполагало ночевку. Словом, поход был запланирован как первопроходческий, а участники похода стали именовать себя «первопроходимцами». Таковых набралось пять человек, составившие два экипажа. Кроме трех опытных туристов, среди которых двое звались Алексеями, а третьим стал автор этих строк – инструктор водного туризма «Союза юных экологов Саратовской области», в походе проявили горячую заинтересованность новички – научные сотрудницы литературного музея К. Федина Татьяна и Ольга. Они были приняты в состав «первопроходимцев» в качестве «юнг». Так на жаргоне водников называют участников, которые в начале путешествия, глядя на кучу вещей и упаковок, выгруженных из машин, спрашивают: «А где же байдарки, на которых мы поплывем?». Байдарки, в виде ребристого каркаса из тонких трубочек и обтянувшего его прорезиненного брезента – «шкуры», скоро вырастают из упаковок, рождая и второй вопрос: «И на ЭТОМ мы разместим все наши вещи?».

Так, примерно, начался это водный поход. Короткий завтрак, напутственные слова в духе Михалыча типа «Ну, будем!», посадка с предварительным, по щиколотки, погружением в илистый берег и отчаливание в неизведанный путь по чрезвычайно извилистому руслу.

Дело казалось плевым: проплыть четыре километра при довольно сильном течении предполагалось за полчаса или чуть более того. Но… гладко было на бумаге, да забыли про завалы и другие сюрпризы, на которые способна любая речка. Не то что забыли, но, зная русло основной части маршрута «от моста до моста», ожидали чего-то похожего. Однако в верховье Чардым оказался способным на большее.

К счастью, новички оказались не из пугливых, а главное – из понятливых. Истеричные визги отсутствовали полностью. Экипаж мгновенно выполнял казавшиеся странными команды вроде «ложись на бревно» или «наклониться на завал» и спокойно ожидал развязки. Опыт помогал быстро находить выход из иногда очень трудных ситуаций, а слаженные действия и взаимопомощь экипажей – выбираться из ловушек. Но речка горазда и на такие сюрпризы, преодолеть которые «в лоб» не помогают ни опыт, ни слаженность, ни усилия до изнеможения. Сюрпризами являются завалы, полностью перегораживающие русло речки. Речка Чардым из таких, преподносящих подобные сюрпризы, особенно в верховье. Некоторые из завалов удалось разобрать, перерубив ветви средней толщины и сбросив совместными усилиями отдельные крупные бревна в русло. Но перед одним из завалов, повоевав с ним с полчаса и осмотрев перспективу через подзорную трубу, пришлось капитулировать и включить в программу сплава «пешеходную часть» – делать обнос непреодолимого препятствия. Обнос – самая физически трудная часть похода. Туристы-водники на время превращаются, используя жаргон, в «носильников» и «потаскунов». Байдарки разгружаются, весь груз переноситься берегом туда, где можно осуществить новую загрузку, сами байдарки тоже выносятся на берег, и их, опять же на руках, переносят к новому месту загрузки. В этом месте похода одна из девушек задумчиво произнесла фразу, ставшую «фразой похода»: «А, может, лучше было пойти на Иргиз?». Воспоминания об Иргизе, с его почти отсутствующим течением, не говоря уж о завалах, вызвал, естественно, взрыв хохота у борцов с завалом. Но нам, в общем, в этой борьбе повезло. Пешеходная часть маршрута составила метров 50, да и берега оказались сносные для разгрузки-загрузки.

Знакомая часть маршрута – от моста до моста – порадовала, как всегда, живописнейшими видами крутого левого берега со снежными пятнами в ложбинках и превосходной стоянкой, удобной для ночевки, с обилием сухого леса для костра на левом берегу, в трех часах сплава от моста. К тому же, оказалось, что около стоянки обосновалась колония сурков, и удалось издалека сделать несколько снимков этих красивых зверьков, стоящих на задних лапах. Близко к себе, как правило, они не подпускают, поднимают писк и исчезают в норах, коих оказалось множество. На другой день, уже во время сплава, порадовали бобры. Один с великим шумом плюхнулся с дерева в речку почти у борта байдарки, другой же важно вошел в воду и медленно погрузился, презрительно взглянув на нас. На этом участке доставляют удовольствие и несколько бурных, но в целом не опасных перекатов на основном участке.

Не доставила же удовольствия сдвоенная труба, перегородившая речку как раз на уровне воды. Встав бортом к трубе и перебравшись всеми экипажами на трубу, а затем, одновременно подняв за нос и корму байдарки, перебрасываем их через рукотворное препятствие.

Но речка была бы не речка, если бы не преподнесла напоследок еще один сюрприз – уже у берега вдоль деревни Боковка – конечной точки маршрута. До намеченного места завершения маршрута – у пляжа – она нам не позволила дойти. Неожиданный в этом полноводном месте завал вновь наглухо перегородил речку. Обнос показался почти невозможным – с обеих сторон возвышались крутые берега, заросшие кустарникам. Мы сдались. Последним испытанием стало возвращение против течения назад – к удобному месту высадки. К счастью, всего метров двести.

Для тех, кто захочет повторить маршрут, полезно для ориентирования знать, что эта удобная точка выхода находится около частного конного клуба. Сюда, прямо к реке, подходит автомобильная дорога, где можно загрузится.

Здесь и состоялся последний акт похода – «крещение» новичков и производство их в звание матросов. Чрезвычайный трибунал в составе судьи, прокурора и палача, в присутствии народа, предназначенного рукоплескать справедливым приговорам «тройки», заслушивал признание в грехах «юнг», стоящих на коленях. Затем, независимо от признания, выносил всегда одинаковый, но безмерно справедливый приговор: «Казнить!». Палач, под рукоплескания народа, стукал полулитровой кружкой по голове стоящих на коленях подсудимых, народ рукоплескал мудрости властителей судеб и, по окончании казни, выдавал невинно пострадавшим от произвола властей жертвам террора по шоколадке. После чего судья милостиво объявлял о производстве раскаявшихся юнг в матросы. Российская традиция, однако.

Так завершился первый водный поход этого года, который стал открытием неизвестного ранее великолепного двухдневного водного маршрута, протяженностью (по воде) около 50 километров, с хорошим местом для ночевки. Общее ходовое время – около 9 часов. С обносом завалов – около 10. Остается, как в песне, сказать: «Так бросьте же ребячиться, ловите миг удачи – половодье и оптимальный уровень воды!». Не прогадаете. Тем более что удача, как известно, идет навстречу тому, кто ее ищет.

Эхо «Керосинки» в «Реке»

Лана СОКОЛОВА

Каждый месяц 24-го числа Элана и группа «Река» приглашают гостей. Речь идет не только о зрителях, но и об исполнителях: из Саратова и других городов, известных и пока еще не очень, но ярких, запоминающихся и, безусловно, талантливых. Нынешний апрель не стал исключением. 24 апреля в концерте Эланы и группы «Река» принял участие поэт, музыкант, продюсер – человек, обладающий многими талантами, Сергей Миров.

В Саратов Миров приехал не только как исполнитель, но и как организатор концертов «Эхо «Керосинки». Что есть «Керосинка» и с чего бы это организовывать ее концерты, мы вкратце попробуем рассказать.

Итак, «Керосинкой» величали свой вуз студенты Московского института нефтехимической и газовой промышленности, в этом году к юбилею института группа единомышленников решила провести праздничный концерт. Благодаря Сергею Мирову банальная идея концерта трансформировалась в фестиваль авторской песни с палитрой неформата.

Эту предысторию мы рассказали не случайно, поскольку Элана не только приняла участие в этом фестивале, но выступила в гала-концерте, получив звание лауреата. По словам певицы, она не совсем была уверена, что это ее формат. Но Сергей Миров убедил, что в две гитары (вместе с А. Цопой) это будет выглядеть вполне пристойно. Насколько это оказалось «пристойно», мы уже рассказали.

И все же певица не хочет себя ограничивать рамками определенного жанра. «Петь просто под гитару мне самой уже не интересно, – поделилась с корреспондентом «Богатея» Элана, – С такой музыкальной насыщенностью, с которой мы делаем песни «бригадой», с таким количеством «фенечек» и всяких «вкусностей», опять возвращаться просто к гитаре … Конечно, в концерте можно спеть романс, но это всего лишь одна из многообразных форм исполнения...

По собственному выражению Эланы, она оказалась на фоне остальных выступающих даже ближе к попсе, от которой всегда старалась дистанцироваться. Показав первой песню «Взлетаем», яркую, эмоционально насыщенную, наш дуэт просто ввел в некий ступор жюри, оказавшееся не готовым к такой подаче авторской песни.

Поскольку авторская песня уже сходит, если не совсем сошла с арены популярности, уступая место музыкальной «жвачке», наверное, пришло время расширить границы понятия «авторская песня». Элана считает, что на стыке жанров и рождается новое искусство. «Я не знаю, как назвать то, что я делаю – это просто хорошие песни, которые подаются в том или ином виде. И главное не то, в каком виде это происходит, а то – для чего, и то – каким образом. Для меня это разговор: он может быть жестким и мягким, вкрадчивым и озорным. Я сама не знаю, каким он будет, но моя задача – поговорить по душам».

Результатом разговора с московской публикой может служить один эпизод, о котором рассказала корреспонденту Элана. На гала-концерте «Керосинки» в гримерку влетела девушка довольно решительного вида и, не обращая внимания на остальных исполнителей, направилась прямо к певице. По-мужски жестко подала руку: «Оля. Думала, не выживу. Думала – все. Попал в руки твой диск. Выжила. Спасибо. Там столько надежды». И ушла.

«Только ради этого стоило поехать в Москву на «Керосинку» и спеть там «Ангелов», – считает певица. Теперь и Москва знает, что есть такая певица Элана, песни которой дают надежду и силы. Совсем скоро, в июне, открыть для себя Элану предстоит и Франции. У певицы уже «вырисовались» гастроли в Бордо на Международной выставке на российском стенде науки и культуры, на Монмартрском фестивале, в российском консульстве Марселя и в Ницце.

Сергей Миров, впервые, после долгого перерыва вышедший, как исполнитель, в концерте «Керосинки», продолжил сольные выступления на сцене в «Реке». Среди уже известных «Шанхай-блюз» («Ля-мажор»), «Ностальгия» («Письма») прозвучали две премьерных, по словам автора, песни: «Мой мальчик» – «женский романс» а-ля Вертинский и жесткий, циничный «Блюз натуралиста». Честно признаемся, что вторая часть выступления Мирова по ритму, тексту песен, смысловой нагрузке, очень перекликалась с песнями Высоцкого. «Колыбельная» Мирова вовсе не походила привычную, спокойную, убаюкивающую песню, скорее наоборот – ужастик современной действительности, которым стараются нас «убаюкать» власть имущие.

Напряжение триллера, созданное Мировым, сняло выступление Эланы, которое она в шутку назвала «генеральным прогоном» перед прямым эфиром в передаче «К нам приехал…» на теле-канале «Ля-минор» (НТВ+), куда Элану позвала Ксения Стриж.

Каждый выход на сцену, по словам певицы, сопряжен с волнением, выступление перед «своим» зрителем, который знает почти все песни, – ответственен вдвойне. Любимые всеми «Трамвайчик № 8» и «Наваждение» прозвучали по-новому во французском варианте, добавившем им лиричности и шарма. А о песне «Только не надо плакать» Сергей Миров сказал: «Мне бы хотелось, чтобы на моих похоронах, если бы я вдруг умер, сыграли именно эту песню».

Полистилизм как самостоятельный стиль

Александр ДАВИДЕНКО

Не избежал В. Солянов и влияния М. Сарьяна. Хотя в «Декоративной композиции. 1963 г.» существенно меньше элементов, которые к тому же подверглись инверсии (перестановке), но внимательный зритель поймет, что это – парафраза на тему «Натюрморт. 1913 г.» М. Сарьяна, которая тоже хранится в нашем музее. Даже материал выбран тот же – темпера. «Груши. 1967 г.» немного модифицируют его же «Фрукты. Натюрморт. 1916 г.», а в работе «Маски», написанных на тему «Египетские маски. 1911 г.», правый объект имеет портретное сходство с самим М. Сарьяном.

(Окончание. Начало см. в № 15 (529) от 22 апреля 2010 года)

Творческая биография В. Солянова начинает окрашиваться в фовистические цвета, которые приобретают звучность, причем как «архаично-романтическую» (свойственную, например, А. Рылову), – «Лесной склон. 1970–71 гг.», так и родственную, легкостью цветовых созвучий А. Мангену, – «Донгуз. 1966 г.». Декоративные возможности цвета, при сохранении остаточной фигуративности на уровне узнаваемости предметов, опробованы в работах «Лето. 1970 г.» и «Таинственный лес. 1970 г.». В них можно обнаружить сильное влияние Н. Сапунова (сравните с картинами «Ночное празднество. 1910-е гг.» из собрания музея им. Радищева и «Карусели. 1908 г.»). Не проходит он и мимо соблазна вывесочного примитива, питавшего творчество М. Ларионова – «Хлеб, булка. 1968 г.» (как и мимо его «лучима» – «Эскиз витража. 1965 г.»). Но «Натюрморт с батоном. 1968 г.», написанный в то же время, – это уже нечто совсем другое. От плоскостного изображения не осталось и следа: и батон, и бублик не только объемны, но выписаны с особой тщательностью, а в довершение покрыты лаком. Эта материализация Хлеба – основы физической жизни человека – произведена с изяществом и естественностью, подчеркивающими, что перед нами не фокус, а акт творения. Фон не просто условен, а провоцирующий аллюзии с энергетическими потоками, возносящими предметы, удерживающими их в пространстве, а может быть, и творящими их. В работе можно увидеть сюрреалистические корни, – это эффектный этюд в рамках метафизического реализма. Близкой к этой теме оказывается «Разбитая чашка. 1974 г.»: мы имеем дело с одухотворением «мертвой» материи, наделением ее свойствами не просто «живой», но чувствующей и мыслящей субстанции. Условный, темный фон, который не воспринимается как некая опора для предметов, служит координатной сеткой для фиксации частей чашки. Бледный свет скользит, материализуясь в холодных оттенках, по гладким фарфоровым поверхностям, затухая за их пределами, создавая иллюзию гнетущей реальности. Перед нами, по сути, разворачивается пластическая драма. К этой же категории относится и «Ночь на горе Богдо. 1977 г.»: сумеречные цвета изначально контрастны, но объединены темно-синим, снижающим уровень открытости, но увеличивающим уровень суггестивного воздействия. Композиция почти абстрактна (несмотря на точный географический адрес). Но это «почти» – благодаря странной антропоморфности объектов, которая скорее ощущается, нежели уверенно опознается. Объекты лишь кажутся реальными. Пластическая интрига усиливается таинственностью колорита. Но эта многообещающая линия не стала (к сожалению) доминантной в творчестве В. Солянова.

Начинается длительный период (который продолжается и сегодня) геометризации пространства и объектов. Конечно, здесь не могло не сказаться влияние такой знаковой фигуры, как П. Сезанн, но в творчестве В. Солянова это проявилось опосредованно, в отредактированных вариантах. Так «Натюрморт с фруктами. 1965 г.» демонстрирует «редакцию» И. Машкова (смотри его «Синие сливы. 1910 г.»), а «Две груши и хлеб. 1966 г.», – Ван Гога (смотри «Натюрморт с красной капустой и луковицами. 1887 г.»). В последней работе жесткая конструктивность объемов намеренно акцентирована штриховкой поверх локальных цветовых зон, прекрасно выявлена геометрическая каркасность предметов, стремление их к архетипическим геометрическим формам. Кубистическая ветвь в классическом виде (синтетическая фаза) в творчестве В. Солянова не представлена, зато в изобилии даны образцы различных комбинаций кубистических структур с мощной прививкой футуризма, инфицированных фовизмом с его самоценностью цвета, дающее ростки орфизма, а также всевозможные «редакции» исходных стилевых ручейков. Лирический кубизм А. Лентулова проступает в картинах «Вечернее солнце. 1964 г.» и «Русло высохшей реки. 1966 г.», а ранний кубизм П. Пикассо, – в картине «Город. 1965 г.» (мысленно уберите экзотические пальмы из работы П. Пикассо «Фабрика в селении Хорта де Эбро. 1909 г.», и вы поймете, о чем идет речь). В. Солянов продолжает упрощать формы, локализует цвет в пределах зон, которые становятся все определеннее, все жестче («Горы Крыма. 1965 г.»), придя, наконец, к геометрической абстракции, без следов натуроподобия («Напряжение. 1967 г.»), где царствует стихия совсем иной природы, – драматические напряжения чистых форм, лишенных предметных аллюзий. Без особых усилий распознаются творческие источники таких работ, как «Пейзаж с красной дорогой. 1972 г.» (это У. Боччони – «Лошадь+всадник+дома. 1913 г.»), «Реквием. 1968 г.» (Л. Попова) и т. д. Блестящим примером создания пространственных конструкций на плоскости являются многочисленные «Композиции» и «Живописные архитектоники» Л. Поповой. Эта иллюзия пространственности возникает благодаря точному построению взаимопроникающих элементов, а также продуманному распределению цвета, – живописный рельеф и напряжение сочленений хорошо читаются и без контурных подпорок (этакого «клаузонизма»). Наилучшим образом задача сложного рассечения пространства на мелкие геометрические сегменты и сборки их в гармоничное целое, без использования черных «прокладок», решена И. Клюном («Пробегающий пейзаж. 1914–15 гг.»). В. Солянов не может обойтись без жесткого каркаса из черных контуров (без них его структуры становятся аморфными и теряют признак структуры), формовка исключительно цветом не удается, даже когда цвет интенсивен. С уменьшением цветового напряжения выразительность объектов резко падает, интрига в отношениях между структурами, между ними и пространством исчезает («Колки. 1963 г.»). И это несмотря на то, что пример решения подобной задачи находится в собрании музея им. Радищева – «Беспредметное. 1919 г.» Б. Эндера. Формальные эксперименты с цветом приобретают некоторый артистизм и оригинальную трактовку в работе «Сплетение. 1979 г.». Это уже шаг по направлению к оп-арту (активного динамического эффекта еще нет, но статичность картинной поверхности уже поколеблена, возникает пульсация цветовых переплетений). Впрочем, что-то похожее (в иных геометрических комбинациях) встречается в разработках В. Степановой (эскизы тканей) еще в 1924–1925 годах.

В заключение хотелось бы попытаться дать развернутую характеристику творчества В. Солянова. Как уже говорилось, его стилистические особенности можно определить одним словом – полистилизм. С одной стороны, это говорит о некоторой универсальности художественного языка, с другой – отражает этапы не собственных оригинальных находок, а процесс апроприации (присвоения) находок чужих (хотя осторожное «нащупывание» своего есть, но оно не получает развития). Подобная безвозвратная «опрокинутость» в музеефицированное прошлое вполне объяснима профессиональной необходимостью, – не надо забывать, что В. Солянов был реставратором масляной живописи. К сожалению, ставшее для художника привычным использование чужих масок не позволило в полной мере сформироваться его собственному, индивидуальному лицу, – нельзя же считать таковым «абстрактно-геометрический символизм», в чем-то повторяющий (в редуцированном виде, как фаза упадка) супрематические концепции, а в чем-то знаменующий переход из пространства искусства (насыщенного разными, в том числе сложными философско-теософскими идеями), в пространство сугубо частной религии. Но это уже повод для следующей выставки и следующей статьи. Все же хочется подчеркнуть, что даже в рамках жестких стилистических привязок В. Соляновым создано множество просто замечательных работ, большая часть которых не представлена здесь.

P. S. Для справки: в конце 1950-х–1970-х годов в России (в СССР) зарождалась и набирала силу новая волна модернистского искусства, опиравшаяся на достижения «Высокого авангарда», но имевшая свое, отличное от предшественников лицо (к их живописи сложно применить понятие апроприация – это уже адаптация). Это такие имена, как А. Зверев, В. Яковлев, Л. Кропивницкий, Д. Краснопевцев, О. Целков, Д. Плавинский и многие другие.

Сергей Миров: "Шоу-бизнес и большую политику я приравниваю к торговле наркотиками"

Светлана ТЕНЕТКО

С Сергеем Мировым – поэтом, музыкантом, журналистом, продюсером, организатором музыкального фестиваля "Сотворение мира" (Казань, 2009), музыкально-литературного фестиваля "Аксенов-фест" (Казань, 2009) и прошедшего в апреле этого года в Москве фестиваля авторской песни "Керосинка" – мы встретились в саратовской студии "Река" после концерта Эланы, в котором Сергей вышел на сцену на традиционных встречах 24 числа.

Корр.: Сергей, как Вам удается совмещать одновременно несколько проектов. Вы выступаете как продюсер в проекте «Сотворение мира», который планируется этим летом, фестиваля «Аксенов-фест» и буквально месяц назад завершили проект авторской песни «Керосинка».

С. Миров: Во-первых, самое сложное – это менеджерские, организаторские вопросы. И это как раз то, чего я стараюсь не делать. Есть огромное количество специалистов, которые этим занимаются. Я – то, что называется креатив. Мне самое главное придумать некую идею, которая заинтересует власть имущих, спонсоров, исполнителей и зрителей. Фестивалей в мире тысячи. И когда возникла идея «Сотворения мира», стало совершенно понятно, что нужно найти для него правильное место, которым оказалась Казань, и объяснить музыкантам, что они-то как раз и могут здесь сделать большое дело. У них это получилось, у нас это получилось и у Казани это получилось.

Про «Аксенова» пока ничего не могу Вам сказать; скорее всего, он будет, но уже без меня. Потому что на него физически нет времени. Для меня в «Аксенов-фест» был важен дух Василия Павловича в первую очередь, и еще одного человека – талисмана фестиваля Михаила Генделева, который умер в прошлом году. Дух фестивали вместе с этими людьми как-то ушел, улетучился… Любовь прошла, а все остальное осталось, слава богу.

Корр.: Давайте все же вернемся к «Керосинке».

С. Миров: Я ее закончил в 80-м году, и именно в «Керосинке» (Московский институт нефтехимической и газовой промышленности) меня в первый раз вытащили на сцену в 76-м культорг факультета Феликс Чембулатов и тогдашняя «звезда» авторской песни всего нефтяного института Валерий Киселев. Я этих людей 30 лет не видел, и вдруг осенью они мне позвонили, и возникла тема, что надо как-то отметить юбилей, который должен был состояться как раз этой весной. Возникла идея сделать большой красивый фестиваль как объединение разных направлений, стилей и жанров. А деньги? Выяснилось, что наши однокурсники и одногруппники стали президентами и топ-менеджерами серьезных нефтегазовых компаний.

Мы поздно сообразили, что в октябре финансовый год уже закончен, а первые спонсорские взносы нужно было иметь уже в декабре. Люди принесли нам деньги фактически прямо к фестивалю. И нам хватило расплатиться с музыкантами и все сделать, не хватило на рекламу и приглашение исполнителей из дальнего зарубежья. Но, что самое обидное, когда мы в октябре 2009 пришли к ректору РГУ и утвердили дату – День геолога – 4 апреля, кто ж мог тогда предположить, что в 2010 это будет Пасха. Вот и получились мы такими «нехристями». Более того, по Москве сейчас идет очень интересный разговор, что в одном из московских институтов прошел подпольный, секретный фестиваль авторской песни.

По уровню, по тому, какие были исполнители, и отзывы от Городницкого, Кима, Б. Бурды – все сделанное имело смысл.

А самое главное, что когда что-то делаешь – та же «Керосинка», «Сотворение мира» – нужно самому это любить, тащиться, балдеть от этого, тогда все получается.

Сейчас есть еще один проект, мечтаю его сделать. Очень хочется сделать фестиваль под девизом «Реабилитация шансона».

Корр.: Вы в концерте упомянули о шансоне, давайте продолжим эту тему.

С. Миров: То, что у нас называется этим словом, это стыдно, это песни про тюрьму. А мало того, что есть Ж. Бросанс, Ж. Брель. Ш. Азнавур, И. Монтан, Э. Пиаф, у нас же есть огромное количество представителей шансона. Что такое А. Миронов – это шансон. Что такое М. Боярский – это шансон. Розенбаум, по большому счету, тоже шансон. Конечно же, Д. Хоронько «Хоронько и оркестр», «Billy’s band» – это тоже шансон. И нужно людям объяснить, что то, что называется «Радио шансон» – это просто ошибка.

Хочется сделать этот фестиваль, чтобы он был однодневным, чтобы люди пришли в парк с детьми, и там все аттракционы работали, воздушные шарики и мороженое продавали.

Корр.: А где Вы собираетесь проводить этот фестиваль?

С. Миров: Если меня привяжут к Москве, то очень хочется его сделать на Бородинском поле. Потому что там потрясающая инфраструктура. Или если не Москва, меня вполне устраивает Саратов – та же ваша Набережная, ваши парки, если здесь найдутся желающие и деньги – это будет очень здорово.

Я очень не люблю слово «провинция», мне больше нравиться слово «глубинка». И есть огромное количество городов в России, которые стыдливо называют себя провинцией, таковой уже не являясь.

И эти города достойны, чтобы в них ездили не Димы Биланы. У них есть публика, у них есть интеллигенция. Нужно только перестать себя чувствовать провинцией, уже не являясь таковой. Нужно просто делать себя центром культуры.

И еще, что самое обидное и важное – вот Элана, она все равно пытается себя «раскручивать» через Москву, потому что это сейчас практически единственный способ. Полагать, что только в Москве существует некое телевидение, концертная тусовка – это бред и ошибка.

Нужно перестать оглядываться на Москву. Я патриот Москвы, я москвич в четвертом поколении и по-настоящему ее люблю. Но у вас в городе и во всех городах есть деньги, есть свои меценаты, есть своя гордость. Да, это сложно начинать с Эланы, но приходится. Нужно искать. Существует, например, «Точка С», молодая роковая команда, наверняка есть кто-то еще.

Отсюда, из Саратова, Олег Янковский, Александр Файфман и др. – так или иначе, база всегда есть. Если люди, которые сами подумают, ЧТО они могут сделать не для того, чтобы торговать собственной мордой среди окружающих, а поторговать собственным городом, приподнять его. Они считают: что мы будем деньги тратить, все нас за лохов примут. И когда таких бы, кто захочет вложиться, будет несколько, даже не десяток, а сотня, вы сможете поднять свой город на такой уровень, который вам нужно, за который вам будет не стыдно и Саратову будет не стыдно. Идеи – пожалуйста, обращайтесь, дам бесплатно. Воплощать, конечно, будет стоить денег.

Корр.: Сергей, Вы сказали на концерте, что страшнее шоу-бизнеса только политика. Если все так ужасно, почему Вы пошли в шоу-бизнес и уже довольно долго занимаетесь им?

С. Миров: Я и в политику пошел. Не совсем пошел, я просто с ней связан был, занимался консультациями на всех этих выборах, приносил реальные деньги.

Мой папа, в моем детстве, коллекционировал шаржи и пародии, и я не помню уже чья, но была карикатура с подписью: «Не в ту среду попал кристалл, но растворяться в ней не стал. Кристаллу не пристало терять черты кристалла».

У меня дома перед кроватью висят фотографии моих предков. Каждый вечер, ложась спать и просыпаясь, я смотрю им в глаза. Я не говорю, какой я хороший – это способ не запачкаться в дерьме нигде: ни в политике, ни в бизнесе, ни в шоу-бизнесе. Если ты гордишься своими предками, сделай так, чтобы они тобой гордились. И такое переглядывание становиться материальным, они помогают оттуда.

То, что сейчас происходит в шоу-бизнесе, и то, что сейчас происходит во внутренней большой политике, я лично приравниваю к торговле наркотиками, что является самым страшным преступлением против человечества. Из людей делают нелюдей. С этим мириться нельзя ни на каком уровне.

Когда я работал в «Новой газете», у нас был зам. главного редактора, у которого был потрясающий афоризм «Что есть электорат – это одноразовый народ». Самое обидное, что народ, став одноразовым с помощью политических приемов, не чувствует этого и не понимает этого, а вот это – достигнуто помощью приемов шоу-бизнеса. И если есть еще возможность кого-то пнуть, разбудить, пускай даже обидеть, но заставить почувствовать, что происходит вокруг – я это буду делать.

Корр.: «Сотворение мира» это как раз тот самый случай?

С. Миров: Не совсем, но там немного другая цель. Там я попробовал использовать немного другой прием. Так или иначе – во всем мире девочки и мальчики со своих идолов-исполнителей берут пример во всем. Если бы они знали, как думать, они бы не этот пример брали, но музыканты не очень любят рассказывать, КАК думать. Но если мы вынесем на сцену пример того, что вот у меня армянин играет вместе с азербайджанцем, то его поклонники в Армении подумают: а что, может, и мы тоже сможем что-то делать вместе. У меня евреи с палестинцами вместе играют, грузины с осетинами, сербы с хорватами – это нормально, это попытка дать подумать. Самое главное показать, что все предрассудки, попытки рассорить народы друг с другом – музыкантам, действительно, по барабану.

Корр.: Сергей, а вы на «Керосинке» выступали только как организатор или еще и как участник?

С. Миров: Я вышел в показательном концерте с двумя песнями – и все. В первом конкурсном дне работали молодые ребята, второй день – сборный концерт «звезд» – мы дали им по полчаса спеть. Митяев, Шаов – люди вообще такого концерта никогда не видели. И третий день – гала-концерт. Я же еще и ведущим был – вел все три концерта. Будучи режиссером, мне было гораздо проще держать все нити в качестве конферансье. Меня дед (автор жанра конферанса Миров) в свое время научил, что любой конферансье по-хорошему – это режиссер.

Корр.: Элану Вы приглашали как конкурсантку? Бардовская песня, вроде бы, не совсем ее жанр.

С. Миров: Я бы мог ее сразу сделать гостьей, но я ее пригласил все-таки на конкурс, потому что знал, что ей нужно больше выступать, чтобы больше людей ее видели. И она выступила три раза: на конкурсе, на вечеринке геологов и в заключительном концерте. У нас «Эхо «Керосинки» будет не только в Саратове, но и в нефтедобывающих районах, откуда, собственно, наши спонсоры.

Корр.: Концерт в Саратове – это своего рода алаверды?

С. Миров: Это не совсем алаверды, это как раз использование служебного положения в личных целях. Мне, во-первых, было интересно заявить всем, что начинаем «Эхо «Керосинки», а я помню про 24-е число у Эланы. Во-вторых, после того, как я вышел с двумя песнями там, я понял, что имеет смысл это делать. Мне нужно возвращать практику, возвращать умение стоять на сцене.

То, что я сегодня слышал у Эланы, по сравнению с тем, что я слышал год, два года назад – это здорово, она набралась практики. Я сегодня восхищен, тем, что услышал. Песни нужно наиграть, но ни в коем случае не заиграть, а у Эланы сейчас хорошее наигранное состояние. Потому что на пустом месте импровизировать нельзя. Человек должен быть абсолютно свободен в знании материала всех своих песен. Тогда начинается творчество на ремесле. Вот у Эланы на ремесле пошло творчество, и потенциал есть колоссальный.