|
| К свежему номеру |
Экспертиза Политтехнолог Денис Ястребов: «Черный пиар всe более бледнеет»
Беседу вел Алексей ГОЛЯКОВ На прошлой неделе в пресс-центре ГТРК «Саратов» прошла пресс-конференция известного политтехнолога Дениса Ястребова и заместителя директора ГТРК «Саратов» Сергея Утца. Темой ее послужила начинающаяся кампания по выборам депутатов в Госдуму и Саратовскую областную думу в ракурсе соблазнов некоторых бизнесменов от политики получить свои барыши, окрасив её в устойчиво «серые» и «черные» тона. Наш корреспондент беседует с известным политтехнологом Денисом Ястребовым Корр.: Денис Владимирович, хотелось бы начать с личного вопроса: опыт публичного политика, пусть и сравнительно небольшой, помогает или, может быть, вредит работе политтехнолога применительно к саратовским условиям?
Д. Ястребов: Да, в пору моей юности (а это пришлось на начало 90-х годов) я действительно здесь, на региональном уровне, участвовал непосредственно в том, что можно назвать публичной политикой. Сначала в «Демократической России» – первом серьезном массовом движении, которое открыто встало в оппозицию однопартийному тоталитарному строю. В тот период я много для себя почерпнул из общения с тогдашним лидером саратовской ее организации Валерием Николаевичем Давыдовым, равных которому по качествам именно как публичного политика в сегодняшней саратовской «политтусовке», пожалуй, не много. Затем в моей биографии была Социал-демократическая партия России. Я выдвигался по ряду округов, не могу сказать, что заранее рассчитывал на победу в тех выборах. Но я увидел всю их кухню, которая тогда была достаточно грязной, и определил для себя важность, незаменимость, если угодно, профессии «тренера», нежели «игрока».
Корр.: То есть, чтобы мараться в процессе игры по минимуму?
Д. Ястребов: Совершенно верно. Более того, пусть это не покажется громкой фразой, но это мой принцип, вошедший в практику: изначально не участвовать в т. н. «черных» технологиях и акциях. Я привлекаюсь уже в течение десятилетия в качестве консультанта на самые различные избирательные кампании фактически по всей стране, и мой опыт подсказывает: раз за разом PR со знаком «минус», кем и как бы он ни проводился, теряет свою эффективность. Годы становления демократии, при всех трудностях, делают свое дело – люди начинают всё отчетливей видеть, что это заказ, а в нем девяносто пять процентов, если не больше, откровенной лжи и подтасовок. И подчас, теперь уже почти всегда гарантированно, срабатывает сила бумеранга: ударяет по тому кандидату, который проплачивает информационно-пропагандистскую «зачистку» соперника. В конце концов, всё это чисто по-человечески противно, и если ты профессионал в чем-либо, то можно найти множество иных способов, как поправить свое материальное положение.
Корр.: Нынешняя избирательная кампания, в контексте того, что ты говоришь, насколько она «заражена» черным пиаром?
Д. Ястребов: Я думаю, что пик использования недостойных вещей в политтехнологии еще не миновал. Срабатывает инерция прошлых кампаний, и политологи и правоохранительные органы еще за несколько месяцев до ее начала зафиксировали ряд стратегически не продуманных с точки зрения профессиональных «паблик рилейшнз» каких-то нервных действий некоторых заказчиков, которые ринулись просто мазать грязью конкурентов. Разумеется, если в печатных изданиях взвешенно, не переходя на личные выпады и оскорбления, анализируется деятельность того или иного кандидата, в том числе его ошибки и просчеты, – всё это находится в рамках закона и нисколько не возбраняется в ходе предвыборных дебатов, в данном случае заочных, через официально зарегистрированные СМИ с полным указанием выходных данных. Но когда мы видим всевозможные подкидные листы, что рассовываются под покровом темноты по почтовым ящикам избирателей, то это другая история. В таких листах указаны либо фальшивые сведения об учредителе и издателе, либо их сочинители не утруждают себя даже имитировать формальное соблюдение законодательства, не публикуя даже липовые выходные данные. Еще одна уловка, которая сразу же не может не настораживать: газета учреждается «на час», то есть на время выборов. Берется какое-либо хлесткое название, задействуются коллажи, фотографии, зачастую личного характера.
Корр.: Кстати, по поводу визуальной составляющей «чернухи». В Ленинском районе «обстреляли» соответствующим образом депутата от «ЕР».
Д. Ястребов: Да, «таланты» черного пиара не нашли ничего более умного, как связать внешность депутата и кандидата с образом пьющего человека. Часто, повторяю, такая заказуха оборачивается отнюдь не веселыми последствиями для самих её авторов. Легко понять даже бабушкам у подъезда, что кандидат элементарно оклеветан, что кому-то из сильных мира сего он мешает, следовательно, по всем законам общественной психологии, он будет только прибавлять к себе народных симпатий и увеличивать число своих политических очков в предвыборной гонке. Добавлю лишь, что объектом «мочиловки» в прошлую кампанию по выборам в Государственную думу 2003 года был выбран В. Третьяк. И что, это помогло клеветникам? Ответ на поверхности.
Корр.: Насколько законны, с твоей точки зрения, аресты тиражей «подозрительных» газет, используемых в качестве агитационного материала?
Д. Ястребов: Я не юрист и поэтому правовую оценку таким фактам дать не могу. Считаю, тем не менее, что только суд может запретить как самоиздание, так и тот или иной порядок его распространения. Если же такое происходит, то можно, наверное, говорить, что наши правоохранительные органы «перегибают палку» в угоду конкретным кандидатам. Если издание зарегистрировано и издается в соответствии с законом, то требование не пускать его к читателю, конечно, абсолютно неправомерно.
Корр.: Твой прогноз по раскладу основных политических сил на предстоящих выборах.
Д. Ястребов: Америки не открою, если скажу, что «Единая Россия» оторвется ото всех остальных и наберет 60–70 процентов. Это связано, как я полагаю, не с тем, насколько хороша или плоха «Единая Россия». А скорее, с особенностями российского менталитета. Путин – сильный, энергичный лидер, и с его рейтингом ныне соревноваться никто из реальных политиков не может. Давайте это признаем. А поскольку «ЕР» – это партия Путина, его сторонников и единомышленников, президент, как известно, возглавил ее предвыборный список, то результат вполне предсказуемый. Кроме того, я считаю, что благодаря нынешнему президенту страна нормально развивается: рыночная экономика, демократические институты при всех сложностях этой темы, растет (пусть не так динамично, как хотелось бы) общее благосостояние людей. По левому электорату – КПРФ, думаю, будет на втором месте. Но их электорат – это грустное зрелище. Он просто вымирает, а прилив в его ряды, если и есть, очень скудный. С правыми, в том числе и на саратовской авансцене, положение еще плачевней. Слишком затянулся на данном секторе «период роста». Но правоцентричность правящей «Единой России» – наиболее правой партии по своей идеологии в сегодняшнем парламенте, компенсирует этот недостаток. Шансы пройти имеет и список «Справедливой России», а вот ЛДПР до последнего не будет уверена в преодолении 7 % барьера.
 |
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
