|
| К свежему номеру |
Политика Жертва анекдота
Александр СВЕШНИКОВ Два дня «Единая Россия» убеждала журналистов в том, что руководитель исполкома регионального отделения партии Иван Лобанов по собственной воле оставил столь ответственный пост, а министр — председатель комитета по работе с органами местного самоуправления и территориями Саратовской области Сергей Овсянников согласился уйти с должности, единственно движимый желанием послужить родной партии в «напряженное время предстоящих выборов». Методология разводов
Опыт жизни любой партии вообще и практика саратовской «Единой России» последних лет, в частности, лишний раз убеждает, что так называемая ротация кадров в основе своей всегда имеет подоплеку, обусловленную внутрипартийными причинами, надежно спрятанными от журналистов и общественности. Другими словами, явно или косвенно провинившийся перед партией должен быть так или иначе наказан — вычищением из рядов, лишением должности и т. д. Это проистекает, скорее, не из устава, а из партийной этики, не терпящей тех, кто становится темным пятном на светлом лике организации.
Во времена КПСС наказание членов партии могло начаться с предупреждения, выговора и т. д. — вплоть до персонального дела. Сегодня этот алгоритм на практике не действует, чему есть масса примеров. Чаще всего применяется квалификация «поступок, порочащий партию». Насколько он действительно порочен (с юридической или моральной точки зрения) — никого не волнует. Так было несколько лет назад с членом СПС Евгением Шлычковым. Подобное случилось и с членом «Единой России» Геворгом Джлавяном, которого сразу, как только на него было заведено уголовное дело, вычистили из рядов партии, хотя вина бывшего министра в основном обвинении до сих пор не доказана и не признана судом. А причина отставки Юрия Зеленского с высшего поста в региональном отделении «Единой России» так и осталась до конца не проясненной. В версию самого Зеленского (якобы его бросили на более важную работу в штабе по подготовке выборов в органы местного самоуправления) мало кто из журналистов поверил, потому как даже не слишком искушенному в таких делах понятно, что самую большую ответственность всегда несет первое лицо в партии.
Что касается «добровольной отставки» И. Лобанова, то сама по себе история «Маленькие городские «медведи» против Большой «медведицы» Слиски», едва начавшись, приняла вид анекдота. Все началось, напомню, летом — с выступления первого вице-спикера ГД РФ, члена Высшего совета партии «Единая Россия» Любови Слиски по саратовскому телевидению с критикой депутатов Саратовской городской думы, затем последовала реакция в виде коллективного письма (по принципу «сам дурак»), потом Генпрокуратура возбудила против Лобанова (а почему-то не против всех подписантов) уголовное дело по факту клеветы в адрес Слиски, которую авторы письма обвинили в использовании служебного положения. Достоверно известно, что копия коллективного письма попала в администрацию президента, а вот про местонахождение подлинника до сих пор «никто не знает» (совсем как в деле Джлавян — Рашкин, где в конце концов выяснилось, что оригинал письма якобы был утерян в аппарате Саратовского обкома КПРФ). А раз нет подлинника, то стали распространяться слухи, что письмо гордепов подписали то ли 22, то ли 27 депутатов, некоторые из подписантов начали затем отказываться и т. д.
Принявший
на себя грехи…
Прошедшая 20 ноября пресс-конференция Ивана Лобанова должна была пролить свет на происходящее. По его словам, письмо подписали 27 депутатов, причем на двух разных листах. Где подлинник этого письма, Лобанов не знает, но ему точно известно, что те обращения, которые были отправлены в адрес Грызлова и Путина и по которым Генеральная прокуратура завела уголовное дело, являются всего-навсего копиями одного из первоначальных вариантов текста, подписанного депутатами. И все же Иван Васильевич принял решение оставить пост руководителя исполкома регионального отделения партии «Единая Россия», чтобы «заниматься защитой себя от Слиски».
Заявление Лобанова об отставке с поста руководителя исполкома было принято политсоветом регионального отделения, а затем рассматривалось на президиуме Генсовета партии. Обсуждение продолжалось 40 минут, отставку долго не принимали, предлагали помощь, но Лобанов сказал, что региональный политсовет отставку принял, и его просьбу в конце концов удовлетворили.
По мнению Лобанова, судебная перспектива уголовного дела, несомненно, будет в его пользу, поскольку экспертиза уже показала, что сказанное в письме в адрес Слиски — всего лишь мнение, выраженное в словесной форме. Депутаты обращались к Слиске с предложением заключить мировое соглашение, однако со стороны ее адвоката последовало условие: каждый подписант обращения должен сказать на видеокамеру, что не имеет отношения к письму. Себя Лобанов не считает виновным и собирается это доказать в суде. А на вопрос, почему ответчиком за обращение стал он один, а, например, не те двое депутатов, которые 10 июля обнародовали текст, Лобанов ответил: по-видимому, потому, что А. Янклович — Герой России, а
Л. Горбанева — «из народа».
В том, что сказал Лобанов на пресс-конференции, есть много противоречивого. Если, как он утверждает, факта клеветы нет, так что уголовное дело яйца выеденного не стоит, то зачем оставлять пост в партии? Ради того, чтобы сосредоточиться на судебном процессе, из которого, как полагает Лобанов, он может выйти целым и невредимым? Хотя по поводу клеветы можно сказать, что если Лобанову не удастся доказать, что, например, Слиска за счет средств правительства Саратовской области построила особняк своей матери, то уйти от ответственности ему будет крайне затруднительно. Да и подлинник коллективного письма, скорее всего, не найдут, и Лобанов надолго станет и крайним, и заложником отсутствия депутатской солидарности. В такой ситуации вполне оправданно подозрение, что Лобанова «ушли», как «ушли» Зеленского или вычистили из рядов партии Джлавяна. Лобанов не отрицает, что в такой версии «есть доля истины», но в то же время, как он сказал, «поведение президиума Генсовета убеждает меня в обратном».
Два взгляда
на один фарс
Прошедшая на следующий день пресс-конференция лидера саратовских «единороссов» Валерия Радаева и нового руководителя исполкома Сергея Овсянникова мало что добавила к тому, что журналисты услышали от опального Лобанова. По словам Радаева, Лобанов сложил полномочия, потому что конфликт стал частным после того, как региональному отделению партии не удалось разрешить его другими средствами. На президиуме Генсовета конфликт не рассматривался; члены президиума были готовы перенести разговор на Высший совет, но саратовцы попросили позволить им самим разрешить его, тем более что обращения регионального отделения по этому поводу к Слиске, к Грызлову и генпрокурору ничего не дали.
После бурных дебатов президиум Генсовета дал высокую оценку работе Лобанова и объявил ему благодарность. Кандидатура Овсянникова возражений не вызвала, в частности, потому, что он уже занимал эту должность до ухода в правительство. Партия попросила его вернуться, и Овсянников, как сказал Радаев, следуя партийной дисциплине, согласился помочь партии в столь трудный момент. Сам Овсянников рассказал журналистам, что в правительстве было интересно работать, а приглашение вернуться на должность руководителя исполкома он расценивает как высокую оценку его и прошлых, и настоящих трудов.
Автор этих строк попросил г-на Овсянникова прокомментировать его слова о работе в напряженное время предстоящих в 2007—2008 годах выборов, поскольку, по мнению журналиста, после принятых с подачи фракции «Единая Россия» поправок в избирательное законодательство исчезла возможность для кандидатов конкурировать между собой, в избирательной урне достаточно будет одного действительного бюллетеня, а те, кому не понравится ни один из кандидатов, вообще лишаются заранее избирательного права. Естественно, г-н Овсянников категорически не согласился с такой оценкой умирающей избирательной системы в ее демократическом варианте; более того, сообщил, что впереди нас ждут и баталии, и конкурентная борьба, а «Единая Россия» будет в ней участвовать «своими делами». Как он полагает, будет и явка избирателей, только теперь она означает проявление интереса к конкретным кандидатам (Овсянников, конечно, имел в виду в первую очередь кандидатов от «Единой России»).
Помнится, все это мы уже проходили. И не только в давнем прошлом, когда при явке в 99,99% выбирали одного из одного, но и в марте 2004 года, когда доверенные лица кандидата в президенты В. Путина вообще отказались от прямых дебатов в эфире с доверенными лицами других кандидатов. Естественно, отказался от дебатов и будущий президент. Так что, как и водится в России, новое — это хорошо забытое старое, но только в другой одежде и с другим лицом.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
