Перемена мест

Александр КРУТОВ

Первая половина ноября применительно к делам местной политической жизни оказалась необычайно обильной на кадровые перемещения и отставки. За это время лишились своих постов два председателя комитетов областного правительства, заместитель главы администрации Саратова по общественным отношениям, председатель регионального исполкома партии «Единая Россия» и глава администрации крупнейшего в Саратове Ленинского района.

При всем многообразии официально озвучиваемых причин, все эти кадровые новации роднит единый политический тренд. И направление этого тренда однозначно указывает на продолжающееся усиление политических позиций губернатора Ипатова и существенное ослабление рычагов влияния в Саратовской области генсека «Единой России» Вячеслава Володина.

Горькая парочка

По уровню политической значимости первое место, безусловно, принадлежит отставке Ивана Лобанова с поста председателя регионального исполкома партии «Единая Россия». Иван Васильевич имеет репутацию одного из наиболее стойких и верных «володинцев», который покинул Саратов вслед за шефом в 1999 году во времена «московской опалы» Володина и на протяжении последующих лет был бессменным помощником Вячеслава Викторовича. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Лобанов возглавил региональный исполком «ЕР» после того, как другой бессменный помощник Володина — Николай Панков — получил статус депутата областной Думы. Гораздо важнее разобраться в причинах, по которым Лобанов этот пост оставил. В пресс-релизе, распространенном региональным исполкомом «ЕР» 15 ноября, грядущая отставка Лобанова подавалась в оптимистических тонах. В частности, сообщалось о том, что Президиум Генерального Совета партии согласовал переход Ивана Лобанова с поста председателя регионального исполкома на другую работу. При этом сообщалось, что «за достигнутые успехи в партийном строительстве Лобанову была объявлена благодарность» и что заместитель секретаря Генерального совета партии Валерий Рязанский «особо подчеркнул большой вклад Ивана Лобанова в высокие результаты на выборах, достигнутые саратовскими единороссами». Правда, в интернет-газете СаратовИнформ, близкой к главе Саратова Олегу Грищенко, появились и другие высказывания того же Валерия Рязанского, который «не исключил возможности выхода Ивана Лобанова из партии, дабы внутренние конфликты не бросали тень на «Единую Россию». Судя по словам самого г-на Лобанова, сказанным на прощальной пресс-конференции, отставка имеет юридическую подоплеку с уголовно-судебной перспективой (подробно — см. текст «Жертва анекдота»). В прессе также сообщалось, что в окружении Володина предпринимаются определенные усилия для примирения сторон и прекращения уголовного преследования Ивана Васильевича. Однако после серии квартирных краж (у Любови Константиновны в Москве и у ее брата Сергея Тимошина в Саратове), которые Слиска расценила как акты политического давления, о возможном примирении говорить уже не приходится. Сегодня можно лишь констатировать, что политических ресурсов Вячеслава Володина оказалось недостаточно, чтобы прекратить уголовное дело «за изменением обстановки» и в ближайшей перспективе оно поступит в суд. Очевидно и то, что претендующая на лидерство партия не может допустить того, чтобы во главе одного из ее региональных исполкомов находился подсудимый по уголовной статье за «Клевету». Причем за клевету в отношении первого вице-спикера Госдумы, также являющейся членом «Единой России».

Практически одновременно с Лобановым лишилась своей должности заместителя главы администрации Саратова по общественным отношениям его супруга Мария Комарова. Свою профессиональную карьеру в масс-медиа госпожа Комарова начинала в первой половине 90-х годов в концерне «Элеком». В 1994 года она несколько месяцев проработала на посту главного редактора созданной под нее женской газеты «Просто Мария». Но первые шаги Комаровой на политическом поприще следует связывать с губернатором Павлом Ипатовым, первым пресс-секретарем которого она стала. Кто бы сегодня чего ни говорил о Комаровой, но, безусловно, следует признать, что, работая в правительстве, Мария Алексанровна старалась честно делать свою работу и находить точки соприкосновения с большинством журналистов, пишущих на политические темы. Все последующие отставки Комаровой и ее «перемещения по горизонтали» крылись не в самой Комаровой, и не в ее профессиональных качествах, а в уникальном положении особы, близкой к федеральному и региональному лидерам партии «Единая Россия». Пока Володин вел себя в области достаточно скромно, у губернатора Ипатова не возникало никаких вопросов по пресс-секретарю. Также, впрочем, как и у Грищенко не возникало вопросов к Комаровой до осенних довыборов в областную Думу. Напомню, что на этих выборах ближайшему соратнику Грищенко Александру Воронкову, чья кандидатура была официально поддержана «Единой Россией», противостоял кандидат Угланов, являющийся членом регионального политсовета «ЕР» и соратником Лобанова. В результате острой предвыборной схватки двух представителей от одной партии избиратель был дезориентирован, а выборы признаны не состоявшимися. В результате «Единая Россия» так и не получила еще одного «своего» депутата регионального парламента.

Но все это произошло осенью, а свои политические позиции в мэрии Мария Комарова начала терять еще в августе с приходом на должность сити-менеджера Николая Романова. Одним из первых своих постановлений Романов лишил Комарову статуса заместителя мэра, сделав ее при этом председателем комитета по общественным отношениям, анализу и информации. В условиях первоначального обострения противоречий между Грищенко и Романовым Комарова еще как-то вписывалась в команду Романова как фигура, приближенным к наиболее ярому оппоненту Грищенко — Лобанову. Однако после того, как довыборы в облдуму закончились двусторонним политическим фиаско и на этом фоне произошло примирение Грищенко и Лобанова, увольнение Комаровой было лишь вопросом времени. 9 ноября Николай Степанович наконец-то вспомнил и решил отреагировать на представления прокуратуры и подписал распоряжение об увольнении Комаровой. В создавшейся обстановке Мария Александровна нашла традиционный выход —срочно ушла на больничный. Ход, стоит признать, не очень сильный, но испытанный.

Отставка с чистой совестью

В свое время длительный уход на больничный с последующим возвращением уже применял глава администрации Ленинского района Николай Архипов, подавший заявление об увольнении по собственному желанию 15 ноября. Напомню, что главой администрации Ленинского района Архипов стал еще при Аксененко. Поэтому в декабре прошлого года, когда после ухода Аксененко «Единой Россией» была инспирирована кампания митингов, имеющих целью оказать моральное давление на людей прежнего мэра и принудить их к отставкам, Архипов ушел на больничный. Поправился Николай Алексеевич лишь в конце апреля, однако его выходу на работу активно воспрепятствовал ставленник «ЕР» Игорь Гордополов. И лишь в июне, когда выяснилось, что Гордополов занимает свою должность по подложному диплому, Архипову удалось вернуться к руководству районом.

Как свидетельствуют наши источники, еще накануне ничто не указывало на надвигающуюся отставку. 14 ноября Николай Архипов принимал активное участие в собрании коллектива 76-й средней школы, где сложилась скандальная ситуация двоевластия. В мае Гордополов попытался поставить директором этой школы Татьяну Клочкову. И хотя все действия Гордополова на посту главы района следует признать нелегитимными, ситуация не разрешилась до сих пор. По свидетельству очевидцев, Архипов был на этом собрании очень активен и напорист. А на следующий день он написал заявление об увольнении.

Сам Архипов этот шаг объясняет тем, что руководство районом было для него тяжкой ношей, от которой он давно мечтал избавиться. А в апреле он вышел на работу и начал борьбу с Гордополовым лишь потому, что видел пагубность политики этого человека для жителей района. В то время никакой альтернативы Гордополову не предвиделось, и поэтому Архипов был вынужден вновь взвалить на себе руководство районом. Однако в настоящее время Николай Алексеевич считает, что свою миссию на посту главы он выполнил, поскольку район вполне благополучно вошел в отопительный период. Своего преемника на посту главы — бывшего заместителя главы администрации Кировского района Валерия Васильева Архипов охарактеризовал как опытного профессионала, на которого жители района могут целиком положиться.

Ротации ради усиления

Как уже было сказано, прошедшая череда отставок коснулась и двух председателей комитетов областного правительства. Речь идет о председателе комитета по работе с органами местного самоуправления и территориями Саратовской области Сергее Овсянникове и председателе комитета общественных отношений области Максиме Орлове. Первый переходит на работу в исполком регионального отделения «Единой России» взамен ушедшего в отставку Ивана Лобанова. А что касается Максима Орлова, то тот получил должность советника губернатора по работе со СМИ.

Про Сергея Овсянникова можно сказать, что он был одним из последних «володинских могикан» в правительстве Ипатова. И хотя еще в начале ноября Сергей Александрович вместе с вице-губернатором Александром Бабичевым давали совместную пресс-конференцию, на которой браво докладывали о достигнутых успехах, по большому счету уход Овсянникова с поста областного министра был предрешен еще несколько месяцев назад. В данном случае удивляться приходится не тому, что отставка Овсянникова состоялась, а тому, как министру местного самоуправления удалось столь долго продержаться на этом посту. Наверное, окружению губернатора так импонировали толерантность и взвешенность Овсянникова, что они позволили Володину спокойно и без лишних треволнений трудоустроить Сергея Александровича на должности, которую он когда-то занимал.

Гораздо любопытней выглядит уход Максима Орлова и его столичных соратников из комитета по общественным отношениям. И дело здесь даже не в новой должности Максима Владимировича, а в его новых функциональных обязанностях. Дело в том, что перед Орловым и его командой губернатором поставлена новая свехзадача по возрождению медиа-проекта под названием «Новые времена». Цель этого проекта — превращение еженедельника «Новые времена» из того состояния, в котором он пребывает, в саратовский аналог «Коммерсанта». Задача крайне сложная, если брать во внимание ту ущербную концепцию, по которой развивалось это издание с середины 2005 года. В то время предполагалось сделать «Новые времена» проектом партии «Единая Россия». С этой целью в штате редакции была создана так называемая дирекция, обязанностью которой было налаживание позиций газеты через ячейки «Единой России» в районах области. Прошедший год показал полную ущербность и нереалистичность этой концепции. В результате в марте нынешнего года журналистский коллектив «Новых времен» почти в полном составе покинул эту газету, образовав новый еженедельник «Взгляд». А присланный из исполкома «ЕдРа» новый главный редактор Дмитрий Олейник вместо дел газеты большую часть своего времени предпочитал заниматься вопросами обустройства личной недвижимости на территории автономной Республики Крым. Похоже, такое положение стало тяготить даже очень толерантного Ипатова.

Первоначально предполагалось, что новым главным редактором «НВ» станет редактор журнала «Общественное мнение» Алексей Колобродов. Но сейчас становится очевидным, что Колобродов не горит желанием изменить свой «статус кво». Единственное, на что его удалось уговорить — это возглавить совместную дирекцию «ОМ» и «НВ». При этом сохраняется полная творческая автономия двух изданий. В такой ситуации вся тяжесть по «раскрутке» «Новых времен» и привлечению к этому проекту новых «перьев» падает на Максима Орлова. Задача это достаточно сложная и требует нескольких месяцев кропотливой работы при гарантиях полного невмешательства в творческий процесс людей из окружения Виктора Жданова. Но будем надеяться, что профессионализм и упорство Орлова увенчаются успехом.

И в завершение, пожалуй, стоит сказать несколько слов об Иване Брянцеве, который сменил Орлова на посту председателя областного комитета общественных отношений. Иван Иванович пришел на этот пост из тихой гавани для отставных чиновников под названием ПАГС. Как свидетельствуют наши источники в ПАГСе, последние месяцы Брянцев был освобожден от лекционной нагрузки и пребывал в «ждущем режиме». По-видимому, пост председателя комитета был обещан ему еще летом. Следует напомнить, что Иван Иванович трудился чиновником еще в бытность губернатором Дмитрия Аяцкова. К его заслугам того периода следует отнести подготовку справочника по политическим партиям Саратовской области и их региональным лидерам. Но не все и не всегда было гладко в карьере чиновника Брянцева. Многим памятен и скандал с коллективным письмом лидеров КТОС, среди подписантов которого фигурировал даже один покойник.

Нравственные парадоксы

Александр КРУТОВ

16 ноября состоялось заседание Большого жюри — специального органа, созданного руководством местного отделения Союза журналистов России (СЖР) для разрешения этических и профессиональных споров в журналистском сообществе. В Саратове Большое жюри (БЖ) возникло в 2003 году, и тогда же произошло первое и единственное до недавних пор его заседание. Что же стряслось на сей раз?

Златогорская атакует

Поводом для экстренного заседания БЖ стало обращение в этот орган председателя регионального отделения СЖР Лидии Златогорской. В своем заявлении г-жа Златогорская просит членов БЖ «дать оценку с точки зрения профессионализма, Кодекса журналистской этики, объективности публикации в газетах «Репортер», «Саратовские вести». Большинство предлагаемых БЖ публикаций, приложенных к заявлению Златогорской, касаются того странного мероприятия, которое было проведено в ознаменование Дня журналистской солидарности местными отделениями партии «Единая Россия» и СЖР в детском лагере «Березка». В своем заявлении Златогорская утверждает, что авторы публикаций не обращались к ней «с вопросами по поводу семинара, не воспользовались текстом пресс-релиза, размещенным на сайте, допустили вольный комментарий, акцентировали внимание на незначительных и придуманных деталях, а не в целом на событии». По мнению «истицы», подобные публикации «носят тенденциозный характер, дискредитируют организацию, создают негативное общественное мнение». Златогорская почему-то не стала называть имена авторов, осуждения которых она намерена добиться. Поэтому стоит пояснить, что речь идет о материалах Дениса Есипова, Дениса Лебедя и автора, подписавшегося псевдонимом Сергей Зауральский.

Члены Большого жюри решили обсудить ситуацию. Но, как выяснилось, никто из членов БЖ (в том числе и автор этих строк) лично не участвовал в мероприятии, однако поскольку практически во всех публикациях говорится обо мне как человеке, которому не дали возможность выступить с докладом на тему «Конец володинского пула», считаю своим долгом высказаться.

Если друг оказался вдруг…

Я узнал о готовящемся семинаре совершенно случайно, когда по своим журналистским делам зашел в отдел по связям с общественностью регионального исполкома «ЕдРа». Сотрудница этого отдела, Юлия Литневская, ничуть не стесняясь моего присутствия, обсуждала по телефону с депутатом гордумы Ольгой Баталиной организационные вопросы некоего выездного семинара с журналистами. От первоначально намечаемого Хвалынска, как я понял, пришлось отказаться из-за непомерных транспортных расходов, грозящих поглотить все выделенные средства. Поэтому организаторы решили остановиться на «Березке», направив высвобождающиеся при этом средства на приобретение достойных случая закусок и напитков. Потом обсуждался круг приглашаемых на семинар журналистов. Впоследствии Юлия Литневская заявила, что на семинар в «Березке» будут званы лишь «друзья партии», к которым отношусь и я. В то время я как раз работал над большой аналитической статьей с условным названием «Конец володинского пула», поэтому меня очень обрадовала информация о том, что семинар будет проходить под эгидой областной организации СЖР и его темой станет обсуждение проблем взаимодействия прессы и власти.

Однако на вопрос о повестке г-жа Златогорская выдала лишь историческую справку, из которой следовало, что в сентябре 1943 года немецко-фашистские захватчики казнили прогрессивного чешского журналиста Юлиуса Фучика, а потому в 1958 году его не менее прогрессивные коллеги постановили в память об этом событии считать 8 сентября Днем международной журналистской солидарности. А намечаемое в «Березке» мероприятие — это как раз очередное празднование этой даты. Незадолго до 8 сентября пресс-служба регионального исполкома «ЕдРа» разослала по редакциям программу мероприятия. Как стало ясно, большая часть времени отводится под некие «тренинговые игры по командообразованию», а на обсуждение актуальных вопросов взаимодействия власти и прессы уделено всего около двух часов до обеда, причем из самостоятельных спичей на «заданную тему» в повестке значилось лишь выступление сверхлояльного к Володину доцента ПАГСа Дмитрия Чернышевского. Тогда я предложил пресс-службе «ЕдРа» свой доклад, и первоначально это предложение было встречено весьма благосклонно. Но, выяснив, что в докладе я собираюсь вести речь о кончине володинского пула, госпожа Литневская сменила милость на гнев. А мне-то, наивному, казалось, что функционеров «ЕдРа» должен волновать вопрос о том, почему от них как от чумы разбегаются некогда преданные им «перья».

И всякое желание ехать в «Березку» у меня отпало. Попытки же обсудить ситуацию с г-жой Златогорской не увенчались успехом из-за хронического ее отсутствия на своем рабочем месте накануне семинара.

По горячим следам, считая себя лицом не вполне беспристрастным, я писать ничего не стал. Хотя, не буду скрывать, не делал из этого тайны в кругу коллег, многие из которых высказались о семинаре и ситуации с моим докладом весьма резко.

Этические стандарты

Сколько помню я Лидию Николаевну, все время любимыми темами ее профессионально-общественной деятельности на посту председателя региональной организации СЖР были «взаимодействие власти и прессы» и «саморегуляция в журналистском сообществе». Успешно взаимодействуя с властью, в 2000 году Лидия Николаевна слетала в Париж вместе с женами местных министров и прочего областного начальства спецрейсом, организованном Дмитрием Аяцковым.

Получение бюджетного гранта позволило возобновить периодичность выпуска «Набата». А недавно Лидия Златогорская побывала в Швеции на семинаре «Взаимодействие СМИ и политиков» по пригла шению тамошнего Союза журналистов Опытом шведских журналистов, который госпожа Златогорская почерпнула в ходе этой поездки, она поделилась на страницах редактируемой ею газеты «Набат». Приведу небольшую выдержку из публикации «Честная журналистика: шведский вариант»: «Как хрестоматийный пример рассказывали нам такую историю. Эрик Фихтелиус, тележурналист с большим опытом работы по освещению политической жизни Швеции, по требованию Совета по делам СМИ (шведский аналог Большого жюри — А. К.) был освобожден от должности только за то, что позволил себе «слишком близко приблизиться к власти»: готовя материал о политических убеждениях премьер-министра, он принял предложение отужинать вместе с супругой в загородной резиденции премьера».

А на обсуждении 16 ноября поступившего заявления выяснилась одна весьма пикантная деталь. Оказывается, еще в прошлом году Златогорская и возглавляемое ею отделение СЖР выиграли пять различных грантов. Один из этих грантов, касающийся проблем взаимодействия власти и СМИ, должно было финансировать руководство Приволжского федерального округа, но оно, как известно, сменилось. Тогда г-жа Златогорская пристроила проектик в «Единую Россию» Как пояснила сама Златогорская, с региональным исполкомом «ЕдР» ею был заключен специальный договор на проведение семинара по теме «СМИ и власть: взаимодействие для развития гражданского общества». Знали ли об этом приглашенные СМИ? Лично я о том, что журналистов будут кормить-поить на деньги партии власти, а взамен будут ожидать от них лояльности, узнал лишь в ходе не вполне дружеского общения с г-жой Литневской. Другие же коллеги об этом пикантном моменте могли просто не догадываться. Между тем по нормам цивилизованной Швеции работники СМИ, поучаствовавшие в семинаре, имели бы все шансы получить профессиональный «волчий билет». И сделала коллегам эту этическую «подставу» не какая-то тетя с улицы, а лидер их собственного творческого союза, горячо пропагандирующая шведский опыт профессиональной саморегуляции!

И после этого г-жа Златогорская не постеснялась обратиться с заявлением в БЖ, просить защиты от публикаций, якобы дискредитирующих возглавляемую ею организацию. Что это — летаргия совести или полнейшая этическая толерантность?

Не менее парадоксально выглядит и содержательная сторона мероприятия. Мне так и не удалось услышать от Лидии Николаевны внятного объяснения, какое отношение имеют игры по «командообразованию» к теме семинара. Зато достаточно внятный ответ на этот вопрос я получил в пресс-службе исполкома «ЕдР». Как пояснила одна из сотрудниц, игры по «командообразованию» проводились с целью сплочения представителей собравшегося в «Березке» журналистского пула вокруг партии. «ЕдР» настолько серьезно отнеслась к этой задаче, что даже провела специальный тендер среди организаций-модераторов. Но знала ли об этом Златогорская? Возможно, ответ на этот вопрос мы сумеем получить в ходе очередного заседания БЖ, намеченного на 7 декабря.

Чёрное золото с характерным запахом

Наталья ЛЕВЕНЕЦ

В нефтегазовой отрасли ожидается удвоение, еще не валового продукта, но уже инвестиций. А кроме того, можно смело прогнозировать сенсацию: появление нового инвестора с огромными амбициями

Промежуточные итоги

На данный момент промышленная добыча нефти и газа идет на 59 месторождениях, расположенных на территории 20 муниципальных образований. В этом бизнесе сегодня занято 13 компаний, однако, судя по перспективам открытия новых месторождений, отряд нефтегазостарателей вполне может расшириться. По мнению чиновников минпромэнерго, вполне реален и рост добычи нефти и газа: в текущем году — до 1650 тыс. т нефти, 590 млн. куб. м газа, в 2007-м — до 1800 тыс. т нефти, 750 млн. куб. м газа, в 2008-м — до 2056 тыс. т и 1 млрд. куб. м. Для обеспечения этих объемов областное правительство утвердило «Комплекс системных мер по увеличению добычи углеводородного сырья на территории Саратовской области на 2006-2008 годы».

Но нужно отметить, что пока прирост добычи довольно-таки скромен: за 9 месяцев года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года суммарная добыча нефти с газовым конденсатом выросла всего на 2% (1216,65 тыс. т), газа добыто на 0,3% больше (360,77 млн. куб. м), при этом коэффициент его утилизации составил 55,4%, что на 3,7% выше аналогичного показателя прошлого года. Список компаний, увеличивших добычу в этом году, возглавляют ООО «Санэко» (456%), ЗАО «Нефтегазрезерв» (328%), ООО «ЛукБелОйл» (161%). А в общем и целом достижения отрасли выглядят так: работ и услуг выполнено на 8,9 млрд. руб. (рост — почти на 16%, без учета НДС).

Среднемесячный фонд оплаты труда вырос на 22% и составил 111,1 млн. руб. против 90,6 млн. в прошлом году. Со своих зарплат отрасль отдала областному бюджету за 9 месяцев почти 140 млн. руб. НДФЛ. Но в целом, волею законов, наша долька в налоговом пироге обидно мала. За 9 месяцев недропользователи отдали в бюджеты всех уровней 5560,5 млн. руб. (рост — 39%), при этом региону перепало только 646,7 млн. (рост — на 1,8%).

Капитальный подъём

Перспективы роста добычи действительно есть, коль скоро недропользователи (32 предприятия) вложили в геологоразведку средств на 75% больше, чем за 9 месяцев прошлого года. В деньгах сумма инвестиций в разведку составила 982,5 млн. руб., объем глубокого бурения, которым занимались в истекшем периоде 10 предприятий, вырос в 2,1 раза. Капиталовложения отчасти себя оправдали — открыто новое месторождение, с чем можно поздравить компанию «Поволжскнефть», еще пять компаний открыли залежи и получили потоки качественной нефти.

Закономерно, что общие инвестиции в весьма денежную отрасль представлены внушительными цифрами: вложено 2454,5 млн. руб., из них в основной капитал — 1597,5 млн. руб. (рост по этому показателю — 75%).

Фонтаны роста

По прогнозу предприятий, общий объем инвестиций к концу года должен превысить 1,8 млрд. руб., в том числе в основной капитал — более 1,7 млрд. руб., что должно более чем в два раза перекрыть прошлогодний показатель. На 2007 год минпромэнерго, на основе предоставленных предприятиями сведений, прогнозирует увеличение инвестиций до 2,7 млрд. Что интересно, вполне возможно появление новых звезд в компании инвесторов, причем не только по объемам вложений, но и по принципиально иной стратегии инвестирования. Так, новый для региона, комплексный подход к развитию экономики и социальной сферы демонстрирует ЗАО «Сартранснефтегаз». При участии минпромэнерго это ЗАО провело ряд совещаний с иностранными инвесторами для привлечения средств в проекты не только в нефтедобыче и нефтепереработке, но и в сельском хозяйстве, аграрном машиностроении и даже в социальной сфере. В данный момент эта компания имеет две лицензии на геологическое изучение недр, начинает реализацию проекта по строительству НПЗ в Красноармейске, заключило договоры на приобретение непрофильных активов одного оборонного предприятия. Предполагается, что в цехах бывшей оборонки будет происходить сборка немецких тракторов «Фендт», на той же территории появится современный лечебно-диагностический центр и откроется ПТУ, которое будет готовить специалистов для НПЗ и конвейера по сборке тракторов. Одновременно два некоммерческих партнерства, действующие в тандеме с «Сартранснефтегазом», приступили к реализации программы по проектированию современных комплексов по животноводству и птицеводству, а также созданию кормовой базы на территории региона. Общий объем привлекаемых инвестиций — порядка 3 млрд. евро. Что ж, посмотрим, к чему приведут столь смелые планы…

Я бы в пайщики пошёл…

Анастасия ДЕНЕЖКИНА

Есть множество способов распорядиться своими накоплениями. Один из них — инвестирование в паевые инвестиционные фонды (ПИФы). Причем пайщиком ПИФа можно стать и с суммой в 100 рублей.

Почему ПИФы?

Паевой инвестиционный фонд (ПИФ) — это своеобразный денежный мешок, объединяющий средства инвесторов. Каждый из пайщиков владеет определенной долей данного совокупного капитала, эта доля и называется паем. Пай представляет собой особый вид ценной бумаги, которая не имеет номинальной стоимости и может выражаться дробным числом. Средства ПИФа размещаются в различные активы профессиональным управляющим — управляющей компанией. От вида фонда зависит, во что именно будут инвестированы средства — в ценные бумаги, банковские депозиты, недвижимость, землю. ПИФы также классифицируются по операционной структуре — они бывают открытые, интервальные и закрытые. В открытом фонде приобрести, обменять или погасить паи можно в любой рабочий день, в интервальном — в течение обозначенного срока (14 рабочих дней) не менее одного раза в год, а в закрытом — погасить паи можно только по завершении проекта, то есть после прекращения деятельности ПИФа.

К преимуществам паевых фондов относятся, в частности, доступность, о которой было сказано выше, жесткий контроль со стороны государства и профессиональный подход к делу. Не стоит забывать и о том, что деятельность ПИФов максимально прозрачна — вы в любое время можете получить любую интересующую вас информацию об изменениях на рынке ценных бумаг, о деятельности фонда и результатах его работы. В прошлом году большинство паевых фондов принесло своим пайщикам более 70% годовых.

Куда и сколько?

Как выбрать фонд, коль скоро сегодня в России существует почти 600 ПИФов? Существуют определенные критерии оценки. Это доходность инвестиций в прошлом, срок работы паевого фонда, размер фонда, а также количество пайщиков в нем. Размер фонда определяется стоимостью чистых активов. Понятно, что чем больше эта цифра, тем фонд предпочтительнее для вас. Точно также и с пайщиками: чем больше число инвесторов в том или ином фонде, тем он надежнее. Фонд, имеющий несколько сотен инвесторов, уже можно считать средним по надежности.

Однако нужно понимать, что гарантий того, что фонд — лидер по доходности сегодня, завтра не окажется в аутсайдерах, нет. И, если вы не готовы рисковать своими средствами и вас устроит небольшой, но стабильный доход, выберите такой тип фонда, в управлении которого используется стратегия вложений на длительный срок. Тогда наиболее вероятным становится получение среднерыночной прибыли при минимуме рисков. К подобным фондам относятся ПИФы, инвестирующие средства пайщиков одновременно и в акции, и в облигации — так называемые фонды смешанных инвестиций.

Если вы хотите быстро получить ощутимый доход, инвестируйте средства в паевой фонд акций, но будьте готовы к колебаниям стоимости ценных бумаг и к высокому уровню риска изменений стоимости пая. Если вам вообще важен не столько прирост дохода, сколько сохранение средств, выбирайте фонды облигаций. С другой стороны, существует возможность обмена паев. Если управляющая компания имеет целую линейку паевых фондов, вы просто подадите управляющему заявку об обмене паев. Но, выбирая фонд, не забудьте уточнить минимальную сумму инвестирования — это может быть и 100, и 100 000 рублей.

Искусство управлять

Поговорим и об управляющих компаниях (УК), которых на сегодня порядка 160. Они создают паевые фонды с разными стратегиями, стараясь угодить финансовым предпочтениям разных клиентов. Для начала советуем обратить внимание на рейтинг надежности и срок работы УК. В понятие надежности УК может входить многое: деловая репутация, финансовая стабильность и другое. По степени надежности все УК делятся на группы. С помощью специальных рейтингов, составляемых рейтинговыми агентствами «НАУФОР» и «Эксперт», вы легко сможете определить, насколько та или иная компания надежна. Не забудьте учесть и «стаж» компании — как долго она является профессиональным участником фондового рынка. Срок работы компании также учитывается при составлении рейтингов и считается не менее важной характеристикой. Учредители компании — еще один немаловажный момент. Важно знать, кто есть кто на рынке коллективных инвестиций.

Что почём?

Известно, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а потому при инвестировании в ПИФы вам придется пойти на определенные, хотя и не очень существенные расходы. С каждого пайщика в отдельности взимаются комиссии при покупке и погашении паев — надбавки и скидки. Их максимальный размер законодательно установлен в пределах 1,5% и 3% от суммы вкладываемых средств соответственно. Как правило, чем больше эта сумма, тем надбавка меньше, а чем дольше она лежит в фонде, тем меньше скидка. Но у разных управляющих компаний (как и у агентов) — разные процентные ставки, поэтому, выбирая фонд, обратите внимание на величину этих комиссий. Все остальные расходы взимаются со всего фонда в целом. Это вознаграждения управляющего, специализированного депозитария, регистратора и прочие. Имейте в виду, что в стоимости пая и доходности фонда эти суммы уже учтены.

Ищите фонды

Для региональных инвесторов особенно важно, чтобы у управляющей компании имелась разветвленная сеть агентских пунктов. Агентами паевых фондов могут являться только профессиональные участники рынка, обладающие соответствующей лицензией и доверенностью, выданной управляющей компанией. Сегодня проблема доступа к рынку ПИФов решается для жителей регионов благодаря паевым супермаркетам, которые предлагают не один или два ПИФа, а имеют в своей линейке достаточно большое количество фондов, работая с несколькими управляющими компаниями. Так что можно стать пайщиком, скажем, сразу трех или десяти ПИФов, причем под управлением разных УК.

Жертва анекдота

Александр СВЕШНИКОВ

Два дня «Единая Россия» убеждала журналистов в том, что руководитель исполкома регионального отделения партии Иван Лобанов по собственной воле оставил столь ответственный пост, а министр — председатель комитета по работе с органами местного самоуправления и территориями Саратовской области Сергей Овсянников согласился уйти с должности, единственно движимый желанием послужить родной партии в «напряженное время предстоящих выборов».

Методология разводов

Опыт жизни любой партии вообще и практика саратовской «Единой России» последних лет, в частности, лишний раз убеждает, что так называемая ротация кадров в основе своей всегда имеет подоплеку, обусловленную внутрипартийными причинами, надежно спрятанными от журналистов и общественности. Другими словами, явно или косвенно провинившийся перед партией должен быть так или иначе наказан — вычищением из рядов, лишением должности и т. д. Это проистекает, скорее, не из устава, а из партийной этики, не терпящей тех, кто становится темным пятном на светлом лике организации.

Во времена КПСС наказание членов партии могло начаться с предупреждения, выговора и т. д. — вплоть до персонального дела. Сегодня этот алгоритм на практике не действует, чему есть масса примеров. Чаще всего применяется квалификация «поступок, порочащий партию». Насколько он действительно порочен (с юридической или моральной точки зрения) — никого не волнует. Так было несколько лет назад с членом СПС Евгением Шлычковым. Подобное случилось и с членом «Единой России» Геворгом Джлавяном, которого сразу, как только на него было заведено уголовное дело, вычистили из рядов партии, хотя вина бывшего министра в основном обвинении до сих пор не доказана и не признана судом. А причина отставки Юрия Зеленского с высшего поста в региональном отделении «Единой России» так и осталась до конца не проясненной. В версию самого Зеленского (якобы его бросили на более важную работу в штабе по подготовке выборов в органы местного самоуправления) мало кто из журналистов поверил, потому как даже не слишком искушенному в таких делах понятно, что самую большую ответственность всегда несет первое лицо в партии.

Что касается «добровольной отставки» И. Лобанова, то сама по себе история «Маленькие городские «медведи» против Большой «медведицы» Слиски», едва начавшись, приняла вид анекдота. Все началось, напомню, летом — с выступления первого вице-спикера ГД РФ, члена Высшего совета партии «Единая Россия» Любови Слиски по саратовскому телевидению с критикой депутатов Саратовской городской думы, затем последовала реакция в виде коллективного письма (по принципу «сам дурак»), потом Генпрокуратура возбудила против Лобанова (а почему-то не против всех подписантов) уголовное дело по факту клеветы в адрес Слиски, которую авторы письма обвинили в использовании служебного положения. Достоверно известно, что копия коллективного письма попала в администрацию президента, а вот про местонахождение подлинника до сих пор «никто не знает» (совсем как в деле Джлавян — Рашкин, где в конце концов выяснилось, что оригинал письма якобы был утерян в аппарате Саратовского обкома КПРФ). А раз нет подлинника, то стали распространяться слухи, что письмо гордепов подписали то ли 22, то ли 27 депутатов, некоторые из подписантов начали затем отказываться и т. д.

Принявший

на себя грехи…

Прошедшая 20 ноября пресс-конференция Ивана Лобанова должна была пролить свет на происходящее. По его словам, письмо подписали 27 депутатов, причем на двух разных листах. Где подлинник этого письма, Лобанов не знает, но ему точно известно, что те обращения, которые были отправлены в адрес Грызлова и Путина и по которым Генеральная прокуратура завела уголовное дело, являются всего-навсего копиями одного из первоначальных вариантов текста, подписанного депутатами. И все же Иван Васильевич принял решение оставить пост руководителя исполкома регионального отделения партии «Единая Россия», чтобы «заниматься защитой себя от Слиски».

Заявление Лобанова об отставке с поста руководителя исполкома было принято политсоветом регионального отделения, а затем рассматривалось на президиуме Генсовета партии. Обсуждение продолжалось 40 минут, отставку долго не принимали, предлагали помощь, но Лобанов сказал, что региональный политсовет отставку принял, и его просьбу в конце концов удовлетворили.

По мнению Лобанова, судебная перспектива уголовного дела, несомненно, будет в его пользу, поскольку экспертиза уже показала, что сказанное в письме в адрес Слиски — всего лишь мнение, выраженное в словесной форме. Депутаты обращались к Слиске с предложением заключить мировое соглашение, однако со стороны ее адвоката последовало условие: каждый подписант обращения должен сказать на видеокамеру, что не имеет отношения к письму. Себя Лобанов не считает виновным и собирается это доказать в суде. А на вопрос, почему ответчиком за обращение стал он один, а, например, не те двое депутатов, которые 10 июля обнародовали текст, Лобанов ответил: по-видимому, потому, что А. Янклович — Герой России, а

Л. Горбанева — «из народа».

В том, что сказал Лобанов на пресс-конференции, есть много противоречивого. Если, как он утверждает, факта клеветы нет, так что уголовное дело яйца выеденного не стоит, то зачем оставлять пост в партии? Ради того, чтобы сосредоточиться на судебном процессе, из которого, как полагает Лобанов, он может выйти целым и невредимым? Хотя по поводу клеветы можно сказать, что если Лобанову не удастся доказать, что, например, Слиска за счет средств правительства Саратовской области построила особняк своей матери, то уйти от ответственности ему будет крайне затруднительно. Да и подлинник коллективного письма, скорее всего, не найдут, и Лобанов надолго станет и крайним, и заложником отсутствия депутатской солидарности. В такой ситуации вполне оправданно подозрение, что Лобанова «ушли», как «ушли» Зеленского или вычистили из рядов партии Джлавяна. Лобанов не отрицает, что в такой версии «есть доля истины», но в то же время, как он сказал, «поведение президиума Генсовета убеждает меня в обратном».

Два взгляда

на один фарс

Прошедшая на следующий день пресс-конференция лидера саратовских «единороссов» Валерия Радаева и нового руководителя исполкома Сергея Овсянникова мало что добавила к тому, что журналисты услышали от опального Лобанова. По словам Радаева, Лобанов сложил полномочия, потому что конфликт стал частным после того, как региональному отделению партии не удалось разрешить его другими средствами. На президиуме Генсовета конфликт не рассматривался; члены президиума были готовы перенести разговор на Высший совет, но саратовцы попросили позволить им самим разрешить его, тем более что обращения регионального отделения по этому поводу к Слиске, к Грызлову и генпрокурору ничего не дали.

После бурных дебатов президиум Генсовета дал высокую оценку работе Лобанова и объявил ему благодарность. Кандидатура Овсянникова возражений не вызвала, в частности, потому, что он уже занимал эту должность до ухода в правительство. Партия попросила его вернуться, и Овсянников, как сказал Радаев, следуя партийной дисциплине, согласился помочь партии в столь трудный момент. Сам Овсянников рассказал журналистам, что в правительстве было интересно работать, а приглашение вернуться на должность руководителя исполкома он расценивает как высокую оценку его и прошлых, и настоящих трудов.

Автор этих строк попросил г-на Овсянникова прокомментировать его слова о работе в напряженное время предстоящих в 2007—2008 годах выборов, поскольку, по мнению журналиста, после принятых с подачи фракции «Единая Россия» поправок в избирательное законодательство исчезла возможность для кандидатов конкурировать между собой, в избирательной урне достаточно будет одного действительного бюллетеня, а те, кому не понравится ни один из кандидатов, вообще лишаются заранее избирательного права. Естественно, г-н Овсянников категорически не согласился с такой оценкой умирающей избирательной системы в ее демократическом варианте; более того, сообщил, что впереди нас ждут и баталии, и конкурентная борьба, а «Единая Россия» будет в ней участвовать «своими делами». Как он полагает, будет и явка избирателей, только теперь она означает проявление интереса к конкретным кандидатам (Овсянников, конечно, имел в виду в первую очередь кандидатов от «Единой России»).

Помнится, все это мы уже проходили. И не только в давнем прошлом, когда при явке в 99,99% выбирали одного из одного, но и в марте 2004 года, когда доверенные лица кандидата в президенты В. Путина вообще отказались от прямых дебатов в эфире с доверенными лицами других кандидатов. Естественно, отказался от дебатов и будущий президент. Так что, как и водится в России, новое — это хорошо забытое старое, но только в другой одежде и с другим лицом.

Физика — и никаких чудес

Вопросы задавала Наталья ЛЕВЕНЕЦ

Директор саратовской общественной организации «Центр позитивного мышления» Олег Никулин широко известен в узких кругах саратовских поклонников йоги. Йогой он увлекся в 80-е. А в 90-е молодой выпускник исторического факультета Саратовского государственного университета читал в Восточно-Европейском лицее и в саратовской гимназии № 1 лекции по традициям и мифологии народов Востока. И ему, человеку, воспитанному в гуманитарной научной традиции, йога была интересна как система, позволяющая управлять телом и сознанием. Поэтому, с его точки зрения, йога — это система практик (действий), физических (асаны) и духовных, приводящая к полной реализации всего потенциала сознания и освобождающая дух из плена страстей и грубых физических реалий. Один из сопутствующих эффектов такого освобождения — возможность воспринимать процессы сознания и энергии пространства, которые раньше не могли достучаться до пленника, запертого

в темнице собственных страхов и болезней. Эффектам йоги Олег дает вполне разумное объяснение: это все наука, никакой дешевой мистики. И вот, во всеоружии своих умений и свойств, саратовские йоги этим летом двинули на Кавказ, в район Геленджика, дабы своими глазами увидеть загадочные кавказские дольмены. А до этого Олег и его супруга Людмила побывали в Египте.

Об этих путешествиях — наш разговор.

— В Египте мы были всего неделю, но за это время удалось понять чрезвычайно многое. Я убедился, что почтенные востоковеды, изучавшие Египет, ни разу там не побывав, пользуясь только фотографиями, были порой очень сильно не правы. Есть несколько клише, тиражируемых в том числе и вузовскими учебниками. Первое: искусство Египта — грубое, статичное. Подобное могут утверждать только те, кто ни разу своими глазами не видел храмы этой удивительной цивилизации. Двумя штрихами на камне изображается голова ибиса. Два штриха — а сколько живости, смысла! И такая легкость — словно дуновение ветерка ощущаешь. Этой легкостью наскальные изображения мне напомнили японские картины на шелке. Но одно дело шелк, а другое — камень! Второй краеугольный миф египтологии, который рухнул в наших глазах, — заупокойный культ и поклонение смерти, якобы составляющее основу этой культуры. Официальная точка зрения: египтяне всю жизнь только и делали, что готовились умереть, но надо же видеть, насколько это жизнелюбивая нация, насколько чувственно ее искусство. По-моему, мысль о том, что смерть была главным событием в жизни древнего египтянина, может прийти только в голову человеку, который полжизни просидел в подвале краеведческого музея и изучал Египет по трем-четырем пыльным обломкам.

— Тогда для чего эти грандиозные пирамиды, саркофаги?

— Я думаю, что пирамиды расставлены в определенных геомагнитных точках, возможно, для уравновешивания каких-то физических процессов. Одна из функций пирамид, на мой взгляд, — это утверждение порядка через правильные геометрические формы, подавление разрушительных тенденций. Вообще, идея порядка, закономерности, цикличности очень сильна в культуре Египта. В текстах, которым по 3-4 тысячи лет, есть изречения фараонов о важности божественных законов, о необходимости исполнять их, дабы не разрушился мир. И я думаю, что пресловутый заупокойный культ имеет несколько не тот смысл, который ему принято придавать. Акценты другие, вот в чем дело. Во-первых, смерть не воспринималась столь трагично, как воспринимаем ее мы. Язычество вообще относилось к смерти удивительно спокойно. Во-вторых, на мой взгляд, мумифицированные правители, жрецы, военачальники, восходя в иные миры, продолжали служить своей цивилизации. К ним относились как к живым — в этом смысл монументальных погребений, искусства сохранения тел на многие тысячелетия. Надо видеть лица фараонов, пролежавших тысячи лет в саркофагах, — это лица мудрых, реализовавших себя людей, от них исходит ощущение благодати, ощущение жизни. Поэтому заупокойный культ действительно был очень мощным, но он был направлен на благо живых, он нужен был как важная опора цивилизации, как связь земных и небесных законов. Отсюда столь утонченная культура погребения, поэтому и вся процедура детально, до мелочей, прописана в сакральных текстах. Если отбросить мистический туман и образно-языковые различия, то, вполне возможно, на египетскую Книгу мертвых нужно смотреть как на совершенно технический текст, функция которого — дать четкие указания. Это все равно, что инструкция по эксплуатации телевизора, например. Но как оценить эти указания, как их понять? Нужны специальные знания, которых нет, в то время как, идя на поводу своих ощущений и догадок, можно легко ошибиться. Любой объект можно интерпретировать как угодно — в «Огнях большого города» увидеть суру Корана, например, — что и делают некоторые программисты типа Носовского и Фоменко. Но будет ли это притянутое за уши объяснение истинным? Думается, нет.

— Вот об интерпретациях: о пирамидах уже чего только не написано, в том числе эзотериками всех мастей и народов.

— Я — сторонник научного подхода, где все проверяется экспериментами и любые утверждения должны подкрепляться доказательствами. Но есть и другие подходы, в том числе очень вольные. Они формируют огромнейшее поле, где резвятся и просто фантазеры, и шарлатаны, и люди одаренные, но не имеющие научной культуры мышления, и бизнесмены, эксплуатирующие и тех, и других, и третьих. На пирамидах делается огромный бизнес, масса народа стоит в асанах прямо у их подножия, видимо, считая, что взгляд на пирамиды через раздвинутые ноги дает ощущение великого духовного подвига… Хочу подчеркнуть, что в классической йоге нет никакой мистики. Это система упражнений для сознания и тела плюс свод этических принципов. Если после йогических практик у вас появляются новые ощущения, вы становитесь более интуитивны и т. д., это не имеет никакого отношения к мистицизму. Это следствие правильной работы органов, нервных узлов и центров вашего тела. Они у вас были от рождения, они работали всегда, но раньше информация от них смешивалась общим потоком эмоций, телесных ощущений, а теперь поток очистился, и вы начали что-то ощущать. Правильно сформированные навыки работы с сознанием и работы с телом — и не надо никаких посвящений, всей этой мути не надо.

— Ну хорошо, вашему взгляду йога и исследователя что в Египте открылось?

— Я бы не хотел говорить об этом подробно, это слишком интимные вещи, чтобы обсуждать их в газете. Если коротко — конечно, для нас с Людмилой это было важное духовное путешествие с целью понять себя и свое место в мире. Кроме того, мы хотели понять некоторые принципы функционирования тонких энергий. Что еще важно? Египет — это первая из дошедших до нас письменных цивилизаций. Чуть позже, по современным датировкам, возникла письменность в государстве шумеров, в третьем тысячелетии до нашей эры — в Индии, во втором — произошел расцвет цивилизации в древнем Китае. Все они оставили после себя величайшие памятники разума и духа, создали науку и философию. И это, на мой взгляд, опровергает насаждаемую сегодня идею, что только с введением единобожия начался расцвет человечества, а язычество — это варварство, скотство, человеческие жертвоприношения и прочее. В Египте не было единобожия, но в сохранившихся и переведенных текстах правителей и жрецов всегда прослеживается мысль о Едином, о целостности мира, об установленном свыше небесном законе, который нужно исполнять, чтобы не воцарился хаос. Египту, этому «мрачному, заупокойному, языческому царству», было на самом деле свойственно ясное, чистое мировоззрение. Там не было страха смерти, там было мудрое, уравновешенное и оптимистичное мироощущение. Многочисленные обряды почитания персонификаций стихий и явлений мироздания должны были внести в их правление божественный порядок и исключить возможность негатива и хаоса. Должен был произойти некий надлом, чтобы возобладали идеи вины, греха, непоправимой испорченности мира, от которого нужно спасаться, а спастись удастся немногим. Общий упадок духа, кстати, ясно отразился в той же египетской культуре: формы воспроизводятся, но из них уходит смысл, они становятся грубыми, тяжеловесными, неодухотворенными. И как финал процесса — изуродованные руками первохристиан фрески Карнакского храма, разбитые статуи, выколотые глаза. По словам экскурсоводов, это произошло примерно в первом веке нашей эры, когда живы были люди, лично слышавшие проповеди Иисуса Христа и Его апостолов. Очень тяжело было видеть, к чему привели столь благие Заветы. Увы, эти тенденции не изжиты и до сих пор.

— Давайте о дольменах, о вашей экспедиции поговорим.

— В экспедицию на Кавказ, в район Майкопа, мы отправились в конце июля этого года группой в 20 человек. Дольмены — это каменные сооружения мегалитического типа. Их возраст — 4-5 тысяч лет, это ровесники пирамид. Была целая эпоха в истории планеты, когда дольмены, от исполинских до небольших, в рост человека, были сооружены на территории от Крайнего Севера до современной Англии. Для чего? Это загадка. Можно лишь сказать, что создание дольменов — следствие определенного типа понимания места человека в мире и природе, следствие определенного взаимоотношения человека и природы. На Кавказе открыто порядка 11 тысяч дольменов, проводится их научное изучение. Кроме того, дольмены активно осваиваются самодеятельными последователями учения Анастасии: целые толпы, голов по пятьсот, рыщут в поисках новых сооружений, проводят свои ритуалы, распространяют брошюрки г-на Мегре. Местные жители тоже вносят посильный «вклад»: для некоторых любимое развлечение — подъехать к дольмену на тракторе, разрушить как можно сильнее. А после того как в одном из курганов (не дольменов!) нашли 16 килограммов золота, невежественная публика особенно рьяно взялась за мегалиты. Поэтому очень многое уже серьезно разрушено.

— С недавних пор сформировалась уже дольменная мифология. Вы как к ней относитесь?

— Отрицательно, особенно к той ее части, где на фоне неизученных феноменов пиарят себя всякие личности. С интересом отношусь к объективному, беспристрастному описанию проявления неизученных свойств мегалитов. Наша группа также была свидетелем неких странностей. В одном месте мы нашли поляну папоротников с огненно-красными листьями. Поляна словно полыхала. Сюрреализм страшный! В следующий раз пришли туда же — папоротники как папоротники, зеленые, обыкновенные! Видели мать-и-мачеху с листьями гигантского диаметра, видели исполинские деревья, которые вбирали камни в себя, в свой ствол, и продолжали расти. В одном таком месте я встал босыми ногами на холодный камень — и получил ожог. Видели очень странные места: засохшие, изломанные деревья, никакой жизни, ни одного звука на протяжении полукилометра. Кроме того, нам удалось найти целый городок мегалитов из 70 сооружений, недалеко от урочища Кладов. Очень странные мегалиты, нехарактерные для остального Кавказа — двойные, окрашенные. Здесь тоже были интересные эффекты: ведическая мантра, пропетая в этом месте, повторилась несколько раз, хотя человек уже молчал. Видимо, попала в резонанс. Я уж не говорю о странных световых пятнах, которые появляются на фотографиях, — об этом пишет едва ли не каждый, побывавший на дольменах. Многое там настолько не укладывается в общеизвестные реалии, что не буду об этом распространяться.

— На ваш взгляд, каково назначение кавказских мегалитов?

— Была научная версия, что это погребальные сооружения. Однако углеродный анализ показал, что найденные в некоторых дольменах человеческие останки были положены туда значительно позже, чем созданы сами сооружения. Я, со своей стороны, могу выдвигать только гипотезы, которые нуждаются в проверке. Можно предположить, что дольмены ставились в точках сейсмической активности, и через воздействие каких-либо обрядов, совершаемых в дольменах, эта активность регулировалась. Вообще, насколько мне позволяют судить мои ощущения, назначение у камней было разное, и характер у них разный. Рядом с некоторыми возникало ощущение неуместности присутствия человека, гулять возле них — все равно, что находиться у алтаря. Некоторые из них, возможно, предназначались для уединения и самопостижения: ты почти теряешь сознание, но можешь встретиться внутренним «я» со своей душой. Некоторые, по ощущениям, живые — ты как бы чувствуешь их характер, индивидуальность. Но, опять же, тут нет никаких чудес — просто использование определенных свойств пространства.

— Физика — и никаких чудес?

— Никаких чудес, просто мы эту физику пока не знаем. Убежден, что комплексные исследовательские экспедиции, имеющие в составе биологов, физиков, геологов, историков, могут дать чрезвычайно много открытий.

— Медведицкая гряда тоже попадала в ваше поле зрения?

— Года три назад мы ездили на Медведицкую гряду в начале лета. Сначала зашли в местную администрацию, представились. Думали, нас в шею погонят, а нам чиновник один говорит: что, мол, так рано приехали, у нас в августе сезон, в августе доярки даже с охраной на ферму ездят, чтобы не вышло чего. У местных жителей спросили: где у вас тут аномалии происходят? Никто такому вопросу не удивился. Как пройти, проехать — все рассказали. По ощущениям, есть там действительно аномальная зона, энергии так не должны течь, как там текут. Но эта зона пакостная и по-настоящему опасная, так что мы углубляться в нее не стали. Научного объяснения медведицкого феномена, насколько мне известно, нет. Собственно, там целая совокупность факторов и феноменов. Но это не значит, что это место не нужно изучать. Наша планета — это живой организм, многих свойств которого мы не знаем. Поэтому научный поиск — это всегда благо. Не благо — это, с одной стороны, безудержные фантазии и всякие мистические спекуляции, с другой — полное неприятие, озлобленность и попытки свести все к действию каких-то темных сил, проискам Сатаны и тому подобному. Мир и сознание далеко еще не изучены, и каждая загадка должна стимулировать усилия по установлению истины у любого честного исследователя.

Ленин не виноват

Анна САФРОНОВА

Издательство «Вагриус» выпустило книгу Ирины Мамаевой «Земля Гай», включающую, кроме заглавной, еще одну повесть — «Ленкина свадьба».

Известность к 26-летней писательнице из Петрозаводска пришла сразу же после дебюта. «Ленкина свадьба», во-первых, получила поощрительную премию общества «Открытая Россия». Во-вторых, премию имени Соколова на Пятом форуме молодых писателей России. В-третьих, Мамаева стала лауреатом премии «Эврика» — за обе повести. Впервые повести были опубликованы в журнале «Дружба народов», и вот новая веха в писательской карьере — отдельная книга.

Все, казалось бы, безупречно, и Ирину Мамаеву ждет исключительно движение вверх и вперед. «Ленкина свадьба» завоевала и критиков, и читателей. На фоне привычной нам современной «деревенской» прозы эта повесть была, не побоюсь этого слова, как глоток живительного воздуха.

Повесть молодой писательницы из провинции прозвучала просто как вызов прозе в духе Бориса Екимова. Как хорошо известно читателю, составляющие стандартного литературного плача по умирающей деревне таковы: разруха, пьянство, бегство молодежи, распад семьи, отсутствие всего насущного, не говоря уж об идеалах. Герои традиционной «деревенской» прозы — жертвы Большой Политики, а жертвы, понятное дело, если они даже немножко еще живы, все равно — кандидаты в покойники. И вот, извольте: в прозе Мамаевой не смакуется деревенский апокалипсис, хотя есть и нищета, и разруха и т. д. и т. п.

Деревня в «Ленкиной свадьбе» — самодостаточный мир; никто в нем не просит у власть предержащих копеечку, обнажая исторические язвы руками автора. Персонажи повести — н о р м а л ь н ы е, полноценные люди. Да, они ощущают себя негородскими, но в этом нет ни ущербности, ни дешевого хвастовства: мы, дескать, кормильцы!

Главная героиня, Ленка, немножко «чучело»: не находит общего языка со сверстниками, не умеет поддержать разговор, да и вообще — не слишком привлекательна, в учебе бестолкова, и городская красотка может шикнуть на нее, как на собачку. Ленка, между тем, наделена великим даром любви и самопожертвования, и она счастлива, и даже не «по жизни», а именно полнотой ощущения этой жизни.

Ни место, ни время, не могут сделать человека счастливым или несчастным — только он сам. На вопрос о роке Мамаева отвечает довольно категорично: вот работают на ферме две тетки, Танька и Надька, и несчастий им отмеряно обеим щедро, но та, у которой бед поболее, — вызывающе счастлива, а другая все жалуется и изводит окружающих. И именно полноценостью, здоровой беспечностью в отношении вечного нытья «кто виноват?» и «что делать?» Мамаева заслуженно снискала всеобщую симпатию.

Но что-то засбоило в выходе Мамаевой на бис в следующей ее повести, «Земля Гай». Что же произошло? В самом дальнем от райцентра поселке Гай остались старухи и алкоголики, хозяйство развалено, нищета вкупе с мечтами о лучшем будущем, и тут-то и появляется пресловутое «кто виноват?» — Ленин? чиновники? сам Господь Бог? Читатель, очарованный «Ленкиной свадьбой», все еще ждет, надеется, и время от времени Мамаева радует, читатель узнает ее смешливые интонации.

Вот, к примеру, сцена. Ночь, две старухи, одна из них не в себе — страдает тяжелым склерозом. Ненормальная старуха внезапно застает свою нормальную (!) подругу за диким занятием: та кружится с поленом в руках, время от времени постукивая им по потолку. Сцена медленная, читатель уже готов испытать ужас, но вот веселая развязка: старуха вовсе не свихнулась, а всего-то пугает мышей — бегают по чердаку, мешают спать.

Но что поделаешь: редкая незаемная ирония писательницы, увы, в «Земле Гай» буквально тонет в оголтелой публицистике такого порядка: «Вот он — наш Гай. Милый, знакомый до боли, родной. Политый слезами. Потом и кровью людскими. Долгими северными дождями. Такой, какой он есть, такой, каким видим его мы. Здесь дом наш, здесь — жизнь наша, здесь — все, что у нас есть, и все, что нам надо. Доля наша, наша ноша — подарок наш и благословение».

Пропала, условно говоря, Ленка — героиня с ярко выраженной индивидуальностью. Вообще, с характерами в «Земле Гай» бедновато: героев заменили идеями. Пафос появился, а вот проза — умерла. И никакой Ленин в этом не виноват.