|
| К свежему номеру |
«Свои» и «чужие»
Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность» Прошло 15 лет с 4 октября 1993 года, со дня, события которого до настоящего времени не имеют еще в российском обществе устоявшейся общепринятой оценки. Для одних это победа демократии над красно-коричневыми мятежниками, для других – антиконституционный переворот и установление авторитарного режима семейного клана Б. Ельцина. В одном сходятся все: эти события были актом кровавой гражданской войны. Актом, по которому все население России было автоматически, независимо от отношения к этой драме, поделено на «своих» и «чужих».
Но не то важно, что появились «свои» и «чужие», «наши» и «не наши». Такое было и раньше, например, в августе 1991 года. Важно то, что к «не нашим», как врагам государства и власти, стало возможно применять любые формы и методы борьбы, вызываемые целесообразностью и эффективностью. Закон, нравственность, конституционные права и гарантии в этой борьбе с «чужими» являются помехой, бутафорией, с которыми можно не считаться и отправить на свалку.
Назначенные президентом Б. Ельциным новые выборы в Государственную Думу с одновременным проведением референдума по принятию новой Конституции России уже содержали в себе в зародыше все будущие язвы и болячки нарождающегося нового политического режима, который сегодня мы называем «управляемой демократией».
Разработанная и вынесенная на референдум новая Конституция отдавала в безраздельное владение всю Россию победителям 4 октября – команде Б. Ельцина и поддержавшим его руководителям регионов. В этой Конституции не закладывалось никакого противовеса безраздельной власти президента, полномочия которого можно было бы сравнить с полномочиями монарха. Президент объявлялся гарантом Конституции и получал право на применение любых мер к любым лицам и к любым группам лиц, если, по его мнению, их действия угрожали или противоречили Конституции.
Уже тогда, 12 декабря, на выборах и референдуме были явлены российскому обществу первые попытки правящей бюрократии управлять волеизъявлением народа, поскольку перед исполнительной властью на местах была поставлена задача не допустить победы «не наших» и обеспечить принятие новой Конституции, которая давала исполнительной власти абсолютный контроль в государстве.
Фальсификации при голосовании и проведении референдума тогда, по оценке специалистов, не носили массовый характер, поскольку еще не были отработаны пиаровские и теневые технологии по достижению поставленных правящим кланом целей. Но именно после 4 октября в России стала формироваться система кланового (семейного) управления регионами. Примером для подражания было формирование клана самого Б. Ельцина.
Применение открытого, часто не оправданного и не спровоцированного насилия к недовольным, открыто протестующим, как показали майские события в Москве 1994 г., стало в последующем нормой отношения власти к нищавшему народу. Будущие силовые разгоны демонстрантов из «Другой России» были предопределены уже тогда, 4 октября. И так же, как подавляющее большинство депутатов Государственной Думы, наивно веривших в конституционные нормы, в верховенство права над силой, были объявлены участниками банды красно-коричневых, так впоследствии, правда, уже в путинской России, все недовольные ущемлением и ликвидацией демократических свобод были объявлены агентами влияния, а то и чуть ли ни платными шпионами враждебного Запада.
Невозможность передачи власти чужому, какой бы поддержкой населения он ни пользовался, породило потребность в разработке операции «преемник» на всех уровнях и при всех выборах и ликвидацию выборов членов Совета Федерации, а затем и губернаторов.
Выборы постепенно превратились в процедуру, в которой народу, избирателям отводилась роль жалких статистов, от которых ничего не зависит, поскольку действует известный принцип «вождя всех времен и народов»: не важно, как голосуют, важно, как считают. И то издевательство над здравым смыслом и законностью, которое, по моему мнению, было продемонстрировано в 6-м Заводском избирательном округе по выборам депутата Саратовской городской думы, та изумительная теневая манипуляция по замене С. Михайлова на А. Иванова, которой бы могли позавидовать наши профессиональные кудесники из театра магии и фокусов «Самокат», – все это было заложено тогда же, в далеком 4 октября.
И что удивительно: когда общество поделено на «своих» и «чужих», то любая совершенная подлость в интересах «своих» представляется в нашем больном обществе как доблесть. Разоблачение в совершенной махинации против «чужих» вызывает сочувствие и праведный гнев против этих мерзких «чужих», развенчавших так хорошо спланированную комбинацию.
Атрофия совести в правящем клане – тоже имеет свой исток там, 4 октября.
Думающий читатель может задать вопрос: а когда кончится это деление на «своих» и «чужих»? Когда прекратиться открытое насилие над совестью, здравым смыслом и законностью? Как долго все это будет продолжаться?
Вопрос более чем интересный. Что ж, давайте попытаемся разобраться в этом вопросе.
Деление общества на «своих» и «чужих», на «наших» и «не наших», на патриотов и предателей и так далее и тому подобное – это хорошо разработанная и выверенная идеология нашей правящей коррумпированной бюрократии. Для того, чтобы избежать честной политической и экономической конкуренции, для того, чтобы получить право поправлять глупый народ, голосующий неправильно, правящая бюрократия должна держать народ в постоянном все возрастающем напряжении. Для этого ей нужен образ сильного и коварного врага, который днем и ночью замышляет новые и более изощренные козни в отношении России, то бишь против правящей коррумпированной бюрократии, поскольку интересы этой коррумпированной бюрократии и отождествляются с интересами всей России. Если такого врага в реальности нет, то его выдумывают, а для этого проводятся предварительные зачистки на информационном поле: подчиняются себе все крупные средства массовой информации, особенно телевизионные каналы, и вытесняются на периферию эфирного поля любые независимые и свободные мнения. А угодливые делатели нового, замешанного на вражде и ненависти, телевизионного кушанья под рукой. Аркадий Артамонов и Михаил Леонтьев и иже с ними всегда наготове, способные по команде из Кремля творчески раздуть из мухи слона, лишая покоя и сна бдительных граждан.
В новой идеологии легко все наши экономические и прочие беды свалить на кого угодно: от китайцев, ставших есть много мяса, до американцев, не сумевших предотвратить падение цен на недвижимость. Благо указать на бревно в собственном глазу при абсолютном господстве в эфире артамоновых и леонтьевых просто некому. Разжигать перманентно в сознании обывателей ненависть к «чужим», мобилизовывать общественное мнение против внешних и внутренних врагов много проще, чем отказаться от личного корыстного обогащения, обеспечивать устойчивый рост жизненного уровня каждого гражданина и общественного благосостояния, воспитывать людей в духе толерантности и уважения к чужому, пусть даже и неприятному мнению, прививать чувство собственного достоинства, любовь к свободе и демократии, поддерживать свободу политической и экономической конкуренции, отчитываться перед населением за свою работу, открыть для общественного контроля бюджет, обеспечивать честные и прозрачные выборы, занимать ответственную должность, зная, что народ имеет возможность в любой момент отказать тебе в доверии и заменить на другого.
Отказаться сознательно от такой выгодной идеологии невозможно. Сегодня же в обществе нет позитивных сил, которые могли бы, опираясь на поддержку большинства населения, не допустить применение черных технологий, честно победить на выборах и сменить внешнюю и внутреннюю государственную политику.
Следовательно, эта идеология должна сама себя изжить. Так сказать, внутри себя разложиться и в одночасье скончаться, как это произошло с большевизмом.
Как долго будет это разложение продолжаться, сказать трудно. Возможно, что мы стоим уже накануне таких событий. Но возможно, что ждать перемен придется многие годы. Что ж, поживем – увидим.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
