|
| К свежему номеру |
Валерий Рашкин: «Мы отказались от переименования партии»
Беседовал Александр СВЕШНИКОВ Среди саратовских политиков бессменный первый секретарь обкома КПРФ, депутат Государственной думы с 1999 года Валерий Федорович Рашкин снискал репутацию последовательного приверженца коммунистической идеологии. Сейчас, в преддверии парламентских выборов, борьба между оппозицией, к которой традиционно принадлежит КПРФ, и партиями правящего блока обостряется. Готов ли к этой борьбе Валерий Рашкин? - Валерий Федорович, вы, можно сказать, старожил Госдумы РФ, являетесь депутатом уже 7 лет. Куда в эти годы был направлен вектор развития российского парламентаризма?
- Последняя дума, как известно, стала однопартийной. 304 голоса «единороссов» абсолютно исключают дискуссии и обмен мнениями. Не предоставляют слово даже при первом чтении депутатам, а только по одному от фракции. Получается, что фракция «Единая Россия» уже все решила, поэтому не нужно терять время на дискуссии. Грызлов как-то высказался в том духе, что Дума – это не место для политики, не место, где дискуссируют, для этого, мол, есть другие места. Поэтому Государственная дума как парламент стала себя изживать, имея большинство в лице «Единой России».
Второе наблюдение. Я вижу, что Дума занимается не подготовкой собственных законов, а принятием тех, которые представляет кремлевская администрация и правительство РФ. В мире существуют разные технологии, но сегодня наша Дума выбрала именно эту концепцию: есть президент, правительство, у них есть послание, у них есть избранный ими социально-экономический курс, а мы только будем экспертировать и вносить поправочки в те законы, которые они представляют в Думу. То есть вся ответственность на президенте и правительстве. А мы так себе, пуговка на спине. Так быть не должно. Депутатский корпус существует не для того, чтобы только смотреть на президента и правительство, а для того, чтобы инициировать законодательный процесс, это его право записано в законе о статусе депутата. Например, сегодня закон о бюджете может вносить только правительство, а мы имеем право только рассматривать его, а свой, альтернативный, закон вносить права не имеем. Его просто не примут
Третье наблюдение. Все законодательство, которое сегодня принято, принято в пользу правящего класса – олигархии и класса буржуа. Я прекрасно понимаю, что идет строительство капитализма, и законодательство не могло не измениться под этот строй. Это и Жилищный кодекс, и 122-й закон о монетизации льгот, и реформа образования, Земельный кодекс, Водный кодекс, Закон о недрах. В комплексе они предполагают продажу наших недр, земли, лесов, водных ресурсов в частные руки и с участием иностранного капитала. А 60 процентов населения, которое имеет доходы ниже прожиточного уровня, ни землю, ни недра, ни лес, ни водоемы никогда не купят.
Сегодня Государственная дума не выполняет той роли, для которой она предназначена. Она выполняет заказ правящего класса, заказ Кремля и заказ правительства РФ. Такая Дума, на мой взгляд, не нужна.
- В свете того, что вы сказали, как можно прокомментировать разговоры о том, что Россия может в недалеком будущем стать парламентской республикой, что мы движемся к этому. Это реально?
- Это сегодня только лишь слова. Никакого развития парламентаризма им не нужно. Им нужна вертикаль власти хуже, чем в КПСС. В КПСС была идеология, подбор кадров, там было самоочищение. Да, это была правящая структура, а сегодня «Единой Россией» выстраивается схема с ответственностью кого-то других. «Единая Россия» хочет расставлять кадры, вызывать на ковер и т. д., но отвечать за последствия будет кто-то другой: в исполнительно власти и т. д.
Трагедия сегодняшней России в том, что чиновничья власть слово «демократия» не понимает и не воспринимает. Единоначалие в этих вопросах вредно. Не давая возможности раскрыться оппозиции, они выгоняют дискуссию на улицы, обозляя людей. Они считают, что чем больше депутатов-«единороссов», чем больше губернаторов-«единороссов», которых уже 71, тем лучше. А мы видим, что самая большая коррупция в России в 19 субъектах - там, где губернаторы являются членами партии «Единая Россия». Они не понимают, что альтернативы демократическому развитию России нет. А диктатура – это тупик: 10-15 лет, а потом все это взрывается, потому что страна начинает падать вниз. У них нет представления, что общество должно развиваться.
Стремление любыми способами завоевать большинство в парламенте не оправдывается по жизни. Яркий пример – события в Балашове, где уже почти три месяца депутаты не могут собраться из-за саботажа девяти депутатов-«единороссов», которые не согласны с большинством, проголосовавшим за избрание главой города коммуниста Виктора Волкова. Они даже не умеют проигрывать. В результате мы имеем парламентский тупик и угрозу нормальной жизни города. Такова система работы сегодняшней правящей политической элиты.
- В своем послании президент Путин настроил общество на решительную борьбу с коррупцией. По вашему мнению, какую задачу он больше преследовал: политическую или какую-то еще?
- На мой взгляд, все послание президента – это предвыборная речь. Либо для самого себя (я это не исключаю), либо для своего преемника. Социальный блок целиком взят из программы КПРФ. Но мы задаемся вопросом: будет ли действенным его заявление о борьбе с коррупцией или по социальным проблемам. Я считаю, что не будет. Почему? Через десять дней полетели головы в таможне, МВД и прокуратуре. Хорошо. А где уголовные дела? А просто убрать он мог и не озвучивая. Ведь весь силовой блок под президентом. И когда он говорит о коррупции, он говорит не о той, которая пришла с советских времен, а о новой коррупции, которую взрастили сначала Ельцин, а потом Путин. Так что это его коррупция. Это его правительство, рейтинг которого сегодня упал до 3,6 процента. Авторитет Госдумы – 10 процентов, а там 304 члена «Единой России» - партии Путина. Эта же Госдума принимает непопулярные законы. Это законы Путина. Стабфонд забросили за границу (на самом деле это не что иное, как вывоз капитала для личного обогащения, от чего пользы стране, естественно, не будет никакой) и обещают по 250 тысяч рублей за второго ребенка. А в бюджете этих денег нет. Путин заявил о нацпроектах и при этом сказал, что на них выделяется 5 процентов из бюджета, хотя на все про все надо 60 процентов.
В феврале была утверждена программа социально-экономического развития России до 2015 года. Там нет того, что Путин наговорил в послании. Такое вот противоречие между словом (социальное развитие России) и делом (капитализация страны). В итоге получается, что президент сказал о борьбе с коррупцией, пощипают кое-кого, а на деле коррупция уже проникла и в законодательство. Например, вузы переводят в так называемые государственные автономные некоммерческие образования (ГАНО), где не будет места бесплатному образованию. Значит, будет еще более благоприятная почва для коррупции. То же самое в законе о призыве в армию, где планируется отменить ряд отсрочек от службы. Настоящей борьбы с коррупцией сегодня не может быть, потому что она находится внутри государственного аппарата и закладывается в законы.
- Кремль, как известно, сегодня очень настойчиво вмешивается в политическую жизнь страны. Именно там рождаются некоторые проекты по строительству партий. Как, по вашему представлению, обстоит с этим делом в последнее время?
- Они, конечно, изучают мировую практику политтехнологий недопущения ненужных для них оппозиционных партий к управлению государством. Эти технологии Кремль усиленно совершенствует. Например, проект «Партия «Родина». Когда окружение Рогозина сказало ему «уйди», он сдался без боя. «Родина» - кремлевский проект оттягивания голосов у настоящей оппозиции и передачи голосов Кремлю. Сегодня такие проекты для Кремля все больше становятся головной болью, потому что у людей открываются глаза. Другой пример – Партия пенсионеров. Был Гартунг, стал что-то не то делать – его убрали. Я не идеализирую этих людей, но они потеряли себя как бойцы, как лидеры.
С другой стороны, суд и прокуратура – все под Кремлем, и достаточно ему сказать «фас» относительно какой-то партии – они все сделают, чтобы этой партии не было. Сейчас Кремль лихорадочно ищет другие варианты, потому что «Единая Россия» не набирает 50 процентов на выборах. Они продумывают другой вариант: как на поле оппозиции – и левой, и правой – вырастить партии-клоны, которые оплачивать и раскручивать будет опять же Кремль, а в структурах на первых проходных местах в этих партиях будут стоять люди Кремля и «Единой России». У этих партий специально для населения будут созданы ореолы оппозиционности, чтобы люди голосовали за них. Если наберут 7 процентов, то в думу войдут как «единороссы», а если не наберут – то, оттягивая голоса от КПРФ, при перераспределении львиная часть голосов депутатов будет уходить в «Единую Россию».
Сегодня в числе таких «оппозиционных» партий – партия Миронова, пенсионеров, аграрная партия. Это все партии, которые работают на «Единую Россию». Это как у нас в областной думе Мальцев: входит во фракцию «Единая Россия», а собирается с ней воевать. Все это происходит оттого, что у нас нет политической культуры, нет настоящей политической партии, которая идет со своей программой. Это не Жириновский, который ведет себя как клоун, мелькая на телеэкранах почти как Путин. Они его специально раскручивают, чтобы он бился с КПРФ. Но ЛДПР – это не политическая партия. Не будет Жириновского – не будет и партии.
- Как вы полагаете, Кремль сегодня озабочен тем, что на правом фланге, по сути дела, никого и нет?
- Я думаю, что Кремль озабочен и этим. Лично я резко отрицательно отношусь к программам правых либералов, но уважаю их за самостоятельность и за то, что у них есть идеология. В отличие от «Единой России», у которой одна идеология – кресло и власть. Своя программа есть только у правых и у коммунистов. Все остальное – от лукавого. Но Кремлю не интересна структурированная партия со своей программой, потому что ему самому нечего сказать. Не зря они на выборах отказываются от дискуссий. Для них основная цель – стать губернатором, мэром, депутатом и т. д. В такой ситуации очень нужна объединенная оппозиция, чтобы отстаивать законность в стране.
По моему мнению, Кремль в отношении правых будет проводить политику недопущения их в законодательные органы власти. Мешать их существованию он не будет, но ровно в той мере, чтобы они на выборах не набрали 7 процентов.
- Хотелось бы узнать вашу оценку тех процессов, которые сегодня происходят в молодежной среде, где мы наблюдаем, как молодые люди – в первую очередь студенты - входят в различные организации, в основном радикального толка, вплоть до ксенофобских и фашиствующих.
- Дело в том, что Кремль постоянно вбрасывает в общество схемы политтехнологий. При этом смешиваются разные понятия: коммунизм и фашизм, Гитлер и Сталин. В обстановке предстоящих выборов они пытаются идеи фашизации и национальной нетерпимости вывести за пределы социального процесса в обществе, вместо того чтобы искать корни радикализма.
Я считаю, что нет почвы для фашизма в стране, которая остановила коричневую чуму в прошлом веке. И сделало это социалистическое государство, Советский Союз и Коммунистическая партия. Поэтому у нас коричневая зараза прижиться не может. Фашизация и межнациональные конфликты навязаны нам через СМИ. Отдельные факты межнациональной нетерпимости на бытовом уровне были и раньше, но они не приобретали характер национальной политики. Да, есть убийства представителей других национальностей, об этом много говорят и пишут, но при этом умалчивают о том, сколько русских гибнет в тех же драках и разборках. И делается это сознательно, чтобы, заостряя одну проблему, замалчивать другую. Но таким образом объективно вбивается клин в межнациональные отношения. Да и многие факты, подаваемые как конфликт на межнациональной почве, на поверку имеют совсем другую причину.
Цель такой подачи конфликтов – увести общественное сознание от корней молодежной радикализации. А причина в проблемах молодежи: работы после школы нет, в вуз поступить без взятки невозможно, родители живут в бедности. Так что истоки - в этой бедности, в том, что молодое поколение не может себя реализовать. Также дело обстоит и с лозунгом борьбы с терроризмом. Это тоже увод от истинных причин конфликтов, которые более глубокие, чем нам их подают. Вместо того чтобы реально бороться с бедностью, безработицей молодежи, в общество вбрасываются надуманные идеи фашизации, терроризма и т. п.
Поэтому думающая молодежь, студенты идут прежде всего к левым, где об этом говорят. И это, как правило, ребята из хороших, благополучных семей, отлично закончившие школы и поступившие в вузы. И они очень обостренно чувствуют несправедливость. Это естественное чувство, которое заставляет таких людей протестовать и искать друг друга. Это сознательный протест, который рано или поздно принимает организованную форму. И они задумываются о своем будущем, о работе, о том, с чем им придется столкнуться. И они идут в те партии и движения, которые находятся в оппозиции власти
- Время от времени политологи говорят, что для КПРФ было бы благом, если бы она поступилась некоторыми своими идеологическим принципами и перешла на социал-демократическую платформу. Как вы и ваши коллеги по партии относятся к такой идее?
- Это специально подбрасывается. У нас в стране сегодня нет социал-демократической почвы. Где эти партии? Возникавшие проекты оказались нежизнеспособными. Лидеров находят, но в такие партии люди не идут. Видимо, еще не созрела для этого ситуация, поэтому общество не воспринимает социал-демократические идеи.
Мы обсуждали идею переименования партии и отказались от нее. Считаем, что идея была подброшена специально, чтобы погубить коммунистическую партию, устранив ее, после смены бренда, с политической арены и из парламента. У нас есть своя ниша, наша идея воспринимается обществом, растет авторитет коммунистической партии. Если бы не бандитские вылазки «Единой России» на выборах различного уровня, расстановка сил в органах власти была бы совершенно другой. Не говоря уже о том, что власть отучила людей ходить на выборы, и в итоге представительная власть формируется меньшей частью населения, имеющего избирательное право. Это – следствие использования административного ресурса на выборах и откровенной фальсификации итогов голосования. Американцы рассказали мне, как они отучили раз и навсегда фальсифицировать выборы еще на заре демократии: виновного посадили на электрический стул. Мы же даже не можем добиться введения в законодательство норм, которые бы ужесточали ответственность за нарушение выборного процесса.
- Как вы полагаете, со временем, когда ностальгическая составляющая вашего электората естественным образом уменьшится или вообще сойдет на нет, останется ли у коммунистической идеологии столько же сторонников и за счет кого и чего?
- Коммунистическая идеология вечна, потому что она несет в себе идею социальной справедливости. Но население нашей страны, Советского Союза, было избаловано в тот период, потому что государство обо всем заботилось – от рождения до смерти. То есть были колоссальные социальные гарантии, Это то положительное, что не надо было выбрасывать. Пожилые люди помнят об этом и продолжают верить в государство. Это мешает им изменить отношение к сегодняшней власти, они продолжают верить государству, которое их уже не защищает, а обкрадывает, а защищает другой класс – класс собственников и олигархов. У тех, кто сегодня приходит в нашу партию (прежде всего это студенты), нет этой памяти, поэтому у них более развито понимание борьбы за социальную справедливость. И они не видят другой партии, кроме КПРФ, где они могут реализовать свое стремление добиться в обществе справедливости. Кстати, на протестном движении сегодня возрастает популярность коммунистических партий и в других странах. «Большая восьмерка» это понимает, поэтому и бросила идею осуждения коммунистических режимов.
В нашей партии сегодня идет обновление, чему я очень рад. Приходит новое поколение, которое заряжено на серьезную борьбу. Разговор о том, что наш электорат – это по-прежнему только старшее поколение, неверен. Опросы показывают, что старшее поколение сегодня голосует за «Единую Россию» в основном путем подкупа: деньги, продукты, водка, пропаганда на телеэкранах и т. д. Хотя по жизни многие из них за компартию. А вот среднее поколение, которое не купишь подачками, – целиком наше. Это радует. Молодое поколение пока вообще не голосует (я не говорю о тех, кого насильно заставляют участвовать в выборах). Понимание к ним придет позже, когда они доживут до 30-35 лет и увидят, что, кроме компартии, им никто не поможет.
- Скажите, пожалуйста, а есть ли различие между коммунистическим режимом, осуждение которого было инициировано ПАСЕ, и коммунистической идеологией? Как я понимаю, в Советском Союзе был коммунистический режим со всеми его плюсами и минусами, когда, с одной стороны, была непозволительна свобода слова и мнений, но, с другой – была колоссальная социальная поддержка населения, хотя определенные слои имели ее куда в скромной мере.
- Когда что-то строишь, всегда ошибаешься. Но это не значит, что дом построен плохо. Наше советское общество строилось с 1917 года с чистого листа. Делалось это при живых людях, при живых классах и их борьбе, и решения принимались адекватно общественному мнению. Я восхищаюсь тем временем, тем, что из лапотной России мы вышли в космос, стали образованной и культурной страной. Но сегодня надо говорить не о том, что когда-то было. Если говорить о режиме, то он был не тогда, а есть сегодня. Именно сегодня нет гласности на телевидении, вместо свободы слова – свобода рубля: кто платит, тот заказывает музыку. Это мнение не мое, а журналистов. Так что вопрос режима целиком относится к сегодняшнему дню.
Что касается нашего социализма, то, если убрать имевшие место тогда ошибки, то строительство социализма было просто грандиозным. И это – при огромных территориях, при всеобщей забитости населения. Это могли сделать только великие люди и только с помощью коммунистической идеологии. Я глубоко убежден в том, что путь, избранный после 1917 года, был единственно верным. Истинная демократия была только в советский период, когда рабочий становился депутатом. При сегодняшнем законодательстве это полностью исключено. Сегодняшний режим ничего не создал, ничего не построил, только разворовал и растащил.
Этот режим будет и дальше ужесточаться, в том числе политически, что видно на том, как режим давит на оппозиционные партии, как растет число политзаключенных. Режим всеми силами старается сохранить себя, становясь все более диктаторским. Этому можно противостоять только тем, что сделать работу властных структур гласной и прозрачной, что могут сделать только СМИ. Есть доходы у чиновников, помимо зарплаты, – покажите, откуда они.
- Что-то не видно, каково ваше отношение к новому губернатору Ипатову и его кабинету. Это что – некий политес или вы присматриваетесь к новому правительству?
- Скорее всего действительно присматриваемся. Мы не можем огульно критиковать того, кто только что пришел. Оценку новому главе города Олегу Грищенко я уже сделал, так как знаю его, вижу, что он из себя представляет, и считаю, что это грубейшая ошибка для Саратова. По губернатору сегодня уже можно делать выводы. Так, по кадровым назначениям, которые Ипатов уже сделал, я ставлю большой неуд. В нашей газете я по этому поводу уже высказался. Занимая такую должность, не проявлять настойчивости и жесткости в кадровых назначениях нельзя. Это закон: либо ты занимаешься подбором и подготовкой и расстановкой кадров, либо ты слушаешь советы со стороны, оглядываясь на того, кто тебе предлагает. Последнее – это не работа. Второе – неумение Ипатова работать с партиями и движениями, с депутатским корпусом. Можно учесть, что у него в этом нет никакого опыта. Но время идет, а положение не исправляется. Может, ему нужно для этого много времени – лет пять? Но время-то идет.
Еще одно видно: стремление работу губернатора представить как целиком положительную. Отрицательные моменты его деятельности откровенно умалчиваются. Получается, что и проблем-то нигде нет. На самом же деле это не так: сокращается пахотная земля, уменьшается парк сельхозмашин, не развивается инфраструктура села. Много проблем и в промышленности. И где кадры для этой работы? Был Лисовский, профессионал своего дела, – его ушли с помощью председателя генсовета «Единой России». Губернатор не отстоял. Мы это все видим и молчать не будем. А по итогам дадим подробнейший анализ и оценку. Не видно и его влияния как члена «Единой России» на ситуацию в Балашове.
- Несколько вопросов непростых, но, с моей точки зрения, возможно, нужных в том числе и вам. С 2003 года за вами тянется некий шлейф скандалов. Была распространена листовка о том, что вы и ваши соратники получали на избирательную кампанию большие деньги от криминальных структур через фирму «Астэк-С». Люди, перечислившие вам деньги, в свое время были замечены в преступных делах. Проще говоря, речь шла о грязных деньгах. Эта же информация размещена на различных сайтах.
- Никаких грязных денег на избирательную кампанию ни у меня, ни у Алимовой, ни у Афанасьева не было. Если бы это было так, нас, как понимаете, сняли бы с регистрации. Нам перечисляли средства 14 организаций, в том числе и «Астэк-С», сведения о которых, как обязывает закон, были указаны. То есть была соблюдена полная прозрачность перечисленных средств. А пользоваться такими средствами помощи – это мое право как кандидата. Те, кто откликнулся на мою просьбу, – это люди, которые разделяют нашу программу и готовы таким образом поддержать меня на выборах.
Черными деньгами мы никогда не пользовались и пользоваться не будем. Все средства проходят только через счета и банки, мы отчитываемся в облизбиркоме. Других источников у нас нет. То, что писали и пишут по этому поводу, – это черный пиар наших противников. Я понимаю цель заказчиков таких материалов: задушить тех, кто помогает компартии, чтобы они больше не могли этого делать. Кто-то выдержит этот натиск, а кто-то – нет. Такие случаи были у нас и раньше. Но еще раз повторяю, мы никогда не пользовались грязными деньгами и не будем пользоваться.
Мы видим, что к нам приковано пристальное внимание: слежка, просмотр счетов и т. д. Поэтому мы всегда на пределе бдительности, Если мы дадим хоть один малейший повод, нас моментально закроют. Мы не правящая партия, которая может себе позволить безнаказанно работать на выборах по «откатам». За нами установлен постоянный догляд. Мы – оппозиция и претендуем на власть, а они не хотят отдавать власть никому.
- В том же 2003 году Вы обратились в суд с просьбой привлечь губернатора Аяцкова за клевету в Ваш адрес, утверждая, что сказанные им по радио слова о владении Вами ресторана «КПСС» не соответствуют действительности. Однако, как писали газеты, в суде Вы почему-то отказались от проведения лингвистической экспертизы, и суд Вам отказал, поскольку не было доказано, что голос на пленке принадлежит именно Аяцкову.
- Я, как публичный политик, хорошо понимаю, что все эти сказки были вброшены, когда мы пытались баллотироваться в Госдуму. Тогда были проведены провокации против нас – с подкупом избирателей водкой, с выдачей денег и т.д. Это все сознательная, организованная провокация. Часть обвинений мы опротестовали в судах. В том числе была провокация с рестораном «КПСС». В одном из выступлений по радио Аяцков сказал, что, мол, вот у Рашкина есть ресторан на Набережной космонавтов, и он оттуда качает деньги черным налом. Мы затребовали выступление, но нам отказали. Тогда мы подали в суд на клевету. В суде посчитали, что речь человека, произнесшего эти слова, не похожа на речь Аяцкова. И таким образом, поскольку доказательной базы не было, суд отказал мне в иске.
- Известно, что партия не может существовать без средств. Источники могут быть самыми разными. Многие утверждают, что таким Вашим постоянным источником является фирма «Астэк-С».
- Да, действительно, по нашей просьбе эта фирма финансирует часть наших мероприятий, которые мы проводим, в том числе и благотворительных – в первую очередь, для детей в садиках, в интернатах, в школах. Я им за это очень благодарен. Это нельзя называть содержанием партии, это просто благотворительность. На избирательную кампанию я тоже прошу у них деньги, но не только у них, как я уже говорил.
- А какие-то с Вашей стороны преференции они получают? Я вспоминаю случай, когда у фирмы «Астэк-С» вроде бы были проблемы в Торговом центре, и Вы приняли в этом участие.
- Круг моего общения, как депутата Госдумы, очень широк. Я понимаю, что у кого-то есть желание заострить вопрос на одной структуре. Но в месяц я делаю до ста депутатских запросов. Это могут быть самые разные запросы, в том числе и по Детскому миру и Центральному универмагу. В Торговом центре ситуация была связана не с фирмой «Астэк-С», а с передачей участка земли по заниженной ставке, отчего город недополучил много денег. Я занимался этой проблемой и добился через прокуратуру и суд, чтобы городу были возвращены средства.
От редакции
Многие высказывания уважаемого гостя нашей рубрики «Есть такая партия» вызывают желание поспорить. Например, его утверждение о том, что «фашизация и межнациональные конфликты навязаны нам через СМИ», или заявление о том, что «среднее поколение целиком наше». Однако мы полагаем, что читатели сами оценят справедливость этих утверждений. Единственное, что хотелось бы уточнить – роль фирмы «Астэк-С» в жизни коммуниста Рашкина. Вот несколько цитат из СМИ, которые никто никогда не опровергал.:
7 марта 2000 года газета «Новые известия» опубликовала большую статью, посвященную расстрелу 11 человек в офисе саратовской фирмы «Гроза». Среди убитых был и известный в криминальных кругах Игорь Чикунов. Вот что писали «Новые известия»: «В ходе предвыборной кампании обнаружилось, что тот самый Чикунов когда-то работал у некоего Ерусланова по кличке «Профессор» в АО «Астэк-С», а последний финансировал лидера КПРФ Валерия Рашкина, когда тот ещё баллотировался в Госдуму».
В октябре 2003 года произошёл конфликт между ОАО ТД «ТЦ-Поволжье» (директор З. Самсонова) и ООО «Детский мир» (ПКФ «Астэк-С», Ерусланов) по поводу проведения несанкционированных работ на территории, принадлежащей Торговому центру. В. Рашкин лично выезжал на место конфликта. На страницах СМИ завязалась переписка между ОАО ТД «ТЦ-Поволжье» и лично Рашкиным (а не «обидчиками» из ООО «Детский мир»).
Вот выдержка из открытого письма ОАО ТД «ТЦ-Поволжье» депутату Рашкину:
«Вы прекрасно знали, что в отношении работников ТЦ со стороны небезызвестных в городе структур – ПФК «Астэк-С», ОАО «Детский мир» постоянно раздаютсяугрозы физической расправы, но Вы не только не воспрепятствовали этому как депутат, но и фактически возглавили эти экстремистские действия, вероятно полагая, что статус депутатской неприкосновенности приравнивается к вседозволенности и произволу».
В своих ответных письмах Рашкин выступал в поддержку ООО «Детский мир».
Весь номер на одной странице
|
В Подмосковном городе Голицыно 1 мая открылся учредительный съезд политической партии «Рассвет». Идея партии выросла из предвыборной кампании Екатерины Дунцовой, которая пыталась стать кандидатом на выборах президента РФ, но ЦИК РФ отказал ей в регистрации инициативной группы. 
22 апреля в городской больнице №6 Саратова на 66-ом году жизни скоропостижно скончался Алексей Петрович Битюцкий. 
Как сообщает редакция, 10 апреля сайт «Свободных новостей» оказался недоступен для абонентов крупных российских провайдеров: МТС, Билайн, Дом.ру, Ростелеком. У части читателей сайт просто не загружается, у части подгружает страница с информацией о том, что доступ к ресурсу ограничен на основании федерального закона № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». У читателей, которые находятся за пределами страны, проблем с доступом к сайту нет. 
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
