|
| К свежему номеру |
Пресс-Клуб Галкин – за объективность, СМИ – за профессионализм
Юрий ЧЕРНЫШОВ 11 октября председатель областного суда Александр Галкин пригласил средства массовой информации на брифинг, посвящённый им же – СМИ. Название темы звучало многообещающе: «Объективность освещения деятельности судебной системы Саратовской области в средствах массовой информации». И потому, видимо, около 20 представителей СМИ проявили интерес к мероприятию, прошедшему в формате пресс-конференции с элементами митинговщины: журналисты получили возможность не только задать вопросы, но и высказывать пожелания, а некоторые не удержались от длинных речей, далеко выходящих за рамки обозначенной темы.
Однако если у кого-то и были ожидания неких серьёзных претензий или нареканий к СМИ, а то и сенсации, то они почти сразу рассеялись. Галкин отметил лишь три эпизода в газетах, вызвавших лично у него недоумение – не более того. Его внимание привлекли газеты «Саратовский Арбат», «Богатей» и «Саратовский Репортёр». Но из трёх эпизодов, более или менее охватываемых темой, укора заслуживает, пожалуй, лишь публикация в «Саратовском Арбате», посвящённая журналистской оценке распорядка работы суда в жаркий летний период. Тогда, из-за жары (кондиционеры, видимо, не работали), был сокращён за счёт обеденного перерыва рабочий день в судах, и газета прошлась по этому случаю в почти фельетонной манере. По мнению Галкина, получилось необъективно. Хотя, объективности же ради, следует сказать, что цели своей публикация достигла. Была, по словам председателя областного суда, проведена основательная проверка, в дальнейшем же вопрос и вовсе исчез.
В категорию «необъективных» попало и прямое обращение к председателю областного суда озаглавленное: «Можно ли укротить судебный произвол?» («Богатей», № 33 (413). В ней автор, ветеран труда и инвалид 2 группы, измученный семилетней (!) судебной тяжбой по поводу границы своего дачного участка, пишет, в частности, Галкину: «Я много слышал о Вашей борьбе за хорошие показатели в отчётах по качеству отправления правосудия в Саратовской области. Слышал и о высокой коррупционной стоимости отмены каждого судебного решения. Не знаю, правда ли эти слухи или нет. Но мой личный опыт общения с саратовской Фемидой даёт основание считать, что это правда…Ответьте, действует ли на территории Саратовской области Земельный кодекс РФ и земельное законодательство? Или наша область заповедник судебного произвола, с которым я должен смириться?».
На эти вопросы, беспокоящие не только автора обращения, а и прессу, политических деятелей, депутатов всех уровней, то есть многих и многих граждан, председатель областного суда не дал ответа. Ни непосредственно автору, ни через газету. И не содержание публикации вызвало укор в необъективности отражения в газете «Богатей» деятельности судебной системы. А лишь… адресность обращения – непосредственно к председателю областного суда. Оказалось, что оно не по адресу. И серьёзные вопросы, поставленные в обращении, оказывается, не в его, председателя областного суда, компетенции. Но, в сравнении с ними, повод для упрёка газеты в необъективности следует признать, выражаясь юридическим языком, «ничтожным».
Коррупционности судебной системы Галкин всё же коснулся. Но не в качестве ответа на вопрос Обращения, а отвечая на прямой вопрос журналиста: каков, по его мнению, уровень коррупции в судебной системе? «Не могу сказать, что нулевая, – ответил Галкин. – Но и цифру назвать не имею возможности – нет точных данных и неизвестно, каким способом их получить». Важнее, на взгляд председателя областного суда, выявить механизм поступления взятки. Для того же, чтобы затруднить получение взятки судьёй, Галкин считает необходимым введение в штат помощников судьи, которые смогли бы взять на себя подготовительную часть судебного процесса и устранить, тем самым, непосредственный контакт судьи и участников процесса.
Ещё более казуистичным и столь же «ничтожным» показался упрёк в адрес публикации в «Саратовском репортёре». В ней редактор газеты Сергей Михайлов, оценивая заявление о закрытии газеты, указал на ряд нелепостей в этом заявлении и заметил, что, тем не менее, суд принял заявление к рассмотрению. Оказывается, что и такое замечание свидетельствует о необъективности публикации. Ведь не может же, мол, судья указывать на недостатки заявления и принуждать истца делать исправления.
Но, спросили Галкина, по этой логике, не в таком ли точно положении судьи оказывается и редактор газеты, скажем, того же «Богатея», принимая к публикации Обращение к председателю областного суда? Он что, должен был оценивать соответствие адресности и компетенции адресата и предлагать автору делать исправления? «Нет, нет, – поспешил уточнить свою позицию Галкин. – Я не имею в виду, что надо отказывать в публикации. Я лишь указываю, что в данном конкретном случае я не могу вмешиваться в решения судей». Галкин выразил готовность выслушать предложения журналистов о мерах, направленных на улучшение информированности журналистов. Предложение было получено: публиковать на сайте облсуда судебные решения. Галкин ответил, что с 2008 года это будет осуществлено. Но есть существенное обстоятельство, которое его, в связи с этим, очень тревожит – это низкая грамотность судей. Судебные решения грешат грубыми орфографическим (заметим, и не только таковыми) ошибками (по утверждению одного из журналистов газеты «Богатей», лично он однажды насчитал в судебном решении 36 ошибок). Поэтому Галкин хотел бы ввести в штат двух–трёх лингвистов. «Будем учить русский язык», – вздохнул председатель областного суда.
Мы же, со своей стороны, осмелимся предложить председателю областного суда ввести в штат областного суда несколько…юристов, знающих Конституцию страны. Сделать такое предложение побуждает нас, во-первых, удивление, которое Галкин высказал на брифинге по факту недопущения телерепортёров на судебный процесс по публикации в газете «Саратовский репортёр» под предлогом отсутствия места в зале. Во-вторых, то обстоятельство, возможно неизвестное председателю областного суда, что в некоторых судах представителям СМИ предлагают написать «прошение» на имя руководства для получения разрешения на присутствие в зале заседания при рассмотрении дел даже в случаях обычных гражданских процессов. Не помешало бы таким судьям подучить Конституцию, Закон о СМИ, да получить бы представление об ответственности за дискриминацию по профессиональному признаку. Думаем, что это предложение имеет некоторое отношение к вопросу об объективности прессы в вопросах отражения деятельности судебной системы.
Но как бы ни складывались отношения между ветвями судебной власти и так называемой «четвёртой властью» – СМИ, отрадно то, что председатель областного суда хотя бы и с некоторой обидой, но откликнулся на общественное мнение о судебной системе и обращения граждан. У саратовского населения, активно в последнее время развивающего эпистолярный жанр в виде прямых обращений то к губернатору, то к президенту страны, а то и Генеральному секретарю ООН, появилась надежда. А ну как примеру председателя областного суда последуют и перечисленные адресаты.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
