|
| К свежему номеру |
История и Современность Торный путь к национальному примирению
Юрий ЧЕРНЫШОВ В конце уходящего года в газете «Богатей» (№ 39 от 18 ноября 2010 года) было опубликовано довольно непривычное обращение группы граждан с призывом покончить с атмосферой гражданской войны, укоренившейся, по мнению авторов обращения, в нашем обществе, и придти к гражданскому миру. В ознаменование наступления мира предлагалось установить памятник жертвам гражданской войны – как «красным», так и «белым». В следующем номере газеты были опубликованы отклики на эту инициативу. В канун нового года в редакции газеты «Богатей» состоялся круглый стол, посвященный обсуждению инициативного обращения группы граждан и откликов. Мероприятие собрало довольно значительное число представителей общественности и ученых. Знаменательно, что соведущими круглого стола стали два представителя, условно говоря, лагерей разных цветов. В памятные дни октября 1993 года в Москве журналист Алексей Голяков находился в рядах «красных». А известный социолог Владимир Санатин был на баррикадах среди «белых». Как он выразился, «в душе был с Аркадием Гайдаром, а оказался рядом с Егором Гайдаром». И на баррикадах было не до обсуждений – они могли вполне стрелять друг в друга. Теперь же, заметил Алексей Голяков, не надо делить мир на красных и белых.
Александр Климов, инициатор обращения и круглого стола, в своем выступлении подробно перечислил причины, побудившие его проявить такую инициативу. По его мнению, 93 года назад русский народ раскололся на «красный» народ и «белый» народ. «Красный» народ одержал победу. И восторжествовал принцип «горе побежденным». Но позже было и иное. Роман писателя Михаила Шолохова «Тихий Дон» – огромный шаг к примирению. Там показаны объективно и красные герои, и белые герои. Были и следующие шаги в этом направлении: стремление Сталина к примирению с церковью, введение погон во время Отечественной войны, фильмы о русских царях, признание героев царских времен в качестве национальных героев (Суворов, Кутузов и др.). Шагами в этом же направлении можно считать и многие фильмы советского времени: «Адъютант его превосходительства», «Хождение по мукам» и др. Даже такой противник советской власти, как Шульгин, произнес примечательную фразу: «Мы, монархисты, хотели сделать Россию великой, а ее сделали такой большевики. И это примирило меня с ними».
Но, по мнению Климова, в 1991 году наступил реванш «белых». И снова восторжествовал принцип «горе побежденным». На ТВ пошли фильмы, где герои советского времени Зоя Космодемьянская, Александр Матросов и другие – то ли алкаши, то ли уголовники. Мультимиллионер Прохоров при поддержке власти позволил себе осквернить крейсер «Аврора». Можно отметить и многое другое в этом духе. «Белые» вот уже двадцать лет топчут «красных». Поэтому актуальна идея примирения, которую в последнее время высказывают и известные политические и общественные деятели.
Иную точку зрения изложил кандидат исторических наук Юрий Епанчин. Он был предельно категоричен. По его мнению, «сама идея примирения с преступниками – преступление». А идея, будто «было две России» – не верна. Преступность же «красных» заключается в том, что они уничтожили не только богатых. На их совести и интеллигенция старой России, и голодомор, и уничтожение крестьянских устоев. Итогом всего является и сегодняшняя ситуация. Только процесс по типу Нюрбергского, осуждение советской действительности – и есть шаг к примирению. Народ должен знать, кто привел его к тому состоянию, в котором он находится.
Эту точку зрения поддержал и председатель Саратовского правозащитного общества «Мемориал» Лев Дельцов. И ему идея братания с защитниками сталинистского прошлого, то есть с «красными» – показалась просто кощунственной. «Мне грустно быть среди вас, «товарищи», – саркастически произнес он. Неужели можно забыть о перевороте в 1917 году, репрессиях в 1937 году, забыть уничтоженного Николая Вавилова? Да, у нас идеи социализма живы. Но в том, что в Испании стало возможно национальное примирение, которое сейчас приводится как пример, – заслуга Франко, не допустившего коммунистов к власти.
Доктор философских наук Николай Козин попытался показать глубинную суть происшедших изменений в России и остановился на многих важных вопросах, каждый из которых мог бы стать предметом отдельного обсуждения. По его мнению, «мы все уже знаем, что произошло с нами после революции 1917 года. Но хотелось бы лучше знать, что произошло после 1991 года». Идея суда над прошлым, полагает Козин, – сомнительна. Судить кого – Сталина? Но он умер.
Юридически суд (над коммунизмом) – бессмысленен. Надо глубже понять, почему мы не можем примириться. Коммунизм – это азиатский способ модернизации. И еще – идея: глобальное изменение русской цивилизации через социальный геноцид. Была попытка методами террора изменить локальную и глобальную цивилизации. А это затрагивает глубокие психические пласты. Коммунисты всех поставили в одинаковые условия по отношению к собственности. Примирение с церковью в годы войны и послевоенные было временным. При Хрущеве была вторая волна гонений на церковь. Разрушена глубинная основа духовности – православие, которое идентично понятию «я русский». И в силу этих причин, чтобы идея примирения реализовалась, необходимо примирение между «сигнальными» идеями белых и красных: величия России и справедливости для большинства.
С яростной антиолигархической позицией выступил поэт Николай Байбуза. Из его пламенной речи стало ясно, что гражданская война не только не закончилась, она способна разгореться в любой момент.
Историк Вячеслав Томенко в целом положительно отнесся к идее сооружения памятника. Он, однако, не согласился с тем, что в настоящее время идет опошление советского периода. Народ в целом поддержал красных в гражданской войне и это сохраняется в народной памяти.
Председатель правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин обратил внимание на то, что примирение – это не выработка единой точки зрения. Да это и невозможно. Большевики, полагает он, хотели лучшего для своего народа. Получилась же кровавая история, из которой следует сделать вывод: нельзя свои идеи приводить в жизнь насильно. И православие, по его мнению, несет свою долю вины за произошедшее. Еще одна проблема на пути к всеобщему примирению – проблема толерантности. В государстве есть много наций и национальностей, и есть те, кто осознает себя русскими, обделенными справедливостью. Надо четко и ясно договариваться. В противном случае неизбежна война (видимо – по этническому признаку – Ю. Ч.). А как договариваться – это проблема технологии, а не идеологии.
Председатель Саратовского городского отделения СРО ОДП «ЯБЛОКО» Михаил Наместников, обозначив свою организацию как наследников кадетов и Милюкова, остановился на той опасности, что его, в отличие от историков, пугает в настоящий момент. Эта опасность – волна ненависти в обществе, распространяющаяся очень энергично благодаря Интернету. Именно там «гопота» объединяется и подзуживает друг друга. При этом армия политологов, ежегодно пополняемая вузами, не только не понимает, что происходит, но и не знает, куда себя девать (по подсчетам М. Наместникова, ежегодный выпуск этих «специалистов» в вузах Саратова составляет около 80 человек). Молодежь понимает риск применения своих способностей в таких условиях и приходит к выводу: надо ломать систему. Идея памятника примирения – это вклад в снижение напряженности. Но это должен быть памятник не героям гражданской войны, а ее жертвам, считает Наместников.
К концу круглого стола стало ясно, что обсуждение не могло завершиться единым мнением не только о необходимости сооружения памятника, но и относительно идеи примирения. Слишком еще велика в обществе несправедливость, слишком сильна в олигархах жажда наживы и безумное пренебрежение интересами обделенного национального большинства – русских. Слишком несостоятельна невиданно коррумпированая власть, и позорно провалена вся система правоохранения.
В этих условиях остается уповать на самоорганизацию общества и помнить о том, что «белый» – он тоже внутри – красный, а «красный», если присмотреться, он снаружи – белый. И ждать, что в итоге получится из страны, стремящейся к величию, но делающей все, чтобы несправедливости в обществе становилось с каждым днем все больше.
Впрочем, обсуждение, длившееся около двух часов, завершилось-таки cозданием оргкомитета по дальнейшему продвижению идеи сооружения памятника. В оргкомитет вошли сторонники идеи, а его председателем стал инициатор обращения и круглого стола Александр Климов.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
