|
| К свежему номеру |
Земельный Вопрос Хождение по «земельному» кругу
Борис РОДИН В газете «Богатей» (№ 32 от 24 сентября 2010 года) была опубликована статья «Замкнутый «земельный» круг», где рассказывалось о «хождениях по мукам» гр-на Родина Б.М., который с 2008 года, когда ему с помощью общественности удалось отстоять от незаконного захвата, в котором участвовали и земельная кадастровая палата, и городская архитектура, и земельный комитет, и др., 8 гектаров лесного массива Кумысной поляны, просит суд обязать кадастровую палату поставить на учет земельный участок, где он проживает более 40 лет. По словам Родина, до сего времени он лишен возможности оформить участок из-за ошибок, допущенных Земельной кадастровой палатой (неправомерно заниженная площадь земельного участка, оформление документов в нарушение ФЗ «О кадастре» и пр.). Ленинский районный суд выносил решение обязать кадастровую палату рассмотреть вопрос с участком Родина «по существу». Однако, как и предполагал Родин, на деле для кадастровой палаты это решение оказалось «нулевым». И Родин обратился с кассационной жалобой в областной суд, который, рассмотрев 10 ноября жалобу, оставил ее без удовлетворения. По поводу этого отказа Родин Б.М. Обратился с письмом в редакцию газеты «Богатей».
Письмо в редакцию
Судебная коллегия по гражданским делам вынесла кассационное определение об отказе в постановке на кадастровый учет моего земельного участка и признании недействительным Решения суда первой инстанции о незаконности вынесения ФГУ «Земельная кадастровая палата» Решения об отказе в осуществлении кадастрового учета.
Судебная коллегия обосновала данное определение якобы тем, что я знал о нарушении своего права до неправомерной постановки на кадастровый учет моего земельного участка в 2008 г., как ранее учтенного, и не обжаловал его, хотя Законом о кадастре № 221 обжалование не предусмотрено. Земельный участок, «как ранее учтенный», поставлен на кадастровый учет при наложении границ в нарушение ФЗ № 221. Судебная коллегия проигнорировала первый пункт моих требований по признанию документа «Дополнение к перечню ранее учтенных участков» незаконным в связи с отсутствием даты его составления и недоказанностью в суде первой инстанции о полномочиях его подписи зам. тер. отдела № 1 г. Саратова. Судебная коллегия хорошо изучила гражданское дело по иску к Роснедвижимости по Саратовской области и ФГУ ЗКП по Саратовской области и приняла данное требование оставить без внимания. На это требование мной был предоставлен в суд первой инстанции дополнительный иск с оплатой госпошлины. Суд первой инстанции также это требование не рассмотрел в соответствии с законом и отказал в рассмотрении в связи с пропуском сроков на обжалование, хотя об этом нарушении я узнал в день подачи искового заявления в суд, что и отражено в материалах гражданского дела.
Именно с данного документа началось нарушение Закона о кадастре № 221, Земельного кодекса РФ ст. 36 п. 1.7, закона «О дачной амнистии», Приказов и писем Минэкономразвития и Росреестра г. Москвы. Именно этим документом мой земельный участок умышленно загнали в тупик, обозначив его по заниженной площади без определения границ «как ранее учтенный», верно отразив в журнале учета заявлений мою фамилию и обозначив в Протоколе проверки вместо моей фамилии сфальсифицированный документ – «Дополнение к перечню», в нарушение ФЗ № 221 «О кадастре».
Все последующие Решения ФГУ ЗКП являются следствиями изначального умышленного нарушения закона. Но суду первой инстанции и Коллегии областного суда, видимо, не было необходимости рассмотреть иск по существу изначального нарушения моих прав и законных интересов. Кассационным определением от 10.11.2010 г. № 33-5443 областной суд не указал, в чем же состоит нарушение законов мной по земельному участку, и не приведены соответствующие обоснования этих нарушений. Весь упор делается на пропуск сроков на обжалование при полной доказательной базе, имеющейся в гражданском деле суда первой инстанции, о том, что сроки не пропущены.
Считаю, что при разбирательстве кассационной жалобы судом нарушена ст. 357 ГПК, так как мне не было дано возможности судьей Пантилеевым В.М. объяснить обстоятельства и привести доказательства, имеющиеся в деле. Судья Пантилеев В.М. обязал меня сразу же отвечать только на его вопросы, нарушив ст. 358 ГПК, так как исследование доказательств не проводилось. Постановка вопросов была такова, что я находился в качестве ответчика. Считаю, областным судом нарушены мои права на человеческое достоинство (ст. 35 Конституции РФ).
Я обращусь в судебную Коллегию областного суда и выше за защитой своих нарушенных прав.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
