Жители Энгельса: «Свободу Михаилу Лысенко!»

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

7 декабря возле администрации Энгельского муниципального образования прошел митинг в поддержку мэра Михаила Лысенко. Несмотря на то, что организаторам митинга было отказано в его согласовании из-за несоблюдения срока проведения, на площади собралось около 2 тысяч жителей районного центра.

Как известно, неделю назад мэр города-спутника Саратова был задержан в числе группы лиц, подозреваемых в преступлениях. Было сообщено об аресте М. Лысенко на 2 месяца, а вчера ему предъявили обвинение: участие в убийстве десятилетней давности некого Балаша, «вора в законе».

Михаил Лысенко – известный предприниматель, с 1996 г. является депутатом Энгельского муниципального образования и с 2004 – его главой. За годы правления муниципальным образованием Михаилом Лысенко город превратился в один из лучших малых городов России – чистый, уютный, привлекательный для инвесторов. Многие предприятия Энгельса сохранили свой экономический потенциал, люди живут здесь относительно достойно в сравнении с саратовцами, насилуемыми управляющими компаниями и точечной застройкой.

Обо всем этом и говорили на несанкционированном митинге в Энгельсе. Многие его участники считают, что «посадка Лысенко» – очередная компанейщина единоросов, напуганных Кущевскими событиями. Участниками митинга назывались имена Ипатова, Володина, Панкова, как заказчиков устранения Лысенко. Митингующие скандировали: «Свободу Михаилу Лысенко!». У многих митингующих были красные ленточки с этими словами.

… В 2003 и 2005 годах в Саратове создавались общественные движения: «Долой губернатора Аяцкова» и «За чистый Саратов без мэра Аксененко». Тогда люди выходили на площади и улицы с той целью, чтобы способствовать снятию с должностей утративших доверие политиков. Сейчас в Энгельсе ситуация другая – жители вышли на площадь чтобы поддержать главу города в его беде, заступиться за близкого им человека, «взять на поруки», как сказали бы в прежние времена. Этого нельзя не уважать. С этим нельзя не считаться.

Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву

(www.engels-city.ru)

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

От лица всей общественности Энгельсского муниципального района обращаемся к Вам по вопиющему, на наш взгляд, факту, произошедшему в последних числах ноября, а именно внезапному обвинению в ряде преступлений Михаила Алексеевича Лысенко.

Почти год назад мы обращались к Вам с просьбой вмешаться в конфликт, инициированный представителями партии власти в отношении Энгельсского района и лично его главы М.А. Лысенко. Была развязана целая дискредитационная кампания – грязная и безнравственная – по отношению, в первую очередь, к жителям почти трехсоттысячного района. В СМИ беспринципно искажались все факты, будто по команде сверху, отрабатывался политический заказ. Тогда предметом атаки на главу стала энгельсская система образования, которая считалась и считается фактически образцово-показательной.

Спустя некоторое время конфликт, казалось бы, был исчерпан, и теперь только стало понятно, что, не добившись желаемого результата, заинтересованные лица продолжили искать любую возможность довести начатое до конца. В конечном итоге, явно политический конфликт годичной давности вылился в уголовное преследование.

28 ноября по всем федеральным каналам телевидения нашего главу бездоказательно обвинили в причастности к тяжкому убийству, которое, якобы, произошло в начале 90-х годов. Кого именно убили? Когда? Насколько велик степень причастности М.А. Лысенко ко всем предъявленным преступлениям? Никакой конкретики – только невнятные, расплывчатые обвинения. Почему они прозвучали еще до начала следствия?

Не начав расследования, на имя главы района был навешан ярлык убийцы-рецидивиста. Все это крайне оскорбительно не только для руководства, но и для простых жителей района. Общественность сегодня взбудоражена: все 10 лет, которые Михаил Алексеевич руководит районом, он пользуется уважением и авторитетом, о чем свидетельствуют тысячи комментариев в его поддержку в Интернете, а также награды Энгельсского района в целом ряде Всероссийских конкурсов среди малых городов России.

Все то, что сейчас происходит, грозит серьезной дестабилизацией в районе. Большинство населения и ряд политиков областного уровня усматривают в происходящем политический подтекст. Мы согласны с предположением, что после трагедии в Кущевской станице стало модно искать оборотней среди руководителей малых городов, что бренд борьбы с коррупцией некие политики захотели использовать в целях очистки политического пространства района.

На наш взгляд, нельзя повышать показатель раскрываемости преступлений такими нечистоплотными методами, путем подрыва у населения доверия к руководителям такого ранга. Не к главе – его общественный авторитет непоколебим, а доверия, в первую очередь, к правящей партии, а в данном случае – и к правосудию.

От лица всех жителей нашего района просим Вас исключить политическую подоплеку и оказание какого бы-то ни было давления на следствие в интересах справедливого разрешения дел.

Если нашего обращения окажется недостаточно, десятки тысяч жителей готовы оказать поддержку в защиту главы, а значит, в защиту собственных интересов и стабильности района, считающегося одним из самых эффективно работающих.

2 декабря 2010 года

По-английски Робин Локсли, а по-русски Миша Лысенко?

Интервью газете «Репортер» 30 ноября 2010 г.

Вячеслав МАЛЬЦЕВ, (www.om-saratov.ru)

Начнем с фактов. Обратите внимание, что сажают у нас только мэров. Губернатора не посадили ни одного. Возникает вопрос, почему? Какой-нибудь Аяцков скажет, что их сильно проверяют. Чушь. В Кремле, Правительстве, в Федеральном Собрании сидит столько мразотных людей, на которых печать негде ставить.

Мы прекрасно знаем, кто убил Шишинина и Листьева. Эти люди торгуют харей по ТВ, обнимаются с президентом и премьер-министром, дружат с дочкой ЕБНа. И к ним нет вопросов.

Мэров сажают для острастки, потому что губернатора могут и так снять. Лысенко нельзя было посадить за экономические преступления. Он глава города, а не администрации и не подписывает финансовых документов. Поэтому и выдумали убийство.

И никто не обратил внимание, что его обвиняют в уже раскрытом преступлении – убийстве некоего криминального авторитета Балаша. Был такой кровавый вор в законе. Причем, неким людям уже были предъявлены обвинения в этом убийстве еще в 2003 году. Доказательства по делу были собраны, оружие идентифицировано, милиция за раскрытие преступления отчиталась и получила награды. Так если в смерти бандита виноват Лысенко, как быть с теми другими, а если нет, то причем здесь Лысенко?

Почему криминальные авторитеты, замаранные в крови по уши, у нас сидят в органах государственной власти и никто никаких претензий за убитых граждан им не предъявляет? А Лысенко предъявили за какого-то злодея.

Дело в том, что у Михаила есть определенные сильные враги. И им нужно было его притащить в Москву и «закрыть». О том, что они это сделают, Лысенко говорил почти три года назад, сразу же после убийства прокурора Саратовской области Е.Ф.Григорьева, в котором, кстати, его в начале и пытались обвинить. Обратите внимание: к убийству Евгения Федоровича с первого же дня подтягивали двух человек – Лысенко и Аксененко, оба – мэры и оба к этому делу не имеют никакого отношения, но повод был очень подходящий.

Адвокаты, присутствующие в делах подобного рода, накоротке рассказывают, что правоохранительные органы применяют психотропные препараты. В результате подзащитные становятся неадекватными. При помощи этих средств можно не только развязать язык, но и сформировать так называемую ложную память. И потом, когда человека «прокачают» на детекторе лжи, сами понимаете, что получится.

Я ни секунды не верю, что Лысенко «заказал» Балаша. Но если это так, Миша круче, чем Робин Гуд. Человек, который это сделал – достоин государственной награды. Балаш – один из самых жестоких злодеев 90-х годов. Я знаю об этом не только благодаря своим наблюдениям, но и со слов одного из руководителей легендарного подразделения «Кобра», обезвредившего самых лютых бандюганов 90-х, полковника милиции В.А.Колдина, а также известного генерала ФСБ, по имени Александр Васильевич, долгое время работавшего в Энгельсе, и некоего вора в законе по кличке Мужик, который, кстати, умер от старости.

Сейчас, я думаю, возможны два варианта развития событий. Лысенко будут держать до упора, в этом сомнений нет. Пока все деньги не вытрясут, не раскопают всю информацию «до дедушкиных носков» и пока об этом деле все не забудут. Далее либо с ним поступят как с Максимовым – он случайно повесится в камере или, как сейчас стало модно, скоропостижно «скончается от инфаркта». Другой вариант: как с Аксененко – осудят за что-то малозначительное. Все остальное «отлетит», и в результате он окажется виновным в том, что когда-то, лет 15 назад с особой дерзостью и исключительным цинизмом перешел дорогу в неположенном месте. Одно можно сказать со стопроцентной уверенностью – оправдательным приговор не будет.

Большая зачистка

Александр КЛИМОВ

28 ноября федеральные телеканалы сообщили об аресте главы Энгельсского района Михаила Лысенко, которого подозревают в том, что он – главарь преступной группировки и совершал убийства.

Вообще-то Энгельс – не станица Кущевская, резонансных дел за последнее время там не было. Мэр Лысенко давно вызывал аллергию у саратовского руководства правящей партии. Вероятно, теперь будут припоминать, что в начале 90-х годов у него была тревожная молодость. Попробуют реанимировать какие-то давние дела. В сущности, за веселую жизнь в 1992–1994 годах можно посадить половину правящей элиты. Главное – кого выбрать.

Есть версия о разоблачении мэра. В городе Э. жил извозчик, бывший нотариус, господин Ф. Однажды лошадь упала, и повозка придавила господина Ф. Горожане позвали на помощь всеми любимого мэра, господина М., обладавшего большой физической силой. Тот приподнял повозку и спас извозчика. Но при этом полицейский инспектор, господин Ж., опознал в мэре каторжанина Ж. В.

Быть может, мэр Лысенко – это новый господин Мадлен? Читайте «Отверженных» Гюго.

За прямые выборы мэра!

Юрий ЧЕРНЫШОВ

6 декабря Саратовское региональное отделение Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО» провело пресс-конференцию, посвященную итогам массового пикетирования под лозунгом: «За введение в городе всеобщих прямых выборов мэра города Саратова!».

Во время пикетирования гражданам раздавался первый номер газеты Саратовского отделения партии «ЯБЛОКО» – «Гражданин из города С.» и проводился сбор подписей жителей под обращением к депутатам Саратовской городской думы.

Почему предложение обращено к депутатам, а, например, не к жителям, призывающим их принять участие в референдуме по этому вопросу? На это подробно на пресс-конференции ответил председатель Саратовского регионального отделения партии «ЯБЛОКО» Дмитрий Коннычев.

Во-первых, референдум – дело весьма затратное и трудоемкое. Совместить же его с выборами, например, 11 марта этого года, – не самый удачный вариант. Дело в том, что выборы в думу могут состояться при 25-процентной явке избирателей, а для того, чтобы был признан состоявшимся референдум, необходимо 50-процентное плюс один голос.

Дмитрий Викторович, заметив, что партия – категорический сторонник референдумов как прямого волеизлияния граждан, однако напомнил об известном прецеденте – и именно по этому вопросу: тогда в референдуме приняло участие всего 8 процентов всех избирателей, и предложение было отклонено.

Главная причина, конечно, не мнение горожан о нежелательности прямых выборов, а пассивность саратовского избирателя. Даже 25-процентная явка обеспечивается порой неимоверным использованием административного ресурса. Стоит его отключить – и срабатывает всеобъемлющее недоверие к власти и неверие в то, что голос избирателя что-то значит.

По мнению Дмитрия Коннычева, такое действие власти, реализуемое через избирательные комиссии, через «переписывание протоколов» – худшее из возможных преступлений. «Это разрушит страну через несколько десятилетий. Искажение воли избирателей – преступление перед страной», – заявил он. Лучший вариант, по мнению председателя регионального отделения, – изменение способа выбора главы города двумя третями голосов депутатов городской думы. Но для этого надо убедить самих депутатов через волеизлияние граждан.

«ЯБЛОКО» решило продолжить акцию и провести Интернет-голосование. Чтобы проголосовать, надо всего-то зайти в Интернет но адресу www.gorod-s.ru.

Город против заторов на дорогах

Татьяна РАЙС

В администрации города Саратова о планах запретить въезд на территорию города большегрузного транспорта было сказано еще в начале ноября. И вот соответствующее постановление готово.

8 декабря на брифинге в администрации на вопросы журналистов ответили заместитель главы администрации по городскому хозяйству Валерий Иванович Васильев и председатель комитета дорожного хозяйства города Валерий Юльевич Данилин.

Согласно новому постановлению, в зимний период будет ограничен въезд в город большегрузного транспорта с нагрузкой свыше 7 тонн. По словам Васильева, сделано это прежде всего для того, чтобы обеспечить удобство и безопасность всех жителей города.

«Это решение было принято не на ровном месте, – поясняет председатель комитета дорожного хозяйства Валерий Данилин. – Городская дорожная сеть достаточно узкая, есть места, где нельзя разъехаться. И местность у нас холмистая. Некоторые машины и летом-то с трудом в горку едут, что уж говорить о зиме».

Поскольку зимой дороги в городе становятся более опасными для водителей, то большие фуры как раз являются самой проблемной частью городского автотранспорта. Официально въезд таких машин в город теперь запрещен. Однако представители администрации неоднократно подчеркнули, что это временная мера. Большегрузным транспортом пользуется большая часть строительных компаний и многие другие фирмы города. По данным, представленным в администрации, 20 % городского автомобильного потока как раз приходится именно на такой транспорт.

Что же теперь делать? В постановлении предусмотрено разрешение перевозить грузы по территории города в ночное время с 10 часов вечера до 5 часов утра для строительных фирм и иногороднего транспорта. Кроме того, чтобы не создавать лишних проблем бизнесменам, уже предусмотрены и работают места для перегрузки перевозимых фирмами грузов на машины меньшей грузоподъемности. Один расположен по объездной трассе со стороны Саратовского района, другой терминал есть на Вольском тракте. Планируется создать еще несколько подобных терминалов.

Вся работа по регулированию и контроль въезда большегрузного транспорта в черту города ложится на посты ДПС, а вскоре поставят и специальные запрещающие знаки. Штраф за нарушение режима предусмотрен в размере 300 рублей.

О порывах водовода, вскрышных работах и плохой работе УК

Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»

6 декабря в администрации Саратова прошло рабочее совещание, в котором приняли участие глава города Олег Грищенко, депутаты городской думы, руководители структурных подразделений и муниципальных предприятий.

По информации генерального директора МУПП «Саратовводоканал» Александра Буренина, в минувшие выходные произошел порыв на стальном магистральном водоводе d1000 (ул. Б. Горная, 219/145). Для уменьшения нагрузки на аварийный водовод давление в трубопроводе было понижено. После проведения вскрышных работ был установлен характер повреждения – разошелся сварной шов в нижней части водовода.

В ходе ремонтно-восстановительных работ будет установлена металлическая накладка с дренажным отверстием для отведения потока воды, в дальнейшем для герметизации аварийного участка будет установлена муфта с дополнительным укреплением в виде фланцевого соединения. Завершить ремонтные мероприятия планируется к 17.00.

В настоящее время в связи с понижением давления воды в магистральном трубопроводе ограничено водоснабжение части Октябрьского, Фрунзенского и Заводского районов города. В зоне аварии оказались 655 жилых домов, 26 школ, 32 детских сада, 18 медучреждений. По необходимости организован подвоз технической воды для хозяйственно-бытовых нужд. В учреждениях социальной сферы имеется постоянно пополняемый резервный запас питьевой воды.

Также на совещании были обсуждены вопросы благоустройства. Как отметил заместитель главы администрации Саратова по городскому хозяйству Валерий Васильев, первый в текущем году гололед показал, что управляющие компании оказались к нему не готовы: «Дворовые территории были в ужасном состоянии, песчано-соляной смеси во многих УК практически не было». Главам районных администраций было дано поручение ужесточить контроль за деятельностью УК в части проведения необходимых работ по ликвидации последствий гололеда.

Кроме этого, участники совещания обратили внимание на проведение вскрышных работ в Саратове. Валерий Васильев напомнил, что, в соответствии с поручением и. о. главы городской администрации Алексея Прокопенко, необходимо усилить контроль по этому вопросу – все зоны вскрышных работ должны быть оборудованы надлежащим образом (ограждение, сигнальные знаки и пр.). Организации обязаны в полной мере соблюдать правила проведения вскрышных работ. Валерий Васильев также напомнил, что штраф за данное правонарушение составляет 50 тыс. руб. для юридических лиц.

На совещании были озвучены итоги работы районных администраций за ноябрь текущего года. По совокупности показателей 1-е место занял Заводской район, 2-е – Ленинский, 3-е – Кировский, 4-е – Октябрьский, 5-е и 6-е поделили между собой Волжский и Фрунзенский районы.

Также на совещании был обсужден ряд вопросов городского хозяйства.

Время чудес

Ксения БАТУЗОВА

В свете грядущих праздников обычные люди начинают думать о хорошем и светлом, покупать подарки и готовиться к новогодним торжествам. И такое уж это чудесное время, что даже преступные элементы становятся как-то добрее и страннее: оглушил бабушку, но не убил, снял с машины одно колесо, а не все четыре.

Милосердие по-романовски

Времена нынче настали лихие, и если раньше люди боялись ходить по пустынным улицам с большими суммами денег в кармане, то сейчас и за небольшие деньги можно испытать все удовольствия от грабежа.

Вечером, в полдевятого, 62-летняя пенсионерка вышла во двор своего дома. При даме было всего-то 300 рублей, но это не спасло ее от поягательств неизвестного, который тихонечко тюкнул бабушку по маковке обухом топора, и пока она считала звезды, обобрал. Травма, полученная ею, оказалась достаточно легкой, и пожилая женщина обошлась без госпитализации.

На следующий день, 5 декабря, старушка обратилась в милицию. В тот же день сотрудники оперативного уголовного розыска задержали по подозрению в грабеже 35-летнего безработного мужчину. Наверняка, то, что он отнесся к жертве милосердно и лишь слегка оглушил ее, а не зарубил насмерть, самым позитивным образом скажется на грядущем приговоре. Добрый попался мужик.

Встретились два одиночества

Нумерология, наука о влиянии цифр на человеческую судьбу, недаром твердит нам, что все в жизни не просто так, и если приглядется, то обязательно обнаружишь некую числовую закономерность даже в самых простых событиях.

По всей видимости, встретиться 4 декабря на улице Усть-Курдюмской нашим героям было предопределено самим небом. Она – молодая, 19-летняя – катила на своей «девятке». Он – на год ее младше – ехал в противоположном направлении на «шестерке». И узрев нежное девичье личико в одной из приближающихся машин, парень помимо своей воли крутанул руль, выехал на встречную полосу и влетел в «девятку» предмета своих мечтаний. «Поцелуй» авто получился столь крепким, что барышню это потрясло до глубин души и мозга: именно с сотрясением оного и с черепно-мозговой травмой она и оказалась в больнице. Теперь у молодых людей будут все шансы завязать близкое знакомство, а заодно объяснить: зачем так экстравагантвно знакомиться, и какого черта надо было гнать, если плохо водишь машину.

Вредный спорт

Оказывается, уроки физкультуры в школе не только оздоравливают молодые подрастающие организмы, но и пагубно влияют на кошельки родителей.

29 ноября в одной из саратовских школ во время урока той самой физкультуры у одной из 15-летних барышень из раздевалки пропал оставленный там телефон. А аппаратик был нехилый: «Сони Эриксон S500I» за 7250 рублей! Можно представить себе эмоции владелицы и ее родителей по этому поводу! К счастью, инспектора по делам несовершеннолетних нашли любительницу чужого добра: ей оказалась 15-летняя товарка потерпевшей, которая к тому моменту еще не успела пристроить дорогостоящую игрушку. Телефон вернулся к хозяйке. А юной воровке теперь в плюс к школьным дисциплинам придется изучать Уголовный кодекс.

Пятое колесо

Странные бывают у людей взгляды на жизнь вообще и на воровство, в частности. Логично, когда голодный крадет мешок зерна или пару кур, желающий опохмелиться – ящик пива, подросток из бедной семьи – дорогой телефон.

Но как объяснить поведение 36-летнего гражданина, который спер правое заднее колесо с литым диском от машины «Дэу Нексия»? Может, у него у самого такое же авто, а именно это колесо неожиданно пришло в негодность? А может, ему захотелось приделать пятое колесо к своему средству передвижения? Но, скорее всего, дело обстоит гораздо проще: 3 декабря в Саратове на улице Рижская мужик хотел «разуть» приличную машинку начисто, но ему в этом помешали. Правда, перед законом придется отвечать и за одно колесо.

Одним детсадом стало больше

Виктория САТЧЕНКО

8 декабря «новый старый» детский сад № 95 Ленинского района с раннего утра принимал, помимо малышей, делегацию посетителей возрастом постарше. Сначала возле яркого желтого здания садика высадился целый десант журналистов, а несколькими минутами позже прибыли возглавляемые главой города Олегом Грищенко высокие чиновничьи гости.

С самого порога Олег Васильевич взялся шутить. «Нет желания вернуться в детский садик, коллеги?», – вопросил он у перебегающей из комнаты в комнату вездесущей прессы. И было видно, что кое-кто из присутствующих даже задумался.

Отремонтированный и расширенный за счет пристройки детсад понравился всем. Не зная предыстории вопроса, дать основному зданию учреждения его фактический возраст – пятьдесят пять лет – невозможно.

Как отметила замглавы администрации города по социальной сфере Ольга Баталина, в этом детском саду новое абсолютно все – начиная от посуды и игрушек и заканчивая проведенным по самым последним требованиям и стандартам, предъявляемым к учреждениям подобного плана, ремонтом. Другое дело, что одним ремонтом, пусть и капитальным, дело не обошлось.

Как известно, реконструкция садика началась давно, еще два года тому назад, и предложенный проектный план предусматривал возведение двухэтажной пристройки, которая позволила бы увеличить вместимость учреждения дополнительно на тридцать пять мест. Кроме того, в отреставрированном здании детсада должны были появиться ранее отсутствовавший медицинский блок и зал для музыкальных и спортивных занятий.

Конечно, ремонтные работы, на время проведения которых детский садик был закрыт, растянулись, да и вопросов вызвали немало. Но тем удивительнее тот факт, что, вопреки прогнозам скептиков, еще до Нового года МДОУ был полностью сдан, принят в эксплуатацию и распахнул двери для первых воспитанников.

На самом деле, родители привели своих чад в садик не в среду, а в понедельник. Поэтому руководство МДОУ принимало гостей торжественно, но в будничной, абсолютно рабочей атмосфере. Из ста пятнадцати набранных в этом году детишек, в садике на момент приезда посетителей из мэрии и профильного комитета по образованию, оказалось чуть меньше половины. Да и тех уже нетерпеливо поджидали в коридоре родители. Как пояснила заведующая детсадом Ирина Банникова, дошколята проходят обязательную в таких случаях адаптацию, поэтому срок их пребывания в непривычном месте на первых порах не должен превышать двух-трех часов. Что касается остальных детишек, то они не ходят в садик временно – до тех пор, пока родители не соберут все необходимые медицинские справки, а это должно случиться буквально со дня на день.

К приезду гостей дошколята подготовились. Главе города Олегу Грищенко удалось побывать во всех детских группах основного здания, заглянуть в пищеблок, осмотреть пристройку с экстренным пожарным выходом и наведаться в музыкально-спортивный зал, в котором детишки зажигательно отплясывали «буги-вуги». Потом они же исполнили разученную песенку про Ленинский район. В общем, все было трогательно и по-детски мило.

«Город самостоятельно, системно занимается расширением сети детских садов с 2007 года, – рассказала представителям СМИ Ольга Баталина, – когда впервые, по поручению главы города, была разработана муниципальная целевая программа, которую поддержали депутаты-единороссы. С этого момента в действующую сеть каждый год возвращается несколько зданий детских садов, строятся пристройки, открываются дополнительные группы. Сегодня мы имеем новую долгосрочную муниципальную целевую программу, которая начнет работать уже со следующего года. Однако даже эта программа не закроет все потребности города в дошкольных образовательных учреждениях, – поясняет Ольга Баталина. – Я надеюсь, что после послания президента Дмитрия Медведева на эту тему, наконец, обратит внимание и областная власть. Если она подключится к решению этой проблемы в Саратове, я думаю, в обозримом будущем нам удастся ее решить».

«Русские сезоны» в Радищевском

Лана СОКОЛОВА

3 декабря в Художественном музее им. А.Н. Радищева открылась выставка театрально-декорационного искусства 1900–1930 годов «Возвращение в Россию». Экспонатами выставки стала часть коллекции князей Никиты и Нины Лобановых-Ростовских, приобретенная Международным Благотворительным Фондом «Константиновский» в 2008 году. Не случайно выставка получила название «Возвращение в Россию», поскольку она по праву может рассматриваться как возвращение на Родину целого пласта русской культуры.

Пресс-конференция, проведенная перед открытием выставки, привлекла внимание журналистов как печатных, так телевизионных СМИ. Право слово, не каждый день к нам приезжают потомственные князья, готовые общаться с представителями прессы без переводчиков. Помимо князя Никиты Лобанова-Ростовского, в пресс-конференции приняли участи директор художественного музея им. А.Н. Радищева Тамара Гродскова и представитель нынешнего собственника коллекции Благотворительного Фонда «Константиновский» Галина Ерегина.

Как и положено, первой перед журналистами держала слово директор Радищевского музея, отметив, что работ художников, представленных на выставке, в музеях очень мало, театральных работ – тем более. Это не просто интереснейшие и талантливейшие художники, их работы несут в себе энергетику времени, мощь эпохи, считает Тамара Гродскова. Художники не просто создавали эскиз театрального костюма, но и одновременно образ, впоследствии становившийся своеобразным ключом и помогавший актеру в работе над ролью. Коллекция Лобановых-Ростовских уже экспонировалась в Москве и Петербурге. Саратов стал первым городом в «путешествии», если так можно выразиться, коллекции по России.

Значимость представленных работ, по мнению князя Никиты Лобанова-Ростовского, в том, что они имеют универсальное достоинство. Потому что театральная живопись повсюду в мире делалась в театре «ремесленниками». По ряду обстоятельств в конце XIX века самые значимые русские живописцы «включились в театр», поскольку в России не было предубеждения против театральной живописи. Когда Коровьев и Поленов выставляли свои работы, среди них были живописные наряду с театральными.

Большая часть коллекции, так или иначе, связана со знаменитыми «Русскими сезонами» Сергея Дягилева. Наряду с эскизами костюмов работы Бенуа, Бакста и др., представлены предметы печатной графики – театральные плакаты Серова, плакаты филоновской школы и пр.

«Тогда весь мир узнал русскую театральную живопись. В результате этого все увидели, как заманчиво рекламировать себя в театре. Таким образом, русская театральная живопись повлияла на то, что и западная, – после первой мировой войны начала подражать ей и утверждаться. Вместе с иконописью и авангардом русская театральная живопись – один из трех видов искусства, которые считаются универсальными», – считает Никита Дмитриевич.

Начиналась коллекция, по рассказу князя Лобанова-Ростовского, с того, что он вместе с супругой решил собирать то, что тогда никому (ни в Европе, ни в СССР) не было нужно. История с Гогеном навела на мысль о том, что нужно приобретать полотна у семьи художника. В поисках экспонатов для будущей коллекции Никита Дмитриевич даже занялся своеобразным частным сыском, а также «налаживанием личных отношений», что, в свою очередь, приносило плоды в виде весьма умеренной цены за полотна. Коллекция составляет около 1500 работ, половина из которых уже принадлежит Фонду «Константиновский». С остальными работами супруга князя пока еще не готова расстаться, сомневаясь в способностях и намерениях Фонда.

Отвечая на вопрос журналистов о передаче коллекции России, Никита Лобанов-Ростовский свое решение прокомментировал так: «Наше собрание – не накопление картин, а целеустремленное решение собрать всех тех, кто оставил отпечаток на сцене. Второе – представить собрание всех течений модернизма с 1880 по 1919 гг. Наше собрание, может быть, не слишком высокого качества, но имеет очень большое образовательное значение. Если смотреть по совокупности и выставлять полотна по течениям, то посетитель с выставки живописи уходит со знаниями».

Художники, работы которых представлены в коллекции, после 1923 года были совершенно не востребованы в России. Меньшинство уехало по политическим причинам, большая часть – потому что стали не нужными. Многие, как, например, Челищев, продолжили свою работу за рубежом и утвердились там как художники.

Весьма показательным стал рассказ князя об открытии, а вернее, выделении помещения для портретной галереив Москве. Правда, произошло это благодаря личной беседе с президентом на одном из приемов (до этого все попытки «пробить» этот вопрос оставались безуспешными). Это, по словам Никиты Лобанова-Ростовского, был один из счастливых моментов в жизни. Да, все же немного наивные и такие трогательные они, эти русские дворяне из «бывших».

В заключение презентации выставки слово дали представителю Фонда «Константиновский» Галине Ерегиной. Ни для кого не секрет, что зачастую частные коллекции и экспонаты из них кочуют и оседают в таких же частных коллекциях. Фонд «Константиновский» не просто приобрел коллекцию Лобановых-Ростовских, а разработал проект ее показа. За время деятельности Фонда (а он существует почти десять лет и был создан с целью возрождения Константиновского дворцово-паркового ансамбля в Стрельне), по словам Галины Ерегиной, реализовано много благотворительных программ, направленных на восстановление памятников архитектуры, культуры, поддержку театрального, музыкального искусства российской науки и образования.

Коллегам по перу не давал покоя вопрос: почему же именно Саратов был выбран первым для экспонирования такой уникальной коллекции. Хотя чем плох, собственно, Саратов? Как говорят в Одессе: «Хотите песен, их есть у нас». Вспомнила Галина Ерегина и про юбилей Радищевского музея, и про русского классика с его деревней и теткой. Поведала даже о саратовских таксистах, которые имеют весьма отдаленное представление о нахождении художественного музея и о высотках, преображающих улицы провинциального города.

Далее вопросы перетекли к выставляемой коллекции, стоимость которой так и осталась тайной для присутствующих.

Собственно, на этом пресс-конференция плавно подошла к завершению, поскольку впереди планировалось торжественное открытие выставки с присутствием местных высокопоставленных персон.

Павел Ипатов: «Дело Лысенко – не политический заказ»

Татьяна РАЙС

Энгельсское дело будет будоражить общественность еще довольно долго.

Это несомненно. И вполне естественно, что сильнее всех на сложившуюся обстановку в районе реагируют сами жители Энгельса. 2 декабря губернатор области Павел Ипатов встретился с горожанами, представителями общественной палаты и депутатского корпуса города Энгельса и Энгельсского района. В актовом зале Энгельсской школы искусств в тот день кипели нешуточные страсти.

Если бы мы присутствовали на театральной премьере, то было бы резонно сказать, что в зале был аншлаг. Даже переаншлаг. Чтобы занять места поудобнее да поближе к сцене, люди приезжали за полчаса-час до официального выступления губернатора. Отвечать на вопросы граждан, кроме Павла Леонидовича, взялись руководитель аппарата губернатора Павел Лысов, вице-губернатор Александр Бабичев, глава администрации района Вячеслав Белов и и. о. главы района Татьяна Петровская. Забегая вперед скажем сразу, что все, кроме Ипатова и исполняющей обязанности главы района Татьяны Петровской, скромно отмолчались.

Вступительная речь губернатора мало отличалась от той, которую можно было услышать двумя днями ранее на пресс-конференции в Белом зале правительства области. Тон был выбран успокаивающий.

«Я считаю что Энгельсский район, который в последние годы неоднократно признавался лучшим, передовым, все награды получал заслуженно, – заявил Ипатов. – За этими результатами стоят прежде всего люди, которые живут и работают здесь. И если сегодня кто-то в порыве обличения пытается говорить, что город управлялся криминалом и все результаты достигнуты способами недемократичными… С этой позицией согласиться нельзя. Уверен, что команда администрации – эффективная команда».

Еще раз было подчеркнуто, что губернатор был проинформирован заранее о готовящейся операции, но не за несколько месяцев, как могло сложиться впечатление у жителей города и области, а всего за несколько дней. «Правоохранительные органы ставят меня в известность. Но они не работают по командам губернатора», – подчеркнул Ипатов и в очередной раз попросил журналистов не передергивать его слова. Ему, как губернатору, очень неприятна вся эта ситуация и поднявшаяся в связи с арестом Лысенко шумиха.

«В России с приходом 2000-х годов, с приходом президента Владимира Владимировича Путина были проведены мероприятия по декриминализации общества, и они оказали свой эффект. Но случай в Кущевской показал, что криминал в стране еще есть. И я уверен, что большинство жителей испытывают, прежде всего, шок от этой информации. Что касается Энгельса… Мы вчера встречались с Беловым и с начальником ГУВД. Могу сказать, что к Белову у правоохранительных органов, с точки зрения участия в каких-либо бандформированиях, никаких претензий нет, поэтому Белов работал и будет работать. И, соответственно, вертикаль исполнительной власти, которая под ним сегодня есть», – заявил губернатор.

Также в своем выступлении Ипатов выразил надежду «что ситуация в районе не будет дестабилизирована». И дал отдельное задание администрации города «не допускать разброда и шатания». «Наша задача сохранить стабильность в районе. Считаю, нагнетать страсти преждевременно», – выразил свое мнение Ипатов.

Речь губернатора была принята не очень радостно общественниками города Энгельса. В последующей после выступления Ипатова сессии вопросов-ответов было высказано много сомнений по поводу того, что дело Лысенко не политическое.

Как водится, досталось на орехи и журналистам. Председатель общественного совета Энгельса, взяв слово, заявил: «Жителей района возмущает, что средства массовой информации хотят создать в наших глазах образ Лысенко-убийцы. Вы, как гарант Конституции, должны остановить этот беспредел. Лысенко человек очень талантливый и на кой черт ему криминал. Потому что он очень успешный производственник и очень успешный управленец».

Так что общее мнение горожан склоняется к тому, что когда органы правопорядка разберутся по фактам объективно, справедливо и непредвзято, то, в конце концов, убедятся, что все это было грязным политическим пиаром. Звучало предложение о залоге или поручительстве, на что Павел Леонидович резонно заметил, что губернатор не может ходатайствовать в деле Лысенко. Сделать это может только адвокат, а на его запрос в изменении меры пресечения органами было отказано, поскольку статья слишком серьезная. Убийство, как-никак. Так что Лысенко останется под стражей до суда.

В процессе общения губернатора с электоратом страсти постепенно все нагнетались и нагнетались. И в итоге не выдержала исполняющая обязанности главы района Татьяна Петровская. Выступление ее было очень эмоциональным.

«Я сегодня впервые не скажу «Уважаемый Павел Леонидович», – начала она. – Вы много говорили о роли исполнительной власти. Я и присутствующий здесь депутатский корпус представляем законодательную власть. Я была первым заместителем Лысенко. Я работала с ним все 10 лет. С учетом возраста и опыта могу вам официально заявить, что честнее, порядочнее и законопослушнее чиновника в Саратовской области нет. Павел Леонидович сегодня заявляет, что мы подвергаем сомнению деятельность правоохранительных органов. Ни в коем случае. Я думаю, что работают профессионалы, достаточно грамотные люди, соответственно подготовленные. Но почему народ взбудоражен? Потому что у нас нет информации!»

Все выступление Петровской сопровождалось бурными аплодисментами и одобрительными выкриками из зала. Также был поставлен вопрос о действиях областных властей в отношении администрации города Энгельса: «Если дело Лысенко – «чистая уголовка», то почему вы бросились изымать экономическую документацию? Грузили машинами! – возмущалась с трибуны Татьяна Васильевна. – Кто читать-то будет все это? Мы все за настоящую борьбу с преступностью, а не за политические интриги!». Губернатор, правда, на этот вопрос ответа не дал.

«Я призываю всех к совести!», – завершила свою речь Петровская, чем и сорвала бурные и продолжительные овации зала. Официальная часть общения между губернатором и и. о. главы района на том закончилась. Продолжилась она чуть позже, в перерыве между окончанием официальной части, когда все любопытствующие граждане Энгельса разошлись, и пресс-конференцией губернатора для журналистов. В эти 15 минут организационного беспорядка, пока телевизионщики устанавливали свои камеры и путались в проводах от микрофонов, Татьяна Васильевна подошла к Павлу Леонидовичу и тихо сказала: «Теперь-то Вы меня услышали! А то все мимо ходите, даже не здороваетесь».

Почти два часа очень эмоциональных прений между представителями власти и общественности закончились ничем. Ипатов даже официально заявил: «Дело Лысенко – не политический заказ». Но успокоить общественность губернатору, похоже, не удалось. И доверия к его словам было выражено чрезвычайно мало.

За журналистику как поступок!

Юрий ЧЕРНЫШОВ

3 декабря завершился конкурс журналистских работ, присланных на конкурс им. А.Д. Сахарова «Журналистика как поступок». Жюри из 16 человек, возглавляемое президентом Фонда защиты гласности, членом президентского Совета по работе с гражданскими организациями и правам человека Алексеем Кирилловичем Симоновым, рассмотрело около 200 работ 60 авторов

из 34 регионов России, присланных на конкурс.

Из-за финансовых проблем учредителя премии, финальное заседание жюри проходило частично в режиме онлайн через Интернет. Многие члены жюри, проживающие не в Москве, участвовали в заседании жюри, сидя у компьютеров с таблицей своих оценок претендентов по 9-балльной системе (по 3 балла за актуальность и остроту, гражданское мужество журналиста и качество работы соответственно).

Сначала из 60 претендентов были отобраны 16 кандидатов – дипломантов и номинантов, получивших наибольшее число оценок 8 и 9 баллов. Затем были названы 5 номинантов. Из них были выбраны голосованием 2 претендента в лауреаты. И, наконец, большинством голосов был выбран лауреат. Вся процедура заняла четыре с половиной часа.

До официального объявления результатов имена лауреата, номинантов и дипломантов не разглашаются. География претендентов – от Якутска, Камчатки и порта Находки на Дальнем Востоке до Калининграда. Наибольшее число работ присланных на конкурс – из Москвы и Московской области, а также с Дальнего Востока (включая Камчатку и Якутию) – по 9 авторов (около 30 публикаций). 8 претендентов (около 25 публикаций) представляли Сибирь. От 3 до 6 авторов – с Урала, юга России, Поволжья, Центральной России. По одному претенденту от Калининграда и Санкт-Петербурга.

Тематика работ — самая разнообразная, но всегда связанная с участием журналиста в разрешении какой-либо конфликтной ситуации или, иногда с риском для жизни, добывающим скрытую или скрываемую от общества информацию и делающим ее достоянием гласности. Множество работ отражают конкретные драматические ситуации, в которых проявляется гнилость нынешней власти во всех звеньях государственного управления, социальной защиты, правопорядка. А также беззащитность простого человека перед лицом своеволия и корыстолюбия, а порой и просто преступного поведения этой власти.

В этом году выбор дипломантов был, пожалуй, труднее, чем в прошлом. Возросло число и масштаб преступлений власти против собственных граждан – вот главный вывод, который следует из прочтения всех работ. Тональность присланных работ трудно назвать бесстрастной. Экспрессия постоянно напоминает о традициях российской публицистики: авторы не остаются отстраненными статистами, лишь фиксирующими ход событий и, как это стало модным, бесстрастно предоставляющими читателю самому делать выводы о событии или явлении. Да и нелепо было бы оставаться бесстрастным, читай – равнодушным, в ситуациях, описываемых претендентами. Это, наверное, авторы ощущали как безнравственность.

Вот некоторые выписки из работ, присланных на конкурс. Все эти работы были опубликованы, но не так уж много среди них таких, на которые власти отреагировали.

Виктор Садовский (Самара)

«…Про самарских служителей Фемиды многое известно, и мне легко предположить, что гражданин во власти им милее просто гражданина. Если долго стоять спиной к спине, защищая друг друга, то и не заметишь, как спины-то срастутся, будто у сиамских близнецов».

Виктория Габышева (Якутск)

«Мы живем в правовом государстве», – эту затверженную фразу все чаще хочется поставить под сомнение, со знаком вопроса, поскольку сложно назвать правовым государство, именем закона выкидывающее человека на улицу из жилья, в котором он прожил больше 20 лет. Без предоставления другого, в угоду чужому обогащению, в нарушение одного из основных конституционных прав – права на жилье».

Екатерина Овчинникова (Пермь)

«Сама я пострадала от нападения 10 лет назад – кастетом пробили голову, когда утром шла на работу. Операция была явно устрашающая, так как очевидцев было не менее двух десятков. Несмотря на то, что был описан нападавший, что сообщила следствию модель и номер машины, из которого вышел нападавший, преступника не нашли. Потом эту серую «семерку» я еще лет пять-шесть видела во дворе УБОПа. Следствие было прекращено, мне сообщили, неофициально, что «сама виновата», так как назанимала денег – за что и была наказана. Интересно, что назвав человека, у которого я, якобы, занимала деньги, милиция фактически указала мне заказчика – предпринимателя из Чечни Александра Чекаева (как-то при мне он рассказывал, что тратит много денег на вооружение боевиков, покупает танки)».

Виктор Булавинцев (Владивосток)

«Почему в городе, через порты которого годами шел поток контрабандных грузов, где, по официальной статистике ДВТУ, годами был самый низкий показатель таможенных сборов с килограмма импорта, не было сколько-нибудь крупных дел по контрабанде? Почему в этом городе без внимания прессы и правоохранительных структур остаются дела о явном вымогательстве денег с родных и близких подследственных – даже подкрепленные очень вескими доказательствами вроде аудиозаписей? Почему рейдерство, разбои, поджоги, похищения, мошенничества и прочие «разборки» не расследуются, порой подолгу, а «кладутся под сукно»?

Не потому ли, что в Находке сформирована система реальной власти явно криминального элемента, который «дергает за ниточки» своих ставленников в официальных структурах, а за спиной этого криминального элемента маячат силовики, готовые обеспечить криминалу безопасность и безнаказанность? Ведь даже те из видных находкинских бизнесменов, кого давненько не видно в родном городе и кто официально числится в розыске, фактически не утратили своей роли в бизнесе и власти. В бизнесе же активно участвуют родственники не только должностных лиц законодательной и исполнительной власти, но и силовиков, порой откровенно породнившихся с бывшими бандитами, превратившимися в легальных предпринимателей, хотя нередко и в чужих, рейдерски захваченных, предприятиях».

Наталия Островская (Владивосток)

«Несколько лет назад, когда Приморский край удивлял все прогрессивное человечество разрухой в «коммуналке» и энергетике, в народе была популярна частушка: «Если в кране нет воды, а в розетке тока, значит, вы недалеко от Владивостока». Сегодня, в свете иной сенсации, стихи переписаны: «Если мент лежит в кустах, нож торчит из бока, значит...» (далее по тексту).

Опрос на крупнейшем интернетовском сайте выдал шокирующий результат: 85 процентов пользователей – за «партизан» и против российской власти в лице ее силовиков. Обвиненных в тяжких преступлениях люди называют героями, а милиционеров – бандитами. По всей России – от Москвы до Владивостока – появились настенные надписи «Слава партизанам!». С кем в Кировском ни поговори, у каждого к РОВД свой персональный счет. Останови на улице первого встречного, спроси, и тут же получишь историю «крышевания» или страшилку, как пытают, бьют, обирают, насилуют, запугивают честной народ местные «дяди Степы». И с них, гадов, как с гуся вода. «Жаловаться на милицию бесполезно, – повторяют, как мантру, местные жители. – Пишешь в прокуратуру – как об стенку горох. Вот Сухарада с ребятами и взяли в руки оружие. Нашу машину остановила милиция: «Приказано задержать, следуйте в РОВД». Перерыли все вверх дном, надели наручники. Наташе велели вытянуть руки и в дороге не двигаться. За два дня до этого нас с ней допрашивали. Пять часов подряд выясняли, где Сашка. Мы сказали, что не знаем, где он. Теперь, говорят, точно все расскажешь. Завели в какой-то кабинет за железной дверью с кодовым замком и стали бить. Потом надели на меня противогаз с заклеенными стеклами и сделали «ласточку» – это когда связывают руки-ноги и держат на весу. Периодически под противогаз пускали дым. Потом освободили, но надели мне на голову мешок и заставили разучить показания, которые им были нужны. Записали на диктофон. Пригласили следователя, предупредив, что если откажусь от показаний, то опять будут «ласточка» и противогаз. Так я оговорил моего брата. Вся эта процедура продолжалась 9 часов. Ни жену, ни мать, ни адвоката ко мне не пускали. Наконец отвезли домой под конвоем. А потом мама вызвала «Скорую». У меня сотрясение мозга, ушиб грудной клетки и отбита почка. Все болит. Я такой не один».

Очевидно одно: обычная преступная группировка когда-то «хороших мальчиков» силами милиции (точнее, ее конкретных перерожденцев-беспредельщиков и коррупционеров в погонах) и с помощью анонимных пропагандистов Интернета вдруг стала неким явлением общественно-политической жизни. Или: какая жизнь – такие у нее и герои?»

Ольга Боброва (Москва )

«…Следователь ФСКН Просвирнин открыто объявил, что в случае если аптека не сдаст своего хозяина и не расскажет о его делишках, то «не помогут ни малолетние дети, ни отсутствие судимостей». Это – дословная цитата. Аптечные тетеньки (в количестве двенадцати сотрудниц) сдавать своего патрона отказались, им не в чем было его винить, – так что под суд они пошли всем трудовым коллективом.

– Я был поражен тем, как остервенело прокуратура билась за максимально жесткое наказание для моего подзащитного и других осужденных, — рассказывает Евгений Черноусов, адвокат Олега Рощина. – Хотя ведь уже даже президент обозначил тренд новой политики в сфере уголовного законодательства: хватит плодить «ранее судимых» из числа бизнесменов. Инициативные, предприимчивые люди – они должны работать, а не за решеткой сидеть. Но до прокуроров и судей, видно, туго доходит.

Впрочем, проблема не только в банальном нежелании судей и прокуроров отступиться от привычной практики карательного правосудия. Дело в том, что, разрушая силки, сотканные для бизнес-сообщества российским законодательством, гуманные поправки, выпускают жирную птичку, за счет которой кормились многие. Не только менты с их бесконечными проверками, не только следователи, открывающие и закрывающие дела за вознаграждение, не только судьи, обслуживающие заказные процессы. Пищевая цепочка длинна, и самые незначительные ее участники, хищники семнадцатого порядка, не гнушаются уже и мелкой уголовщиной, даже не пытаясь замаскировать свою возню под наведение законности».

(Окончание следует)

Диалог, рождающий истину

Екатерина БОГДАНОВА

Крупная межрегиональная конференция «Ислам в современном обществе. Перспективы межконфессионального и межкультурного диалога», организованная Духовным управлением мусульман Поволжья, состоялась 4 декабря на площадках СГСЭУ и Исламского комплекса. Обсудить обострившиеся, давно назревшие вопросы в Саратов, по приглашению муфтия Мукаддаса-хазрата Бибарсова, съехались гости со всех уголков России и даже из Зарубежья.

Насыщенное докладами и выступлениями мероприятие заняло собой весь день. Программа конференции предусматривала две части: пленарное заседание в стенах «эконома», а после – круглый стол в конференц-зале Соборной мечети. Благодаря такому формату и продолжительному времени проведения, возможность высказаться была у всех участников встречи.

«Это наша первая попытка, призванная обсудить проблемы, которые есть в мусульманском сообществе, – напутствовал собравшихся Мукаддас Бибарсов. – Сегодня наметился определенный застой, который мы чувствуем в своей просветительской и повседневной жизни. Мы сталкиваемся с проблемами, которые для нас незнакомы, и порой действительно не знаем, как быть с детьми, с молодежью, с ситуацией, которая складывается вокруг нас. Главная цель, которую мы хотели бы достичь, – это консолидация всех российских мусульман в борьбе с исламофобией и радикализмом. Очевидно, что снять коренные проблемы мы не сможем. Но, тем не менее, в наших силах сделать очень многое для того, чтобы выработать взаимопонимание со своими соседями, снять настороженность, способствовать появлению большей открытости. Зерна радикализма, к сожалению, изо дня в день приходят и в наш край, в наше сообщество. Хотя я ситуацию в мусульманской общине в целом не драматизирую. У нас сегодня нет поводов бить тревогу. Но мы должны предупреждать ситуацию – с тем, чтобы не оказаться перед дилеммой, когда может возникнуть противостояние».

В своей речи Бибарсов в качестве основных проблем сегодняшнего дня выделил слабость патриотического воспитания молодежи, недостаточную активность мусульман в общественной жизни и отсутствие, как таковой, исламской интеллигенции. «Огромная часть мусульманского сообщества, к сожалению, разрозненна, – подчеркнул муфтий. – И власти делают мало для того, чтобы его объединить».

По мнению Бибарсова, весомый вклад в рост негативных настроений и сумятицу в умы, особенно, молодые и склонные к максимализму, вносит Интернет. Некоторые ресурсы мировой Паутины, которых, кстати сказать, Мукаддас Бибарсов насчитал не так уж и мало, превратно трактуют выдержки из Корана, чем приводят «детей к заблуждению». Вопрос о том, как бороться с этим злом, оратор оставил открытым. Но, какими бы средствами ни велась борьба, с его точки зрения, она не должна сводиться к банальному запрету подобных сайтов. Ведь, как известно, любой запрет только сильнее разжигает интерес к предмету запрета.

Выступая перед собравшимися, муфтий отметил еще один очень важный момент. В частности, он заговорил об актуальных на сегодняшний день для мусульманского сообщества проблемах: «Я бы не сказал, что мы сталкиваемся с серьезными межконфессиональными проблемами. Но межкультурные проблемы существуют. Эти вопросы для нас новые, они в большей степени обусловлены миграционными потоками».

Словно в подтверждение своих слов, в знак отсутствия межконфессиональных противоречий, муфтий завершил свой монолог поздравлением православных с праздником Введения во храм Пресвятой Богородицы. Сразу после этого представитель Саратовской Епархии протоирей Дмитрий Усольцев зачитал обращенный к собравшимся приветственный адрес владыки Лонгина.

Пленарное заседание участников встречи, проходившее в форме выступлений, оказалось очень насыщенным. Пострадал даже отведенный регламент, ведь недослушать многих докладчиков было попросту невозможно.

Особенно взбодрил аудиторию прибывший из Мордовии председатель МРОО «Исламский молодежный центр» Марат Салимов. Он начал с заверения в том, что десять лет спустя приехал на конференцию в Саратов с не меньшим энтузиазмом, чем в первый раз. И сразу оговорился, что, несмотря на заявленную тему, поведет речь о близком для себя предмете – менеджменте. «Успех тех или иных Духовных управлений, – с ходу заявил докладчик, – зависит от того, насколько хорошим управленцем является муфтий». Опираясь на непреложные законы экономики, выступление затрагивало вопросы важности постановки максимально конкретных и амбициозных целей, в том числе и перед мусульманским сообществом, с тем, чтобы в итоге добиться успеха в их достижении. В качестве иллюстрации к сказанному докладчик привел следующее: «В России должны быть тысячи людей, которые знали бы Коран наизусть. Тогда к нам будут приезжать люди из других стран. Что нам мешает ставить такие амбициозные цели?»

Принципиально иной взгляд на то, какой должна быть современная мусульманская интеллигенция, выразил в своем докладе кандидат исторических наук из Саратовского государственного университета Алим Абидулин. За ответом на этот вопрос он предложил аудитории обратиться к историческим сведениям и вкратце напомнил собравшимся жизненный путь нескольких выдающихся мусульманских просветителей XIX – начала XX веков. О патриотизме при помощи переводчика много говорил и гость из Кувейта, глава комитета по тренингу Международного центра «Аль-Васатыйа» доктор Салим аль-Баянуни.

«У нас сегодня иногда нет понимания ислама даже со стороны самих мусульман, – констатировал печальную истину председатель президиума Московской коллегии адвокатов «Солидарность» Расул Кубанов. – А отсутствие правосознания в мусульманском сообществе – одна из ключевых проблем. Российское законодательство дает нам столько прав, что, если бы мы знали их и соблюдали, мы бы могли в полной мере самореализоваться».

Вместе с тем оратор не упустил возможности поспорить с предыдущим докладчиком относительно целеполагания. «Мы должны ставить амбициозные цели, – заявил Кубанов, – но эти цели должны быть осязаемы и осуществимы. У нас же нет никакого системного подхода. Православным нельзя закрывать глаза на проблемы мусульман, и наоборот. Только в сотрудничестве мы можем достичь каких-то результатов. Мы должны понять, что если мы отчуждаемся от остального общества, ничего хорошего, в том числе для России, это не принесет».

Тему межконфессионального диалога продолжил в своем выступлении проректор по научной работе Российского исламского университета Рустам-хазрат Батров: «Диалог нивелирующий, уравнивающий – путь в бездуховность, потому что каждый верующий считает свою религию исключительной. Даже если человек самого себя называет неверующим, это еще не значит, что он такой и есть на самом деле. Нам надо сосредоточиться на решении межконфессиональных проблем, а все вопросы о внутреннем мире человека оставить на суд Всевышнего».

Несколько углубил этот вопрос директор республиканского межконфессионального клуба «Согласие» Хаджимурат Хакуашев. «На взгляд многих аналитиков нашей группы, – поделился Хакуашев, – одна из основных проблем, стоящих на сегодняшний день перед мировым сообществом, – потеря нравственности в обществе. А ведь Россия обладает уникальным потенциалом и способна показать всему миру, что такое межконфессиональное сотрудничество и межнациональные отношения. Мы многое потеряли и многое упустили за последние годы. Но, на мой взгляд, все самое лучшее у нас еще впереди. Если мы будем опираться на традиционные религии, то они будут являться фундаментом для дальнейшего развития нашего государства. Просто нужно отказаться от радикальных богоборческих догм и выступать вместе за истинно человеческие ценности».

Благо, позитивный опыт такого сотрудничества в Кабардино-Балкарии уже имеется. Как рассказал присутствовавшим Хакуашев, мусульманское сообщество республики совместно с РПЦ и еврейской общиной уже организовали ряд успешных проектов, в том числе вспомнили «хорошо забытое старое»: на время поселили детей из русских семей в балкарские – и наоборот. Результат такого обмена превзошел все ожидания. Например, в ходе этого эксперимента глубже открылись традиции обоих народов, а ребята настолько сдружились, что, когда проживание подошло к концу, не хотели прощаться и «клялись в том, что никогда не будут противостоять друг другу».

Еще одной совместной межконфессиональной инициативой республиканцев стало кураторство над большинством детдомов региона. И эта ставка на воспитание подрастающего поколения вне представлений о межнациональной и межконфессиональной розни, безусловно, заслуживает того, чтобы быть перенятой на остальной части России.

В общем, о достижениях, планах и перспективах на будущее в ходе межрегиональной конференции говорилось много. И уже хотя бы поэтому состоявшееся мероприятие можно считать успешным. Ведь любой обмен опытом в столь деликатной теме поистине бесценен.

Хождение по «земельному» кругу

Борис РОДИН

В газете «Богатей» (№ 32 от 24 сентября 2010 года) была опубликована статья «Замкнутый «земельный» круг», где рассказывалось о «хождениях по мукам» гр-на Родина Б.М., который с 2008 года, когда ему с помощью общественности удалось отстоять от незаконного захвата, в котором участвовали и земельная кадастровая палата, и городская архитектура, и земельный комитет, и др., 8 гектаров лесного массива Кумысной поляны, просит суд обязать кадастровую палату поставить на учет земельный участок, где он проживает более 40 лет.

По словам Родина, до сего времени он лишен возможности оформить участок из-за ошибок, допущенных Земельной кадастровой палатой (неправомерно заниженная площадь земельного участка, оформление документов в нарушение ФЗ «О кадастре» и пр.). Ленинский районный суд выносил решение обязать кадастровую палату рассмотреть вопрос с участком Родина «по существу». Однако, как и предполагал Родин, на деле для кадастровой палаты это решение оказалось «нулевым». И Родин обратился с кассационной жалобой в областной суд, который, рассмотрев 10 ноября жалобу, оставил ее без удовлетворения. По поводу этого отказа Родин Б.М. Обратился с письмом в редакцию газеты «Богатей».

Письмо в редакцию

Судебная коллегия по гражданским делам вынесла кассационное определение об отказе в постановке на кадастровый учет моего земельного участка и признании недействительным Решения суда первой инстанции о незаконности вынесения ФГУ «Земельная кадастровая палата» Решения об отказе в осуществлении кадастрового учета.

Судебная коллегия обосновала данное определение якобы тем, что я знал о нарушении своего права до неправомерной постановки на кадастровый учет моего земельного участка в 2008 г., как ранее учтенного, и не обжаловал его, хотя Законом о кадастре № 221 обжалование не предусмотрено. Земельный участок, «как ранее учтенный», поставлен на кадастровый учет при наложении границ в нарушение ФЗ № 221. Судебная коллегия проигнорировала первый пункт моих требований по признанию документа «Дополнение к перечню ранее учтенных участков» незаконным в связи с отсутствием даты его составления и недоказанностью в суде первой инстанции о полномочиях его подписи зам. тер. отдела № 1 г. Саратова. Судебная коллегия хорошо изучила гражданское дело по иску к Роснедвижимости по Саратовской области и ФГУ ЗКП по Саратовской области и приняла данное требование оставить без внимания. На это требование мной был предоставлен в суд первой инстанции дополнительный иск с оплатой госпошлины. Суд первой инстанции также это требование не рассмотрел в соответствии с законом и отказал в рассмотрении в связи с пропуском сроков на обжалование, хотя об этом нарушении я узнал в день подачи искового заявления в суд, что и отражено в материалах гражданского дела.

Именно с данного документа началось нарушение Закона о кадастре № 221, Земельного кодекса РФ ст. 36 п. 1.7, закона «О дачной амнистии», Приказов и писем Минэкономразвития и Росреестра г. Москвы. Именно этим документом мой земельный участок умышленно загнали в тупик, обозначив его по заниженной площади без определения границ «как ранее учтенный», верно отразив в журнале учета заявлений мою фамилию и обозначив в Протоколе проверки вместо моей фамилии сфальсифицированный документ – «Дополнение к перечню», в нарушение ФЗ № 221 «О кадастре».

Все последующие Решения ФГУ ЗКП являются следствиями изначального умышленного нарушения закона. Но суду первой инстанции и Коллегии областного суда, видимо, не было необходимости рассмотреть иск по существу изначального нарушения моих прав и законных интересов. Кассационным определением от 10.11.2010 г. № 33-5443 областной суд не указал, в чем же состоит нарушение законов мной по земельному участку, и не приведены соответствующие обоснования этих нарушений. Весь упор делается на пропуск сроков на обжалование при полной доказательной базе, имеющейся в гражданском деле суда первой инстанции, о том, что сроки не пропущены.

Считаю, что при разбирательстве кассационной жалобы судом нарушена ст. 357 ГПК, так как мне не было дано возможности судьей Пантилеевым В.М. объяснить обстоятельства и привести доказательства, имеющиеся в деле. Судья Пантилеев В.М. обязал меня сразу же отвечать только на его вопросы, нарушив ст. 358 ГПК, так как исследование доказательств не проводилось. Постановка вопросов была такова, что я находился в качестве ответчика. Считаю, областным судом нарушены мои права на человеческое достоинство (ст. 35 Конституции РФ).

Я обращусь в судебную Коллегию областного суда и выше за защитой своих нарушенных прав.

Оценка работы саратовской ГИТ

www.Git64.rostrud.info

По результатам проведенного совещания руководителей территориальных органов Федеральной службы по труду

и занятости и руководителей органов исполнительной власти по труду

и занятости субъектов Российской Федерации, входящих в состав Приволжского федерального округа, руководитель Роструда Юрий Герций высоко оценил работу Государственной инспекции труда в Саратовской области.

В частности, глава федеральной службы подчеркнул: «Саратовская область – одна из самых передовых в нашей деятельности с точки зрения обеспечения безопасности труда. Мне очень нравятся те подходы, которые функционируют в государственной инспекции труда в вашей области с точки зрения популяризации работы инспекции труда, с точки зрения информирования населения о работе инспекции труда. Также это единственная инспекция труда, которая проводит разъяснительную работу с детьми, проводя с ними различные конкурсы».

В 2010 году Государственной инспекцией труда восстановлены права более чем 20 тысяч жителей Саратовской области. По требованию инспекторов труда выплачена ранее задержанная заработная плата в сумме превышающей 110 млн рублей. В этих целях проведено более 2500 проверок, выданы предписания об устранении более 28 тыс. нарушений трудового законодательства. Административному наказанию подвергнуто более 1800 должностных и юридических лиц. С виновных лиц взыскано 9,3 млн рублей штрафов. За повторные грубые нарушений требований законодательства о труде 36 руководителей дисквалифицированы на срок от 1 до 3 лет. В целях предотвращения случаев производственного травматизма приостановлена эксплуатация 91 производственного участка и единицы оборудования. Более 5 тыс. лиц, не прошедших инструктажей по охране труда, были отстранены от работы.

«Волжская ТГК»: Долг за тепло продолжает расти

Пресс-служба ОАО «ВоТГК» в г. Саратове»

«Волжская территориальная генерирующая компания» сообщает, что уровень задолженности потребителей г. Саратова за тепловую энергию продолжает неуклонно расти. Текущий долг г. Саратова по состоянию на сегодняшний день более 1,5 млрд рублей (напомним, 01.10.2010 г. задолженность городской сферы ЖКХ составляла 1,37 млрд рублей).

Ряд Управляющих компаний и ТСЖ города в ноябре перечислили менее 30 % от стоимости потребленной в октябре тепловой энергии. А несколько управляющих организаций уже несколько месяцев не перечисляют ни копейки. Хотя большая часть населения, без сомнения, ежемесячно производит оплату коммунальных услуг.

При этом суммы начислений не могут быть оспорены потребителями, поскольку все расчеты проводятся энергетиками в строгом соответствии с показаниями общедомовых приборов учета. На сегодняшний день в Саратове оприборено порядка 95 % объектов жилого фонда.

Долги потребителей подрывают возможности энергокомпании своевременно оплачивать за потребляемые топливо (газ, мазут), холодную воду и электроэнергию. Во избежание ограничения поставок газа на теплоисточники, энергокомпания вынуждена рассматривать вариант введения ограничения горячего водоснабжения (внимание! Речь идет о горячей воде, но не об отоплении!) в зоне УК и ТСЖ, хронически не перечисляющих собранные с населения денежные средства за тепловую энергию и теплоноситель.

«Мы намеренно пока не называем те УК и ТСЖ, объектам которых грозит ограничение горячего водоснабжения, чтобы привлечь внимание к этой проблеме всех абонентов г. Саратова, имеющих задолженность», – подчеркнул директор филиала ОАО «Волжская ТГК» «Территориальное управления по теплоснабжению

в г. Саратове» Вячеслав Янков.

Информация о деятельности УК, ТСЖ и ЖСК должна быть открытой

(www.rg.ru)

Постановление Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. N 731

«Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность

в сфере управления многоквартирными домами»

На основании части 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемый стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

2. Установить, что организации, осуществляющие на день вступления в силу настоящего постановления деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании заключенных в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договоров управления многоквартирным домом, обязаны разместить (опубликовать) информацию в соответствии с утвержденным настоящим постановлением стандартом в течение 2 месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления.

В. ПУТИН,

Председатель Правительства Российской Федерации

Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами

1. Настоящий документ устанавливает требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее соответственно – управляющие организации, информация), а также к порядку, способам и срокам ее раскрытия.

2. Под управляющей организацией в настоящем документе понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора, заключенного в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – договор управления).

Под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

3. Управляющая организация обязана раскрывать следующую информацию:

а) общая информация об управляющей организации;

б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления);

в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

4. Отказ в предоставлении информации может быть обжалован в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке.

5. Управляющими организациями информация раскрывается путем:

а) опубликования на официальном сайте управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее – сеть Интернет), или на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в сети Интернет, или на официальном сайте органа местного самоуправления соответствующего муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность, в сети Интернет;

б) опубликования в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность (далее – официальные печатные издания);

в) размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации;

г) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.

6. Информация размещается управляющей организацией на сайтах в сети Интернет, выбранных ею из числа сайтов, указанных в подпункте «а» пункта 5 настоящего документа. При этом информация должна быть доступна в течение 5 лет.

Управляющая организация обязана сообщать по запросу потребителей – граждан и организаций, являющихся собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме (далее - потребитель), адрес официального сайта в сети Интернет, на котором размещена информация.

На территориях, где отсутствует доступ к сети Интернет, информация раскрывается путем ее опубликования в официальных печатных изданиях в полном объеме, а также путем предоставления информации на основании письменных запросов.

7. Управляющая организация обязана размещать на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации и сообщать по запросу потребителей адрес официального сайта в сети Интернет, на котором размещена информация, а также наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.

8. В рамках общей информации об управляющей организации раскрытию подлежат следующие сведения:

а) фирменное наименование юридического лица, фамилия, имя и отчество руководителя управляющей организации или фамилия, имя и отчество индивидуального предпринимателя;

б) реквизиты свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (основной государственный регистрационный номер, дата его присвоения и наименование органа, принявшего решение о регистрации);

в) почтовый адрес, адрес фактического местонахождения органов управления управляющей организации, контактные телефоны, а также (при наличии) официальный сайт в сети Интернет и адрес электронной почты;

г) режим работы управляющей организации, в том числе часы личного приема граждан сотрудниками управляющей организации и работы диспетчерских служб;

д) перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей организации на основе договора управления, с указанием адресов этих домов и общей площади помещений в них;

е) перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в предыдущем календарном году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления;

ж) сведения о членстве управляющей организации в саморегулируемой организации и (или) других объединениях управляющих организаций с указанием их наименований и адресов, включая официальный сайт в сети Интернет.

9. В рамках информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации раскрытию подлежат следующие сведения:

а) годовая бухгалтерская отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему;

б) сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов);

в) сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов).

10. В рамках информации о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) непосредственно управляющей организацией, раскрытию подлежат следующие сведения:

а) услуги, оказываемые управляющей организацией в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, из числа услуг, указанных в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491;

б) услуги, связанные с достижением целей управления многоквартирным домом, которые оказываются управляющей организацией, в том числе:

услуги, оказываемые управляющей организацией по обеспечению поставки в многоквартирный дом коммунальных ресурсов;

заключение от имени собственников помещений в многоквартирном доме договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме на условиях, определенных решением общего собрания (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций);

охрана подъезда;

охрана коллективных автостоянок;

учет собственников помещений в многоквартирном доме;

иные услуги по управлению многоквартирным домом.

11. В рамках информации о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме раскрытию подлежат следующие сведения:

а) проект договора управления, заключаемого с собственниками помещений в многоквартирных домах, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными или иными специализированными потребительскими кооперативами, который должен содержать все существенные условия договора управления;

б) сведения о выполнении обязательств по договорам управления в отношении каждого многоквартирного дома, которые должны содержать:

план работ на срок не менее 1 года по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, мер по снижению расходов на работы (услуги), выполняемые (оказываемые) управляющей организацией, с указанием периодичности и сроков осуществления таких работ (услуг), а также сведения об их выполнении (оказании) и о причинах отклонения от плана;

сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме за последний календарный год;

сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества коммунальных услуг и (или) за превышение установленной продолжительности перерывов в их оказании за последний календарный год;

сведения о соответствии качества оказанных услуг государственным и иным стандартам (при наличии таких стандартов).

12. В случае привлечения управляющей организации в предыдущем календарном году к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирными домами раскрытию подлежат количество таких случаев, копии документов о применении мер административного воздействия, а также меры, принятые для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций.

13. Информация о стоимости работ (услуг) управляющей организации должна содержать:

а) описание содержания каждой работы (услуги), периодичность выполнения работы (оказания услуги), результат выполнения работы (оказания услуги), гарантийный срок (в случае, если гарантия качества работ предусмотрена федеральным законом, иным нормативным правовым актом Российской Федерации или предлагается управляющей организацией), указание конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества многоквартирного дома, определяющие выбор конкретных работ (услуг);

б) стоимость каждой работы (услуги) в расчете на единицу измерения (на 1 кв. метр общей площади помещений в многоквартирном доме, на 1 пог. метр соответствующих инженерных сетей, на 1 кв. метр площади отдельных объектов, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на 1 прибор учета соответствующего коммунального ресурса и др.).

14. В рамках информации о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы раскрытию подлежат следующие сведения:

а) перечень коммунальных ресурсов, которые управляющая организация закупает у ресурсоснабжающих организаций, с указанием конкретных поставщиков, а также объема закупаемых ресурсов и цен на такие ресурсы, по которым управляющая организация закупает их у ресурсоснабжающих организаций;

б) тарифы (цены) для потребителей, установленные для ресурсоснабжающих организаций, у которых управляющая организация закупает коммунальные ресурсы. При этом управляющая организация указывает реквизиты нормативных правовых актов (дата, номер, наименование принявшего акт органа), которыми установлены такие тарифы (цены). Сведения о тарифах (ценах) приводятся по состоянию на день раскрытия информации и подлежат обновлению в сроки, указанные в пункте 16 настоящего документа;

в) тарифы (цены) на коммунальные услуги, которые применяются управляющей организацией для расчета размера платежей для потребителей.

15. Информация, подлежащая раскрытию управляющей организацией путем размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации, должна быть доступна неограниченному кругу лиц в течение всего рабочего времени управляющей организации. Информационные стенды (стойки) должны располагаться в доступном для посетителей месте и оформляться таким образом, чтобы можно было свободно ознакомиться с размещенной на них информацией.

Управляющие организации хранят копии материалов, размещаемых на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации (включая все обновления), в течение 5 лет.

16. Изменения, внесенные в раскрытую информацию, подлежат опубликованию в тех же источниках, в которых первоначально была опубликована соответствующая информация, в следующие сроки:

а) на официальном сайте в сети Интернет, указанном в подпункте «а» пункта 5 настоящего документа, – в течение 7 рабочих дней со дня изменения соответствующих сведений;

б) в официальных печатных изданиях – в течение 30 дней со дня изменения соответствующих сведений;

в) на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации – в течение 2 рабочих дней со дня изменения соответствующих сведений.

17. Раскрытие информации может осуществляться на основании письменного запроса и запроса в электронном виде.

В случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.

18. Информация на основании запроса в электронном виде предоставляется на адрес электронной почты потребителя в течение двух рабочих дней со дня поступления запроса.

19. Ответ на запрос в электронном виде должен содержать текст запроса потребителя, запрашиваемую информацию, фамилию, имя, отчество и должность сотрудника управляющей организации или индивидуального предпринимателя, направляющего информацию потребителю.

20. Принятые в электронном виде запросы, а также полученные письменные запросы и копии ответов потребителям хранятся управляющей организацией соответственно на электронном и бумажном носителях не менее 5 лет.

21. Предоставление информации по письменному запросу осуществляется в 20-дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации.

22. Письменный запрос, поступивший в адрес управляющей организации, подлежит регистрации в день его поступления с присвоением ему регистрационного номера и проставлением штампа соответствующей управляющей организации.

23. В письменном запросе, подписанном потребителем, указываются управляющая организация, в адрес которой направляется запрос, фамилия, имя и отчество (наименование юридического лица) потребителя, почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, излагается суть заявления, а также указывается способ получения информации (посредством почтового отправления или выдачи лично потребителю).

Опубликовано 1 октября 2010 г.

Вступило в силу 9 октября 2010 г.

Памятник... Кто ж его поставит?

Екатерина БОГДАНОВА

Лицо вполоборота, серьезный, немного отсутствующий взгляд уходящего уже человека…

В мастерской скульптора Андрея Щербакова этому портрету отведено почетное центральное место.

3 декабря члены оргкомитета по увековечиванию памяти актера Олега Янковского и его семьи снова собрались на своеобразный День открытых дверей.

На сей раз cобрались затем, чтобы констатировать: макет мемориальной доски почти готов, во всяком случае, образ Олега Ивановича уже не требует доработки.

Осталось только определиться с текстом. Андрей Щербаков показывает на выбор стопку шрифтов для надписи, которая будет расположена под портретом. Но и сама надпись тоже нуждается в коррективах. Не совсем ясно, какой из двух вариантов оставить: то ли субъективное «выдающийся актер», то ли официальное «народный артист СССР» – а может, и то и другое вместе.

Но это, конечно, не самый главный вопрос. Сейчас важнее собрать на мемориал недостающие средства. Уже есть сто тридцать шесть тысяч, не хватает еще трехсот пятидесяти четырех. Сметная стоимость проекта – почти полмиллиона рублей, но основная часть денег пойдет на литье, ведь доска весом около двухсот килограммов – а из такого количества материала можно было бы отлить скульптуру в натуральную величину – будет целиком выполнена из бронзы. Для сравнения, большинство мемориальных досок города сваяны из композитных материалов, а потому затраты на них копеечные.

Сбор спонсорских пожертвований продолжается. Только за последний месяц расчетный счет аккумулирующего средства ООО «Художественный фонд», благодаря участию крупных саратовских бизнесменов, пополнился почти на пятьдесят тысяч рублей. Цифра неплохая, хотя при недостающей сумме – капля в море. Один из представителей оргкомитета, Сергей Перепеченов, сокрушается, что мемориал, скорее всего, не получится установить к 23 февраля – дню рождения актера. Следовательно, в качестве ориентира остается другая памятная дата – день смерти. Но удастся ли оперативно дособирать денежные средства с тем, чтобы уложиться с окончанием работы к 20 мая, – тоже еще вопрос. Ведь один только процесс создания в заводских условиях бронзовой доски из пластилинового макета займет не меньше месяца…

Впрочем, в том, что мемориал на Большой Казачьей, 16 рано или поздно появится, ни члены оргкомитета, ни сам скульптор нисколько не сомневаются. Не случайно, все это время Андрей Щербаков трудился над макетом не ради авторского гонорара, а ради идеи. Деньги за уже проделанную работу он не берет из собранных средств принципиально: «Давайте сначала насобираем на литье». «Мы не берем какой-то конкретный срок, – поясняет Сергей Перепеченов, – Как только средства позволят, мы ее сделаем».

Чтобы средства появились как можно скорее, сам Сергей Иванович занимается рассылкой писем влиятельным и нежадным людям, в основном из сферы бизнеса. Есть некоторая надежда на то, что к дающим мог бы примкнуть и Павел Леонидович Ипатов, но к первому лицу области никто из членов оргкомитета не обращался. Рассудили, что не знать об идее создания мемориала губернатор не мог, а участия, между тем, не проявил… А мог бы. Если не с позиций уважения к памяти выдающегося саратовца, то хотя бы из заинтересованности в повышении туристической привлекательности региона. Как-никак, создающийся мемориал обещает стать уникальным украшением Саратова. «Мы хотели бы, чтобы это была не просто мемориальная доска, а произведение искусства, – говорит Сергей Перепеченов. – Доску мы бы давно повесили. Я считаю, то, что мы делаем – полноценный памятник. Почему памятник обязательно должен быть в полный рост?»

Впрочем, то, как будет в итоге именоваться новое творение скульптора Щербакова, не принципиально. Важно то, что похожих монументов в Саратове на сегодняшний день нет. Ведь мемориальная доска будет угловой, с особым композиционным решением, благодаря чему максимально органично впишется в архитектуру дома. И нет никаких сомнений в том, что туристам столь необычный скульптурный объект придется по душе. Уж они-то наверняка оценят его быстрее и выше, чем некоторые саратовцы.

Социальное партнерство: от договора к делу

Информационно-аналитический отдел Саратовского обкома профсоюза работников народного образования и науки

30 ноября состоялся Пленум обкома профсоюза работников народного образования и науки. Основным в повестке дня стал вопрос «о ходе выполнения Соглашения между министерством образования и областной организацией Профсоюза образования

на 2009-2011 годы».

С докладами выступили министр образования Татарков Гарри Николаевич и председатель обкома профсоюза Тимофеев Николай Николаевич. Около 70 человек – делегатов Пленума, представляющих разные районы города Саратова и районов области, анализировали трудности в образовательной сфере и социально-экономическом положении ее представителей.

Члены президиума особенно активно включились в процесс обсуждения докладов и выработку задач на дальнейшую совместную деятельность. Так, Маргарита Козлова, руководитель Студенческого координационного совета обкома профсоюза, настоятельно потребовала внимания к положению студентов средних специальных учебных заведений. «Конечно, все мы понимаем, что основной для нас задачей остается улучшение материального положения учителя, но не стоит забывать об особой категории – студенчестве! Несмотря на то, что я работаю в сфере интересов высшей школы, сегодня считаю необходимым ратовать, прежде всего, за студентов колледжей, ведь сегодня мы обсуждаем региональный бюджет и подведомственные ему учреждения. Стипендия в 400 рублей – это четыре (!) раза плотно поесть в столовой! А значит существование ребят в остальные их будни – опять же забота родителей! Страшно представить, если их родители тоже работают в сфере образования, особенно дошкольного!».

Защищая права студентов на достойное существование, молодежные лидеры потребовали внести в проект нового Соглашения меры дополнительной поддержки обучающихся НПО и СПО.

«Анализ областного уровня Соглашений особо актуален сейчас, когда мы в классическом университете ведем проработку текста нового Коллективного договора, одной из частей которого будет Соглашение между обучающимися и администрацией», – прокомментировали Пленум делегаты – активисты студенческого профсоюза СГУ.

Блогеры и цензура

Евгений КАСПЕРСКИЙ, «Саратовский бизнес-журнал», № 9 (174) за 2010 год

Блоги и блогеры стали неотъемлемой частью нашей жизни. А после того, как собственный блог завел президент, даже чиновники обнаружили, что «блогеры – тоже люди».

Наша компания работает с блогерами уже давно: мы регулярно зовем их на пресс-конференции и другие мероприятия. Но вот что выясняется. На первый взгляд, авторы популярных блогов мало чем отличаются от обычных представителей СМИ. Однако «смешивать» их с журналистами не следует. В каком-то смысле эти две категории пишущих людей существуют в параллельных мирах.

Возможно, все дело в том, что взаимоотношения бизнеса и «классической» прессы вполне можно назвать сложившимися. Мы знаем, чего ожидать от СМИ, чего опасаться и как с ними работать. А вот отношения с блогерами пока только выстраиваются. Радикально «затачивать» рекламные отделы компаний специально для работы с блогерами необязательно. Но блог с высокой посещаемостью, как и традиционное средство массовой информации, способен весьма эффективно доносить послания, адресуемые покупателям и клиентам. И работать с независимыми авторами следует иначе – тоньше, аккуратнее.

На мой взгляд, блогеры и журналисты пока относятся друг к другу несколько настороженно. Тем более что вопрос о том, не вытеснят ли блоги традиционные СМИ, продолжает обсуждаться совершенно всерьез. Однако я уверен: полностью ведущие блоги не в состоянии заменить собой обычные средства массовой информации. Скорее, они станут (да и уже стали!) еще одним «окошком в мир».

В некоторой степени ситуацию можно сравнить с той, что возникла с появлением видеомагнитофонов, а затем и DVD-проигрывателей. В какой-то момент показалось, что столь сильные конкуренты «убьют» и телевидение, и кинопрокат. Однако этого не произошло, хотя и кинотеатры, и телевещание изменились довольно сильно. Такова жизнь. Новое приходит, старое эволюционирует.

Главное отличие средства массовой информации от блога – в качестве предоставляемой информации. Ведь СМИ должны гарантировать ее достоверность, а желательно и объективность. Впрочем, это совершенно не означает, что, пользуясь своим «особым статусом», блогеры могут публиковать что угодно. Возможно, кто-то сочтет это крамолой, но я уверен: в некоторых ситуациях использование цензуры просто необходимо. А блоги, разжигающие межнациональную рознь, пропагандирующие насилие и уличенные в других незаконных действиях, можно и нужно закрывать.

Станет ли государство вводить соответствующие ограничения и каким именно образом будет пытаться управлять блогерами и блогами, пока не ясно. Мне кажется, необходимо заключить некий социальный договор между обществом и государством о том, «что можно, а чего нельзя». Конечно, для этого нужно создать специальную структуру (скорее всего, при Министерстве связи и массовых коммуникаций), которая будет курировать этот процесс.

Понятно, что речь в данном случае идет исключительно о тех блогах, которые по ряду параметров можно приравнять к полноценным СМИ. Похоже, основным критерием в данном случае должен стать «тираж». Если «подписка» на блог сопоставима с аудиторией газеты или журнала, такой ресурс должен быть зарегистрирован как средство массовой информации. А значит, к нему можно будет применять те же методы регулирования, что и к любому другому средству массовой информации. Другой вопрос – как понять, где именно должна проходить граница. Все эти детали общество и власть должны обсудить сообща, четко сформулировав договоренности в законодательных актах.

Блогеры уже существенно изменили привычную информационную картину. Еще недавно информация поступала из ограниченного числа источников на неограниченную аудиторию. Теперь же количество этих источников практически сравнялось (если не превысило) с числом читателей. «Миллион вещает миллиону». А значит, и манипулировать общественным мнением стало гораздо сложнее.

Большая часть блогов все-таки ориентирована на «своих». Но есть и «профессиональные» блогеры, сознательно привлекающие на свои страницы все новых посетителей.

Впрочем, появление профессионалов среди авторов дневников – явление не новое. И прежде находилось немало людей, готовых поведать миру о себе и своих впечатлениях, а многие авторы таких записок прославились (дневники вели в числе прочих известные литераторы, общественные деятели, ученые). Ново то, что теперь появилась возможность транслировать такие записи в «широковещательном» режиме. И это накладывает определенные ограничения – как на «писателей», так и на читателей. Формирование системы цивилизованных отношений в этой сфере – задача, которую всем нам следует попытаться решить уже в ближайшее время.

Рейды по поликлиникам Саратова: первые результаты

Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»

Работа саратовских городских властей по решению проблем отрасли здравоохранения приносит первые результаты. Об этом в ходе внеплановой проверки поликлиник города 2 декабря заявила замглавы администрации Саратова по социальной сфере Ольга Баталина.

Напомним, что больше месяца назад по ее инициативе при городском комитете здравоохранения была создана профильная рабочая группа, которая занимается проблемами обслуживания пациентов в ЛПУ города. Одновременно с этим в Саратове стартовали внеплановые рейды по медучреждениям, которые Ольга Баталина проводит совместно с руководителями отрасли.

Никто заранее не знает, когда и в какое конкретно учреждение приедет инспекция. Эффект неожиданности позволяет оценить реальное положение дел, а сами поездки вскрывают проблемы и основные болевые точки саратовской медицины. «Я на месте разбираюсь с состоянием дел в каждом конкретном учреждении. Именно поэтому во время этих рейдов общаюсь главным образом не с руководителями учреждения, а с пациентами, на благо которых они и должны работать», – поясняет замглавы.

Рейды проводятся регулярно. За прошедший месяц было проинспектировано уже больше десяти объектов. В их числе, взрослые поликлиники №№ 9, 19, 20, 7, а также детские поликлиники №№ 2, 4. В четверг, 2 декабря состоялся новый рейд. В этот день инспекция посетила детскую поликлинику при детской горбольнице № 4 и ее филиал. В обоих случаях инспекция осталась недовольна увиденным. Работа с пациентами в детской поликлинике практически не ведется. Информация о приеме врачей зачастую не соответствует действительности. Дежурного администратора-консультанта, который согласно предписанию рабочей группы должен появиться в каждом лечебном учреждении Саратова, здесь так же нет. Менее критичной, но не достаточно удовлетворительной оказалась и ситуация в филиале этой детской поликлиники. Несколько лучше – во взрослой поликлинике городской клинической больницы № 5 и в городской поликлинике № 10, где начинают выстраивать работу с посетителями.

Практика таких внеплановых выездов уже принесла первые положительные результаты. «Очень многие главные врачи принимают меры даже большие, чем им рекомендует рабочая группа. У нас начала внедряться система электронной регистратуры поликлиник. В холлах появляются дежурные. Там, где необходимо, в регистратурах устанавливают дополнительные телефоны. Сказать сегодня, что все проблемы решены нельзя, поэтому мы будем продолжать ездить и проверять лечебные учреждения Саратова до тех пор, пока не увидим системных изменений», – говорит Ольга Баталина.

Работу по улучшению ситуации в отрасли здравоохранения городская власть проводит при непосредственном участии жителей. Ориентация на мнение горожан – это политика главы Саратова Олега Грищенко и его команды. «Я лично читаю все обращения, которые поступают на мое имя через Интернет-приемную администрации города. Сама просматриваю письма по социальным вопросам, которые горожане направляют в общественную приемную администрации, и провожу по ним работу, – говорит Ольга Баталина. – Не стоит думать, что чиновники глухи к пожеланиям, жалобам и советам жителей города. В этом смысле действующая саратовская администрация, скорее, исключение. Более того, я хотела бы поблагодарить горожан за активность и призвать тех, кто еще не подключился, помочь нам вскрыть те проблемы городской медицины, которые, возможно, не всегда очевидны. Я уверена, что вместе мы сможем усовершенствовать систему саратовского здравоохранения и вывести ее на более высокий уровень».

Поликлиникам – компьютерные технологии?

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Сейчас городские чиновники во главе с вице-мэром О.Ю. Баталиной обратили внимание на далеко не лучшую организацию приема граждан врачами саратовских поликлиник. Хотелось бы заметить, что параллельно с выявленной рабочей группой мэрии проблемой существует еще одна, не менее важная.

Вот «порядок» приема пациента участковым врачом, думается, «типовой» для всех поликлиник и врачей. Насидевшись в очереди, пациент зашел к врачу. Тот еще несколько минут пишет резюмирующую часть в амбулаторную карту предыдущего посетителя. Пишет, пишет… Потом берет книгу учета и начинает писать данные теперь уже с вашей карты. Закончив, спрашивает: «Что случилось?, «Как себя чувствуете?» При этом листает вашу карту, ищет в пенале результаты анализов – сестер, как правило, для этих целей никогда нет. Слушая ваши жалобы и найдя последнюю страницу карты, начинает в нее писать. Это – если есть пустая страница, а нет, то вклеивает новый лист. И пишет… пишет. Потом смотрит на вас и многозначительно говорит: «Да…». Измеряет давление, дает градусник… И снова пишет. Пишет в карту, пишет на листочек с рецептом, еще куда-то. Есть подозрение, что когда вы уйдете, врач снова чем-то будет заполнять вашу карту уже при следующем пациенте.

Это все происходит, если вы простой смертный, а если «льготник», которому требуется особый порядок выписки лекарств, или если вам нужны какие-то направления, – то еще и еще пишет. Столько, сколько пишет самый обычный участковый врач, не может сравниться с работой даже самого плодовитого писателя. Количество писанины, уготованной для искусов врача, не снились ни Пикулю, ни Дюма отцу и сыну, ни всем вместе Толстым, включая Татьяну Никитичну. И ведь век-то не XIX и даже не XX… Неужели не стыдно организаторам такого нашего здравоохранения?!

Проходя по коридорам поликлиники и вольно-невольно заглядывая в кабинеты администраторов, замечаешь еще с 90-х годов, что компьютеры в принципе есть. Если как следует посмотреть, то их и немало даже. А если подумать, то можно согласиться, что бюджетные и внебюджетные возможности для создания компьютерной сети в нашей поликлинике № 1 Кировского района, в частности, были всегда. Вот давайте и подумаем, как сделать, чтобы врачи не мучились и мы, граждане, не страдали. Думается, и деньги не такие большие требуются для того, чтобы создать компьютерную сеть в поликлинике, чтобы нанять на полгода пару системных администраторов, которые «набьют» амбулаторные карты на электронные носители, наверное, есть же какие-то подобные программы? А нет, так можно и программистов из СГУ привлечь к работе. А она, эта работа, и ее результаты очень нужны людям, давно нужны и врачам, и нам, их клиентам.

Детям – здоровье в подарок

Виктория САТЧЕНКО

Вряд ли найдутся родители, которые не захотят узнать все о состоянии здоровья своего ребенка и о том, как можно предупредить развитие у него тех или иных заболеваний в будущем. Отныне никаких препятствий к этому нет. Теперь любой ребенок сможет пройти полную, а главное, абсолютно бесплатную функциональную диагностику организма в открывшемся на днях на базе МУЗ «Детская городская поликлиника № 4» Кировского района Центре здоровья для детей (1-я Дачная, ул. Наумовская, 39а, тел. 65–52–73).

1 декабря, в день открытия Центра, все сотрудники во главе с главврачом Тамарой Грищенко встречали гостей в просторном холле нового медучреждения. Регистратура нетерпеливо зияла пустыми пока еще полками картотеки, а в гардеробе всем пришедшим дарили фирменные календарики с символикой Центра здоровья.

До сих пор детских учреждений подобного уровня в Саратове не было. Ранее в четырех поликлиниках нашего города уже заработали аналогичные Центры – правда, рассчитанные на взрослых пациентов. Теперь возможность узнать о состоянии своего здоровья предоставится и маленьким жителям нашего города.

Центр здоровья для детей появился благодаря усилиям главы города Олега Грищенко и администрации Саратова в рамках национального проекта «Здоровье». Курировала работу по подготовке Центра к открытию заместитель главы города по социальным вопросам Ольга Баталина.

Функциональные возможности появившегося в Саратове медицинского учреждения если и не беспредельны, то весьма высоки. Помимо маленьких жителей областного центра, оно будет обслуживать детское население четырех муниципальных образований – Саратовского, Татищевского, Красноармейского районов и ЗАТО Светлый, что в общей сложности составит свыше ста пятидесяти тысяч пациентов. Как пояснила Тамара Грищенко, первое время Центр возьмет на себя заботу о более взрослой категории граждан в возрасте от шести до восемнадцати лет. Потенциально у этой группы детей может вскрыться больше заболеваний, чем у малышей, поэтому по результатам проведенных обследований, специально для них врачи Центра разработают комплексную программу реабилитации.

До Нового года функционирование вновь открывшегося учреждения будет набирать обороты, работая по следующей схеме: прием пациентов – в две смены, за один рабочий день врачи планируют осмотреть до пятидесяти детей. При этом, как отметила главврач, не исключено, что со временем эта цифра вырастет до семидесяти. Ведь технологические возможности, которыми обладает новый Центр, позволяют сделать время комплексного осмотра ребенка минимальным – до сорока минут. За этот временной промежуток специалисты сумеют оценить состояние дыхательной, сердечно-сосудистой, мочеполовой систем организма маленького пациента, уровень его психофизического, соматического развития, проверить возможности прочих органов и систем с целью получения максимально полного представления о состоянии здоровья ребенка.

Помимо педиатров, прием будут вести гигиенист, стоматолог, врач ЛФК, диетолог и психиатр-нарколог. Остальные специалисты, по мере необходимости, будут привлекаться из числа медперсонала поликлиники, на базе которой и был создан Центр. Полученные результаты будут направляться участковым педиатрам в поликлиники по месту жительства пациента. Но и родители также смогут получить на руки полный комплект справок о проведенных анализах и исследованиях. Другое дело, что лечить выявленные заболевания специалисты Центра здоровья не будут. Их цель – своевременно диагностировать имеющиеся заболевания – с тем, чтобы врачи поликлиник и больниц как можно раньше поправили состояние здоровья ребенка и предотвратили риск появления у него серьезных заболеваний в дальнейшем.

«Открытие Центра здоровья для детей демонстрирует поступательное развитие городского здравоохранения и, прежде всего, системы профилактики, – прокомментировала тему замглавы администрации по соцсфере Ольга Баталина. – Работа детского Центра здоровья станет дополнением к тому комплексу мероприятий, который уже реализуется в Саратове: со следующего года начинает работать проект «Качество жизни. Здоровье», в рамках которого лечебные учреждения будут оснащаться современным диагностическим оборудованием, большое внимание уделяется пропаганде здорового образа жизни, мы развиваем массовый спорт. Сейчас вплотную занимаемся решением проблемы очередей в поликлиниках, повышением качества школьного питания. Все это в совокупности позволит сохранить здоровье наших детей». Она выразила надежду, что возможность бесплатно и быстро обследоваться станет дополнительным стимулом для родителей чаще обращать внимание на состояние здоровья своих детей, следить и оперативно реагировать на малейшие сбои в работе их организма.

Специалисты центра будут вести прием по предварительной записи. Однако школьники, скорее всего, появятся здесь первыми: организованно и в обязательном порядке. Ведь состояние их здоровья, учитывая нагрузки, вызывает у городских властей наибольшую обеспокоенность.

Его жизнь в искусстве

22 ноября в Саратовском Доме работников искусств состоялся бенефис актера народного театра Наума Львовича Ротковича – по случаю 50-летия его творческой деятельности.

Было много гостей юбиляра: его коллеги по театру, поклонники его таланта и те, с кем в разные годы ему приходилось играть на сцене. Звучали поздравления, дарились подарки и было много цветов. Но, пожалуй, самым запоминающимся стало то, как юбиляр, обходя столики с гостями, представлял присутствующим каждого, кто пришел поздравить его из далекого или недалекого прошлого его актерской судьбы, и о каждом он рассказывал так, как будто расстался с ним только вчера.

В том числе такой чести удостоился и бывший коллега Наума Ротковича по народному театру, уже после бенефиса попросивший у юбиляра несколько минут

для беседы.

А. Свешников: 50 лет – срок, конечно, очень большой. Этот срок человек может не только физически ощутить, но и постичь умом – как большой этап своей жизненной биографии. У тебя есть конкретная дата начала твоей 50-летней актерской биографии?

Н. Роткович: Это был сентябрь 1960 года. Я уже перешел на третий курс Саратовского автодорожного института. А первые два года, честно скажу, я стеснялся пойти в институтский любительский театр, которым руководил замечательный актер драматического театра Андрей Германович Василевский, человек необыкновенного обаяния. Когда он говорил, мальчишки слушали его раскрыв рот, а после репетиции или спектакля девчонки ходили табуном его провожать до дома.

А. Свешников: Приблизившись к пятидесятилетней дате, как ты умом и сердцем воспринял это событие? Это, на мой взгляд, тем более интересно, потому что ты, не будучи профессиональным актером, то есть не служа в таком театре, не был озабочен материальной стороной, а отдавался искусству, так сказать, безвозмездно. Возможно, в этом и состояло твое счастье.

Н. Роткович: Да, пожалуй, я могу назвать себя счастливым человеком. Кстати, в этом большая заслуга моей жены, которая всегда понимала меня. После окончания института я работал в проектной организации, где практиковалась левая работа для заработка. Я же использовал эту возможность довольно редко, посвящая свободное время театральному искусству.

С другой стороны, я с детских лет мечтал стать актером, хотел поступить в театральное училище. Тем более, что передо мной был пример Олега Табакова, который учился в нашей школе, закончив ее пятью годами раньше меня, и стал актером. А известность у него была еще тогда, когда он играл в театре Дворца пионеров.

Но от театрального училища меня отговорила мама. Она говорила: в театре нужно играть хорошие роли, а не «кушать подано». Конечно, она по-своему была права, поскольку примеров тому – масса, когда есть и специальное образование, и работа, а актерская судьба не складывается.

А. Свешников: И мне моя мама говорила то же самое, когда я играл в школьном театре да еще занимался – весьма успешно – художественным чтением. Родители в этом смысле прагматики. Но ведь и они могут ошибиться, не разглядеть истинной актерской или вообще художественной природы ребенка, которая во всю силу может раскрыться не сразу, а постепенно.

Н. Роткович: И все-таки, по прошествии многих лет, я понимаю, что мама была права – потому что, как и в любой профессии, а в театре – тем более, нужно толкаться локтями, чтобы достичь чего-нибудь. Она прямо об этом мне не говорила. Но она знала, что этого я делать не умею. Она говорила: для меня ты самый хороший и красивый, в театре же тебе будет трудно с твоими внешними данными. А в то время в актеры еще подбирали статных, красивых, были амплуа. Это потом, позже стали подбирать по другим принципам.

А. Свешников: Ну что ж, мама, можно сказать, тебя спасла для самого себя, но и ты остался все же верен себе, посвятив себя театральному искусству.

Н. Роткович: Я счастлив уже потому, что сыграл на любительской сцене те роли, которые на профессиональной сцене я никогда бы не сыграл. Даже половину из этих ролей.

А. Свешников: Может быть, ты это сильно сказал, потому что талант есть талант. Хотя правда твоя в том, что нет у тебя «пробивных» способностей, а профессиональный театр, как ты знаешь, в этом смысле очень жесток.

Получается, что тебе в каком-то смысле повезло, и ты стал тем, кем ты стал. Для меня лично, будучи рядом с тобой почти 10 лет в театре тогдашнего Дома ученых и потом наблюдая за тобой из зрительного зала еще в течение многих лет, было и остается ясным одно – о чем я могу сказать тебе не в качестве юбилейного комплимента, а потому что это мнение у меня сложилось за многие годы.

За свою бытность в народном театре я видел много способных и даже талантливых актеров, общение с которыми на сцене доставляло истинное удовольствие. Напомню тебе некоторые, самые запомнившиеся имена: Генриэтта Старчикова, Александра Болтикова, Лариса Бударина-Комиссарова, Геннадий Бухарицын, Галина Вашурина, Владимир Солодков, Валерий Загороднов, Лилия Федорова, Валентина Кузнецова, Юрий Ковалев, Татьяна Кутальчук и, как говорится, другие.

Может, кого-то и запамятовал. Но, чтобы никого не обидеть, скажу, что, во-первых, для меня ты всегда выделялся тем, что тебя, как никого другого, мать-природа одарила мощным, органичным актерским талантом. А во-вторых, тем, что ты этой природой можешь управлять с помощью своей большой трудоспособности – по известной формуле «талант плюс труд».

А если плюс к этому ты работал (или с тобой работал) хороший режиссер, то результат, конечно, был выше всяческих похвал. Помнится, на юбилее ты сказал, что тебе пришлось поработать с двенадцатью режиссерами.

Н. Роткович: Да, именно так. Это тоже счастье, что на моем пути было много режиссеров. Но главный, конечно, Яков Александрович Рубин, с которым я был бок о бок 25 лет.

Правда, познакомился я с ним немного раньше, в 1963 году, когда при горкоме комсомола был создан институт общественных профессий, где Рубин на общественных началах руководил театральным отделением. Занятия были очень интересные, на уровне театрального училища. Однако после первого семестра по какой-то причине все распалось.

А в 1965 году я увидел афишу ДК «Россия» с новым спектаклем – «Клоп» по В. Маяковскому, который поставил Яков Рубин. И я пошел туда. Насколько помню, в следующем году и ты пришел в театр, когда ставили «Доброго человека из Сычуани» по Бертольду Брехту. А в «Клопе» ты участвовал?

А. Свешников: Да, у меня там было несколько небольших ролей: Парень с книгой, Продавец клея, один из Пожарников. Роли очень живые, подвижные, сам спектакль – вихрь, поэтому нужно было быстро переодеваться. И в конце концов, одев светлый элегантный костюм, я весь, что называется, взмыленный, выходил на сцену в последней роли – Директора зоосада.

Н. Роткович: У меня было тоже три роли – и тоже маленькие, но, как ты помнишь, Рубин так строил мизансцены, что каждый выходил на авансцену и произносил прямо в зал свой маленький монолог с полным ощущением, что твоя роль – самая главная.

А в «Добром человеке» я выходил однажды – заменял тебя в роли Второго бога, когда ты был в командировке, а нужно было срочно играть спектакль на каком-то партхозактиве. Помню, что репетировали чуть ли не до утра.

А. Свешников: О Рубине можно говорить бесконечно. Его режиссерская работа в драмтеатре в 60-70-е годы — целая эпоха. Ты, конечно, помнишь его знаменитые спектакли с тогда еще молодым Олегом Янковским: «Баловень судьбы», «Стакан воды», «Таланты и поклонники», «Идиот», в котором Олег великолепно сыграл князя Мышкина.

А как он работал с актерами – вообще отдельная тема. Я всегда любовался, когда он, в жизни достаточно мягкий, интеллигентный человек, на репетиции был очень к нам требовательным, не терпел пренебрежительного отношения к своему делу, например, невыученной роли. Работая с нами, он доводил роль, что называется, до совершенства, и при этом не навязывал своей концепции, а шел от твоей природы, от того, как ты сам решаешь задачу раскрытия роли. Это не забывается. Конечно, когда он ушел из «России» в конце 1967 года в Дом ученых, я (и не только я) долго оставаться там не смог.

Н. Роткович: Я ушел почти сразу после него, а в декабре он пригласил меня в Дом ученых. Я, конечно, с радостью согласился.

А. Свешников: Тебе пришлось сыграть много ролей – это понятно. Но всегда ли эти роли ложились тебе на душу и всегда ли ты был волен играть то, что тебе хотелось, или все же к каким-то ролям у тебя было неприятие, нежелание работать?

Н. Роткович: Если говорить о тех ролях, которые ложились на душу, – это Калошин из «Провинциальных анекдотов» Вампилова. Помнится, это было в году 73 или 74-м, Рубин принес пьесы Вампилова, и мы их читали одну за другой. Потом обсуждали. И для начала Рубин выбрал «Провинциальные анекдоты». Когда я читал эту пьесу в коллективе, над Колошиным все смеялись, а я думал: эта роль для меня и про меня, мой это характер, хотя если подумать, то вроде бы и не про меня. Но мне так казалось.

Другой пример – «Цилиндр» Эдуардо де Филиппо. Тоже герой был мой. Более того, я отдыхал в Сочи, куда приехал Ленинградский театр комедии с этим спектаклем. И когда я его посмотрел, то, приехав в Саратов, порекомендовал ее Рубину, и мы начали работать над этой пьесой.

Но были и такие роли, которым я сопротивлялся. Например, Иван Коломийцев в «Последних» Горького, где ты тоже играл. Сначала я вообще не мог представить себя в этой роли. Во-первых, Иван, потом – полицмейстер и так далее. Правда, когда репетировали, Рубин отзывался о моей игре положительно, но сам я героя своего не видел и не чувствовал.

Но произошло чудо. Помнишь, к нам приходил из театра гример (грим в этом спектакле был сложный). Одели меня по роли, и он начал меня гримировать: усы, бороду и прочее. И когда я посмотрел на себя в зеркало, то увидел, что это не я, а кто-то другой. И в этот момент что-то произошло: от внешнего пошло внутрь, я изменил походку и начал чувствовать этот образ.

Другой случай. Рубин очень хотел ставить Островского и взял «Не было ни гроша, да вдруг алтын». И все актеры как-то удачно легли на роли, а главного – Крутицкого – не было. Рубин говорит мне: будешь ты играть. А я тогда был полненький, кругленький. Говорю Рубину: Яков Александрович, ну как я могу роль человека, который и жену морит голодом, и сам крошки со стола собирает, а я вот какой толстый. Люди будут смеяться.

А ты пофантазируй, говорит Рубин, например, он жену с дочкой держит впроголодь, а сам тайком идет в ресторан, там нажрется – и вот результат с фигурой.

И был у меня второй случай сопротивления роли. Рубин задумал «Дядю Ваню» Чехова. Опять подбор актеров и точное попадание всех на роли. А дяди Вани нет. Он – меня, а я ему опять: ну какой я дядя Ваня? Он меня стал убеждать, а потом сказал: если откажешься, можешь больше в театр не приходить. На счастье, я встретил Леву Шкуратова и пригласил его к нам и предложил Рубину, чтобы он сыграл дядю Ваню.

А. Свешников: Мне кажется, ты напрасно сопротивлялся. Скорее всего, получилось бы, как с Коломийцевым, и ты бы нашел нужный образ. Ведь роль-то не характерная, а психологическая, то есть твоя. Вспомни в этой роли Смоктуновского или Басилашвили.

Я тебе скажу, что когда наблюдал тебя на репетициях и в спектаклях, я понимал, что ты в актерском искусстве человек не простой. Чувствовалось, что ты не мякиш для такого режиссера, который лепит образ, предлагая ему рисунок роли и т. д. Правда, Рубин был не таков.

Н. Роткович: Да, он не навязывал актеру свое видение, не учил его, не проговаривал текст за него, как делают другие, а давал ему возможность самому найти нужное решение, как бы незаметно отсекал от тебя все лишнее (как Роден от камня), и получался искомый образ.

А. Свешников: Более того, я как-то еще в театре поймал себя на мысли, что Рубин открывал во мне через роль, которую я репетировал, какие-то до этого мне неведомые качества, которые даже иногда пугали меня. Неужели это я? – думал. Помню такие роли, как Олег в «Чудесном сплаве» Киршона или Лещ в «Последних». Со стороны – это, можно сказать, отрицательные персонажи: один – развратник, другой – индивидуалист. Нужно было искать в себе краски для того, чтобы образ получился яркий и убедительный. А потом Рубин вдруг предлагает мне Сарафанова в «Старшем сыне» Вампилова. Чудесная, глубокая, трагическая роль человека чистой души и умного сердца.

Наум, расскажи, пожалуйста, вот о чем. Рядом с тобой за твою долгую актерскую жизнь прошло много актеров-любителей. Как тебе удалось запомнить многих и вспомнить о них во время бенефиса? Ты что, перед бенефисом вспоминал, готовился?

Н. Роткович: Нет, я специально не думал, но я боялся, что кого-нибудь не вспомню и не приглашу. Но все они в моей памяти. К сожалению, некоторых я не мог найти – например, Гену Бухарицына. Мы были знакомы мало (помнишь, он играл в «Клопе» Присыпкина – и как убедительно играл), но я его запомнил. Вспоминаю до сих пор Августу Петровну Болтикову. Прекрасная актриса и партнерша.

А. Свешников: Хочу специально тебя спросить о твоих партнерах по спектаклям. Про Болтикову ты сказал. А кто еще тебе особенно запомнился?

Н. Роткович: Конечно, Володя Солодков. Это был замечательный партнер и сам по себе замечательный актер. Он на сцене так выстраивал свой персонаж, что казалось, что он больше работает на тебя, а не на свою роль. Он, действительно, прекрасный актер. Он жил на сцене, проживал свою жизнь. И я это прекрасно видел, когда был с ним на сцене.

И, конечно, Гера Старичкова – прекрасная актриса и партнерша с удивительным обаянием на сцене. С ней было играть очень легко и приятно, она заражала тебя всем этим.

И еще одно: я не помню никого из своих партнеров, с кем мне было бы не комфортно. Со всеми: с тобой, со Львом Слепяном. Почему так? Я думаю, в этом заслуга Рубина. Он как-то умел это делать. Тем более, что он, профессиональный режиссер, но всю жизнь параллельно работал с актерами-любителями. Для него это было своеобразной творческой лабораторией. Помнишь, как он буквально возился с нами 3–4 раза в неделю, а то и чаще.

А. Свешников: Вот еще вопрос. Все эти годы ты наблюдал изнутри жизнь народного театра, то есть театра любительского. Ты помнишь и наш театр во Дворце «Россия», где был огромный коллектив, спектакли с массовками, наблюдал, с какой большой самоотдачей мы играли, буквально выкладывались. Потом театр Дома ученых – более камерный по количеству актеров, но энтузиазм тот же. Как ты думаешь, менялся народный театр за эти годы и как?

Н. Роткович: Безусловно, менялся. В ДК «Россия» был очень спаянный коллектив. Все, независимо – большая роль или маленькая – одинаково отдавались делу. Как говорится, один за всех и все за одного. Репетиции иногда затягивались до утра. В Доме ученых, куда перешли почти все за Рубиным, было то же самое. И среди нас, бесконечно влюбленных в искусство, находились такие, которые были душой коллектива, как, например, Гера Старичкова. То есть мы радовались друг другу, общались в свободные минуты.

Но – жизнь есть жизнь: она менялась и мы менялись вместе с ней. Новая молодежь как-то по-другому выстраивала отношения между собой, более прагматично. Хотя Рубин по-прежнему старался сплотить коллектив. Но если раньше постоянно ходили даже те, кто был пока не занят, то позже таких стало совсем мало. Их, конечно, можно понять, но атмосфера в коллективе стала иной. Да и во время репетиций отношения стали не такими близкими, менее уважительными, это было видно со стороны.

А. Свешников: Если подойти с точки зрения человеческой, что для тебя, для твоего интеллекта и для твоей души дал театр и твое актерское искусство?

Н. Роткович: Каждая роль – это какой-то особый взгляд на жизненную проблему, на то, о чем я, может быть, раньше и не задумывался. Через каждую роль что-то для меня в жизни открывалось. А общение с такими режиссерами, как Рубин, влияло на мою внутреннюю культуру, на интеллект.

И еще – может быть, в шутку, но это действительно так. Играешь какую-то роль, и в твою жизнь переходят отдельные реплики. Ты начинаешь ими пользоваться – либо с юмором, либо всерьез. И так почти из каждого спектакля. То есть роль продолжает жить в тебе.

Вот тебе пример. Мы репетировали «Странную миссис Сэвидж». Рубин говорил нам о трактовке спектакля, о том, что пьеса о том, что нужно быть добрыми друг к другу. А у меня в семье был в это время разлад с тещей. После такой репетиции я еду домой, наполненный тем, что сейчас было в театре, что говорил нам Яков Александрович. Приезжаю, захожу и становлюсь на колени. И происходит примирение.

А. Свешников: Вот тебе и чудо искусства. Я помню еще об одном, что говорил нам Рубин: чтобы хорошо играть на сцене, нужно полюбить друг друга. Тогда и игра будешь лучше, и общение в жизни – с коллегами, с друзьями, в семье – будет другим, более человечным.

Спасибо тебе за беседу. Творческих успехов, новых хороших ролей и всех жизненных благ!

Нам дворцов заманчивые своды...

Лана СОКОЛОВА

«Ничего на свете лучше нету, чем бродить друзьям по белу свету…». Слова песенки из мультфильма «Бременские музыканты» (мюзикл по пьесе Ю. Энтина и В. Ливанова), вышедшего в свет в конце шестидесятых, и продолжения

«По следам бременских музыкантов» (1973 г.) знают, пожалуй, все поколения детишек, включая и «компьютеризированные» 2000-е.

Музыкальная фантазия на темы одноименной сказки братьев Гримм стала весьма популярной в СССР не в последнюю очередь благодаря музыке, написанной Геннадием Гладковым (художник-постановщик – Макс Жеребчевский) с элементами рок-н-ролла. Параллельно с выходом мультфильма была выпущена версия на грампластинках, тираж которых за два года достиг почти тридцать миллионов. В 2000 году в свет вышло продолжение истории «Новые бременские».

Романтичный и дерзкий в своем вольном пересказе сюжета сказки братьев Гримм, с откровенным влиянием культуры «хиппи» 60-х годов, мультфильм подвергся резкой критике со стороны тогдашнего руководства. Но именно это «вольное переложение» легло в основу спектакля театра кукол «Теремок», премьерный показ которого состоялся 2 и 3 декабря. Это второй музыкальный спектакль в репертуаре театра. Первым «пробным шаром» стала опера «Забавная история о Короле, Бутерброде и Королевской Корове» по Алану Милну.

Поскольку «Бременские музыканты» (режиссер-постановщик Г. Шугуров, художник-постановщик А. Ечеин (Воронеж) рассчитан на маленьких зрителей, откровенного морализаторства и поучений в нем, на первый взгляд, нет, но… В спектакле саратовцев появляется новый персонаж – Шут (А. Усов), который выступает в роли рассказчика, доброго советчика Принцессы (М. Максимова) и Трубадура (Д. Ковдя) и даже критика его величества Короля (Р. Сопко). Ведь мы-то с вами знаем, что порой именно шуты говорят правду, которую иные придворные не осмеливаются произнести.

Поскольку спектакль рассчитан на маленького зрителя, то Разбойники (А. Усов, Р. Сопко, А. Картавцев) и Атаманша (О. Сорвачева) выглядят, скорее, как клоуны из цирка-шапито, а их дом напоминает цирковой шатер. Атаманша лихо разъезжает на одноколесном велосипеде. Такие «бяки-буки» вызывают лишь улыбку и вряд ли кого могут по-настоящему испугать.

В спектакле использованы планшетные куклы и живой план, а это значит, что зрители видят артистов, как будто играющих в куклы. И притом еще поющих вживую. По словам зав. литературной частью Евгении Петровны Якимовой, весь театр уже почти полгода слушает пение артистов, и петь они начали раньше, чем читать текст.

Минусовки, аранжировки и всю музыкальную часть, вплоть до занятий вокалом, взял на себя Г. Копчекчи. С вокалом, скажем прямо, артисты справились отлично.

В «Теремке» знают, что детей нельзя обмануть, а значит, чуть-чуть «не дотянуть» не получится, поэтому каждый артист вживается в своего персонажа, и даже куклы кажутся внешне немного похожими на них. Перед нами не просто кукла Петуха (А. Грызунов), но и заикающийся, кудахчущий, немного суетный персонаж, слегка неповоротливый Осел (И. Подмогильный), бывший охотничий Пес (Н. Мигов) и, как и положено, временами вальяжный Кот (А. Черепанов). У каждого из них своя история, которую они рассказывают по ходу пьесы. Но несмотря на все трудности жизни бродячих артистов, которых Король называет не иначе как «оборванцами», никто из них не хочет менять эту жизнь на прежнюю.

И все же есть в этой сказке многое, что можно соотнести с реалиями современной жизни, правда, это, скорее, видно взрослым, чем детям. Папочка Король, хоть и глупый, но сообразил, что он «хозяин своему слову»: «Я его дал, я его и беру обратно», – провозглашает он. Знакомые слова – не так ли? Выбор Принцессы, решившей променять «дворцов заманчивые своды» на любовь к бродячему артисту, тоже заслуживает уважения: «Я ведь люблю его (Трубадура) и мне не нужен заграничный принц», – решает она.

А Шут… – он же только шут, ему, конечно, грустно, что Принцесса, которую он по-своему любил, покинула дворец. Но он готов рассказывать сказку о том, что «давным-давно на свете жили глупые короли, злые разбойники, прекрасные принцессы и веселые трубадуры», снова и снова, возвращая взрослых в детство.