|
| К свежему номеру |
Их Нравы Воровать власть и выгодно, и безопасно
А.Д. НИКИТИН Когда я прочитал статью А.И. Гришанцова «Цена депутатского мандата, или Сколько стоит обман избирателя» ( см. газета «Богатей» № 8 (522) от 04.03.2010 года), мне немедленно захотелось ему ответить. Однако я умышленно себя сдерживал, не желая писать в состоянии эмоциональной неуравновешенности. И вот страсти в душе улеглись, и пришло время взяться за перо, чтобы поделиться с читателями теми мыслями, которые навевает статья А.И. Гришанцова.
Первая мысль, которая приходит в голову, что события вокруг председателя участковой избирательной комиссии № 107 по одномандатному избирательному округу № 6 Заводского района Саратова заслуженного педагога, директора детского садика Светланы Минаевой (а речь шла именно о ней), изложены в статье не просто странно, а чрезмерно странно. Нет, нет, я не обвиняю автора в искажении правды. В статье изложено все правильно. Но изложено так, что невольно хочется сказать: это такая правда, что хуже всякой лжи.
Прежде всего уважаемый депутат городской думы, коммунист А.И. Гришанцов хочет нас с вами убедить, что имело место торжество правосудия, что злодей изобличен, наказан и пригвожден к позорному столбу. И теперь, когда справедливость восторжествовала, впору всем миром жалеть несчастную С.А. Минаеву, которая страдает из-за злой воли неведомых нам нехороших дядей, заставивших ее сфальсифицировать итоги голосования по вверенному ей 107-му избирательному участку. А.И. Гришанцов настолько расчувствовался по поводу мук и страданий, перенесенных в период расследования и суда этой несчастной женщиной, что даже не стал в статье называть имя осужденной преступницы. В благородстве А.И. Гришанцову не откажешь.
Но на самом деле все далеко не так. Точнее, совсем не так. Вызвавшая сочувствие А.И. Гришанцова фальсификатор С.А. Минаева в совершенном преступлении не раскаялась, виновной себя ни на следствии, ни в суде не признала. То, что с ней случилось – далеко не случайность. Случайность заключается в том, что на скамье подсудимых из числа председателей участковых комиссий по одномандатному избирательному округу № 6 Заводского района Саратова оказалась только она одна.
Лично я убежден, что Светлана Минаева с самого начала не только знала на что она идет, но и что она за это будет иметь.
А теперь, уважаемые читатели, давайте вместе, без ложных сантиментов, оценим описанную А.И. Гришанцовым ситуацию вокруг осужденной С.А. Минаевой после разоблачения факта фальсификации на участке № 107, а также о влиянии этого факта на обеспечение законности при проведении новых выборов, то есть насколько реально этот приговор сможет напугать будущих потенциальных фальсификаторов до такой степени, что они откажутся от своих черных замыслов подтасовать итоги выборов.
Какие же выводы из анализа вытекают?
Во-первых тот, что, на мой взгляд, С.А. Минаева доказала, что она верная слуга, готовая выполнить любой приказ своего «хозяина». Причем имя своего «хозяина», который отдал ей указание сфальсифицировать итоги выборов на ее участке, она сохранила в тайне и, естественно, никогда не предаст огласке, таким образом твердо рассчитывая, что и хозяин оценит ее верность и в беде не оставит.
Кстати, ходят слухи, что Н. Панков заинтересовался судьбой С.А. Минаевой. Так что жалость к падшим проявляет не только А.И. Гришанцов.
Во-вторых, то, что оцениваемая А.И. Гришанцовым сумма вознаграждения за предварительную плату и договоренности по фальсификации итогов выборов в 300 тысяч рублей едва ли реальна. На самом деле, если только на адвокатов теневым «заказчиком» было потрачено 500 тысяч рублей, то сумма 300 тысяч могла быть реальной в качестве предварительной оплаты и договоренности только в том случае, если все было тихо и шито-крыто.
А вот когда фальсификация оказалась разоблаченной, то, дабы скандал не разросся и не втянул в свою орбиту теневого «хозяина», сумма вознаграждения наверняка выросла на порядок, если не на два. И, надо полагать, наша расчетливая молчунья осыпана золотом с ног до головы. Так что, всем нам надо не жалеть С.А. Минаеву, а коллективно завидовать ей. С работой у нее никаких проблем не будет, даже если учесть, что против нее, якобы, хотят возбудить (или уже возбудили) новое уголовное дело. Наша номенклатура проверенных в деле людей сдает только в самом крайнем случае.
В-третьих, штраф в сумме 200 тысяч рублей, я думаю, С.А. Минаева из своего кармана платить не будет. И вообще этот штраф никто платить не будет. Наша номенклатура настолько жадная, что смею смело предположить, что нанятые адвокаты правдами и неправдами сумеют оттянуть срок платежа штрафа до вступления в действие ожидаемой амнистии преступникам на 9 мая, в честь 65-летия Великой Победы. А по амнистии, как показывает опыт прошлых лет, несчастная С.А. Минаева будет освобождена от уплаты штрафа – во-первых, как женщина, а во-вторых, как от исполнения наказания, не связанного с лишением свободы.
Следующий вывод, который следует из статьи А.И. Гришанцова, тот, что в глазах нашей коррумпированной элиты должность депутата «медом» намазана, поскольку обеспечивает всем ее обладателям, не скованным нормами морали, не просто приличную безбедную жизнь и при этом еще уважение, а быстрое и баснословное обогащение. Ради чего и тратятся ими на подкуп председателей участковых избирательных комиссий десятки миллионов рублей.
Да и как может быть иначе. Городской бюджет полностью закрыт не только от жителей города, но даже от городских депутатов, и, следовательно, находится в безраздельном пользовании у кучки жадных городских властителей, которые могут им пользоваться как личной кормушкой Я лично ни грана не удивился, узнав, что когда общественная комиссия по мониторингу реализации Послания Президента России Д. Медведева, возглавляемая В. Поляничкиным, проверила (причем, как мне представляется, весьма не глубоко) только три городские школы, то вскрыла такие злоупотребления, такое нецелевое использование бюджетных средств, что насмерть перепугала всю нашу городскую бюрократию. Не желая быть выведенными на свет в связи с финансовыми злоупотреблениями, наши городские сеятели доброго и вечного бросились писать в прокуратуру гневные и слезные письма с требованием оградить их от реального общественного контроля, а председатель городского комитета по образованию Марина Епифанова делает заявление, что подобных общественных контролеров больше не пустят на порог ни одной школы. И гнев ее и страх ее понятен. Можно только предположить, чтобы мы, жители города, узнали, если бы наши энергичные общественные сторонники президента проверили не три школы, а всю бюджетно-финасовую деятельность возглавляемого М. Епифановой комитета.
Надо ли говорить, уважаемые читатели, что можно смело предполагать, что в других ведомствах, руководимых отцами города О. Грищенко и В. Сомовым, едва ли ситуация вокруг растрат бюджетных средств будет лучше. Именно поэтому глава города О. Грищенко и городские депутаты (а о городских чиновниках и говорить нет смысла) не желают открывать бюджет, честно и прозрачно отчитываться за честное и целевое использование городского бюджета вплоть до рубля.
Наш уважаемый А.И. Гришанцов делает в статье удивительный вывод: затраты на ведение уголовного дела неких хозяев, стоящих за спиной С.А. Минаевой, таковы, что их хватит на проведение честной предвыборной борьбы. Мне лично так и хочется развести руками. Как раз честной-то борьбы они вместе с С.А. Минаевой и не хотят. Они честно бороться за доверие народное не будут. Они способны только украсть власть, как разворовывают наше народное национальное богатство. Они презирают избирателей, они презирают и ненавидят нашу Родину. Взывать к их совести и разуму бесполезно. У них нет ни того, ни другого.
Это о них сказано: «Но горе богатым, обладающих богатствами мира. И так, как они богаты, то ненавидят бедных и преследуют смиренных; и сердца их сосредоточены на их сокровищах; а потому их сокровища есть их Бог. И вот, их сокровища погибнут вместе с ними» (2 Нефий 9:30).
А теперь мне хочется спросить вас, уважаемые читатели, как вы думаете: работники нашей саратовской прокуратуры и судебной власти знали или не знали, что назначенное ими уголовное наказание председателю участковой избирательной комиссии № 107 по одномандатному избирательному округу № 6 Заводского района Саратова заслуженному педагогу, директору детского садика Светлане Минаевой по ст. 142.1 УК РФ за фальсификацию итогов выборов не более чем комариный писк? Что почти со стопроцентной вероятностью можно предположить, что сама Минаева ни рубля не заплатит, на ее служебной карьере эта судимость отрицательно не скажется, а материальное благосостояние ее заметно улучшится? Понимали они, что избрав и назначив наказание, не связанное с лишением свободы, они не только никакого барьера фальсификаторам на предстоящих выборах не поставили, а наоборот, теперь, наглядный пример С.А. Минаевой, с их легкой руки, является весьма привлекательным для всех нечистых на руку председателей участковых избирательных комиссий?
Лично я думаю, что и федеральный судья, постановивший приговор, и прокурор, поддерживающий обвинение и просивший наказание, не связанное с лишением свободы, все прекрасно понимали. И они сознательно выбрали такое наказание, которое от них ожидали фальсификаторы и коррумпированные депутаты. Подобные «пушистые» приговоры, даже если они специально не заказаны и не проплачены, при наличии всех тех особенностей, о которых указано выше, и есть лучшее доказательство, что реально бороться с коррупцией никто у нас в России не желает – ни прокуратура, ни судебная власть.
После такого «пушистого» приговора С.А. Минаевой лично у меня уверенности в том, что в 2011 году, в ходе муниципальных выборов, не будет фактов фальсификации в участковых избирательных комиссиях, не только не прибавилось, а скорее – наоборот. Скажу честно, у меня возросла уверенность, что в 2011 году у нас, жителей города, в очередной раз попытаются украсть городскую власть. И делать это будут с большим цинизмом и размахом. Бояться-то им нечего и некого.
Грустно, братцы, жить на этом свете.
Счастья всем нам.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
