Официальный сайт
|
|
Я, граждане-господа-товарищи, сызмальства охотник ходить на всякие торжественные мероприятия. Когда еще был коммунизм (то есть его первая фаза – то есть недоразвитый социализм), то таких торжеств было – завались: на каждый праздник по всей стране мероприятия. Сначала на сцене – стол под красным сукном с президиумом на стульях и речи про хорошую жизнь благодаря партии и правительству. Потом – концерт силами или профсоюзной худсамодеятельности, или профессионалов из местных. Ну а на закуску – банкет для избранных, которые с партбилетом.
Сейчас совсем по-другому: ни столов тебе, ни сукна, ни речей про пятилетки с цитатами из Генеральных секретарей. Словом, скучно, потому как никуда не зовут и ничего особо не обещают, а все больше пугают кризисами, как будто мы их раньше не знали. Как говорил в те времена один мой товарищ: голод пережили, а уж изобилие как-нибудь переживем.
Но кое-что из торжественного все-таки осталось. Вот, к примеру, губернатор наш бывший – Павел Леонидович Ипатов, второй раз не отказался, значит, порулить Саратовской областью, пока ему дают. Выборы-то всенародные Путин отменил, потому Ипатову срок второй и дали. А то еще неизвестно, как народ посмотрел бы на него после того, что сотворилось с Саратовом этой зимой. Сомова скинули и до него бы добрались.
Пишут в СМИ, что президент с утра пораньше позвонил Ипатову: значит, мол, ты будешь второй срок тянуть – и точка. Ну, у Леонидыча сразу мозги набекрень, потому как проблематично, что дума придумает. Не очень-то он в нее верил. Она, ведь, все время в рот Володину смотрит, а тот на Леонидыча то ли зуб какой имеет, то ли хочет на этом теплом месте дружанов своих видеть – Радаева или Глыбочко.
Но, как говорится, пронесло: Глыбочко в Москву отошел, а Радаев прямо-таки стал, как при коммунизме – и спикером, и первым секретарем своей партии. Тоже – неплохо. Только вот фракцию свою думскую бросил, доверил ее Алешиной – той самой, которая модернизацию образования завалила и критиковала Рашкина за то, что он звал ее в революцию, а она страсть как боится всего, что против «Единой России» замышляется.
Но дума не стала спорить с президентом (себе дороже) и сказала Леонидычу: помучайся еще пять лет, а там ждет тебя счастье и все, что пожелаешь к своим нынешним богатствам.
Так вот. Прознал я, что будет торжественное мероприятие по случаю второго пришествия Ипатова, и решил хоть краем глаза посмотреть, как он себя будет при этом чувствовать в натуре. Подал я прошение в его приемную: так, мол, и так, хочу как представитель трудящихся масс и от имени народа поприсутствовать, чтобы разнести потом людям добрую весть про увиденное. А мне говорят: не положено, потому как ты есть никто и зовут тебя никак, да и фамилия у тебя какая-то дурацкая, а туда приглашают известных на всю область и весь мир путем Интернета людей.
И тут вспомнил я, что есть у нас народно-либеральная газета, где я, как известный саратовский журналист, правда, под очень распространенным псевдонимом, публикую свои бессмертные произведения на восьмой цветной полосе про нашу повседневную действительность и ее нравы. Пошел я к редактору и говорю: так, мол, и так, сделай божескую милость, страсть как хочется на Ипатова посмотреть, как он будет публично клясться на верность народным чаяниям.
Редактор подумал и говорит: «Ладно, иди вместо меня, но веди себя там прилично: не кашляй без причины, не сморкайся и не плюй, значит, на пол».
Ну, значит, я и пошел. Народу в зале, как на хорошей постановке в цирке. Все такие важные, как будто их самих в губернаторы берут на целых пять лет. Сел я, куда сказали, и весь внимание. А пока Павел Леонидович не вышел, музыка играла, как я подумал, его любимые произведения. Сначала трагически-волнительный вальс Хачатуряна к драме Лермонтова «Маскарад» (по секрету всему свету скажу, что это моя любимая музыкальная вещь). Потом оркестр исполнил попурри из любимых вещей губернатора. Я узнал «Две гитары», «Ах, Самара, городок» и ту, где есть слова «Скатерть белая залита вином».
И начал я гадать про эти музыкальные вещи и пришел своим недюжинным народным умом к выводу, что любит губернатор наш старый-новый «Две гитары» – потому что там есть слова «Эх, раз, да еще раз» (это, значит, про второй срок), про Самару тоже не зря, потому как давно идет слух, что нас к ней присоединят, чтобы и у нас стало так же хорошо. А вот скатерть, залитая вином, – это, наверное, про банкет, который, как я интуитивно почувствовал, должен произойти после церемонии.
Только я до всего этого додумался, грянули медные трубы и вошел второсрочник. Прошел за кафедру, положил руку ладонью вниз сразу на два документа (см. фото) и сказал наизусть: «Клянусь, – говорит, – служить народу и соблюдать Конституцию, законы, Устав Саратовской области и законы Саратовской области».
Я, честно говоря, очень обрадовался этим кратким словам, особенно насчет Конституции, от которой президент Путин, пока правил напрямую страной вместе с товарищами по КГБ, оставил нам только рожки и ножки, а президент Медведев как-то все не торопится вернуть ее народу, хотя сам клялся на верность на такой же церемонии.
Потом выходили разные должностные люди и говорили речи про область и Ипатова на первом сроке и про то, что нужно ему сделать на втором. Представитель президента в ПФО Г. Рапота перечислил достижения (удвоение ВВП, дешевое жилье, хорошее сельское хозяйство, мало безработных) и что еще плохого осталось на второй срок (проблемы в ЖКХ, градостроительстве, в промышленности, плохо с инвестициями и с малым и средним бизнесом). Бывший секретарь обкома КПСС В. Гусев передал привет от председателя Совета Федерации С. Миронова и сказал, что все идет хорошо. Депутат Госдумы РФ Н. Панков зачитал телеграмму от Б. Грызлова и напомнил, что Ипатов должен благодарить «Единую Россию». Ветеран от спорта В. Третьяк сказал, что России нужна сила (про ум он промолчал). А главный производитель стекла А. Либерман прямо-таки загадал всем профессиональную загадку, сравнив область со стеклянным домом, в который нельзя бросать камни.
Но особенно мне запомнилось выступление Владыки православного Лонгина, который, как вышел, так прямо и объявил, что Христос воскрес. Ну а кто был в курсе и верил во всякую человеческую мифологию, ответили ему, что, мол, воистину воскрес. Но ответили не все, потому как в зале были и верующие из других мировых религий. А еще запомнилось мне выступление главы МО «Город Саратов» Грищенко. Очень он уж проникновенно просил у Ипатова побольше денег городу на всякие неотложные нужды, которых у нас, как известно, пруд пруди.
Как и положено, последним выступил староновоиспеченный президентом губернатор: поблагодарил Медведева, беспартийного лидера партии Путина и саму партию, которая его выдвинула (хотя могла спокойно и задвинуть, если бы Володин приказал), сказал, что нужно работать так, чтобы у населения было больше доходов, чем расходов (то есть как у него самого), что нужно людям создавать условия для здорового образа их повседневной жизни. И конечно, коснулся модернизации, без которой, как когда-то без плана построения коммунизма в отдельно взятой стране, хорошую жизнь не сделаешь. Жаль только, что план коммунизма оказался мыльным пузырем.
Так бы все и закончилось по протоколу, как в былые зашоренные официальными мероприятиями времена, если бы не наша известная ветеранка и несгибаемая общественница Галина Мушта. Она вышла перед залом, сначала упрекнула организаторов в дискриминации женщин, потому как все выступавшие были представителями мужского пола, потом поблагодарила президента и думу, что оставили на второй срок Павла Леонидовича, а потом, заметив, что «нас лишили избирательного права», то есть всенародно выбирать главу области, предложила тут же проголосовать всем наличным в зале составом за второй срок Ипатова.
А лично Павлу Леонидовичу Мушта пожелала, сделав в первый срок все, что он смог, во второй сделать то, что не может сделать никто другой.
Я, граждане-господа-товарищи, человек далеко не сентиментальный, но эти слова так меня тронули, что я и концерт до конца не досидел, и на банкет, куда меня не пригласили, не пошел. А пошел прямиком в редакцию, чтобы по горячим следам написать обо всем народному читателю, что увидел и услышал.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
То, что власть находится на грани паралича, говорят все чаще на самых высоких уровнях. И один из самых очевидных признаков то, что власть не в состоянии разобраться, как же все-таки относиться к 31-й статье Конституции, гарантирующей гражданам право собираться мирно, без оружия.
С одной стороны она власть, не может быть против Конституции. Как никак – в каждой губернии имеется гарант – губернатор, присягающий при назначении на этом главном законе страны. К тому же – законе прямого действия. Хотя при Конституции есть еще регламентирующий закон 54-ФЗ, согласно которому на проведение собрания граждан в форме пикета, митинга, шествия и т. д. надо подать заявку или уведомление. С заявками власть научилась обходиться строго по закону – отсылает граждан митинговать куда подальше, А чтобы граждане не вздумали не подчиниться, власть придумала много хитрых приемов: ремонт заявленной территории, устройство ярмарок именно в день заявки на митинг, либо другое, властью же организуемое мероприятие.
Эдуард Лимонов, почти наш земляк – и судили его здесь, и отсиживал срок на земле саратовской – сейчас обратился по этому поводу в Конституционный суд. Его обращение связано с существованием закона 54-ФЗ, регламентирующего использование права граждан согласно ст. 31 Конституции. Закон устроен так, что граждане вполне могут удовлетвориться объяснением властей по типу: «Права-то у вас есть, да кто же их вам даст?».
С уведомлением, кажется, все проще – уведомил и был таков. Ну, а если граждане не собираются устраивать митинг или пикет, а просто решили собраться посудачить, как в былые времена в деревне – на завалинке? И даже при этом посудачить о власти? Тут-то как быть? Тоже надо власть уведомлять, что граждане собираются посудачить о ней, любимой, да еще лучшими отборными словами, а может, и не о ней только, а, упаси Боже, и о НЕМ? Или, как пикейные жилеты в «Золотом теленке», хотят обсудить вопрос «Бриан голова или Бриан – не голова?», не объясняя, чью голову будут иметь в виду? Как тут-то быть власти?
Заковыка, которую власть не может решить головой, решается ею другими частями тела очень просто: больше трех не собираться и никаких предметов в руках не иметь. Даже брошюр с Конституцией. Иначе это расценивается как несанкционированный митинг (признак – одинаковые «лозунги») или пикет без уведомления (признак – наличие «плаката»). Видимо, по этим признакам 31 марта арестовывали людей в Москве, вышедших к 18.00 на Триумфальную площадь к памятнику Маяковскому в рамках всероссийского движения «Стратегия–31». Логику задержаний понять было невозможно. Неужели за наличие значков с цифрой 31?
Саратовским общественникам повезло больше. Они тоже 31 марта «смели выйти на площадь» И тоже некоторые были со значками с цифрой 31 и плакатиком с текстом «В защиту 31 ст. Конституции» на груди. Как и в Москве, саратовская милиция поступила по принципу: «если близко воробей, мы готовим пушку!». Милиции и «топтунов» вокруг десятка собравшихся у памятника Н.Г. Чернышевскому было достаточно, чтобы всех скрутить и повязать. Понять милицию было можно: накануне в Москве произошли теракты, и нельзя было исключить провокаций в других местах. Но, к чести саратовской милиции, на сей раз она проявила выдержку и благоразумие. Подошедший к группе участников своеобразного «Клуба 31» полковник милиции, спросив, что здесь происходит, и выслушав обстоятельную информацию Сергея Перепеченова и других участников о сути происходящего, согласился с тем, что какие-либо нарушения в данный момент отсутствуют. И что граждане действительно вправе собираться для обсуждения своих проблем и вопросов, не митингуя и не пикетируя, даже если обсуждаемые вопросы касаются власти, без всякого на то разрешения. В том числе, и для обсуждения действия ст. 31 Конституции страны. На том и порешили. Насколько глубоко это достигнутое взаимопонимание, покажет 31 мая, когда, следует предполагать, вновь у памятника Чернышевскому в 12.00 соберутся сторонники защиты ст. 31 Конституции РФ, члены своеобразного «Клуба 31».
Юрий ЧЕРНЫШОВ
6 апреля состоялась пресс-конференция, организованная общественниками и жителями разрушающегося дома по улице Некрасова, 34. Дом, являющийся памятником истории и архитектуры местного значения, известный как «Доходный дом И.П. Пастрюлина», находится, в соответствии с законом, под охраной местного органа власти – то есть администрации города Саратова. Однако власть не только ничего не сделала и не делает для охраны, но своими действиями способствует его разрушению.
Пресс-конференция привлекла много журналистов и даже сторонних граждан, в разное время пострадавших при сходных ситуациях от действий и бездействия властей самых разных структур – от администрации города до комитета по охране культурного наследия. Действия заключались в продаже земли под жильем и зданиями посторонним людям и выдаче разрешений на перестройку (реконструкцию), а бездействия – это тоже действия, не препятствующие разрушению. То есть власть, запустив механизм разрушения, оказывается бессильной его остановить, становясь, по-сути, соучастницей преступления, совершаемого новыми собственниками, которые правдой, а чаще неправедными путями приобрели памятник историко-культурного наследия.
Сказанное целиком относится к дому № 34 по улице Некрасова. Об этом многострадальном двухэтажном доме уже много писала пресса. («Провинциальный телеграфъ» от 23.12. 2008 г., «КП-Саратов» от 09.09. 2008 г.), о нем показывали сюжет по телевидению. Но до сегодняшнего дня положение только ухудшается. Администрация города, продав во времена Аксененко, без ведома жильцов, землю во дворе дома некоему Джафарову Элгару Магарламовичу, заложила мину под сам дом. Владелец земли, как следует из ранних сообщений прессы и рассказа жильцов, выкупил часть квартир дома и устроил террор по отношению к оставшимся жильцам. То в течение нескольких дней затапливал нижнюю часть дома, то под видом масштабной реконструкции, не имея на то права, снес перегородки и печи в принадлежащей ему части дома.
В результате в феврале текущего года разрушилась часть фасада здания, а в марте обрушилась крыша. Сегодня дому угрожает исчезновение. Рухнувшая крыша части дома обнажила верхнюю часть над квартирами жильцов – семьи Казаковых. И теперь первый же дождь грозит затопить квартиру. Похоже, в этом и состоит смысл действий Джафарова: выдавить любыми способами жильцов из дома на предлагаемых им условиях. Буквально накануне в дом приехала невесть кем посланная целая бригада, намеревавшаяся отключить электроэнергию от якобы аварийного дома. Подобное уже не раз было в практике застройки Саратова. Вспомним неоднократный поджог дома Киселевых на углу улиц Вавилова и Астраханской, где ныне красуется многоэтажное строение. Разве тогда власть предприняла хоть какие то усилия, чтобы разыскать и судить преступников? По слухам, и на месте «Дома Пастрюлина» планируется построить многоэтажный доходный дом.
На многократные обращения жильцов с жалобами в самые разные надзорные инстанции, до прокуратуры включительно, следовали и следуют отписки, порой маловразумительного свойства, показывающие вопиющий уровень некомпетентности чиновников, принимающих решения. Абсолютное бессилие и беспомощность продемонстрировал на пресс-конференции представитель Комитета по охране памятников историко-культурного наследия. По мнению разгневанных жителей, высказавшихся в глаза этому представителю, именно с Комитета, не защитившего еще ни одного исторического здания, начинается коррупционная цепочка, охватывающая все звенья сегодняшней городской власти.
В момент, когда проходила пресс-конференция, явились судебные приставы с предписанием прекратить всякие «реставрационные работы» до решения вопроса о реконструкции и других спорных вопросов в суде. А как же быть с разверстой крышей? Присутствующие на пресс-конференции депутат городской думы Николай Якимов и председатель правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин пояснили, что жильцам необходимо обратиться в суд за разрешением устроить временную защиту крыши – типа укрыть полиэтиленовой пленкой. Можно лишь догадываться, на какие муки обрекла власть, именно власть, своими действиями-бездействиями людей! Якимов также пообещал, что вынесет вопрос на ближайшее заседание городской думы. Словом, улита едет, когда-то будет. Да и что будет? Новый поджог очередного дома? Стоит ли удивляться, что известный артист, побывав в Саратове, назвал его городом Гадюкино. Если бы ему довелось побывать на прошедшей пресс-конференции, он бы имел полное основание сказать: «Гадюкино крепчает. Маразм власти – тоже!».
Елена ВЕРТЯГИНА
С 11 по 18 апреля в ФОК «Звездный» состоится первенство России по боксу среди юношей старшего возраста 1994–1995 г. р. В соревнованиях примут участие победители из Федеральных округов, из Москвы, Московской области, добровольных спортивных обществ и ведомств. Саратов – в данном случае принимающая сторона – на правах хозяев представит на соревнованиях всю команду – сборную Саратовской области по боксу. Мероприятие пройдет при спонсорской поддержке депутата Саратовской городской думы Олега Комарова.
Торжественное открытие первенства России среди юношей по боксу, включающее традиционный выход спортсменов, состоится 12 апреля. Но уже за неделю в Саратов стали приезжать юные боксеры со своими тренерами. Самыми первыми 3 апреля приехали три человека из Кургана и уже начали активно готовиться к соревнованиям.
Первенство России проводится по системе с выбыванием после первого поражения. Победители, призеры соревнований, остальные участники распределяются по занятым местам в соответствии с правилами. Также по прошествии турнира будут подводиться итоги неофициального командного зачета среди федеральных округов и субъектов Российской Федерации.
В состав судейской коллегии, утвержденной Дирекцией Федерации бокса России, войдут 26 судей. Главным судьей соревнований назначен Черкасов Анатолий Семенович, его «правой рукой» будет Климачев Владимир Михайлович – саратовский судья международного уровня. Организаторами мероприятия выступят министерство спорта, туризма и молодежной политики РФ и Федерация бокса России, а со стороны хозяев соответственно министерство по развитию спорта, физической культуры и туризма Саратовской области и Саратовская «Региональная спортивная Федерация бокса».
Президент Федерации бокса Саратовской области, с соответствующей для такого богатырского вида спорта фамилией, Сергей Добрынин поделился с корреспондентом газеты «Богатей» своими размышлениями по поводу предстоящего первенства.
С. Добрынин: Данные соревнования направлены не только на пропаганду здорового образа жизни, но и на привлечение подростков к занятию спортом, налаживанию дружеских и спортивных связей, популяризацию бокса как олимпийского вида спорта и повышение спортивного мастерства участников.
Корр.: В чем отличие первенств от чемпионатов?
С. Добрынин: Соревнования, в которых участвуют совсем юные спортсмены: юноши и девушки, называются по установленным в боксе нормам «первенствами». По достижении 18-летнего возраста они уже будут участвовать в различного рода чемпионатах. Конечно, главная цель для каждого боксера – это чемпионат мира.
Корр.: Какие достижения имеют юноши старшего возраста нашего региона?
С. Добрынин: У нас много побед и хороших результатов. Недавно, например, победителем соревнований по боксу Приволжского Федерального округа стал Нетолеев Айдар, который также будет участвовать в составе команды Саратовской области по боксу в предстоящих соревнованиях. Бокс – это вид спорта для отчаянных ребят!
Корр.: Трусов не берут в бокс?
С. Добрынин: Они сами убегают.
Корр.: А как Вы относитесь к женскому боксу?
С. Добрынин: Очень мне жалко девушек. Но могу признать, что бои у женщин намного зрелищнее, чем аналогичные у мужчин.
Многие не знают, что «настоящий» бокс придумали англичане, в том смысле, что они ввели основные правила ведения боя. Но меряться своей силой в традиции и русского человека. Вспомнить хотя бы кулачные бои на Руси: стенка на стенку, деревня на деревню. Там тоже были свои правила: кто упал, того не бить, драться только кулаками.
Простых любителей бокса, тех, кто не готов оказаться в нокауте, но, тем не менее, любит этот вид спорта, ждут в «Звездном». Кстати, зрителям при входе будут раздаваться жетончики, а в финале – 18 апреля, когда состоится торжественное закрытие Первенства, будут разыгрываться ценные призы.
Елена ТАЛПЭУ
Спасенье наше от стагнации – не оппозицию нагнуть, а взять бы всю элиту нации и всем отрезать что-нибудь.
Дмитрий Быков
( www.novayagazeta.ru)
31 марта в рамках всероссийской идеи каждое 31-е число месяца собираться и отстаивать свои законные, конституционные права, которые частенько попираются, ряд саратовских общественников, правозащитников и граждан встретились у памятника Н.Г. Чернышевскому. Подобные акции стали регулярно проводиться
с 31 июля 2009 года в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Иркутске, Красноярске, Омске, Мурманске и других городах России. Теперь к всеобщему протесту присоединился и Саратов.
Место встречи саратовских «несогласных» тоже является символичным. Чернышевский – признанный демократ, и где, как ни возле его постамента, открыто говорить о своих демократических правах. Решились на это, прямо скажем, немногие: только не более десяти человек, если считать вместе с журналистами, «смели придти!». О том, что послужило поводом встречи и какие цели преследуются данными акциями, лучше всего говорят сами собравшиеся.
Сергей Перепеченов (общественный деятель и журналист):
«Общественность бьет тревогу, что 31-я статья Конституции, которая дозволяет людям без оружия проводить шествия, пикеты, митинги, грубо нарушается. Мы делаемся несвободными людьми. Я считаю, что мы имеем право выразить свое недовольство о том, что эта статья Конституции не работает. Зная, что могут последовать необоснованные претензии в наш адрес, сразу заявляю, что это не акция, не митинг, не пикет. Это личная инициатива каждого желающего высказать в форме прогулки свое отношение к данной проблеме».
Юрий Гавриличев:
«Вопрос, на мой взгляд, шире стоит: не только о нарушении статьи 31 Конституции, но и о нарушении Конституции вообще. Нарушаются мои права как гражданина РФ, нарушаются ключевые демократические принципы, скажем, в части выборов. Нарушена демократичность избирательной системы. Я раньше был членом партии КПРФ, оттуда вышел по убеждениям. Сейчас, не являясь членом ни одной партии, я не имею возможности выбираться и быть избранным. Конечно, изменения Конституции в угоду какого-то периода времени можно делать постоянно, но тогда это будет не Конституция, а тряпка».
Александр Журбин (правозащитник, заместитель председателя СРО партии «ЯБЛОКО»):
«В менталитете российского народа крепостное право. Если всерьез разбираться, то крепостное право у нас еще не закончилось. Только теперь это называется пропиской, регистрацией. Если у вас нет привязки к конкретному кусочку квадратного метра земли, то у вас тьмы прав нет. Вы не можете получать деньги на рожденного ребенка, хоть и небольшие деньги, каких-то несчастных 225 рублей, но вы их не получите, если ваш ребенок нигде не зарегистрирован. Это и означает крепостное право, то есть вас привязали к конкретному квадратному метру земли.
Собрания, встречи людей могут и не носить политического характера. Они могут быть посвящены каким-то житейским вопросам. Мало ли что людей объединяет, мало ли что их интересует. Не надо каждый сбор людей политизировать и видеть в нем какую-то политическую демонстрацию. Никто не призывает драться, но надо смело обсуждать все, что вас интересует. Уважайте себя, тогда и власть вас будет уважать. А если вы сами себя не уважаете, вас никто не будет уважать».
Григорий Ахтырко (правозащитник):
«Группа граждан собралась, чтобы обменяться впечатлениями по поводу инициативы московских товарищей о том, чтобы во всех городах нашей необъятной несчастной родины собираться 31-го числа каждого месяца, который такое число имеет. В «Богатее» была ошибочная информация о том, что приглашались граждане с плакатами, с табличками на груди. Сначала должна быть лошадь, а потом телега. Сначала должно быть уведомление в мэрию. Граждане в Москве, например, своевременно подали уведомление о том, что они хотят на Триумфальной площади провести митинг или пикет, а их там шлют, к примеру, в «Болотное» (квакать в болоте). Они с этим не согласны и подают заявление в Московские «тришкины» суды. Суды тоже работают под одного человека с кепкой, косящего под вечного Ульяна-Ленина, и отказывают им. Тогда они имеют законное и моральное право поступаться этим и выходить на Триумфальную площадь».
Хочется напомнить, что по-отдельности, как это и произошло 31 марта в Саратове, люди пока еще имеют право без уведомления и согласования приходить и выражать свой протест. Свои комментарии по этому поводу корреспонденту «Богатея» дал и заместитель начальника УВД по г. Саратову, начальник милиции общественной безопасности Алексей Курченков:«Любые скопления людей должны отслеживаться. Это прежде всего связано с недавними событиями в Москве. Но то, что люди пришли, спокойно поговорили – это нормально и ничего противозаконного в этом нет».
Сергей Перепеченов на правах «сторожила города Саратова» также рассказал о том, что раньше – в 60–70-е гг. – на этой площади рядом со стадионом «Динамо» много лет действовал клуб футбольных болельщиков. «Они каждый день собирались на этом месте от десятка до сотен человек и беседовали. Разговор шел в основном о спорте, о футболе, обсуждали игру саратовского «Сокола», но здесь же обсуждались и сопутствующие темы: житейские вопросы, местные проблемы, политические события и т. д. В те времена «режима» люди могли просто собираться без оружия и вести разговоры. Разгоны этого клуба начались с 1968 года, когда оккупировали Чехословакию. Вот тогда милиции была дана команда, чтобы здесь на этой площади присмотрели за людьми».
Получается, что 31 марта 2010 года на этом месте опять было то, что было в далеком 1968-м. На улицах все та же милиция, которая, стоя кучками, наблюдала за собравшимися. Непонятные «люди в черном», одетые так, видимо, чтобы быть малозаметными, тем не менее очень резко выделялись среди разношерстной публики.
Как заметил заскочивший «на огонек» лидер Народного фронта Саратовской области, бывший депутат Саратовской областной думы Вячеслав Мальцев: «Чекистов больше, чем всех собравшихся вместе взятых».
«Топтуны», как их называют в народе, без устали фотографировали общественников и журналистов и кому-то отчитывались по телефону. Недаром на пересечении улиц Соборная/Мичурина, на одном из домов написано «ФСБ читают даже твои мысли…». Более серьезно начинаешь относиться к этим словам, когда видишь, какое «любопытство» проявляют власти к мирно собравшимся людям.
… Питер Устинов, чей дом до сих пор стоит на пересечении ул. Революционной и Некрасова, 31 (с фараоном), писал: «Политика – есть искусство удерживать людей от участия в делах, которые их прямо касаются». Видимо, этим опять занимаются власть предержащие. Если Конституцию и законы нарушают отдельные граждане или даже группы граждан, у государства существует репрессивный аппарат, чтобы поставить нарушителей на место, и такое государство может быть демократичным. Но как называется государство, в котором Конституцию нарушает государственная власть, а репрессивный аппарат ориентирован на подавление законных действий граждан?
Ксения БАТУЗОВА
В конце марта особенно занятными преступлениями отличился город Балашов: там творили все – кто во что горазд. Старушек – грабили, собутыльников – рубили топором, да еще и странно шутили…
Зарубил и поджог
Когда пожарные выезжают на вызов, то это всегда риск и абсолютно непонятно, что ты в огне обнаружишь. Обгоревшая мебель и предметы обстановки, тлеющие матрасы – дело обычное. А вот труп, как это произошло 23 марта в квартире на ул. Островского в Балашове, – неприятная и нечастая находка. При ближайшем рассмотрении обнаружилось, что покойный не задохнулся в дыму, а был зверски изрублен топором. Бравого рубаку нашли в тот же день: им оказался 28-летний собутыльник покойного. Кстати, именно он и поджог квартиру, дабы скрыть следы совершенного по пьянке преступления.
Карусель, карусель –
это радость для нас!
Тремя днями ранее до трагических событий в Москве в службу «01» МЧС России по Саратовской области поступило сообщение о том, что в гипермаркете «Карусель», что на Ново-Астраханском шоссе, заложено взрывное устройство. Дело нешуточное, тем более в 11 часов дня там было полно народу.
Личный состав ОВД в компании с квалифицированной в данном вопросе собакой проверили здание, а в это время 350 человек покупателей и обслуживающего персонала, которых пришлось эвакуировать, с трепетом ожидали результатов. Вздох облегчения вырвался у толпы, когда выяснилось, что никакой бомбы в здании нет. А звоночек оказался результатом веселого настроения 31-летней гражданки, сидящей дома без работы и решившей немного похулиганить. Полагаю, что после подобной выходки этой даме в «Карусели» и коробка спичек не продадут.
Отзовись, хохмач!
26 марта не только саратовские служебные собаки трудились не покладая лап и отрабатывали свой паек; в Балашове, как псам, так и людям, тоже пришлось непросто. В тех краях тоже в юмористах недостатка нет. Один из них в 3 часа дня позвонил помощнику начальника железнодорожного вокзала и скромно сообщил, что здание заминировано. Правда, в этом случае не пришлось эвакуировать такое количество народа: на станции «Балашов-Пассажирский» оказалось всего 4 пассажира и 10 человек персонала. Долгая и тщательная проверка вокзала и прилегающей территории ничего не дала: пусто. Задорного весельчака на момент написания информации пока не вычислили.
За копейку удавит
Страшный город – Балашов. Мало того, что там живут люди, любящие странно шутить с замами начальников вокзалов, так еще и старушкам уж нельзя спокойно лечь спать, не опасаясь беды. Думала ли пожилая леди 84 лет от роду, что еще найдутся на этом свете мужчины, желающие залезть к прелестнице в дом через окошко? Вряд ли. Бабушка спала и в 11 вечера смотрела уже десятый сон, когда некий неделикатный юноша выволок ее из кровати и стал трепать, как Тузик грелку, угрожая при этом ножом. Темпераментному отроку нужны были деньги, но их в доме оказалось всего 20(!) рублей. Забрав добычу, гордый грабитель удалился тем же путем: через окно. Подозреваемого задержали на следующий день: им оказался 21-летний безработный. Полагаю, что старушка рассталась бы и с большей суммой денег, лишь бы ее не будили подобным образом.
Нас спасет большой спорт…
Весна – это не только цветочки-птички и прочие сантименты. Это еще и начало оздоровительных занятий на свежем воздухе: бега, прыга, баскетбола с бадминтоном и легкой атлетикой вкупе на ближайшем стадионе. Но чтобы начать построение обиталища для здорового духа, нужна хотя бы минимальная экипировка. 21-летний балашовец решил не мелочиться и прихватил в магазине «Московская Ярмарка» спортивный костюмчик за 2600 руб. Прибывший отдел ОВО помешал потенциальному атлету унести приобретение с собой, чтобы примерить в спокойной обстановке, так как молодой человек забыл за него заплатить. Причину столь раннего склероза еще предстоит выяснить правоохранительным органам.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Общественность Саратова пришла, похоже, в возбужденное состояние. Менее чем за две недели состоялись три круглых стола на разных уровнях, где тема модернизации была доминирующей. Последним по времени стал круглый стол на тему «Предварительные итоги начального этапа модернизации» дискуссионного клуба «Поколение», состоявшийся в редакции газеты «Богатей»
30 марта. Базовым для обсуждения стало выступление обозревателя газеты Юрия Чернышова на круглом столе, прошедшем в этом же помещении 18 марта (текст в газете «Богатей», № 12 (526)
от 1 апреля 2010 г.).
Выступление было дополнено и развито. Для того чтобы участники лучше прочувствовали ситуацию, делающую неотложной модернизацию, был приведен конкретный пример, случившийся некоторое время назад на одном из некогда оборонных НИИ Саратова. Наш боевой корабль, плавающий вдали от родных берегов, оказался на грани «слепоты» – заканчивался запас обеспечивающих его «дальновидение» электронных приборов, изготовленных на одном из опытных предприятий Саратова. Однако никто из оставшихся работников (молодых инженеров практически нет) не был в состоянии повторить изделие, которому уже не один десяток лет. И тогда на предприятие был вызван главный конструктор – пенсионер, к которому обратились с просьбой еще раз воспроизвести прибор. И тот, как говорится, «на коленке», поскольку необходимые для сборки приспособления почти не сохранились, воспроизвел необходимое количество приборов.
Можно, конечно, гордится тем, какие удачные технические решения были заложены в прибор – до сих пор, мол, служит изделие. Но это все равно, что гордиться годностью к работе паровоза. Где новые технические решения, может быть, более эффективные, на новой элементной базе? Где молодая смена инженеров, готовых развивать то, что необходимо для защиты страны? Нет ни того, ни другого. Ситуация, еще хуже, чем та, что сложилась в образовании и что обсуждалось в ПАГСе день назад. Да и анализ опубликованных в нашей прессе материалов, посвященных модернизации, а также оценок процесса в иностранной прессе, показывает, что процесс «не идет». А средства, порой немалые, выделяемые на модернизацию, растворяются, не оставляя следа.
И главная причина, вроде, ясна. Отсутствие силы, кровно заинтересованной в модернизации, способной не только вдохновить страну на проведение обновления во всех сферах и сломать одно из главных препятствий модернизации – коррупцию, но и осуществить контроль на всех уровнях. Ни одна политическая партия такой силой не является, в этой роли себя не проявила и вряд ли проявит. Партии либо слабы, либо настроены на «конкретные дела», на реализацию потребительских запросов, на следование в русле «сырьевой экономики» и «распиле бюджета». Пока силой, способной хоть частично исполнить хотя бы контролирующую роль, видятся комиссии по мониторингу исполнения Послания президента Дмитрия Медведева по образцу комиссии, начавшей действовать в Саратове с проверки модернизации школьного образования.
Сценарий развития по такому пути технологически и организационно довольно прост, и он частично не один раз осуществлялся в современной России. Комиссии получают распространение во всех городах и отраслях, где намечена модернизация. Средства массовой информации широко комментируют их деятельность и распространяют опыт. На каком-то этапе неизбежно возникает потребность в централизации, и тогда комиссии объединяются в общероссийское Движение. Для курирования мониторинга и анализа процесса организуется Комиссия по мониторингу Послания (или, лучше сказать, Комиссии по направлениям, намеченным в Послании) при президенте. Тем самым инициативное Движение получает позитивный импульс – административный ресурс.
Не исключено, что Движение может возглавить сам президент в статусе лидера – по образцу того, как премьер является лидером партии, не являясь ее членом. В этом случае ресурс Движения становится сопоставимым с тем, которым сейчас пользуется «партия власти». Президент же в лице этих комиссий получает «интеллектуальный кнут». Интеллектуальную, если угодно, «опричнину», способную подхлестывать чиновничий слой – главный тормоз модернизации.
Дальнейший ход событий может сложиться так, что, коль скоро ни одна партия не берет на себя ответственность за состояние дел в области модернизации, на базе Движения выделяется группа инициаторов создания партии, ориентированной целиком на процесс модернизации страны, или, говоря по-русски, – на обновление. Неизбежно появление и лидера, который по классической формуле произносит: «Есть такая партия – это Партия Российского Обновления (ПРО)! И партия торжественно провозглашает, что если через 10–15 лет (на больший срок страны не хватит) страна не приблизится в деле модернизации к передовым странам, партия уйдет с политической арены – самораспустится!». Может быть, этим лидером станет и нынешний президент, хотя возможны и варианты. Эта партия будет именно ПРО, а не «контра». ПРОпрезидентская. ПРОобновленческая. ПРОроссийская.
Ну, а если кому-то хочется «поднимать Россию с колен» и делать только это, пусть не забывает, что поднявшийся с колен станет не инновациями заниматься, а, скорее всего, искать дубину, Если другим хочется понастроить памятники Сталину по всей стране, пусть также не забывает, что следом может быть выстроен и новый ГУЛАГ. Если же партии по душе быть «партией конкретных дел», которым все должны верить, то этого добра – конкретных дел – в России всегда до фига, особенно зимой – достаточно выглянуть в окно. Только к модернизации все перечисленные намерения и заявления отношения не имеют.
Главной задачей Партии Российского Обновления могло бы стать, кроме партийного контроля за расходованием средств, выделенных на инновационные процессы, в первую очередь формирование законодательства, максимально способствующего инновациям, воспитанию, обучению и удержанию в России новых кадров, ориентированных на инновации, разработку, развитие и внедрение новейших технологий именно в России.
Таков был сценарий, предложенный для обсуждения на круглом столе возможного развития событий. Обсуждение показало, что тревогу за состояние процесса модернизации разделяют практически все участники обсуждения. О том, что ни общество, ни элиты не ощущают потребности в модернизации, говорили д. п. н. А. Коробов, правозащитник А. Никитин, предприниматель М. Ганзин и другие. Самым драматическим вариантом развития событий для России может оказаться то, что внутри страны не найдется сил, способных произвести смену элит. И встает вопрос: есть ли у России запас прочности до 2015 года?
В развитие сценария была высказана мысль (Александр Никитин), что определенную роль в создании комиссий по мониторингу реализации послания президента могли бы сыграть профсоюзы. Исторический опыт у них в этом деле имеется. Но, в тоже время, прозвучали и сомнения в способности нынешних профсоюзов сыграть хоть часть этой роли. Профсоюзы и по своей природе нацелены на узко прагматические задачи, и не нашли своего места в новых условиях как действенная общественная сила. Тем не менее, полностью исключать участия профсоюзов в модернизации, хотя бы политического пространства, нельзя.
Самым важным итогом обсуждения стало то, что большинство участников круглого стола выразили готовность принять участие в том или ином качестве в деятельности комиссий по мониторингу реализации послания президента, если такие комиссии получат распространение.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Ленинский район Саратова – это, можно сказать, город в городе. У него, как у всех городов, есть свои герои, свои праздники, свои памятные даты. В этой связи трудно объяснить простым совпадением тот факт, что встреча обозревателя «Богатея» с главой администрации района Александром Фроловым произошла на стыке сразу двух дат – юбилея Александра Васильевича, пришедшегося на 5 апреля, и без малого годовщины его нахождения в должности руководителя района.
Корр.: Александр Васильевич, мы все знаем, какой непростой район Вам достался. На сегодняшний день какие основные проблемы ждут решения?
А. Фролов: Проблем у нас, к сожалению, целый список. И наиболее остро стоит решение вопросов по жилищному комплексу. Например, в районе остро существует проблема с ремонтом домов. Но ни к распределению денежных средств на эти цели, ни к их освоению администрация никакого отношения не имеет. Мы только отслеживаем качество работ, а хотелось бы влиять и на составление списка домов, включаемых в финансирование.
На втором месте вопросы по благоустройству района: мы ликвидируем свалки мусора, приводим в порядок скверы, дороги, тротуары, в общем, выполняем целый комплекс работ. Эти две проблемы мы решаем комплексно. И хорошо, что к их решению администрация района подходит не в одиночестве.
Совместно с управляющими компаниями и Ассоциацией ТСЖ мы работаем над тем, чтобы отопительный сезон прошел без срывов. В прошлом году все дома и объекты соцсферы уже до 1 октября были подготовлены к подаче тепла. Хотя локальные проблемы, конечно, были. У нас есть ряд ветхих котельных, где то бойлер, то задвижка полетят. Но, слава богу, эту зиму мы пережили без чрезвычайных ситуаций. И не успеет закончиться текущий отопительный сезон, мы сразу начнем подготовку к следующему. Если появится возможность, будем запускать новые котельные на новых технологиях. К примеру, у нас есть вопросы к котельной ООО «Сервис-Люкс» на Техстекло, т. к. она работала с перебоями. И город, и область обещали помочь с деньгами: надеюсь, что совместными усилиями удастся переключить на новые котельные дома этого микрорайона.
Корр.: Благоустройство тоже вызывает немало вопросов?
А. Фролов: Конечно, не зря вопросы благоустройства района я поставил на второе место. Сейчас в районе активно набирает обороты месячник по благоустройству. После прошедшей зимы убирать приходится не только оставшийся спрессованный переменой погоды снег, но и множество поломанных веток, когда после перепада температуры деревья буквально валились, не выдерживая нагрузки. Поэтому одним из основных видов работ в настоящее время является опиловка и вывоз веток с зеленых зон. Активно в этом направлении работают управляющие компании и подрядные организации района; кроме того, свою помощь оказывают предприятия различных форм собственности, выделяя людей и технику.
Крайне мало выделяется на благоустройство денежных средств, но с учетом, что их мало выделяется, мы стараемся хотя бы имеющиеся рационально и эффективно использовать. Но здесь мы столкнулись с недобросовестными подрядчиками. Масса дыр в законодательстве дает им возможность не отрабатывать полученные денежные средства в полном объеме. Поэтому я считаю наиболее действенной мерой воздействия введение жестких штрафных санкций за нарушение условий контракта, что дает возможность экономить бюджетные средства, и, самое главное, стимулирует подрядчика к выполнению объемов работ в срок и качественно.
Корр.: Наступит ли когда-нибудь тот день, когда район, наконец, станет образцово-показательным?
А. Фролов: Можно было бы считать, что вопрос с благоустройством будет закрыт, когда во всем районе ни одной бумажки на улице валяться не будет. Но мы все прекрасно понимаем, что на сегодняшний день достичь этого практически невозможно, хотя стремиться к этой цели необходимо. Сейчас перед нами стоит задача к 9 мая вычистить район так, чтобы он сиял, блестел и радовал глаз не только руководителей, но, в первую очередь, жителей. По-моему, в чистоте и комфорте жить намного приятнее.
К сожалению, у нас еще не хватает мер воздействия на нерадивых жителей и нерадивых работников торговли. Но здесь законодательство меняется в лучшую сторону. Организованы административные комиссии, которые могут налагать приличные штрафные санкции: на физическое лицо – до четырех тысяч, на юридическое – до двадцати тысяч рублей. Считаю, что любому торговому объекту сейчас выгоднее убрать свою территорию, чем ждать, когда его оштрафуют, а убирать все равно заставим.
Корр.: Значит ли это, что благоустраивать территорию эффективнее всего жесткими методами?
А. Фролов: Я считаю, что сейчас нужно активизировать все возможные и невозможные ресурсы для того, чтобы навести в районе порядок. Например, на днях мы вывезли двенадцать мест несанкционированной торговли. Вообще-то исполнять решение суда должны судебные приставы, но они за этим процессом пока больше наблюдают, а мы вынуждены находить технику и выделять людей. К сожалению, нам приходится решать много вопросов, которые находятся за рамками наших полномочий. Но мы вынуждены их решать, для того чтобы изменить жизнь в районе к лучшему. Просто наблюдать за ситуацией уже нельзя, ведь незаконная торговля наносит колоссальный вред. Но я думаю, что и здесь мы порядок наведем.
Корр.: Безусловно «третий кит», на котором строится работа администрации района, – это социальная сфера. Как обстоят дела с ней?
А. Фролов: На территории района реализуются социальные партийные проекты. Выделенные в их рамках деньги преимущественно были направлены на расширение сети дошкольных учреждений и строительство спортивных сооружений. У всех на слуху 89-я школа – там построили пристройку, открыли спортивный зал. Благодаря тому, что такие объекты строятся и сдаются в эксплуатацию, мы сократили на несколько сотен мест очередь в детские сады. За последние пятнадцать лет такого вообще не было – очередь только росла. Мы провели реконструкцию нескольких детских садов – 175-го, 198-го, 207-го. Реконструировали 158-й садик, который двенадцать лет назад вообще был брошен, и от него оставалась одна пустая коробка. За счет реконструкции помещений удалось увеличить количество групп. Я считаю, что в этой работе колоссальная заслуга принадлежит администрации района, потому что, если бы процесс был бесконтрольным с нашей стороны, то вряд ли бы дал результаты.
Корр.: Минувшая зима обострила сразу все городские проблемы. Особенно много критики звучало в адрес задействованных в уборке снега МУПов. С чем, на Ваш взгляд, это связано?
А. Фролов: Я считаю, что МУПы нужно поддерживать и развивать. Но, к сожалению, в предыдущие годы их практически угробили. Раньше считалось, что МУПы не нужны, они убыточны, поэтому и предлагалось отдать все частникам. Но преимущество МУПа в том, что он подконтролен администрации. Я хотел бы особо подчеркнуть, что Ленинскому району повезло. У нас очень мощный Совет директоров. Району колоссальную помощь оказывают наши предприятия, содействуя во всех сферах деятельности. И пока без этой помощи район обойтись не может.
Корр.: Каким же может быть выход из этой ситуации?
А. Фролов: Считаю, что районам нужно вернуть бюджеты. Сейчас у главы администрации района в распоряжении есть только фонд оплаты труда сотрудников. Грубо говоря, я даже лопату, и ту купить не могу. Сейчас запланирован громадный комплекс мероприятий к празднованию 65-летия со дня Победы, будут и концерты, и спортивные соревнования. Ветеранов в районе почти семь тысяч, сейчас мы вручаем им всем медали. Но финансирования на праздничные мероприятия не запланировано, и помогают опять предприятия.
Корр.: Все-таки у Вас юбилей, а мы все о работе. Давайте чуть-чуть о личном. При таком интенсивном режиме работы, как у Вас, остается ли время на хобби и увлечения?
А. Фролов: У меня вообще всю жизнь хобби была работа. Может быть, не совсем корректно это звучит, но я с детства вкалывал и сейчас вкалываю. Не у родителей клянчил, а шел и зарабатывал. Эта привычка сохранилась.
Корр.: Как Вы вообще относитесь к дням рождения и юбилейным датам? Есть люди, которые категорически их не любят, потому что в такие дни им одиноко или грустно. А как с этим у Вас?
А. Фролов: Раньше к дням рождения я, конечно, относился лучше, чем сейчас. Главное, наверное, не сколько тебе лет, а на сколько лет ты себя при этом чувствуешь. Можно и в тридцать лет стариком себя ощущать. А мне, слава Богу, от родителей здоровье передалось, энергии хватает, опыт наработан. Работаю и буду работать!
Корр.: Праздновали юбилей?
А. Фролов: Пока некогда. Ближайшая наша задача – это подготовка и достойное проведение действительно значимых для района юбилеев - 65-летия Великой Победы и 65-летия со дня основания Ленинского района. А до моих 65 лет еще есть время.
Пользуясь нашей сегодняшней беседой, я хочу еще раз через вашу газету обратиться к жителям района:
Уважаемые жители! Окажите нам содействие! Весна – время обновления, а также время приведения в порядок наших дворов и скверов, улиц. Март 2010 года официально дал старт месячнику по благоустройству. Но не это главный повод для начала работ по очистке территории, а наша с Вами заинтересованность в собственном удобстве. Насколько уютным будет наш дом, двор, а в целом и весь район – во многом зависит от нас самих. В районе есть положительный опыт совместной работы жильцов и коммунальных служб, когда при активном участии жителей ремонтировали подъезды, обустраивали детские площадки, латали дворовые дорожки. И сегодня наиболее качественно мы сможем очистить район от мусора при помощи Вас, наших жителей, Вашей инициативы, энергии, заинтересованности. Давайте вместе наведем порядок в районе!
Оксана СЕРЕБРЯКОВА
Привычка судиться у некоторых людей перерастает в навязчивое желание. А в связи с тем, что «болезнь» эта в обществе широко распространена и прогрессирует, можно не опасаться, что саратовские суды останутся без работы. Лишний раз нам довелось в этом убедиться 24 марта, присутствуя на многочасовом судебном процессе в Кировском районном суде, по окончании которого судья Елена Духовнова отказала в удовлетворении исковых требований жителей дома № 65/73 по улице Университетской к их собственному ЖСК «Оригинал–97».
Или не собственному? Дело в том, что один из пунктов искового заявления как раз-таки и оспаривал этот момент, утверждая, что ЖСК никакой управляющей организацией для данного дома не является. Трагикомизм ситуации заключается в том, что истцы явно посчитали незначительным для дела то обстоятельство, что иного управленца с момента ввода многоэтажки в эксплуатацию у дома не было. А заодно как-будто бы запамятовали о том, что все контракты с ресурсоснабжающими организациями заключены именно у ЖСК.
Что же касается оплаты коммунальных услуг, которая долгие годы производилась жильцами, мягко говоря, не без ведома и участия руководства «Оригинала», то об этом разговор иной. Напомним читателям, что об истории жилищно-строительного кооператива или, скорее, самого дома, наше издание уже писало, и не раз (последняя публикация «Оригинальная» история» в № 8 (522) от 04.03.2010 г.). Напомним и о том, что за «Оригиналом–97» скопились немалые долги перед поставщиками ТЭР, и скопились благодаря одному-единственному обстоятельству – отсутствию либо нерегулярности платежей жильцов дома. Так что, пожалуй, нет ничего удивительного в том, что зачинщиками очередного «бунта на корабле» выступили уже отметившиеся в судебных разбирательствах по взысканию задолженностей люди. Добавим еще, что процесс, о котором пойдет речь – не первый и, увы, не последний в истории ЖСК. Председатель кооператива Тамара Меркулова уже давно вынуждена ходить на судебные тяжбы чаще, чем в рабочий офис: по ее словам, заниматься управлением дома инициативная группа жильцов категорически не дает. В одних случаях жители норовят разрешить конфликты и разногласия с председателем непременно в присутствии судьи, в других, якобы, срывают информационные объявления с подъездов и не гнушаются угрозами по телефону.
Очередное судебное разбирательство между сторонами оказалось на редкость затяжным. Зато финал, на котором удалось побывать корреспонденту «Богатея», порадовал своей зрелищностью. Заседание началось с гневного выпада представителя стороны истца Климовой в адрес продажных журналистов вообще и сотрудников газеты «Богатей», способных «оболгать честных людей», в частности. Звучали даже угрозы обратиться по фактам «клеветы» в суд. И это обещание, признаться, не на шутку меня напугало. Подумалось: а что, если работа редакции окажется парализована точно так же, как деятельность ЖСК?
Два других требования этого «оригинального» иска сводились к следующему: признать, что общее собрание членов ЖСК «Оригинал» не вправе устанавливать тарифы на ремонт и содержание дома, а заодно признать, что оные тарифы, уже не раз устанавливаемые общими собраниями ЖСК, не являются обязательными для собственников квартир многоэтажки. Из пояснений представителей истцов явствовало следующее. На заре создания ЖСК вопросов к его легитимности быть не могло. Зато позже в доме, якобы, поменялись собственники помещений: квартиры, которые ранее были закреплены за членами кооператива, приобрели в собственность физические и юридические лица, не заключившие соответствующие договора с ЖСК и по сей день. Впрочем, о существовании в доме управляющей организации эти лица все-таки подозревали – как и о том, что оплачивать потребленные ЖКУ надо. Но платили за коммуналку по выставленным ЖСК расценкам «инерционно». И вот наступил 2007 год. Он оказался знаменателен тем, что в августе собственники жилья инициировали и провели собрание, в ходе которого, надо полагать, коллективно повозмущались тарифной политикой «Оригинала». Но и только. По какой причине участники собрания не проголосовали за смену управляющей организации или, скажем, за создание собственного ТСЖ, для всех присутствовавших в зале судебного заседания, включая самих истцов, осталось загадкой. Тем не менее, податели иска сочли это событие настолько судьбоносным, что потребовали от суда признать хозяйственную деятельность ЖСК «Оригинал–97» неправомочной именно с третьего квартала 2007 года. До этого, правда, в иске фигурировала иная цифра – 2000 год, на что и обратила внимание представитель ответчика адвокат Нина Фирсова. Чем была вызвана смена исковых требований, пояснить внятно истцы так и не смогли. Фирсовой понадобилось несколько раз перефразировать незамысловатый, в общем-то, вопрос, чтобы в ответ услышать от одной из истиц, Зиминой, что суть вопроса она «уловила слабо». Остается предположить, что вскрывшиеся детали имевшего место собрания стали для стороны обвинения той, пусть малоубедительной, но все же зацепкой для обоснования вывода о незаконных полномочиях ЖСК, которая не нашлась в году 2000-м.
В таком духе, собственно, и прошли все несколько часов судебного разбирательства. И отнюдь не обязательно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что нормы действующего законодательства играючи доказали смехотворность первого, а вслед за ним и всех остальных, исковых требований.
В зале суда звучали и обвинения руководства «Оригинала–97» в образовавшихся за кооперативом долгах и чуть ли не в самовольном присвоении и растрате денег собственников. Но и здесь истцов ждал провал, потому как обвинение с треском разбилось о совсем свежую, датированную 18-м марта, бумагу, а именно – заключение об исследовании документов ЖСК «Оригинал–97», проведенное старшим специалистом-ревизором областного ГУВД. Проверке подверглась финансово-хозяйственная деятельность ЖСК за период с 1 июня 2008 года по 1 марта года текущего. Вывод из проделанного анализа бухгалтерской отчетности, под которым стоит подпись капитана милиции М. Ивановой, отметает все дальнейшие вопросы: «фактов необоснованного расходования денежных средств, не связанного с уставной деятельностью ЖСК «Оригинал–97», не установлено».
Что же касается пресловутых договоров между жильцами и ЖСК, то, как уверяет Тамара Меркулова, их бланки стопочкой громоздятся в правлении кооператива. Вот только обзавестись ими жители дома не спешат. И можно попробовать догадаться, почему: подписание такого соглашения дает ЖСК право, в случае образования за жильцом долгов, не доводить дело до судебного разбирательства, а прямиком обращаться к помощи приставов.
Стоит упомянуть о том, что в ходе судебного процесса вскрылось одно пикантное, хотя и не имеющее прямого отношения к предмету обсуждения, обстоятельство. Выяснилось, что собственники жилья сумели-таки провести собрание и даже зарегистрировали собственное ТСЖ под незамысловатым названием «Дом на Университетской 65/73». Поскольку никаких документов, доказывающих, что сие заявление – не очередной тактический ход и не розыгрыш в преддверии Дня дурака – сторона обвинения не предоставила, об этой новости легко можно было бы забыть. Тем более что совсем уже не понятно, как в одном доме могли бы ужиться не реорганизованный до сегодняшнего дня ЖСК и новоиспеченное ТСЖ. Но, судя по всему, как раз такую картину и предстоит наблюдать в скором будущем в злосчастной многоэтажке. Неуемным жильцам дома оказалось не до шуток, и уже в конце этой недели они намерены провести первое собрание членов своего ТСЖ. Как считает Тамара Меркулова, эта структура намерена стать теневым двойником кооператива и создавалась не для того, чтобы, как того требует закон, стать правопреемником долгов ЖСК, а с единственной целью – аккумулировать на своем счету коммунальные платежи жильцов. Если верить словам Меркуловой, тому есть многочисленные подтверждения. Но это – уже материал для другой статьи, и хорошо, если не уголовной.
Публикация «Оригинальная» история» дала некоторым жителям повод – кстати, небезосновательный – упрекать наше издание в предвзятом отношении к описываемым событиям.
Дабы попытаться исправить ситуацию, мы выслушали мнения жильцов. И, в частности, узнали, что долги за некоторыми из них образовались в результате того, что люди платят за ЖКУ не полностью, считая установленные правлением ЖСК расценки необоснованно завышенными. В связи с этим пенсионерам можно только посочувствовать, что мы и делаем. Непонятно одно: почему инертность собственников жилых помещений должна выноситься в качестве предмета для судебного разбирательства? Здесь уместно посоветовать людям прислушаться к словам Нины Фирсовой: «Если вы считаете, что наши российские законы не под стать вашим желаниям, то вы должны знать, где их оспаривать».
Виктория САТЧЕНКО
6 апреля свой ответ на пикетирование здания Государственной инспекции труда в Саратовской области работниками МУП «Банно-прачечное хозяйство» дал руководитель региональной Гострудинспекции Илдус Тумаков, который собрал пресс-конференцию для всех заинтересованных в этой истории представителей СМИ.
Напомним, что в начале недели сотрудники БПХ вышли на улицу с требованием к Тумакову прекратить «кошмарить народные бани». Участники пикета утверждали, что бесчисленные проверки МУПа инспекторами, начавшиеся еще в феврале 2009 года, препятствуют работе общественных помывочных. Более того, по мнению пикетчиков, за рейдами инспекции стоит желание убрать Сергея Нестерова с должности директора «Банно-прачечного хозяйства».
Кто прав, а кто виноват в завязавшемся конфликте, на данный момент понять сложно, если вообще возможно, тем более что версия событий, изложенная Тумаковым, звучит абсолютно иначе. По словам Тумакова, «кошмарить» чей-то бизнес его ведомство просто не в состоянии – у него нет на то необходимых ресурсов и полномочий. И к Сергею Нестерову ни он, ни кто-либо из его подчиненных неприязненных чувств не испытывают.
В то же время Илдус Тумаков отметил, что впервые столкнулся с такой формой противодействия работе инспекторов, которую демонстрирует директор БПХ. В качестве иллюстрации к сказанному руководитель Гострудинспекции привел случай, имевший место буквально на днях. Во время одной из проверок Нестеров закрыл инспектора в кабинете и по телефону вызвал на место группу оперативного реагирования Октябрьского РУВД. Прибывшие сотрудники милиции скрутили должностное лицо и доставили в отделение. В настоящее время, как сообщил Тумаков, по данному факту проводится служебная проверка, и, как только информация подтвердится, виновные понесут наказание.
Как прозвучало в ходе встречи, за все время МУП подвергся проверкам не десятки и даже не десять, а всего восемь раз, тогда как поступивших от сотрудников БПХ жалоб в общей сложности было девять. «Все действия Государственной инспекции труда связаны с объективными причинами – поступившими обращениями граждан, – пояснил Тумаков. – Мы просто не можем выбросить обращение в урну, не рассмотреть его и не провести проверку. Любого из нас могут незаконно уволить и сказать, что это правильно. И если не будет такой организации, как Государственная инспекция труда, если она не среагирует из-за того, что на той стороне – депутат, обладающий определенными связями, возможностями, материальными ресурсами, то наши жители останутся без защиты».
Также Тумаков отметил, что ни в прошедшем, ни в текущем году ни одной плановой проверки на объектах БПХ не происходило. Что, между прочим, показалось некоторым журналистам удивительным, поскольку нарушений при эксплуатации бань, якобы, хватает, в том числе и довольно грубых.
В Гострудинспекцию жаловались разные сотрудники: пожилые уборщица и банщица, рабочий МУПа, уволенный заведующий одной из бань Кочетов. В ходе проверок все факты, на которые жаловались люди, полностью себя подтвердили. Нарушений, выявленных инспекторами на данном предприятии, хватает: невыплата окончательного расчета при увольнении, незаконный перевод на другую работу, незаконное увольнение из организации, незаконное применение дисциплинарных взысканий, неправильный учет рабочего времени, невыплата компенсаций за задержку заработной платы и т. д. При этом десятки нарушений были допущены работодателем в сфере охраны труда. Например, крыша бани № 18 находилась в аварийном состоянии, устранить которое вслед за предписанием Гострудинспекции обязал Нестерова Заводской районный суд Саратова, вследствие чего эксплуатация помывочной оказалась приостановленной на пять суток.
По словам Тумакова, с большинством работодателей области Гострудинспекции удалось наладить конструктивный диалог, поэтому административными взысканиями дела заканчиваются редко, во многих случаях бывает достаточно простой разъяснительной беседы. Нестеров же – один из немногих директоров, кто категорически отказывается выполнять предписания инспекторов, предпочитая каждый раз доводить ситуацию до суда.
Как рассказала журналистам начальник отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства в непроизводственной сфере Гострудинспекции Ольга Куренкова, имевшие место проверки едва ли могли подрывать работу банного комплекса, по той простой причине, что, в основной своей массе, проводились в офисе МУПа с привлечением сотрудников кадровой службы и бухгалтерии. Непосредственно в помывочные – бани №№ 1 и 18 – инспекторы выезжали два раза, и лишь по причине поступления информации о том, что объекты находятся в аварийном состоянии, а условия не соответствуют правилам охраны труда. Иными словами, в помещениях наличествовали протекающая крыша, плесень и грибок на стенах, разбитая плитка и прочие признаки давно не проводившегося ремонта.
Из позиции сотрудников Гострудинспекции по данной проблеме явствовало следующее: работники МУПа вышли на пикет не потому, что госслужащие действительно мешают им работать, а под прямым или косвенным нажимом собственного руководства. Так или иначе, но главный государственный инспектор труда Саратовской области намерен привлечь внимание к ситуации городских властей: на днях его ведомство направило представление по действиям Нестерова и. о. главы администрации города.
Надо сказать, что докопаться до истины в этом вопросе будет сложновато – разве что в дискуссию между инспекцией, руководством МУПа и СМИ вмешаются рядовые завсегдатаи городских бань. Кому, как не им, не знать, в какой парной осыпается плитка и на какой участок пола лучше не наступать. Хотя, быть может, во имя чистоты во всех смыслах этого слова кто-то из коллег-журналистов все-таки отважится позволить себе полноценную банную неделю.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Татьяна Алексеевна Баранова обрадовалась моему появлению до того, что мне сделалось даже как-то неловко. Потом выяснилось, что обитатели дома №1 по Международному проезду в Ленинском районе Саратова уже давно отчаялись увидеть у себя в гостях кого-нибудь, способного протянуть руку помощи. Кричащие письма, направляемые жильцами во все городские инстанции, вот уже седьмой год приносят одни отписки. О людях просто забыли, потому что вспоминать о коммунальных проблемах отдельно взятого дома до тех пор, пока этот самый дом не рухнет, в нашем городе просто не принято.
Правила выживания
И это не очередная страшилка и не порция слезовыжимающего эликсира для читателей «Богатея». Пока что находиться в этом доме не столько страшно, сколько неловко. Не знаешь, куда деть руки, куда спрятать глаза, когда в квартирке девяностолетней тети Кати, Екатерины Александровны Исайкиной, исправно получающей к каждому 9 мая медали и слова благодарности за выигранную войну, встречаешь нагромождение тазов под не просыхающими разводами на потолке. А вдобавок слышишь от старушки о том, как одной рукой – вторая уже не слушается – она ведрами вычерпывает из тазов воду. И так в течение семи лет.
«Смотрите красоту, – привычно провожает гостей в спальню, на кухню и в зал тетя Катя. – Тазы я до сих пор не убираю – вдруг дождь пойдет. Раньше по чуть-чуть течь была, а в этом году всю квартиру заливает». Тетя Катя словоохотлива и не скупится на ужастики. Например, рассказывает, как, услышав, что с потолка опять потекло, в три часа ночи встала с кровати и одной рукой спасала квартиру от наводнения. Старалась бороться со стихией как можно тише, чтобы ненароком не разбудить спящую дочь – ведь той с утра надо было на работу.
Квартира Екатерины Александровны на пятом этаже, и, как уверяют жильцы дома, на крыше прямо над ней не хватает двух плит. В плитах ли дело или в чем-то еще, но кровля в соседнем подъезде тоже напоминает решето. В квартире Тимачевых на четвертом этаже царит полумрак. Но не потому, что глаза хозяев устали от электрических ламп. Все гораздо прозаичнее: в феврале в доме случился настоящий потоп, проводка отсырела, а кухонный абажур вместе с кусками штукатурки упал вниз и лишь чудом не задел голову престарелой хозяйки. С тех пор источника света в квартире два – от лампочек в прихожке и санузле. В последнем наличие света позволяет разглядеть то место, откуда слышится размеренная приглушенная капель. Это просачивающиеся из-под потолка капли оседают в заранее подставленной емкости. В погожие дни шум падающих капель звучит даже умиротворяюще. Но в оттепель и дожди превращается в грозный ливень, приучая обитателей квартиры своевременно менять посуду.
Ливень из кипятка
А теперь, наконец, о страшном. Все как один жильцы опасаются короткого замыкания и пожара; изношенная, насквозь прогнившая проводка делает эти опасения небеспочвенными. Другой кошмар, который владеет людьми – это страх внезапного обрушения крыши. Надежды на подмытые водой стропила нет никакой. Но самое страшное не относится к разделу из теории вероятности. Однажды, в октябре 2008 года, оно уже было, и вполне может повториться снова.
«Было так страшно, я до сих пор не могу этого забыть, – плача, вспоминает Татьяна Баранова. – Прорвало трубу верхнего розлива центрального отопления. Водопад горячей воды – а это был почти кипяток – шпарил сверху донизу. Я помню, что порывалась выйти, хоть что-то предпринять, хотя лежала после болезни, и меня сын оттаскивал от двери. А вода лилась везде, по стенам, по всем проводам. И такой водопад кипятка длился больше часа, а потом вода потекла в подвал».
Трагедия произошла вечером. Потоки воды почему-то не повредили электричество, и свет в первом подъезде горел. Люди, многие из которых старики, больные и инвалиды, в том числе и сама Татьяна, инвалид второй группы, могли наблюдать жуткое зрелище во всех подробностях. Некоторые в ужасе выбегали из квартир, но покинуть дом все равно не могли. На лестничной клетке первого этажа горячая вода не спешила уходить в подвал, а стояла по пояс и даже угрожала затопить нижние квартиры.
Телефонная связь вышла из строя сразу, поэтому до аварийной службы жильцам пришлось дозваниваться по сотовым. Но на том конце провода раздавались лишь короткие гудки. В результате подъезд спасали подоспевшие МЧСовцы. Представителей СТСЖ «Волга», за которым закреплен дом, на месте катастрофы не оказалось. Даже после того, как авария была устранена, коммунальщики предпочли не появляться. И на все настойчивые просьбы жильцов о проведении в доме хотя бы какого-нибудь ремонта отвечали гробовым молчанием.
Татьяна вспоминает, что при заселении в квартиру в 2003 году первым, что бросилось ей в глаза, были наполовину сгнившие стояки и трубы. В доме, сданном в эксплуатацию в 1959 году, замена коммуникаций не производилась ни разу. После приключившегося два года назад ЧП замене подвергся лишь тот участок трубы, на котором произошел прорыв.
Обещанного семь лет ждут
За свою более чем пятидесятилетнюю историю капитального ремонта дом № 1 по Международному проезду не видел ни разу. И это заметно даже невооруженным глазом: из стен вываливается кирпичная кладка, а водосточная труба распадается на куски. Все эти прелести дополняются протекающей крышей, ветхими коммуникациями, водой в подвале и пожароопасной проводкой.
Крыша вообще заслуживает отдельной песни. «Каждую весну квартиру заливает водой. Даже угол в комнате весь черный, штукатурка осыпается. Крыша над моей квартирой прогнулась, и весь сток воды идет на балкон, т. к. желоб над балконом прохудился, а с балкона вода течет на стену дома. Стена водой размывается». Это выдержки из письма начальнику ЖЭУ–79, написанного Екатериной Исайкиной еще в 2003 году. Есть и другие, подобные этому, письма от других жильцов. Нет только ответов – ни в письменной, ни в натуральной форме. «28 октября 2008 года я вновь обратилась с просьбой закрыть течь на крыше в ТСЖ на личном приеме у заместителя председателя ТСЖ «Волга» Т. Верхутиной, – пишет в своем обращении в администрацию Ленинского района Наталья Тимачева. – Она ответила, что ТСЖ не занимается капитальным ремонтом, а производит текущий ремонт. На мой вопрос о том, почему тогда ТСЖ не устраняет отдельную течь на крыше, которая входит в разряд как раз текущего ремонта, Т. Верхутина ответила, что текущим ремонтом железных крыш ТСЖ тоже не занимается» По словам Татьяны Барановой, чиновники разных уровней, к которым еще в бытность своей работы на хлебозаводе обращалась женщина, с 2003 года дружно обещали, что ремонт кровли в доме будет произведен. Однако воз с места не сдвинулся.
Катастрофа с прорывом трубы заставила жильцов в 2008 году коллективно пожаловаться на ненадлежащее состояние их дома в прокуратуру. Результатом стал визит инспекторов государственной жилищной инспекции области, по итогам которого руководству «Волги» было выдано предписание на «выполнение работ по устранению выявленных нарушений», игнорирование которого каралось административным взысканием. Смешно говорить, но это же письмо жилищная инспекция продублировала в марте этого года. На этот раз инспекторы выявили неисправность кровельного покрытия и протечки, предоставив СТСЖ устранить нарушения до … 31 мая.
Казалось бы, ну как в такой ситуации не вспомнить о распрекрасном 185-ФЗ и Фонде содействия реформированию ЖКХ? Жильцы и вспомнили, еще два года назад, однако в программу все равно не попали. Как поясняет Татьяна Баранова, соответствующая заявка от СТСЖ, якобы, не добрала положенные баллы. Но руководство «Волги» предлагало жителям и другой путь решения их проблем – произвести ремонтные работы на средства самих жильцов. Вот только составленная коммунальщиками смета никого из жителей не устроила. Например, только за ремонт кровли жильцам каждой из квартир предлагалось заплатить от одной до полутора тысяч рублей, а за ремонт инженерных систем центрального отопления – до 800 рэ. Даже по нынешним временам для пенсионеров и малоимущих граждан эти цифры кажутся запредельными. И нет ничего удивительного в том, что в 2008 году принимать такую смету люди единогласно отказались.
Сейчас на руках у престарелой Екатерины Александровны Исайкиной имеется сразу несколько свежих писем – ответов из районной администрации и городского комитета по ЖКХ. В них сообщаются вроде бы обнадеживающие известия: чиновники пишут о том, что тетя Катя «включена в предварительный список участников, ветеранов, инвалидов ВОВ, нуждающихся в проведении капитального ремонта жилого помещения». Но список будет утвержден лишь после очередного визита представителя жилищной инспекции, который составит уже который по счету акт обследования жилищных условий пенсионерки. Не исключено, что чиновники всерьез надеются на то, что за прошедший с последнего посещения инспекторов месяц старушка успела подлатать крышу самостоятельно.
Чисто по-человечески хочется верить в то, что после стольких лет ожидания наконец-то случится чудо, и скупой на эмоции бюрократический формализм преподнесет ветерану не очередную открытку и бессмысленный парад по телевизору, а сухую, не протекающую крышу. Вот только будет ли это означать, что остальным жильцам дома повезет тоже?
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Практически весь март в Саратове идет противостояние сотрудников ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» и ЖСК «Стрелка–2001». Сотрудники КБПА провели несколько дней в пикетах, организовали митинг возле областной думы с требованиями выделить их предприятию оговоренные еще осенью 2002 года квадратные метры жилых площадей. На время заключения Инвестиционного контракта по строительству группы жилых домов (из 3-х домов) с ЖСК «Стрелка–2001» они составляли 2100 кв. м.
26 марта в Торгово-промышленной палате собрался круглый стол, в заседании которого участвовали представители конфликтующих сторон, теле и пишущие журналисты, представляющие ведущие региональные телеканалы и газеты, а также правозащитники. В числе последних: А. Журбин, Г. Ахтырко, В. Меркулов, автор этого материала, которому показалась данная конкретная ситуация весьма типичной для анализа и оценок.
Следует заметить, что подобная форма общения, что прошла в ТПП, с элементами публичных слушаний, третейского суда, пресс-конференции и примирительной комиссии, думается, весьма перспективна, и за это мероприятие следует поблагодарить его организаторов. В результате двухчасового разговора стороны договорились о том, что в согласованный день председатель ЖСК А.Сафронов и его юристы примут парламентеров от КБПА и предъявят им всю проектную, исполнительную и отчетную документацию в полном объеме. Именно на отсутствие информации о принимавшихся решениях руководством жилищно-строительного кооператива указывала на круглом столе юрист М. Луковихина.
Какие выводы сделают стороны после встречи, что намерены предпринять дальше – решено заслушать через две недели на еще одном заседании «кс».
Нельзя не рассказать о том, что в работе круглого стола активную позицию, которую с ним разделили другие общественники и журналисты, принял один из организаторов движений потребителей в нашей области Александр Павлович Журбин. Он фактически поставил под сомнение законность деятельности ЖСК «Стрелка». Именно это, на мой взгляд, переводит сам конфликт и его историю совсем в иную плоскость. Плоскость изначального беззакония и безответственности органов МСУ и государственного надзора, включая прокуратуру. По словам председателя ЖСК А. Сафронова, их кооператив, который воздвиг 3 дома общим количеством квартир 322 и занимается распродажей новых площадей, состоит из 8 человек.
«То, чем ваша компания занимается, – это же спекуляция! – парировал Журбин. – В Жилищном кодексе РФ написано: «Жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме». Я что-то очень сомневаюсь, что 8 человек собираются удовлетворять свои потребности в жилье, распоряжаясь более чем 300 квартирами. Иными словами, получается, что целью создания кооператива было удовлетворение жилищных потребностей восьми граждан, а остальные – более ста сотрудников КПБА – здесь не причем, и три дома строились для того, чтобы каждый из счастливчиков получил по 40 квартир на брата?».
То, что в жилищно-строительном кооперативе всего 8 бизнесменов, формально не имеет противоречий с законом, но во всем мире и всегда хищническим интересам нуворишей противостоят действенные органы надзора и независимые суды, местное самоуправление, гражданское общество. К несчастью, ничего из этого арсенала средств у нас в России нет. Поэтому каждое действо в условиях города, в частности Саратова, имеет не столько юридические, правовые аспекты, сколько политические.
Главными упреками к нашим президенту и унтер-президенту является их неспособность прекратить все возрастающую тенденцию расслоения уровня жизни у разных категорий россиян. Соотношение уровня доходов самых бедных к самым богатым зашкаливает и является «камнем преткновения» для любых попыток установления доверия общества к власти. Ситуация с ЖСК «Стрелка–2001» из этой категории. Можно считать, что, при отсутствии «политических регуляторов», у нас реализуется только одна идеологическая парадигма – создание класса буржуазии. Любыми путями и способами.
Члены кооператива «Стрелка» – буржуа. Другие захватчики городских земель и имущества – тоже новоявленные буржуа, или пресловутый средний класс. Не инженеры-конструкторы из КПБА, а управляющий, юрист, экономист из ЖСК… У нас одни (миллионы и миллионы) никогда не заработают средств на квартиру за свою жизнь, другие в «мутной воде» и «серых сделках» получают по несколько квартир, вил, дорогих лимузинов, джипов, чемоданов денег…
Именно подобные структуры порождают беспрецедентную коррупцию в нашей стране. С этим основным злом невозможно бороться, если встать на путь юридического, а тем более, общественного признания правоты позиций оккупантов. А свидетельств того, что действия структур наших застройщиков-нуворишей и бездействие органов власти и МСУ имеют все признаки оккупационного режима, только по Саратову множество. Горожане, теснимые, сжигаемые, уничтожаемые – именно так и оценивают ситуацию. В конкретном случае жилищно-строительный кооператив воспринимается обывателем не как ЖСК, а как ОПГ.
Повторюсь, но все проблемы градостроительства – и на Стрелке в Саратове тоже – политические. Если признать, что нам – России и как ее части Саратову – нужны сотни миллиардеров, тысячи миллионеров и миллионы остальных – нищих, и это цель государственного строительства, то, конечно, можно поддерживать такую политику, не забывая при этом, что прошлогодний опрос Фонда «Общественное мнение» дал результат: более 50 % представителей российской элиты (депутаты, бизнесмены, чиновники – вот эти самые новые буржуа) больше не связывают свою судьбу и судьбу своих семей с Россией.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Круглый стол с названием «Реформа высшей школы и модернизация. Социальные последствия», состоявшийся 29 марта в ПАГСе под эгидой «консервативного патриотического клуба 4 октября» «Единой России» быстро перерос в тему «Модернизация образования», временами незаметно перетекающей в другую – «Модернизация для образования».
Это естественно – у кого чего болит… «Болят» же у педагогов всех уровней две точки: оплата труда и структура образования. И уж в анализе этих болевых точек была проявлена компетентность очень высокого уровня. Другого и не ожидалось: среди почти 20 участников обсуждения было несколько ректоров вузов, или лиц такого же статуса, и несть числа ученых разных степеней и званий.
Ведущий, ректор ПАГС Сергей Наумов, сразу, что называется, взял быка за рога, заявив, что России необходима смена элит – как управленческой, так и бизнес-элит. Затем он основательно остановился на проблеме урезания бюджетных мест, идущего сверху, и использования выпускников с «бюджетных мест». Отметив, что большая их часть уходит в «торговые места», и кинув камень в Москву, которая является «пылесосом» для наиболее активных, он задал резонный вопрос: «А с кем проводить модернизацию в провинции – с двоечниками?». И заключил: «Модернизация в России возможна только сверху!».
Депутат облдумы Александр Ландо с последним тезисом не согласился. «А учит кто?» – патетически упрекнул он не весть кого и объявил – «Наша беда в том, что пытаемся взять что-то то от Америки, то еще от кого-то…». Как надо проводить модернизацию, не беря чего-то от кого-то, Ландо не пояснил, да и вообще не счел нужным акцентировать внимание на такой теме, как модернизация.
Профессор Александр Демидов коснулся самых разных аспектов модернизации образования: и о необходимости увеличить зарплату, и о потребности в переходе на Болонскую систему подготовки научных кадров, и о низком политологическом образовании инженера. И даже произнес загадочную фразу: «Надо серьезно отнестись к секвестированию идей!».
Ректор СГТУ Игорь Плеве основную часть выступления посвятил проблемам реорганизации высшей школы, в том числе необходимости сокращения числа вузов, раздутых до 2500 единиц (в СССР было только 600). Его выступление изобиловало резкими высказываниями и по части «административного рвения», мешающего работать, и по поводу «присутствия маразма» при подготовке бакалавров и магистров.
Член Общественной палаты области Борис Шинчук, во многом согласившись с Плеве, горестно заметил, что, мол, «не воспитываем духовную личность», а надо бы «учить всех, на всех уровнях».
Затянувшиеся сетования по поводу нужд высшей школы попробовал прервать Виктор Долгов. Обстоятельным, почти программным выступлением он постарался вернуть обсуждение в русло научного подхода. Какую, собственно, модернизацию собирается совершить Россия? – задал он риторический вопрос. Первичную, когда страна вырывается на новый уровень, как, например, Япония? Вторичную, догоняющую, как то было в России 30-годов? Или частичную, когда модернизируются лишь отдельные сферы? Долгов обратил внимание, что не вносит ясности и то, что президент говорит о политической модернизации, а премьер – о технологической. А главное, что без серьезной модернизации самой высшей школы ничего не получится.
И, конечно, остановился на престиже культуры в образовании, на патриотизме, пока не дошел до главнейшего. «Общество потеряло совесть. И пока она не вернется – на бессовестном уровне ничего не сделать». После столь категоричного утверждения можно было обсуждение закрывать до появления культуры образования и совести у общества. Но, по инерции, выступило еще несколько участников, развивших мысли Долгова. Так проректор по международным связям Ольга Лиценбергер остановилась на такой функции вузов, как «социальная ответственность». И указала, что сейчас между вузом и обществом, между наукой и практикой «лежит долина смерти», а вузы готовят социально не ориентированных варваров.
После выступления Долгова можно было заметить, что структура модернизации была разобрана, что называется, по косточкам. Примерно так, как в фильме «Полосатый рейс» Леонов разбирал «структуру» тигра: тут ляжка, тут грудка, тут филейные части чудища.
В процессе обсуждения было твердо установлено, что чудище по имени модернизация можно расчленить, по большому счету, на цели и средства. А какую именно цель преследует модернизация, а также – куда и сколько следует вложить средств – это функция государства. А вот другая составляющая модернизации – духовная, так сказать, ее часть – как-то: энтузиазм, уменье, честность – куда-то задевались и неизвестно как их отыскать. К тому же непонятно, возможно ли это сделать, даже подняв заработки научной элиты и перестроив систему высшего образования с так называемой «американской» системы на Болонскую. Да и проректор ПАГС по науке Олег Фомин под занавес обсуждения обратил еще внимание на риски, которые неизбежны при переходе на Болонскую систему, которая мыслится в виде альтернативы американской. Европа, по его словам, «будет выкачивать лучшие кадры из России, а Америка из Европы. Америка, вообще, – мировой пылесос. Лучшие – туда. Остальные останутся здесь, заниматься «модернизацией». Этому не может противостоять даже Франция. Необходима система «фильтров», а не российский стереотип, вроде убежденности, что «людям платить не надо». Дмитрий Удалов, некогда министр экономики, а ныне занимающийся преподавательской деятельностью, задал в пространство ошарашивающий вопрос: «Нужен ли сегодня Карл Маркс? И не следует ли его преподавать в виде комиксов?». Но он не был услышан. Стало ясно, что России уже ни до Маркса, ни до комиксов. Осталось укрепиться в мысли Сергея Наумова: элиту надо менять. И управленческую (то есть – политическую), и бизнес-элиту.
P. S. По окончании этого высоко интеллектуального упражнения, называющегося «круглый стол», я взял мини-интервью у председателя клуба «4 октября», ректора ПАГС Сергея Наумова.
Не без затаенного коварства приведя цитату, которую подхватил у студентов ПАГС: «Хороший способ забыть о целом – пристально рассмотреть детали», – я заметил, что на круглом столе было очень много внимания уделено деталям одной части, может, важнейшей, но – только части модернизации – образованию.
«Как Вы полагаете, – спросил я, – какая-нибудь структура на федеральном или региональном уровне занимается целым, проводит хотя бы минимальный контроль или хотя бы мониторинг за ходом модернизации вообще?»
«Нет, такой структуры не существует», – был твердый ответ.
«Но как же так, – поупорствовал я, – на производстве даже маленькая деталь не будет принята без контроля. А здесь производится, по-существу, новый интеллектуальный продукт – система функционирования государства в нескольких важнейших направлениях и – никакого контроля».
«Почему же ты не сказал этого на круглом столе?» – посетовал Сергей Юрьевич.
Сославшись на недостаток времени для выступления, я обратил внимание председателя клуба на опыт работы Саратовской общественной комиссии по мониторингу реализации послания президента в Саратовской области, на проведенный ею мониторинг общеобразовательных школ, выявление поразительных фактов расхищения средств, приписок и прочих безобразий в процессе реализации Комплексного плана модернизации образования (КПМО) и соответствующего обращения в прокуратуру. Сергей Юрьевич проявил внимание, и я продолжил спрашивать.
«Не следует ли распространить опыт общественный комиссии на другие города и веси, вплоть до общероссийского уровня? Возможно с преобразованием, при благоприятном ходе дела, сети комиссий в Общероссийское движение? А если такое Движение номинально возглавит президент, придав ему тем самым административный ресурс? По типу того, как Путин является лидером партии «Единая Россия»? Само по себе задач модернизации Движение не решит, но препятствия на пути модернизации, в виде нечистых на руку чиновников от образования и других отраслей, это приуменьшит».
«Это следует обсуждать», – таков был ответ ректора Поволжской академии государственной службы.
Как знать, возможно, такое обсуждение и состоится в недалеком будущем.
А.Д. НИКИТИН
Когда я прочитал статью А.И. Гришанцова «Цена депутатского мандата, или Сколько стоит обман избирателя» ( см. газета «Богатей» № 8 (522) от 04.03.2010 года), мне немедленно захотелось ему ответить. Однако я умышленно себя сдерживал, не желая писать в состоянии эмоциональной неуравновешенности. И вот страсти в душе улеглись, и пришло время взяться за перо, чтобы поделиться с читателями теми мыслями, которые навевает статья А.И. Гришанцова.
Первая мысль, которая приходит в голову, что события вокруг председателя участковой избирательной комиссии № 107 по одномандатному избирательному округу № 6 Заводского района Саратова заслуженного педагога, директора детского садика Светланы Минаевой (а речь шла именно о ней), изложены в статье не просто странно, а чрезмерно странно. Нет, нет, я не обвиняю автора в искажении правды. В статье изложено все правильно. Но изложено так, что невольно хочется сказать: это такая правда, что хуже всякой лжи.
Прежде всего уважаемый депутат городской думы, коммунист А.И. Гришанцов хочет нас с вами убедить, что имело место торжество правосудия, что злодей изобличен, наказан и пригвожден к позорному столбу. И теперь, когда справедливость восторжествовала, впору всем миром жалеть несчастную С.А. Минаеву, которая страдает из-за злой воли неведомых нам нехороших дядей, заставивших ее сфальсифицировать итоги голосования по вверенному ей 107-му избирательному участку. А.И. Гришанцов настолько расчувствовался по поводу мук и страданий, перенесенных в период расследования и суда этой несчастной женщиной, что даже не стал в статье называть имя осужденной преступницы. В благородстве А.И. Гришанцову не откажешь.
Но на самом деле все далеко не так. Точнее, совсем не так. Вызвавшая сочувствие А.И. Гришанцова фальсификатор С.А. Минаева в совершенном преступлении не раскаялась, виновной себя ни на следствии, ни в суде не признала. То, что с ней случилось – далеко не случайность. Случайность заключается в том, что на скамье подсудимых из числа председателей участковых комиссий по одномандатному избирательному округу № 6 Заводского района Саратова оказалась только она одна.
Лично я убежден, что Светлана Минаева с самого начала не только знала на что она идет, но и что она за это будет иметь.
А теперь, уважаемые читатели, давайте вместе, без ложных сантиментов, оценим описанную А.И. Гришанцовым ситуацию вокруг осужденной С.А. Минаевой после разоблачения факта фальсификации на участке № 107, а также о влиянии этого факта на обеспечение законности при проведении новых выборов, то есть насколько реально этот приговор сможет напугать будущих потенциальных фальсификаторов до такой степени, что они откажутся от своих черных замыслов подтасовать итоги выборов.
Какие же выводы из анализа вытекают?
Во-первых тот, что, на мой взгляд, С.А. Минаева доказала, что она верная слуга, готовая выполнить любой приказ своего «хозяина». Причем имя своего «хозяина», который отдал ей указание сфальсифицировать итоги выборов на ее участке, она сохранила в тайне и, естественно, никогда не предаст огласке, таким образом твердо рассчитывая, что и хозяин оценит ее верность и в беде не оставит.
Кстати, ходят слухи, что Н. Панков заинтересовался судьбой С.А. Минаевой. Так что жалость к падшим проявляет не только А.И. Гришанцов.
Во-вторых, то, что оцениваемая А.И. Гришанцовым сумма вознаграждения за предварительную плату и договоренности по фальсификации итогов выборов в 300 тысяч рублей едва ли реальна. На самом деле, если только на адвокатов теневым «заказчиком» было потрачено 500 тысяч рублей, то сумма 300 тысяч могла быть реальной в качестве предварительной оплаты и договоренности только в том случае, если все было тихо и шито-крыто.
А вот когда фальсификация оказалась разоблаченной, то, дабы скандал не разросся и не втянул в свою орбиту теневого «хозяина», сумма вознаграждения наверняка выросла на порядок, если не на два. И, надо полагать, наша расчетливая молчунья осыпана золотом с ног до головы. Так что, всем нам надо не жалеть С.А. Минаеву, а коллективно завидовать ей. С работой у нее никаких проблем не будет, даже если учесть, что против нее, якобы, хотят возбудить (или уже возбудили) новое уголовное дело. Наша номенклатура проверенных в деле людей сдает только в самом крайнем случае.
В-третьих, штраф в сумме 200 тысяч рублей, я думаю, С.А. Минаева из своего кармана платить не будет. И вообще этот штраф никто платить не будет. Наша номенклатура настолько жадная, что смею смело предположить, что нанятые адвокаты правдами и неправдами сумеют оттянуть срок платежа штрафа до вступления в действие ожидаемой амнистии преступникам на 9 мая, в честь 65-летия Великой Победы. А по амнистии, как показывает опыт прошлых лет, несчастная С.А. Минаева будет освобождена от уплаты штрафа – во-первых, как женщина, а во-вторых, как от исполнения наказания, не связанного с лишением свободы.
Следующий вывод, который следует из статьи А.И. Гришанцова, тот, что в глазах нашей коррумпированной элиты должность депутата «медом» намазана, поскольку обеспечивает всем ее обладателям, не скованным нормами морали, не просто приличную безбедную жизнь и при этом еще уважение, а быстрое и баснословное обогащение. Ради чего и тратятся ими на подкуп председателей участковых избирательных комиссий десятки миллионов рублей.
Да и как может быть иначе. Городской бюджет полностью закрыт не только от жителей города, но даже от городских депутатов, и, следовательно, находится в безраздельном пользовании у кучки жадных городских властителей, которые могут им пользоваться как личной кормушкой Я лично ни грана не удивился, узнав, что когда общественная комиссия по мониторингу реализации Послания Президента России Д. Медведева, возглавляемая В. Поляничкиным, проверила (причем, как мне представляется, весьма не глубоко) только три городские школы, то вскрыла такие злоупотребления, такое нецелевое использование бюджетных средств, что насмерть перепугала всю нашу городскую бюрократию. Не желая быть выведенными на свет в связи с финансовыми злоупотреблениями, наши городские сеятели доброго и вечного бросились писать в прокуратуру гневные и слезные письма с требованием оградить их от реального общественного контроля, а председатель городского комитета по образованию Марина Епифанова делает заявление, что подобных общественных контролеров больше не пустят на порог ни одной школы. И гнев ее и страх ее понятен. Можно только предположить, чтобы мы, жители города, узнали, если бы наши энергичные общественные сторонники президента проверили не три школы, а всю бюджетно-финасовую деятельность возглавляемого М. Епифановой комитета.
Надо ли говорить, уважаемые читатели, что можно смело предполагать, что в других ведомствах, руководимых отцами города О. Грищенко и В. Сомовым, едва ли ситуация вокруг растрат бюджетных средств будет лучше. Именно поэтому глава города О. Грищенко и городские депутаты (а о городских чиновниках и говорить нет смысла) не желают открывать бюджет, честно и прозрачно отчитываться за честное и целевое использование городского бюджета вплоть до рубля.
Наш уважаемый А.И. Гришанцов делает в статье удивительный вывод: затраты на ведение уголовного дела неких хозяев, стоящих за спиной С.А. Минаевой, таковы, что их хватит на проведение честной предвыборной борьбы. Мне лично так и хочется развести руками. Как раз честной-то борьбы они вместе с С.А. Минаевой и не хотят. Они честно бороться за доверие народное не будут. Они способны только украсть власть, как разворовывают наше народное национальное богатство. Они презирают избирателей, они презирают и ненавидят нашу Родину. Взывать к их совести и разуму бесполезно. У них нет ни того, ни другого.
Это о них сказано: «Но горе богатым, обладающих богатствами мира. И так, как они богаты, то ненавидят бедных и преследуют смиренных; и сердца их сосредоточены на их сокровищах; а потому их сокровища есть их Бог. И вот, их сокровища погибнут вместе с ними» (2 Нефий 9:30).
А теперь мне хочется спросить вас, уважаемые читатели, как вы думаете: работники нашей саратовской прокуратуры и судебной власти знали или не знали, что назначенное ими уголовное наказание председателю участковой избирательной комиссии № 107 по одномандатному избирательному округу № 6 Заводского района Саратова заслуженному педагогу, директору детского садика Светлане Минаевой по ст. 142.1 УК РФ за фальсификацию итогов выборов не более чем комариный писк? Что почти со стопроцентной вероятностью можно предположить, что сама Минаева ни рубля не заплатит, на ее служебной карьере эта судимость отрицательно не скажется, а материальное благосостояние ее заметно улучшится? Понимали они, что избрав и назначив наказание, не связанное с лишением свободы, они не только никакого барьера фальсификаторам на предстоящих выборах не поставили, а наоборот, теперь, наглядный пример С.А. Минаевой, с их легкой руки, является весьма привлекательным для всех нечистых на руку председателей участковых избирательных комиссий?
Лично я думаю, что и федеральный судья, постановивший приговор, и прокурор, поддерживающий обвинение и просивший наказание, не связанное с лишением свободы, все прекрасно понимали. И они сознательно выбрали такое наказание, которое от них ожидали фальсификаторы и коррумпированные депутаты. Подобные «пушистые» приговоры, даже если они специально не заказаны и не проплачены, при наличии всех тех особенностей, о которых указано выше, и есть лучшее доказательство, что реально бороться с коррупцией никто у нас в России не желает – ни прокуратура, ни судебная власть.
После такого «пушистого» приговора С.А. Минаевой лично у меня уверенности в том, что в 2011 году, в ходе муниципальных выборов, не будет фактов фальсификации в участковых избирательных комиссиях, не только не прибавилось, а скорее – наоборот. Скажу честно, у меня возросла уверенность, что в 2011 году у нас, жителей города, в очередной раз попытаются украсть городскую власть. И делать это будут с большим цинизмом и размахом. Бояться-то им нечего и некого.
Грустно, братцы, жить на этом свете.
Счастья всем нам.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
З1 марта в Государственном художественном музее имени А.Н. Радищева состоялся праздничный вечер, посвященный 186-летию (28 марта) со дня рождения основателя музея Алексея Петровича Боголюбова. Вечер был приурочен к 125-летию открытия Саратовского художественного музея.
Вечер открылся пресс-конференцией, в которой приняли участие сотрудники музея имени А.Н. Радищева: генеральный директор Тамара Гродскова, зам. генерального директора по научной работе Людмила Пашкова, зам. генерального директора по экспозиционно-выставочной деятельности Елена Слухаева и другие, рассказавшие о разнообразной работе музея.
Пришедших на праздничный вечер порадовали сообщением, что к 125-летию музея 29 июня в музее состоится редкое событие – откроется выставка испанского искусства из собрания Эрмитажа. Среди экспонатов – картины Веласкеса и других выдающихся художников, испанская мебель средних веков, стекло, оружие, сюжет на тему Дон Кихота. Показ экспонатов из собрания главного музея страны в провинции будет впервые в практике Эрмитажа. По этому случаю в Саратов прибудут 12 сотрудников Эрмитажа во главе с директором Михаилом Пиотровским, квинтет Эрмитажа и солисты Мариинского театра.
Программа самого праздничного вечера была весьма обширной и состояла из двух частей: презентации библиографического указателя «Художники Саратова и Саратовской губернии XIX–XXI вв.» и анонсирования издания «Русский офорт второй половины XIX века». Кроме того, программа включала открытие выставки из цикла «Графический альбом» из собрания Радищевского музея и знакомство с выставкой «Этюды детства». Библиографический указатель – это первое издание подобного рода в Саратове. В него включено около тысячи фамилий художников Саратова, Вольска, Маркса, Балаково. Среди них имена как всем известных художников, так и малоизвестных и забытых, сведения о которых пришлось собирать буквально по крупицам. Кроме фамилий художников в указателе содержатся сведения о плеяде живописцев, мастерах театральной декорации и декоративно-прикладного искусства и скульпторах. Издание символизирует и замыкает связь между основанием А.П. Боголюбовым музея, открытием через несколько лет Боголюбовского художественного училища и «саратовской школой художников» с ее традициями.
Показ экспозиции офорта посвящен 186-й годовщине со дня рождения основателя музея. Выставка «Русский офорт…» является продолжением ранее начатого цикла «Графический альбом Радищевского музея». Зрителям уже были представлены «Русская резцовая гравюра XVIII – первой половины XIX вв.» (она открыта и сейчас), «Русская оригинальная графика конца XIX – начала XX вв.», «Русский учебный рисунок и акварель второй половины XIX – начала XX вв.», «А.П. Боголюбов и его время».
К открытию экспозиции выставка дополнена офортами и офортными досками самого А.П. Боголюбова. Они были переданы в дар музею автором при его жизни и по его завещанию. Из коллекции А.П. Боголюбова происходит и ряд находящихся в экспозиции работ. Среди представленных на выставке работ большой «Портрет Александра III» И.Н. Крамского, созданный в Парижской мастерской будущего создателя музея, «Не ждали» В.В. Матэ, «Октябрь» В.А. Серова и другие замечательные работы выдающихся мастеров русского офорта. Специально для этой экспозиции в 2009 году музейным реставратором А.Н. Коневицкой подготовлены листы «Дедушка русского флота» Г. Г. Мясоедова, «Птицелов» И.Н. Пожалостина и «Лес (Коровы в лесу)» И. Шишкина.
Заключительной частью вечера стала выставка «Этюды детства», составленная из фонда Детской художественной школы города, у которой давние и очень прочные связи с музеем. Можно лишь пожалеть о том, что очень насыщенная программа вечера не началась хотя бы часом раньше, и на осмотр этой выставки и выставки офорта осталось очень мало времени. Приятной частью вечера стало выступление замечательного ансамбля старинной музыки «Трио-Соната» Саратовской областной филармонии имени А. Шнитке под управлением заслуженного артиста РФ Владимира Скляренко.
В газете «Богатей», № 11 от 25 марта 2010 года была опубликована статья «Неудачный дубликат о Яблочкове», в которой читатель, приславший в редакцию заметку, указывал на ошибки, якобы допущенные авторами новой мемориальной доски, установленной рядом со старой доской на доме по адресу
ул. М. Горького, 35, где жил великий изобретатель «русского света».
Автор публикации указал на неточность в датах пребывания в этом доме Яблочкова (1890–1994 гг. вместо 1893–1894 гг.), на то, что на обновленной доске он именуется просто физиком-электротехником – в отличие от надписи на старой доске: «выдающийся русский электротехник и изобретатель электрической свечи», а также на тот факт, что Яблочков поселился не в гостинице «Центральная» (как написано на доске), а в «Центральных номерах Очкина».
Позвонивший в редакцию сотрудник Комитета по охране культурного наследия Саратовской области, согласившись, что в написании даты пребывания Яблочкова в Саратове, действительно, есть ошибка, сообщил, что доска заменена на новую (см. фото), где стоит официально признанная дата, в отличие от той, что выбита на старой доске и присутствует в газетной заметке, – 1890–1894 гг.
Относительно названия гостиницы сотрудник пояснил со ссылкой на архивные документы, что в период пребывания в ней Яблочкова она называлась «Центральной», а в 80-е годы это был Дом доходный Очкина. Эти сведения можно увидеть в «Перечне объектов культурного наследия федерального значения, расположенных на территории Саратовской области» на веб-сайте правительства Саратовской области.
Однако, по имеющимся в редакции не официальным, архивным данным (например, в заметке, опубликованной 31 января 1893 года в газете «Саратовский дневник»), Яблочков поселился в гостинице «Центральная» «в начале зимы» (приблизительно, в ноябре 1993 года).
Владимир Разов
Мечты
Прошла еще одна весна.
Она не повстречалась!
Зачем я ждал любовь? Чего я жду теперь?
Пока тебя не завлекла усталость,
Ты, ум мой, чувства заново проверь!
Пока тупая боль не погасила
Усталых мышц рабочее тепло,
Пока в глазах моих еще светло...
Ты не покинь меня, святая сила,
Куда б меня мечтой ни завело!
Мечта идет со мной по всем дорогам
И освещает мой нелегкий путь.
Ты, ум, мечту, пожалуйста, не трогай,
Чтоб можно было в завтра заглянуть!
Пускай мечтания сбываются не часто,
А дух пророчества безмолвствует почти,
Но лишь с мечтой реальны жизнь и счастье -
Ведь без мечты в них смысла не найти.
Порхают мысли, как лесные птахи,
Мелькают дни, река времен блистает.
Проходит жизнь людская в глупом страхе,
И человек судьбы своей не знает!
Но лишь в мечтах найдет он воплощенье,
Но лишь мечты дадут ему усладу.
Пусть только не обманут ощущенья,
А большего от жизни и не надо!
Но лишь в мечтах найдет он воплощенье,
Но лишь мечты дадут ему усладу.
Пусть только не обманут ощущенья,
А большего от жизни и не надо!
Помещенный в тело
Оболочка – тюрьма для мятежного духа.
Я ж совсем не мятежник, воевать не привык.
Но, сошедши с ума, судьба, словно проруха,
Облекла меня плотью без вины и улик.
Преступления есть — о них тело сигналит.
Преступления будут - о них тело болит.
А у духа есть честь, он на тело не валит,
Бесприютной жар-птицей исчезая вдали.
Помещенный в тело каждую минуту,
В клетках заключаюсь я его.
Отбываю смело, только почему-то
Не могу припомнить: за кого?
В моем бедном теле множество болезней.
Обручившись с ними, я кругом в долгу.
У меня нет цели телу стать полезней -
Просто я без тела не могу...
В конце пути
Ни смысла жизни,
Ни смысла смерти
Нам не понять.
Когда тоскуем
Зимой о лете –
Стремимся вспять.
Ни от судьбы,
Ни от печали
Нам не уйти,
Когда стоим мы
На причале
В конце пути...
Понять, когда
Уйти из жизни,
Нам не дано.
Готово все
К печальной тризне
Давным давно.Когда закон превыше Конституции
Саратов крепчает как Гадюкино
Саратов ждет боксеров со всей России
Свобода под незримым оком
Балашов – город-герой
Быть ли Партии Российского Обновления?
Александр Фролов: «Поставленную руководством города задачу по благоустройству района – мы выполним!»
Неча на ЖСК пенять, коли…
Инспекторов посылают в баню
Без крыши над головой
Политические проблемы градостроительства
Модернизация и образование в поисках совести
Воровать власть и выгодно, и безопасно
К юбилею музея
Где и когда в Саратове жил Яблочков
«Душа и тело»