|
| К свежему номеру |
Стройка Активисты для застройщика
ИА «ИКД» Признание старых домов аварийными – выгодный бизнес. Механизм прост и эффективен: организуем экспертизу, признаем аварийными (даже если достаточно было бы ремонта), жителей отселяем, а на освободившемся месте строим грандиозный торговый центр или элитное жилье (по выбору господ заказчиков). Пострадавшие – жители, но кому они интересны? Корреспондент «ИКД» в Саратове С.И. Перепеченов оказался таким пострадавшим и обнаружил новое звено в описанной выше схеме – «активисты». Публикуем рассказ от первого лица.
«Я живу в 2-х этажном доме постройки конца XIX века, доме № 62 по ул. Киселева. Все жилые помещения (других нет) приватизированы жителями 4-х квартир-коммуналок. Общая площадь чуть более 500 кв. м., собственников – 16. Крыша течет, но благодаря обращениям к депутату Леониду Писному ее весной немного залатали – спасибо.
Сейчас некая инициативная группа жителей начала выступать за признание нашего дома «аварийным». При этом «активисты» не стали проводить общего собрания собственников в очной форме, что вполне могли бы сделать. Те «телодвижения», которые они сейчас производят, никак не тянут и на общее собрание, проводимое в заочной форме – даже бюллетеня с четко сформулированным вопросом нет, но они собирают с поддерживающих их собственников нотариально заверенные копии свидетельств и т. п. документы для передачи их в органы, которые могут вынести решение о «признании дома аварийным». При этом они не знают ни закона, ни процедур, «разговаривая через губу», уверяют, что они согласовывают свои действия с некоей юридической службой, возможно, какой-то финансово-политической структуры, и уверены в своем успехе.
Ответьте: что это может быть? Люди сами себя собираются наказать, ибо признанием дома «аварийным» они всю ответственность за состояние дома перекладывают только на себя и других собственников, которые не входят в их «междусобойчик», а в случае сноса дома добровольно лишают себя и соседей прав субъекта торга – выплатят компенсацию по социальной норме (24600 за 1 кв. м.), не считаясь ни с какими другими доводами, то есть фактически «по просьбам самих трудящихся». Ни одного реального «плюса» в позиции «активистов» – нет.
Я считаю, что за действиями провокаторов может стоять некий застройщик, которому весьма выгодно «непонимание людьми того, что они делают – он, конечно, и поможет «активу», стимулирует его.
В Саратове очень много подобных домов, многие из них находятся куда в более плачевном состоянии, чем наш. Признать дом «аварийным» сложно, но, тем не менее, можно.
Я обращаюсь к депутатам, обращусь, наверное, в прокуратуру. Мог бы обратиться в суд, оспаривая компетенцию собрания, законность процедур, бюллетеня и вопроса – но этих «улик» нет, а боязнь, что коррупция и дурь вполне могут «победить» законность и простое здравомыслие – есть! Что же можно предпринять для того, что бы обезопасить тех, кто не участвует в междусобойчике соседей?»
Комментарий ИА «ИКД»:
Ситуацию, которая складывается по стране вокруг аварийных домов, иначе как катастрофой назвать трудно. Жилищный фонд стремительно старится. Переселять, как положено, жителей по социальным нормам властям кажется слишком накладно. В ход идут заблаговременно заложенная в Жилищный кодекс при принятии норма, согласно которой ответственность за аварийность возлагается на собственников, а вместо квартир вводится принудительный выкуп собственности. При этом оценка, понятное дело, доверяется только «проверенным» фирмам. В Москве подобная практика уже привела к возникновению мощного протестного движения «переселенцев». Видимо, те же процессы идут и в Саратове, и в других регионах. На суды, как правильно заметил наш корреспондент, надежды особой нет. Видимо, как и прежде сила – только в единстве тех, кто с таким способом легального отъема имущества граждан категорически не согласен.
Комментарий депутата СОД Л.А. Писного:
На сегодняшний день единственное, что возможно – это, действительно, обращение в суд с опротестованием результатов собрания…
Реплика С.И. Перепеченова:
Какое единство «категорически несогласных жителей»? Какие суды для неподсудных небожителей? Какие результаты собрания, которого не было? Провокация и коммерческий интерес, обеспечивающий эту провокацию, налицо. Рядом с нашим домом расположен выкупленный пару лет назад г-ном Курихиным С.Г. «Дом художников» на Московской, 125. Для развития проекта нового строительства вокруг этого дома-памятника депутату-предпринимателю, как я считаю, и требуется наш дом и дворовая территория. Зачем расплачиваться с жителями-собственниками по коммерческим ценам, когда можно выиграть при сносе аварийного дома 20–25 миллионов? Разбираясь в этой коррупционной ситуации с провокаторами и увеличением площади их жилья, с заключениями фирмы «Каркас» и письмами президенту, можно занимательнейший детективный роман написать о бессмертии мафии…
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
