|
| К свежему номеру |
Угол Зрения Слухи ширятся, не ведая преград…
Юрий ЛЕОНИДОВ «Мы сами вяжем в узел нити
узора жизни в мироздании,
причина множества событий –
в готовом общем ожидании»
И. Губерман
11 января «Новая газета» (№ 1, 2009 г.) опубликовала текст известной журналистки Юлии Латыниной «Губернатор и чума», посвященный причинам возникновения массовой паники в Саратове 2 декабря. Выдержки из текста разместил саратовский сайт «Общественное мнение». Отклики на форуме сайта показывают, что многие читатели пришли к выводу о заказном характере публикации и обратили внимание на некоторые ее странности. В первую очередь бросается в глаза то, что более месяца понадобилось журналистке, чтобы вернуться к декабрьским событиям. Зачем?
Впрочем, не это главное, объяснение тому может быть очень простым – затянувшиеся праздники. Главная же соль статьи в том, что журналистка ищет и находит подоплеку паники – политическое событие. Таковым, по ее мнению, является предстоящее назначение на пост главы администрации – губернатора Саратовской области.
Как известно, 23 декабря региональное отделение партии «Единая Россия» внесла Президенту РФ три кандидатуры на должность губернатора: действующего губернатора Павла Ипатова, а также видных деятелей регионального отделения партии «Единая Россия» Петра Глыбочко и Валерия Радаева. Латынина видит связь между началом паники 2 декабря и представлением этих лиц, состоявшимся спустя три недели после начала паники. Подкрепляет она свои рассуждения воспоминаниями о случившейся пять лет назад, в ноябре 2004 года, паники, вызванной слухами об аварии на Балаковской АЭС. И тогда паника случилась в преддверии представления на должность губернатора Павла Ипатова, за три месяца до представления. Латынина, как она пишет, не является сторонницей Ипатова, а также ничего не знает о единороссах Глыбочко и Радаеве. И тут же перечисляет то, что она все-таки очень избирательно знает. А именно: некоторые сведения о фактах из интимной жизни того и другого, которые, как выяснила неподкупная саратовская Фемида, сообщает Латынина, оказались клеветой.
С чего бы это у столичной журналистки проявилась такая глубокая заинтересованность в раскрытии подоплеки саратовских паник? Латынина – сама простота. Она уверяет, что лишь «…удивлена совпадением. Оба раза две самые крупные и самые безумные паники, когда-либо охватывавшие регион России, возникали в Саратове. Оба раза они непосредственно предшествовали назначению или переназначению губернатора Ипатова. Тут вариантов два – или это поразительное совпадение, или оба раза губернатор Ипатов вызвал недовольство кого-то, кто предпочитал другую кандидатуру». Гадать, кто этот «кто-то», не приходится. «Двое из этого списка – секретарь регионального политсовета ЕР Глыбочко и председатель Саратовской облдумы Валерий Радаев – вернейшие единороссы, плоть от плоти «Единой России» и ее лидера Вячеслава Володина». А вот Ипатов, по словам Латыниной, «тоже верноподданный, но все-таки …не обязанный своей карьере исключительно Володину».
Не нужно быть проницательным читателем, чтобы сделать выводы, к которым подводит Латынина: «…или это поразительное совпадение, или оба раза губернатор Ипатов вызвал недовольство кого-то, кто предпочел другую кандидатуру. И этот кто-то обладает одновременно феноменальным административным ресурсом, позволяющим безнаказанно спихнуть ответственность на студента, написавшего в ЖЖ, и патологической безответственностью…».
Подсказка более чем прозрачна. Тут и самый тупой сообразит, что «кто-то», кто предпочел иную, чем Ипатов, кандидатуру, одновременно обладающий «феноменальным административным ресурсом», а также «патологической безответственностью», это, конечно, Вячеслав Володин, вознесенный почему-то до ранга «лидера» партии (а вы думали, что им является В.В. Путин?).
Но по этой логике, и сам разрыв трубопровода на БАЭС в 2004 году, и запуск вируса «свиного гриппа» в саратовские толпы – были делом «длинных рук» Володина. Сначала ведь случились именно эти события. «…Меня всегда интересовали механизмы внезапных паник, возникавших в России в последние годы…», – с этих слов начинает свой «анализ» Латынина.
Ответ о механизме внезапных паник вполне может дать сама статья Латыниной, дополненная словами И. Губермана, вынесенными в эпиграф. С точки зрения руморологии, науки о слухах, журналистка сама своей статьей подготавливает почву для нового слуха и новой паники. Саратовские руморологи, образовавшие на волне «легочночумного» бреда свое общество, вполне могут сделать определенные выводы. Один из них: на Саратов готовится новый натиск, подготавливается почва для нового слуха и новой паники. А будет ли это слух о размножении в саратовских водоемах хищных рыб пираний (Саратов уже попадался на эту первоапрельскую хохму) или крокодилов, очередном происшествии на Балаковской АЭС или невиданном размножении мышей – носителей мышиной лихорадки в городском парке и соответствующей эпидемии, или вдруг на улицы города выйдут бешеные собаки, организованные в стаи по партийному признаку – это вторично.
Любой из панических слухов будет отвечать цели: кому-то кого-то надобно замочить. Механизм управляемого хаоса, отработанный уже не раз, кажется, запускается вновь.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
