|
| К свежему номеру |
Эхо Москвы Давайте начнем генеральную уборку
Алексей ГОТСДАНКЕР, кандидат в Координационный Совет оппозиции, руководитель группы «За порядок в ЖКХ» www.echo.msk.ru 30 августа 2012 г. С точки зрения моего опыта, сегодняшние движения в Российской политике – это нависшая молчаливая потребность глобальных изменений в России. Но для начала давайте разберем, в чем именно проблема? Где именно болит, какой диагноз и что лечить-то (или изменять) будем. Проблема в том, что часть общества осталась за бортом, и их мнение никак не влияет на развитие города, где они живут, выбор политиков, которые ими управляют и т. д. Т. е. проблема в том, что власть сосредоточена в узком кругу лиц, которые огородились забором и не видят, и не слышат чаяния людей? Проблема в том, что власть цинично обошлась с выборами и лишила народа права даже на телевизионное шоу под названием «игра в демократию».
Сильно извиняюсь, что ссылаюсь сам на себя, но мой жизненный опыт показывает, что нужно копать до уровня моральных причин. Только тогда будет понятна истинная проблема. А моральные причины в том, что власть не имеет моральных причин быть властью. Это и не «помазанник божий» и не «вождь мирового пролетариата» и не «Льется песня над полями про тебя, отец родной! Это слава Сталину звенит над всей страной…», и не «всенародно выбранный президент». Но это верхушка айсберга, это где-то в другой жизни, в той, что с другой стороны телевизора.
Реальная моральная проблема в том, что на местах на бытовом уровне уровень беспредела уже зашкалил все моральные нормы. Вряд ли кто-то верит до сих пор в деда Мороза и в то, что чиновники – это каста зеркально честных людей. Есть некоторые ожидания, что чиновники живут, ну скажем, чуть лучше других. Реальная проблема в том, что насколько толерантен русский народ к коррупции и стяжательству чиновников, но сейчас они во много раз превысили все допустимые нормы.
Итак, диагноз поставлен – это превышение моральных норм на удовлетворение личных интересов власть имущих в ущерб интересов общества. Т. е. конфликт интересов между личным и общественным глубоко перевалил на сторону личных интересов и зашкалил все допуски.
Получается, если говорить модным языком, то это «разрыв шаблона», а если языком революции, то «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Получается, что сейчас у нас развивается классическая революционная ситуация по Ленину. Образовался некоторый провал между «верхами» и «низами» и его надо как-то устранить. Природа не терпит пустоты, и такая ситуация долго продолжаться не может. Также я глубоко сомневаюсь, что путем пропаганды и уговоров («все воруют», «да вы посмотрите на оппозицию, они еще хуже», «зато стабильность») можно будет приблизить ожидания народа к фактическому поведению власти. Т. е. поднять толерантность народа к воровству и приоритету личных интересов. Сомневаюсь. Значит, изменения назрели, и хочешь-не хочешь, но произойдут.
С точки зрения науки Управления Изменениями, нужно различать изменения и преобразования. «Изменение» – это путь вовне нас для соответствия новым условиям, а «Преобразование» – это путь, который мы должны пройти сами для отражения внешних изменений. Если говорить языком революции, то может идти речь о революции или эволюции.
Роль личности в истории
Понятно, что сейчас все протестные настроения сосредоточены вокруг личности Путина, как символа этого режима. Да, он много приложил усилий, чтобы этот режим состоялся, чтобы отстроить данную систему. Но вы можете представить, что такой Путинизм установился в современной Германии или Америке? Нет, невозможно? А почему? Потому что общество этого не допустит. Касательно роли личности в истории можно много спорить, но я лично убежден, что всегда присутствует детерминизм и обусловленность. В любом случае, должны сложиться условия, чтобы на верхушку истории забралась какая-то очередная героическая личность, там удержалась и породила целую эпоху.
Общество это допустило. Общество это не отрицало и спокойно принимало до тех пор, пока это явление не превысило моральные устои общества.
Получается, можно бороться с Путиным и нужно, так как легитимность его третьего срока вызывает вопросы, но бороться нужно с тем, чтобы общество перестало допускать такие сильные крены в сторону личных интересов в ущерб интересам общества.
Нужно заниматься воспитанием гражданского общества и поднимать как самооценку народа, так и уверенность в том, что у каждого есть права и за них можно и нужно бороться всеми законными способами. Можно подавать в суд на чиновников, можно обращаться с требованиями к органам власти, нужно заставлять суд судить, врачей лечить, а полицию искать преступников, а не палки в отчетах рисовать.
Чем более зрелым будет общество, тем больше будет соблюдаться интересов общества и меньше личных интересов теми, кто замещает государственные должности.
Если представить потенциальные чувства и мысли людей и групп, претерпевающих сегодня изменения, в виде диаграммы, то можно отметить, что, «столкнувшись с новой ситуацией» (декабрь 2011 года), пройдя фазу «не в состоянии действовать», власть оказалась между точками «оборона, отрицание» и «избегание», а осенью войдет в фазу «сожаления», что до такого допустила, и начнет «принимать действительность». Начнет слышать чаяния народа, которые высказываются представителями оппозиции, и искать варианты решения проблемы.
Как мы выше обсуждали, решения может быть два: изменение (революция) и преобразование (эволюция). По какому пути пойдет власть, мы увидим уже осенью. В связи с выборами в Координационный Совет меня многократно спрашивали о моем видении развития событий. Я отвечал – будем действовать по ситуации. Сейчас ход черными, когда они сходят, то от этого и будет зависеть ход белоленточного движения.
Какая же моя личная тактика?
Как уже было сказано, задача – это воспитание гражданского общества. Это такие вот культурные и фундаментальные преобразования. Цель оппозиционного движения – добиться честных выборов, так как это даст основу всех преобразований.
Конкретные действия сегодня и сейчас:
1. Поддержка локальных гражданских инициатив. Это и проблемы ЖКХ, которыми я плотно занимаюсь, это и проблемы незаконного межевания земли и новых точечных застроек в крупных городах, проблема химкинского леса и многие, многие другие проблемы, которые пренебрежительно называют «частным случаем» и «местечковыми проблемами». Только на решении таких проблем и можно построить гражданское общество.
2. Создание условий, при которых невозможно длительно ставить в приоритет личные интересы перед публичными. По сути, эта тактика называется «за ушко и на солнышко». Всячески помогать примерам злоупотребления выходить на уровень публичных обсуждений и дискуссий. Осуждение общества – это один из самых сильных факторов, которые влияют на поведение людей. Воровство, коррупцию нужно обсуждать и публично осуждать.
3. Доминировать. Использовать малейшую слабость власти для того, чтобы заставить меняться. В 1991 году 100000 человек на улицах Москвы изменили ситуацию, но тогда народ был голоднее и было много других факторов, но власть знает, что 100000 человек на улицах в Москве при некоторых условиях могут изменить политический ландшафт до неузнаваемости. Нужно продолжать выходить. Власть может сколько угодно себя уговаривать, что 100000 в 2012 году не равно 100000 в 1991 году, но никто ничего наперед не знает. Можно только предполагать.
Что дальше? Чем я могу помочь?
Тот, кто хочет поменять что-то в других, должен сам начать меняться!
Можно просто перестать сидеть и тихо впитывать оппозиционную информацию. Можно встать и оглянуться вокруг.
Что видим?
Яму на дороге? – делаем фото, на РосЯме делаем заявление и посылаем в ГИБДД.
Подъезд не закрывается? В группе «За порядок в ЖКХ» есть пример заявлений в управляющую компанию. Берем и пишем.
Дворники живут в подвале – пишем в ФМС и прокуратуру.
Можно зайти на сайт управы или города и посмотреть даты общественных слушаний. Просто взять и сходить, и послушать, где планируют строить дороги и чьи дома снести.
Но ведь куда ни плюнь, везде бардак, проблемы и беспредел? Руки опускаются? Не знаешь с чего начать?
А как вы начинаете генеральную уборку? Просто надо взять и с чего-то начать. Глаза боятся, а руки делают.
Там и другие подтянутся, вместе веселее будет наводить порядок.
Меня это не касается – пусть кто-то другой сделает? Ну тогда вам остается классическая русская стратегия под названием «надо валить».
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
