Официальный сайт
|
|
29.09.2012
Кто о чем, а я – о наболевшем, имя которому – саратовский трамвай. Только побывав в других городах, причем, замечу, даже не обязательно странах, начинаешь по-настоящему понимать, ценить и в чем-то даже гордиться людьми, живущими с тобой рядом. Спустя много лет я неожиданно для себя поняла, что именно восхищает меня в саратовцах больше всего – разумеется, их долготерпение.
И все это предисловие относится именно к трамваю. Муниципальный электротранспорт в Саратове принято считать несамостоятельным и вымирающим видом пассажирских перевозок. Так к нему и относится городская власть – как к чему-то изжившему себя и городу абсолютно не нужному, которое не худо было бы при случае и упразднить. Как бы там ни было, а такие разговоры в свое время велись.
Администрация, конечно, может возразить, напомнив про закупленные несколько лет назад и торжественно пущенные на линию вагоны. Тогда прокатиться с фотографами на новеньком трамвае сподобилось даже первое лицо области, но, к сожалению, на общем облике подвижного состава, имеющегося в настоящий момент на балансе МУПП «Саргорэлектротранс», эта миссионерская акция особенно не сказалась. Не все горожане совершают свои поездки по 3-му маршруту, почему-то оказавшемуся в привилегированном положении, и чаще на улицах можно встретить привычное мелькание красно-белых, до безобразия изношенных, вагонов. Что если чиновникам как-нибудь взять и прокатиться на одном из них? Ну хотя бы в качестве нестандартного развлечения, источника ярких, незабываемых впечатлений?
Летом про такую поездку еще можно сказать: «куда ни шло, главное, что до места доехало». Зимой, особенно, в самые морозы, сложнее: хорошая продуваемость экологически чистого транспорта и отсутствие отопления в салоне создает иллюзию пребывания на улице, и облегчить поездку временно обездвиженным гражданам способно лишь тесное соседство одних пассажиров с другими. А ведь ремонт отопления в трамваях должен быть таким же естественным делом, как в квартире замена батарей в случае проблем с отоплением. А уж какое непередаваемое ощущение комфорта испытываешь, когда мерно раскачиваешься, сидя на грубой доске и облокачиваясь об нее же.
В зиме, правда, есть свои преимущества: благодаря одежде сидеть в трамваях зимой намного удобнее, чем в другое время года. Кто, интересно, не проклинал конструкторское бюро, выдумавшее столь аскетичный дизайн своих машин и тех, кто эти машины для города закупил? Хотя, наверное, власти знали, что делали: такой технике не страшны никакие вандалы, и уж она-то прослужит века. Наверное, справедливо и то, что отдельные категории граждан только таких трамваев и заслуживают. Но как же все остальные? Ведь не прекращающиеся пробки вынуждают саратовцев пользоваться электротранспортом все чаще и чаще.
Автора этих строк можно упрекнуть в отсутствии объективности и патриотических чувств по отношению к родному городу, но он все же рискнет поделиться своими ощущениями о том, что в соседнем Волгограде ситуация с сетью трамваев обстоит совсем иначе. Чувствуется, что эта отрасль городом любима и даже является предметом особой гордости. Подвижной состав местного МУП «Метроэлектротранс», по большей части, тоже не молодой, но содержится в таком образцовом порядке, что проехаться по городу в старом трамвайчике даже предпочтительнее, чем в новом. МУПП «Саратовгорэлектротранс» волен сколько
угодно кричать о том, что недополучает средств с пассажирских перевозок, однако их волгоградские коллеги, кажется, сумели разглядеть в палке ее второй конец: признаться, очень непривычно было наблюдать кондуктора в каждом из двух вагонов – взгляд скучал без саратовских экстремалок, в последний момент вспрыгивающих на подножку отправляющегося трамвая.
Какие же такие секреты о сохранении привлекательности, а, главное, жизнеспособности пассажирских перевозок электротранспортом знают волгоградцы? Их сети скоростных трамваев с подземными станциями метро уже много лет, однако идея продолжает оставаться на редкость актуальной. Пожалуй, только так и можно было защитить старый добрый трамвай от возрастающей с каждым годом конкуренции со стороны автобусов. Удачно и то, что трамвайные пути крайне редко соприкасаются с автомобильными дорогами, так что задержки нетехнического характера на пути следования трамвая почти исключены.
Саратовские трамваи всех этих преимуществ лишены. Хотя, казалось бы, что мешает Саратову от попыток реанимировать отрасль перейти к ее реформированию? Разве многострадальный саратовский трамвай не заслуживает того, чтобы стать комфортным и максимально удобным для своих пассажиров?
По материалам интернет-портала www.opklare.ru 8 января 2011 года
Скоростной трамвай в Саратове строился в 1960–1970-х, но достроен так и не был. В последние годы существования СССР были одобрены некоторые проекты строительства линий метрополитена, которые также не были реализованы. С тех пор городские власти неоднократно заявляли о необходимости создания в Саратове скоростного транспорта, эта необходимость была зафиксирована в генеральном плане города, однако не были сделаны даже проекты. В конце 2000-х – начале 2010-х годов обсуждение путей развития скоростного транспорта в Саратове усилилось и продолжается сейчас, появилось общественное движение «Саратовцы за метро».
До 1991 года: В начале 1960-х годов в газетах было объявлено о том, что уже готовы три проекта скоростного трамвая – киевского, волгоградского и саратовского. Основой скоростной трамвайной линии в Саратове должен был стать маршрут № 3. С 1962 года начались работы по перестройке этой линии. В районе Стрелки был построен двухпутный стальной мост над железной дорогой. В 1963 году началось строительство двухпутной линии после 6-й Дачной, летом 1964 года она была доведена до 8-й Дачной, однако «подушку» под второй путь успели довести до 10-й Дачной. В 1970-х годах строительство застопорилось, некоторые построенные объекты законсервировались, были восстановлены старые и созданы некоторые новые остановки, во многих местах возобновлено ранее отмененное движение через трамвайные пути. Скоростной трамвай так и не был построен.
1991–2009 гг.: Вновь зазвучала тема строительства метрополитена в Саратове при Дмитрии Аяцкове. Однако из-за финансовых и геологических проблем метрополитен вновь не был построен.
24–28 мая 1999 года в Саратове проходило межрегиональное совещание «Саратов сегодня и завтра. Пути развития города в XXI веке». На нем был озвучен проект транспортной схемы Саратова. Кроме всего прочего, в нем был заложен проект саратовского метрополитена, подкрепленный исследованиями пассажиропотоков.
В 2004 году Юлий Кондюрин, преподаватель кафедры мостов и транспортных сооружений Саратовского государственного технического университета, в соавторстве с Ю.В. Струнковым, опубликовал работу «О проекте метрополитена в городе Саратове».
В 2007 году группа санкт-петер-бургских проектировщиков предложила проект планировки микрорайона № 1 Новосоколовогорского поселка, в котором, в числе прочего, было предложено создание скоростного электрического транспорта вдоль Усть-Курдюмского шоссе.
8 октября 2007 года главный архитектор Саратова Владимир Вирич в ходе «прямого разговора», отвечая на вопросы горожан, коснулся темы строительства метрополитена. Он прямо указал на отсутствие технических проблем. По его словам, метрополитен не может быть построен только из-за отсутствия финансов.
В ноябре 2007 года была разработана концепция Федеральной целевой программы, называющаяся «Развитие метрополитенов и других видов скоростного внеуличного транспорта в Российской Федерации до 2020 года», в которой рассматриваются 16 крупнейших городов России, среди которых Саратов указан как город, в котором «существуют объективные предпосылки к сооружению метрополитена».
В июне 2007 года были озвучены противоречивые планы модернизации трамвайной сети. При наличии финансирования предполагалось реконструировать маршрут трамвая № 3 в скоростной трамвай.
15 мая 2008 года в ходе онлайн-конференции тогдашний министр транспорта Саратовской области Сергей Шейкин заявил, что к 2012 году в Саратове может быть построено на основе существующей сети железных дорог «легкое метро».
28 февраля 2008 года был принят генеральный план Саратова, согласно которому предусмотрено превращение в скоростные трамвайные линии маршруты по улицам Танкистов – Городской – Академ ика Антонова и Большой Садовой – Политехнической – Огородной, а также строительство «легкого метро».
14 ноября 2008 года, в ходе празднования 100-летия саратовского трамвая, губернатор Павел Ипатов заявил о необходимости введения в эксплуатацию скоростных трамваев.
В 2009 году в социальной сети «ВКонтакте» была создана группа, посвященная строительству метрополитена в Саратове. Ее членами являются преимущественно люди, жившие или живущие в Саратове. Многие из них – выпускники или студенты архитектурно-строительного факультета или факультета транспортного строительства СГТУ. Один из координаторов группы, Антон Пикляев, в течение 8 лет создавал проект метро в Саратове и завершил его в 2009 году.
16 марта 2010 года на телеканале Вести–Саратов был показан небольшой материал о метрополитене в Саратове. В нем были озвучены мнения министра транспорта Игоря Панкова, проектировщика Антона Пикляева и горожан.
С 21 апреля 2010 года в газете «Саратовские вести» стала выходить еженедельная колонка «Вагон «СВ», которую ведет Антон Пикляев. На 8 июня 2010 года вышло шесть статей в этой рубрике, вскоре после чего колонка прекратила существование.
В июле 2010 года было объявлено о том, что трамвайные маршруты №№ 3, 9 и 11 станут скоростными, а также будет закуплено 23 низкопольных трамвая, сроки исполнения этого были указаны как 2011–2017 годы, а 23 сентября 2010 года первый заместитель министра по транспортному комплексу Саратовской области Иван Козаченко заявил, что есть все основания полагать, что к 2015 году в Саратове появится «легкое метро». Цену его строительства он назвал «вполне реальной».
7 октября 2010 года в «Саратовской областной газете» вышла статья, посвященная саратовскому метрополитену. В ней строительство метрополитена признавалось полезным, но вместе с тем критиковалось. Так, в статье было сказано, что проекту Пикляева не был дан ход из-за непросчитанных пассажиропотоков, кроме того, Игорь Овчинников, заведующий кафедрой мостов и транспортных сооружений СГТУ, слова которого приводились в статье, подверг критике проект Пикляева.
1 ноября 2010 года состоялась встреча Пикляева с Николаем Семенцом, главой приемной Путина в Саратове. Пикляев продемонстрировал ему презентацию проекта метро. Николай Яковлевич попытался возразить, что в районе Саратова уже идет стройка, финансируемая из федерального бюджета, а именно строительство аэропорта в селе Сабуровка.
4 декабря 2010 года в газете «Саратовские вести» вышла статья Антона Пикляева под названием «Удивительное – рядом», посвященная вопросам метро в Саратове.
13 декабря была опубликована подробная схема участка ЛРТ от Вольского тракта до площади Ленина, разработанная тем же Пикляевым, а 29 декабря – общая схема всех линий и хронология их открытия.
29 апреля 2011 года о строительстве скоростного трамвая положительно высказался Александр Стрелюхин, заместитель председателя правительства Саратовской области.
6 июня 2011 года А. Пикляев обсудил с А. Стрелюхиным перспективы скоростного транспорта в Саратове. По словам последнего, на 2011 год намечено проектирование и начало строительства западного железнодорожного обхода Саратова.
16 июня 2011 года на заседании комиссии Саратовской городской думы по промышленности, транспорту, связи и торговле обсуждался вопрос строительства легкого метро по линии железной дороги в Саратове. Заместитель начальника Приволжской железной дороги Сергей Лиходаев указал, что определять местоположение станций и сооружать подходы к ним необходимо уже сейчас, до того, как будет построен Западный железнодорожный обход Саратова, без которого запуск скоростного рельсового транспорта по железнодорожным путям вообще невозможен. По информации, сообщенной сотрудниками PESA, пробный дизель-поезд будет выпущен в конце 2011 года.
Последняя новость:
Отвечая на вопросы онлайн-кон-ференции, проходившей на сайте ИА «Взгляд-инфо» с 14 по 17 сентября, председатель регионального комитета транспорта Василий Разделкин поделился своим мнением по поводу строительства в Саратове метро:
«Развитие транспортной системы города Саратова осуществляется в соответствии со схемой территориального планирования и Генеральным планом города Саратова, утвержденным решением Саратовской городской думы от 28.02.2008 г. № 25-240. Строительство метро в городе Саратове данными программными документами не предусмотрено».
Справка:
В рамках долгосрочной областной целевой программы «Развитие транспортного комплекса Саратовской области на 2010–2015 годы» предусмотрены мероприятия по созданию (реконструкции) скоростного трамвайного маршрута № 3, проектные работы по реконструкции скоростных трамвайных линий № 3, 9 и 11. Данные мероприятия будут реализовываться администрацией города Саратова. 28.09.2012
Виктория САТЧЕНКО
Эта история длится уже больше десяти лет, и каждый новый день, прибавляющийся к данному сроку, отнюдь не красит судебную систему Саратова. Больше десяти лет инвалид-дочь, на бумаге владелица жилья, вынуждена не жить, а именно существовать в стесненных условиях у инвалида-матери – в Поливановке, в частном доме без всяких удобств.
И все это время служба судебных приставов-исполнителей даже не пытается содействовать исполнению условий мирового соглашения, по которому Елена Арсланова уже давно могла бы обзавестись собственной квартирой. Ведь ждать, когда появится возможность приобрести новое жилье самостоятельно или выпадет случай выиграть подарочный сертификат на квартиру, конечно, бессмысленно.
Мы обращаемся к этой вопиющей ситуации снова, и будем обращаться еще не раз, а столько, сколько понадобится для того, чтобы у всех, причастных к ней, пробудилась если не совесть, то хотя бы желание выполнять на занимаемом служебном месте свой профессиональный долг. Благо в местной судебной системе уже встречались подобные прецеденты.
Несколько месяцев назад, как уже рассказывал «Богатей», Елена Арсланова в лице своей матери и доверенного представителя Тамары Мишаниной обратилась в Ленинский районный суд с жалобой на работу (если можно ее так назвать) судебных приставов-исполнителей Ленинского района и 15 мая проиграла суд.
Как такое стало возможным, не понимает ни заявительница, ни мы. Процесса, как такового, по сути, не было. Представитель организации, действия которой обжаловались, позволил себе явиться в суд всего один раз.
Пристав Кривенко не участвовала в рассмотрении дела по другой, не менее уважительной, причине – якобы, потому, что находилась в декрете. «Если бы я был беременным, я бы тоже не пришел на суд, – пофантазировал судья Пименов. – Я не имею права ее заставить». Однако, со слов Тамары Ивановны, приказа о том, что Кривенко действительно пребывает в декретном отпуске, на суд представлено не было; не исключено, что его вообще нет.
«В нарушение закона «Об исполнительном производстве» приставом-исполнителем не были приняты все предусмотренные законом меры, исполнительный документ не исполнен, чем нарушено право взыскателя на своевременность и полное исполнение требований исполнительного листа», – указывает в своей жалобе Тамара Мишанина. Непонятно, каким образом, но только из исполнительного производства, прямо из-под носа у приставов, умудрились исчезнуть ряд имевшихся документальных доказательств. Это ли не показатель особенно качественной и ответственной работы Ленинского РОСП?
Но перейдем к еще одному судебному процессу, на сей раз в Саратовском областном суде, где 2 августа в открытом заседании рассматривалось дело по апелляционной жалобе Мишаниной на решение Ленинского суда. Коллегия судей с председательствующим Р. Коршуновым уделила этому процессу ровно десять минут. Этого времени суду оказалось достаточным для того, чтобы утвердиться во мнении, что приставы-исполнители, сходившие пару раз на место жительства должника (а, скорее всего, на место его прописки) и не обнаружившие его там, сделали все возможное, и даже больше того, для ведения исполнительного производства. «При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что судебными приставами Ленинского РОСП Беляковой Е. Г.
и Кривенко Е. А., а также старшим судебным приставом Степаняном М. В. принимались меры по данному исполнительному производству, нарушения прав и законных интересов заявителя бездействием Ленинского РОСП не допущено, – указано в тексте апелляционного определения областного суда. – При этом неисполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок не свидетельствует о нарушении прав взыскателя, так как данный срок пресекательным не является».
Интересно, до каких пор суды намерены имитировать кипучую деятельность и циничным образом покрывать отсутствие этой самой деятельности в приближенных к ним структурах? Прокуратуре Ленинского района, например, все происходящее никакого доверия не внушило. Рассмотрев обращение Арслановой, связанное с неудовлетворительной работой Ленинского РОСП, она пришла к выводу, что «со стороны судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Кривенко Е. А. допущена волокита». Последняя не исполнила в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства требования, содержащиеся в исполнительном листе, и не даже не потрудилась предоставить Арслановой ответ на поданное ею в начале февраля заявление.
Но всех этих фактов, кажется, недостаточно даже для того, чтобы привлечь нерадивых работников РОСП к дисциплинарному взысканию, не говоря уже о наказании более сурового порядка.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
24 сентября в Саратовском областном музее краеведения прошло заседание Саратовского областного историко-краеведческого общества. Тем самым был открыт очередной «сезон». Заседания общества проходят один раз в месяц, каждый четвертый понедельник, когда у музея выходной день. Первое заседание общества было проведено его председателем, известным саратовским краеведом и коллекционером Юрием Сафроновым. Оно было посвящено презентации одной из недавних книг саратовского краеведа и историка Виктора Семенова «Под сенью саратовской синагоги».
Виктор Николаевич недавно отметил свое семидесятипятилетие, о чем мы сообщали, и естественно, часть времени заседания была посвящена этому событию. Остальное время Виктор Николаевич рассказывал о содержании своей книги и истории ее сотворения. А история не вполне стандартная. Учитывая остроту темы, автор обратился за консультацией к «хранителям основ и истины» в этом вековечном вопросе российской национальной и конфессиональной жизни. Сказать, что увлеченность Семенова была принята «на ура» – сильно погрешить против истины. Тем не менее, содействие в подборе материалов автору было оказано. Любопытно, что почти сразу после выхода книги она была раскуплена или, похоже, скуплена, что называется, на корню.
Что касается жанра книги и ее содержания, то она написана как художественное произведение с использованием большого количества исторических документов и повествует о лирических отношениях еврейской девушки и русского парня. Эпизоды этих отношений Семенов пересказывал со свойственным ему юмором. Пафос же повествования состоит в том, что, несмотря на сложные и, порой, очень драматические отношения между русским православным населением и еврейской общиной Саратова, в целом, во взаимоотношении между этими национальностями всегда присутствовала доброжелательная терпимость, а в трудных обстоятельствах – и взаимопомощь. Особенно это проявилось во время еврейских погромов 1905 года. Беснующейся толпой тогда была подожжена синагога, а еврейские семьи вынуждены были скрываться от погромщиков. И часто укрытие и спасение они находили в русских семьях.
Не обошел в книге В.Семенов и такой скользкий исторический эпизод, как громкое дело о «ритуальном убиении русских мальчиков», случившееся в Саратове в 1852–1853 годах и получившее обличительное название «Умученные от жидов». Вина арестованных по этому делу так и не была убедительно доказана, спорно оно и до сих пор. А широкую огласку дело получило только через полвека благодаря одной публикации 1911 года, автором которой является депутат Государственной Думы черносотенец Г.Г. Замысловский.
Современными русскими националистами брошюра была ре-
принтно переиздана в 1990 году, а также перепечатана в волгоградской газете «Колокол» № 24 за 1993 год и – в сокращении – в том же году в саратовской газетке «Истина», №№ 8–10. Националисты и черносотенцы и сейчас, время от времени, опираются на этот материал в своих концептуальных рассуждениях. Семенов очень осторожно, в основном пересказом, касается этой смутной истории, не давая оценки столь давнему делу. Но – что было, то было.
Думаю, интересным дополнением к книге В. Семенова были бы материалы о противоположных по содержанию процессах – случаях перехода саратовских русских православных крестьян в иудаизм. Это движение началось с образования секты молокан, которая затем разделилась на воскресников и субботников. А уже последние стали перенимать еврейские религиозные обряды вплоть до обрезания. Это движение получило в России название «иудействующие», или презрительное – «жидовствующие». На саратовской земле это движение подвергалось суровому осуждению, гонениям и судебным преследованиям, что является само по себе темой для краеведческого исследования.
К сожалению, ограниченный рег-ламент заседаний в полтора часа не дает возможности углубленного обсуждения ни одной из тем, особенно – острых. Да и частота заседаний один раз в месяц явно недостаточна, чтобы за сезон изложить все краеведческие материалы и находки, сделанные за этот период. Необходимо, чтобы такие мероприятия проходили хотя бы вдвое чаще. Краеведческого материала у саратовских исследователей предостаточно, и он в состоянии привлечь гораздо более широкий круг слушателей, чем редкие и короткие заседания, как сейчас.
Министерство молодежной политики, спорта и туризма области
В рамках празднования Всемирного дня туризма 27 сентября в Саратове пройдет Первая региональная туристическая выставка «Путешествуй по Саратовской области»
27 сентября министерство молодежной политики, спорта и туризма области организует Первую региональную выставку по туризму «Путешествуй по Саратовской области». Ее основные мероприятия состоятся в холле I корпуса Саратовского государственного социально-экономического университета (ул. Радищева, 89) с 10.00 до 16.00. Вход свободный.
В выставке примут участие региональные туроператоры, представители крупных муниципальных районов области, гостиничных и сувенирных предприятий, музеев, лингвистических центров, высших учебных заведений, выпускающих специалистов сферы туризма (СГСЭУ, СГУ и СГТУ).
В рамках церемонии выставки открытия в 11 часов состоится награждение представителей турбизнеса региона, внесших вклад в развитие внутреннего и въездного туризма. Планируется участие заместителя председателя правительства Саратовской области А.В. Россошанского, министра молодежной политики, спорта и туризма области Н.Б. Бриленок, ректор СГСЭУ В.А. Динеса.
Для посетителей будут проведены презентации организаций-участниц выставки, фотовыставка В.А. Кошкина «Хвалынские холмы – очей очарованье», выставка-продажа сувенирной продукции. Здесь можно будет приобрести керамические изделия ручной работы с изображением достопримечательностей Саратовской области. Представители языковых центров «Альянс Франсез» и Центр турецкого языка и культуры СГУ ознакомят посетителей выставки со своими программами и проектами.
Руководители крупных туристических компаний г. Саратова проведут мастер-класс для населения. Потенциальные туристы смогут узнать об особенностях договора на оказание туристских услуг; о том, на какие тонкости нужно обратить внимание, чтобы отдых не доставил неприятностей.
В программе мероприятий также запланировано заседание регионального Экспертного совета по туризму и награждение саратовских лауреатов II Фестиваля-презентации туристских ресурсов ПФО «Открой Приволжье».
Кроме того, в этом году 27 сентября станет Днем открытых дверей в музеях. С 14 часов саратовцы смогут бесплатно посетить музей боевой славы, музей Н.Г. Чернышевского, музей К.А. Федина, народный музей Ю.А. Гагарина, а также информационно-образовательный центр «Виртуальный филиал Русского музея».
Программу выставки можно найти на официальном сайте министерства молодежной политики, спорте и туризме области www.minmolodsport.saratov.gov.ru
28 сентября в 17.00 в Государственном музее К.А. Федина, в рамках проекта «Диалоги о русской культуре», состоится литературно-философский вечер, посвященный 90-летию со дня отплытия «Философского парохода».
«Философский пароход» занимает совершенно особое место в истории России. Он является своеобразной точкой отсчета, с которой в XX в. начался драматический раскол единой культуры России на Русское Зарубежье и Россию Советскую. Поэтому обстоятельства, связанные с высылкой из Советской России большой группы интеллигенции осенью 1922 г., спустя 90 лет привлекают пристальное внимание не только специалистов, но и всех, кто интересуется историей отечественной культуры и науки.
Философы составляли сравнительно небольшую группу на пароходе, но особенно приметную ввиду их известности и высокого интеллектуального потенциала; это были Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, Б.П. Вышеславцев, В.В. Зеньковский, И.А. Ильин, И.И. Лапшин, Н.О. Лосский, Л.П. Карсавин, Ф.А. Степун, П.А. Сорокин, Г.В. Флоровский, С.Л. Франк и др.
Литературно-философский вечер проходит с участием протоиерея Дмитрия Полохова, проректора Саратовской православной духовной семинарии, настоятеля храма Казанской иконы Божьей Матери и В.П. Рожкова, д.ф.н., профессора, заведующего кафедрой религиоведения и антропологии СГУ.
На вечере в процессе диалога мы попытаемся осмыслить событие, которое, с точки зрения Н. Бердяева, имеет провиденциальный характер. Опыт лучших представителей Первой волны эмиграции дает возможность найти меру соотношения между духовной свободой личности и требованиями общества, нравственными идеалами и необходимостью жить и действовать в ситуации навязанного выбора и экспатриации.
Ведущая вечера: Елена Артуровна Мазанова, зам. директора музея.
РИА Новости 21 сентября 2012 года
«У нас на следующей неделе будет сформирован новый комитет по средствам массовой информации», – сказал вице-спикер нижней палаты Сергей Железняк (ЕР) на круглом столе, посвященном проблемам правового регулирования системы распространения периодической печати.
По его словам, он лично как вице-спикер Госдумы будет курировать эту работу.
Железняк сказал, что рассчитывает на то, что новый комитет будет создан в Госдуме уже в следующий вторник или среду.
На круглом столе было принято решение, что сразу после создания комитета при нем будет сформирована экспертная рабочая группа по поддержке распространения периодической печати, на которой может быть проработан вопрос о выделении этого вида нестационарных объектов продажи в отдельную льготную категорию.
Комментируя создание такой рабочей группы, Железняк отметил, что сейчас во многих городах страны идет оправданное сокращение нестационарных пунктов продажи, кроме того есть ограничения по продаже алкоголя и табака.
«Но важно сохранить нестационарные пункты распространения прессы. Одним из путей решения может стать выделение их в отдельную категорию с тем, чтобы при проведении торгов на их размещение они не конкурировали с предприятиями общепита и другими видами товаров, которые имеют гораздо большую рентабельность», – сказал Железняк.
Также, по его словам, было бы разумно, чтобы градостроительное планирование предусматривало сразу и систему таких нестационарных пунктов распространения печати, причем в тех местах, где это удобно и уже привычно для населения.
При этом должны быть выработаны требования по тому, чтобы эти пункты были безопасны и вписывались в городскую среду.
«Мы надеемся, что, в том числе и в ходе работы создаваемой группы, будут выработаны предложения от отрасли по укреплению саморегулирования и укреплению взаимодействия с органами местного самоуправления и органами региональной власти, чтобы подходить к сохранению этой важнейшей части городской инфраструктуры с полным пониманием и максимальной эффективностью», – сказал вице-спикер.
В понедельник спикер нижней палаты Сергей Нарышкин сообщил, что он дал поручение подготовить документы для создания нового комитета, на формирование которого потребуется несколько недель, и уже в осеннюю сессию он будет создан.
Фракция «Единая Россия» рассматривает четыре кандидатуры на пост главы комитета: отстраненного от работы во фракции Справедливая Россия Алексея Митрофанова, эсера Леонида Левина, единороссов Александра Хинштейна и Бориса Резника. Окончательное решение будет принято в конце сентября на президиуме фракции.
Комитет общественных связей и национальной политики области
Комитет общественных связей и национальной политики Саратовской области приглашает социально ориентированные некоммерческие организации принять участие в конкурсе общественно полезных (социальных) проектов (далее – Конкурс).
Организатором конкурса является комитет общественных связей и национальной политики Саратовской области (далее – организатор конкурса).
Условия участия в Конкурсе установлены в Положении о порядке определения объема и предоставления субсидии на возмещение затрат социально ориентированным некоммерческим организациям, связанных с реализацией общественно-полезных (социальных) проектов, в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы «Развитие институтов гражданского общества и поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций в Саратовской области» на 2010–2012 годы», утвержденном постановлением правительства Саратовской области от 20 сентября 2012 года № 569-П.
Заявки на участие в конкурсе принимаются организатором конкурса на бумажном носителе с 27 сентября по 16 октября 2012 года (включительно) либо направляются через организации федеральной почтовой связи по адресу: г.Саратов, ул. Рабочая, 29/35.
Заявка на участие в Конкурсе должна быть сброшюрована в одну или несколько папок и пронумерована. Первыми должны быть подшиты заявление и перечень документов, входящих в состав заявки, с указанием страниц, на которых находятся соответствующие документы. Заявка на участие в конкурсе запечатывается в конверт с указанием общественной организации и названия проекта.
Общественная организация, подавшая заявку на участие в Конкурсе после окончания срока предоставления заявок, до участия в Конкурсе не допускается. Дата отправки заявки на участие в Конкурсе через организации федеральной почтовой связи определяется по почтовому штемпелю.
Решение о проектах признанных победителями Конкурса, и размере субсидии принимается конкурсной комиссией на заседании по результатам оценки проектов.
Консультацию по участию в конкурсе и дополнительную информацию можно получить у организатора Конкурса по телефонам: (8452) 23–61–23, 26–39–75 с понедельника по пятницу с 09.00 до 18.00, обеденный перерыв с 13.00–14.00.
С более подробной информацией можно ознакомиться на официальном портале правительства области в сети Интернет на странице комитета общественных связей и национальной политики области по адресу: http://saratov.gov.ru/government/structure/komobotn/
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Владимир Владимирович Путин произнес в августе этого года загадочную фразу: «России нужна «Новая консолидирующая идея», по подобию «Советский Народ» в СССР». Поколение, не помнящее мифов и клише советских времен, пропустили эту фразу мимо ушей. Мало ли чего говорит первое лицо такого, над чем потом люди ломают головы, а всякие Жванецкие-Задорновы, да еще и Быковы, потешают публику! Помнящие же советские времена отчего-то задумались и стали разгадывать эту загадку.
Симон Кагиян, автор опубликованной в газете «Богатей», № 29 от 20 сентября 2012 года статьи, предпринял усилия осмыслить загадку в контексте межнациональных отношений и назвал свою работу в духе путинского выражения: «Что есть «Российский Народ». Вот так, даже без вопроса. А загадочную назидательную словесную конструкцию Путина вынес в эпиграф.
Загадка же состоит в том, что, прочитав назидание, тянет сразу спросить: «А был ли мальчик?», то бишь: «А было ли такое сообщество, как «Советский Народ»? Или была только идея и мечта о создании такой общности под руководством родной, как тогда неизменно добавляли, Коммунистической партии? Иначе – не о пропагандистском ли клише идет речь? Путин мечтает определенно об идее. О «Новой» идее. Но мечтает так, что складывается впечатление, будто сам он верит в животворность этой идеи. Помнящий клише советских времен философ решил поразмышлять на эту тему, о чем говорит и название его статьи и, особенно, подзаголовок. Он звучит так: «Размышления на тему консолидации новых идей (? – Ю. Ч.) для создания в РФ общности «Российский Народ», по подобию «Советский Народ» в СССР».
«Размышление на тему» получилось прелюбопытное. Я пропускаю без комментариев выражение «консолидация новых идей», полагая, что это лишь не очень удачный оборот другого по смыслу выражения: «Новые идеи для консолидации».
Перехожу к главному. Автор из всего состояния, что можно понимать под консолидацией, вычленил один аспект – аспект межнациональных отношений. «Возможен ли в сегодняшней России возврат к позициям в межнациональном согласии времен СССР…?» – вопрошает он. Казалось бы – яснее ясного, что прошлого не вернуть. И «подобие», на котором делает акцент Путин, может показаться таковым (если оно может существовать вообще) при очень богатом воображении.
Однако у меня сложилось впечатление, что автор убежден без оговорок, что общность, обозначаемая «советский народ» – не клише, а существовавшая в советское время реальность. А судя по концовке его статьи, он и склоняется к мысли, что «подобие» возможно и «консолидирующие» идеи («консолидация идей» – в авторской формулировке) – таки нужны. Правда, рецептов он не дает, завершая лишь общим утверждением: «Какие «консолидирующие идеи» необходимы России для сплочения граждан во имя создания общности «Российский народ», решать каждому из нас и сегодняшней власти по-своему. Ясно одно: так дальше продолжаться долго не может».
То есть: «Даешь российский народ!» на основе «консолидирующей идеи».
На мой взгляд, главным в высказывании Путина является не «новая консолидирующая идея», а «Советский народ» в СССР». Что, собственно, скрывалось под обозначением «Советский народ»? Пропагандисты и философы советских времен не сомневались в существовании такой общности и писали массу книжек, трактатов, диссертаций, выявляя сущностные черты этой общности. Отвлекаясь при этом от главного: как достигалось то, существование которого они усердно обосновывали, а качества – превозносили? (Эти качества С. Кагиян в своей статье в некоторой степени показывает). Что это была за общность (о национальной принадлежности человека этой общности речь никогда не шла)?
Самый важный признак, обозначающий включенность человека в общность «советский народ», формулировался так: «Преданность (верность) делу Коммунистической партии, идеям Ленина, Маркса, Энгельса». Правда, было время, когда между Лениным и Марксом вклинивался Сталин, но позже оказалось, что Сталину там не место, и «преданность» была скорректирована. И как пишет Кагиян: «Под бдительным оком политработников разного уровня (мог бы добавить – «и спецслужб» – Ю. Ч.) прослеживалась жизнь человека от рождения до полного созревания». И еще «Единая программа и единая учебная методика по всей стране позволял достичь в образовании единомнения (так! – Ю. Ч.) по истории страны и развития социума в целом… Вот каким образом руководство страны добивалось межнационального согласия, дружбы и единства, пусть не совсем идеального». Ну, а если кто-то «не дозрел» и что-то такое выдал про тот же «советский народ» и «родную Коммунистическую партию» не в духе «единомнения»? Или, скажем, в соответствии со своим продекларированным правом, взял, да и не захотел выразить свое «единомнение» голосованием на выборах за кандидатов любимой партии (за этим также строго следили)? Других партий тогда, собственно, и не было, но именно тогда, при «единомнении», а не сейчас, возник афоризм: «Голосуй, не голосуй, – все равно получишь… КПСС»). При таком отклоняющемся поведении, припоминает Кагиян (а я подтверждаю это и собственным опытом), «имели место методы и оригинальные. Провинившихся граждан могли исключить из очередей на получение квартир, покупку автомашин, получение дачных участков и т. д.». Хороша же общность – «советский народ»! На практике к «общности» мог быть причислен только тот, кто говорил одно (правильное!), думал (про себя!) другое, а поступал – как удастся.
Но под маркой наличия преданности «родной Коммунистической партии» и ее – преданности – укрепления во все времена существования «советского народа» происходили неоднократные «консолидирующие» массовые акции «советского народа». Под руководством этой родной партии. Начало этих акций даже трудно определить – то ли это были раскулачивание и коллективизация, то ли они начались еще раньше. В Саратовской области – точно раньше. Несравнимый ни с чем по идиотизму исполнения проект железной дороги Ал-Гай – Эмба (Алгемба), с треском провалившийся, а позже – с 1926 года – Миллеровская дорога Саратов – Миллерово (Донбасс). И пошло-поехало (пропустим политические репрессии, хотя и они в русле «консолидирующих идей»): послевоенные стройки коммунизма, подъем целины, гигантские ГЭС (Братская ГЭС – особое место среди них), железная дорога Абакан – Тайшет, БАМ… всего и не перечислить.
Дело – не в значимости этих проектов и свершений для страны, дело в методах, тех самых «консолидирующих идеях», о чем мы сейчас говорим. И, надо признать, многих людей вдохновляли эти почти глобальные замыслы, спускаемые сверху, идущие от власти. Почему это так – отдельный вопрос. Здесь не обойтись без анализа с позиций такого научного направления, как психоистория. Большой специалист в этой области, завкафедрой психологии личности МГУ, д. психол. н. Александр Асмолов, говоря о поиске национальной идеи («новая консолидирующая идея» – из числа таковых – Ю. Ч.) говорит: «Лично я считаю, что поиск такой идеи – это скорее диагноз отдельных людей, чем попытка обретения обществом глобального смысла развития». Но почему же власть упорно культивирует «консолидирующие идеи», а люди, в том числе и образованные, разделяют и подхватывают эти намерения и действия и мечтают о них в их отсутствие?
Ответ психоисториков: «За «проектами», «планами», «стратегиями», «программами» всегда стоит попытка овладения будущим, …а когда мы сталкиваемся с крупными проектами, то надо понимать, что за ними стоит такой гениальный жанр, как социальная утопия». За такими проектами (от египетских пирамид и Великой Китайской стены до БАМа) стоит чрезвычайно важная идея – управлять большими социальными группами людей за счет обеспечения занятости. Как только отдельные люди превращаются в единую обезличенную социальную группу, которая скована выполнением одного задания, организатор властвует над ними, управляя ими как единым организмом (вот оно, пресловутое «единомнение»!). Такие проекты, основанные на «консолидирующей идее», при всей их культурно-исторической ценности (пирамиды, однако!) обезличивают человеческую жизнь, растворяют индивидуальность в работающей массе. Не о такой ли идее заговорил Путин?
Но, с другой стороны, избыточный прагматизм власти, неизменно сопровождаемый цинизмом, приводит также к печальному результату – падению уровня гуманитарной культуры в обществе. Носителем этого свойства в России, как бы она ни называлась, всегда был русский человек и народы России, впитавшие эту культуру. Фундаментом же этого свойства всегда был, да еще и остается, русский язык. Для России потеря этого свойства (следите за трансформацией языка!) многократно опаснее, чем даже «консолидирующие идеи», основанные на социальных утопиях типа «советский (теперь вариант – российский) народ – строитель чего-то такого, что всех удивит».
Гуманитарное воображение народа – вот чего никогда не могли понять самые откровенные противники России, и именно его они больше всего опасались. И не «консолидирующвая идея», а то, куда склонится настрой народов, живущих на территории России, да и ближнего Зарубежья, – к циничному прагматизму, овладевшему сейчас властью и значительной частью общества, или к сохранению и сбережению «гуманитарного воображения» – и определит будущее России как государства.
Уважаемые саратовцы!
14 октября с. г. пройдут выборы депутатов Саратовской областной думы – пятого созыва и Российская экологическая партия «Зеленые» в них участвует.
Партия «Зеленые» имеет почти 20-летний опыт общественно-политической работы и участия в выборах, т. к. является юридическим правопреемником Российской экологической партии «Кедр», образованной в 1994 году.
Особо хочется подчеркнуть, что в структуре политических партий, обладающих парламентскими полномочиями, нет партий, с такой же мощной конструктивной и объединяющей идеологией, как у партии «Зеленые», которая могла бы составить основу для политического, экономического и национального равновесия в региональных законодательных органах.
Наша партия «Зеленые» выдвигает партийный список, который состоит в основном из ваших земляков и активистов, знающих не понаслышке о социальных и экологических проблемах Саратовской области. Решение этих проблем – главная задача Саратовского областного отделения Российской экологической партии «Зеленые», которое возглавляет ваш земляк – Александр Васильевич Фролов, имеющий большой общественный и практический опыт.
Основной костяк партии «Зеленые» состоит из профессионалов в области экологии и защиты окружающей среды, лесников, геологов, врачей, преподавателей профильных предметов, защитников животных, рыболовов, молодежи и студентов, а также граждан, кто не равнодушен к экологическим проблемам.
Предвыборная программа партии «Зеленые» составлена с учетом общественного мнения, при участии членов Саратовского регионального отделения и направлена, в первую очередь, на решение конкретных проблем Саратовской области в соответствии с целями и задачами всей партии.
Это, к примеру, снижение вредоносных выбросов в атмосферу, утилизация отходов и ликвидация свалок ТБО, развитие малого бизнеса в среде экологии, снижение потребления энергии за счет внедрения ресурсосберегающих экологически чистых технологий, что позволит на 30 % снизить тарифы ЖКХ и т. д. Это также забота о подрастающем поколении, и особое внимание – людям старшего возраста.
Я обращаюсь ко всем, кто хочет жить и растить детей в чистой природной среде! ГОЛОСУЙТЕ ЗА «ЗЕЛЕНЫХ»! Особенно мы рассчитываем на поддержку людей старшего поколения – спросите у своих детей и внуков, не имеющих пока права голоса, но ради которых вы живете – ЗА КАКУЮ ПАРТИЮ ОНИ ПРОГОЛОСОВАЛИ БЫ? Они Вам ответят: «ЗА ЗЕЛЕНЫХ!» За партию– спасающую природу и наше будущее!
Желаю всем крепкого здоровья и благополучия!
Алексей ГОТСДАНКЕР, кандидат в Координационный Совет оппозиции, руководитель группы «За порядок в ЖКХ» www.echo.msk.ru 30 августа 2012 г.
С точки зрения моего опыта, сегодняшние движения в Российской политике – это нависшая молчаливая потребность глобальных изменений в России. Но для начала давайте разберем, в чем именно проблема? Где именно болит, какой диагноз и что лечить-то (или изменять) будем.
Проблема в том, что часть общества осталась за бортом, и их мнение никак не влияет на развитие города, где они живут, выбор политиков, которые ими управляют и т. д. Т. е. проблема в том, что власть сосредоточена в узком кругу лиц, которые огородились забором и не видят, и не слышат чаяния людей? Проблема в том, что власть цинично обошлась с выборами и лишила народа права даже на телевизионное шоу под названием «игра в демократию».
Сильно извиняюсь, что ссылаюсь сам на себя, но мой жизненный опыт показывает, что нужно копать до уровня моральных причин. Только тогда будет понятна истинная проблема. А моральные причины в том, что власть не имеет моральных причин быть властью. Это и не «помазанник божий» и не «вождь мирового пролетариата» и не «Льется песня над полями про тебя, отец родной! Это слава Сталину звенит над всей страной…», и не «всенародно выбранный президент». Но это верхушка айсберга, это где-то в другой жизни, в той, что с другой стороны телевизора.
Реальная моральная проблема в том, что на местах на бытовом уровне уровень беспредела уже зашкалил все моральные нормы. Вряд ли кто-то верит до сих пор в деда Мороза и в то, что чиновники – это каста зеркально честных людей. Есть некоторые ожидания, что чиновники живут, ну скажем, чуть лучше других. Реальная проблема в том, что насколько толерантен русский народ к коррупции и стяжательству чиновников, но сейчас они во много раз превысили все допустимые нормы.
Итак, диагноз поставлен – это превышение моральных норм на удовлетворение личных интересов власть имущих в ущерб интересов общества. Т. е. конфликт интересов между личным и общественным глубоко перевалил на сторону личных интересов и зашкалил все допуски.
Получается, если говорить модным языком, то это «разрыв шаблона», а если языком революции, то «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Получается, что сейчас у нас развивается классическая революционная ситуация по Ленину. Образовался некоторый провал между «верхами» и «низами» и его надо как-то устранить. Природа не терпит пустоты, и такая ситуация долго продолжаться не может. Также я глубоко сомневаюсь, что путем пропаганды и уговоров («все воруют», «да вы посмотрите на оппозицию, они еще хуже», «зато стабильность») можно будет приблизить ожидания народа к фактическому поведению власти. Т. е. поднять толерантность народа к воровству и приоритету личных интересов. Сомневаюсь. Значит, изменения назрели, и хочешь-не хочешь, но произойдут.
С точки зрения науки Управления Изменениями, нужно различать изменения и преобразования. «Изменение» – это путь вовне нас для соответствия новым условиям, а «Преобразование» – это путь, который мы должны пройти сами для отражения внешних изменений. Если говорить языком революции, то может идти речь о революции или эволюции.
Роль личности в истории
Понятно, что сейчас все протестные настроения сосредоточены вокруг личности Путина, как символа этого режима. Да, он много приложил усилий, чтобы этот режим состоялся, чтобы отстроить данную систему. Но вы можете представить, что такой Путинизм установился в современной Германии или Америке? Нет, невозможно? А почему? Потому что общество этого не допустит. Касательно роли личности в истории можно много спорить, но я лично убежден, что всегда присутствует детерминизм и обусловленность. В любом случае, должны сложиться условия, чтобы на верхушку истории забралась какая-то очередная героическая личность, там удержалась и породила целую эпоху.
Общество это допустило. Общество это не отрицало и спокойно принимало до тех пор, пока это явление не превысило моральные устои общества.
Получается, можно бороться с Путиным и нужно, так как легитимность его третьего срока вызывает вопросы, но бороться нужно с тем, чтобы общество перестало допускать такие сильные крены в сторону личных интересов в ущерб интересам общества.
Нужно заниматься воспитанием гражданского общества и поднимать как самооценку народа, так и уверенность в том, что у каждого есть права и за них можно и нужно бороться всеми законными способами. Можно подавать в суд на чиновников, можно обращаться с требованиями к органам власти, нужно заставлять суд судить, врачей лечить, а полицию искать преступников, а не палки в отчетах рисовать.
Чем более зрелым будет общество, тем больше будет соблюдаться интересов общества и меньше личных интересов теми, кто замещает государственные должности.
Если представить потенциальные чувства и мысли людей и групп, претерпевающих сегодня изменения, в виде диаграммы, то можно отметить, что, «столкнувшись с новой ситуацией» (декабрь 2011 года), пройдя фазу «не в состоянии действовать», власть оказалась между точками «оборона, отрицание» и «избегание», а осенью войдет в фазу «сожаления», что до такого допустила, и начнет «принимать действительность». Начнет слышать чаяния народа, которые высказываются представителями оппозиции, и искать варианты решения проблемы.
Как мы выше обсуждали, решения может быть два: изменение (революция) и преобразование (эволюция). По какому пути пойдет власть, мы увидим уже осенью. В связи с выборами в Координационный Совет меня многократно спрашивали о моем видении развития событий. Я отвечал – будем действовать по ситуации. Сейчас ход черными, когда они сходят, то от этого и будет зависеть ход белоленточного движения.
Какая же моя личная тактика?
Как уже было сказано, задача – это воспитание гражданского общества. Это такие вот культурные и фундаментальные преобразования. Цель оппозиционного движения – добиться честных выборов, так как это даст основу всех преобразований.
Конкретные действия сегодня и сейчас:
1. Поддержка локальных гражданских инициатив. Это и проблемы ЖКХ, которыми я плотно занимаюсь, это и проблемы незаконного межевания земли и новых точечных застроек в крупных городах, проблема химкинского леса и многие, многие другие проблемы, которые пренебрежительно называют «частным случаем» и «местечковыми проблемами». Только на решении таких проблем и можно построить гражданское общество.
2. Создание условий, при которых невозможно длительно ставить в приоритет личные интересы перед публичными. По сути, эта тактика называется «за ушко и на солнышко». Всячески помогать примерам злоупотребления выходить на уровень публичных обсуждений и дискуссий. Осуждение общества – это один из самых сильных факторов, которые влияют на поведение людей. Воровство, коррупцию нужно обсуждать и публично осуждать.
3. Доминировать. Использовать малейшую слабость власти для того, чтобы заставить меняться. В 1991 году 100000 человек на улицах Москвы изменили ситуацию, но тогда народ был голоднее и было много других факторов, но власть знает, что 100000 человек на улицах в Москве при некоторых условиях могут изменить политический ландшафт до неузнаваемости. Нужно продолжать выходить. Власть может сколько угодно себя уговаривать, что 100000 в 2012 году не равно 100000 в 1991 году, но никто ничего наперед не знает. Можно только предполагать.
Что дальше? Чем я могу помочь?
Тот, кто хочет поменять что-то в других, должен сам начать меняться!
Можно просто перестать сидеть и тихо впитывать оппозиционную информацию. Можно встать и оглянуться вокруг.
Что видим?
Яму на дороге? – делаем фото, на РосЯме делаем заявление и посылаем в ГИБДД.
Подъезд не закрывается? В группе «За порядок в ЖКХ» есть пример заявлений в управляющую компанию. Берем и пишем.
Дворники живут в подвале – пишем в ФМС и прокуратуру.
Можно зайти на сайт управы или города и посмотреть даты общественных слушаний. Просто взять и сходить, и послушать, где планируют строить дороги и чьи дома снести.
Но ведь куда ни плюнь, везде бардак, проблемы и беспредел? Руки опускаются? Не знаешь с чего начать?
А как вы начинаете генеральную уборку? Просто надо взять и с чего-то начать. Глаза боятся, а руки делают.
Там и другие подтянутся, вместе веселее будет наводить порядок.
Меня это не касается – пусть кто-то другой сделает? Ну тогда вам остается классическая русская стратегия под названием «надо валить».
Это надо знать. Часть 4
Материал подготовлен Общественным объединением «Совет собственников жилых помещений…»
(Продолжение. Начало см. в №№ 24 (626), 26 (627), 28 (628) за 2012 г.)
Годовое собрание собственников помещений (квартир)
Важнейшим механизмом в регулировании отношений между собственниками помещений и Управляющими организациями (УО), в наведении порядка в действиях УО в рамках жилищного законодательства является годовое общее собрание собственников помещений многоквартирного дома.
Общее собрание позволяет потребовать с нерадивых УО выполнение жилищного законодательства, условий действующего Договора управления многоквартирным домом, затребовать отчеты о выполненных работах и использовании ваших денег.
Предоставляем вашему вниманию примерный годовой отчет УО и проект повестки дня годового общего собрания собственников.
Важно! Принятые решения общего собрания обязательны для исполнения УО. Господа, используйте свой шанс, принимайте решения в своих интересах. Обязательно выберите Совет дома! Без Совета дома нам не навести порядок. Пришло время перемен, время решения наших проблем!
Предлагаем вам для использования в своей совместной работе с УО проект «Повестка дня годового общего собрания собственников помещений», состоящего из следующих пунктов:
1. Отчет Управляющей компании (правления ТСЖ) (наименование) по итогам работы в 2011 году:
1.1. Всего за 2011 год поступило _______ рублей, из них
– от собственников помещений ________ рублей,
– от нанимателей помещений _________ рублей,
– от нежилых помещений (магазины, офисы, учреждения и т. д.) ______ рублей,
– от фирм-арендаторов (кабельное ТВ, Интернет-фирмы,
за рекламу на фасаде и т. д.) _________ рублей.
1.2. При этом имеются долги от:
– собственников и нанимателей жилья _______ рублей,
– юридических лиц и фирм-арендаторов ______ рублей,
(указать суммы и наименование организаций).
1.3. Предоставить собранию план работы за прошедший 2011 г., согласованный с собственниками помещений, и отчитаться, что по плану сделано.
1.4. Указать сколько денежных средств освоено в 2011 г., всего ________рублей, из них:
– на содержание жилья ________ рублей,
– на текущий ремонт _______ рублей,
– на капитальный ремонт _________ рублей.
1.5. Каков остаток денежных средств по итогам работы за 2011 г., на 01.01.2012 г. _______ рублей.
1.6. Каков всего остаток денежных средств, начиная с момента начала совместной деятельности, на 01.01.2012 г. ____________ рублей.
1.7. Указать, что сделано в течение 2011 г.:
– по содержанию дома (предоставить перечень работ);
– по текущему ремонту (предоставить перечень работ);
– по капитальному ремонту (предоставить перечень работ).
1.8. Предоставить информацию о выполнении решений общих собраний собственников, прошедших в течение 2011 г.
1.9. Представить собранию на утверждение проект плана работ по дому на 2012 г.
1.10. Представить собранию общую сумму денежных средств, которую планируется получать в2012 г., всего ________ рублей.
1.11. Представить собранию утвержденные собственниками сметы затрат и Акты приемки работ за 2011 г.
2. Отчет Совета дома (домкома) по итогам работы в 2011 г.
3. Выборы Совета многоквартирного дома (в случае его отсутствия. Это важно!).
4. Выборы председателя Совета многоквартирного дома.
5. Внести изменения в Договор управления вашим домом в интересах собственников жилья и в соответствии с действующим законодательством (Жилищный кодекс, ФЗ № 123 «Поправка к Жилищному кодексу», Постановления Правительства РФ №№ 170, 491, 307, 370, 354,731 и др.).
6. Утвердить (не утвердить) проекты расценок на содержание жилья, текущий ремонт и капитальный ремонт на 2012 г.
7. Утвердить (не утвердить) расценки на содержание аппарата управления УО (правления ТСЖ) и расчетно-кассовый центр (РКЦ).
8. УО (правлению ТСЖ) представить собранию структуру расценок согласно вышеуказанных п.п. 6 и 7. Собранию рассмотреть и утвердить (не утвердить) структуру расценок.
9. Изъять из квитанций на оплату строчки самовольно, без разрешения общего собрания собственников, включенные УО (правлением ТСЖ): такие как: «Вывоз ТБО», «Утилизация ТБО», «Электроэнергия МОП», «Обслуживание лифтов», «Обслуживание ОДПУ», и другие.
10. УО выделить из статей «Содержание» или «Ремонт жилья» денежные средства на обучение председателя Совета многоквартирного дома.
11. Другие вопросы (которые жизненно важны для нормальной эксплуатации вашего дома) __________________________________________________
Уважаемые собственники, если у вас проблемы в отношениях с Управляющей компанией (правлением ТСЖ), звоните, мы вам поможем.
Тел.: 23–77–38, 8–927–123–51–14.
(Продолжение следует)
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова
Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области напоминает: в соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов – организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя сведения об открытии (закрытии) счета в банке в течение 7 рабочих дней со дня его открытия (закрытия).
Индивидуальные предприниматели сообщают в орган контроля за уплатой страховых взносов о счетах в банке, используемых ими в предпринимательской деятельности.
Нарушение плательщиком страховых взносов установленного законодательством срока предоставления информации об открытии (закрытии) им счета в банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей (ст. 46.1 Федерального закона № 212-ФЗ).
Кроме этого, Кодексом об административных правонарушениях за нарушение установленного срока представления информации об открытии (закрытии) счета предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 1000 до 2000 рублей.
Уважаемые плательщики, позаботьтесь о своевременном исполнении своих обязанностей!
Информация предоставлена ГУ Банка России по Саратовской области
7 и 8 сентября по всей стране от Калининграда до Владивостока отмечался праздничными и торжественными событиями День финансиста. Этот праздник российского финансового сообщества установлен Указом Президента Российской Федерации Медведевым Д.А. от 19 августа 2011 года.
Важнейшим событием праздника стала широкомасштабная акция «Дни финансовой грамотности в учебных заведениях», которая прошла по всей России, в том числе и у нас, в Саратовской области. Активным участником акции выступило банковское сообщество региона. Так, в праздничные дни 170 сотрудников ГУ Банка России по Саратовской области и кредитных организаций провели для старшеклассников и студентов Саратова и еще 26 населенных пунктов области семинары и лекции о принципах работы банковской системы страны, видах банковских услуг, рисках и правилах использования банковских услуг. Максимальное количество экспертов-лекторов – 41 человек – участвовало в акции от ГУ Банка России по Саратовской области. Только в Саратове специалисты банковского сообщества посетили 71 школу, 5 техникумов, 8 вузов, а всего по Саратовской области было охвачено 168 учебных заведений.
В своих выступлениях лекторы уделили много внимания не только теории, но и практике – тому, с чем молодым людям, нашему будущему, – предстоит столкнуться в реальной жизни. Основными темами выступлений экспертов от банковского сообщества были: «Банки и банковские продукты (депозиты, кредиты, платежи)», «Основы инвестирования», «Мошенничество на финансовых рынках», «Личный финансовый план. Страхование», «Налоги».
По многочисленным отзывам слушателей проведенных уроков формат встреч получился живым и интересным, поэтому представители многих учебных заведений высказались о необходимости проведения подобных мероприятий на регулярной основе, а не только в рамках разовых акций. Старшеклассники и студенты активно участвовали в занятиях, внимательно слушали, проявляли заинтересованность и задавали вопросы экспертам. В частности, их интересовали электронные деньги, детские вклады, кредиты от микрофинансовых компаний, ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору, риски поручителей. Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы будут размещены на интернет-сайте www.banki.saratova.ru в разделе «Вопросы и ответы».
В двух учебных заведениях г. Саратова специалисты Главного управления провели интерактивную игру «Знай свои деньги», вызвавшую большой интерес у старшеклассников. Данная игра была разработана специалистами Главного управления для формирования навыков определения защитных элементов банкнот Банка России. Специальная компьютерная программа предлагала участникам игры собрать из разрозненных частей банкнот Банка России три номинала (500, 1000, 5000 рублей) до полного геометрического размера банкнот Банка России.
Учитывая невысокий уровень финансовой грамотности населения нашей страны, проведение подобных акций способствует формированию финансовой культуры и навыков эффективного управления личными финансами, что положительно сказывается на финансовой безопасности и будущем благосостоянии молодых жителей нашей области. Кроме того, такие открытые финансовые уроки помогут некоторым из них определиться с выбором профессии и получить опыт общения с практиками – специалистами банковского сектора.
29.09.2012
Виктория САТЧЕНКО
Страшно подумать, сколько ДТП совершается на дорогах города каждый день. Еще страшнее представить, сколько людей получают в результате разной степени тяжести травмы, и, в лучшем случае, попадают в руки врачей. Хорошо, если страхование жизни компенсирует суммы, затраченные на восстановление здоровья. И кто как не правоохранительные органы должны защищать интересы жертв автокатастроф. Они и защищают, только очень своеобразно, явно руководствуясь перефразированным изречением одного из великих: «Если бы ДТП не было, его следовало бы выдумать».
Начиналась эта абсурдная история, как и полагается всем нелепицам, абсолютно невинно. Как говорится, ни что не предвещало беды. Погожим морозным деньком 8 декабря 2011 года, примерно без четверти двенадцать, владелец ООО «Черевички» Константин Нестеренко вышел из своего бюро по ремонту обуви, чтобы сесть в собственный автомобиль – привычно припаркованный в нескольких метрах на тротуаре «Опель Корса». Ремонтных мастерских в Саратове хватает, однако в центре все они наперечет, и ООО «Черевички» на пересечении Большой Казачьей и Чапаева как одно из культовых мест скорой помощи для сломанной обуви знакомо многим.
В тот день Константину Нестеренко понадобилось съездить за каблуками: клиентка принесла туфли, требующие замены этой износившейся детали, а поскольку подход к каждой паре обуви в мастерской сугубо индивидуален, закупку каблуков приходится совершать часто. Константин Петрович успел сесть в свою машину, включить зажигание и прогреть мотор. Зеркало заднего вида показывало ему, что отъехать прямо сейчас он не может, поскольку на пути, на пешеходной части перекрестка стоят две девушки, ожидая, видимо, разрешающего сигнала светофора. Он посигналил им и слегка предупреждающе сдал назад. Потребовалось, правда, нажать на «клаксон» второй раз, и только после этого одна из девушек, та, что стояла ближе к дороге, обернулась и отошла в сторону, уступив дорогу отъезжающему автомобилю. Но вторая барышня продолжала, как ни в чем не бывало, стоять. Теоретически, хотя это и сомнительно, она могла не слышать раздавшегося гудка из-за наушников, но уж не заметить боковым зрением приближающееся авто – вряд ли.
Нестеренко тем временем продолжал медленно сдавать назад, надеясь на то, что девушка все-таки позволит ему выехать. Но не тут-то было. Гражданка опомнилась, когда багажник машины был от нее сантиметров в тридцати. И показала себя на удивление резвой и темпераментной особой. В ход незамедлительно была пущена тяжелая артиллерия, то есть дамская сумочка, которой дивчина со всего размаха врезала по заднему стеклу «Корсы». Далее последовал ее марш-бросок к водительской дверце «Опеля», и не успевший опомниться Нестеренко обнаружил разъяренную дамочку едва ли не в салоне своего автомобиля, не стесняющей себя в выражениях относительно того, что она о нем думала. Из обрушившегося на него шквала эмоций Константин Петрович сумел уловить, что обвиняется в совершении наезда, о чем непременно пожалеет.
Нестеренко, разумеется, вины за собой не чувствовал, потому что никакого наезда не совершал, да и совершить не мог – как водитель с его стажем нахождения за рулем в особенности – и при любых других обстоятельствах он, быть может, счел все происходящее следствием психической неуравновешенности юной особы и, чего доброго, даже снисходительно отнесся бы к ее угрозе вызвать сотрудников ГИБДД. Но в памяти Константина Петровича всплыла информация, почерпнутая им из СМИ, о том, что в Саратове участились случаи автомобильного мошенничества. Как раз такой случай он и примерил на себя, а потому распрощался с гражданкой без всяких предисловий и уехал по своим делам. Ему и в голову не могло прийти, что этот пустяковый, казалось бы, эпизод будет иметь продолжение, и еще какое.
Барышня, оказавшаяся двадцатиоднолетней уроженкой Украины Анастасией Прибыловой, прекрасно знала, как ей следует поступить. Она сфотографировала номера «Опеля» на сотовый телефон, а затем, по совету мужа-полицейского, которому она в красках обрисовала ситуацию, выставив себя сильно пострадавшей жертвой аварии, отправилась прямиком в Кировский травмпункт. Там девушка Настя заявила, что попала в ДТП, продемонстрировав, надо полагать, испачканную спереди (о водительскую дверцу), а не сбоку куртку. Затем то ли сама «пострадавшая», то ли врач, который ее осматривал (информация по этому поводу разнится), сообщили об инциденте куда надо – то есть в службу ГИБДД. Колесо естественным образом завертелось, пусть и сработал не хорошо, а из рук вон плохо отлаженный механизм (впрочем, другим полиция похвастаться обычно не может).
Самое удивительное, что Константин Нестеренко ни о колесе, ни о механизме ничего не знал, даже не догадывался. Счастливое неведение его длилось целых два месяца вплоть до вечера 8 февраля, когда он по чистой случайности задержался на работе чуть дольше обычного. Уже закрывая офис на ключ, в дверях он встретил плечистую фигуру человека в форме. Даже когда выяснилось, что старший лейтенант полка ДПС ищет именно его, первой мыслью Константина Петровича было предположить, что причиной тому давний эпизод с эвакуатором, по неосторожности повредившим бампер его авто. Лейтенант, однако, разыскивал его по другому, менее вероятному из всех, поводу. Из уст молоденького служителя закона Сергея Сергеевича Кузьмина Нестеренко с удивлением для себя узнал, что, оказывается, уже два месяца как считается водителем, который по своей неосторожности сбил пешехода и циничным образом скрылся с места совершения преступления. По этой самой причине ему, Нестеренко, ничего другого не остается кроме как отправиться с испектором в участок, дать свои объяснения, поменять водительское удостоверение на временные права и готовиться к суду, который уже вот-вот состоится.
Первой реакцией Константина Петровича на это сообщение было поинтересоваться судьбой повесток, которые Сергей Сергеевич как следователь, ведущий дело об административном правонарушении, обязан был принести и вручить ему под роспись – на худой конец, опустить в почтовый ящик. Кузьмин поначалу отпирался, утверждая, что повестки он добросовестно носил, и не только носил, но и опускал. Однако потом взмолился, посетовав на то, что четыре человека на все отделение физически не способны оповещать весь вверенный им участок. В отделении лейтенант отобрал объяснения у Нестеренко, записав их с его слов, выдал Константину Петровичу временное водительское удостоверение и отпустил с миром. До дня суда Нестеренко даже не видел текста протокола о якобы совершенном им административном правонарушении.
Заседание в мировом суде, по итогам которого Константин Нестеренко оказался лишен водительских прав сроком на один год, состоялось 6 марта этого года. Сказать, что и оно было в высшей степени абсурдным, являясь просто звеном в цепочке нелепостей, обрушившихся на предпринимателя с того самого злосчастного эпизода с гражданкой Прибыловой, значит не сказать ничего.
Начнем с того, что мировой судья напрочь проигнорировал то важное замечание, которое отразила в своем определнии судья Кировского районного суда С.А. Торопова, первой рассмотревшая административный материал в отношении К.П. Нестеренко: «Оценив представленные в суд материалы об административном правонарушении в отношении Нестеренко К.П., судья находит, что административное расследование по данному административному делу не проводилось».
Первоначально рассмотрение дела в мировом суде было назначено на более раннюю дату, однако, удовлетворяя ходатайства ответчика, судья дважды откладывал заседания: как раз в этот период у Нестеренко, который все же является пенсионером, разыгрался приступ остеохондроза, приковавший его к кровати. Правда, каждый раз слушания переносились на смехотворно короткие сроки, и по всему было видно, что судья торопится вынести приговор до того, как истечет трехмесячный срок давности по совершенному правонарушению. Во всяком случае, извещать Нестеренко повесткой с датой и временем третьего заседания мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова не сподобился и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Когда выписавшийся с больничного предприниматель лично заглянул в суд, чтобы узнать, на какое число назначен процесс по его делу, он был огорошен известием о том, что суд уже состоялся. В его ходе не были вызваны и допрошены даже свидетели ДТП – в частности, продавщица магазина «Золотко» Наталья Белоус, которая в момент совершения «наезда» как раз стояла у окна своего рабочего места и отлично видела, что машина Прибыловой даже не коснулась. Ту же самую картину, кстати сказать, наблюдала и ее напарница: девушки разглядывали прохожих, потому как покупателей в магазине все равно не было. Другое дело, что и следователь Кузьмин, как и суд, не потрудился этих свидетелей найти.
Раз уж речь зашла о свидетелях, то «актерская сценка», которая вполне могла оказаться и аферой, разыгрывалась прямо на камеру, установленную порталом СарБК у нового здания ТЮЗа. Впоследствии Анастасия ненароком призналась Константину Петровичу, что видела эту запись (увы, но к тому моменту, когда Нестеренко узнал о заведенном в отношении него деле и озаботился ее получением, в базе данных СарБК записи уже не осталось).
Впрочем, доказательная база, которая всерьез разбиралась судьями на этом и следующем (апелляционном по жалобе Нестеренко) процессах – это вообще отдельная песня.
Апелляционная жалоба была рассмотрена судьей Кировского районного суда Ж. Гришиной 19 апреля. На этот раз свидетелей на заседание пригласили, и все равно картина получилась на редкость комичной. Вот как объяснила произошедшее сама Прибылова: «…примерно в 12 часов я стояла около д. 52 по ул. Большая Казачья г. Саратова, для моего движения горел красный сигнал светофора. В этот момент я увидела движущуюся на меня автомашину «Опель Корса» (…), водитель данной автомашины начал сигналить, а потом прикоснулся ко мне бампером своей машины, а затем начал специально меня толкать машиной и почувствовала два толкания бампером автомобиля в ногу чуть выше колена, от чего я испытала физическую боль. Я подошла к автомашине и сообщила водителю, что он на меня наехал и что я сейчас вызову ГАИ, но водитель нецензурно выругался и с места ДТП уехал. Я тогда сразу обратилась в травмпункт».
Разве этот опус не заслуживает быть процитированным? Во всяком случае, сделать это легче, нежели дать комментарии или оценки истории дивчины Настеньки. Со слухом у девушки, оказывается, все было в порядке. Вот только жаль, что никто из присутствующих на процессе не поинтересовался, обстоят ли так же благополучно дела у Прибыловой с вестибулярным аппаратом. Видимо, не очень, иначе затевать игры в переталкивания с автотранспортом ей вряд ли бы захотелось. Но, судя по всему, именно такие объяснения и встречают больше всего сочувствия и понимания у суда.
Объяснения Белоус, утверждающей, что никакого столкновения не было, судья просто проигнорировала. Позже, как рассказал «Богатею» Нестеренко, ему удалось выяснить, чем руководствовался в принятии решения суд. А руководствовалась Гришина исключительно «внутренним убеждением» в том, что продавщица «Золотка», несмотря на отрицание ею этого факта, приходится Нестеренко родственницей. Курьезности в ситуацию привнес и инспектор ГИБДД Кузьмин. Он упрямо утверждал, что повестки Нестеренко носил, при этом вспомнить, где находится у последнего почтовый ящик, не смог.
Фарс продолжал быть фарсом до самого конца, вплоть до того момента, когда судья вышла и объявила, что решение суда первой инстанции остается в силе. Никого особенно не смутило, что в материалах дела с самого начала начисто отсутствовала доказательная база: не было представлено свидетелей происшествия со стороны истца (даже схема ДТП составлялась намного позже самого эпизода и со слов Прибыловой), не было медицинских документов, таких как медицинская карта из того же травмпункта (в травмпункте есть только запись в журнале регистрации обращений граждан за медпомощью), заключение судмедэкспертизы, рентгеновские снимки, не было и записи с видеокамеры, о которой мы уже говорили, хотя получить ее явно было в интересах следствия. Остается предположить, что эпизод, просмотренный Прибыловой, мог сыграть против нее на суде, а потому был замолчан и остался за кадром.
Как, интересно, ведут себя люди, поневоле оказавшиеся главными действующими лицами театра абсурда? Поначалу они все-таки пытаются поставить ситуацию с головы на ноги, ну или, во всяком случае, тешат себя иллюзиями о том, что при особенностях функционирования отечественных правоохранительной и судебной систем им это сделать удастся. Так и Константин Нестеренко обратился с жалобами на непрофессиональные действия Кузьмина, совершенные им при расследовании эпизода об административном правонарушении, в разные инстанции, в том числе, в управление ФСБ по Саратовской области и городскую прокуратуру. В своей жалобе он просил адресатов обратить внимание на следующие существенные моменты: «…непосредственных (первичных) доказательств события, при котором ранены люди, при проведении административного расследования не получено. Вместо этого в деле присутствует его рапорт о том, что травма получена потерпевшей в результате ДТП. Но на чем основан данный рапорт? (…) Само событие ДТП установлено со слов! Прибылова А.В. сообщила врачу, врач сообщил инспектору, тот, в свою очередь, сообщил суду. Со слов составляется схема происшествия, протокол осмотра места происшествия, а самого происшествия нет! (…) Каким образом ИДПС проверялась полученная информация на предмет соответствия ее действительности? Никаким».
Ответом заявителю из надзорного органа явилась отписка, в которой зампрокурора города А. Пригаров не подвергал сомнению решение суда и не усматривал никаких странностей в работе отдельно взятого инспектора ДПС (прокуратуре, видимо, виднее, как принято работать в оной структуре). И. о. командира полка ДПС ГИБДД Е. Шишкин факт наличия нарушений требований законодательства со стороны Кузьмина признал (!), однако наказывать сотрудника за допущенные вольности не стал, потому как, по его мнению, они «не повлекли каких-либо правовых последствий». В комментариях данный ответ, что называется, не нуждается. Единственный вразумительный ответ пришел из Управления собственной безопасности ГУ МВД РФ по Саратовской области. В нем сообщалось о выявлении ряда нарушений, допущенных Кузьминым при проведении им административного расследования, и сообщалось о принятии мер к тому, чтобы эти нарушения устранить. Понятно, что суть этих мер так и осталась большим секретом.
Но не будем о грустном. Как-никак история больше тяготеет к комедии – трагикомедии, на худой конец. Ознакомившись с материалами дела, журналист «Богатея», не в пример суду, у которого, видимо, процессы с лишением водителей прав поставлены на поток и работают на составление статистики, склонен считать гражданку Прибылову несостоявшейся аферисткой (нам просто не хотелось бы думать, что проблема коренится глубже и сводится к банальному желанию рядового служащего полиции, мужа Анастасии, показать, на что он способен). Версия о том, на какие удивительные шаги способна иной раз человеческая глупость и излишняя импульсивность тоже не обсуждается. Дело было аккурат перед Новым Годом, и догадайся Нестеренко умилостивить истеричную девушку несколькими купюрами, глядишь, конфликт удалось бы урегулировать мирным путем.
В пользу правдоподобности такого предположения говорит и тот факт, что Прибылова, со слов Нестеренко, была очень удивлена, когда узнала, что никаких повесток Кузьмин ему не вручал (ее информация, полученная из уст самого Сергея Сергеича, была совершенно иной). А ведь как это бывает в жизни? Получивший повестку человек часто пытается приложить определенные усилия к тому, чтобы не довести дело до суда.
Но не будем впадать в измышлизмы. Разве что только в один: вот бы сотрудники ГИБДД применили свое служебное рвение к расследованию настоящих, серьезных, а не игрушечных, ДТП.
Оксана СЕРЕБРЯКОВА
Дачная тема постепенно идет на убыль, однако наше издание вынуждено снова к ней обратиться, дабы добавить несколько новых штрихов к статье «Товарищество и его Товарищ», опубликованной на страницах «Богатея», № 28 (630) от 13.09.2012 г.
Все дело в том, что после выхода материала в свет в редакцию позвонил Анатолий Ермолаев – один из косвенных фигурантов описанных в нем событий, исполняющий обязанности председателя СНТ «Дубки–2» или, если угодно, председатель по умолчанию, поскольку общего выборного собрания в этом году не проводилось.
Приезжавшему в дачный поселок журналисту «Богатея» встретиться с ним не удалось, однако профессиональная этика, как известно, требует выслушать обе стороны, так или иначе задействованные в конфликте (речь, напомним, идет о маленьком песике семейства Холуяновых, погибшем от зубов бездомной собаки по кличке Товарищ, самостоятельно «прописавшей» себя на территории СНТ), поэтому приведем аргументы этой второй стороны здесь.
Анатолия Михайловича, внимательно прочитавшего статью, особенно смутила фраза следующего содержания: «Между тем, Ермолаев к улучшению санитарно-эпидемиологической обстановки на территории вверенного его попечению дачного массива явно не очень-то и стремился». Согласиться с нею Анатолий Михайлович не может, поскольку тема беспризорных животных в СНТ продолжала и продолжает оставаться в приоритете его личных забот.
В настоящее время, по словам Ермолаева, в дачном поселении проживают три ничейных собаки, хотя две из них ничейные только наполовину. Фактически же они принадлежат местному сторожу, живут при нем и используются в целях охраны. Кормежка этих собак целиком и полностью лежит на неравнодушных к животным дачниках. У сторожа даже, якобы, имеются особые инструкции насчет того, как именно следует содержать оное зверье. Другое дело, что Кир и Шельма, образуя устойчивую «семейную пару», каждый год приносят потомство и, если бы не усилия председателя в этом направлении, по дачам давно бы уже бегали стаи собак. Со слов Ермолаева, раньше он регулярно отвозил щенков в приют на Крекинге, а когда в приюте перестали их принимать, стал пытаться пристраивать кутят в добрые руки.
Более того, как утверждает Ермолаев, в Уставе Товарищества нет ни слова о том, что председателю вообще следует предпринимать какие-либо действия для решения проблемы с безнадзорными животными на территории дач. В любом случае, обращение с этой целью в районную администрацию, по мнению Ермолаева, желаемого эффекта все равно бы не принесло и стало бы ни чем иным, как простым «сотрясанием воздуха». «Я на сто процентов уверен в том, что никакого толка в этом обращении не было бы», – подчеркнул Анатолий Ермолаев.
Комментарий редакции
В словах и. о. председателя СНТ «Дубки–2» А.М. Ермолаева, изложенных им в беседе с корреспондентом, можно выделить два момента. Первый связан с тем, что председатель, как он утверждает, прилагает определенные усилия, чтобы решить проблему беспризорных собак на территории СНТ. И, как можно понять с его слов, в отношении тех, кто был пристроен к сторожу («семейная пара»), есть положительные результаты.
Но остается тот самый Товарищ, который стал виновником трагедии и который, как документально определил председатель, ничейный, то есть безнадзорный. В отношении него, как полагает А.М. Ермолаев, ничего сделать нельзя, потому как обращение к местной администрации все равно будет безрезультатным.
Хочется напомнить, что есть и поныне действующий официальный документ (Постановление Совмина РСФСР от 23.09.1980 года № 449 «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР»), п. 3 которого гласит: «Установить, что собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову. Отлов таких собак и кошек производится в городах, рабочих, курортных и дачных поселках организациями жилищно-коммунального хозяйства, а в сельской местности – организациями потребительской кооперации при содействии органов ветеринарного и санитарного надзора, обществ охотников и рыболовов, домовых комитетов и других общественных организаций».
А то, что в Уставе СНТ «Дубки–2» нет ни слова о безнадзорных собаках, находящихся на территории Товарищества, вовсе не значит, что эту проблему (кстати, создающую реальную угрозу для дачников) за СНТ решит кто-то. Конечно, в конце концов этот «кто-то» – местная администрация, но озаботиться, поставить в известность власть и добиться от нее реальных действий в соответствии с установленными правилами имеет право и обязан тот, кто на правах собственника или арендатора находится на территории, относящейся к данному административному образованию.
Борис ВИШНЕВСКИЙ депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга www.echo.msk.ru 18 августа 2012 года
Не имеющий никакого отношения к закону и правосудию приговор «Пусси Райот» – еще и демонстративная отмена Хамсудом 14-й статьи Российской Конституции о светском государстве.
Да, эта статья (крайне редко цитируемая и не объявленная оппозиционерами объектом защиты, как 31-я) давно уже выглядела насмешкой – в условиях фактического слияния верхушки РПЦ и верхушки государства.
Преследование организаторов выставки «Запретное искусство», внедрение в школы уроков закона божьего под видом «основ православной культуры», освящение новых подводных лодок и военных кораблей, требования иерархов РПЦ запретить не нравящиеся им спектакли, изгнание вузов и музеев из занимаемых ими зданий под предлогом «возвращения церкви» (при том, что возвращать гражданам отнятое у них имущество или сгоревшие вклады государство, мягко говоря, не спешит) … примеры можно множить и множить.
Но все же оставались надежды на то, что Россия не превратится в «православный Иран», не станет государством, где религиозные догмы займут место светского закона.
Дело «Пусси Райот» не оставляет сомнений: курс взят именно туда. В сторону агрессивно-невежественного фундаментализма (по недоразумению выдаваемого за христианство – религию, в основе которой лежат прощение и милосердие, а не кровожадность и месть).
С опорой на религиозных фанатиков из неимоверно расплодившихся «народных соборов» и «хоругвеносцев». С превращением конфессиональной принадлежности в символ лояльности верховной власти. И с объявлением врагами всех, кто смеет сомневаться в особой роли фактически государственной религии (или, чего доброго, открыто называть себя атеистом).
Это – гибельный для страны путь в XXI веке. Он ведет лишь в исторический тупик.
Никто не отрицает права любого гражданина верить в то, во что ему хочется, свободно исповедовать свою веру и объединяться с себе подобными. Но одно должно быть запрещено: навязывание всему обществу правил и традиций, характерных лишь для одной (все равно какой) конфессии. Вмешательство религиозных мракобесов в светскую жизнь. Признание их права объявлять наказуемым по закону «оскорблением их религиозных чувств» все, по какой-то причине не нравящееся им в окружающем мире.
Возвращение России к реально светскому государству – одна из самых актуальных задач ближайших лет.
На мой взгляд, поддержку у граждан сейчас получит та политическая сила, которая не побоится написать именно этот лозунг на своих знаменах.
Социал-демократы России 27.08.2012 г.
Итак, мы вновь воссоздаем Социал-демократическую партию России (СДПР). Нам 22 года. Мы учредились 5 мая 1990 года и являемся старейшей партией России. Мы неугодны капиталу и для нашей дискредитации нам создали муляжный двойник СДПР. Нас дважды закрывали, но, вопреки всему, мы восстаем из небытия, поскольку наша цель – вернуть Россию на рельсы социалистического развития.
В СССР социализм у нас был, но сохранить его мы не смогли. Либералы во имя своего корыстного обогащения в лихие 90-е его опорочили, вымазали черной краской весь наш 70-летний период жизни. Мы хотим очистить справедливость в России от грязи либерального олигархизма, от его коррупции и криминала, создать цель жизни каждому из нас.
Сейчас этим путем продолжают свое развитие Китай, Белоруссия, Вьетнам, Куба и т. д. Социализм взорвал капиталистическую систему на всем пространстве континента Южной Америки. Основные его ценности:
– полное отсутствие безработицы;
– справедливость в распределении общественно произведенного продукта, включая национализацию народного богатства – природных ресурсов России;
– полную ликвидацию коррупционного и криминального произвола. Делается это просто, надо только руководству государства искренне иметь такое желание;
– создание справедливой независимой судебной системы. Не будет коррупции, не станет и субъективного судейства;
– равенство всех национальностей;
– согласие и мирное сосуществование всех религиозных конфессий.
Нам ли, родине социализма, быть сторонними его созерцателями.
Мы за воссоздание и развитие социализма только на основе многопартийности. Это обеспечит демократию в управлении социалистическим государством и исключит тот негативный застой, которым был болен СССР в последние 10 лет его жизни.
Социализм – общество созидания, обеспечивающее комфортную жизнь не кучки воров и негодяев, а всему населению России. Он рождает выдающихся инженеров, ученых, писателей, артистов и просто тружеников города и деревни. Все профессии в нем почетны и необходимы. Приглашаем всех к воссозданию социализма!
Вступайте в ряды СДПР! Будет мощная СДПР, будет и социализм! Вперед, к победе социализма!
Свобода, Справедливость, Солидарность!
И еще. Для успешного функционирования партии в политической жизни России необходимы финансовые расходы. Аренда помещений, командировки, проведение съездов и прочая партийная деятельность требует много средств. И потому всем, кто заинтересован в возрождении социализма в России, просим в соответствии со своими возможностями, кто сколько сможет, сделать пожертвования в фонд партии.
Реквизиты счета: р/с 42306810433003772498 в Курском отделении № 8596/005 СБ РФ, корр. счет 30101810300000000606, р/с 30301810633006001300 в РКЦ Банка России по г. Курску, КПП 463202001.
Тел. 8-471-226-7140, 8-451-329-2140.
Эл. адрес: sdpr4@mail.ru
27.09.2012
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Множественность космических происшествий вокруг Байкала и аномальных явлений природного и рукотворного происхождения бросается в глаза. А если еще припомнить таких «пришельцев» в эти места, как Тунгусский и Витимский метеориты, то байкальская полуторакилометровой глубины расщелина способна создать озеру репутацию «гиблого места». Однако за две недели, что мне посчастливилось провести на Байкале и вокруг него, меня не покидало какое-то воодушевление и энтузиазм, сравнимые, разве что, с ощущениями от практики рейки иггдрасиль. И никакие казусы и передряги (как без них в экспедиционной поездке) не могли сбить общего позитивного настроя и интереса ко всем сторонам удивительной территории Прибайкалья и Забайкальского пространства.
(Продолжение. Начало см. в №№ 26–29)
7. Кратеры Грикова
Есть какая-то логика в том, что экспедиция собралась в полном составе в лагерь у Сухого ручья у Байкала после чрезвычайно удачного обследования неизвестных или необследованных «большой наукой» кратеров неизвестного происхождения, расположенных в таежной местности, в зоне вечной мерзлоты, в 120 километрах от железной дороги.
Эти обследования можно отнести к наиболее значительным работам, проведенным во время Трансевразийской экспедиции «Космопоиск–2012». По ряду причин космопоисковики приняли решение не раскрывать места точного расположения кратеров. Поэтому называемые наименования, хотя и существуют реально, не всегда соответствуют описываемой картине. Рабочее название экспедиции – «могочинская», по названию райцентра и железнодорожной станции Могоча, где происходили описываемые события.
Предыстория этого экспедиционного выезда уходит корнями в годы лихолетья 30-х годов. В те годы повсеместный голодомор вынуждал людей бросать родные места и отправляться на поиски «хлебных мест», в том числе и в Забайкалье. К этому потоку добавлялись и невольные изгнанники, те, кого зачисляли во враждебные советской власти элементы лишь потому, что имели они в хозяйстве корову с теленком да пару лошадей. Такие семьи подлежали раскулачиванию и переселению в Сибирь и Забайкалье.
Умело распорядилась тогдашняя власть «человеческим материалом» – переселяли, отобрав все необходимое для жизни, не абы куда, а в те места, где точно, как в песне – «золото роют в горах». Ну, не роют, а, скажем точнее, – моют. И это надо видеть. Видеть то, что остается после того, как золотоносные места, а это обычно русла и поймы речек, разворошит и промоет чудовище под названием драга. После нее остаются горы гальки, на которой десятилетиями не вырастает ни единой травинки. Лишь струйка ручья, да озерца, да жутковатые места остатков лагерей при драгах оживляют этот «лунный пейзаж». И местами галька вдоль русла ручьев – единственная проезжая дорога к кратерам.
Под молот раскулачивания попала и была выселена в золотоносные таежные места семья Гриковых, жившая в лихолетье на псковщине. Это, как говорится, присказка. Отец одного из Гриковых, Сергея (на фото слева), со временем стал лесничим и однажды обнаружил в тайге, довольно далеко от места обитания, три рядом расположенные холмика. Но холмики выглядели таковыми только снаружи. В середине каждого были воронки – кратеры. Отец часто брал в тайгу подрастающего Сергея и однажды показал ему эти кратеры, дав наказ передать сведения о них ученым людям, как только представится возможность. Недалеко от кратеров они вместе поставили «зимовье» – избушку, использовавшуюся во время охотничьего сезона.
Сергей пошел по стопам отца – стал егерем и выполнил наказ отца: побывал в Москве, добрался до Академии наук и поведал о странных образованиях ученым людям. Но то ли не на тех напал, то ли время было неудачное – послеперестроечное, но ехать в тайгу никто не захотел: экспедицию снаряжать и дорого и хлопотно, а кратеры – что «кот в мешке». Посоветовали лишь поискать «железо» на месте кратеров. Вот если бы нашел, то можно было бы говорить о железном метеорите, тогда и мотивация к снаряжению экспедиции появилась бы.
Воодушевился Гриков и пригнал к кратерам бульдозер. Даже представить сложно, чего это стоило – из дорог самыми лучшими были те гравийные отвалы, что остались после прохождения драг по золотоносным речкам. Но – пригнал, да и разворошил два кратера из трех. Однако ничего металлического не обнаружил – только испортил картину. С момента начала хлопот по исполнению завета отца прошло семнадцать лет. И однажды, когда уже потерял надежду заинтересовать ученых, увидел по телевизору передачу про «Космопоиск». Гриков связался с Вадимом Чернобровом и поведал ему историю про кратеры и свои безуспешные попытки заинтересовать ученых. Так родился замысел провести обследование кратеров во время Трансевразийской экспедиции.
Дом егеря был назначен очередным мес-том сбора отрядов экспедиции.
Отряды прибывали в течение нескольких дней и располагались в просторной кухне – строении, стоявшем отдельно в обширном дворе хозяина. Самый первый отряд – геологов Александра и Оксаны Соленых, прибывших несколькими днями раньше, Гриков первыми «забросил» к кратерам. Разместились они в зимовье, что построил Гриков, и уже несколько дней, как вели обследование. Егерское хозяйство, в том числе автомобили, размещались в большом огороженном дворе через улочку напротив дома. Добраться до артефактов – так пока стали называть предполагаемые кратеры – без автомобиля повышенной проходимости практически невозможно. Для поездки был предназначен «Урал» егеря, за руль которого он сам и сел. В кузов набросали старые автомобильные покрышки, на них накидали рюкзаки и взгромоздили огромный тент на случай дождя. Последняя группа во главе с Чернобровом погрузилась прямо на станции, едва сойдя с поезда.
Таежная дорога началась почти сразу за станцией. Такую дорогу и «Урал» преодолевал не без труда. Ибо ею местами были ручьи, превращенные недавно прошедшими проливными дождями в небольшие овраги, поймы речек, ставшие каменистыми долинами, старые выработки некогда золотоносных жил, напоминающие «лунный пейзаж». Порой же дорогами становились довольно широкие броды, используемые для передвижения по причине разрушения мостов теми же ливнями. Камни, размером с полколеса, швыряли тяжелый грузовик как легковушку. Несколько часов подъема (на километровую высоту) и тряски по тому, что и условно нельзя назвать дорогой, привели к едва заметному за деревьями бугорку. Приглядевшись, можно было понять, что это заросший лесом круговой вал на расстилающемся вокруг ровном месте. Рядом – два развороченных каменистых овражка. За валом – воронка. Это – кратер. Каменистые овражки – все, что осталось от еще двух, меньших по размеру кратеров, после «бульдозерных стараний», организованных Сергеем.
Александр Соленый, уже покопавшийся в кратере, развел руками: «Ничего не могу понять. Такого не бывает. Нужно копать шурф». Работы по обследованию начались уже во время установки лагеря. Прочесывалась местность вокруг кратера, обращали внимание на мало-мальски выделяющиеся на заросшей местности камни. Осматривали бульдозерные отвалы. Щупали все радиометром. Спиливали самое толстое дерево для подсчета колец (кощунство, но что остается делать?). Погода выдалась переменная. Дождливая часть пришлась как раз на время земляных работ. Рытье шурфов, взятие проб грунта и прочие работы заняли остаток дня и весь следующий день.
На глубине чуть более метра наткнулись на вечную мерзлоту. С любопытством опробовали лед «на зуб» и на вкус. Ничего необычного. Видимо, земля, та, которая находилась на дне воронки до вечной мерзлоты – это все, что можно считать наносным грунтом. То есть глубина кратерной воронки очень небольшая.
Откуда же взялся многометровый вал вокруг воронки? И когда она образовалась? Подсчет колец спиленного дерева показал, что дереву 105–106 лет. Это близко ко времени падения Тунгусского метеорита! Загадка вала стала еще более интригующей. Версий, объясняющих происхождение вала, гораздо большего по объему грунта, чем могло быть выброшено из воронки, – две. Первая – какое-то тело, довольно прочное, с большой скоростью врезалось в грунт и проникло на значительную глубину, а затем взорвалось. Мысленная модель такого происхождения необычного кратера вроде работает. Вторая версия – менее правдоподобная – подземный взрыв произведен искусственно.
Вадим Чернобров, неплохой рисовальщик, тут же нарисовал реконструкцию вида кратеров, освободив картинку от леса, коим поросли кратеры. Получилось впечатляюще. Любопытствующие могут посмотреть рисунок на сайте «Космпоиск ВКонтакте». Неофициально мы стали называть образования «Кратеры Грикова». Официально же принято называть кратеры по названию места, где они обнаружены. Ближайшее (хотя и не близкое) место, имеющее название, речушка по имени Итака. Оно и дало официальное название кратерам: Итаканский (Итакинский)–1, Итаканский–2, Итаканский–3. Осмысливать происхождение придется долго. Несколько подозрительных камешков Александр Соленый прихватил в Москву – пообследовать основательнее. Тем бы оно все и закончилось, да не тут-то было. Судьба приготовила экспедиции серьезное испытание.
Как оказалось, Сергей Гриков совсем недавно в другом месте обнаружил еще одно подобное образование, большего размера. Поскольку оно находилось сравнительно недалеко от трассы, то он предложил на обратном пути остановиться и сходить пешком к этому кратеру, чтобы хоть внешне осмотреть его, сфотографировать, определить координаты. Словом – «застолбить» артефакт. Займет, мол, этот выход часа четыре. Предложение было принято. Знали бы мы, во что оно выльется!
А началось все с обычного и даже ожидаемого на этих каменистых путях передвижения происшествия – пробоя колеса, случившегося на обратном пути. Сменить его оказалось не просто. Понадобилось спилить сухое дерево, нарезать его на чурбаки, поставить ось «Урала» на эти чурбаки (один домкрат мог не выдержать и «утонуть») и затем, усилиями нескольких человек, снять одно и насадить на ось другое колесо. Словом, замена заняла целый час, и этот час, как позже стало понятно, стал роковым в цепи других роковых происшествий. Замена колеса отняла час светового времени, которого не хватило, чтобы избежать катастрофической ситуации, в которой через несколько часов оказалась экспедиция. Но это – отдельный рассказ.
(Продолжение следует)
Светлана ТЕНЕТКО
Девятый фестиваль «Саратовские страдания» завершился 20 сентября вручением наград победителям на сцене Нового ТЮЗа. По большей части о фестивале мы рассказали в прошлой нашей публикации (см. «Богатей» № 29 (631) от 20.09.2012 года). Осталось огласить список призеров и рассказать немного о том, что осталось «за кадром».
На девятых «Страданиях» финский фильм «Твоя навсегда» (автор сценария и режиссер Миа Хальме, оператор Петр Флинкенберг), помимо гран-при приз губернатора Саратовской области «Саратовская гармония», получил еще одну награду – приз имени Владислава Микоши лучшему оператору.
Вручая награду представителю финских документалистов (не все участники смогли приехать на фестиваль), председатель жюри Вадим Абдрашитов отметил, что все двадцать конкурсных картин можно назвать качественным документальным кино, с чем, собственно, можно поздравить и «Страдания». По мнению Вадима Юсуповича, «это очень показательный момент, потому что фестиваль должен иметь такой авторитет, такое обаяние, что продюсеры, производящие компании, страны, государства, отдельные авторы отдают свои лучшие картины. (…) Не всякий крупный фестиваль международного документального кино может этим гордиться», – такова оценка мэтром «Саратовских страданий».
Символ Саратова и приз «Страданий» «Из Саратова с любовью» – саратовская гармошка – в этом году отправилась в Ирак за фильм «В объятиях моей мамы» (авторы сценария и режиссеры Атья и Мохаммед Аль-Дараджи).
Спецприз «волшебный фонарь» от киноклуба «Волшебный фонарь» «За самое точное попадание в жанр» получил фильм Малгожаты Голишевска «Такие птицы» (Польша). Малгожата призналась корреспонденту нашего издания, что не это ее первый крупный фестиваль. А то, что ее фильм попал в число призеров, стало для девушки полной неожиданностью: «Я не верю, что мой фильм получил приз, я уже рассказала маме, бабушке. Они так счастливы…», – повторяла Малгожата после вручения «волшебного фонаря». Это было так искренне и трогательно…
Понятно, что у жюри свои критерии оценок, но поскольку документальное кино, как и любое другое, – это для зрителей, а зрительские симпатии не всегда могут совпадать с мнением даже самого авторитетного жюри. В этом году, по словам представителей пресс-центра, листков для голосования (которые получали зрители после просмотра каждого фильма) было очень много, что говорит не только о посещаемости, но и об активности зала. Баллы, которые набирали фильмы, порой были больше сотни, хотя максимальный балл – пять.
Зрительское голосование особенное – зритель голосует за то, что его «зацепило», не оставило равнодушным. История, рассказанная в «Скале» Рауля Сантоса (Испания), получила наибольший эмоциональный отклик, возможно потому, что ее можно рассматривать вне времени и без относительности к двум конкретным «враждующим семьям».
Наше издание является пресс-спонсором фестиваля уже не первый год, а в этом году мы выступили как учредители своего приза фильму Анны Драницыной «Волосы», Санкт-Петербург. История о маленькой парикмахерской, рассказанная в нем, могла произойти не только на Моховой, но и в любом из «спальных» районов Саратова.
У любого фестиваля, как у медали, две стороны. Одна, назовем ее творческой, – это показы, выставки, мастер-классы, встречи, формальное и неформальное общение. Успеть охватить все почти невозможно. Но думается, что каждый участник и зритель на «Страданиях» находит для себя что-то свое, особенное, так же, как зритель находит «свой» фильм, историю (одну или несколько), наиболее близкую только ему.
Фестиваль – это не только праздник кино, он позволяет порой другими глазами взглянуть на город. «Мы (фестиваль) – часть города, если нет города – нет нас», – считает директор фестиваля Татьяна Зорина.
Наряду с тем, что город обновляется, многие гости отмечали, что есть ощущение «уходящей натуры», уходящей красоты, многие дома, представляющие порой невосполнимую ценность, разрушаются. В повседневной спешке мы редко замечаем эту красоту и вспоминаем об утраченном, когда натыкаемся взглядом на очередную «точечную застройку». Чтобы «страдания» воспринимались только в кавычках, может быть, нужно посмотреть на свой город другими глазами…
В будущем году «Страдания» выйдут на саратовский экран в десятый раз, но организаторы не разделяют фестивали на юбилейные и обычные – каждый фестиваль отрабатывается творческой группой единственный в своем роде. На сегодняшний день у организаторов возникла идея запечатлить «уходящую натуру» саратовских улиц на кинопленку документалистов-любителей. Именно любителей, а не профессионалов, подчеркнула в разговоре Татьяна Викторовна. Возможно, перед юбилейными «Страданиями» будет проведен конкурс таких любительских фильмов о Саратове, дабы увидеть, что мы уже потеряли, и что еще можно как-то спасти.
Вторая сторона любого фестиваля скрыта от взора участников и гостей и с закрытием она не заканчивается, а продолжается. Когда праздник заканчивается, начинаются «суровые» будни подсчетов расходов, сведения «дебета с кредитом». Так что, говорить об итогах, считают организаторы, пока еще рано.
И все же уже есть несколько писем от участников со словами благодарности: «Отличный был фест! Очень душевный, такого «в Европах» не бывает. Программа мне тоже очень понравилась, ни одного «проходного» фильма» (Анастасия Винокурова, Германия); «…Ваши ребята проявили такую заботу обо мне, что почувствовал себя как дома. С нетерпением жду нового фестиваля в Саратове» (Рауль Сантос, Испания).
Параллельно с подведением итогов прошедшего фестиваля «Саратовские страдания» готовятся к «творческому» десанту на Мюнхенский «ДОК.фест» и к десятым, юбилейным «Страданиям». Но это уже другая история.
Александр ДАВИДЕНКО
Осматривая небольшую, но очень интересную выставку Бориса Давыдова в музее имени А.Н. Радищева, внимательный зритель без труда обнаружит многочисленные стилистические «цитаты»: в пейзажах это довольно явственные реминисценции М. Утрилло, К. Коро, П. Уткина, С. Жуковского, Н. Крымова. Это и обращение к пластике раннего Возрождения (в интерпретации Д. Жилинского), а также тяготение к опрощению «по Г. Сороке» (недаром художник упоминает о нем), но с нотками гротеска, маркируемыми типажами с полотен Т. Назаренко, С. Адливанкина и других.
Кому-то может показаться, что мы имеем дело с обычным подражанием или процессом обучения на чужих образцах, чем грешили и грешат многие художники, обижающиеся на подобные замечания. Но в данном случае все не так.
Борис Давыдов, стилизуя, не заимствует исходные смысловые наполнения знаковых структур, да и значения этих структур тоже иные. Сами знаковые структуры образованы совокупностью элементов композиции, но их значения уже изменены характером этой совокупности, формулой внутренних взаимоотношений элементов, пластическими и колористическими «означениями». Все это, в свою очередь, влечет за собой изменение смыслов. В результате, перед нами своеобразная оппозиция как всплывающим исходным «образцам», так и отображаемой реальности вообще.
По сути, Б. Давыдов является не просто художником, но и критиком, хотя его критика ограничивается мягкой иронией, тонким юмором, а также легкой парадоксальностью. В этом, втором качестве, он не старается «раскрыть вопрошаемое произведение» (пластический прием предшественника или саму реальность), а «как можно полнее покрыть его своим собственным языком», «наука изучает смыслы, критика их производит» (Р. Барт).
В добродушной оппозиционности Б. Давыдова весьма значительна роль игры, переиначивания, перемещения привычного объекта реальности в дискурсивное пространство. Эффект парадоксальности, рационально неосознаваемой, ясно не формулируемой тревоги, обусловленной отсутствием этой ясности, лишь усиливается при использовании приема пластической гиперреальности. Возникает ситуация, когда привычные значения знаков как будто очевидны, но привычные смыслы искажены по непросто постигаемой (или вообще не постигаемой) причине.
В этом отношении Б. Давыдов близок к мастерам «магического реализма» (Ф. Казорати, Э. Хоппер и др.). Можно усмотреть здесь и связь между его «странными» портретами («Сын. 1973 г.», «Портрет дочери. 1971 г.») и метаголовами (портретами их назвать трудно) П. Филонова.
Подобная художественная реакция Б. Давыдова является индивидуальным способом выхода из состояния кризиса рациональности, возникшего как результат углубления противоречий между декларируемыми и реализуемыми целями, этическими постулатами и их катастрофическими нарушениями (как в области политики, так и в социальной области), усугубленными разрушением специфических иллюзий советского общества.
Конечно, этот специфический взгляд, особое отношение к исходному материалу возникло у Б. Давыдова не сразу, развивалось постепенно, почти не затрагивая сферу пейзажной живописи (речь идет о «нерукотворной» реальности, а не о городских пейзажах).
Натюрморты наиболее определенно выражают индивидуальное «Я» художника, его особое видение окружающего мира, так как в «жанровых» работах все это в значительной степени размывается привычным, давно сформированным индивидуальным и коллективным опытом, отношением к изображенному объекту или действию, маскируется им и труднее преодолевается зрителем. В случае натюрмортов этот опыт традиционно не отягощен социальными, политическими, физиологическими и прочими привходящими, в значительной мере ограничиваясь эстетическими категориями.
Впрочем, это и усложняет задачу, так как именно на фоне этого «опыта» и возможно отклонение от него. Поэтому у Б. Давыдова нередко встречаются «чистые» натюрморты, в которых проявляется любовь к вещам как таковым, позволяющие вспомнить о голландских мастерах, виртуозах этого жанра, но в большей степени о Дж. Моранди, в уравновешенных натюрмортах которого проявляется и пластический аскетизм, и мистическая недосказанность.
Так вот, в натюрмортах со «вторым дном» Б. Давыдов, с присущей ему добродушной иронией, запускает механизм появления «червоточины» в рамках эстетически совершенной модели. Отдельные элементы композиции, рассматриваемые как знаки, имеют значения, совпадающие со смыслом, но их внутреннее композиционное взаимодействие вскрывает некоторую противоречивость этой совокупности, иногда существенную. Нарушение, которое может разрастись до парадокса, приводит к деформации простых и привычных смысловых отношений, хотя значения элементов остаются неизменными (и определяются исходными предметами).
Возникает ситуация изменения смысла в масштабах всей совокупности, когда привычный предмет помещается в непривычный «контекст». Можно говорить о переживании зрителем когнитивного диссонанса (несоответствия увиденного и привычными для него «персональными конструктами», сформированными в процессе познавательной деятельности). То же самое можно наблюдать и в «жанровых» работах, если освободиться от пут накопленного знания об общем и обратить внимание на «мелочи», «частности», которые и являются теми «червоточинами», меняющими смысловое наполнение композиционной структуры. В этом стремлении знаков в композициях Б. Давыдова взаимодействовать лишь между собой, отдаляясь от значений и референций (сообщений), можно увидеть иллюстрацию идей Ж. Бодрияра об обретении знаками полной автономности сигналов (симулякров), а в гиперреализме, как техническом приеме, – реализацию «экстаза коммуникации».
Я умышленно не останавливался на анализе конкретных работ Б. Давыдова, потому что раскрыть общее, лежащее в основе его индивидуального художественного языка, с моей точки зрения, было гораздо важнее. Исходя из этой оценки, каждый зритель может самостоятельно проанализировать частности, соглашаясь или опровергая автора этих строк.
P. S. Для такого интересного и не простого художника, каким является Б. Давыдов, не следовало бы ограничиваться ни узкими рамками представленного материала, ни «лестничным» экспозиционным форматом.
Министерство культуры Саратовской области и Государственный музей К.А. Федина выпустили в свет в своем роде уникальное издание: Почему мы Серапионовы Братья: раритеты из собрания Государственного музея К.А. Федина: каталог (составители Л.Ю. Коновалова, М.В. Григорьева; научный редактор И.В. Ткачева. – Саратов: ООО «Орион»). Для более подробного знакомства с книгой редакция предлагает вниманию читателей статью «От составителей», открывающую каталог.
Государственный музей К.А. Федина обладает богатейшей коллекцией документальных материалов по истории Серапионов. Уникальные рукописи, письма, документы, фотографии, книги с дарственными надписями поступили в фонды в составе архива Константина Александровича Федина, переданного в дар музею дочерью писателя Ниной Константиновной Фединой. Многие графические работы, редкие документы, книги и журналы 1920-х годов были приобретены музеем в 1990-е годы у известного петербургского коллекционера Б.Н. Васильева.
Лишь незначительная часть этих материалов вошла в постоянную экспозицию «Дом русской литературы XX века», которая была открыта весной 2007 года и до настоящего времени является единственной экспозицией в России, достаточно полно отражающей литературный процесс XX века в сложных переплетениях событий и судеб.
В октябре 2011 года в рамках проведения международной научной конференции «Серапионовы братья: философско-эс-
тетические и культурно-исторические аспекты» (К 90-летию образования литературной группы) экспонировалась выставка из фондов музея «Почему мы Серапионовы Братья», подготовленная при финансовой поддержке министерства культуры Саратовской области.
На выставке впервые были представлены уникальные рукописные материалы: черновые – Льва Лунца к пьесе «Выбор невесты», автограф стихотворения Николая Тихонова «Бритва», письма К.А. Федину Е.И. Замятина, A.M. Ремизова, членов группы «Серапионовы братья». Участники конференции впервые могли увидеть несколько раритетов из истории Серапионова братства: протокол заседания группы от 6 января 1922 года, черновой автограф коллективного ответа Серапионов на статью Сергея Городецкого «Зелень шел плесенью», а также ответ на эту статью Константина Федина и Всеволода Иванова – черновик письма в редакции газет. Экспонировались книги с дарственными надписями Серапионов К.А. Федину, первые издания их произведений, журнальные и газетные публикации, редкие фотографии, графические портреты работы Ю. П. Анненкова и Г.С. Верейского, а также – выполненный в стиле авангардного искусства портрет К.А. Федина художник Ю.А. Гомбарг) и шаржированный портрет Вс.В. Иванова (художник И.П. Махлис).
Многие документы, связанные с группой «Серапионовы братья», хранящиеся в фондах музея, были впервые опубликованы в издании Института русской литературы (Пушкинского Дома) РАН «Из истории литературных объединений Петрограда – Ленинграда 1920–1930-х годов: Исследования и материалы. Книга 2» (СПб., 2006), в сборниках музея «Фединские чтения», в журнале «Русская литература».
В настоящий каталог вошли наиболее интересные материалы из фондов музея, относящиеся ко времени 1920–1930-х годов. За рамками каталога остаются личные и творческие связи Серапионов более позднего периода.
В раздел «Группа «Серапионовы братья» включены раритеты, связанные с историей существования группы. В персоналиях представлены материалы о жизни и творчестве каждого члена группы.
Раздел «Группа «Серапионовы братья» в литературном контексте» дополняет каталог уникальными материалами, связанными с именами учителей и «крестных отцов» Серапионов, отражающими их творческие и личные связи, а также литературный процесс эпохи в целом.
Соб. инф.
18 сентября в помещении Саратовского отделения Союза писателей России Саратовский Рубцовский центр презентовал второй выпуск альманаха «Душа хранит», вышедший в ООО ИИК «Вестник». В альманах, изданный в рамках сотрудничества Рубцовского центра с Пушкинским клубом Саратовского института РГТЭУ, вошли произведения лауреатов, дипломантов и участников 2-го литературного конкурса, проводимого Рубцовским центром с 1 ноября по 31 декабря 2010 года.
Сборник литературных произведений открывается фоторепродукцией портрета Николая Рубцова, выполненного одним из победителей конкурса – Ольгой Бабрис, и стихотворением великого русского поэта, названием которого традиционно стал именоваться и сам литературный конкурс, и издаваемый по его итогам альманах.
Из информации председателя Саратовского Рубцовского центра Любови Чирковой читатель узнает о самом центре, созданном в июле 2009 года, о проведении второго литературного конкурса, в котором приняло участие 42 автора, приславших работы в жанре прозы, поэзии, драматургии, публицистики, литературоведения, живописи и музыкальных произведений на стихи Н. Рубцова. Компетентное жюри под председательством Л. Чирковой, куда вошли секретарь Правления Союза писателей России В. Масян и члены Союза писателей России Н. Байбуза, И. Малохаткин, Л. Каримова и О. Барабанова отметили 20 лауреатов и 17 участников конкурса.
В предварительную часть сборника вошли также: небольшое эссе саратовского поэта Николая Байбузы «Банкирских вальсов не бывает» на вечную тему «поведенчества поэтов»; статья писательницы и критика Александры Баженовой «О жизни грустные стихи», посвященная анализу книги М. Полетовой «Н. Рубцов. Малоизвестные факты биографии»; рассказ Любови Чирковой о прошедшем с 13 по 20 сентября 2011 года в Вологде XIV открытом фестивале «Рубцовская осень».
Дмитрий БЫКОВ Выступление на «Марше миллионов» 15 сентября 2012 года г. Москва www.grani.ru
Первая сила – власть. Обращаться к ней бессмысленно. Но, пожалуй, ее стоит поблагодарить – без этой власти никогда не объединились бы столь разные политические силы. Все они разные, но никто из них не согласен считать себя ничтожеством и равнять свой рост по тем, кто сегодня владеет страной. Спасибо за то, что у страны появилось гражданское общество.
Есть вторая сила – те, кто собрался сегодня на этой площади или хотел, но не успел сюда сегодня прийти. Они и так все понимают.
А обратиться я хочу к третьей – к тому пока еще молчаливому, пока еще трусливому большинству, которое запаслось попкорном и наблюдает за происходящим. Я хочу им сказать: ребята, не бойтесь, когда Россия будет свободной, вам стыдно будет, что лучшие события в истории прошли мимо вас! Не бойтесь! Выходите! Здесь не страшно. Быть человеком не трудно, быть ничтожеством гораздо хуже. Мы никогда не дадим превратить нашу страну в средневекового мракобесного монстра, на которого остальной мир смотрит со страхом и презрением. Мы были и будем той Россией, на которую мир смотрит с любовью, восхищением и надеждой.
Дмитрий БЫКОВ www.novayagazeta.ru 15.09.2012 г.
Обращаюсь к тебе, наблюдатель, обживающий свой закуток; неземной правоты обладатель, сетератор и викизнаток, поглотитель жежешного фарша, воспитатель кавайных детей, обличитель протестного марша и других безнадежных затей!
С выраженьем брезгливо-покорным утомленных компьютером глаз ты уселся, запасшись попкорном, и внимательно смотришь на нас. Словно юноша в обществе женском, я теряюсь, смущеньем томясь. По сравненью с твоим совершенством мы действительно фрики и мразь. Нас, ничтожных, ты ставишь на место: мы зарвались в пустом кураже, и от нашего, в общем, протеста толку нет и не будет уже.
Если вдуматься, мы унтерменши. Мы увязли в протестной тщете, нас выходит все меньше и меньше, и выходят, конечно, не те. Ты и сам либерален отчасти (обыватель таков искони); ты не любишь российские власти, но не нас же любить, извини! Взять хотя бы меня, для примера, вообще оборзевшего, нах: журналюга, фанат эсесера, жирный юде в коротких штанах! А Немцов, неизменно настырный обладатель ужасных манер, тоже юде, хотя и не жирный, черномырдинский вице-премьер? А Собчачка, гламурная дива во главе недовольных колонн, что на Яшина смотрит блудливо и в квартире хранит миллион? А Навальный, не прячущий шашней с людоедом по кличке Госдеп? А Гудков, кегебешник вчерашний, что на площади, руки воздев, вопрошает: «Госдума, куда ты?!» – вместе с сыном годков тридцати... Им бы бросить Госдуме «Мандаты!» – и красиво, достойно уйти, выбирая иную дорогу от эсеровской жалкой гнильцы... Но они не борцы же, ей-Богу! По лицу же видать, не борцы! А нацисты, что с геями рядом, распевая простуженный гимн, по бульварам шагают парадом, так что страшно и стыдно другим? (Ты и сам уважаешь меньшинства, как и требует офисный труд, – но ведь это же правда бесчинство! Плюс еще и про пусей орут). А Каспаров с оскалом нечистым? Ненавидит Каспарова всяк: он ведь был недурным шахматистом, но талант его явно иссяк!
Как смешно, и позорно, и жалко наблюдать этот наш миллион! Всем нужна бы хорошая палка, но жалеет гуманный ОМОН. Безобразно. Смешно. Неуместно. Жажда власти. Стремленье к деньгам. И стишки-то мои, если честно, тоже выдохлись: чистый Демьян. Уходи, оппозиция, с улиц, свой повисший флажок теребя. Все мы слили, к чему прикоснулись. Вся надежда теперь на тебя.
На тебя, презирающий путчи, не желающий взрывов и драк; на тебя, понимающий лучше, что нам следует делать и как! О твоем сногсшибательном виде все напишут, айпады схватив. Встань, любимый, на улицу выйди! Покажи нам крутой креатив! Ты ж не хочешь, чтоб пошлые дуры нам в Европу рубили окно?! Чтобы стала министром культуры оскорбившая всех Толокно? Чтоб мы заняли теплое место, оттеснивши гебешных бойцов, чтобы символом стали протеста жирный я и кудрявый Немцов! Чтобы против законов и правил мы расселись по лучшим местам, чтоб Гудков министерство возглавил, а Навальный диктатором стал? Чтобы правили Кашин и Яшин – наши новые Пат-Паташон; чтобы имидж, что сделался страшен, стал окрестному миру смешон?! Если сам ты не выйдешь на площадь, вместо гея, на смену скину, – нам ведь так и придется наощупь возрождать из развалин страну. Выходи, дорогой, без опаски, а не то мы займем кабинет: эти рухнут при первой же встряске, а других, к сожалению, нет! Выходи, наш герой идеальный. Ты решишь наболевший вопрос.
А иначе – Собчак и Навальный.
Плюс и сам я возглавлю Минпрос.
Хроника несбывшихся надежд
Без квартиры, суда и следствия
Остренько, со вкусом и юмором
«Путешествуй по Саратовской области»
Опыт «Философского парохода»
Как сохранить печатные СМИ
Конкурс социальных проектов
Консолидирующая идея как диагноз
Обращение Председателя Политической партии «Российская экологическая партия «Зеленые» Панфилова Анатолия Алексеевича к жителям Саратовской области
Давайте начнем генеральную уборку
ЖКХ: Решение проблем
Плательщикам страховых взносов!
Финансовые интересы старшеклассников и студентов
Конкретный «наезд»
Чтобы не навешивать всех собак
Похороны 14-й статьи Конституции РФ
К народу России
Мы придем на край земли!
«Саратовские страдания»: итоги и надежды
Оппозиции Бориса Давыдова
Музей К.А. Федина ракрывает свои тайны
«Душа хранит». Альманах. Вып. 2
В России есть три силы
Мольба