|
| К свежему номеру |
Бить или не бить – не вопрос?
Юрий ЧЕРНЫШОВ В последнюю неделю наибольшее внимание российских обозревателей и комментаторов привлекли высказывания руководящего тандема – президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина.
Отклики на их высказывания и по количеству, и по силе выражений
(именно в блогосфере с этим не стесняются) даже затмили такое глобальное событие, как последствия землетрясения и цунами в Японии. А началось все с мимоходом, казалось бы, данной Путиным оценки резолюции СБ ООН по Ливии, разрешающей западным странам так называемое закрытие воздушного пространства этой страны с целью недопущения применения Муаммаром Каддафи авиации против сил оппозиции.
При голосовании этой резолюции Россия, как известно, не применила право вето, а воздержалась. Тем самым дав карт-бланш в руки сторонников вооруженного вмешательства в гражданскую войну в Ливии для «предотвращения гуманитарной катастрофы». Эту резолюцию Путин, выступая перед рабочими Воткинского завода, назвал «неполноценной и ущербной», а действия США по вмешательству в конфликты в других странах – устойчивой тенденцией, в которой нет ни совести, ни логики. К тому же он сравнил операцию с «крестовым походом».
Особый смысл этому высказыванию придало то обстоятельство, что Воткинский завод – крупнейшее оборонное предприятие страны, производящее самые мощные отечественные ракеты. Путин посетил его не как частное лицо, а как должностное лицо – как премьер, и при посещении открыто и публично рассказал о планах развития завода и увеличения производства его продукции, предназначенной отнюдь не для внутреннего потребления. Более того, он прямо указал на то, что это будет делаться для повышения собственной безопасности.
Осуждение в этих условиях действий коалиции западных стран в Ливии, совершаемых в соответствии с решением СБ ООН, тем более в выражениях, допущенных Путиным, вполне может интерпретироваться как обозначение Запада в качестве возможного потенциального врага России. С другой стороны, такая оценка косвенно оправдывает действия Каддафи, применившего против оппозиции всю мощь вооруженных сил.
Эти высказывания сильно расходятся с позицией президента Дмитрия Медведева, что равнозначно – с официальной позицией страны. И президент не мог оставить его без ответа, фактически – без дезавуирования.
Дмитрий Медведев назвал недопустимыми выражение о «крестовых походах» по поводу ситуации в Ливии, оценив его как ведущее к «столкновению цивилизаций».
Кроме того, Медведев подчеркнул, что Москва не считает резолюцию СБ ООН неправильной. «Если сегодня пытаться «бить себя крыльями по корпусу» и говорить, что мы не понимали, что делали, это было бы неправильно, мы сознательно на это шли». Но, при всем при том, – заявил президент, – Россия не будет принимать участие ни в какой операции против Ливии, готова предложить посреднические усилия в мирных переговорах по Ливии, но пока в этой стране не с кем официально вести переговоры.
Говоря о причинах событий в Ливии, он отметил, что они были вызваны преступлениями руководства этой страны против собственного народа. «Все, что происходит в Ливии, связано с безобразным поведением, которое осуществлялось руководством Ливии, и преступлениями, которые были совершены против собственного народа; об этом не нужно забывать, все остальное является последствиями», – четко заявил Медведев.
Очевидно, президент четко обозначил, что публично высказанная позиция премьера, да к тому же при исполнении им своих обязанностей, не может восприниматься как сугубо личная. Таким образом, де-факто были явлены обществу два подхода, две позиции руководства страны. Более того, если высказывания Путина носили абстрактный характер, то президентский отклик был однозначно адресный и воспринят комментаторами как выговор премьеру, как указание, «кто в доме хозяин», как публичная демонстрация разногласий и даже как открытое начало предвыборной компании президента. В такой ситуации каждая мелочь привлекает внимание. И даже то, что Медведев сделал выговор Путину, будучи одетым в куртку с надписью «главнокомандующий», приобрело знаковый характер.
И Путин, кажется, это понял, и эти правила взаимоотношений принял, хотя бы внешне. Скоро последовало «разъяснение» его пресс-секретаря Дмитрия Пескова о том, что «Оценка, которая изложена премьером, является ни чем иным, как его личной точкой зрения, а оценка, заявленная главой государства, является единственной официальной позицией Российской Федерации, которой все и придерживаются» («все придерживаются» в этой фразе напоминают просто издевку – Ю. Ч.). Да и сам Путин поспешил сменить тональность. То, как он это сделал, не кажется игрой, хотя и выглядит весьма неуклюже.
«Сейчас не время искать разногласия», – отметил В.Путин и пояснил: «Что касается сути проблемы, то, я думаю, мы сейчас должны думать не об этом. Мы все должны думать о жертвах, количество которых преумножается и в результате гражданской войны, которая фактически идет в Ливии, и в результате нанесения ракетных и бомбовых ударов по территории этой страны. Мы все должны думать именно об этом, прежде всего. Но конечно, об этом, в первую очередь, должны думать те, кто причастен к этой трагедии. Думать об этом и молиться».
«Вот тебе, бабушка, и Юрьев день», – только и остается добавить к этому. Что означает: не думать «о сути проблемы»? Стань Путин вновь президентом, неужели вся внешняя политика сведется к всенародным молитвам? Судя по началу его первого президентства, сам он не отказывался от применения силы, если видел в том политическую целесообразность. И не верится в то, что теперь он в монастырь собрался.
Тогда вывод один: обществу, а точнее, – будущему избирателю, предъявлены две позиции, две политики, два пути развития страны. Вольно или невольно предъявлен тест, по итогам которого и будет делан выбор – кому баллотироваться в президенты.
(При подготовке материала использованы новостные сообщения телеканала «Россия-24»)
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
