Как бороться с коррупцией

Борис ПАХОМОВ

Я представляю себе коррупцию как некую прожорливую тварь, пожирающую наше время, деньги, хорошее настроение, в общем, отравляющую нашу жизнь, тварь, которая способна разбухать до невидимых размеров, но может и сжиматься, превращаясь в пределе в точку. Если ее не кормить. Но вымрет ли она когда-нибудь? Ясно, что никогда, ибо она – порождение человека мыслящего: какой-нибудь Даун не породит коррупцию, как не породит ее никакое живое существо, кроме человека. Сделать всех Даунами невозможно да и смысла не имеет, как невозможно сделать всех порядочными людьми.

Всегда какой-то процент людей рождался и будет рождаться, имеющих свойства честных трудоголиков, алкоголиков, воров-жуликов, скрытых и открытых негодяев и т. д. Если среди первой названной категории процент коррупционности близок к нулю, то в остальных группах...

Разве мало известно случаев, когда человека ловят за руку в чужом кармане, а он даже не краснеет? Почему? Он таким родился! Не надо утверждать, что обстоятельства его к этому привели. Обстоятельства, может, и поспособствовали этому, но его гены постоянно были готовы проявиться. Свойство негодяйности, порождающее коррупцию, никак не зависит от образования или социального положения. Оно – врожденное. Бытует розовое мнение, что, де, хороших людей больше, чем плохих. Оно, может, и правда, но хорошие – они трудятся по-хорошему, не прут по костям наверх и не оказываются у власти. Один английский журнал выдвинул гипотезу, основанную, с его слов, на статистике, что если все деньги в мире всем поровну раздать, то спустя некоторое время они все равно соберутся у тех, у кого их сейчас пруд пруди. Только вывод этот журнальчик сделал мистический: мол, это свойство денег такое – прилипать к определенным людям. А я думаю, что совсем даже наоборот: это свойство определенных людей аккумулировать у себя деньги. К честным людям деньги не прилипают. Это подтвердит любая статистика.

Поэтому, находясь в меньшинстве, негодяи обогащаются и с помощью коррупции и успокаивают через себе подобных остальных, доведенных до необходимости с дипломами шарить по помойкам в поисках какого-либо пропитания, что хороших людей все равно больше. Если бы было изобретено средство обнаружения свойства негодяйности у человека, то это средство тут же и похоронили бы! Вспомним знаменитого профессора Джузеппе Ломброзо: он только попытался обосновать биологическое происхождение негодяя, давая методику его обнаружения по антропологическим признакам, как его самого чуть было не «закопали», потому что стало видно невооруженным глазом, сколько великих людей тут же подпадали под его критерии негодяйства!

Итак, коррупция – это порождение негодяйства – свойства, присущего определенной группе лиц обоего пола. Пока не родился новый Ломброзо, надо искать методы ограничения действий негодяев, точнее негодяев, находящихся на свободе, порождающих коррупцию. Как с ними бороться? Ответим по-одесски (вопросом на вопрос): а зачем бороться? Пусть они сами с коррупцией борются! А мы должны им в этом радостно помочь.

Если взять за основу этот тезис, то надо искать способы именно такой организации труда негодяев, которая бы вынуждала их честно работать. Коль скоро мы находимся в условиях рынка, то его законами и следует пользоваться. Основные законы рынка – наличие частной собственности и конкуренция. Посмотрим, как с их помощью организовать работу некоторых так называемых «госслужащих», ибо частник в коррупции участвует только как сторона потерпевшая: он вынужден давать взятку за оказание ему чиновником законных или противозаконных услуг.

Первое, что надо сделать, – провести судебную реформу, но не разговорами, как это происходит сейчас, а поставив суды на рельсы рыночных отношений.

(Окончание в следующем номере)

Бить или не бить – не вопрос?

Юрий ЧЕРНЫШОВ

В последнюю неделю наибольшее внимание российских обозревателей и комментаторов привлекли высказывания руководящего тандема – президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина.

Отклики на их высказывания и по количеству, и по силе выражений

(именно в блогосфере с этим не стесняются) даже затмили такое глобальное событие, как последствия землетрясения и цунами в Японии.

А началось все с мимоходом, казалось бы, данной Путиным оценки резолюции СБ ООН по Ливии, разрешающей западным странам так называемое закрытие воздушного пространства этой страны с целью недопущения применения Муаммаром Каддафи авиации против сил оппозиции.

При голосовании этой резолюции Россия, как известно, не применила право вето, а воздержалась. Тем самым дав карт-бланш в руки сторонников вооруженного вмешательства в гражданскую войну в Ливии для «предотвращения гуманитарной катастрофы». Эту резолюцию Путин, выступая перед рабочими Воткинского завода, назвал «неполноценной и ущербной», а действия США по вмешательству в конфликты в других странах – устойчивой тенденцией, в которой нет ни совести, ни логики. К тому же он сравнил операцию с «крестовым походом».

Особый смысл этому высказыванию придало то обстоятельство, что Воткинский завод – крупнейшее оборонное предприятие страны, производящее самые мощные отечественные ракеты. Путин посетил его не как частное лицо, а как должностное лицо – как премьер, и при посещении открыто и публично рассказал о планах развития завода и увеличения производства его продукции, предназначенной отнюдь не для внутреннего потребления. Более того, он прямо указал на то, что это будет делаться для повышения собственной безопасности.

Осуждение в этих условиях действий коалиции западных стран в Ливии, совершаемых в соответствии с решением СБ ООН, тем более в выражениях, допущенных Путиным, вполне может интерпретироваться как обозначение Запада в качестве возможного потенциального врага России. С другой стороны, такая оценка косвенно оправдывает действия Каддафи, применившего против оппозиции всю мощь вооруженных сил.

Эти высказывания сильно расходятся с позицией президента Дмитрия Медведева, что равнозначно – с официальной позицией страны. И президент не мог оставить его без ответа, фактически – без дезавуирования.

Дмитрий Медведев назвал недопустимыми выражение о «крестовых походах» по поводу ситуации в Ливии, оценив его как ведущее к «столкновению цивилизаций».

Кроме того, Медведев подчеркнул, что Москва не считает резолюцию СБ ООН неправильной. «Если сегодня пытаться «бить себя крыльями по корпусу» и говорить, что мы не понимали, что делали, это было бы неправильно, мы сознательно на это шли». Но, при всем при том, – заявил президент, – Россия не будет принимать участие ни в какой операции против Ливии, готова предложить посреднические усилия в мирных переговорах по Ливии, но пока в этой стране не с кем официально вести переговоры.

Говоря о причинах событий в Ливии, он отметил, что они были вызваны преступлениями руководства этой страны против собственного народа. «Все, что происходит в Ливии, связано с безобразным поведением, которое осуществлялось руководством Ливии, и преступлениями, которые были совершены против собственного народа; об этом не нужно забывать, все остальное является последствиями», – четко заявил Медведев.

Очевидно, президент четко обозначил, что публично высказанная позиция премьера, да к тому же при исполнении им своих обязанностей, не может восприниматься как сугубо личная. Таким образом, де-факто были явлены обществу два подхода, две позиции руководства страны. Более того, если высказывания Путина носили абстрактный характер, то президентский отклик был однозначно адресный и воспринят комментаторами как выговор премьеру, как указание, «кто в доме хозяин», как публичная демонстрация разногласий и даже как открытое начало предвыборной компании президента. В такой ситуации каждая мелочь привлекает внимание. И даже то, что Медведев сделал выговор Путину, будучи одетым в куртку с надписью «главнокомандующий», приобрело знаковый характер.

И Путин, кажется, это понял, и эти правила взаимоотношений принял, хотя бы внешне. Скоро последовало «разъяснение» его пресс-секретаря Дмитрия Пескова о том, что «Оценка, которая изложена премьером, является ни чем иным, как его личной точкой зрения, а оценка, заявленная главой государства, является единственной официальной позицией Российской Федерации, которой все и придерживаются» («все придерживаются» в этой фразе напоминают просто издевку – Ю. Ч.). Да и сам Путин поспешил сменить тональность. То, как он это сделал, не кажется игрой, хотя и выглядит весьма неуклюже.

«Сейчас не время искать разногласия», – отметил В.Путин и пояснил: «Что касается сути проблемы, то, я думаю, мы сейчас должны думать не об этом. Мы все должны думать о жертвах, количество которых преумножается и в результате гражданской войны, которая фактически идет в Ливии, и в результате нанесения ракетных и бомбовых ударов по территории этой страны. Мы все должны думать именно об этом, прежде всего. Но конечно, об этом, в первую очередь, должны думать те, кто причастен к этой трагедии. Думать об этом и молиться».

«Вот тебе, бабушка, и Юрьев день», – только и остается добавить к этому. Что означает: не думать «о сути проблемы»? Стань Путин вновь президентом, неужели вся внешняя политика сведется к всенародным молитвам? Судя по началу его первого президентства, сам он не отказывался от применения силы, если видел в том политическую целесообразность. И не верится в то, что теперь он в монастырь собрался.

Тогда вывод один: обществу, а точнее, – будущему избирателю, предъявлены две позиции, две политики, два пути развития страны. Вольно или невольно предъявлен тест, по итогам которого и будет делан выбор – кому баллотироваться в президенты.

(При подготовке материала использованы новостные сообщения телеканала «Россия-24»)

Созыв четвертый, заседание первое

Виктория САТЧЕНКО

На самое первое заседание гордумы нового, четвертого, созыва депутаты явились, как на работу, – почти в полном составе. Не хватало всего двоих, но это, разумеется, не помешало мероприятию состояться. В итоге, хотя и при претерпевшем серьезные изменения составе думцев, глава города остался прежним.

В этом мало кто сомневался. Расстановка сил, сложившаяся в рядах народных избранников после мартовских выборов, гарантировала единороссам в городской думе подавляющее большинство.

Итоги выборной кампании озвучил в начале заседания председатель избирательной комиссии города Олег Зотов. Он напомнил собравшимся о том, что из сорока одного депутата нового состава гордумы – двадцать один был выбран по единому избирательному округу и двадцать – по одномандатным округам. Абсолютный численный перевес при этом оказался на стороне членов «ЕР» – в нынешней думе партию представляют семнадцать человек по партийным спискам и все двадцать одномандатников. Всего трое народных избранников просочились в четвертый созыв из КПРФ, а сторонник «Справедливой России» Алексей Полещиков вообще оказался в гордом одиночестве.

За повестку дня, касавшуюся рассмотрения четырех обязательных пунктов и факультативного «разного», присутствующие проголосовали единогласно. Первое заседание обновленной думы было призвано решить такие первостепенные вопросы, как избрание счетной комиссии и регламентной группы Саратовской городской думы, а также избрание главы и замглавы МО «Город Саратов». Прежде чем депутаты приступили к голосованию по первому пункту повестки дня, приключился небольшой казус. «Слово предоставить для справки можно, да?» – во всеуслышание вопросил коммунист Геннадий Турунтаев. «Вопрос есть у Вас какой-то?» – осек его Грищенко. Но Турунтаев вопросов не имел, он собирался озвучить какое-то заявление. Тогда председатель собрания предложил коллеге высказаться в разделе «Разное» и продолжил вести заседание строго по регламенту.

Ждать коммунисты не захотели, поэтому все трое демонстративно покинули заседание, не отказав себе в удовольствии бросить на прощание: «Позор демократической думе города Саратова!». «Господа, не обращаем внимания на проигравшую сторону, – призвал собравшихся Олег Грищенко. – На всех выборах будут довольные и недовольные. Я думаю, ни у кого сомнений нет, что «Единая Россия» реально победила и набрала огромное количество голосов».

Далее глава города поздравил коллег с победой в выборной кампании, озвучил достижения гордумы в предыдущем составе и изложил собственную кандидатскую программу: «В первую очередь, в городе была создана система управления муниципальными финансами и муниципальной собственностью. Расходование бюджетных средств, наполнение городской казны, приватизация имущества, передача объектов в аренду, безвозмездное пользование – все эти направления сегодня находятся под жестким контролем депутатского корпуса.

В случае избрания меня главой города, я намерен продолжить начатую в предыдущие годы работу по наведению порядка в городе. Основные усилия считаю нужным направить на решение следующих задач: усиление работы, направленной на благоустройство города, развитие дорожно-уличной сети, проведение мероприятий по созданию единого архитектурного облика Саратова, продолжение работы по возрождению городских скверов, парков, мест массового отдыха саратовцев, жесткий контроль над деятельностью управляющих компаний, оказание всесторонней помощи жителям в отстаивании своих прав».

Программа Олега Васильевича охватывала практически все городские проблемы. Внимание к одаренным детям, ветеранам, поддержка спорта, ЖКХ, возрождение традиций города, развитие сети дошкольных учреждений и работа по прочим жизненно важным направлениям, по словам Грищенко, останутся приоритетными в деятельности главы города в случае переизбрания его на следующий срок.

Других кандидатур на должность главы не объявилось, поэтому гордепы, избрав из своего числа счетную комиссию, тайно проголосовали за предложенную кандидатуру. Результат оказался впечатляющим: из тридцати шести депутатов, принявших участие в голосовании, избрание Грищенко на должность городского главы одобрили все.

Чуть меньшее единодушие гордепы продемонстрировали в ходе другого голосования – по избранию Виктора Малетина, экс-замглавы администрации Кировского района по социальной сфере и единственного предложенного кандидата на вакантное кресло замглавы МО «Город Саратов». Тем не менее, голосов для победы г-ну Малетину хватило. Обоих новоиспеченных избранников снабдили огромными букетами цветов, а Грищенко – еще и с пожеланиями удачи «на трудном жизненном пути».

«Невозможно быстро и одновременно решить все проблемы, которые накапливались в городе годами, – заявил по окончании заседания новый старый глава. – Но мы эти проблемы решаем и будем решать. Большая ответственность лежит на мне, на депутатском корпусе. Главная задача – изменить жизнь саратовцев к лучшему. Если мы за эти пять лет не сможем этого сделать, то на следующие выборы, я считаю, просто нет смысла идти тем, кто сегодня избран депутатом. Это будет позор».

Впрочем, свою новую подобравшуюся команду Олег Васильевич охарактеризовал положительно. Он считает, что под руководством Алексея Прокопенко достойно работает и городская администрация. Поэтому шансы добиться коренных изменений в городе все-таки есть.

Мороженое и квас – в магазины

Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»

На улицах Саратова, начиная с т. г., практически не будут размещаться традиционные нестационарные торговые точки по реализации мороженого, кваса и газированной воды. Об этом заявил председатель городского комитета по экономике Алексей Санников на прошедшей 21 марта встрече представителей администрации МО «Город Саратов» с индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами.

В мероприятии приняли участие руководители городских комитетов по экономике, правовому обеспечению, по управлению имуществом города Саратова, представители отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и ИАЗ УВД по г. Саратову, территориального отдела управления Роспотребнадзора по Саратовской области в г. Саратове, налоговой службы, предприятий-производителей, предприниматели.

Альтернативой уличной торговле напитками и мороженым станут стационарные магазины. Данное решение принято в рамках системной работы администрации Саратова по приведению торговли в городе к цивилизованной форме и обусловлено, в первую очередь, интересами самих жителей Саратова.

«Многие нестационарные объекты торговли не соблюдают предъявляемые к ним требования, в частности, за прошлые годы контролирующими органами была выявлена масса нарушений санитарно-эпидемических норм, норм общественного порядка. Все это угрожает здоровью, жизни саратовцев и гостей нашего города.

Одной из причин принятия данного решения является трагический случай, произошедший в прошлом году в Ленинском районе Саратова – от взрыва баллона погибла продавщица кваса. Разве можно ставить коммерческую выгоду выше цены человеческой жизни?», – подчеркнул председатель городского комитета по экономике Алексей Санников.

Стоит отметить, что позицию городской администрации поддержали и представители надзорных органов.

Кроме того, как было отмечено в ходе мероприятия, потребности в размещении подобных торговых точек в Саратове – нет. В настоящее время на территории города располагается более 6 тыс. объектов торговли. Обеспеченность торговыми площадями в центральных районах города составляет 250 %, в отдаленных районах – 130 %. Таким образом, в городе достаточно много торговых комплексов и предприятий, где можно арендовать места и вести торговлю прохладительными напитками и мороженым.

По словам Алексея Санникова, администрация города намерена провести встречу с представителями сетевых магазинов и рынков, в рамках которой будет обсуждена возможность заключения договоров аренды с частными предпринимателями. «Продавать на улицах Саратова квас, газированную воду и развесное мороженое больше не будут, за исключением нескольких мест, расположенных у входов в парки города. Решение принято и пересматриваться не будет», – резюмировал он.

Акция «Чистый потолок»

С 25 марта по 25 апреля Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» проводит акцию «Чистый потолок». Цель акции – помочь жителям г. Саратова и Энгельса отстоять свои права в случае залива квартиры по вине управляющей компании.

Этой зимой в «Центр защиты прав потребителей» поступало много жалоб от жителей г. Саратова по фактам ненадлежащего содержания кровель домов.

Например, в Ленинском районе жильцы сообщали, что вместе с очисткой снега работники управляющей компании прорубали покрытие на крышах домов. Наступила весна – и потолки квартир, над которыми кровли не ремонтировались, заливаются осадками.

В рамках акции жители г. Саратова и Энгельса получат бесплатную помощь в представлении их интересов в суде специалистами «Центра защиты прав потребителей». Для получения помощи гражданам необходимо предоставить документы о том, что их помещение заливается, ориентировочный расчет убытков от залива, составить заявление с просьбой обратиться в суд в защиту их прав, оформить доверенность на юриста, который будет представлять их интересы в суде.

По результатам акции будет опубликован отчет на сайте «Центра защиты прав потребителей»: www.czpp.ru

Прием граждан по адресу:

г. Саратов, ул. Кутякова, д. 90, к.9 с 10 до 18 часов. Тел. общественной приемной 27–51–24.

Телефоны для справок: 907–164 (Сусликов Алексей Николаевич, заместитель председателя), 702–666 (Антонов Вячеслав Юрьевич, председатель).

Чем черт ни шутит...

Ксения БАТУЗОВА

… Пока Бог спит. Именно эта фраза приходит на ум, когда читаешь о людях, готовых ограбить церковь или шутки ради звякнуть в полицию и сообщить о заложенной, якобы, бомбе.

Не ближний свет

Воров обычно задерживают при попытке сбыть краденное, или если они хвалятся добычей знакомым. Дабы избежать возможных неприятностей, предусмотрительный 17-летний воришка из Саратова, укравший 13 марта из квартиры по улице Мичурина ноутбук «ФУДЖИ СИМЕНС» за 30400 рублей и модем за 1200, не стал сбывать краденое в нашем городе. Паренек отправился в Москву (ближе места не нашлось!). Но это не помогло ему избежать пристального внимания правоохранительных органов: 21 марта его задержали и завели на него уголовное дело.

Хоть святых выноси

Желание прикоснуться к святыням у некоторых криминальных типов приобретает весьма странную и причудливую форму. В ночь на 16 марта 26-летний житель поселка Романовка проник в местную церковь и слегка там прибрался. Лишними в здании церкви он посчитал иконки, цепочки, крестики и две бутылки вина «Кагор». Громы небесные по поводу осквернения дома Бога приняли вполне реальный, а не метафизический характер. Вместо карающих ангелов 21 марта сотрудники уголовного розыска объяснили товарищу, что вести себя так – не по-христиански. И завели на него самое обычное уголовное дело.

Знатные взрывники

Терроризм страшен не только человеческими жертвами, моральными травмами и материальными убытками. После террористических актов обычно активизируются всякие не сильно умные шутники, которые стремятся самоутвердиться за счет ложных сообщений, из-за которых «на уши» поднимается куча народу.

На прошлой неделе в Саратове правоохранительными органами получено три ложных сообщения о заложенных бомбах. Первое поступило15 марта на сайт Саратовской государственной консерватории. Пришлось эвакуировать 70 человек преподавателей и студентов, прерывать занятия на 1 час. Здание осмотрели сотрудники ОВД, ОМОН и служебно-розыскная собака.

Второе сообщение (и тоже по электронной почте!) поступило на следующий день в 9.33 утра на сайт медицинского университета. Тут масштабы эвакуации были совершенно другие: 760 человек преподавателей и студентов и прекращение занятий на 5 часов.

Третий юморист позвонил по телефону 18 марта в полицию и сказал, что заминированы прокурорские гаражи. Пришлось проверять гаражи прокуратуры Саратовской области, гаражи СУ СК РФ по Саратовской области, гаражи прокуратур Ленинского, Фрунзенского, Кировского и Заводского районов. К счастью, ни в одном из вышеописанных случаев ничего обнаружено не было. Теперь правоохранительные органы рьяно ищут юмористов-террористов.

Убийство в заводской сторожке

Е.В. МУЗУРОВ

16 марта около 17 часов на пульт дежурного ОВД по Ивантеевскому муниципальному району поступил тревожный звонок. Звонивший, работающий трактористом в одном из частных предприятий, взволнованным голосом сообщил, что, расчищая от снега дорогу на окраине села, в овраге у лесопосадки обнаружил труп мужчины.

Информация незамедлительно была передана в Пугачевский межрайонный следственный отдел Следственного комитета, в зону обслуживания которого входит и Ивантеевский район.

Прибывшая на место обнаружения трупа следственно-оперативная группа в составе сотрудников Следственного комитета и полиции обнаружила на неизвестном множественные кровоподтеки и ссадины лица, туловища, рук и ног. В кармане одежды мужчины был обнаружен паспорт на имя Абрамова Сергея, являющегося жителем Ивантеевского района. Фотография в паспорте была идентичной с лицом неизвестного. Рядом с трупом Сергея, на снегу лежала проволока, следы от которой сохранились на запястьях мужчины и свидетельствовали о связывании рук.

По имеющемуся на снегу следу следственно-оперативная группа пришла к сторожке кирпичного завода, расположенного в 700 метрах от места обнаружения трупа. В помещении сторожки, на полу был обнаружен отрезок проволоки, схожий с найденным около трупа, на пластиковой емкости из-под воды имелось подсохшее пятно крови. Находившийся в этот момент в сторожке Кочев Николай собирал и укладывал в сумку свои вещи.

Николай явно не ожидал визита гостей «в погонах» и на задаваемые вопросы сотрудников отвечал сбивчиво и невнятно. Впоследствии, под тяжестью улик, Кочев сознался в избиении и сокрытии трупа Абрамова.

Со слов Кочева, 12 марта в течение дня он распивал спиртное в сторожке кирпичного завода в компании людей, среди которых находился и Абрамов Сергей. Из-за ударившего в голову хмеля Сергей стал вести себя агрессивно и затеял скандал с находившимся в компании Алексеем. После этого, желая избежать драки, вся компания покинула сторожку, и Кочев с Абрамовым остались одни. Допив спиртное, Сергей стал придираться к Николаю, обвиняя того в том, что он удерживал его во время конфликта с Алексеем и тем самым не дал ему «проявить» себя.

Между Кочевым и Абрамовым завязалась драка, в результате которой они из помещения вывалились на улицу. Николай чувствовал свое физическое превосходство и, сбив Сергея с ног, нанес ему множественные удары ногами по животу, груди и спине. Абрамов потерял сознание. Приведя мужчину в чувства и убедившись, что тот никуда самостоятельно дойти не сможет, Николай затащил несчастного в сторожку и, бросив на пол, лег спать.

Проснулся Кочев около 02 часов 13 марта от мучившей его жажды. Пощупав пульс у продолжавшего лежать на полу Абрамова, Николай остолбенел – пульс отсутствовал, а тело было холодным.

В прошлом Кочев уже сталкивался с правоохранительными органами, имел судимость и понимал, что за содеянное может получить срок.

Мысль о сокрытии трупа пришла Николаю сразу. Недолго думая, привязав к рукам бездыханного тела проволоку, он оттащил труп на то место, где тот и был впоследствии обнаружен.

В результате судебно-медицинского исследования трупа установлено, что смерть Абрамова С. наступила от сочетанной травмы тела: груди с разрывом грудного отдела аорты и поясничного отдела позвоночника с разрывом хрящевого диска между 1-м и 2-м поясничными позвонками, повреждений спинного мозга.

Пугачевским межрайонным следственным отделом Следственного комитета по факту умышленного причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть Абрамова С, возбуждено уголовное дело.

Кочев Н. является уроженцем Кемеровской области, на протяжении последних 4 лет вел бродячий образ жизни и «автостопом» скитался по уголкам России. В сентябре 2010 года, проезжая с «дальнобойщиком» мимо с. Ивантеевка Саратовской области, сошел и, решив перезимовать, прибился разнорабочим на кирпичный завод, где и жил в сторожке.

16 марта Кочев Н. был задержан, а через день постановлением суда в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. За данное преступление закон предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы.

Развитие области глазами экспертов

Татьяна РАЙС

15 марта состоялось четвертое заседание Экспертного клуба при правительстве Саратовской области. На повестке дня была тема: «Социально-экономическое развитие Саратовской области.

Итоги 2010. Задачи 2011».

Почти два года экономика области держалась в основном за счет антикризисных мер правительства. В 2010 году главными задачами, которые должно было решить областное правительство, стали обеспечение докризисного уровня производства и реализация первоочередных мер по модернизации в реальном секторе, социальной сфере и государственном управлении. Если брать итоговые цифры отчетов за прошедший год, то объем валового регионального продукта составил 367 млрд рублей, темп роста – на общероссийском уровне – 104 %. Инфляция на потребительском рынке 108,5 % (108,8 % – по России). Объем инвестиций в основной капитал достиг по области 78,1 млрд рублей, а темпы роста составили 112,3 %. Для справки: средний российский показатель – 106 %.

«Если выразить двумя словами, то, наверное, конечно, могло быть хуже. Если быть объективным, с учетом тех антикризисных мер, которые были предприняты в конце 2008 года и которые, в общем-то, корректировались и в процессе 2009 года, и в 2010 году, – основные отрасли, которые задействованы на территории Саратовской области, от какой-либо стагнации удалось спасти. Хотя промышленное производство далеко не по всем показателям смогло удержаться только за счет гособоронзаказа и других мероприятий, которые были реализованы по инициативе правительства области», – выразил свое мнение депутат Леонид Писной.

Очень неплохие показатели у области в строительстве и производстве стройматериалов. Об этом мы писали в прошлом номере газеты «Богатей». В ПФО Саратовская область занимает 4-е место по уровню ввода в эксплуатацию жилья и 3-е место по обеспеченности жильем.

«Удалось действительно увеличить объем инвестиций, – подчеркнул в своем выступлении министр строительства и ЖКХ Денис Федотов. – Причем, что для меня знаково, то что они большие. Большие не по количеству даже, а по масштабности проектов. Очень крупные проекты по НПЗ, «Северсталь», крупный проект начался в прошлом году, и в этом году он будет продолжаться по строительству, там больше 10 миллиардов, птицекомплекса в Татищевском районе… Это говорит о том, что мы закладываем достаточно хороший базис для бюджетной составляющей в последующие годы, когда это все заработает. При этом мы понимаем, что все это должно быть взаимоувязано. И мы понимаем то, что этот объем инвестиций надо и дальше наращивать, он недостаточен для тех наших желаний и обязательств, которые у нас есть».

В прошлом году было возобновлено строительство региональных автодорог: в эксплуатацию введено 15,5 км, отремонтировано 10,4 км дорог. Это в разы больше, чем в 2009 году. Продолжилось финансирование ремонта моста «Саратов – Энгельс».

«На сегодняшний день пугает перспектива. Те ориентиры, которые мы намечаем, они правильные. Но ситуация, которая была в сфере ЖКХ в 90-е годы, та ситуация, которая постоянно не дает нам увеличить объемы финансирования дорог хотя бы до уровня 30–35 % от нормативов на содержание. Та ситуация, которая связана со многими локальными вопросами, взять, допустим, автодорожный мост «Саратов – Энгельс» или вопрос ликвидации последствий засухи в сельском хозяйстве. Она, на мой взгляд, заставляет требовать принятия каких-то более амбициозных процентов роста и более амбициозных как стратегических, так и локальных задач», – констатировал Писной.

«Я уже говорил про ситуацию, связанную с исполнением норматива по содержанию дорог. Мы в прошлом году достигли фантастического результата – 13,8 %. Это не секретная информация, мы стыдимся ее, но вынуждены констатировать. Или возьмем ситуацию с тем же жилым фондом. Лифты. 80 % на сегодняшний день отставания от плана-графика, связанного с нормативным сроком их эксплуатации – 35 лет. Это более 1000 лифтов на территории области. Это больше миллиарда рублей. Ситуация с инженерной инфраструктурой. Все мы видим реки, все мы видим недоремонт основных инженерных коммуникаций и все мы видим, что на сегодняшний день отстаем», – отметил Писной.

Индекс промышленного производства по итогам года составил 108,9 %. Общий объем отгруженной продукции, товаров и оказанных услуг вырос по сравнению с 2009 годом на 20 % и составил 251,9 млрд рублей. Темп роста региональной промышленности составил 113 %. Три инвестиционных проекта Саратовской области получили статус «приоритетный» для Поволжского федерального округа. Это строительство металлургического завода ЗАО «Северсталь – Сортовой завод Балаково», установка комплексной подготовки газа в Краснокутском районе ООО «Диалл Альянс» и проект по производству светодиодных светильников на основе инновационных технологий на ООО НПФ «Моссар».

Объем налоговых и неналоговых доходов консолидированного бюджета области увеличился по сравнению с 2009 годом на 14,1 % и составил 47782,1 млн рублей. Тем не менее, бюджет области трудно назвать профицитным. Проблему распределения налогов между областью и федеральным центром отметили все представители бизнеса, участвовавшие в экспертном клубе.

«Здесь есть большая проблема, – отметил в своем выступлении директор филиала ОАО «ТНК-ВР – менеджмент» «ТНК-ВР Поволжье» в Саратове Владимир Мешков. – Часто говорят: то или другое стоит очень дорого. Но если мы вникнем в суть проблемы, то в том же бензине или дизельном топливе 60 % налогов. А если мы еще глубже посмотрим, то за прошлый год мы, допустим, заплатили 4,3 миллиарда. Из них только 777 миллионов в наш консолидированный областной бюджет. А остальные – все в федеральный. Получается 20 % сюда, 80 % туда. Но этот год еще интереснее. 90 % будет в федеральный бюджет и только 10 % будет в консолидированный областной бюджет. Сейчас не только в Саратовской области такая вещь происходит. Поэтому я бы считал, что на это надо обязательно обратить внимание. А так мы смотрим с оптимизмом в 2011 год. Мы здесь не временщики».

В здравоохранении основной задачей стала реализация национального проекта «Здоровье». Около 1,5 млрд рублей было перечислено из федерального бюджета на заработную плату медицинским работникам, новое оборудование и закупку необходимых медицинских препаратов. Областной бюджет потратил в 2010 году на эти цели 400 млн рублей.

«Безусловно, в число тех достижений, которые медики могут записать на свой счет в 2010 году, является достаточно высокий уровень частоты случаев оказания высокотехнологичной медицинской помощи жителям Саратовской области, которые превышают показатели и Российской Федерации, и Приволжского Федерального округа», – отметил главный врач областного кардиохирургического центра, доктор медицинских наук Валерий Агапов.

Также Валерий Агапов в своем выступлении поднял вопрос о ликвидации очередей, высказав мнение, что наряду с упорядочением системы записи и с применением электронных карт call-центров необходимы мероприятия, которые должны в себя включать оперативное реагирование на меняющуюся ситуацию. Это потребует решений, связанных с изменением графика работы учреждений, штатного расписания и т. д.

Свои мысли по поводу результатов деятельности в сфере образования высказала преподаватель ФТЛ, член актива области Людмила Правдина: «Я бы хотела остановиться на приоритетных задачах, которые министерство образования вынесло в проект решения собрания актива области. Три направления, с моей точки зрения, не получили нужного развития в 2010 году и потому требуют к себе особо пристального внимания в 2011. Первое – разработка областных целевых программ, в частности, программы развития образования. Реализация национальной образовательной инициативы «Наша новая школа», начатой в 2010 году. И проведение комплексных мер по информатизации образования и развитию начального и среднего профильного образования».

«Вопрос об особом финансировании и развитии лицеев, гимназий, колледжей должен стоять остро, – подчеркнула Людмила Правдина. – Средняя заработная плата по области, озвученная министром образования, составляет 13300 рублей. В лицеях она значительно ниже. Стыдно говорить, но в лицее физико-техническом она составляет 10582 рубля. Это притом, что ученики лицея гуманитарных наук, лицея прикладных наук, физико-технического и других фактически выводят Саратовскую область на передовые позиции не только на российском уровне, но и на международных олимпиадах».

О социальной сфере на заседании Экспертного клуба говорил заместитель председателя правительства области Алексей Данилов. Он отметил, что если брать показатели бюджета области, затраченные на социальную сферу, то в абсолютных цифрах все выглядит не так впечатляюще, как в процентах. «Если брать в процентном отношении, то мы выглядим более чем прилично на фоне других российских регионов», – отметил он.

«Я никогда не соглашусь с тезисом, что мы таким образом покупаем лояльность населения. Ничего подобного, – высказал свое мнение Алексей Данилов. – Социальная стабильность – дело дорогое как в прямом, так и в переносном смысле. И мы должны ее добиваться. В том числе посредством финансирования, вложения определенных средств в эти мероприятия».

Что же касается планов на будущее, то, по словам Алексея Данилова, основным приоритетом для всех социальных ведомств на следующий год станет детство.

«Это не значит, что мы не будем заниматься инвалидами, это не значит, что мы не будем заниматься пенсионерами, пожилыми людьми, это не значит, что мы не будем заниматься мамочками. Конечно, будем. Детство – главный потенциал. Инновационный потенциал России, инновационный потенциал Саратовской области. Не только инновационный, но и инвестиционный. И мы будем двигаться по этому пути. Главный лозунг, который мы ставим во главе угла сегодня политики социальной – это поддержка, защита и развитие материнства и детства в 2011 году», – сказал он.

Эх, дороги...

www. nemtsov.ru

Плохие дороги, как известно, – одна из главных проблем России.

В первой версии доклада «Путин. Итоги» мы подробно рассказывали о деградации дорожного хозяйства в годы правления Владимира Путина. Вообще, тот факт, что в так называемые тучные годы темпы ввода автодорог только сокращались, – настоящий позор. Китай смог буквально за 20 лет построить современную сеть скоростных шоссе – по состоянию на 1 января 1989 года в стране было лишь 147 километров высокоскоростных автотрасс, сейчас их общая протяженность около 60 тысяч километров. А в России мы имеем дело с полным развалом дорожного строительства в стране.

Если в «лихие 1990-е» в стране вводилось в среднем 6,1 тысячи километров новых автодорог в год, то при Путине – начиная с 2003 года – не более 2–3 тысячи километров в год.

При этом вводы дорог федерального значения были вообще мизерными: в 2009 г. – 1159 км, в 2008 г. – 560, в 2006–2007 гг. – около 400, в 2005 г. – всего 169 км.

Ужасно и качество российских дорог: две трети федеральных трасс не соответствуют нормативам, территориальных – более 76 %. 92 % так называемых федеральных трасс имеют всего две полосы движения, более чем у половины из них неудовлетворительны показатели ровности и прочности. С середины 1990-х российский автопарк увеличился более чем вдвое, а протяженность автодорог снизилась. Российские дороги в основном строились из дешевого асфальта, основанного на двухслойной подушке с нижним слоем из песка и верхним – щебеночным. Такой асфальт требует текущего ремонта в среднем раз в 7–8 лет, а капитального – раз в 14–15 лет. В Европе давно уже строят асфальтовые дороги на бетонной основе, требующие капремонта раз в 30 лет.

При этом собственно дорог федерального значения в России всего 49 тыс. км – причем из них только 23 тыс. км относятся к дорогам I–II категорий (не менее чем двухполосные с шириной проезжей части не менее 7 метров и скоростью движения 100 км/ч). Сравните только с более чем 75 тыс. км межштатных высокоскоростных шоссе в США.

Всего национальная шоссейная система США включает 256 тыс. км высококлассных автотрасс, а всего в США 4 млн 200 тыс. км автодорог с твердым покрытием (в России – чуть более 700 тыс. км).

Плохие дороги выступают важнейшим сдерживающим фактором для экономического развития России, повышая транспортные издержки и создавая препятствия на пути передвижения граждан и грузов. Росавтодор оценивает ежегодную сумму потерь, связанных с недостаточным развитием дорожной сети в 550–600 млрд рублей, или около 1,5 % ВВП России1.

Китай в последние годы тратил на модернизацию дорожной системы в среднем $18 млрд в год – деньги, вполне посильные для богатого бюджета России. Но Путин предпочел потратить бюджетные средства на другие цели – увеличивать число чиновников, финансировать спецслужбы, набивать деньгами госкорпорации… Неудивительно, что китайцы обгоняют Россию по темпам экономического развития.

Парадоксальным образом даже выделяемые на финансирование дорожного хозяйства средства не дают эффекта – коррумпированное чиновничество разворовывает эти средства. Сравните несколько цифр.

В 1999 году расходы федерального бюджета на реконструкцию и строительство федеральных автодорог составили 8,7 млрд руб. ($350 млн по курсу того периода). Ввод федеральных автодорог составил 321 км. Средняя стоимость километра вводимой дороги – около $1 млн.

В 2009 году федеральный бюджет выделил на реконструкцию и строительство федеральных автодорог 230 млрд. руб. ($7,2 млрд по курсу 2009 г.). Ведено 1159 км федеральных автотрасс. Средняя стоимость километра вводимой дороги – $6,3 млн.

При этом такие расценки вовсе не отражают качества российских дорог. Они сопоставимы с американскими и немецкими – так, в США стоимость строительства 1 км четырехполосной дороги – $4– 6 млн, первоклассного автобана в Германии – €8 млн. А вот в Китае 1 км четырехполосной автострады обходится $3 млн, в Бразилии – $3,6 млн.

Конечно, при таких аппетитах дорожного чиновничества и связанных с ними компаний-подрядчиков никаких денег на дороги в России не хватит.

В России в 2009 году (в ходе кризисного секвестра бюджета) финансирование программы эксплуатации, ремонта и развития дорожного хозяйства было сокращено на четверть, с 434 до 343 млрд рублей.

На 2010 год запланировано новое сокращение – до 274 млрд рублей. Объем субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на дорожное хозяйство в 2010 году урезан до 37 млрд руб. Сокращение финансирования дорожного хозяйства приобретает обвальный характер.

10 лет – достаточное время для того, чтобы протестировать, способен ли политик решить ту или иную проблему. Очевидно, что В. Путин решить дорожные проблемы России явно не способен, несмотря на обильный «нефтяной дождь», пролитый на Россию.

Страна кричащего неравенства

www. nemtsov.ru

Один из важнейших штрихов к портрету путинской России – тотальное неравенство, глубочайшее социальное и межрегиональное расслоение внутри российского общества.

Прежде всего, речь идет о социальном неравенстве. Рост экономики при Путине сопровождался резким увеличением социального расслоения. Если в конце 1990-х годы коэффициент дифференциации доходов (соотношение между средними уровнями доходов 10 % самых богатых и 10 % самых бедных) стабилизировался на уровне 13–14 раз, то с 2000 года социальная дифференциация выросла более чем на 20 % – до 16,9 раза!

Это беспрецедентный уровень в истории новой России – такого неравенства доходов ранее зафиксировано не было. Подобный показатель социального расслоения не характерен для цивилизованных стран и существует только в государствах третьего мира.

Не снижалось и межрегиональное неравенство. Например, разница между валовым региональным продуктом на душу населения в 10 самых богатых регионах России (Москва, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономный округа и другие) и 10 самых бедных регионах (республики Северного Кавказа, Тыва, Горный Алтай, Ивановская область) составляла в 1999 году 6,2 раза, в 2008 году – 6,3 раза.

Разница между средней зарплатой в 10 самых благополучных и 10 самых неблагополучных по этому показателю регионах России составляла в 1999 году 5 раз, а в 2008 году – около 4 раз. Согласитесь, за десятилетие можно было добиться и более ощутимых результатов.

Данные о средней зарплате по регионам России показывают, что в стране есть всего двадцатка регионов, где средняя зарплата выше или равна среднероссийской (примерно 17 тыс. 300 руб. в 2008 г.). Помимо Москвы и Санкт-Петербурга, это в основном регионы, богатые нефтью и газом (Ямало-Ненецкий, Ханты-Мансийский, Ненецкий автономный округа, Сахалинская и Томская области) и другими природными ресурсами (Красноярский край, Якутия).

В остальных 60 с лишним регионах России средняя зарплата ниже 17 тыс. руб. в месяц. В республиках Северного Кавказа среднемесячная зарплата составляет 7–9 тыс. руб., в областях Центрально-Черноземного района – 10–13 тыс. руб.

В это же время в путинской России были побиты все рекорды по росту числа миллиардеров. Если в 1999–2000 годах в мировом списке миллиардеров журнала Forbes вообще не было ни одного россиянина, то в 2010 году, по версии журнала «Финанс», в России уже 62 человека с состоянием свыше $1 млрд. В лидерах – щедро одаренный за «Сибнефть» Роман Абрамович (4-е место с $11,2 млрд) и Олег Дерипаска (5-е с $10,7 млрд), на помощь которому Путин выделил огромные средства в ходе кризиса. В списке миллиардеров — близкие друзья Путина: Тимченко, братья Ротенберги, Ковальчук (см. главу «Коррупция разъедает Россию»). Путин и его друзья зря не потеряли последние 10 лет.

В путинской системе богатеют его друзья, те, кто близок к доходам от сырьевых ресурсов. Лишь в 4–5 регионах России, имеющих доступ к доходам от экспорта сырья, люди могут жить не хуже, чем в некоторых странах Евросоюза. А остальная страна живет так же, как Мексика.

Главная причина социального и межрегионального расслоения – в сложившейся в России экономической модели государственно-монополистического капитализма, построенного на эксплуатации природных ресурсов страны. Некрупный и несырьевой бизнес в бедных природными ресурсами регионах не имеет возможности адекватно развиваться из-за высоких барьеров, поддерживаемых чиновниками и связанными с ними монополиями, налогового террора властей, риска потери собственности, плохо развитой инфраструктуры.

Еще одна причина – разгром бюджетного федерализма: если в 2000 г. распределение бюджетных доходов между центром и регионами составляло 50/50, то сегодня – 65/35. Отнятые у регионов бюджетные средства могли бы быть направлены на повышение зарплат бюджетникам, увеличивая средний региональный уровень доходов, но…

Для преодоления дифференциации очень важно поддерживать экономическую активность населения, открывать регионы для инвестиций, развивать малый и средний бизнес, вовлекать как можно более широкий круг людей в предпринимательство – только так можно сделать значительное число россиян богатыми. Но за годы президентства Путина число малых предприятий в России практически не выросло и сегодня составляет 1,35 млн, или менее 10 предприятий на 1000 человек населения. Для сравнения: в странах ЕС численность малых предприятий составляет в среднем 45 на 1000 человек населения, в Японии – 50, в США – 75! Доля малых предприятий в структуре численности занятых в странах Запада составляет свыше 50 %, в Японии – почти 80 %. В России в малом предпринимательстве заняты лишь около 11 млн человек – всего 16 % от общего числа работающих.

Фарс продолжается, господа судьи?

Виктория САТЧЕНКО

...Как наши лучшие эксперты могут в ясном уме и здравом сознании рассуждать о совершенствовании рыночной экономики, когда отсутствует ее фундаментальный институт – частная собственность? Ведь все они прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и как практикующие собственники, что любая частная собственность в России – от нефтяной компании до продуктового ларька – условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам вдоль всей вертикали власти, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

Андрей Пионтковский, публицист

В № 8 от 10 марта 2011 года газеты «Богатей» была опубликована статья «Ларьки и призраки из госкабинетов», в которой мы подробно живописали почти годичной давности историю о том, как без решения суда, в присутствии представителей администрации Кировского района, сотрудники милиции общественной безопасности УВД города демонтировали и вывезли в неизвестном направлении торговые павильоны, принадлежащие индивидуальной предпринимательнице Елене Григорьевской. Мы решили, что этот материал нуждается если не в продолжении, то, по крайней мере, в существенных дополнениях.

Напомним более обстоятельно содержание публикации, о которой идет речь. В знойный летний день, 28 июля 2010 года, в торговые ряды в районе 1-й Дачной, а именно – к мелкорозничным продуктовым ларькам на пересечении улиц Алексеевская и Аптечная неожиданно наведалась внушительная «делегация» из защитников правопорядка и крупных должностных лиц. Подрядив специально вызванный эвакуатор и не слушая никаких возражений владелицы торговых киосков, эти персонажи и их сподручные вынесли на улицу весь находящийся внутри продуктовый товар, а затем демонтировали и вывезли сами ларьки. Свои действия они мотивировали отсутствием у предпринимательницы права на распоряжение землей под данными павильонами.

Арбитражный суд Саратовской области, куда Григорьевская обратилась с иском о возмещении убытков вследствие порчи продуктов и по факту незаконного демонтажа торговых объектов, разделил предмет обращения на два дела и, по итогам рассмотрения обоих, заявительнице отказал.

О мотивах, побудивших судью Т. Викленко, рассматривающую дело № А57-10985/2010 по иску о факте противозаконного демонтажа ларьков, мы уже подробно рассказывали в предыдущем номере «Богатея». По нашему мнению, г-жа судья отнеслась к выполнению своих служебных обязанностей предвзято. Не исследовав всесторонне материалы дела, а именно – не приняв во внимание показания многочисленных свидетелей, видевших, кто именно мародерствовал в продуктовых ларьках, не выявив кадастровые границы земельных участков под торговыми объектами, суд пришел к выводу о том, что, если демонтаж ларьков и имел место быть, то ни стражи правопорядка, ни, уж тем более, чиновные лица никакого отношения к нему не имеют. Таким образом, предмет спора отпадает сам собой. Оригинально, не правда ли?

Теперь скажем несколько слов и о ситуации со вторым делом, тем более что совсем недавно в редакции появился текст судебного решения – уже по итогам рассмотрения в судебном заседании апелляционной жалобы на решение областного арбитража от 22 декабря 2010 года.

Здесь все обстоит еще абсурдней. Начнем с того, что рассмотрение предмета иска удостоилось всего каких-то пятнадцати-двадцати минут. За это время суд счел правильным оставить вердикт арбитражного судьи без изменений. Как следует из текста решения, определяющим для судебной коллегии оказался ряд следующих обстоятельств: « … истец не доказал, что ИП Григорьевская обладает земельным участком с расположенным на нем торговым павильоном на законном праве, которое бы позволило осуществлять защиту данного права, включая убытки от незаконного сноса; не подтвержден факт выноса товара именно из заявленного истцом павильона (а у него, по утверждению самого истца, имеется два павильона) конкретными лицами; не доказано, что лица, которые выносили товар, являются работниками ответчиков, и конкретно каких ответчиков».

Заодно суд подверг сомнению такую деликатную вещь, как размер понесенных истицей убытков – а предпринимательница оценила стоимость испорченных на жаре продуктов, ни много ни мало, в 243 тысячи рублей. Иными словами, и в этом случае суд пришел к удобному для себя выводу о том, что виновных в деле попросту нет.

А ведь сценарий выдворения предпринимательницы с «насиженного» места мог бы выглядеть куда безобиднее. Всего-то и нужно было, что добровольно освободить землю, вняв угрозам замглавы администрации Кировского района Юрия Проценко. Как уверяет сама Григорьевская, словесные требования убрать ларьки по-хорошему она слышала из уст должностного лица многократно. Кажется, это местечко было припасено Юрием Петровичем для другой, более угодной ему, торговой организации.

Что поражает во всей этой истории, так это даже не по-наглому откровенная зависимость судебной системы от телодвижений власть предержащих из чиновных кабинетов.

Гораздо более последовательной выглядит позиция прокурорских. Еще задолго до того дня, когда Елена Григорьевская понесла серьезные моральные и материальные убытки, районная Кировская прокуратура «в целях недопущения фактов сноса торговых павильонов в отсутствие правовых оснований» объявила предостережение главе администрации Кировского района. На этот факт ссылается в своем письме на имя Григорьевской начальник отдела по надзору за законностью правовых актов и исполнением законов в социальной сфере прокуратуры Саратовской области, старший советник юстиции В. Чернов. Да и прокурор Кировского района Дмитрий Шутов в телефонной беседе с журналистом «Богатея» сей факт подтвердил. Правда, в зале судебного заседания обнаружилось, что затребованный документ, как сквозь землю провалился.

И все же надо отдать должное Кировской прокуратуре, которая не только сделала предостережение главе района о недопустимости сноса ларьков без необходимого судебного решения, но и направила своих представителей на место события, пытавшихся предотвратить беззаконие. И не их вина, что после отбытия прокуроров инициаторы «разбойного нападения» на частную собственность предпринимательницы довершили акцию.

Как это было

С 2000 года я зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляю предпринимательскую деятельность по реализации хлебо-булочных, кондитерских изделий и бакалейных товаров первой необходимости. В собственности у меня имеются два торговых павильона, расположенных по адресу: г. Саратов, 1-я Дачная на пересечении улиц Алексеевской и Аптечной. Указанный адрес был предусмотрен схемой размещения объектов мелкорозничной сети на территории города, с 2000 года по 2009 год объекты торговли, принадлежащие мне, были внесены в дислокацию объектов потребительского рынка по согласованию с районным архитектором. 23.07.2010 года на имя главы Кировского района мною было подано заявление о внесении на основании ст. 10 п.6 ФЗ № 381 от 28.12.2009 года торгового павильона, расположенного на пересечении улиц Алексеевская и Аптечная, в схему размещения нестационарных тоговых объектов.

28 июля 2010 года, примерно в 11 часов 30 минут мне по сотовому телефону от продавца, работающего в одном из моих торговых павильонов, поступила информация о том, что в 11.00 в павильон ворвались сотрудники милиции и стали выносить товар из торгового павильона на улицу, рядом с продавцом находился сотрудник милиции, который ей не позволял связаться со мной по телефону. Продавец смогла сообщить мне о произошедшем только после того, как торговый павильон был полностью освобожден от товара. По прибытию на место, примерно через 15 минут, я обнаружила, что весь мой товар (хлеб, молоко, печенье, пирожное, масло, шоколад и др.) находится в коробках, установленных прямо на асфальт проезжей части улицы Алексеевской , мои павильоны оцеплены работниками милиции, в павильонах находятся мои продавцы и мой 73-х летний отец, которым запрещено было покинуть павильоны. Всеми незаконными действиями руководил, как позже я узнала, начальник МОБ УВД по г.Саратову полковник милиции Курченков A.B., от которого я потребовала объяснить причину этих действий со стороны работников милиции и предъявить документы на проведение этой акции. Курченков A.B. пояснил, что документы есть, а если их нет сейчас, то будут позже и все это проводится в рамках борьбы с терроризмом, затем он попросил меня не мешать работе. На мои попытки проводить видеозапись действий сотрудников он рекомендовал выключить телефон и не сниматьпроисходящее. Примерно через час на место к моим павильонам подъехали сотрудники прокуратуры Кировского района г. Саратова и потребовали от Курченкова A.B. предъявить документы, разрешающие проводить указанные действия. После чего Курченков A.B. дал команду сотрудникам милиции покинуть данный участок. Представители администрации и сотрудники милиции покинули указанный адрес. Товар остался лежать на проезжей части, мне пришлось привлечь работников для возвращения товара в павильоны. После наведения небольшого порядка в павильонах я поехала в прокуратуру Кировского района г. Саратова для подачи жалобы на незаконные действия сотрудников милиции, но доехав одну остановку, получила сообщение по телефону о том, что вышеуказанные люди под руководством Курченкова A.B. вернулись обратно к моим павильонам.

Теперь продавцам приказали немедленно покинуть помещения и сами сотрудники милиции осуществляли вынос товара из торговых павильонов и складировали опять на дорогу .

Продукты на глазах приходили в негодность, так как электрические провода оказались перерезаны, т.е. с приходом сотрудников милиции электроэнергии не было. Меня опять не подпустили к павильонам, которые были оцеплены милицией, подъехал погрузчик и неизвестные лица осуществили погрузку одного павильона, второй павильон остался на участке, так как они не смогли установить его на погрузчик. Указанный первый павильон был вывезен в неизвестном направлении. К 17 часам вечера я осталась без павильона с грудой товара на улице, разбросанного на проезжей части улицы Алексеевской г.Саратова. Весь товар, пришедший в негодность, был позже описан в присутствии свидетелей. В данный момент мной подан иск в арбитражный суд Саратовской области на признание незаконными действий сотрудников милиции и на возмещение мне нанесенных убытков.

(Из Объяснения Е.В. Григорьевской ст. инспектору ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД по Саратовской люласти капитану милиции Красновой Т.В. 20 сентября 2010 года)

Индивидуальному

предпринимателю

Григорьевской Е.В.:

Сообщаем Вам, что обращение по вопросу неправомерных действий сотрудников милиции при проведении демонтажа павильона, расположенного на пересечении улиц Алексеевской и Аптечной г. Саратова рассмотрено.

В ходе проведения служебной проверки установлено, что демонтаж незаконно установленного торгового павильона производили работники администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» (курсив наш — Ред.), сотрудники милиции обеспечивали охрану общественного порядка. Вместе с тем, в ходе проводимых мероприятий по пресечению деятельности незаконно установленных торговых павильонов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ («Самовольное занятие земельного участка» - Ред.) сотрудниками милиции, в отношении Вас, не было возбуждено. По результатам проверки за ненадлежащую организацию работы подчиненных сотрудников, не исполнение ими служебных обязанностей при выявлении административного правонарушения, заместитель начальника УВД по г. Саратову полковник милиции Курченков А.В. привлечен к дисциплинарной ответственности.

(Из письма и.о. заместителя начальника ГУВД по Саратовской области В.Н. Афонина от 5 октября 2010 года)

Судье Арбитражного суда

Саратовской области Т.И. Викленко:

Требования Григорьевской Е.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

1. Администрацией Кировского района не производились какие-либо действия в отношении собственности истицы (курсив наш — Ред.).

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 № 2 к действиям органов местного самоуправления, их должностных лиц относится властное волеизъявление данных органов и лиц, которое не облечено в форму решения. То есть волеизъявление должностного лица или органа местного самоуправления должно носить властный характер и подлежать обязательному исполнению. Администрацией Кировского района и ее должностными лицами не принимались какие-либо решения властного характера в отношении собственности истицы.

(Из Возражения на исковое заявление Григорьевской Е.В. по делу № А57-10985/2010, подписанные представителем администрации района Ю.А. Стерликовой 21 октября 2010 года)

Заявление

28 июля 2010 года мой автомобиль был заказан для проведения демонтажа павильонов работниками Кировской администрации г. Саратова Бабкиной М. и Дубовицкой И. с их сотовых телефонов. (…)

28 июля 2010 года я прибыл, как и было договорено, по адресу: г. Саратов, 1-я Дачная, ул. Алексеевская, подъехал к двум ларькам, указанным мне Бабкиной Мариной, находившейся тут же. Товар из ларьков был раскинут на дороге, на земле. Вокруг было много сотрудников милиции. В это время подъехали, как я понял, сотрудники прокуратуры, там произошел какой-то скандал и проведение демонтажа был приостановлено. Я стал спрашивать сотрудников администрации Кировского района о том, что мне делать, они сказали мне, что пока не ясно и чтобы я ожидал. Но долго ждать в неизвестности я не мог, у меня был другой заказ и я уехал с этого места без оплаты.

Примерно через час-полтора опять поступил звонок от Бабкиной М., которая сказала, чтобы я возвращался, так как вопрос демонтажа улажен.

Я очень хорошо запомнил этот день, так как этот заказ происходил при большом скоплении чиновников, милиции, граждан и сопровождался большим скандалом и валяющимся на земле огромным количеством товара.

Подпись: Скиданов Сергей Владимирович

30 ноября 2010 года

Зарегистрировано в реестире за № 3426

Нотариус Богатырев В.Н.

Комментарий газете «Богатей»:

Курченков А.В., заместитель начальника УВД по г. Саратову, начальник МОБ:

Мои сотрудники и я в тот день осуществляли охрану общественной безопасности. Была заявка на вызов, сообщалось о конфликтной ситуации. Мы наблюдали за тем, чтобы не было нарушений со стороны работников милиции, чтобы люди между собой не передрались и улаживали свои разногласия в правовом поле. Любое действие милиции проверяет прокуратура, потом оно может быть обжаловано в суде. Решением надзорных органов наши действия были признаны законными.

Проценко Ю.П., заместитель главы администрации Кировского района по экономике:

В том, что я там был, нет ничего удивительного: я там часто бываю по долгу службы. Ларьки эти действительно стояли незаконно. И их никто не ликвидировал: просто переставили на отведенную землю 28 июля. А вообще суд комментировать некорректно. И некорректно, когда со спины фотографируют. Такие факты еще проверять надо.

Дом кино. Эпизод 3: Ответ «старой гвардии»

Светлана ТЕНЕТКО

Страсти вокруг Дома кино и Нижне-Волжской студии кинохроники не утихают. 17 марта свое отношение к происходящему на пресс-конференции озвучили режиссеры-документалисты Марина Иванова, Альбина Ибрагимова и Дмитрий Луньков. Надо сказать, что тема пресс-конференции балы заявлена довольно масштабная: «Судьба Нижне-Волжской студии кинохроники и документального кино в Саратове. Истинное положение дел». Правда, сценарий, который был предложен прессе, на деле оказался весьма далек от заявленной темы.

Например, по словам Марины Ивановой, за происходящими событиями вокруг Дома кино и студии кинохроники кинематографисты наблюдают в Интернете. «…Нас настораживает только одно, – отмечает г-жа Иванова, – все говорят, что мы теряем зал, в котором показывают арт-хаусное кино. Но нам бы хотелось сместить проблему и поговорить о том, что мы теряем в городе документальное кино, мы теряем школу Саратовской документалистики, которая совсем недавно достаточно ярко заявляла о себе сначала на просторах СССР, а потом и России. В 2013 году Нижневолжской студии кинохроники исполняется 90 лет и вопрос стоит так: будем ли мы праздновать эту дату или вообще забудем о том, что в Саратове была такая студия. Почему проблема под названием «Дом кино» так возбудила город, и почему, нигде, кроме газеты «Взгляд», не прочитала, что документальное кино в Саратов погибает».

Марина Иванова считает, что гибель студии, а с ней и документального кино, началась с приходом Андрея Наймушина. «Наймушин – единственный из всех директоров киностудии, имеющий отношение к кино, но столько зла, сколько он, не принесли студии все директора вместе взятые. Впрочем, директоров мы никогда не любили. Сейчас главная цель – наладить и возобновить кинопроизводство», – подчеркнула Иванова.

Вероятно, уважаемые режиссеры-документалисты не смогли забыть прошлых обид на Наймушина, которого, кстати, сами же и пригласили в директора. Г-жа Иванова отметила, что после прихода Наймушина в 2003 году произошла некая ротация кадров и «ни один из документалистов, проработавших здесь всю жизнь, принят на работу не был. Вся документальная продукция стала выпускаться усилиями ребят, которые ходили в «Фонарь», студенты какие-то там, все стало делаться руками этих ребят под видом дебютов».

«Дело не в том, что мы оказались за бортом, – считает Луньков, – мы за этот борт и не очень держались, а в том, что студия была заполнена другими, абсолютно чуждыми этому делу людьми, которые чужды и до сих пор». Тогда совершенно непонятен рассказ о делах почти семилетней давности, в которых «первую скрипку» играет, конечно же, Андрей Наймушин. Кроме цифр, озвученных на пресс-конференции в терруправлении, ничего нового, по сути, не прозвучало. Если говорить о том, что Наймушин обанкротил студию, то тут же возникает вполне логичный вопрос: куда смотрели все эти годы совет директоров, акционеры и терруправление?

Впрочем, отправленные «в отставку» кинорежиссеры безработными не остались, а некоторые, как Иванова, основали частные студии и регулярно получают заказы от Министерства культуры РФ. Так, за последние три года Марина Иванова на своих студиях «Иванов» и «Кинодокумент» сняла 4 фильма, бюджет которых составил 2 миллиона 300 тысяч рублей.

Тем не менее, старая гвардия возлагает определенные надежды на новое руководство. «Появилась какая-то надежда, что на студию пришло новое руководство. Директора я не знаю, я знаю Татьяну Борисовну Кирсанову, как классного производственника, я знаю, что сейчас приняты заявки от документалистов саратовских, настоящих…», – заявила Марина Иванова. Только как же быть с оценкой, данной самой г-жой Ивановой «классному производственнику» Кирсановой: «Татьяна Борисовна пренебрежительно, даже с ненавистью, относится с документальному кино и киножурналам. А наши, как она выражается «шедевры», нелегко даются…» (протокол партсобрания Нижне-Волжской студии кинохроники от 08.07.1987 г.).

«Надеемся, что Союз кинематографистов вернется тоже в это помещение, надеемся, что студия кинохроники заработает денег и купит видеопроектор, и тогда здесь можно будет смотреть и арт-хаусное кино, и документальное кино, лучшие фильмы, мировые премьеры, т. е. это все вообще не проблема. У меня просьба – давайте прекратим раздувать этот мыльный пузырь и дадим этой бедной студии встать на ноги», – с такой вот просьбой обратилась Иванова к собравшимся журналистам и телевизионщикам.

С приведенными доводами и обвинениями кинематографистов в адрес Андрея Наймушина не согласились менеджеры студии Кирилл Маркелов и Роман Васильев, заявившие, что половина из сказанного выступающими – ложь, что вызвало крайнее неудовольствие устроителей конференции. «Кто вы такие? Выйдите отсюда», – приказал им Луньков. Словесная перепалка и взаимные обвинения, к счастью, остались только на словах и не вылились в потасовку.

Не обошли вниманием и фестиваль «Саратовские страдания: «Я двумя руками поддерживаю этот фестиваль, я считаю, что любой кинофестиваль украшает город. Но этот фестиваль не входит в шорт-лист фестивалей, которые получают финансирование из федерального бюджета, от того же департамента кинематографии, – отметила г-жа Иванова. – Хорошо, что Наталья Ивановна Старшова находит возможности его финансировать. Как только Наталья Ивановна уйдет от этой общественной работы, так фестиваль немедленно прекратится. Поэтому если этот фестиваль будет жить, то мы будем только «за», хотя я лично никогда в жизни не отдам ни одной своей картины на фестиваль Зориной и Наймушина, потому что я к этим людям отношусь с огромной брезгливостью и по-другому относится не смогу».

Григорию Гришину, обратившемуся с вопросом к г-ну Лунькову, как к коллеге, и неосторожно в присутствии мэтра отрекомендовавшись режиссером, Дмитрий Алексеевич тут же дал отповедь: «Я бы Вам посоветовал называть себя режиссером не сразу. Попозже немножко, это должно отстояться, про Вас должны написать в центральной прессе. Не торопитесь, а то сейчас режиссеров, как нерезаных собак, развелось. Хороший фильм сняли, я его хвалил», – признается Дмитрий Луньков и тут же добавляет: «Вы поймите, рано еще…» (видимо, называть себя режиссером – Авт.).

«С этой организацией (Нижне-Волжская студия – Авт.) мы никак не связаны. И нам от нее ничего не нужно – не денег, не должностей, – поддержал своих коллег Дмитрий Луньков – Здесь мы не бываем. Не бываем ни на сеансах, ни на фестивалях. Я, например, пришел потому, что именно здесь – на полках и стеллажах – лежат десять моих фильмов и 20 киножурналов. И нам небезразлично, где наши творения лежат». Видимо, уважаемый Дмитрий Алексеевич запамятовал, что все ленты, отснятые до 2003 года (два последних его фильма «Читатель Пушкина» и «Цена азбучной истины»), датированы 1999 годом (см. сайт Гильдии кинорежиссеров России www.kinogildia.ru) и уже давно хранятся не на студии, а в филиале ФГУП Фильмофонд «Центрнаучфильм».

Собственно, за дальнейшей судьбой документального кино, как и самой студии, видимо, придется наблюдать в режиме он-лайн. Поскольку как возрождать умирающую документалистику и студию – на пресс-конференции вразумительного ответа так и не прозвучало. Интересно, к чему бы тогда собирать прессу? Вопросов опять больше, чем ответов. Что ж, поживем – увидим, чем закончится история с Домом кино.

P. S. Обещанная новым руководителем выплата зарплаты так и не случилась. Правда, показы возобновились, но любителей Феллини оказалось не больше, чем поклонников арт-хауса.

От Парижа – до Ливии

Юрий ЛЕОНИДОВ

17 марта состоялось круглый стол представителей саратовских политических партий и общественных организаций, пожелавших выразить свое отношение к прошедшим 13 марта выборам в муниципальные органы власти. Мероприятие почти совпало с исторической датой 18 марта – 140-летием провозглашения Парижской коммуны.

Первый орган народного самоуправления, созданный на основе коалиции различных политических сил в остром вооруженном противостоянии с правительством и просуществовавший всего 72 дня, давно оброс легендами. Легендарными стали сами коммунары, «штурмовавшие небо», овеяно легендами, особенно в бывшем СССР, красное знамя, легендарен герой парижских баррикад Гаврош, мало кто не слышал о парижском кладбище Пер-Лашез, где в ожесточенной схватке погибли последние коммунары.

В обсуждении, продлившемся около двух часов, приняли участие представители партий и кандидаты в депутаты от КПРФ, ЛДПР, «ЯБЛОКО», «Правое дело», движения «Солидарность», наблюдатели на выборах, работники различных избирательных штабов.

Короткий экскурс в историю парижского самоуправления привел к острым аналогиям. Масла в огонь подлили последние сообщения о происходящем в Ливии, где неизменная 40-летняя любовь народа к лидеру Джумахирии Муаммару Каддафи вылилась-таки в гражданскую войну. Отклики на эти события российских политиков и клерикалов обострили, в свою очередь, довольно трудный исторический вопрос, выросший из истории той самой Парижской коммуны. Вместе с историческим экскурсом это придало обсуждению прямо-таки мистический характер.

Сам же вопрос, поднявшийся вдруг до злобы если не дня, то ближайшего периода, в общем виде был сформулирован следующим образом. Имеет ли право народ, который в массе своей с ненавистью и презрением относится к, скажем, коррумпированной власти, народ, который не устраивает правительство, сместить это правительство силовым способом, включая вооруженный путь, если законные способы таковы, что это не дают народу иной возможности сделать это? С другой стороны, имеет ли государство право подавить выражение народного гнева, если усмотрит в нем вооруженный мятеж, угрожающий, скажем, целостности государства? Имеет ли право власть привлечь для подавления вооруженного выступления армию с использованием всего арсенала армейского вооружения?

Отсюда вытекают и не менее важные вопросы: кто судьи в этом споре? Вправе ли иностранные государства, пусть из гуманных побуждений, вмешиваться в этот внутренний спор граждан и правительства? От ответов на эти вопросы зависит и отношение к событиям сегодняшнего дня: международным – в той же Ливии, и внутренним, – к ходу выборов, завершившихся, как известно, проявлением почти ливийской всенародной любви к «ведущей и руководящей партии» – «Единой России».

Идеалы Парижской коммуны вызвали наиболее горячий отклик, как то и должно быть, у депутата областной думы, представлявшей на обсуждении областную организацию КПРФ, Ольги Алимовой. Что касается выборов, то она обратила внимание на то, что они проходили в условиях ужесточенного избирательного законодательства вообще. Которое, по ее мнению, все направлено на то, чтобы подвить инакомыслие в корне. Этому способствуют, по ее мнению, такие нормы и правила, как отмена порога явки, благодаря которому выборы состоялись бы в любом случае, – даже если придут на участки несколько человек, и отсутствие в бюллетенях графы «против всех», что не дает картины отношения к власти и снимет с нее всякое беспокойство по этому поводу.

А факты необъяснимой любви саратовцев к голосованию по открепительным талонам и в основном организованными группами, подъезжающими к избирательным участкам на автобусах, вызвали и удивление, и возмущение всех без исключения участников обсуждения. Как ностальгия, отметила Ольга Николаевна, – теперь воспринимаются выборы 1990 года, которые проходили в условиях ничтожных финансовых затрат, при соревновании программ и конкуренции из 6–7 кандидатов на одно место. По ее впечатлению, худшей избирательной компании, чем только что прошедшая, еще не было. Не случайно Саратовская область попала в федеральные сводки как регион, где зафиксированы наиболее тяжкие нарушения избирательного законодательства. Особо «циничное использование административного ресурса» произвело такое тяжелое впечатление на кандидата по списку РО ОДП «ЯБЛОКО» Михаила Наместникова, что, по его мнению, «это поставило крест на мирном развитии общественных процессов».

Солидарны с Ольгой Николаевны, по существу, были и кандидаты в депутаты от СРО ПП ЛДПР Константин Кровяков и Олег Михайлов. Они отмечали отсутствие веры у избирателя в то, что что-то может измениться к лучшему в результате выборов, но также отметили отсутствие предпосылок к какому либо массовому взрыву недовольства сложившимся положением. По их мнению, за избирателя надо бороться не идеологиями, а действиями (впрочем, именно этим способом, но используя государственные ресурсы, воздействуют на население «единороссы» – Ю. Ч.).

Развернутую характеристику состояния избирателей, как принявших, так и не принявших участие в выборах, дал член регионального совета Объединенного демократического движения «Солидарность», кандидат в депутаты по списку «ЯБЛОКО» Андрей Битюцкий. Он предостерег от преувеличенного значения фальсификаций и роли административного ресурса, который, безусловно, на этих выборах, использовался в той же мере, что и на всех других. Но, ссылаясь на данные социологических исследований, которыми он располагает, Битюцкий отметил, что малые партии действительно располагают очень незначительной поддержкой среди населения. Даже КПРФ не набирает больше чем 10 % голосов. Правящая же партия, хоть и не располагает ментальной поддержкой, но получает голоса за счет того, что население ориентируется именно на административный ресурс, преследуя свои прагматические цели. Первый фактор убеждает в том, что ничего не изменится, за кого ни голосуй, второй фактор привлекателен тем, что порождает иллюзию, что власть хоть что-то да сделает, если ее хорошенько поупрашивать. От оппозиции, даже если она и окажется представленной во власти, следует ждать только усиления критики. Иначе: население никак не связывает политическую позицию участников выборов с практической деятельностью в органе власти.

Избиратель, в массе своей стал деполитизированным и не видит смысла голосовать за политические взгляды. Такова квинтэссенция итогов выборной компании. Ведь даже во времена многотысячных митингов не идеологические причины собирали людей для протестов, а желание состояться, обрести пространство для реализации своих целей и планов – от бытового до творческого. Сейчас этот взгляд все шире предъявляется общественности и со стороны исследователей российского массового сознания и трансформации его отношения к демократии, и он подтверждается практикой. Но конечный результат такого состояния тоже хорошо известен – крах государства. Вопрос – в сроках.

На фоне почти полной солидарности в оценках состоявшихся выборов, довольно заметным диссонансом прозвучало выступление председателя СРО ПП «Правое дело» Игоря Танатина. Он убеждал участников, что лучшим вариантом реакции на неправедный избирательный закон и другие препятствия для выражения воли избирателей был бы полный отказ от участия в выборах. Поскольку участие означает заведомое согласие с правилами, гласными и негласными, а также и условиями, а следовательно – и с результатами, то либо не следует жаловаться, либо следует оппозиции сдать свои мандаты. Такое отрицание политической деятельности в устах представителя политической структуры выглядело более чем странно. Логика же развития этого подхода привела Танатина к полному оппортунизму: «Ну, выйдем на митинг, ну опять скажем, что были нарушения, а что делать? Не вижу смысла кричать, выходить на митинги».

Так какой же смысл при такой позиции позиционировать себя в качестве некоей, пусть мифической политической структуры, вот ведь в чем вопрос. Гораздо большее понимание встретила реплика «оппозиция – это детектор лжи» и точка зрения Ольги Алимовой: «Надежда умирает последней. Дело надо вести до конца, к тому, чтобы выборы были отменены, а за нарушения исполнители должны быть наказаны».

Грешить против разума

24.03.2011

Юрий ЧЕРНЫШОВ

«Если не грешить против разума,

Нельзя вообще ни к чему прийти».

А. Эйнштейн

Феликс Юрьевич Зигель – это имя почти неизвестно широкой публике. Хотя в память об этом человеке, основоположнике уфологии – исследовательского направления, изучающего феномен Неопознанных Летающих Объектов (НЛО), – в Москве уже 19 лет дважды в год – в дату рождения и кончины Ф. Зигеля – проводятся так называемые Зигелевские чтения. 19 марта в КЦ «Москвич» состоялись очередные XXXVIII чтения, собравшие полный зал КЦ, а это большее 200 человек. С учетом же «скользящего» в течение дня состава слушателей, эту цифру, видимо, надо хотя бы удвоить. На чтениях впервые был представлен и Саратов.

Программа чтений включала 25 докладов, тематически распределенных по четырем секциям. Первая и вторая секции были отданы выступлениям ученых и специалистов, соратников Ф.Ю. Зигеля, в третьей и четвертой секции доклады были посвящены результатам последних исследований и новостям из различных экспедиций. При этом третью секцию условно можно было бы назвать «Аномалистика», по названию направления, созданного Зигелем; четвертую, отданную целиком общественному научно-исследовательскому движению «Космопоиск», соответственно можно было бы обозначить «Аномалистика и «Космопоиск». Секции работали последовательно, с небольшими перерывами между заседаниями. Вел чтения Александр Семенов, академик МАЭН и МАИСУ, президент Ассоциации «Экология непознанного». Из известных лиц были приглашены знаменитые летчик-испытатель первого класса, автор 101 мирового рекорда, Герой Социалистического Труда, профессор Марина Попович и летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза, доктор физ. мат. наук, академик Международной Академии астронавтики и председатель Международной Федерации мира и согласия Георгий Гречко. К сожалению, Георгий Михайлович не смог принять участия в чтениях из-за заграничной командировки. А его доклад с интригующим названием «О конце света?» наверняка мог бы сделать и фурор. Но и в остальном тематика докладов была безумно обширной, и это – почти в буквальном смысле слова. На мысли о «безумности» наводили даже названия иных докладов. Как, например, может воспринимать непосвященный тему «Медицинские аспекты депривационных явлений у людей, попавших во временной портал?».

Под знаком

50-летия космонавтики

Чтения, состоявшиеся в канун юбилейной даты – 50-летия первого полета человека в космос, не могли не наложить отпечатка на содержание докладов. Тем более, что история и уроки отечественной космонавтики, кроме героических моментов, гордости и торжества, содержат много горечи и драматизма. Горькая тональность и ностальгия сквозили даже в названии заглавного доклада чтений – «Мы были первыми». С ним выступила ведущий специалист Центра управления полетами (г. Королев) Людмила Целина. Следующий доклад – «Основные направления исследований аномальных процессов и явлений на Земле и в космосе», уже привязанный к основной направленности чтений, был посвящен анализу возможностей аппаратов, прозванных дисколетами (не путать с летательными аппаратами дельтаплан и параплан — Ред.). Докладчик, Владимир Мельников, академик Российской академии космонавтики им. Циолковского, председатель секции по аномальным процессам НТС ФКР, президент региональной общественной организации «Общественная академия изучения проблем информационнологической и прикладной аномалогии», основатель направления «Аномалогия», оказался столь увлеченным этими аппаратами, что даже шутливо обратился к Марине Попович: «Марина Лаврентьевна, можете укорить меня, но крылатая авиация – это ошибка человечества. Немцы были правы, занимаясь дискообразными аппаратами».

Весьма интересным оказалось выступление журналистки Наталии Лесковой, дочери известного исследователя проблем квантового вакуума и проблем сознания Леонида Лескова. Она сделала сразу два доклада. Один, посвященный памяти отца – «О мировоззренческих основах понимания Вселенной», второй – «Об измененном сознании космонавтов». Во втором докладе Наталия Леонидовна, много общавшаяся с космонавтами, особенно с Сергеем Кричевским и Владимиром Волковым, рассказала многие странные факты из практики космонавтов, навевающие аналогии со знаменитым «Солярисом» Станислава Лемма. Эти факты остаются до сих пор под замком секретности, видимо, в силу того, что они могут вызвать множество спекуляций и посеять немалую тревогу за судьбу человечества.

О своих встречах с НЛО и известных ей по рассказам летчиков и космонавтов о подобных же случаях рассказала и Марина Попович. Ее книга «Встреча с НЛО», представленная на книжном развале в фойе, подкрепленная автографом автора, при цене в 900 рублей была быстро раскуплена.

Вообще, алармизм, тревога за судьбу Земли и человечества, пронизывали не одно выступление. Такую тональность задал изначально и открывший чтения Александр Семенов. Но и в других докладах были показаны всевозможные риски для жизни на Земле и угрозы в очень недалеком будущем. Так, док. физ. мат. наук, академик РАЕН Борис Родионов, обратив внимание на высокую вероятность и опасность столкновения Земли в самом недалеком будущем (2023 или 2039 гг.) с очень крупным метеоритом Апофис, предложил и проект спасения человечества от этого и подобных бедствий. Он представил экзотический проект – гигантский аэростат, поднятый на 2-х километровую высоту, способный вместить внутри себя большой город с населением до 3 миллионов человек. Автор проекта пребывает в полной уверенности, что найдется масса людей, которые предпочтут болтаться между небом и землей, вместо того, чтобы ходить по опасной в экологическом, сейсмическом и метеоритном смысле земной тверди.

Просвещенчество или культивирование невежества?

Просвещенческий запал чтений очевиден. Но привлекательным фактором мероприятия является, видимо, и некоторая его экзотика. Что создает стимул для распространения самой различной эзотерической и просто бредовой литературы, содержание которой и отдаленно нельзя отнести даже к научно-фантастической. Фойе перед залом заседаний представляло огромный книжный развал по продаже не только редкой литературы, посвященной аномальным явлениям; кое-что, похоже, выходило за рамки допустимого на мероприятии, претендующем на статус научного. Неудивительно, что кто-то из администрации КЦ, видимо, не выдержав напора эзотерики, настоятельно попросил убрать с прилавка брошюрку «Я спаслась. Методы Гробового». Вот малая часть некоторых других, бросившихся в глаза названий: «Список замаскированных евреев», «203 совета, как свести с ума в постели», «Инопланетяне и пришельцы. Кто они и зачем здесь?», «Грехи – болезни», «Лечу водой» и целая серия брошюрок «Ведовское целительство».

Так что возникает даже вопрос: что есть книжный расклад на Зигелевских чтениях – просвещенчество или культивирование невежества? Но, с другой стороны, а кто конкретно должен сортировать книжную лавину и отсеивать «макулатуру», если сама тематика докладов, кажется, напрашивается на такую же процедуру? Так что остается уповать на то, что зерна останутся, а плевелы отсеются сами по себе. Ведь девизом чтений вполне могут служить слова Эйнштейна, поставленные эпиграфом.

Восток – прекрасный и загадочный

Светлана ТЕНЕТКО

Приход весны отмечается, пожалуй, так или иначе, наверное, во всех культурах. 18 марта – накануне празднования традиционного восточного праздника весны Науруз – в Мавританской гостиной Саратовского областного Дома работников искусства открылась выставка традиционной одежды и прикладного искусства стран Ислама «Путешествие Мушкиль Гуши» из личной коллекции Алены Сластихиной, члена международной лиги сказочников и сказителей, известной под именем Софии Атыш, саратовской путешественницы, журналиста, этнографические заметки которой переведены на шесть языков мира.

Интерьер Мавританской гостиной, можно сказать, идеально подошел для выставки. Да и само открытие оказалось необычным: вместо дежурных представлений и рассказов об экспонатах организаторы выставки Андрей Боровский и Алена Сластихина с первых минут вовлекли зрителей в диковинный мир Востока сказкой о Мушкиль Гуше – помощнике в беде.

Алена, начав сказку по праву хозяйки, передавала ее следующему гостю, подхватывавшему и продолжавшему повествование.

Вот так, шаг за шагом, от гостя к гостю, украшенная номерами танцовщицы Тулами Срин, неспешно, по-восточному вводила история о Мушкиль Гуше собравшихся в удивительный мир Востока. Просто сказкой презентация не ограничивалась: дабы публика не скучала и не расслаблялась на мягких вышитых подушках, в качестве развлечения и гимнастики для ума ей была предложена небольшая викторина, конечно же, с поощрительными призами. Мало кто знает о том, что именно сказка о Мушкиль Гуше (или Мушкил Кишод), услышанная Сервантесом в оттоманском плену, дала имя герою и название одному из величайших произведений мировой литературы – роману «Дон Кихот».

«После развала Советского Союза, после войны в Афганистане пропаганда долгое время пугала нас страшными мифами о Востоке и Исламе, но в то же время мы читали прекрасные восточные сказки, совершенно роскошную опьяняющую поэзию восточных поэтов. Это было такое противоречие, разрешить которое можно было только на месте, оказавшись включенным наблюдателем. Эта выставка – моя благодарность людям Традиции, Ислама, щедро открывшим для меня сокровищницу восточной культуры.

Для меня самым счастливым и спокойным местом стал Афганистан, – считает Алена. – Возможно, это звучит несколько странно, но это так. Восток – счастье не для всех, но для меня он раскрылся именно счастливой стороной – не банальной туристической, а семейной и дружеской. Все наряды, представленные на выставке, мои любимые. Это не просто коллекционные вещи, купленные по случаю. Эти вещи я носила в тех или иных местах при определенных обстоятельствах».

Самый любимый из экспонатов, по словам Алены, – платье афганской учительницы, которое не только позволяло нашей соотечественнице пристойно выглядеть во всех странах, но и, к тому же, еще и приносило удачу.

Коллекция, представленная в Мавританском зале, собиралась более десяти лет. Один из экспонатов – антикварная паранджа XIX века – можно сказать, уже раритет даже на Востоке. Как ни странно, паранджа, которую «освобожденные женщины Востока» в советских фильмах бросали в костер, на самом деле весьма функциональная и полезная одежка в жарком и пыльном климате Афганистана, Узбекистана и других восточных земель. Всю прелесть паранджи Алена поняла в Афганистане. Конский волос, из которого сделана передняя часть паранджи, хорошо пропускает свет, защищает от солнечной радиации, а в Афганистане около 60 градусов (как ни вспомнить прошлое жаркое лето). Под паранджой создается определенный микроклимат, который, несмотря на высокую температуру, позволяет чувствовать себя относительно комфортно. Паранджа – своего рода приспособление для выживания. А поскольку сейчас паранджу днем с огнем не сыщешь, то на смену ей пришли чадари, сделанные из шелка, без которых, по словам Сластихиной, в Афганистане просто не выжить. Более того, зная несколько «нужных» фраз, например, «сколько стоит», можно спокойно торговаться получить скидку «для своих».

«Когда-то я прочитала сказку о Мушкиль Гуше, и мне захотелось не просто поехать на Восток, а с какой-то исследовательской целью. У меня не было грантов, направляющей организации, просто самой для себя захотелось изучить эту сказку», – так, по словам Алены, началось ее путешествие на Восток. «Сказка стала своего рода «ключиком» на Восток. Очень сложно журналисту, этнографу перейти рубеж «белого» человека по отношению к Востоку, – считает Алена Сластихина. – Может быть, история о Мушкиль Гуше мне помогла, и удалось преодолеть барьер «белого» человека и выйти на простой человеческий язык общения. Как только ты «включаешься» в рассказывание сказок (как сказительница я ношу голубой хиджаб) ты сразу попадаешь в другой мир. В Самарканде один старенький дедушка пожелал мне, чтобы, куда я ни пришла, меня встречали бы как члена семьи Пророка, и я много лет счастливо путешествую с этим благословением. Хотя я бы не стала рекламировать самостоятельное путешествие на Восток для девушек и женщин, да и вообще людей, не знающих определенных правил и обрядов. На Востоке чаще, чем в других местах, с этим незнанием можно легко попасть впросак, там вежливость относится не просто к культурным категориям, но, скорее, к религиозным.

«Путешествие Мушкиль Гуши» – не просто экспозиция, в которой представлены традиционные костюмы, художественный текстиль, вышивка, миниатюра и каллиграфия, расписная эмаль, инкрустация, керамика Афганистана, Узбекистана, Ирана, Турции, Марокко. «Путешествие Мушкиль Гуши» – это своего рода проект, в который, как бусины в ожерелье, войдут мастер-классы, лекции Алёны Сластихиной «Хороший тон на Востоке», Андрея Боровского «Принципы формирования этнографической коллекции», Олега Шимельфенига «Религиозно-философские парадигмы Востока», семинар «Школа сказителей» известного переводчика Юлия Аранова, на котором речь пойдет о невероятном спектре прикладного применения сказок в современном обществе.

Первой бусинкой в ожерелье, если не считать открытие выставки, стал 19 марта мастер-класс Виктории Алиевой (дизайнера, мастера по костюмам киностудии «Мосфильм») «Принципы турецкой сакральной орнаменталистики в домашнем интерьере», на котором автор показала, как можно перенести элементы монументальной архитектуры дворцов и мечетей Востока во внутренне пространство московской квартиры. Подушечки, шторы, покрывала создают невероятную гармонию восточного дома.

Выставка продлится до 9 апреля, а в последние дни работы экспозиции, 7 апреля, фотограф Алексей Леонтьев для всех желающих проведет фото-сессию в интерьерах и костюмах с выставки.

Приношение юных волхвов

Ника АРКАДЬЕВА

15 марта в актовом зале детской школы искусств № 2, в рамках фестивальной декады «Музыкальный калейдоскоп» прошел Третий городской конкурс солистов-исполнителей на струнных инструментах «Музыкальное приношение». Учредителями данного мероприятия выступило Управление по культуре администрации МО «Город Саратов».

Слово «приношение» означает то же, что и древнеславянское слово «дар», но в отличие от последнего имеет некий мистический, сакральный смысл. Оно невольно ассоциируется с глубоким, торжественным звучанием фуг Баха, с запахом горящих свечей, церковными таинствами, дарами волхвов. Подобный контекст как нельзя более уместен, когда речь идет о скрипке, ведь со времен серебряного века это слово, с легкой руки Гумилева, иначе чем с эпитетом «волшебная» не употребляют.

Скрипка – сложный инструмент. Исполнителю нужно учесть множество нюансов, следить за собственной позой, руками, взглядом. Но одной техники недостаточно. Нужен артистизм, нужна любовь к музыке: ведь солист выходит один на один со зрительным залом, и его цель – показать аудитории не себя в музыке, но музыку в себе, открыть красоту произведений, которые он пропустил через свою душу. Столь сложная задача стояла перед детьми возраста от 6 до 16 лет. И большинству ребят удалось ее выполнить: авторитетное жюри весьма благожелательно принимало выступления юных музыкантов.

К работе в жюри традиционно привлекаются профессорско-преподавательские составы Саратовской государственной консерватории им. Л.В. Собинова и Саратовского областного училища искусств.

«Подобные конкурсы – это один из способов популяризации классической музыки, – считает Э. Гавриленков, профессор кафедры струнных инструментов Саратовской государственной консерватории им. Собинова, заслуженный артист России. – Это – творческая площадка, где педагоги следят за своими достижениями, обмениваются творческим опытом. Здесь происходит поиск новых эффективных методов преподавания».

Творческие конкурсы среди учащихся детских музыкальных школ Саратова проводятся с 1980-х годов. С 2005 года подобные мероприятия были объединены в творческом проекте комитета по культуре администрации города – фестивальная декада «Музыкальный калейдоскоп» стала ярким городским событием.

«Подобные конкурсы и фестивали – это добрая традиция, – говорит заслуженный работник культуры Л. Гефнер, директор ДШИ №2. – Музыкальный конкурс – это не просто состязание одаренных детишек. Это смотр результатов деятельности всех ДМШ».

Конкурс скрипачей «Музыкальное приношение» состоит из двух этапов: отборочные туры проводятся непосредственно в музыкальных школах, а второй этап – заключительный – проходит 15 марта.

В конкурсе участвовали 67 человек, выступивших в трех возрастных группах. Самому юному музыканту исполнилось шесть лет.

«В этом году соотношение участников конкурса не такое, как обычно, – сообщает М. Григорьева, заведующая секцией «струнные инструменты (скрипка)» городского методического объединения преподавателей муниципальных образовательных учреждений дополнительного образования детей, секретарь жюри. – Как правило, контингент участников распределяется следующим образом: 40 % – младшая группа, около 35 – средняя. На старших ребят приходится около 25 %. Дело в том, что с возрастом задачи скрипача усложняются, и не каждый даже одаренный ребенок способен их решить. На этот раз мы наблюдали следующую картину: 29 человек составили возрастную группу от 6 до 9 лет; в группу от 10 до 12 лет вошли 16 участников конкурса и 22 человека выступили в старшей группе (13–16 лет). Я не спешу с выводами, но я просто сообщаю факты, и эти факты радуют».

В актовом зале – особая аура: одухотворенность, радостное волнение, какой-то особенный прозрачный свет. Со сцены звучат произведения Ридинга и Зейца, Чайковского и Вивальди, Баха, Спендиарова, Бома – некоторые из этих имен знакомы всем и каждому, а некоторые – только тем, кто серьезно интересуется классической музыкой. Закончив выступление, скрипач спускается со сцены, и ему тут же торжественно вручают грамоту участника конкурса и… огромную шоколадку.

«Каждый член жюри выставляет свою оценку по 10-балльной системе, – поясняет Марина Абрамовна. – Все ребята хорошо подготовлены, поэтому меньше пятерки не получил никто. Параметров, по которым оцениваются выступления, много: это уровень предлагаемой слушателям программы, техника исполнения, музыкальность. Очень важной составляющей оценки выступления скрипача является интонация – точность звучания. Для пианистов, например, такого понятия не существует, интонацию создает инструмент, точнее, настройщик. А скрипач сам находит на грифе каждую ноту, и малейший сдвиг пальца создает обертоновый звук, незначительное отклонение от «золотого стандарта» звучания. Для солиста существует еще такие параметры, как индивидуальность и артистизм».

В перерыве между выступлениями младшей и средней групп, М. Григорьева торжественно поздравила преподавателя МШ №3, Е. Штейнфельд с вручением ей ордена Почета.

Из 67 человек, принимавших участие в конкурсе, 22 – ученики Центральной детской музыкальной школы. Семеро из них учатся в классе заслуженного работника культуры О. Щеголевой, заведующей струнным отделением ЦДМШ.

«Я очень волновалась за своих детишек, – говорит Ольга Сергеевна. – Конечно, каковы бы ни были результаты, для конкурсанта главное – сам факт участия. Есть, куда расти и есть, за кем тянуться. Я многому учусь у своих коллег, каждый конкурс, каждый фестиваль дает мне определенные уроки».

В рамках декады проводятся мастер-классы ведущих преподавателей. В день награждения победителей, помимо дипломов и памятных подарков для лауреатов и дипломантов Третьего городского конкурса солистов-струнников, некоторые дети получат сертификаты на два часа занятий с любым профессором СГК им. Собинова. Юные музыканты, удостоенные дипломов I, II, III степени, имеют право на участие в Государственной программе «Одаренные дети», что дает преимущество при рассмотрении документов на экспертном Совете министерства культуры области при решении вопроса о выделении финансовых средств на участие в Международных и Всероссийских конкурсах и фестивалях.

Лауреаты Третьего городского конкурса солистов – исполнителей на струнных инструментах «Музыкальное приношение»

Старшая возрастная группа:

1 место разделили ученики ЦДМШ А. Филиппов (преп. О. Щеголева), Г. Номинат (преп. Г. Кургаева), К. Семенов (преп. Г. Кургаева);

2 место: О. Голодаева (ДМШ № 3, преп. Е. Штейнфельд);

3 место: Л. Агурова (ЦДМШ, преп. О. Щеголева), А. Мурзабекова (ЦДМШ, преп. Н. Вьюркова), Н. Киреева (ДШИ № 20, преп. Г. Кургаева).

Средняя возрастная группа:

1 место: А. Беляева (ДМШ № 3, преп. Е. Штейнфельд);

2 место: С. Занорина (ДМШ № 3, преп. Е. Штейнфельд); К. Авазова (ЦДМШ, преп. О. Щеголева);

3 место: И. Сапаева (ЦДМШ, преп. О. Щеголева); Э Гасанян (ДМШ № 6, преп. Л. Новокрещенова), Е. Перерва (ДМШ № 9, преп. Н. Гамалеева).

Младшая возрастная группа:

1 место: В. Аркадьева-Берлин (ЦДМШ, преп. О. Щеголева), М. Самылкина (МШ № 3, преп.

М. Кожушко);

2 место: В. Ноздрова (ДШИ № 2, преп. М. Григорьева);

3 место: А. Кононенко(ДМШ № 7, преп.

Л. Аникина), К. Борзова, (ДШИ № 16, преп.

В Прудникова),С. Агаева (ДМШ № 6, преп. Н. Щербакова).

Ивану Малохаткину – 80

Послесловие к юбилейным речам по поводу восьмидесятилетия поэта Ивана Малохаткина

Валентина СУХАНОВА

16 марта 2011 года. Областной Дом работников искусств. Как и полагается на таких торжествах, проникновенные слова любви и уважения – осмысление роли творчества юбиляра в жизни общества. Но все-таки показалось, что не сказано главное.

И вот – во весь рост – он сам, величественно-красивый русский поэт Иван Малохаткин. Задышалось свежее – смолистым – и почудилось: вот-вот сбросит поэт парадный пиджак, возьмет в руки пилу…

«Живая боль былого дня…» – строка из прекрасно изданной к юбилею поэта «Избранной лирики».

А за окном – радостное предчувствие весны – обильная капель. «Я родился в марте».

И заныло давнее: мягкий постук деревенноской капели (деревенской!) и запах глины, и голос Мамы…

И было неуютно от непривычного перекрестья вспышек теле- и фотокамер. Земляки торопились остановить мгновение: поэт – эпоха.

Повезло волжанам. Отбери у Волги поэзию Ивана Малохаткина, и Волга будет не Волга. Только нет такой силы.

И еще. В глазах поэта, сидящего в кресле юбиляра, промелькнуло что-то отдаленно-отстраненное.

Рождение новой строки?

… Написано много страниц – как и о чем пишет Иван Малохаткин. Рассказ «Все вместе» – о том, как читаем мы, дети и взрослые, произведения Ивана Малохаткина.

Вы когда-нибудь видели глаза ребенка, переполненные горем? Аня стояла на пороге класса, прижавшись к Нине Ивановне.

– Извините нас, пожалуйста, Аня немного загостилась у меня, поэтому опоздала на урок, – и с улыбкой Нина Ивановна помахала ребятам своего бывшего 3 «А». Они бегали к ней каждую перемену. Заканчивалась вторая учебная четверть. Мы, учителя-предметники, делали все, кто во что горазд, – лишь бы приручить этот класс.

Аня вяло приготовилась к уроку и уставилась в одну точку. И вспомнился мне тогда Ленька из рассказа Ивана Малохаткина «Завещание».

На следующем уроке литературы мы читали этот рассказ по ролям. «Ничего, – успокаивала я себя, маршируя по классу, подгоняемая мыслью, что администрация школы узнает о моем преступлении – отступлении от учебной программы, – ничего, сами говорили, что поэзию Ивана Малохаткина давно необходимо ввести в обязательное изучение». Так мысленно готовилась я к бою.

– Ты, дедуня, не умирай. Знаешь, как мне страшно будет…, – жалобно тянул Сережа, пытаясь войти в роль дошкольника Леньки, у которого умерли и мать, и отец, и бабушка. Он сжался, мотнул головой, – хотел, видно, представить себя на месте Леньки.

– Ну, что ты, внучек, не бойсь, я не умру, – лихо и громко врал Женя, успокаивая Сережу. И как-то по-настоящему вздохнул:

– Умирать-то мне теперь никак нельзя.

Смотрю на ребят, вот они все – тридцать семь – у меня на ладони.

Света, как всегда, любуется на себя в зеркальце. Андрюша смотрит в сторону Маши. Катя слушает, нахмурив бровки…

А когда дед с внуком завели разговор о рыбалке – класс встрепенулся, зашептал: «крючки», «удочки», «озеро»… Мальчишки вытягивали руки с характерным жестом. Скорее бы лето! Да и бабушки с дедушками, родненькие, заждались внучков и внучек, как же теперь соскучились. И вот уже передо мной другие лица: конечно, конечно, это такое счастье, когда тебя любят и ждут.

– Леньку не тронь, нужон будет. На бахчи пойдем, – неожиданно твердо приказал Женя-дед отцу Леньки, будто и впрямь испугался, что вот сейчас сядет малыш в машину с мамой и папкой и, попав под дождь, слетит с ними в овраг и загорится там. И даже взгляд серьезный такой метнул в сторону непутевого сына – соседа по парте Мишу, будто сейчас от него, Жени, зависела судьба Леньки.

Как сумел автор рассказа выхватить где-то за гранью доступного нам, взрослым, душу ребенка в самом большом человеческом горе – смерти единственного близкого человека? Выхватить и принести нам, многим, думаю, из нас, чтобы сказать в который раз со времени появления Слова, но по-своему, по-малохаткински: давайте остановимся и посмотрим в глаза тому, кто рядом с нами.

– Де-ду-ня… – Слова автора стала читать я, стараясь выговаривать их как можно спокойнее: «…закричал он…. Одну ручонку он просунул под шею деда, а другой – клещом вцепился в его мутноватые волосы и застыл. Как только ни пытались оторвать Леньку от деда Тараса – уговорами и силой – ничего не получалось. Так и пришлось отстригать зажатые в его кулачок волосы деда…»

Отвернулась я, чтобы украдкой вытереть глаза, да как же, укроешься от них, и маску наденешь – тут же сорвут. Слышу – тоже захлюпали и вдруг – завыли. Я, как ошалелая, металась между ними, оглядывалась на дверь, умоляла: «Замолчите! Замолчите!», – даже закричала на них. И тут наткнулась на глаза Ани. Подошла к ней, обняла, поцеловала. И плакали мы до звонка, потихонечку – все вместе. Через какое-то время ребята бурно радовались выздоровлению Леньки и пробовали друг на друге его с дедом Тарасом «ревунки».

Вернулись к рассказу Ивана Малохаткина «Завещание», когда девчонки и мальчишки готовились уйти из школы. Размышляли о том, что же оставил Тарас Тимофеевич в наследство внуку своему. Ведь не только же денежки в тряпице да двор, да огород…

Оставил он Леньке, говорили мы, душу свою крестьянскую чистую, землю предков, пропитанную их потом и кровью.

Думали мы, конечно, и об авторском посвящении в рассказе: «Светлой памяти милых сердцу моему Петра Сергеевича Долотова и Владимира Александровича Грозина…». Иван Малохаткин завещает им, молодым, память об этих и других хороших людях, живших на земле.

Слушала я их, встающих на крыло перед высоким – дай бог – полетом, и застряло в горле радостно-горькое: сколько предстоит им перелюбить и перестрадать… Хватит ли сил? И спрашивала себя: повлажнеют ли глаза их от весеннего сладостного ветерка земли родной, родящей, сбереженной для них и оставленной им в наследство?

И ощутила щемящую нежность, когда начали они читать свои любимые строчки. Аня – мое любимое:

Оглушит лес слепая белизна

Я гроздь сорву, что не склевали птицы.

– Не ешь! – мне скажет хрустом тишина –

На ягодах остались чьи-то лица.

А у самого порога – эх, как наойкались да наахались мы с девочками, – мальчишки, смешно прыгая, надо же – длинноволосики, бросились играть в «ревунки».

И смеялись мы до слез, обнявшись, все вместе.

Только живой звук

Татьяна РАЙС

«Только живой звук» – это девиз. Девиз Творческой Мастерской, которая дарит своим зрителям настоящий праздник. 19 февраля на сцене ТЮЗа можно было увидеть замечательное представление – шоу-мюзикл «I WANT MONEY» театра студии Марины Вайловой. Феерия света, звука, пластики и отличного настроения.

Концертная программа «I WANT MONEY» впервые была представлена режиссером Мариной Вайловой пару лет назад на небольшой сцене в кинотеатре «Иллюминатор». Шоу приняли на ура, и даже жаль, что между тем первым представлением и нынешней программой, доступной широкой публике, прошло так много времени. Приятно осознавать, что в Саратове есть люди, которые могут делать действительно красивые представления, не несущие в себе ту нотку провинциальной доморощенности, которая зачастую бывает свойственна подобным экспериментам. Марине Вайловой и ее ребятам удалось этого избежать.

В сет-листе мюзикла такие хиты, как «People are strange» «The Doors», «Hush» «Deep Purple», «Strairway to heaven» «Led Zeppelin», «Can`t buy me love» «The Beatles», а еще великолепные и известные хиты «АВВА», Элтона Джона, Стинга, «Pink Floyd», «Ranbow», «Nazareth». Молодая и талантливая Наталья Салий совершено великолепно исполняет хиты Лайзы Минелли – «Money» и «Mein Herr». И прочие солисты – Отар Квинтрадзе, Александр Сластников, Карина Канатова, Екатерина Барилко, Антон Сыпков и Маргарита Корнева – зажгли зал по полной. Эти имена стоит запомнить. Казалось, что ребятам просто доставляет удовольствие петь хорошие песни, и концерт получился очень живой и искренний. Все это в сочетании с хореографией Екатерины Барилко и настоящим световым шоу Александра Котова создали в тот вечер в зале ТЮЗа совершенно особенное настроение праздника.

Впечатление от мюзикла останутся еще надолго. Благодарные зрители в зале под конец уже и не переставали хлопать исполнителям и даже вызывали ребят на «бис». Уставшие от полуторачасового шоу исполнители, тем не менее, не отказали себе и зрителям в удовольствии спеть еще раз. Последнюю песню пели уже вместе со зрительным залом – часть особенно раскрепощенных и впечатлительных зрителей выскочила на сцену. В общем, повеселились на славу!

P. S. Тем, кто не смог попасть на шоу-мюзикл «I WANT MONEY», стоит пометить в календаре 15 апреля – именно в этот день театр-студия Марины Вайловой представит на сцене ТЮЗа рок-мюзикл «SHOW MUST GO ON», основой для которого стало творчество группы «Queen». Думаю, будет не менее зажигательно.